hotarire cu privire la apelul public din 22 ianuarie 2013
Post on 21-Feb-2016
226 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
H O T Ă R Â R E
cu privire la apelul public al avocatului Andrei Năstase
22 ianuarie 2013 mun. Chişinău
Nr.75/3
Examinând chestiunea cu privire la apelul public al avocatului Andrei
Năstase, audiind informaţia domnului Nichifor Corochii, Consiliul Superior al
Magistraturii
C O N S T A T Ă:
În cadrul unor emisiuni ale diferitelor posturi TV, cât şi în presa electronică
şi scrisă, avocatul Andrei Năstase a făcut public un apel către autorităţile
judecătoreşti, invocând mai multe neajunsuri, lacune, erori, abuzuri etc, aducându-i
gratuit domnului Mihai Poalelungi, Preşedinte al Curţii Supreme de Justiţie, un şir
de învinuiri legate de fapte de corupţie.
Un apel similar, cu judecăţi şi învinuiri de ordin general la adresa sistemului
judecătoresc, a parvenit ulterior şi la Curtea Supremă de Justiţie, şi la Consiliul
Superior al Magistraturii.
Consiliul Superior al Magistraturii consideră că orice persoană, inclusiv avo-
catul Andrei Năstase, are dreptul la opinie. Şi dacă ar fi fost doar o opinie, nici nu
ar fi meritat vreo atenţie. Însă aşa-numitul apel conţine o mulţime de învinuiri, iar
orice învinuire, mai ales făcută public, cu nume concrete, urmează a fi probată cu
fapte şi argumente concrete, în limitele decenţei general recunoscute şi pe măsura
importanţei funcţiei deţinute. Mai mult, defăimarea profesională ţine de codul
deontologic al profesiei de avocat, dar cade şi sub incidenţa legii penale, lucru cu
siguranţă ştiut de avocatul Andrei Năstase.
Consiliul Superior al Magistraturii cunoaşte problemele existente la ora
actuală în sistemul judecătoresc. De asemenea, este la curent cu unele probleme cu
care se confruntă instituţia avocaturii. Însă atacurile reciproce ar fi, în opinia
Consiliului, contraproductive, nu ar conduce la soluţionarea problemelor. În
context, CSM reiterează convingerea că agresivitatea, insuficienţa de competenţă,
inclusiv pierderea proceselor de judecată, nu pot fi compensate prin presiuni gen
apeluri publice, cu fraze ”grup criminal…de judecători corupţi”, ”medalii false şi
bani urât mirositori”, ”judecători şantajaţi, care, de frică, au ajuns să-şi linşeze un
coleg judecător chiar în faţa justiţiabililor” (!) şi tot aşa.
Total lipsită de temei, inventată în tumultul unor emoţii, dar cu tentă de a da
un cât de puţin grad de credibilitate acestei ”descoperiri senzaţionale”, este şi
propoziţia din aşa-numitul apel public: ”Membri ai Consiliului Superior al
Magistraturii îmi vorbesc în şoaptă despre dezmăţul din justiţie, despre o mână de
indivizi care îi şantajează, despre alegeri şi desemnări trucate, despre protecţia
impardonabilă a mai multor judecători rău-famaţi şi aserviţi unor interese
criminale”. Or, Consiliul Superior al Magistraturii trage concluzia că avocatul
Andrei Năstase, fiind conştient de falsitatea unor atare constatări şi învinuiri, face
aceasta intenţionat nu numai în scopul de aşi dobândi o imagine favorabilă, ci şi
pentru a inocula membrilor CSM unele îndoieli, suspiciuni în activitate.
Luând în considerare cele constatate şi elucidate, Consiliul Superior al
Magistraturii consideră oportun şi necesar de a solicita Comisiei pentru etică şi
disciplină a Uniunii Avocaţilor să se pronunţe asupra defăimărilor din apelul
avocatului Andrei Năstase făcut public în cadrul mass-media şi în cel expediat
unor instituţii, inclusiv CSM, în partea ce ţine de judecători concreţi, de Consiliul
Superior al Magistraturii, cât şi de sistemul judecătoresc în ansamblu.
Astfel, Consiliul Superior al Magistraturii, călăuzindu-se de prevederile art.
4, 17 şi 24 din Legea cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii,
H O T Ă R Ă Ş T E:
1. A lua act de apelul public al avocatului Andrei Năstase.
2. A solicita Comisiei pentru etică şi disciplină a Uniunii Avocaţilor să se
pronunţe asupra defăimărilor din apelul avocatului Andrei Năstase făcut public în
cadrul mass-media şi în cel expediat unor instituţii, inclusiv CSM, în partea ce
ţine de judecători concreţi, de Consiliul Superior al Magistraturii, cât şi de sistemul
judecătoresc în ansamblu şi să informeze CSM despre măsurile întreprinse.
3. Prezenta hotărâre se expediază Comisiei pentru etică şi disciplină a
Uniunii Avocaţilor.
Preşedintele Consiliului
Superior al Magistraturii Nichifor Corochii
top related