40. drasovean contrib la orig cult petresti

TRANSILVANIA I BANATUL N NEOLITICUL TRZIU. O CONTRIBUIE LA ORIGINILE CULTURII PETRETI

Cercetrile desfurate n secolul al XX-lea n siturile neolitice din spaiul transilvnean au scos la lumin, pe lng un bogat inventar arheologic, o ceramic pictat care, nc de la nceput, prin caracteristicile sale s-a constituit ntr-o entitate cultural distinct. Aceasta a fost denumit succesiv de specialitii care au studiat-o cultura cu ceramic pictat vest-romneasc1, cultura cu ceramic pictat central-transilvnean2, civilizaia cu ceramic pictat din cercul vest-dacic3, de tip Petreti4 i, n cele din urm, cultura Petreti5. Cei care au definit pentru prima dat trsturile ceramicii pictate neolitice trzii transilvnene au fost Dumitru i Ion Berciu care au ncadrat descoperirile de acest gen n specia pictat D2.6. Cel cruia i revine meritul de la fi stabilit cronologia intern a culturii Petreti a fost Iuliu Paul care, pe baza evoluiei ceramicii picate, a mprit aceast cultur n trei faze, A, AB i B.7. n literatura de specialitate originea culturii Petreti a fost - i este ncdiscutat. Specialitii care s-au ocupat de aceast deosebit de complex chestiune au formulat, n principal, dou opinii. Prima dintre acestea atribuie culturii Petreti o origine local, nscut prin transmiterea picturii din culturii Starevo-Cri prin intermediul culturii Vina-Turda8. A doua opinie se bazeaz pe analogii generale raportate la zona balcanic i ncearc s racordeze apariia culturii Petreti de fenomenele etnoculturale din zona thessalo-macedonean9. n teza de doctorat a domniei sale, profesorul Iuliu Paul, analiznd realitile culturale din sud-estul Europei, nu a exclus, la acel stadiu al cercetrilor, ambele posibiliti10.Nestor 1932, p. 25-39. Schroller 1933, p. 25-29. 3 Berciu - Berciu 1946, p. 53-63. 4 Idem, p. 41. 5 Berciu 1961, p. 24-26. 6 Berciu D.- Berciu. I. 1946, p. 58 sqq; 1949, p. 11-13. 7 Paul 1977; 1981; 1992. 8 Berciu 1961, p. 25, 27, 29; Dumitrescu 1966, p. 440, 442; Vlassa 1976, p. 34, 66, 135136; Paul 1965, p. 296. 9 Marinescu-Blcu 1975, p. 495; Lazarovici 1979, p. 168; 1987, p. 39-40; Draovean 1994b, p. 167-168; 1997, p. 77-78. 10 Paul 1992, p. 122-125.2 1

40

Florin Draovean

Dac prima ipotez, acea a originii locale, nu poate fi susinut de realitile arheologice din arcul intracarpatic, cea de-a doua, mai credibil datorit similitudinilor tipologice cu ceramica pictat Dimini, nu poate fi confirmat din lipsa unor verigi de legtur dintre Thessalia i Macedonia i Transilvania. Prin urmare rezolvarea chestiunii a rmas n sarcina cercetrilor viitoare. n anii 80 o posibilitate de a relua discuiile asupra originii culturii Petreti a venit din Banat. Renceperea cercetrilor arheologice de la Para i descoperirea ntr-o serie de situri bnene a unor materiale ceramice pictate, considerate la acea dat Petreti11 au condus la demararea unor spturi n locuirile n care au fost descoperite materiale pictate de tip Petreti (Chioda Veche, Para II, Foeni). La dat primelor descoperiri de acest gen, fragmente ceramice pictate au fost considerate importuri n mediu cultural vincian12. Acest lucru a fost posibil datorit faptului ca trsturile ceramicii grupului Foeni nu erau nc precizate, cu precdere specia nepictat care, la stadiul de atunci al cunotinelor, a fost asimilat cu ceramica culturii Vina. Pe baza primelor materialelor scoase la lumin n anii 80 dar, mai ales, n urma cercetrilor sistematice de amploare efectuate la Para II i Foeni -Cimitirul Ortodox, a putut fi definit grupul cultural Foeni, numit astfel dup localitatea cu descoperirile cele mai semnificative13. Totodat prin cercetrile din aezrile Vina C din Banat, efectuate n paralel cu cele din siturile grupului Foeni, au putut fi disociate i categoriile nepictate a celor dou civilizaii. Ceramica grupului Foeni reprezint o entitate cultural distinct raportat la toate celelalte culturi neolitice din Banat. Tehnologia ceramicii Foeni se detaeaz de cea a celorlalte culturi neolitice din aceast zon. Astfel, lutul este fin i fr impuriti, bine frmntat i ars rezonant la rou-viiniu, rouportocaliu, portocaliu-glbui, maroniu i negru. La specia fin, aproape fr excepie, suprafaa vaselor este puternic lustruit, iar unele dintre vase sunt arse in tehnica black-topped. Dintre aceste materiale se detaeaz cele arse la rouviiniu i portocaliu (pl. I i II) care, prin procentajul lor semnificativ, definesc grupul Foeni. Uneori pe suprafaa vaselor este aplicat un fond de culoare albvros. Pe aceste suprafee este realizat decorul cu o culoare roie, brun-rocat, viinie, neagr i alb aplicat nainte de ardere. Ornamentele constau din linii paralele grupate n motive unghiulare (pl. III, V, VI). Unele vase au redate la interior, n zona buzei, triunghiuri scalene cu vrful orientat n jos (pl. V/1, 2; VII/1, 2, 6), linii paralele mrginite de o linie dreapt (pl. V/3; VII/3), sau virgule (pl. V/5; VII/2, 5, 6). Alturi de pictura cu rou, viiniu, brun-rocat,11 12

Lazarovici 1979, p. 166-168; 1987, p. 39-40. Ibidem. 13 Draovean 1994a; 1994b; 1996a, p. 84-86; 1997.

Transilvania i Banatul n neoliticul trziu

41

brun-nchis i negru vasele sunt decorate, pe fondul rou-viiniu, cu motive unghiulare pictate cu alb (pl. VIII). Cteva fragmente ceramice prezint la suprafa un strat de culoare roie sau roz aplicat dup ardere (pastose). La acest stadiu al cercetrilor din locuirea de la Foeni ceramica pictat reprezint 8% din totalul ornamentelor14. Alturi de decorurile pictate, ornamentele realizate prin lustruirea suprafeei vaselor reprezint o alt trstur a grupului Foeni. Aceste decoruri constau n linii sau benzi late, realizate cu precdere la interior, ce converg spre fundul vaselor (pl. IX) sau motive n reea, triunghiuri haurate i, cu totul excepional, spirale. Decorul n discuie a fost considerat ca o component a paletei ornamentale vinciene, dar cercetrile din locuirile Foeni au demonstrat faptul ca n Banat sunt mai mult o caracteristic a acestui grup cultural dect a culturii Vina. n locuirea de la Foeni decorurile realizate prin lustruirea suprafeei vasului ocup cu puin peste 27% din totalul motivelor ornamentale 15. Ornamentele incizate sunt rare i constau n benzi unghiulare ce par a reproduce unele decoruri pictate. Acestea reprezint la Foeni 6% din totalul motivelor ornamentale16. Din punctul de vedere al formelor de vase ce individualizeaz ceramica grupului Foeni menionm strachina bitronconic cu buza profilat (tipul B1-B4a), strachina bitronconic (tipul B4c, B4d), oala cu dou tori ce pleac din buz (tip. C4), suportul de form tronconic (tipul E3)17. Alturi de acestea, torile-band modelate pe buza strachinilor sunt un alt atribut al grupului Foeni18. Analiznd realitile stratigrafice din Banat n care aceste materiale apar observm c locuirile Foeni suprapun niveluri Vina C1 la Para II19, iar la Chioda Veche, n nivelul al doilea ce aparine etapei C1 a culturii Vina 20, au fost descoperite importuri pictate Foeni21. La Chioda Veche acest nivel suprapune un altul care i acesta aparine nceputului etapei C1 a culturii Vina22. Aceste date stratigrafice ne ndreptesc s precizm c grupul Foeni este parial contemporan cu sfritul unor locuiri Vina C1 din Banat i paralel cu aezrile Tisa clasice de la Veszt-Magor 23 i csd24 care, la rndul lor, sunt14 15

Draovean 1994b, p.147; 1997, p. 59. Idem. 16 Ibidem. 17 Draovean 1994b, p.145, 147 i fig. 3; 1997, p. 58-59 i fig. 2. 18 Draovean 1994b, pl. XI/6; XV/4; 1997, fig. 15/6; 19/4. 19 Draovean 1996a, p. 32 20 Idem, p. 30, 84. 21 Draovean 1996a, p.84 and pl. LXXXIV/ 8, 9, 2002, p. 76. 22 Draovean 1996a, p. 30. 23 Hegeds - Makkay 1987. 24 Raczky 1987.

42

Florin Draovean

sincrone cu Vina C125. Prin urmare, momentul cronologic al grupului Foeni n Banat poate fi plasat spre sfritul etapei Vina C126. Studiind rspndirea acestor materiale n regiunile vecine Banatului constatm c cele mai apropiate analogii le ntlnim n cultura Petreti din Transilvania. De fapt, aa cum am menionat mai sus, n anii 80 ceramica pictat neolitic trzie din Banat a fost considerat ca importuri din mediu Petreti din Transilvania 27. Tehnologia de modelare i ardere a unor categorii ceramice a grupului Foeni este att de asemntoare celei Petreti nct dac acestea ar fi amestecate n mod artificial, din punctul de vedere a tehnologiei de modelare i ardere, a culorii, netezirii i lustruirii suprafeelor ceramicii, acestea nu ar putea fi separate. Alturi de aspectul semnalat, un element esenial pentru racordarea celor dou culturi o constituie decorurile pictate, n special a celor compuse din linii grupate n motive unghiulare i n cpriori, realizate cu o culoare viinie sau brun-rocat (pl. III; IV/1-5; VI/1, 2, 5, 6). Acestea se leag de descoperiri similare de la Daia Romn, Puca i Ghirbom, atribuite fazei Petreti A28. De asemenea decorurile lustruite de la Daia Romn (informaie Iuliu Paul, cruia i mulumim i pe aceast cale pentru bunvoina i strdaniile domniei sale de a ne familiariza cu materialele Petreti) sunt identice cu cele de la Foeni29. Acestea se aliniaz celor de la Mintia30, Daia Romn i Puca. Un alt element caracteristic grupului Foeni, vasele bitronconice cu toriband plate de form trapezoidal sau dreptunghiular dispuse pe buz au analogii la Mintia (spturi Draovean-Luca, materiale inedite), oimu 31, Turda II32, Baciu i Archiud33. Formele vaselor sunt elocvente n acest sens. Astfel, cea mai frecvent form a grupului Foeni din Banat, tipul B4d34 are analogii n locuiri Petreti A ca dealtfel i formele bitronconice cu buz profilat35. n acelai timp vasele cu gtul nalt i umr rotunjit i reliefat - care prefigureaz carena petretean - au corespondene tipologice n aezrile de faz A de la Daia Romn i Puca36. Aa cum am artat i n alte studii exist diferene ntre materialele din Banat i cele transilvnene, primele neacoperind ntreaga palet ornamental a25 26

Kalicz-Raczky 1987, p. 30; Kalicz 1989, p. 106-107; Draovean 1996a, p. 88-89. Draovean 1996, p.84-86; 2002, p. 77-78. 27 Lazarovici 1979, p. 166; 1987, p. 39-40. 28 Paul 1981, pl. 54/5, 6; 1992, pl. XXX/10-11; XXXI/1, 2, 8; XXXII/6. 29 Draovean 1994b, p. 163; 1997, fig. 3, tipul F 1, 2. 30 Draovean - Luca 1990, fig. 1/5, 2/3, 4, 3/2, 4/10. 31 Draovean - Rotea 1986, p. 20, pl. VI/8. 32 Luca 2001, p. 150 and fig. 24/5, 6. 33 Maxim 1999, pl. XIX/1. 34 Draovean 1997, p. 56, fig. 2. 35 Paul 1992, pl. XXXIII/14; XXIV/16; XXVIII/2, 4, 9, 10; XXXI/1. 36 Idem, p. 53 i pl. XXIII/9; XXVI/8; XXVIa/5; XXX/2; XXIX.


43

etapei Petreti A, iar decorurile pictate cu alb din grupul Foeni nu se regsesc, la acest stadiu al cercetrilor cel puin, n Transilvania 37. Cu toate aceste evidente similitudini tipologico-stilistice dintre cele dou entiti culturale o ipotetic legtur genetic dintre grupul Foeni i cultura Petreti nu ar fi posibil deoarece nceputurile culturii Petreti a fost paralelizat cu Vina B2 - sfrit, Alfld final, Precucuteni I - final38, mai timpuriu dect momentul Vina C1 la care se racordeaz grupul Foeni n Banat39. S analizm n cele ce urmeaz prin prisma noilor cercetri ntreprinse n ultimul deceniu n Transilvania argumentele folosite la aceast cronologizare. Astfel, n aezarea de la Daia Romn, nivelul Petreti A suprapune un altul care aparine culturii Turda - mai precis Turda II dup sistemul cronologic folosit de Iuliu Paul - i paralelizat cu Vina B240. n acest ultim nivel au fost descoperite i materiale ceramice care, la acea dat, au fost considerate ca influene liniare i incluse n faza final a culturii Alfld41. Alturi de acestea au fost identificate fragmente ceramice tipice fazei I a culturii Precucuteni42. De aici sincronismul amintit. Analiznd aa-zisele materiale Alfld trzii de la Daia Romn 43, observm c acestea au analogii la Turda44, Valea Nandrului45, Turda46, Ortie47 i Mintia 48. La fel ca i la Daia Romn, la Mintia, Turda i Ortie, zisele elemente Alfld sunt asociate cu importuri Precucuteni I i II49. Aceste niveluri, prin materialele ce le conin, aparin fazei trzii a culturii Turda (Turda, Ortie, Valea Nandrului) i grupului Foeni (Mintia) i sunt sincronizate cu sfritul etapei Vina C150. Prin urmare atribuirea acestor materiale culturii Alfld aparine istoricului cercetrilor deoarece aceast cultur care evolueaz n sudul Cmpiei Tisei i ncheie evoluia la sfritul fazei Vina B151 cnd se dezvolt cultura Szakalhat52 i nu pot fi aparalelizate cu Vina B2.Draovean 1994b, 163; 1997, 72-73. Paul 1981, 231; 1992, 125-127. 39 Draovean 1996a, 77, 84-86, 97-99, 107; 2002, 77. 40 Paul 1992, p. 51, 53, 127. 41 Idem, p. 53, 126. 42 Paul 1981, p.231; 1992, p. 51, 53-54, 125, 127. 43 Paul 1992, p. 53, 125, and pl. XX/1-5. 44 Roska 1941, fig. 33-34; pl. LXXXII/1, 14; LXXXV/8; XCIII/8. 45 Roska 1941, fig. 17/3. 46 Luca 2001, fig. 25/2-6, 7; 26/1, 3, 5; 28/1-3; 29/2; 30/1; 34/7, 9, 17; 37/1. 47 Luca 1997, pl. XII/5, XVIII/2-4, 17, XIX/6, 10, XXXVII/14; XLIII/8, 12, 14; XLIV 3, 15; XLVI/6. 48 Draovean-Luca 1990, fig. 2/1, 3, 5. 49 Idem, 11 i fig. 3/ 4; Luca 2001, 149. 50 Luca 2001, p. 124; Draovean 2002, p. 75-76. 51 Lazarovici 1973, p. 19; Kalicz 1989, p. 105; Kalicz-Makkay 1977, tabel 2; KaliczMakkay 1987, p. 30.38 37

44

Florin Draovean

Aceste decoruri, considerate liniare, sunt o component organic a coninutului cultural turdean trziu care este sincron cu sfritul etapei Vina C153.Un alt element folosit pentru datarea nceputurilor culturii Petreti la orizontul etapei Vinca B2 a fost descoperirea importurilor Precucuteni I n nivelul Turda (I) de la Daia 54 Romn . Reamintim faptul c materialele Precucuteni sunt o prezent constant n locuirile neolitice trzii din Transilvania55. Acestea au fost descoperite la Iclod56, Lumea Nou IIa 57, Turda II58, Tula II59 i Mintia II60. Dac atribuirea nivelului IIa de la Lumea Nou etapei Vina B2 este, pn la noi cercetri, discutabil, toate celelalte straturi n care au fost gsite importurile Precucuteni I aparin mediului cultural Iclod (Iclod), Turda (Turda, Tula) i Foeni (Mintia) i, la fel ca nivelul turdean de la Daia Romn, sunt paralelizate cu faza Vina C1.

Cel de-al treilea argument - poate cel mai important - pe care se sprijin cronologizarea nceputurilor culturii Petreti cu faza Vina B2 61 este utilizare vechii secvene cronologice a culturii Turda. n anii 60 aceast cultur a fost mprit n trei faze: I, paralel cu Vina B1, II, contemporan cu Vina B2 i III, sincron cu Vina C62. Aceast diviziune a fost nc de la nceput tributar stadiului de atunci al cercetrilor privind cultura Turda precum i unei cunoateri mai mult sau mai puin livreti a ceramicii culturii Vina de care cultura Turda se leag, cel puin, genetic63. Aceste neajunsuri au putut fi, n parte, surmontate de rezultatele unor cercetri de o mai mare amploare ntreprinse n siturile neolitice trzii din valea Mureului de specialiti mai familiarizai cu ceramica vinciana64. Acestea au permis precizarea coninutului cultural al culturii Turda precum i secvena sa cronologico-evolutiv 65. n conformitate cu aceasta, nceputurile culturii Turda52 Kutzian 1966, p. 264-265; Kalicz-Makkay 1977, p. 93-96, 106-110; Lazarovici 1975, p. 20; 1977, p. 225; 1979, p. 125, 132; 1984, p. 147, 151, 155, 157, 158; Horvath 1985, p. 91; 1989, p. 86-87; Raczky 1985, p. 103-104; 1992, p. 148; Kalicz-Raczky 1987, p. 30; Kalicz 1989, p. 104105; Garaanin 1989, p. 59-62. 53 Draovean 1996a,p. 95-96; Luca 2001, p. 124. 54 Paul 1981, p. 231 i fig. 18; 1992, p. 54, 127. 55 Marinescu-Blcu 1974, p. 131-134, 140; Mantu 1998, p. 112-113, 144; Luca 2001, p. 68, 132, 149. 56 Lazarovici - Maxim 1993, p. 54-57. 57 Marinescu - Blcu 1974, p. 133. 58 Luca 1997, p. 66; 2001, p. 68, 132, 149. 59 Lazarovici - Dumitrescu 1986, p. 15. 60 Draovean - Luca 1990, p. 13 i fig. 3/4; Draovean 1996a,p. 92. 61 Paul 1965, p. 296; 1981, p. 231; 1992, p. 127. 62 Paul 1981, p. 232, tabel 21; 1992, p. 125, 126, 129, 131 i tabel 1 i 2. 63 Paul 1969, p. 43; Lazarovici 1977a, p. 223; 1977b, p. 29-31; Luca 1997, p. 62, 66, 73, 75. 64 Luca 1997; 2001. 65 Draovean 1996a, p. 93-99; 2002, p. 69-76; Draovean-Mari 1998, p. 99-100; Luca 1997, p. 71-77; 2001, p. 96-97, 128-129.


45

i a aezrii eponime nu pot fi plasate mai timpuriu de Vina C1 66. Prin urmare nici nivelul Turda de la Daia Romn paralelizat de ctre descoperitor la nivelul fazei Vina B267 nu poate fi cronologizat naintea fazei Vina C1. Mai mult chiar, pe baza importurilor Precucuteni I i a ziselor elemente Alfld, nivelul inferior de la Daia poate fi paralelizat cu Turda II, Tula II, Ortie i Mintia, situate la palierul cronologic de sfrit al etapei Vina C168. Din datele prezentate mai sus putem concluziona c orizontul Vina B2 de sfrit - Alfld final la care a fost plasat nceputul culturii Petreti nu mai poate fi susinut. Faza Petreti A este paralel cu sfritul etapei Vina C1, deci parial contemporan cu grupul Foeni din Banat. Analizele radiocarbon de care dispunem pn n acest moment confirm acest palier cronologic. Astfel, datele grupului Foeni din Banat se situeaz la 583540 BP (Deb. 5725), 585585 BP (Deb 5771), 578227 BP (Hd 33658), 569937 BP (Hd. 22653) i sunt parial contemporane cu datrile C14 ale fazei Petreti A de la Daia Romn69. Din punct de vedere arheologic cercetrile din ultimul deceniu au demonstrat c materialele de tip Foeni apar att n nivelurile ce aparin culturii Turda la Tula II70, Turda II71, Ortie - Dealul Pemilor72 ct i ca locuiri proprii la Mintia73, Zau de Cmpie74, Baciu i Archiud75. Nivelurile Turda n care apar aceste importuri sunt datate n faza Turda II, care este contemporan cu sfritul etapei Vina C1. Din punct de vedere cronologic, faza Turda II este anterioar fazei vechi a culturii Petreti. Aceasta nseamn c materialele Foeni din Transilvania sunt mai vechi dect faza veche Petreti. Aceast chestiune este demonstrat stratigrafic la Zau de Cmpie unde un nivel Petreti A suprapune n mod direct un nivel Foeni76. Urmrind rspndirea ceramicii Foeni n Transilvania constatm c aceasta este ntlnit ntr-o serie de aezri neolitice trzii ce se ntind din valea Mureului pn n nordul provinciei. Acest lucru a fost posibil datorit unui proces migraionist n cadrul cruia comuniti Foeni ptrund n arculKalmar-Maxim 1991, p. 5; Draovean 1996a, p. 93-94, 97, 98; 2002, p. 75; DraoveanMari 1998, p. 97, 100; Luca 2001, p. 98, 124. 67 Paul 1981, p. 224, fig. 18, p. 231; 1992, p. 53, 125. 68 Luca 2001, p. 148-150; Draovean 2002, p. 77-78. 69 Mantu 1995, p. 226; 1998, p. 143. 70 Dumitrescu 1986, p. 9 i pl. II/13; Draovean 1996a, p. 97-99. 71 Luca 2001, p. 131, 145. 72 Idem, 124, 145. 73 Draovean-Luca 1990; Draovean 2002, p. 78. 74 Lazarovici 1997. 75 Maxim 1999, p. 101; Draovean 2002, p. 77. 76 Lazarovici 1997; Maxim 1999, p. 103.66

46

Florin Draovean

intracarpatic la sfritul fazei Vina C177. Proporia i dinamismul acestui val de migraie este determinat de faptul c o serie de comuniti Foeni sunt documentate din valea Mureului i pn n zona Clujului i a Bistriei78. Acest val -al doilea dup cel Vina C1 care ptrunde n Transilvania n neoliticul trziu - disloc o parte a comunitilor Turda din valea Mureului spre zona centrulnordic a Transilvaniei i pune capt79 sau modific substanial, ntr-o msur ce nc mai trebuie definit, coninutul cultural al unor comuniti turdaene din valea Mureului. Acesta este momentul n care, n zonele centrale ale provinciei, ncepe procesul de sintez i evoluie a componentelor de tip Foeni, Turda i, probabil, Lumea Nou spre cultura Petreti. Comunitile Foeni, n cadrul procesului evolutiv spre cultura Petreti, vor transmite tehnologia de modelare i ardere a ceramicii, forme de vase, tehnica i maniera de decorare a vaselor precum i unele canoane de modelare a plasticii n lut. Evoluia comunitilor Foeni spre cultura Petreti are loc n cadrul unui proces etno-cultural complex ce se desfoar n cadrul prezenei purttorilor grupului Lumea Nou i a etapei de rspndire maxim, creia i se datoreaz cel puin n parte, a culturii Turda80. Dei la acest stadiu al cercetrilor este dificil de apreciat rolul jucat de purttorii grupului Lumea Nou la geneza culturii Petreti, observm c n aezarea de la Zau de Cmpie, unde materiale Foeni sunt asociate cu ceramic Lumea Nou, unele decoruri Lumea Nou sunt similare cu unele Petreti timpurii81. De asemenea n cadrul acestui proces evolutiv spre atributele culturii Petreti vor fi preluate vasele patrulatere i decoruri tipice turdene care vor fi o prezen constant n aezrile Petreti A i AB82. Din punct de vedere cronologic putem vorbi de o faz Petreti pe deplin format la orizontul nivelului al doilea de la Daia Romn care se situeaz la 5900-5710 BP83, Vina C1/C2. FLORIN DRAOVEANNot: Acest studiu va aprea ntr-o limb de circulaie internaional.

77 78

Draovean 1996a, p. 86, 98-99; 2002, p. 76-78. Maxim 1999, 101 i pl. XIX/1. 79 Draovean 1996a, 99; 2002, 78. 80 Lazarovici 1997. 81 Ibidem. 82 Vlassa 1976, p. 66; Paul 1993, p. 51; Luca 1997, p. 71; Maxim 1999, p. 81. 83 Paul 1981, p. 233; 1992, p. 127, 131; Mantu 1998, p. 143.


47

Abrevieri bibliografice Berciu 1961 Berciu - Berciu 1946 1949 Draovean 1994a 1994b 1996a 1996b 1997 2002 Dumitru Berciu, Problemele neoliticului din Romnia n lumina noilor cercetri de la Dunrea de Jos, Ed. Academiei, Bucureti, 1961. Dumitru Berciu, Ion Berciu, Cercetri i spturi arheologice n judeele Turda i Alba, n Apulum, II, 1943-1945. Dumitru Berciu, Ion Berciu, Spturi i cercetri arheologice n anii 1944-1947, n Apulum, III, 1949. - Florin Draovean, Cultura Petreti n Banat, n SIB, 16, 1994. Florin Draovean, The Petreti Culture in Banat, n AnB, 5, 1994. - Florin Draovean, Cultura Vina trzie n Banat. Relaiile cu vecinii, n HAB, I, Timioara, 1996. Florin Draovean, Relations of Vina Culture phase C with the Transylvanien Region, in The Vina Culture, its role and cultural connections, BHAB, II, Timioara, 1996. Florin Draovean, Die Petreti-Kultur im Banat, n PZ, 72, 1, 1997. Florin Draovean, Locuirile neolitice de la Hunedoara - Cimitirul Reformat i Grdina Castelului i o luare de poziie fa de cteva opinii privind realitile neo-eneoliticului din sud-vestul Transilvaniei, n Apulum, XXXIX, 2002. Florin Draovean, Sabin Adrian Luca, Consideraii preliminare asupra materialelor neo-eneolitice din aezarea de la Mintia (com. Veel, jud. Hunedoara), n SCIVA, 41, 1, 1990. Florin Draovean, Mihai Rotea, Aezarea neolitic de la oimu. Contribuii la problemele neoliticului trziu din sud-vestul Transilvaniei, n Apulum, XXIII, 1986. Florin Draovean, Tiberiu Mari, Aezarea neolitic trzie de la Zlati (jud. Hunedoara), n AnB, VI, 1998. Hortensia Dumitrescu, Cteva probleme legate de cultura Petreti, n SCIV, 17, 3, 1966. Hortensia Dumitrescu, Cercetrile arheologice de la Tula Deva (II), n ActaMN, XXII-XXIII, 1985-1986. Milutin Garaanin, Beziehungen der Vina-Gruppe zum Neolithikum der Ungarischen Tiefebene. (Vina, Szakalhat, Theiss, n S. Bkny (Ed), Neolithic of Southeastern Europe and its Near Eastern Connections, VAH, II, Budapest, 1989. Hegeds, Katalin, Makkay, Janos, Vszt-Mgor. A settlement of the Tisza culture, n L. Talas (Ed.), The Late Neolithic of the Tisza Region, Budapest-Szolnok, 1987. Ferenc Horvath, Aspects of Late Neolithic changes in the Tisza-Maros Region, n BAM, 13,1985. Ferenc Horvath, A Survey of the Development of Neolithic Settlement Pattern and House Types in the Tisza Region, n S. Bkny (Ed), Neolithic of Southeastern Europe and its Near Eastern Connections, VAH, II, Budapest,1989. - Zoia Kalmar - Maxim, Turda, Cluj.Napoca,1991. Nandor Kalicz, Chronologische und terminologische Probleme im Sptneolithikum des Theissgebietes, n VAH, S. Bkny (Ed),

Draovean - Luca 1990 Draovean - Rotea 1986 Draovean - Mari 1998 Dumitrescu 1966 1986 Garaanin 1989

-

-

Hegeds - Makkay 1987 Horvath 1985 1989

-

Kalmar - Maxim 1991 Kalicz 1989

-

48

Florin DraoveanNeolithic of Southeastern Europe and its Near Eastern Connections, VAH, II, Budapest, 1989. Nandor Kalicz, Janos Makkay, Die Linienbandkeramik in der Grossen Ungarische Tiefebene, Acad. Kiad, Budapest, 1977. Nandor Kalicz, Pal Raczky, The Late Neolithic of the Tisza Region. A survey of recent archaeological research, n L. Talas (Ed.), The Late Neolithic of the Tisza Region, Budapest-Szolnok, 1987. Ida Kutzian, Das Neolithikum in Ungarn, n AAustriaca, 40, 1966. Gheorghe Lazarovici, Unele probleme ale ceramicii neoliticului din Banat, n Banatica, III, 1975. Gheorghe Lazarovici, Sfritul culturii Vina-Turda n cmpia Transilvaniei, n StComCaransebe, II, 1977. Gheorghe Lazarovici, Periodizarea culturii Vina n Romnia, n Banatica, IV, 1977. Gheorghe Lazarovici, Neoliticul Banatului, n BMN, IV, ClujNapoca, 1979. Gheorghe Lazarovici, Principalele probleme ale culturii Tiszapolgar n Romnia, n ActaMN, XX, 1983. Gheorghe Lazarovici, Die Vina-Kultur und ihre Beziehungen zur Linienbandkeramik, n NNU, 52, 1883/1984. Gheorghe Lazarovici, ocul Vina C n Transilvania, n ActaMP, XI, 1986. Gheorghe Lazarovici, The Late Neolithic Settlement from Zau de Cmpie, comunicare prezentat la simpozionul Late Neolithic of The Middle Danube Region, Timioara, 1997. Gheorghe Lazarovici, Hortensia Dumitrescu, Cercetrile arheologice de la Tula-Deva (II). Legturile cronologice i culturale i locul aspectului Ttla n cadrul culturii Vina-Turda i a neoliticului transilvan, n ActaMN, XXII-XXIII, 1985-1986. Gheorghe Lazarovici, Zoia Maxim, Spturile arheologice de la Iclod (campania 1988), n ActaMN, XXVI-XXX, 1993. Sabin Adrian Luca,Aezri neolitice pe valea Mureului (I). Habitatul turdean de la Ortie-Dealul Pemilor (punct X2), n B.M.A., IV, Alba Iulia, 1997. Sabin Adrian Luca, Aezri neolitice pe valea Mureului (II). Noi cercetri arheologice la Turda- Lunc. I. Campaniile anilor 19921995, n B.M.A., XVII, Editura Economic, Bucureti, 2001. Cornelia-Magda Mantu, Cteva consideraii privind cronologia absolut a neo-eneoliticului din Romnia, n SCIVA, 46, 3-4, 1995. Cornelia-Magda Mantu, Cultura Cucuteni. Evoluie, cronologie, legturi, Bibliotheca Memoriae Antiquitatis, V, Piatra Neam, 1998. Silvia Marinescu-Blcu, Cultura Precucuteni pe teritoriul Romniei, Bucureti, 1974. Silvia Marinescu-Blcu, Asupra unor probleme a culturii Cri, n SCIVA, 26, 4, 1975. Zoia Maxim, Neo-eneoliticul din Transilvania, Cluj-Napoca, 1999. Ion Nestor, Der Stand der Vergeschichtsforschungen in Rumnien, n BerRGK, 22,1932. Iuliu Paul, Unele probleme ale neoliticului din Transilvania n legtur cu cultura Petreti, n RevMuzeelor, II, 4, 1965.

Kalicz - Makkay 1977 Kalicz - Raczky 1987 Kutzian 1966 Lazarovici 1975 1977a 1977b 1979 1983 1984 1986 1997 Lazarovici Dumitrescu 1986 Lazarovici - Maxim 1993 Luca 1997

-

-

-

2001a 1995 1998 Marinescu-Blcu 1974 1975 Maxim 1999 Nestor 1933 Paul 1965

-

Transilvania i Banatul n neoliticul trziu1977 1981 1992 Raczky 1985 1987 -

49

1992 Schroller 1933 Vlassa 1976 Zrinyi 1982

-

Iuliu Paul, Periodizarea intern a culturii Petreti n lumina evoluiei ceramicii pictate, n StComSibiu, 20, 1977. Iuliu Paul, Der gegenvrtige forschungstand zur Petreti-kultur, n PZ, 56, 2, 1981. Iuliu Paul, Cultura Petreti, Ed. Museion, Bucureti, 1992. Pal Raczky, The cultural and chronological relations of the Tisza Region during the Middle and Late Neolithic, as reflected by the excavations at csd-Kveshalom, n BAM, 13, 1985. Pal Raczky, csd-Kovashalom. A settlement of the Tisza culture, n (L. Talas Ed.), The Late Neolithic of the Tisza Region, BudapestSzolnok, 1987. Pal Raczky, The Neolithic of the Great Hungarian Plain and the Vina complex, n Balcanica, XXIII, 1992. H. Schroller, Die Stein- und Kupferzeit Siebenbrgens, Berlin, 1933. Nicolae Vlassa, Neoliticul Transilvaniei, n BMN, III, Cluj-Napoca, 1977. Andrei Zrinyi, Contribuii la cunoaterea neoliticului din valea superioar a Mureului: Spturile de la Goreni (com. Bato), n Marisia, XI-XII, 1981-1982.

50

Florin Draovean

Pl. I - Ceramic roie monocrom. Foeni


51

Pl. II - Ceramic roie monocrom Foeni

52

Florin Draovean

Pl. III - Decoruri pictate cu rou Foeni


53

Pl. IV - Decoruri pictate cu rou Foeni

54

Florin Draovean

Pl. V - Decoruri pictate la interiorul vaselor Foeni


55

Pl. VI - Decoruri pictate cu o culoare roie-viinie i brun-rocat Foeni

56

Florin Draovean

Pl. VII - Decoruri picate la interior cu brum-nchis i negru Foeni


57

Pl. VIII - Decoruri pictate cu alb Foeni

58

Florin Draovean

Pl. IX - Decoruri lustruite Foeni

40. drasovean contrib la orig cult petresti

Documents