2077_70401562_pr+7-2013

8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

1/160

7/2013

PANDECTELEROMNE

ROMANIAN PANDECTS

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de:C-tin Ionescu, [email protected], la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

2/160

Revista Pandectele Romne este o publicaie Wolters Kluwer Romnia, parte a grupului internaional WoltersKluwer. Editura Wolters Kluwer este recunoscut de Consiliul Naional al Cercetrii tiinifice din nvmntulSuperior.

Pandectele RomneCopyright Wolters Kluwer

ISSN: 2286-0576 / 1582-4756

Director General

Wolters Kluwer Romnia: Dan STOICA

Senior Publisher Reviste

Wolters Kluwer Romnia:Costel POSTOLACHECoordonator reviste: Alina CRCIUNDTP: Marieta ILIE

Abonamente: ZIRKON MEDIA

Wolters KluwerOrzari 86, Sector 2Bucureti 021554

WoltersKluwer.ro

Revista Pandectele Romne este o revist indexat n baze de date internaionale(EBSCO, ProQuest, HeinOnline).

Romanian Pandects is indexed in international databases (EBSCO, ProQuest,

HeinOnline).

Copyright 2013 Toate drepturile rezervate Editurii Wolters Kluwer Romnia. Nicio parte din aceastpublicaie nu poate fi reprodus, arhivat sau transmis sub nicio form prin niciun mijloc electronic, mecanic,

de fotografiere, de nregistrare sau oricare altul fr permisiunea anterioar n scris a editorului, cu excepiacazului n care se citeaz pasaje n lucrri tiinifice i celelalte excepii permise de Legea nr. 8/1996, privinddreptul de autor i drepturile conexe, la articolele 33, 34, 35, 36.


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

3/160

FONDATOR

Constantin HAMANGIU

DIRECTOR

Prof. univ. dr. Mircea DUUDirector al Institutului de Cercetri Juridice al Academiei Romne

COLEGIUL TIINIFIC

Prof. univ. dr. Corneliu BRSAN

Prof. univ. dr. Dan CHIRIC

Prof. univ. dr. Viorel Mihai CIOBANUProf. univ. dr. Dan Claudiu DNIOR

Prof. univ. dr. Ion DELEANU

Prof. univ. dr. Ion DOGARU

Prof. Hugues FULCHIRONProf. Nicolas QUELOZ

COLEGIUL DE REDACIE

REDACTOR EF

Jud. Adrian Toni NEACU

MEMBRI

Lect. univ. dr. Raluca BERCEA

Prof. univ. dr. Radu CATAN

Prof. univ. dr. Sevastian CERCEL

Avocat, dr.Horaiu Dan DUMITRU

Conf. univ. dr. George Liviu GRLETEANU

Prof. univ. dr. Mihai Adrian HOTCA

Conf. univ. dr. Dan LUPACU

Prof. univ. dr. Bianca SELEJAN-GUAN

Conf. univ. dr. Irina SFERDIAN

Prof. univ. dr. Elena Simina TNSESCU


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

4/160

CuprinsDrepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de:C-tin Ionescu, [email protected], la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

5/160

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 5

EDITORIAL

11 Mircea DUUDespre stilul judiciar i suferinele sale

DOSAR Regimuri matrimoniale

17 Emese FLORIANPrimii doi ani de aplicare a Codului civil nu i-au relevat toate imperfeciunile

n materia regimurilor matrimoniale

23 Emese FLORIANRegimul matrimonial al separaiei de bunuri n reglementarea noului Cod civil

34 Dan LUPACUConvenia matrimonial

DE LEGE FERENDA

47 Ioan GRIGAPropuneri pentru modificarea i completarea unor texte din noul Codpenal i din noul Cod de procedur penal

DIN ARHIVA PANDECTELOR ROMNE

59 D. ALEXANDRESCOLegat universal. Vocaiune la ntreaga succesiune a defunctului. Termeninesacramentali. Stabilirea acestei vocaiuni din diferitele clauze aletestamentului. Chestie de fapt nesupus controlului Curtei de Casaie.(art. 888 C. Civil). (1) i (2).

65 DEM. POLICHRONmpreal. Comotenitor. Dac poate nstrina o poriune determinatdin averea succesoral (art. 786 C. Civ.) Creditori. Dreptul de a interveni la

mpreal. Dac pot ataca in numele lor un partaj definitiv (art. 785 C. Civ.)Terii achizitori de drepturi reale. Dreptul lor de a beneficia de dispoziiileart. 785 C. Civil. Hotrire de partaj. Opozabilitatea ei fa de creditorii isuccesorii cu titlu particular ai unui comotenitor (art. 785 C. Civ.). (1)

JURISPRUDEN NAIONAL

75 Clin M. CostinCesiunea de crean. Condiii. Efecte studiu de caz

82 Adina Daria LUPEA, Monica RODINAContopirea msurilor educative cu pedepsele n cazul inculpailor minori.Deducerea perioadei executate

89 Loredana Manuela MUSCALUAciune n rspundere contractual ntemeiat numai pe un contract ncondiiile n care raporturile contractuale dintre pri sunt guvernate dedou contracte care se suprapun n ceea ce privete obligaiile asumatede pri (Trib. Iai, secia comercial i de contencios administrativ, decizianr. 145/2011, irevocabil)


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

6/160

6| PANDECTELE ROMNE NR. 7 /2013

95 Contract de nchiriere. Proprietar aparent. Locatar de bun-credin(C. ApelTimioara, secia a II-a civil, decizia civil nr. 1477 din 19 septembrie 2012)

MERIDIANE JURIDICE

101 Frana: Cstoria confesional nu se supune reglementrilor privindalegerea legii aplicabile regimului matrimonial, conform Conveniei de laHaga din 14 martie 1978 (Cass. 1erciv., 19 Dcembre 2012, no. 12-16633)

103 Michel GrimaldiRegimul juridic al bunurilor cuplului n dreptul francez

ISTORIA JURIDIC

117 Mircea DUUISTRATE N. MICESCU. Maestrul absolut al Barei romneti

DIALOGUL PROFESIILOR JURIDICE129 Executorii judectoreti reprezint un corp profesional tot mai consolidat,indispensabil desvririi actului de justiie interviu cu dl. Cristian

Jurchescu, preedintele Uniunii Naionale a Executorilor Judectoreti

132 Doar un executor judectoresc pregtit profesional poate s-indeplineasc misiunea conferit prin lege Pe marginea pregtiriiprofesionale continue a executorilor judectoreti

AGORA

135 Mircea DuuCazul Valiza i semnificaiile sale (juridice)

146 Cea de-a XVI-a ediie a Zilelor juridice franco-romne (Bucureti, 31 mai 1 iunie 2013)


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

7/160

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 7

FOREWORD

11 Mircea DUUOn the judicial style and its pains

BRIEF MATRIMONIAL REGIMES17 Emese FLORIAN

The Civil Code has been enforced for two years and yet, it has not revealedall its imperfections in the matter of matrimonial regimes

23 Emese FLORIANThe matrimonial regime of the separation of property in the new Civil Code

34 Dan LUPACUThe matrimonial convention

DE LEGE FERENDA47 Ioan GRIGAProposals for the amendment and completion of some texts in the newCriminal Code and the new Code of Criminal Procedure

PANDECTELE ROMNE ARCHIVES

59 D. ALEXANDRESCOUniversal legacy. Claim to the whole inheritance of the deceased. Non-binding terms. Establishment of the claim to the inheritance from variousclauses of the will. A matter of fact not subject to the control of the Courtof Cassation (art. 888 of the Civil Code). (1) and (2).

65 DEM. POLICHRONDistribution of property. Coheir. If he can transfer a determined part of theinheritance (art. 786 of the Civil Code). Creditors. The right to interfere inthe distribution. If they can challenge a final division of property on theirbehalf (art. 785 of the Civil Code). Third parties acquiring rights in rem. Theirrights under art. 785 of the Civil Code. Judgment for a division of property.Its enforceability against creditors and particular successors of a coheir (art.785 of the Civil Code). (1)

NATIONAL CASE LAW75 Clin M. Costin

Assignment of claim. Terms. Effects a case study

82 Adina Daria LUPEA, Monica RODINAJoining educational measures and punishments for juvenile offenders.Deduction of the period served.

89 Loredana Manuela MUSCALUAction for contractual liability grounded on a contract where the

contractual relations between the parties are governed by two overlappingcontracts with regard to the duties assumed by the parties ( Iai Tribunal,Commercial and Administrative Dispute Section, decision no. 145/2011,

final decision)


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

8/160

8| PANDECTELE ROMNE NR. 7/ 2013

95 Tenancy agreement. Apparent owner. Tenant in good faith. (TimioaraCourt of Appeal, Civil Section II, civil decision no. 1477 of 19 September 2012)

JURIDICAL COORDINATES

101 France. Confessional marriage is not subject to the regulations on theselection of the law applicable to the matrimonial regime, in accordancewith the Hague Convention of 14 March 1978 (Cass. 1erciv., 19 Dcembre2012, no. 12-16633)

103 Michel GrimaldiThe juridical regime of the couples property in French law

LAW HISTORY

117 Mircea DUUISTRATE N. MICESCU. The absolute master of the Romanian Bar

THE DIALOGUE OF LEGAL PROFESSIONS

129 Bailiffs are a more and more solid professional body, absolutely necessaryfor the performance of the judicial act an interview with Cristian

Jurchescu, President of the National Union of Bailiffs

132 Only a professional bailiff can fulfil the mission conferred on him by law On the lifelong training of bailiffs

AGORA

135 Mircea DuuThe suitcase file and its (legal) significance

146 The 16th edition of the Franco-Romanian Law Days (Bucharest, May 31 June 1, 2013)st, May 31 - June anco-Romanian DaysCassation f the thenew Criminal Code and Code of Criminal procedure


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

9/160

EDITORIAL


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

10/160Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de:C-tin Ionescu, [email protected], la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

11/160EDITORIAL| PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 11

Cuvnt inainte

DESPRE STILUL JUDICIARI SUFERINELE SALE

ntr-o lucrare rmas celebr i printre puinele n materie, intitulat chiar Stiluljudiciar (publicat de magistratul Radu Dimiu n 1939) se surprindea astfel esenaproblemei pe care ncercm a o ridica prin rndurile de fa: Cercetnd actele

judectoreti, de la primele rnduri se observ un fel particular de exprimare, attca form, ct i ca vocabular: este stilul judiciar aa de necesar pentru comunicarea

precis i tiinific a legilor i principiilor de drept. i, parafraznd un aforismcelebru, potrivit cruia Stilul e omul!, ajungem s conchidem c n cazul de faStilul e profesia.

ntr-adevr, modul de redactare, de concepere i de exprimare a actelor folosite nactivitatea de nfptuire a justiiei, n frunte cu hotrrile judectoreti sau arbitraleprin care se traneaz conflicte interumane, indiferent de natura lor, rmne opreocupare permanent, date fiind implicaiile sale asupra procesului general deaplicare a legii i mprire a dreptii.

Abordarea acestei teme ne-a fost impus de o constatare tot mai evident n ultimaperioad: nmulirea cazurilor i extinderea practicii, cu deosebire n materie penal,a rechizitoriilor de peste 500 de pagini, a hotrrilor judectoreti mai mari de300 de pagini sau a motivelor de recurs, ndeosebi ale Parchetului care nu coboarsub 150 de pagini! La polul opus, un fenomen rspndit mai ales n materie civileste cel al considerentelor sintetice pn la a fi eliptice, de preluare mecanic aconcluziilor uneia din pri ori a unor pasaje din hotrrea instanei de fond!

La acestea se adaug rspunderea folosirii de ctre magistrai pentru subiectedate, a unor fraze standard, fr niciun efort de particularizare a cazului de spe,precum n privina pericolului pentru ordinea public (cu referire la motivele dearestare preventiv), compararea de titluri (n stabilirea dreptului de proprietate)ori invocarea bunei-credine (n contracte) .a.

Toate aceste carene innd de abuzul, deformarea i inadaptarea stilului judiciar sereflect negativ asupra actului de justiie i exprim deficiene majore n pregtireai aciunea din partea autoritilor.

Aa, de pild, hotrrile judectoreti penale i actele judiciare conexe lor recurg,n argumentaii le aferente la preluarea i reproducerea excesiv a textelorlegale, interne i internaionale, a fragmentelor din doctrin i jurispruden, ca

exemplificare abundent, care se adaug la expunerea n amnunt, inclusiv aaspectelor evident nerelevante, a situaiei de fapt. Nu de puine ori asistm n


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

12/160

Mircea DUU

12| PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | EDITORIAL

slile de judecat la declaraii de martor care nu au aproape nicio legtur cuobiectul concret al cauzei, cel mult interesnd pentru atmosfer, care suntinstrumentalizate de magistrat i exprimate n piesele dosarului. Asemenea practicise explic, dar nu i se justific prin teama celor implicai de a nu fi acuzai delips de probe ori absenei temeiniciei hotrrilor lor. Efectele reale sunt ns

perverse i departe de intenia acestora: ele inoculeaz o stare general de confuzie,argumente dezarticulate, care nu conduc la concluzii ferme i o senzaie generalde incertitudine i deficit de profesionalism!

ntr-adevr, ce impresii poi avea ca avocat i chiar ca simplu justiiabil, atunci cndtrebuie s citeti un rechizitoriu-roman de peste 600 de pagini, care presupuneun timp ndelungat de nelegere i seamn confuzie n privina informaiilortransmise? Epoca internetului i a calculatorului mpinge astfel magistratul romn,printr-un efect invers dect cel ateptat, spre zone contrare accesului la justiie,claritii i eficacitii actelor sale, cu att mai mult cu ct acestea privesc, adesea,

aspecte eseniale precum libertatea i proprietatea individului.

La extreme se afl acele hotrri eliptice, pretins sintetice, care provoac, poate,un ru i mai mare activitii de justiie prin ngreunarea desprinderii logicii iconsiderentelor care au condus instana spre o anumit dezlegare a pricinii, fie eai corect.

Aceste observaii formulate aici asupra suferinelor de azi ale stilului judiciar,la care se pot aduga, din pcate, multe altele, denot deficiene n lan, carecomport explicaii diverse, dar rmn, n mare parte inacceptabile. Nu ntrebm

ce preocupri manifest n domeniu, mai nti facultile de drept, dar mai alesinstitutele de formare i perfecionare ale magistrailor i avocailor. Pentru cdeprinderea stilului i logicii judiciare ncepe nc de pe bncile universitare, seperfecioneaz n pretoriu pe msura sporirii experienei i expertizei i ar trebuis se desvreasc n instanele de vrf ale sistemului juridic. i aceasta nu att cao exigen de cochetrie stilistic i exerciiu intelectual ct mai ales ca o cerinindispensabil autenticului i eficientului act de justiie!

Tema dominant a numrului de fa al Pandectelor Romne este cea aregimurilor matrimoniale.

Revenirea reglementrilor materiei dreptului familiei n cadrul Codului civili racordarea lor la concepia i practicile occidentale n domeniu au nsemnato adevrat revoluie pentru dreptul romn, mai ales n privina regimurilormatrimoniale. ntr-o aproximare general, dreptul regimurilor matrimonialereglementeaz relaiile pecuniare ntre soi i ntre acetia i teri. Exist un regimprimar comun i reguli specifice fiecrui regim matrimonial. Acest drept a evoluat

n mare msur n sensul asigurrii unei ct mai depline egaliti ntre soi.

Grupajul tematic de fa cuprinde astfel un interviu pe problemele generale alereformei dreptului romn al familiei n urma adoptrii i intrrii n vigoare a nouluiCod civil (1 octombrie 2011), datorat dnei conf. dr. Emese Florian de la Facultateade drept a Universitii Babe Bolyai din Cluj Napoca, un articol privind convenia


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

13/160EDITORIAL| PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 13

Despre stilul judiciar i suferinele sale

matrimonial (semnat de conf. dr. Dan Lupacu) i unul viznd regimul separaiei debunuri (aparinnd conf. dr. Emese Florian). Acesta din urm, cel mai separatistdintre regimurile matrimoniale apare ca fiind n special adoptat pentru soii careexercit o profesie sau comport riscuri financiare n msura n care consecineleacestor dificulti nu pot astfel s ating bunurile familiei. n plus, acest regim

permite de a proteja ntreprinderea soului, n particular de creditorii si.

Acestora li se adaug articolul publicat la rubrica Meridiane juridice privindbunurile cuplului n Frana.

Prof. univ. dr. Mircea DUU


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

14/160Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de:C-tin Ionescu, [email protected], la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

15/160

DOSARRegimuri matrimoniale


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

16/160

8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

17/160

Primii doi ani de aplicare a Codului civil nu i-au relevat toate imperfeciunile n materia regimurilor matrimoniale

DOSAR | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 17

Primii doi ani de aplicare a Codului civilnu i-au relevat toate imperfeciunile

n materia regimurilor matrimonialeConvorbire cu dna. conf. univ. dr. Emese FLORIANUniversitatea Babe-Bolyai Cluj-NapocaInterviu realizat de redacia Pandectele Romne

Pandectele Romne:Adoptarea i intrarea n vigoare a noului Cod civil romn a nsemnatnu numai revenirea materiei familiei n cadrul acestuia, dar i transformri importanteale concepiei i reglementrii acestei problematici. Care ar fi, n acest context, pe scurt,principalele modificri produse n domeniu?

Emese Florian:Ar fi hazardat s ncerc un rspuns la obiect, enumerativ, explicit sau implicitierarhizant. Modificrile sunt omniprezente, practic tot ceea ce intr n sfera de interes a dreptuluifamiliei a fost revzut, reconsiderat ntr-o msur sau alta. Noul Cod civil ofer o viziune modernasupra relaiilor de familie, n ton cu timpul prezent. Reglementrile anterioare, cuprinse n mare

parte n Codul familiei, s recunoatem, erau avangardiste n unele privine la data adoptrii, 1953 m gndesc, de pild, la principiul egalitii n drepturi a soilor, la principiul deplinei asimilria condiiei juridice a copilului din afara cstoriei cu cea a copilului din cstorie, care n altelegislaii, inclusiv dintre acelea care au servit ca model n elaborarea codului nostru de la 2009 Codul civil francez bunoar, i-au gsit consacrare cu surprinztoare ntrziere i abia n finalulunui parcurs ndelungat, nceput n 1964 i finalizat n 2002;

ns legislaia familiei a devenit anacronic, ncorsetat tocmaipentru c avea o platform standard, relaiile de familiese conturau potrivit unuia i aceluiai tipar normativ estesuficient s amintesc regimul legal, unic, imperativ i imutabil

al comunitii de bunuri a soilor. n noul Cod civil familia, unuldin pilonii tradiionali ai ordinii juridice, este privatizat graiedescturii libertii de voin n interiorul grupului familial,

n sensul c tipul, structura i dinamica relaiilor de familie,personale i patrimoniale, sunt reglate, la invitaia legiuitorului, preponderent prin conveniaprilor potrivit celebrei formule chacun sa famille, chacun son droit, iar nu printr-unablon juridic impus tuturor cu pretenii de soluie universal-valabil. Corelativ, aa-numitaordine public familial, adic acel corp de reguli juridice care nu admit derogri, i-a pierdutimpetuozitatea.

n noul Cod civil familia,unul din pilonii tradiionali

ai ordinii juridice, esteprivatizat graie

descturii libertii devoin n interiorul

grupului familial.


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

18/160

Emese FLORIAN

18| PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 |DOSAR

IN

TERVIU

Remodelarea normativ n acest spirit a relaiilor conjugale, precum i a celor de filiaie acesteafiind sursele i axele n jurul crora orbiteaz prescripiile de dreptul familiei nfptuit prinnoul Cod civil cred c poate fi rezumat ca rezultant a convergenei principiului egalitii ndrepturi ntre soi, ntre prini, ntre copii i a principiului libertii de voin n raporturileconjugale personale i patrimoniale, de asemenea, dei mai puin expresiv, n raporturile dintre

prini, dintre fiecare printe i copil unite prin principiul solidaritii i al eticii responsabilitii.Mai este ceva demn de semnalat apropo de instituiile reper ale dreptului familiei, cstoria ifiliaia, anume tendina de inversiune a centrului de greutate al edificiului familial. Permisivitateacvasi-nengrdit a divorului, n cele din urm fireasc n logica principiului libertii de voin,fragilizeaz instituia cstoriei; n schimb, relaiile de filiaie sunt stabile oricare ar fi statutulmarital al prinilor, oricare ar fi evoluia relaiilor dintre prini i, de vreme ce familia este i sedorete a rmne un reper la nivel personal dar i la nivel social, ea tinde s devin o construciepedocentric, gravitnd n jurul ideii de permanen a cuplului parental. Regula exercitrii

n comun a autoritii printeti de ctre prini, cstorii, necstorii sau divorai, una dininovaiile Codului civil de la 2009, nu este ntmpltoare.

P.R.:Cum se prefigureaz noul regim al cstoriei i care este statutul celorlalte forme deuniune posibile?

E.F.:ncep prin a v rspunde la cea de-a doua parte a ntrebrii: legiuitorul romn recunoateun singur model conjugal, anume cstoria tradiional, heterosexual. Spre deosebire de altelegislaii, inclusiv europene, nu avem formule de uniune alternative cstoriei protejate de lege.Mai mult, dup cum avertizeaz art. 277 noul C. civ., cstoriile dintre persoane de acelai sex, lafel i parteneriatele civile dintre persoane de sex opus sau de acelai sex, ncheiate sau contractate

n strintate, fie de ceteni romni, fie de ceteni strini, nu sunt recunoscute n Romnia.

Este adevrat, a fost instituionalizat logodna i nu e nevoie de mult imaginaie pentru astabili o posibil coresponden ntre logodn i uniunea consensual; ns chiar dac uniuneaconsensual, concubinajul altfel spus are, potrivit voinei prilor, valenele promisiunii reciproce

n vederea ncheierii cstoriei, a logodnei adic, tot nuputem vorbi despre o stare cu un regim juridic anume,pentru c, pe durata meninerii sale, logodna nu confero zestre de drepturi i ndatoriri reciproce ntre logodnici.

Ct despre noul regim al cstoriei, despre care se interesaprima parte a ntrebrii, privit ca act juridic, date fiindi modificrile operate n materie pn la data intrrii nvigoare a noului Cod civil am n vedere egalizarea vrsteimatrimoniale, cerina ncuviinrii prinilor n cazul

cstoriei minorului care a mplinit 16 ani diferenele fa de reglementrile anterioare exist,dar sunt mai curnd de nuan sau consacr opiuni jurisprudeniale i doctrinare promovate nmod constant n tcerea legii. Bunoar, n privina numelui din cstorie viitorii soi au acumca opiune suplimentar pstrarea numelui de ctre unul dintre ei i purtarea de ctre cellalta numelor lor reunite; cstoria fictiv i tratamentul su juridic, creionate pn de curnd

jurisprudenial i doctrinar au primit susinerea textelor de lege.

Cstoriile dintre persoane deacelai sex, la fel i parteneriatelecivile dintre persoane de sex opussau de acelai sex, ncheiate saucontractate n strintate, fie deceteni romni, fie de cetenistrini, nu sunt recunoscuten Romnia.


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

19/160



n schimb, dac ne referim la cstorie n sensul de stare, de statut dobndit prin efectul ncheieriiactului juridic, diferenele sunt deosebit de consistente. n concepia noului Cod civil, statutulconjugal i autonomia fiecruia dintre soi, fie c vorbim despre relaii personale sau pecuniare,nu sunt reciproc excluzive. Corolar al egalitii, autonomia fiecruia dintre soi se traduce printr-oaccentuat independen n angajarea de relaii juridice cu terii i face posibil acceptarea fr

reticene de ctre teri a unor formule subiective cu participarea unui singur so.

P.R.:Caracterizai n linii generale actualul regim matrimonial cu plusurile i minusurile sale.

E.F.:Faptul c noul Cod civil (re)instaureaz principiul libertii alegerii i modificrii regimuluimatrimonial, relund o tradiie aezat temporar ntre paranteze, este cel dinti plus n materie,consolidat de principiul independenei patrimoniale a soilor consacrat expresis verbisprin art.317 noul C. civ. Cum spuneam, regimul comunitii legale din vechiul Cod, al familiei, impustuturor pentru toat durata cstoriei i, pe deasupra, de extrem rigiditate devenise de unstrident anacronism n noul context socio-economic. Acum, legea invit pe viitorii soi sau,

dup caz, pe soi, s i stabileasc ei nii regulile cele mai potrivite intereselor lor. Desigur,libertatea alegerii i modificrii regimului matrimonial este relativ nici nu s-ar putea altfel,pentru c libertatea absolut, nelimitat a prilor de a-i construi propriul regim matrimonialar avea efecte dezastruoase asupra circuitului civil prin incertitudinea propagat fa de tericu privire la regulile alese de soi ie de exercitat n limiteleofertei legale. Foarte pe scurt, n valorificarea libertii alegeriiregimului matrimonial, viitorii soi au posibilitatea de a alegesau nu un regim convenional; optnd pentru un regimconvenional, au deschise dou variante: fie regimul separaieide bunuri, fie acela al comunitii convenionale, extins orirestrns prin raportare la regimul comunitii legale; oricares fie regimul convenional ales, stipulaiile particulare suntrestricionate, fiind admise numai n perimetrul demarcat prinnorme imperative. Viitorii soi nu sunt obligai s se pronune explicit dac doresc un regimconvenional sau accept regimul legal al comunitii dar, dac preferina lor este pentru un regimconvenional, sunt nevoii s ncheie o convenie matrimonial. Regimul matrimonial concret,convenional sau legal, este mutabil, adic poate fi nlocuit sau modificat n cursul cstoriei. ns,oricare ar fi regimul matrimonial i indiferent de sorgintea convenional sau legal a acestuia,toate cstoriile au ca numitor comun patrimonial statutul imperativ, numit doctrinar i regim

primar imperativ, adic un nucleu de reguli interesnd raporturile patrimoniale aplicat soilor caefect al ncheierii cstoriei.

Regimul matrimonial de drept comun este acela al comunitii legale. Structura i regulile salede funcionare nu sunt radical diferite de cele ale comunitii matrimoniale cu care ne-a obinuitCodul familiei, cu deosebirea, fr doar i poate esenial, c regimul comunitii legale instituitde noul Cod civil are caracter supletiv i, de asemenea, caracter mutabil.

Foarte pe scurt,n valorificarea libertii

alegerii regimuluimatrimonial, viitorii soi au

posibilitatea de a alegesau nu un regim convenional.


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

20/160

Emese FLORIAN


IN

TERVIU

La capitolul minusuri, cred c regimul participrii la achiziii, omis de legiuitor din repertoarulregimurilor matrimoniale, introdus prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Coduluicivil sub form de clauz de lichidare a regimului separaiei de bunuri, s-ar cuveni consacratdeschis i distinct cu statut de regim matrimonial mixt.

P.R.:Care sunt raporturile din perspectiv multipl ale noilor reglementri romneti nmaterie, cu reglementrile internaionale i unional-europene pertinente?

E.F.:Cum se tie, elaborarea soluiilor legislative ale noului Cod civil, inclusiv a celor cuprinsen Cartea a II-a, Despre familie, a avut ca reper i surs de inspiraie o seam de instrumentenormative internaionale i comunitare, astfel c n sfera relaiilor de familie nu cred c putemvorbi despre dezacorduri sau necorelri. A aduga c nu a fost pierdut din vedere nici tendinade armonizare a legislaiei europene n materia dreptului familiei, m refer aici la reglementrilenoului Cod civil referitoare la autoritatea printeasc i la regula care a semnat oarecare derutde interpretare i de aplicare, anume aceea a exercitrii n comun a autoritii printeti inclusiv

de ctre prinii divorai sau necstorii, acestea fiind transpuneri ale Principiilor legislaieieuropene cu privire la autoritatea printeasc, document elaborat de Comisia European privindLegislaia Familiei.

P.R.: Care considerai c ar trebui s fie, n urma unei experiene de 2 ani de aplicare a nouluiCod civil, corecturile importante i urgente de adus dispoziiilor legale n materie?

E.F.:Codul cel nou este o oper legislativ de anvergur, reglementeaz un volum colosalde materii, unele cum este i cazul regimurilor matrimoniale sunt deosebit de complexe,consemnate printr-o tehnic de redactare care valorific ncruciat dispoziiile din diferiteleCri ale Codului, prin urmare cei doi ani de aplicare nu cred c au oferit rgazul necesar pentruo contabilizare minuioas a imperfeciunilor de remediat. Desigur, noul Cod civil nu este o

lucrare desvrit, nu este ferit de critici, nici scutitde ameliorri. Pe de alt parte, recursul la regulile deinterpretare a dispoziiilor legii poate surmonta celpuin unele dintre sincopele de corelare a textelor.

Dar, pentru c, neleg, ntrebarea dumneavoastrsper la un rspuns punctual, mcar exemplificativ,dup prerea mea dispoziiile referitoare la ncetarearegimului matrimonial n cazul divorului necesitajustri. Foarte pe scurt, n eventualitatea divorului,

ntre soi regimul matrimonial nceteaz, ca regul, ladata depunerii/introducerii cererii de divor, iar prin excepie, de la data separaiei faptice a soilor.Textul pe care l am n vedere, art. 385 noul C. civ., las s se neleag c regula ncetrii regimuluimatrimonial opereaz automat, prin simplul fapt al iniierii unei proceduri de divor, necondiionatde finalizarea demersului prii sau al prilor. Dac aceast interpretare este concordant cuintenia legiuitorului, ar trebui lmurit, cu aceeai autoritate, ce regim matrimonial se va aplica

Desigur, noul Cod civil nu este olucrare desvrit, nu este feritde critici, nici scutit de ameliorri.Pe de alt parte, recursul la regulilede interpretare a dispoziiilor legiipoate surmonta cel puin unele

dintre sincopele de corelare atextelor.


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

21/160



soilor care, dup ce au iniiat una din procedurile de divor, fie s-au mpcat, fie dintr-un motivsau altul divorul nu a mai fost finalizat, constatat sau, dup caz, pronunat. ntr-o asemeneaipotez, de vreme ce regimul matrimonial concret al soilor a ncetat, va fi oare reanimatregimul matrimonial existent la data cererii de divor, sau vor intra n aciune regulile regimuluimatrimonial de drept comun, adic ale comunitii legale? Cred c ar putea intra n discuie i o

alt interpretare, preferabil dar i aceasta fr ancor, anume c regimul matrimonial concret alsoilor nceteaz la data cererii de divorsub condiiaca desfacerea cstoriei s fi fost constatatsau, dup caz, dispus definitiv.


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

22/160

DoctrinDrepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de:C-tin Ionescu, [email protected], la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

23/160

Regimul matrimonial al separaiei de bunuri n reglementarea noului Cod civil


Regimul matrimonial al separaiei de bunurin reglementarea noului Cod civil

Conf. univ. dr. Emese FLORIANFacultatea de DreptUniversitatea Babe-Bolyai Cluj-Napoca

ABSTRACT

Reinstating the principle of free matrimonial conventions in our legislation, the

2009 Civil Code, under art. 312, gives the future spouses the freedom to choosefrom the suppletive matrimonial regime of legal community, the separation ofproperty regime and the conventional community regime. Although the textmakes an express reference to the future spouses and, indeed, the choice of amatrimonial regime takes place, expressly or impliedly, at the time of marriage thepossibility of choosing a certain regime is not confined to the premarital period,but it can also be made use of by the spouses, during marriage, by modifying orreplacing the regime applicable to them.

The recommendation of each regime contains data on the rules regarding the

composition of property in the patrimony of either spouse, either active orpassive, on the rules governing the management of their property, as well as thosecoordinating the liquidation of the matrimonial regime.

The author draws the attention to the separation of property regime, followingthese coordinates for the identification of matrimonial regimes: the structure ofthe spouses property (I), the management of the property (II) and the liquidationof the matrimonial regime of separation of property (III).

The apparent simplicity of the separation of property regime claims for its exclusive

ownership a number or 6 articles, namely art. 360-365 of the new Civil Code.According to the author, some of these norms may be subject to improvement.

Keywords: separation of property regime, matrimonial regimes, patrimonialrelations between spouses.

REZUMAT

Reinstaurnd principiul libertii conveniilor matrimoniale n legislaia noastr,Codul civil de la 2009, prin art. 312, confer viitorilor soi libertatea de a opta ntre


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

24/160

Emese FLORIAN


DOCTRIN

regimul matrimonial supletiv al comunitii legale, regimul separaiei de bunurii regimul comunitii convenionale. Cu toate c textul face referire expres laviitorii soi i, ntr-adevr, alegerea unui regim matrimonial are loc, explicitsau implicit, cu prilejul ncheierii fiecrei cstorii posibilitatea alegerii unuianume regim nu este cantonat la perioada premarital, ci poate fi de asemenea

valorificat de ctre soi, n timpul cstoriei, prin modificarea sau nlocuirearegimului aplicat lor.

Cartea de vizit a fiecrui regim cuprinde date referitoare la regulile de compunerea meselor de bunuri din patrimoniul fiecruia dintre soi, sub aspect activ i subaspect pasiv, la cele care guverneaz gestiunea bunurilor lor, precum i la cele carecoordoneaz lichidarea regimului matrimonial.

Autorul aduce n atenie regimul separaiei de bunuri urmnd aceste coordonate deidentificare regimurilor matrimoniale: structura patrimoniilor soilor (I), gestiunea

bunurilor (II) i lichidarea regimului matrimonial al separaiei de bunuri (III).Simplitatea aparent a regimului separaiei de bunuri nu i revendic n proprietateexclusiv dect un numr de 6 articole de lege, art. 360-365 noul C. civ. Potrivitautorului, unele dintre aceste propoziii normative sunt susceptibile de ameliorri.

Cuvinte-cheie: regimul separaiei de bunuri, regimuri matrimoniale, relaiilepatrimoniale dintre soi.

Preliminarii

Reinstaurnd principiul libertii conveniilor matrimoniale n legislaia noastr, Codul civil de la2009[1], prin art. 312, confer viitorilor soi libertatea de a opta ntre regimul matrimonial supletival comunitii legale, regimul separaiei de bunuri i regimul comunitii convenionale. Cu toatec textul face referire expres la viitorii soi i, ntr-adevr, alegerea unui regim matrimonialare loc, explicit sau implicit, cu prilejul ncheierii fiecrei cstorii posibilitatea alegerii unuianume regim nu este cantonat la perioada premarital, ci poate fi de asemenea valorificat dectre soi, n timpul cstoriei, prin modificarea sau nlocuirea regimului aplicat lor.

Cartea de vizit a fiecrui regim cuprinde date referitoare la regulile de compunere a meselorde bunuri din patrimoniul fiecruia dintre soi, sub aspect activ i sub aspect pasiv, la cele careguverneaz gestiunea bunurilor lor, precum i la cele care coordoneaz lichidarea regimuluimatrimonial. Ne propunem s aducem n atenie regimul separaiei de bunuri urmnd acestecoordonate de identificare regimurilor matrimoniale: structura patrimoniilor soilor (I), gestiuneabunurilor (II) i lichidarea regimului matrimonial al separaiei de bunuri (III).

Regimul separaiei de bunuri, configurat prin art. 360-365 noul C. civ., are ca surs fie conveniamatrimonial ncheiat, dup caz, nainte de cstorie [art. 330 alin. (2) noul C. civ.] sau n timpul

cstoriei (art. 369 noul C. civ.), fie hotrrea judectoreasc pronunat la cererea unuia dintre[1]Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicat n M. Of. nr. 505 din 15 iulie 2011.


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

25/160



soi atunci cnd cellalt so ncheie acte care pun n pericol grav interesele patrimoniale alefamiliei, n aceast din urm ipotez, desigur, regimul separaiei nlocuiete regimul comunitiilegale sau al comunitii convenionale [art. 370 alin. (1) noul C. civ.].

Trebuie s precizm de la bun nceput c Legea nr. 71/2011 de punere n aplicare a Codului civil [2],

prin art. 52 pct. 17, a completat prevederile art. 360 noul C. civ. referitoare la regimul bunurilorn sistemul separaiei de bunuri cu o dispoziie ce permite prilor stabilirea, prin convenialor matrimonial, a clauzei de lichidare a regimului separaiei de bunuri n funcie de masa debunuri achiziionate de fiecare dintre soi, n baza creia seva calcula creana de participare. Practic, sub aparena uneiclauze privind lichidarea regimului separaiei de bunuri, soiiau libertatea de a opta pentru regimul participrii la achiziii.Formal i riguros juridic, nu putem vorbi despre un regim distinct al participrii la achiziii pentruc acesta lipsete din enumerarea legal i limitativ a regimurilor matrimoniale, cuprins nart. 312 alin. (1) noul C. civ.[3]

Ca mod de organizare i de funcionare, esena regimului matrimonial al separaiei de bunuri,cu sau fr clauz de lichidare potrivit participrii la achiziii, este disocierea intereselor de ordinpecuniar ale soilor. Independena soilor este maxim, coeziunea minim.

Cu aceste trsturi, regimul separaiei de bunuri risc s ctige reputaia de regim al nencrederii,al egoismului, aflat la periferia moralitii. S nu ne grbim cu etichetri de acest fel i, mai ales,cu generalizarea aparenelor cu titlu de postulate ale materiei. n fond, comunitatea de viaa soilor nu implic, n mod necesar, i o comunitate de bunuri.[4]Apoi, regimul separaiei debunuri poate fi asumat de soi prin convenie matrimonial dar, de asemenea, poate fi consecina

hotrrii judectoreti pronunat la cererea unuia dintre soi pentru motivul c cellalt soncheie acte care pune n pericol interesele patrimoniale ale familiei [art. 370 alin. (1) noul C. civ.];n aceast din urm situaie, regimul separaiei nlocuiete un regim de tip comunitar, convenionalsau legal, tocmai ca reacie de aprare a intereselor patrimoniale ale fiecruia dintre soi fa denesbuina unuia dintre ei. n fine, chiar dac regimul separaiei a fost convenit de soi, naintede cstorie sau n timpul acesteia, raiunile opiunii acestora s-ar putea s nu aib nimicmeschin ci dimpotriv, s urmreasc protejarea intereselor patrimoniale ale unuia dintre soifa de riscurile financiare pe care le implic activitatea profesional a celuilalt, ori menajareaintereselor succesorale ale copiilor provenii din cstoria (cstoriile) anterioare.[5]

[2]Legea nr. 71/2011 de punere n aplicare a noului Cod civil a fost publicat n M. Of. nr. 409 din 10 iunie 2011.[3]n sensul c aceast modalitate de reglementare este cel puin discutabil n contextul n care n toate sistemele dedrept care au servit ca model n elaborarea Codului civil regimul matrimonial al participrii la achiziii este un regimdistinct, C.-M. Crciunescu, Prezentare general a regimurilor matrimoniale reglementate de noul Cod civil, n Noul Codcivil. Studii i comentarii, de M. Uliescu (coordonator), vol. I., Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012, p. 772.[4]F. Terr, Ph. Simler, Les rgimes matrimoniaux, 6e d., Dalloz, nr. 770, 2011, p. 613.[5]Pentru detalieri privind avantajele, precum i inconvenientele regimului separaiei de bunuri, a se vedea F. Terr,Ph. Simler, op. cit., pp. 616-617, nr. 772; M. Avram, C. Nicolescu, Regimuri matrimoniale, Ed. Hamangiu, Bucureti,2010, pp. 328-329; C.M. Crciunescu, Dreptul de dispoziie al soilor asupra bunurilor ce le aparin, n diferite regimurimatrimoniale, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010, pp. 40-42. Ct despre criteriile orientative ce recomand alegerearegimului separaiei de bunuri precum, obine sau nu fiecare dintre soi venituri proprii, a existat sau nu i o cstorie

anterioar a unuia dintre ei i dac sunt obligaii nscute din acea cstorie, sunt sau nu copii provenii dintr-o altcstorie sau din afara cstoriei, vrsta soilor la data ncheierii cstoriei a se vedea C. Bitbol, Le choix du rgimematrimonial: une libert encadre(1), A.J. Famille nr. 2/2008, pp. 72-75.

regimul separaiei de bunuri |soi |

convenie matrimonial


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

26/160

Emese FLORIAN


DOCTRIN

Este momentul potrivit s amintim c regulile regimului primar nu in seama de regimulmatrimonial concret, astfel c dispoziiile ce ocrotesc locuina familiei mpreun cu bunurilecare o mobileaz sau o decoreaz (art. 322 noul C. civ.) la fel i prevederile care instituie obligaiaambilor soi de a contribui la susinerea cheltuielilor cstoriei (art. 325 noul C. civ.) sunt, i deast dat, pe deplin aplicabile.

Cu toate c independena patrimoniilor soilor este, n principiu, complet, separaia de bunurinu nseamn absena unui regim matrimonial; prin unele particulariti, regimul separaiei debunuri reamintete c se aplic unor persoane cstorite ntre ele.

I. Structura patrimoniilor soilor

Caracteristica acestui regim este separaia activului i a pasivului patrimonial al soilor, exprimatastfel de legiuitor: fiecare dintre soi este proprietarul exclusiv n privina bunurilor dobndite

nainte de ncheierea cstoriei, precum i a celor pe care le dobndete n nume propriu dupaceast dat [art. 360 alin. (1) noul C. civ.] i niciunul dintre soi nu poate fi inut de obligaiilenscute din acte svrite de cellalt so [art. 364 alin. (1) noul C. civ.].

Sub aspectul activului patrimonial, nu exist o mas de bunuri comune devlmae, dar nimic numpiedic dobndirea de bunuri comune pe cote-pri potrivit dreptului comun.

Dac unul dintre soi dobndete un bun prin utilizarea de bunuri puse la dispoziie de ctre cellalt,dobnditorul devine proprietarul exclusiv al acelui bun[6], cu meniunea c n situaia n care actuljuridic intervenit ntre soi este cu titlu gratuit, sunt incidente prevederile speciale din materiadonaiilor ntre soi, caracterizate prin aceea c donaiile sunt revocabile n timpul cstoriei

(art. 1031 noul C. civ.), iar donaiile simulate sunt lovite de nulitate absolut (art. 1033 noul C. civ.).

Sub aspectul pasivului, independena patrimonial a soilor cunoate o derogare legal: acetia rspundsolidar pentru obligaiile asumate de oricare dintre ei pentru acoperirea cheltuielilor obinuite alecstoriei i a celor legate de creterea i educarea copiilor [art. 364 alin. (2) noul C. civ.].

Prin convenia lor matrimonial, soii pot stabili ca pentru anumite obligaii, cum ar fi celecontractate mpreun, s fie inui solidar.

Dovada bunurilor soilor. Separaia patrimoniilor, lipsa unor canale constante de comunicarentre acestea face ca, teoretic, regimul separaiei de bunuri s se recomande prin simplicitate sa.Numai c dat fiind calitatea special a prilor, fundalul personal al relaiilor dintre soi, faptulc, de regul, acetia convieuiesc iar interesele pecuniare individuale pot cpta un oarecare gradde convergen, este inevitabil o confuziune a bunurilor soilor n msur variabil, n funciei de durata cstoriei, precum i de atenia, de grija fiecruia n conservarea independeneipatrimoniale, inclusiv din punct de vedere probator. Pe scurt, determinarea apartenenei unuibun la un patrimoniu sau altul poate suscita o serie de dificulti n raporturile dintre soi, la feli n raporturile dintre acetia sau unul dintre ei, pe de o parte, i teri pe de alt parte.[7]

[6]Afar numai dac acest so, dobnditor, nu a acionat ca mandatar fr reprezentare al celuilalt (art. 2039 noul C. civ.).[7]

Cu privire la unele dintre aceste dificulti n ambiana unei practici judiciare cu experien n materie de separaiede bunuri, cum e cea francez, a se vedea J. Casey, Preuves en droit de la famille: Le preuve et les rgimes matrimoniaux,A.J. Famille nr. 12/2007, pp. 455-459.


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

27/160



Potrivit dreptului comun, pn la proba contrar, acela care stpnete bunul este prezumatposesor; pn la proba contrar, posesorul este considerat proprietar, cu excepia imobilelor

nscrise n cartea funciar [art. 919 alin. (1) i (3) noul C. civ.].

Dovada n cazul bunurilor imobile ale fiecruia dintre soi nu ridic probleme deosebite fa

de dreptul comun: cu excepia cazurilor anume prevzute de lege, dreptul de proprietateasupra bunurilor imobile se dobndete prin nscriere n cartea funciar, iar dovada dreptului deproprietate se face cu extrasul de carte funciar [art. 557 alin. (4), art. 565 noul C. civ.].[8]

n privina bunurilor mobile, soluia propus de legiuitor,menit s asigure confortul probator, este aceea a ntocmiriiinventarului bunurilor mobile.

Potrivit art. 361 alin. (1) noul C. civ., la adoptarea regimuluiseparaiei de bunuri, notarul public ntocmete un inventar al bunurilor mobile, indiferent demodul lor de dobndire. n pofida inflexiunii imperative, dispoziia nu are dect caracter derecomandare, nu instituie n sarcina notarului care instrumenteaz convenia matrimonialobligaia de a ntocmi un asemenea inventar, i nici n sarcina soilor de a-i declara bunurile.[9]Spre aceast concluzie ndeamn, pe de o parte, prevederile alineatului (2) al aceluiai text, potrivitcrora un asemenea inventarse poate ntocmii pentru bunurile dobndite n timpul separaieifaptice or, coerent i consecvent, dac inventarul de la nceput de drum ar fi obligatoriu, artrebuie s-i conserve nsuirea i pe parcursul funcionrii regimului separaiei de bunuri; pe dealt parte, dispoziia din alineatul (4) ofer soluia subsidiar iar nu sanciunea pentru ipotezalipsei inventarului, n sensul c, ntr-o atare situaie, soul posesor este prezumat pn la probacontrar ca proprietar exclusiv al respectivului bun.

Dac viitorii soi sau, dup caz, soii, opteaz pentru ntocmirea inventarului bunurilor lor mobile,fie c este inventarul realizat la adoptarea regimului separaiei, fie cel adiional ce cuprindebunurile dobndite ulterior, pe parcursul regimului separaiei, fie c este inventarul ntocmitn premier cndva n timpul acestui regim, pentru opozabilitate fa de teri, inventarul seanexeaz la convenia matrimonial i este supus acelorai formaliti de publicitate ca iconvenia matrimonial [art. 361 alin. (3) noul C. civ.]. Reamintim, aceste formaliti se referla nscrierea n Registrul naional notarial al regimurilor matrimoniale i, n funcie de naturabunului, la notarea n cartea funciar, nscrierea n registrul comerului, precum i n alte registrede publicitate prevzute de lege (art. 334 noul C. civ.).

[8]Potrivit art. 56 din Legea nr. 71/2011 de punere n aplicare a Codului civil, dispoziiile noului Cod civil privitoare ladobndirea drepturilor reale imobiliare prin efectul nscrierii acestora n cartea funciar se aplic numai dup finalizarealucrrilor de cadastru pentru fiecare unitate administrativ-teritorial i deschiderea, la cerere sau din oficiu a crilorfunciare pentru imobilele respective, n conformitate cu Legea cadastrului i a publicitii imobiliare nr. 7/1996,republicat, cu modificrile i completrile ulterioare. Pn atunci, nscrierea n cartea funciar a dreptului proprietatei a altor drepturi reale se face numai n scop de opozabilitate fa de teri.[9]n acelai sens, C.M. Nicolescu, Comentariu, art. 361, n noul Cod civil. Comentariu pe articole, de Fl.A. Baias, E. Chelaru,R. Constantinovici, I. Macovei (coordonatori), Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2012, p. 383, nr. 2; G.C. Freniu, Comentariu idoctrin, art. 361, n noul Cod civil. Comentarii, doctrin i jurispruden, colectiv, Ed. Hamangiu, 2012, p. 498. Pentru

o prere diferit, apreciind c este obligatorie ntocmirea inventarului, a se vedea T. Bodoac, Regimul separaiei debunuri n reglementarea noului Cod civil romn, Dreptul nr. 11/2010, p. 61; D. Lupacu, C.M. Crciunescu, Dreptul familiei,Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012, p. 168.

proprietar exclusiv |inventarul bunurilor mobile |

Registrul naional notarialal regimurilor matrimoniale


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

28/160

Emese FLORIAN


DOCTRIN

n lipsa inventarului se prezum, aadar, pn la proba contrar, c dreptul de proprietateexclusiv aparine soului posesor [art. 361 alin. (4) noul C. civ.]. Este o prezumie legal relativce reitereaz prezumia de proprietate n favoarea posesorului unui bun mobil din dreptul comun[art. 919 alin. (3) noul C. civ.].

Prin lipsa inventarului vom nelege att omisiunea ntocmirii lui, ct i omisiunea cuprinderiin inventar a unor bunuri.

Ca orice prezumie relativ, dreptul de proprietate exclusiv reputat n favoarea soului posesorface dovada pn la proba contrar. n principiu, prezumia poate fi rsturnat prin orice mijlocde prob martori, nscrisuri etc.; totui, dac bunul aflat n discuie a fost dobndit printr-un act

juridic supus, potrivit legii, unor condiii de form pentru valabilitate, cum este donaia, ori unorcerine de publicitate, dreptul de proprietate exclusiv nu se poate dovedi dect prin nscrisulcare ndeplinete formele cerute de lege [art. 361 alin. (5) noul C. civ.].

II. Gestiunea bunurilor

ntruct patrimoniul fiecruia dintre soi este alctuit numai din bunuri exclusive, fr o mas debunuri comune[10], gestiunea bunurilor se face independent, fiecare so folosete, administreaz idispune nestingherit de bunurile proprietatea sa exclusiv; obligaia de a contribui la susinereacheltuielilor cstoriei, potrivit cu mijloacele fiecruia dac nu s-a prevzut altfel n conveniamatrimonial[11], este singura pretenie legal [art. 325 alin. (2) noul C. civ.].[12]

Cu toate acestea, puterile exclusive ale fiecruia nu sunt de acuratee absolut. Independena ngestiunea bunurilor proprietate exclusiv poate suferi alterri cauzate nu de regulile regimului

matrimonial al separaiei de bunuri, ci de cele ale regimului primar.

[10]Se nelege, soii aflai sub semnul separaiei de bunuri pot dobndi mpreun bunuri, bunuri care vor fi proprietatea lorcomun pe cote-pri (art. 362 noul C. civ.), iar nu n devlmie cum se ntmpl n cazul regimurilor de tip comunitar.Faptul c soii sunt coproprietari asupra unui bun nu altereaz caracterul exclusiv al dreptului niciunuia dintre ei, fiecarefiind titularul exclusiv al cotei-pri ce-i revine din dreptul de proprietate i poate dispune n mod liber de aceasta (nu ide bun n ntregul su) n lips de stipulaie contrar [art. 634 alin. (1) noul C. civ.].[11]Stabilirea contribuiei fiecruia dintre soi a criteriilor de contribuie, a proporiei etc. se face fie prin acordulsoilor consemnat n convenia matrimonial sau, potrivit literaturii, separat, printr-un nscris distinct M. Avram,C. Nicolescu, op. cit., p. 145. Soii se pot nvoi cu privire la partea contributiv a fiecruia exprimat fie ca proporie

raportat la cheltuieli, cum ar fi 1/3 unul dintre soi, 2/3 cellalt, fie ca proporie din venit alocat de unul i de cellaltnevoilor csniciei, fie ca sume fixe ori variabile n funcie de criterii convenite de soi etc. cu privire la modalitilede executare n numerar, n natur ori n industrie, de pild prin ajutorul dat n activitatea profesional a celuilalt,cu amendamentul c este lovit de nulitate nelegerea soilor n sensul exonerrii totale a unuia dintre ei [art. 325alin. (3) noul C. civ.].[12]Solidaritatea menajer instituit de lege n sarcina soilor este consecina direct a ncheierii cstoriei i nu estecondiionat de faptul convieuirii soilor. Cu titlu exemplificativ, au vocaia de a fi considerate cheltuieli ale cstorieicele n legtur cu creterea i educarea copiilor, cele ocazionate de procurarea, amenajarea, ntreinerea locuineiconjugale, inclusiv plata utilitilor, cheltuielile cu procurarea alimentelor, a mbrcmintei, n legtur cu sntateaunui membru de familie, cele efectuate n vederea pregtirii profesionale sau n legtur cu activitatea profesional aunuia dintre soi, cheltuielile de agrement. Pentru dezvoltri, F. Terr, Ph. Simler, op. cit., p. 44, nr. 51; P. Courbe, Droitde la famille, 2ed., Ed. Dalloz, 2001, p. 97, nr. 195; C.M. Nicolescu, Comentariu, art. 325, n noul Cod civil. Comentariu pe

articole, de Fl.A. Baias, E. Chelaru, R. Constantinovici, I. Macovei (coordonatori), op. cit., p. 345, nr. 3. Nu sunt cheltuieliale cstoriei cele fcute de unul dintre soi n folos exclusiv personal sau profesional precum costul biletului de avionpentru un voiaj de agrement solitar, plata impozitului pe venit etc. P. Courbe, op. cit., p. 97, nota nr. 1.


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

29/160

8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

30/160

Emese FLORIAN


DOCTRIN

pguboase, lipsa cronic de chibzuin a acestuia probat prin cheltuieli excesive n raport curesursele i nevoile familiei, mai cu seam dac erau circumscrise unor pretenii sau pasiuniexclusive obsesiile de natur estetic, colecionarea de obiecte de valoare etc. pot argumentapretenia de a-i fi restricionat dreptul de dispoziie. ns nu credem c admisibilitatea cereriisoului interesat este condiionat de antecedentele de acest fel ale soului prt; dac acesta

din urm i-a manifestat intenia de a ncheia acte juridice ale cror efecte ar avea un impactnegativ semnificativ, chiar i numai sub forma riscului la care ar fi expuse interesele familiei.Ideea de sanciune este implicit msurii, de aceea presupune nesbuin, iar nu un lipsa oricaracterul diminuat al discernmntului.[17]

Ca efect al msurii dispuse prin hotrre judectoreasc, dreptul de dispoziie al soului prtcu privire la anumite bunuri va fi sub controlul celuilalt so, n sensul c asemenea acte vorputea fi ncheiate numai cu consimmntul expres al ambilor soi [art. 316 alin. (1) noul C. civ.].Restricia, n niciun caz interdicia, privete dreptul de dispoziie[18], prin acte juridice inter-vivoscare, n alte condiii i potrivit cu regimul matrimonial al soilor, este exercitat de un singur so.

n cazul soilor aflai sub regimul separaiei de bunuri, cel n cauz nu va mai dispune singur idiscreionar de anumite bunuri proprietatea sa exclusiv, aa cum fcea nainte de a fi instituitmsura, ci numai cu consimmntul expres al celuilalt so, neproprietar.

Realist vorbind i abstracie fcnd de regulile imperative ale regimului primar, convieuirea soilorface inevitabile unele interferene n afacerile celuilalt. De drept comun, fenomenul este tratat,dup caz, n termenii mandatului expres ori tacit, sau a gestiunii de afaceri. Pentru situaia soilor,legiuitorul stabilete i urmtoarele reguli speciale:

ct privete folosina bunurilor celuilalt so, soul care se folosete de bunurile celuilalt fr

mpotrivirea acestuia din urm are, cu unele excepii[19]

, obligaiile unui uzufructuar, adic obligaiade a respecta destinaia bunului (art. 724 noul C. civ.) i obligaia de a despgubi pe cellalt sopentru orice prejudiciu cauzat prin folosirea necorespunztoare a bunului (art. 726 noul C. civ.).Sunt supuse restituirii fructele existente la data solicitrii de ctre soul proprietar sau, dupcaz, existente la data ncetrii ori schimbrii regimului matrimonial [art. 363 alin. (1) teza a II-anoul C. civ.].

referitor la dobndirea de bunuri, dac unul dintre soi ncheie singur un act prin care dobndeteun bun, folosindu-se, n tot sau n parte, de bunuri aparinnd celuilalt so, acesta din urmpoate alege, n proporia bunurilor proprii folosite fr acordul su, ntre a reclama pentru sine

proprietatea bunului achiziionat i a pretinde daune-interese de la soul dobnditor; proprietatenu poate fi ns reclamat dect nainte ca soul dobnditor s dispun de bunul dobndit, cuexcepia cazului n care terul dobnditor a cunoscut c bunul a fost achiziionat de ctre soulvnztor prin valorificarea bunurilor celuilalt so [art. 363 alin. (2) noul C. civ.].

[17]F. Terr, Ph. Simler, op. cit., 113, nr. 142.[18]Ar fi de discutat dac este vizat numai dreptul de dispoziie juridic sau i dreptul de dispoziie material.

Fr legtur direct cu subiectul, n baza prevederilor art. 220-1 C. civ. francez avnd aceeai finalitate cu cele aleart. 316 noul C. civ., anume salvgardarea intereselor familiei, cu deosebirea c legea francez permite instanei luareaoricror msuri urgente subordonate acestui scop, s-a decis, la cererea soiei, interzicerea dreptului de a ofa al soului,pe motiv de impruden. Este o soluie de spe mai veche (1967), intens comentat n doctrina vremii. A se vedeaA. Colomer, Droit civil. Rgimes matrimoniaux, Ed. Lutec, p. 76, nota nr. 64.[19] Acestea vizeaz inventarierea bunurilor, constituirea garaniei pentru ndeplinirea obligaiilor uzufructuarului inumirea administratorului art. 363 alin. (1) noul C. civ., cu trimitere la art. 723, art. 726, art. 727 noul C. civ.


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

31/160



III. Lichidarea regimului separaiei de bunuri

Dat fiind separaia de patrimonii, ncetarea regimului matrimonial, determinat de constatareanulitii, anularea, desfacerea ori ncetarea cstoriei, sau de modificarea regimului separaieide bunuri, ar trebui s fie lipsit de complicaia lichidrii, a decontrii ntre soi. Nu se ntmpl

aa, traiul comun transcende segmentului personal al relaiilor dintre soi i imprim o oarecarecoeziune patrimonial, variabil ca intensitate n funcie deo diversitate de factori, inclusiv durata acestui regim raportatla cstorie, astfel c dizolvarea regimului separaiei presupuneclarificarea legturilor patrimoniale ce au luat natere ntre soi.

n lipsa clauzelor convenionale, lichidarea urmeaz regulile generale n materie de partaj (dacexist bunuri comune pe cote-pri), mbogire fr just cauz, compensaie etc.

Desigur, pactul matrimonial al soilor poate prefigura unele tipare, de exemplu algoritmul

atribuirii bunurilor aflate n coproprietate, modul n care vor fi reglate datoriile reciproce etc.ns abaterile de la dreptul comun specifice lichidrii regimului matrimonial sunt cele anticipatede soi prin stabilirea clauzei de preciput i/sau a clauzei privind lichidarea separaiei de bunuripotrivit participrii la achiziii.

Dac ncetarea regimului este consecina ncetrii cstoriei, iar convenia matrimonialstabilete dreptul de preciput al soului supravieuitor asupra unor bunuri proprietate comunpe cote-pri, se va executa clauza de preciput, n principiu n natur sau, dac acest lucru nueste posibil, prin echivalent (art. 333 noul C. civ.).

Lichidarea regimului separaiei de bunuri potrivit participrii la achiziii a fiecruia dintre soi.Princonvenie matrimonial, prile pot stabili ca lichidarea acestui regim s se realizeze n funciede masa de bunuri achiziionate de ctre fiecare dintre ei n timpul cstoriei, n baza creia seva calcula creana de participare; dac nu s-a convenit altfel, creana de participare reprezint

jumtate din diferena valoric dintre cele dou mase de achiziii nete i va fi datorat de ctresoul a crui mas de achiziii nete este mai mare [art. 360 alin. (2) noul C. civ.]. Practic, printr-oasemenea clauz, regimul separaiei de bunuri este convertit ntr-unul al participrii la achiziii,nereglementat de sine-stttor, autonom de legea noastr civil.[20]

n prezena unei asemenea clauze, regimul separaiei i, subliniem, clauza privind lichidarea

potrivit participrii la achiziii este proprietatea regimului separaiei de bunuri, esteincompatibil cu un regim comunitar, convenional sau legal funcioneaz, pe toat duratasa, ca un regim ordinar al separaiei de bunuri. Att ca structur, ct i ca puteri exclusive alefiecruia dintre soi, nimic nu trdeaz existena clauzei. Specificitatea, inconfundabil comparativcu regimul pur al separaiei de bunuri, se dezvluie abia la ncetarea regimului, la momentuldesocotirii ntre soi: lichidarea va ine seama de evoluia patrimonial a fiecruia dintre soi iva echilibra diferena.

Originalitatea acestei construcii const n succesiunea a dou faze, una separatist, alta cuaccente comunitare. La o privire daltonic la nuane i detalii, lichidarea potrivit regimului

[20]Pentru dezvoltri i referine bibliografice n legtur cu regimul matrimonial al participrii la achiziii, a se vedeaC.-M. Nicolescu, Participarea la achiziii un regim matrimonial complicat i marginal?, R.R.D.P. nr. 5/2010, pp. 47 i urm.

separaia de patrimonii |proprietate comun pe cote-pri |

clauz de preciput


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

32/160

Emese FLORIAN


DOCTRIN

participrii la achiziii este un regim al separaiei pe toat durata sa, i un regim comunitarpostum[21]la data disoluiei sale. Aceste caracteristici sunt atuu-ul regimului separaiei de bunuricu clauz de lichidare potrivit participrii la achiziii: conserv autonomia soilor fr s ncurajezeapatia fa de interesele patrimoniale ale celuilalt.

Mecanismul clauzei este mai simplu, n teorie, dect sun enunul legal cuprins n art. 360 alin. (2)noul C. civ. La momentul lichidrii regimului separaiei de bunuri, patrimoniul actual al fiecruiadintre soi se compar cel existent la debutul regimului separaiei cu clauz de lichidare potrivitparticiprii la achiziii. Este adevrat c art. 360 alin. (2) noul C. civ. se refer expressis verbislamasa bunurilor achiziionate n timpul cstoriei, iar nu n timpul regimului separaiei debunuri. Credem c indicaia legal este parial defectuoas. Cu siguran, dac soii au adoptatregimul separaiei de bunuri cu aceast clauz nainte de cstorie, lichidarea regimului va avea nvedere bunurile achiziionate de ctre fiecare n timpul cstoriei; dac ns regimul separaiei cuclauz de lichidare potrivit participrii la achiziii este instaurat cndva n timpul cstoriei, ceeace intereseaz la momentul desocotirii este starea patrimonial a fiecruia de la data intrrii

n drepturi a acestui regim (a acestei clauze), iar nu cea existent la data ncheierii cstoriei.

n rstimpul astfel demarcat, patrimoniile soilor au cunoscut o anume dinamic, astfel c ncazul fiecruia se va constata o diferen ntre ceea ce exist acum, ca patrimoniu final i ceeace a existat iniial, adic patrimoniul originar[22], diferen care reprezint masa de achiziii; dacaceast diferen este pozitiv, adic soul respectiv a nregistrat profit, sporul reprezint masaachiziiilor nete ale acestuia. Pasul urmtor este s se compare cele dou mase de achiziii nete.Printr-o operaiune aritmetic elementar, se face diferena ntre masele de achiziii nete, care ned de tire cu ct a sporit mai mult patrimoniul unuia dintre soi fa de creterea patrimoniala celuilalt. Cel care a avut parcursul patrimonial mai modest va fi recompensat cu o parte din

aceast diferen; ctimea din diferen se numete crean de participare la achiziii i, dacprile nu au stabilit altfel, este jumtate din diferena dintre masele de achiziii.

Un exemplu simplu, de coal, cu cifre simbolice, ne poate fi ajutor: patrimoniul originar alsoului A este de 100 Ron, iar cel final de 180, masa de achiziii a acestuia este de 80 de Ron(180-100); soul B. A pornit cu 120 Ron, iar la ncetarea regimului patrimoniul su valoreaz150 Ron, astfel c masa de achiziii, n cazul su, este de 30 Ron (150-120). Comparm cele doumase de achiziii, 80 Ron n cazul soului A, 30 n cazul soului B, este limpede, soul B., cu masade achiziii inferioar, este cel ndreptit la crean de participare, care se calculeaz astfel:80 (masa de achiziii superioar) 30 (masa de achiziii inferioar) = 50; aceast valoare se

mparte la 2 (dac prile n-au prevzut altfel prin clauza lor) i ceea ce rezult, adic 25 Ron ncazul nostru, reprezint creana de participare la achiziii cuvenit soului B. n ultim instan,creana de participare se cuvine oricrui so B prezumndu-se contribuia sa, ntr-un fel saualtul, la avansul patrimonial superior obinut de soul A.

Nici nu mai e cazul s o spunem, lichidarea regimului separaiei de bunuri potrivit clauzei departicipare la achiziii presupune meticulozitate n stabilirea consistenei patrimoniului iniial,evidena exact a bunurilor i grij n conservarea dovezilor referitoare la acele bunuri, pentru anu se majora indirect creana de participare a celuilalt so.

[21]F. Terr, Ph. Simler, op. cit., p. 665, nr. 817.[22]Este terminologia ntlnit n literatura de specialitate francez F. Terr, Ph. Simler, op. cit., p. 662, nr. 814; S. David,A. Jault, Liquidation des rgimes matrimoniaux, Dalloz, 2012, pp. 228 i urm.


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

33/160



Fr s intrm n detalii care nu i au locul acum, dac echitatea este cea care anim acest regimmatrimonial, fie i sub titlu de clauz de participare la achiziii, legiuitorul este invitat s revin cuprecizri care stau n cderea sa exclusiv. De exemplu, masa de achiziii, aa cum este schiatprin art. 360 alin. (2) noul C. civ. nu cunoate excluderi; or, credem c cel puin bunurile dobndite

n timpul regimului separaiei prin motenire legal, prin legat sau donaie ce gratific numai pe

unul dintre soi, ar trebui omise din masa de achiziii.

Creana de participare poate fi pltit n bani sau n natur [art. 360 alin. (2) teza a II-a noulC. civ.].

Concluzii

Regimul matrimonial al separaiei de bunuri, cu sau fr clauz de participare la achiziii, arepropria not distinctiv dat nu doar de faptul de a fi o soluie la ndemna soilor n exerciiulalegerii libere a regimului matrimonial, nu numai prin felul n care i-a gsit consacrare acest tipde regim, ci i prin caracteristica sa definitorie, aceea de a maximiza independena patrimoniala fiecruia dintre soi, trstur care, n mentalul colectiv antrenat decenii la rnd n spiritulcoeziunii impuse, are o reverberaie anume, ntre tentaia exoticului i suspiciunea fa deindividualismul conjugal. n tot cazul, avantajele precum i inconvenientele unei atari organizripecuniare, la fel i raportul dintre acestea, ine de situaia concret n care se gsesc soii ntr-oetap sau alta a mariajului.

Simplitatea aparent a regimului separaiei de bunuri i revendic n proprietate exclusiv unnumr de numai 6 articole de lege, art. 360-365 noul C. civ. Am semnalat i ne-am strduits argumentm c unele dintre aceste propoziii normative sunt susceptibile de ameliorri.


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

34/160

8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

35/160

Convenia matrimonial


Studiul de fa prezint reglementarea specific conveniei matrimoniale,caracterele juridice ale acesteia, condiiile de valabilitate, caducitatea, publicitatea,nulitatea i modificarea conveniei matrimoniale, precum i clauza de preciput.

Sunt puse n eviden coordonatele actualei reglementri i, n acelai timp, se

realizeaz o analiz critic a acestora, formulndu-se unele propuneri de legeferenda.

Cuvinte-cheie:convenia matrimonial, regimuri matrimoniale, cstorie, efectepatrimoniale, Codul civil romn.

1. Consideraii preliminare

n decursul timpului, regimul matrimonial a suferit influena a dou concepii dominante.[1]Primaera concepia dreptului roman, care consacra cstoria cum manu, femeia trecnd sub putereabrbatului, astfel c i averea sa intra n patrimoniul soului. Evoluia normativ a dus treptat lasepararea averii soiei de cea a soului, acesta din urm administrnd ns bunurile constituite cadot. A doua concepie, specific dreptului german i rspndit n mai multe sisteme de dreptoccidentale, susinea c prin ncheierea cstoriei se creeaz o stare de comunitate ntre bunurilecelor doi soi, comunitate ce poate fi modelat prin convenia soilori care este supus gestiunii soului ca ef al asociaiei conjugale.[2]nlipsa unei convenii, aceast comunitate de bunuri constituia regimul

legal aplicabil relaiilor patrimoniale dintre soi.n dreptul romnesc reglementarea conveniei matrimoniale a fost preluat din Codul civil francezadoptat n timpul lui Napoleon Bonaparte, mai nti n legiuirile vechi (de exemplu n CodulCalimach), apoi n Codul civil de la 1864.[3]De menionat ns c acest din urm act normativ, deireglementa regimul dotal, totui existena acestui regim era condiionat de o constituire expresde dot[4]; n caz contrar, bunurile soiei nu aveau caracter dotal i nu erau supuse administrriibrbatului.

Convenia matrimonial (numit i contract prenupial, contract matrimonial, foaie dotal,constituire de dot, contract de cstorie) era folosit cu precdere de persoanele cu snge

albastru, preocupate n msur nsemnat de aspectele materiale ale vieii conjugale i destabilirea unor soluii convenabile n cazul divorului.

Dup instaurarea regimului comunist n Romnia a prins din ce n ce mai mult temei ideea cncheierea unei convenii matrimoniale este o chestiune imoral, degradant, n contradicie cu

[1]A se vedea: M.B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil. Restitutio, Ed. All, Bucureti, 1998, ediie ngrijit de GabrielaBucur i Marian Florescu, pp. 697 i 698.[2]Idem,p. 698.[3] n sensul c prin adoptarea noului Cod civil sistemul de drept romnesc recunoate n premier conveniilematrimoniale, a se vedea: A.F. Dobre, Conveniile i regimurile matrimoniale sub imperiul noului Cod civil, RevistaDreptul nr. 3/2010, p. 13.[4]A se vedea: art. 1227 C. civ. de la 1864.

soi |dot |

convenie matrimonial


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

36/160

8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

37/160



n doctrina juridic recent convenia matrimonial a fost definit, printre altele, ca fiind:() acea convenie prin care viitorii soi stabilesc regimul matrimonial cruia se supun[10]; actul

juridic prin care prile i reglementeaz raporturile patrimoniale eseniale care se vor desfurantre ele n cursul cstoriei[11]; un act juridic solemn, public, de natur convenional, prin careviitorii soi reglementeaz nainte de ncheierea cstoriei raporturile patrimoniale eseniale

care vor exista ntre acetia pe parcursul cstoriei sau acea convenie ncheiat pe parcursuldesfurrii mariajului, prin care soii hotrsc s schimbe regimul matrimonial actual cu un alttip de regim matrimonial recunoscut de lege [12]; sau acel act juridic solemn, prin care viitorii soisau soii, n limitele legii care intereseaz ordinea public i bunele moravuri, de comun acord,decid s supun raporturile lor patrimoniale regimului comunitiiconvenionale ori celui al separaiei de bunuri i s concretizezedrepturile i obligaiile lor patrimoniale n timpul cstoriei[13].

n opinia noastr, convenia matrimonial reprezint actul juridicprin care viitorii sau, dup caz, soii, uznd de libertatea conferit de legiuitor, i stabilesc regimul

matrimonial propriu sau, dup caz, i modific regimul matrimonial aplicabil[14].

Fa de claritatea dispoziiilor art. 330 alin. (2) i (3) C. civ., nu mprtim opinia potrivit creiaconvenia matrimonial este doar cea ncheiat n considerarea ncheierii cstoriei, cea

ncheiat n timpul cstoriei reprezentnd o convenie de administrare, conservare i partajarea bunurilor, n eventualitatea desfacerii cstoriei.[15]

Pentru a spulbera controverse legate ndeosebi de natura, prile ori coninutul convenieimatrimoniale socotim util definirea legal a acesteia.

3. Natura juridic a conveniei matrimonialen doctrina noastr juridic, pornindu-se de la interpretarea art. 1101 C. civ. francez, se face uneoridistincie ntre termenul contract (care poate crea sau transmite drepturi i obligaii) i termenulconvenie (care poate crea, transmite sau stinge drepturi i obligaii.[16]

Prin urmare, convenia reprezint generalul, iar contractul este particularul.

Aceast opinie a fost, pe bun dreptate, criticat, considerndu-se c cei doi termeni, dei aurdcini diferite, exprim aceeai idee.[17]

[10]A se vedea: I.P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. All Beck, Bucureti, 2000, p. 42.[11]A se vedea: P. Vasilescu, Regimuri matrimoniale, ed. a II-a, revizuit, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2009, p. 203.[12]A se vedea: A.F. Dobre, op. cit., pp. 13 i 14.[13]A se vedea: T. Bodoac, Regimul separaiei de bunuri n reglementarea noului Cod civil romn, Revista Dreptulnr. 11/2010, pp. 57 i 58.[14]A se vedea: D. Lupacu, C.M. Crciunescu, Dreptul familiei, ed. a II-a, emendat i actualizat, Ed. Universul Juridic,Bucureti, 2012, pp. 139 i 140; C.M. Crciunescu, Regimuri matrimoniale, Ed. All Beck, Bucureti, 2000, p. 11.[15]A se vedea: I. Niculescu, Despre conveniile matrimoniale, www.juridice.ro, 29 iunie 2011.[16]A se vedea: T.R. Popescu, A. Anca, Teoria general a obligaiilor, Ed. tiinific, Bucureti, 1968, p. 21.[17]A se vedea: T. Bodoac, Regimul separaiei de bunuri n reglementarea noului Cod civil romn, op. cit., p. 57, nota 7.

act juridic solemn |convenie matrimonial |

cstorie


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

38/160

Dan LUPACU


DOCTRIN

Calificnd convenia matrimonial, apreciem c suntem n prezena unui act juridic de dreptulfamiliei, care, n afara acordului prilor la relaiile patrimoniale dintre soi, poate include ialte acte juridice, cum ar fi donaiile fcute de alte persoane soilor sau doar unuia dintre ei orirecunoaterea unui copil.

Cu deplin ndreptire s-a afirmat c este vorba despre un veritabil pact de familie[18]

, un actcu o cauz juridic specific (affectio conjugalis)[19].

4. Caracterele juridice ale conveniei matrimoniale

Convenia matrimonial prezint urmtoarele caractere juridice[20]:

a) este esenialmente un act juridic bilateral[21],ncheiat ntre viitorii soi ori dup caz, soi.Aceasta nu exclude participarea terilor (de exemplu n cazul donaiilor).

b) este un act juridic complex, care poate ngloba mai multe acte[22]juridice, fiecare dintre

acestea pstrndu-i identitatea;c) este un act juridic solemn, n sensul c legea impune o anume form pentru ncheierea sa;d) este un act juridic sinalagmatic;e) este un act juridic accesoriu cstoriei, care semnific faptul c i produce efectele doar pe

perioada cstoriei;f) este un act juridic supus formalitilor de publicitate;g) este un act juridic incompatibil, n principiu, cu modalitile din dreptul comun. Ca excepie,

prile pot s stipuleze, de exemplu, c dup un anumit termen i schimb, n condiiile legii,regimul matrimonial sau nceteaz regimul matrimonial ales;

h) este un act juridic intuitu personae.

5. Condiiile de validitate ale conveniei matrimoniale

Validitatea conveniei matrimoniale este condiionat de ntrunirea condiiilor de fond i a celorde form prevzute de lege.

Prima categorie se refer la capacitate, consimmnt, obiect i cauz.

Capacitatea prilor de a ncheia o convenie matrimonial este supus principiului habilisad nuptias, habilis ad pacta nuptialia, ceea ce semnific faptul c poate ncheia o conveniematrimonial cel ce se poate cstori.[23]Prin urmare, de regul, persoana care a mplinit vrsta

[18]A se vedea: C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p. 23.[19]A se vedea: C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p. 221; M. Avram, C. Nicolescu, Regimurimatrimoniale, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2010, p. 69; C.M. Crciunescu, op. cit., p. 12.[20]n sensul c, convenia matrimonial este un contract numit, cu titlul oneros, intuitu personae, cu executare imediat,a se vedea: I. Niculescu, op. cit., www.juridice.ro, 2009.[21]n sensul c o convenie matrimonial nu se poate ncheia ntre mai mult de 2 pri, a se vedea: A.F. Dobre, op. cit.,p. 14.[22]A se vedea: C.M. Crciunescu, M.G. Berindei, Convenia matrimonial. Consideraii critice, Noul Cod civil. Comentarii,Academia Romn, Institutul de Cercetri Juridice, coordonator M. Uliescu, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010, p. 350.[23]A se vedea: M. Avram, C. Nicolescu, Regimuri matrimoniale, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2010, p. 81; P. Vasilescu,Regimuri matrimoniale, ed. a II-a, revizuit, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2009, p. 235.


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

39/160



de 18 ani poate ncheia i o convenie matrimonial. De asemenea, minorul care a dobnditanticipat capacitate deplin de exerciiu poate ncheia aceast convenie fr nicio restricie.Se afl n aceeai situaie i minorul care a dobndit capacitate deplin de exerciiu ca urmare a

ncheierii unei cstorii anterioare, n msura n care i-a pstrat capacitatea deplin de exerciiu.

Ca excepie, minorul care a mplinit vrsta de 16 ani, poate ncheia o convenie matrimonial dacndeplinete urmtoarele condiii: a) are ncuviinarea ocrotitorului su legal; b) are autorizareainstanei de tutel.

Nu suntem de acord cu opinia potrivit creia minorul care doretes ncheie ori s modifice o convenie matrimonial are nevoie de odubl ncuviinare, respectiv avizul favorabil al medicului i acordulprinilor[24], singurele cerine impuse de lege fiind cele menionatemai sus.

Nu poate ncheia convenia matrimonial minorul care nu a mplinit vrsta de 16 ani, precum ipersoana pus sub interdicie judectoreasc. n aceast din urm ipotez, dac unul sau ambiisoi a /au fost pus/pui sub interdicie judectoreasc ncheierea sau modificarea convenieimatrimoniale se realizeaz prin intermediul reprezentantului legal (tutore sau, dup caz, curator).

Consimmntul viitorilor soi sau soilor la ncheierea conveniei matrimoniale urmeaz regulilegenerale n materia actelor juridice.[25]El poate fi viciat prin eroare, dol sau violen, cu precizareac acestea nu se confund cu viciile de consimmnt la ncheierea cstoriei.

Obiectul conveniei matrimoniale vizeaz organizarea raporturilor patrimoniale dintre soi idintre acetia i tere persoane, prin alegerea ori modificarea regimului matrimonial aplicabil

respectivei cstorii.[26]

Prile pot include n convenia matrimonial i o clauz de preciput.

Aceast clauz reprezint acordul de voin al viitorilor soi sau, dup caz, al soilor, ncheiatn condiiile prevzute de lege, cuprins n convenia matrimonial, n virtutea creia soulsupravieuitor este ndrituit s preia, fr plat, nainte de partajul motenirii, unul sau maimulte bunuri comune, deinute n devlmie ori n coproprietate.[27]Evident, este vorba desprebunuri privite ut singuli, iar nu despre o universalitate de bunuri, ceea ce impune individualizareaacestor bunuri sau precizarea criteriilor de determinare a acestora, meniuni care trebuie cuprinse

n convenia matrimonial.[28]

[24]A se vedea n acest sens: A.F. Dobre, op. cit., p. 15.[25]A se vedea: art. 1204 C. civ. care prevede urmtoarele: Consimmntul prilor trebuie s fie serios, liber i exprimatn cunotin de cauz.[26]A se vedea: D. Lupacu, C.M. Crciunescu, Dreptul familiei, op. cit., pp. 143 i 144.[27]A se vedea: C.M. Crciunescu, D. Lupacu, Reglementarea clauzei de preciput n noul Cod civil romn, astfel cum a fostmodificat prin Legea nr. 71/2011, Revista P.R. nr. 8/2011, pp. 39 i urm. Pentru alte analize detaliate privind clauza depreciput, a se vedea, spre exemplu: I. Popa, Clauza de preciput, Revista Romn de Drept Privat nr. 4/2011, pp. 168-183;C.M. Nicolescu, Clauza de preciput n reglementarea noului Cod civil. Abordare comparativ , Revista Romn de DreptPrivat nr. 6/2011, pp. 137-164.[28]n acelai sens, a se vedea: C.M. Nicolescu, Regimurile matrimoniale convenionale reglementate de noul Cod civilromn. Abordare comparativ, Revista Romn de Drept Privat nr. 4/2009, pp. 112-179.

minor |clauz de preciput |

so supravieuitor


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

40/160

8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

41/160



Clauza devine caduc la ncetarea comunitii n timpul vieii soilor, n cazul n care soulbeneficiar a decedat naintea soului dispuntor, cnd soii au decedat n acelai timp, precum i nsituaia n care bunurile care au fcut obiectul ei au fost vndute la cererea creditorilor comuni[34].

Prin stipularea acestei clauze nu este afectat dreptul creditorilor comuni de a urmri bunurile

respective, chiar nainte de ncetarea comunitii.Convenia matrimonial poate include i alte acte, cum ar fi recunoatereaunui copil ori donaii fcute viitorilor soi n considerarea ncheieriicstoriei.[35]

Libertatea de voin a prilor este limitat sub un dublu aspect. n primul rnd, nu pot finesocotite dispoziiile imperative ale legii i bunele moravuri, adic limitele generale.[36]n aldoilea rnd, cu titlu de limite speciale, Codul civil instituie interdicia de a nclca dispoziiilelegale privind regimul matrimonial ales i interdicia de a aduce atingere egalitii dintre soi,autoritii printeti i devoluiunii succesorale legale. [37]De pild, convenia matrimonial nu

poate limita dreptul unuia dintre soi de a-i alege liber profesia, nu poate stabili la care dintreprini va rmne copilul n cazul desfacerii cstoriei, nu poate institui incapaciti pentru unuldintre soi, nu poate aduce atingere dispoziiilor n materia succesiunii .a.

Cauza conveniei matrimoniale (affectio conjugalis) presupune voina viitorilor soi de a secstori sau, dup caz, voina soilor de a modifica regimul matrimonial aplicabil.

Sub aspectul formei, ad validitatem legea[38]impune existena unui nscris, autentificat de notarul public.

Pe bun dreptate a fost criticat limitarea autentificrii conveniei matrimoniale doar de ctrenotarul public i n situaia celor care se cstoresc n strintate la misiunile diplomatice sau

oficiile consulare ale Romniei ori la autoritile locale competente, remarcndu-se c, dac nstatul respectiv nu exist instituia notarului public, viitorii soi trebuie s se deplaseze n arpentru a ncheia convenia matrimonial.[39]

Nu mprtim ns critica potrivit creia cerina consimmntului tuturor prilor estegeneratoare de ambiguitate[40]n msura n care susinem ideea caracterului complex al acestuiact juridic, ce poate implica i participarea terilor.[41]

Consimmntul trebuie exprimat n faa notarului public[42], de viitorii soi sau, dup caz, de soi,personal sau prin mandatar cu procur autentic, special i avnd un coninut predeterminat

[34]A se vedea: art. 333 alin. (4) C. civ.[35]A se vedea: M. Avram, C. Nicolescu, op. cit., p. 70.[36]Idem, pp. 84 i urm.[37]Cu privire la aceste limite, a se vedea i: T. Bodoac, Regimul separaiei de bunuri n reglementarea noului Cod civilromn, op. cit., p. 59.[38]A se vedea: art. 330 C. civ.[39]A se vedea: T. Bodoac,Aspecte privind reglementarea general a regimului juridic matrimonial n noul Cod civil romn,Revista Dreptul nr. 5/2010, pp. 60-61.[40]Idem, p. 61.[41]Cu privire la prile conveniei matrimoniale, a se vedea i: M. Revenco, op. cit., p. 91, nota 37.[42]Rolul notarului public nu este doar de a autentifica respectiva convenie, ci, n calitate de specialist, i de a consiliaprile, ajutndu-le s aleag cea mai potrivit soluie.

notar public |mandatar |

procur autentic


8/13/2019 2077_70401562_PR+7-2013

42/160

Dan LUPACU

42| PANDECTELE ROMNE NR.

2077_70401562_pr+7-2013

Documents