8/13/2019 2. Delapidare - neglijenta

1/1

DELAPIDARE. NEGLIJEN N SERVICIU. DEOSEBIRI.

Delapidare. Neglijen! "n #er$i%i&. n%adrare j&ridi%!.Fapta inculpatului, avnd calitatea de casier la o societate comercial, de a-i nsui din gestiun

la diferite intervale de timp, dar n executarea aceleiai rezoluii infracionale, sume de bani, ntruneelementele constitutive ale infraciunii de delapidare prevzut n art. 2!". pen., n forma continuatiar nu pe cele ale infraciunii de negli#en n serviciu prevzut n art. 2$% ". pen.

I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2643 din 27 aprilie 2006 Prin sentina nr. 1445 din 8 noiembrie 2004, pronunat de Tribunalul Bucureti, secia I penal,fost condamnat inculpata &. F., ntre altele, pentru svrirea infraciunii de negli#en n serviciprevzut n art. 2$% alin. '2( ". pen., dup sc)imbarea ncadrrii #uridice, n baza art. **$ ". proc. pendin infraciunea de delapidare prevzut n art. 2!alin. '2( cu aplicarea art. $ alin. '2( ". pen. Prin deciia nr. !"5 din 5 mai 2005, #urtea de $pel Bucureti, secia a II%a penal, a respins, cne&ondat, apelul declarat, 'ntre alii, de procuror.

(ecursul procurorului, prin care a criticat )otr*rile pronunate pentru +reita 'ncadrare uridic da&aptei s-*rite de inculpat, 'n art. 24 alin. /2 #. pen., 'n loc de art. 215 1alin. /2 cu aplicarea art. 41 ali/2 #. pen., este &ondat. +n mod greit instana de fond a dispus sc)imbarea ncadrrii #uridice dat faptei svrite dinculpat, din infraciunea de delapidare n infraciunea de negli#en n serviciu. in miloacele de prob administrate 'n cau reult c, 'n perioada 1 iunie 1 % 1 octombr2001, acti-itatea casieriei centrale a societii comerciale "/, desfurat n cadrul 0erviciulrezorerie,a &ost realiat de inculpata . 3., con&orm contractului de munc al acesteia, prin carecon&irmat luarea la cunotin a coninutului &iei postului pentru &uncia de casier. n sensul dispoiiilor le+ale care re+lementea materia +estiunii, 'n principal e+ea nr. 22617modi&icat prin e+ea nr. 54614, &uncia de +estionar deri- nemilocit din principalele atribuii de ser-icale &uncionarului, &iind dob*ndit 'n cadrul raportului uridic de munc i con&er titularului ei drepturi obli+aii pe care acesta le eercit 'n contactul nemilocit i material pe care 'l are cu bunurile. Printre atribuiile de ser-iciu ale inculpatei se numrau i atribuii 'n a cror eercitare inculpata e'ndreptit s e&ectuee primirea, pstrarea i eliberarea bunurilor din a-utul persoanei uridice respecti-e. In&raciunea de ne+lien 'n ser-iciu presupune, sub aspectul laturii subiecti-e, -ino-ia &ptuitorulsub &orma culpei, spre deosebire de in&raciunea de delapidare care se s-*rete numai cu intenie. +n mod greit instanele au reinut c inculpata a svrit fapta din culp, din probele administran cauz rezultnd c aceasta a acionat cu intenie direct, prin ntreaga sa activitate infracionalurmrind nsuirea unor sume de bani aflate n gestiunea sa. 1ntenia de nsuire este dovedit c)iar de modalitatea de aciune a inculpatei. Falsificarea foilode vrsmnt i a registrului de cas dovedete intenia inculpatei de a-i nsui banii din gestiune, priefectuarea acestor falsuri dorind s acopere nsuirea unor sume de bani. "onform controlului efectuat de &inisterul Finanelor ublice i expertizei contabile, inculpataefectuat depuneri n numerar la banc la intervale mari de timp, depuneri care erau nesemnificativcomparativ cu ncasrile i soldul zilnic de cas, iar n anul 233, ncasrile au fost permanent mai madect plile. entru diferenele constatate, inculpata nu a putut oferi nici o explicaie. Instanele nu au a-ut 'n -edere &aptul c, pe l*n+ nerespectarea disciplinei de cas, &iind emic)itane &r a respecta criteriul cronolo+ic, eist*nd c)itane necompletate i neanulate 'n c)itaniere&olosite, 'ncas*ndu%se sume &r a se elibera c)itanele a&erente, inculpata a e&ectuat i modi&icri ile+ale documentele de cas, pentru ca sumele depuse la banc s coincid cu soldul casei din e-idenele contabile. "um faptele inculpatei &.F., casier la o societate comercial, de a-i nsui din gestiune perioada ianuarie 2333 - % octombrie 233, la diferite intervale de timp, dar n executarea aceleiarezoluii infracionale, suma total de 2.2%4.%2!.$3 lei, ntrunesc elementele constitutive ale infraciunde delapidare prevzut n art. 2!5 alin. '2( cu aplicarea art. $ alin. '2( ". pen., recursul declarat dprocuror a fost admis.

1