119066566-al-rosetti-istoria-limbii-romane.pdf

Al. Rosetti

ISTORIA LIMBIIROMNE

I

DE LA ORIGINI PlN LA NCEPUTUL

SECOLULUI AL XVII-lea

Ediie definitiv

0)EDITURA TIINIFIC I ENCICLOPEDIC

1986

Copert i supracoperta: ION MINCU

Soiei mele MARIA ROSETTI

(1896-1963) A.R.

PREFA

Ediia definitiv a Istoriei noastre cuprinde unele modificri in expunerea problemelor, precum i adaosuri n text i n note, n scopul de a ine lucrarea la curent cu informaia nou.

Anexa cuprinde 44 de noi expuneri, aprute n publicaii periodice, ncepnd din anul 1972. Textele redactate direct n limba francez snt republicate aici n versiunea lor original, evitndu-se, astfel, eventualele erori de traducere; ordinea n care snt reproduse textele din ediia precedent r- mnnd nemodificat, textele adugate fiind grupate pe categorii de subiecte, uurndu-se, astfel, consultarea lor.

Relevm aici cteva modificri aduse textului ediiei precedente a Istoriei noastre : astfel, informaiile privitoare la interpretarea grafiei textelor noastre vechi, lmuririle asupra valorii slovei 4 n textele chirilice, amnunte inedite privitoare la Psaltirea Hurmuzaki, expunerea revizuit asupra problemei neutrului n limba romn.

n crile sau studiile noastre recent aprute (tudes de linguistique gnrale, 1983, La linguistique balkanique i Le nouveau en linguistique, dans Voeuvre de A. Rosetti, 1985), precum i n expunerea-program a justei interpretri a grafiei textelor romneti vechi (1985), cititorul va putea gsi expuse unele probleme ale structurii i istoriei limbii romne. Textele publicate n Anexa la prezenta ediie cuprind lmuriri amnunite, care completeaz expunerea din corpul crii.

Alf Lombard, profesor la Universitatea din Lund (Suedia), specialist n studierea limbii romne, mi-a comunicat o serie de observaii asupra textului ediiei precedente a prezentei cri, de care am inut seam. l rog s gseasc aici expresia recunotinei mele.

Alexandru Ciolan a redactat Indicele de la sfritul lucrrii. Viorica Gramatopol, care a urmrit cu desvrit competen tiprirea ediiei precedente a crii noastre, a binevoit s supravegheze i realizarea prezentei ediii.

Rog pe colaboratorii mei s gseasc aici expresia recunotinei mele.

Bucureti, iunie, 1985 A .R .

AL. ROSETTI

ISTORIA LIMBII ROMNE

a aprut succesiv, n volume separate, dup cum urmeaz:Limba romn n secolul al XVI-lea, Bucureti, Cartea Romneasc,

1932; ed. a 2-a, revzut i adugit: Istoria limbii romne, VI: Din secolul al XIII-lea pn n secolul al XVIl-lea, Bucureti, Fundaia pentru Literatur i Art, 1946; ed. a 3-a: Limba romn n secolele at XIII-lea al XVI-lea, Bucureti, Ed. Academiei R.P.R., 1956; ed. a 4-a, Bucureti, Ed. tiinific, 1966.

Istoria limbii romne, I : Limba latin, Bucureti, Fundaia pentru Literatur i Art, 1938; ed. a 2-a, revzut i adugit, Bucureti, 1940 ; ed. a 3-a, Bucureti, Ed. tiinific, 1960 ; ed. a 4-a, Bucure.ti, Ed. tiinific, 1964.

Istoria limbii romne, II: Limbile balcanice, Bucureti, Fundaia pentru Literatur i Art, 1938; ed. a 2-a revzut i adugit, Bucureti, 1943 '; ed. a 3-a, Bucureti, Ed. Academiei R.P.R., 1962; ed. a 4-a, Bucureti, Ed. tiinific, 1964.

Istoria limbii romne, III: Limbile slave meridionale, Bucureti, Fundaia pentru Literatur i Art, 1940 ; Influena limbilor slave meridionale asupra limbii romne, ed. a 2-a, Bucureti, Ed. de Stat, 1950; Influena limbilor slave meridionale asupra limbii romne (sec. VI-X I I ), ed. a 3-a, Bucureti, Ed. Academiei R.P.R., 1954; Istoria limbii romne, III: Limbile slave meridionale (sec. VIX I I ), d. a 4-a, Bucureti, Ed. Academiei R.P.R., 1962; ed. a 5-a, Bucureti, Ed. tiinific, 1964.

Istoria limbii romne, IV : Romna comun, Bucureti, Casa coalelor i a Culturii Poporului, 1941; ed. a 2-a, revzut i adugit, Bucureti, Ed. tiinific, 1966.

Istoria limbii romne, V : Limbile vecine, Bucureti, Ed. tiinific, 1966.Istoria limbii romne, V I: Din secolul al XIII-lea pn la nceputul

secolului al XVII-lea, ed. a 4-a, Bucureti, Ed. tiinific, 1966.Istoria limbii romne. De la origini pn n secolul al XVII-lea, Bucureti,

Ed. pentru Literatur, 1968; ed. a 2-a, revzut i adugit, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1978.

(n colaborare cu B. Cazacu i L. Onu), Istoria limbii romne literare. De la origini pn la nceputul secolului al XlX-lea, Bucureti, Ed. tiinific, 1961; ed. a 2-a, revzut i adugit, Bucureti, Ed. Minerva, 1971.

Studii de istoria limbii romne literare [redactori responsabili Al. Rosetti i B. Cazacu], Secolul al XlX-lea, 2 vol., Bucureti, Ed. pentru Literatur, 1969.

SCURT ISTORIC AL ELABORRII PREZENTEI LUCRRI

Rndurile care urmeaz intenioneaz s informeze pe cititor asupra unor amnunte privitoare la realizarea Istoriei noastre.

I

METODA

Trebuie s mrturisesc din capul locului c ncerc astzi un sentiment ciudat: al cltorului care, prsind vrful muntelui, privete mirat pantele lui abrupte i se ntreab cum de a fost n stare s le urce ?

. Este sentimentul care m stpnete privind voluminoasa lucrare pe care am elaborat-o bucat cu bucat, n curs de aproape cincizeci de arii.

O lucrare cu astfel de proporii i de o att de mare importan, prin ea nsi, cere o lung pregtire.

Am nceput s m iniiez n problemele privitoare la cercetarea tiinific a limbii romne nc din vremea liceului, cnd constatam c subzist multe pri obscure, n istoria limbii romne, care i ateapt nc explicaia.

Cnd am pornit la drum, cu intenia ferm de a elabora o istorie a limbii romne, mi-am dat seama c trebuia, nc de. la nceput, s concep, n linii generale, ntreaga dezvoltare istoric a limbii romne, din cele mai vechi timpuri, pn n zilele noastre, i s-mi nsuesc o metod riguroas de cercetare. Informaia trebuincioas necesita lungi ore de munc n bibliotec. n fine, se punea problema adunrii, direct de la izvor, a materialului de limb, obiect al studiului meu.

La Bucureti, nc din anii studiilor liceale, ncepusem s-mi formez o bibliotec de specialitate, n care figurau documentele de limb necesare, precum i studiile consacrate limbii romne. Lucrrile de baz erau crile lui B. P. Hasdeu, Ovid Densusianu, I.-A . Candrea, Al. Philippide i Sextil Pucariu.

La Paris, am gsit toat informaia util n Biblioteca Sorbonei.

SCURT ISTORIC

Pentru studierea limbii romne este necesar cercetarea amnunit a limbii albaneze t a limbilor slave meridionale, cercetare tot att de fundamental ct i studierea limbii latine.

Parisul era un loc foarte potrivit pentru formarea unei riguroase metode tiinifice, pe urmele lui Descartes i Claude Bernard. Crile acestor oameni de geniu constituie un ndrumtor sigur n vederea nsuirii unei juste metode .tiinifice.

Din lucrrile lor i din ale maetrilor colii lingvistice franceze din anii 1920: abatele Rousselot, Antoine Meillet, Mario Roques i Jules Gilliron, ale cror cursuri i seminarii le-am urmat, am reinut tot ce era util n materie de metod.

Meditnd asupra materialelor de limb, am hotrt s aplic studiului limbii romne metoda istoric i s expun faptele pornind de la limba latin.

Criteriul genealogic impune, ntr-adevr, acest mod de expunere : din faptul >e limba romn este urmaa limbii latine vorbite n prile dunrene nc din antichitate, reiese concluzia c a scrie istoria limbii romne nseamn, de fapt, a expune istoria limbii latine din provinciile dunrene ale Imperiului Roman, din cele mai vechi timpuri i pn n zilele noastre.

Volumul I al Istoriei noastre trebuia deci consacrat limbii latine, urmnd ica volumele celelalte s cuprind istoricul vicisitudinilor prin care a trecut latina dunrean, n contact cu alte limbi, i, n primul rnd, enumerarea elementelor de limb ptrunse n latin din limbile gsite de cuceritorii romani n provinciile dunrene: traca, ilira, iranica, greaca, germanica etc.

Acest fel de a expune istoria limbii romne difer de metoda aplicat de Ovid Densusianu istoriei limbii romne, n celebra lui lucrare (vol. I, Paris, 1902, vol. II, Paris, 1914 1938).

ntr-adevr, Densusianu i ncepe naraiunea cu elementul autohton (trac,ilir), pentru a trece apoi, mai departe, la tratarea elementului latin al limbii romne.

Aceast metod de expunere, constnd din examinarea elementelor componente ale unei limbi (trac, ilir, latin, slav etc. ) , nu d ns definiia acelei limbi,

SCURT ISTORIC 11

II

INFORMAIA. REALIZAREA

n anii 1921 1928, aflndu-m la Paris pentru studii, am cutat s-mi nsuesc o buna metod, pe care s o aplic la lucrarea proiectat, i s capt informaia necesar pentru a trata subiectul propus.

Informaia privind limbile slave mi lipsea. Urmasem, la Bucureti, cursul de veche slav, la Universitate, al excelentului profesor loan Bogdan, dar aceasta constituia numai un nceput.

Capitolul influena slav din Istoria limbii romne a lui Ov. Densu- sianu trateaz problema superficial. Era deci necesar o cercetare adncit, precum i rezolvarea unei serii de probleme fundamentale: tratamentul vocalelor nazale, a vocalelor ultrascurte etc.

Am nceput pregtirea mea de slavist cu frecventarea cursului de limb rus, la Institutul de Limbi OrientaleVii din Paris, par alei cu lectura intensiv a ntregii literaturi aferente. Studiile de slavistic crora le-am consacrat civa ani mi-au deschis perspective noi, pe care le-am folosit atunci cnd am redactat vol. I I I al Istoriei, nchinat cercetrii influenei limbilor slave meridionale asupra limbii romne.

De la maetrii lingvisticii contemporane, pe care i-am amintit, am cules principii de metod i informaii de lingvistic general.

n laboratorul abatelui Rousselot (fondatorul foneticii experimentale), de la Collge de France, am cercetat, cu ajutorul aparatelor de precizie, o serie de sunete romneti, n special diftongii.

Metoda geografiei lingvistice, imaginat i practicat de Jules Gilliron, am aplicat-o faptelor de limb romn din secolele X IIIX V I, dnd o expunere care pune n lumin dezvoltarea sincronic a graiurilor dacoromneti i permite, n felul acesta, o privire de ansamblu asupra realitilor din trecut.

Pe de alt parte, criteriile geografiei lingvistice aplicate problemei nceputurilor scrisului romnesc dimpreun cu informaii din surse diferite, mi-au permis s demonstrez c primele noastre traduceri de cri religioase dateaz din secolul al XVI-lea.

Notele pe care le luam la bibliotec, din lucrrile consultate, recitite ulterior, mi ofereau o privire sintetic asupra materiei. n timpul cltoriilor mele, n Grecia i n Italia, ntreprinse n anii premergtori celui de-al doilea rzboi mondial, nsemnrile la care m-am referit mi-au permis s rezolv, n mod provizoriu, unele probleme fundamentale.

Fiecare volum din Istoria noastr i are specificul su.Printre problemele pe care le-am abordat nc de la nceput, se numr

interpretarea grafiilor din sec. X I I I X V I (cu noi precizri i fixarea metodei de urmat, n prezenta ediie), problema rotacismului i a palatalizrii labialelor.

Problema rotacismului e tratat amnunit n teza pe care am prezentat-o Pentru diplom la coala de nalte Studii Filologice i Istorice din Paris, iar problema interpretrii grafiilor din textele noastre vechi este prezent n tezele mele pentru doctoratul de stat, la Sorbona.

12 SCURT ISTORIC

Aceasta constituia un nceput.A urmat rezolvarea altor probleme: a diftongilor (experiene reluate n

laboratorul pe care l nfiinasem la Facultatea de Litere din Bucureti, iar dup distrugerea acestuia, n timpul ultimului rzboi mondial, printr-un bombardament aerian, n laboratorul Centrului de Cercetri Fonetice i Dialectale al Academiei R. S. Romnia, din Bucureti). De asemenea, problema datrii celor mai vechi traduceri religioase romneti, pe care am mai evocat-o, a romnei comune, a originii dialectelor limbii romne, a palatalizrii labialelor, a lui u final (cu rezolvarea acestei probleme, mult controversat, v. Anexa, p. 6X7, 639) etc.

Primul volum al Istoriei noastre, aprut n 1932, est consacrat limbii din secolul al XVI-lea (care, de fapt, formeaz volumul al aselea din serie). Apariia lui mai devreme se explic prin faptul c, n anii colari 1929 1931, am tratat acest subiect la cur sul predat la Facultatea de Litere din Bucureti, astfel nct elaborarea volumului s-a impus cu acest prilej.

Voluniul I al seriei apare n 1938. Celelalte au aprut n anii urmtori, n mai multe ediii (v. mai sus, p. 8).

Expunerea, n lucrarea noastr, e fcut dup metoda lingvisticii aa-zise tradiionale. Dar am cutat s introduc perspectiva fonologic de cte ori lucrul s-a dovedit necesar, fcnd deci Istoria noastr s beneficieze de una din cele mai importante inovaii ale lingvisticii moderne.

Istoria noastr nu a fcut obiectul prea multor recenzii. n ar, unii au primit-o fr bucurie (prof. G. Giuglea, Th. Capidan), iar alii (prof. I.Coteanu, Anton Balot, G. Mihil, Florica Dimitrescu) cu voie bun i nelegere. Habent sua fata libelli! , Y

LMURIRI PRELIMINARE

i

Planul acestei lucrri este determinat de nsui principiul ce st la baza ntregii expuneri, acela genealogic. Din faptul c limba romn este reprezentanta latinei vorbite n mod nentrerupt, din momentul stabilirii stpnirii romane n prile orientale ale Imperiului Roman i pn astzi, decurge n mod firesc necesitatea; pentru istoric, de a urmri cronologic vicisitudinile prin care a trecut limba latin n regiunile acestea ale Imperiului Roman. Partea nti a lucrrii noastre este consacrat cercetrii fondului, latin al limbii romne; n cele urmtoare se expune msura n care latina a suferit modificri mai mult sau mai puin importante, care intereseaz diverse domenii ale gramaticii, din partea populaiilor autohtone ale Daciei i Peninsulei Balcanice sau de la acelea venite din alte regiuni i stabilite apoi n regiunile dunrene.

Partea nti a lucrrii i propune deci s stabileasc stadiul de evoluie a latinei ce st la baza limbii romne, acesta fiind punctul de plecare necesar al dezvoltrilor ulterioare determinate de structura limbii latine i de tendinele care domin evoluia sa. Expunerea se mulumete cu nregistrarea inovaiilor ce explic evoluia latinei orientale, devenit mai trziu limba romn, fr a urmri dezvoltarea nsi a acestor inovaii, care formeaz materia prilor urmtoare ale lucrrii noastre.

n expunerea faptelor, am plecat ntotdeauna de la ceea ce este atestat n texte. Romanistul dispune astzi de un material de limb suficient pentru construciile sale. n privina exemplelor din inscripii, ne-am mulumit cu acelea ce se gsesc n Corpus inscriptionum latinarum. Cercetarea materialului nou, publicat anual n revistele de specialitate, ne-ar fi dus prea departe de scopurile ce le urmrim n cartea de fa.

Am cutat s punem la ndemna cititorului un numr limitat de exemple i s reducem expunerea la strictul necesar. Am indicat ntotdeauna, la inscripii, locul provenienei i data. n majoritatea lor, inscripiile snt ns nedatate, i trebuie admis c ele constituie o mrturie pentru limba din sec. I IV e.n.

La baza expunerii noastre se afl cursul pe care l-am inut la Facultatea de Litere din Bucureti, n anii colari 1928 1930 i n cei urmtori.

Partea I a lucrrii noastre a profitat de coreciunile cuprinse n drile de seam publicate cu prilejul apariiei ediiei a doua, n revistele urmtoare: Langue et littrature, I, Bucureti, 1941, p. 291 302 (G. Giuglea), Romanische Forschungen, 55, 1941, p. 390 391 (Elise Richter) i Language, 18, 1942, p. 287292 (G. Bonfante).

Dup apariia ediiei I, civa cititori ne-au comunicat c se ateptau s gseasc n cartea noastr rezumate ale studiilor citate n note. Noi am

14 LMURIRI PRELIMINARE

socotit ns ca astfel de rezumate nu i-ar avea rostul ntr-o carte consacrat discutrii fiecrei probleme n parte, i nu publicrii materialului nsui.

Nu am introdus un capitol nou consacrat toponimiei de origine latta, ntruct socotim c ncercrile lui N. Drganu (Rom. s. IX X I V ) i ale altora de a explica unele nume ca Ampoi, Cri, Olt etc. prin latin au dat gre.

Am cutat ca, n msura posibilului, s inem la curent lucrarea cu stadiul actual al cercetrii tiinifice mondiale, dar desigur c ne-au scpat unele referine. n privina materialului de limb din inscripii, lucrarea noastr a profitat de cercetrile iniiate de Comisia pentru studiul formrii limbii i poporului romn, de pe lng Academia Republicii Socialiste Romnia, asupra inscripiilor latine descoperite la nordul i la sudul Dunrii : H. Mihescu, Limba latina n provinciile dunrene ale Imperiului Roman (Bucureti, 1960) i Sorin Stati, Limba latin n inscripiile din Dacia i Scythia Minor (Bucureti, 1961).

Pretutindeni, n lucrarea noastr, am folosit termenul latin() vtilgr()" dei acela de latin() popular()" este preferabil, pentru c cel dinti are avantajul de a delimita mai strict, cronologic, noiunea, i mai prezint i avantajul de a fi un termen consacrat, care nu d natere la discuii.

Metda de expunere folosit n cartea noastr este urmtoarea : se d o descriere amnunit a faptelor de limb atestate n monumentele scrise, acesta fiind mijlocul cel mai potrivit de prezentare a unei stri de limb; atunci cnd lucrul este necesar, se recurge la metoda comparativ, faptele interesnd limba romn fiind comparate cu faptele din celelalte limbi romanice.

Progresele cercetrilor structurale fac posibil, astzi, introducerea unui capitol cuprinznd o privire general asupra evoluiei sistemului fonologie al limbii latine i a sistemului fonologie al limbii romne, menit s ne lmureasc asupra structurii limbii romne.. '

n introducere", am inut seam de cei doi factori care difereniaz limbile: primul, de natur social (politic, economic), care provoac deplasarea limbilor, fenomenele de substrat i superstrat, amestecul limbilor etc., i al doilea, de natur lingvistic, determinat de nsui sistemul limbii respective.

n felul acesta, cartea noastr este n acelai timp o istorie a limbii romne i o gramatic istoric a limbii romne.

II

Pe ct de limpede apare cercettorului materia tratat n partea nti a acestei lucrri, dar vast i cu o bibliografie bogat, pe att de obscur este materia ce constituie obiectul de cercetare a prii a doua, n care ne-am propus s analizm elementele nelatine ale limbii romne, motenite de la popoarele stabilite n Peninsula Balcanic nainte i dup cucerirea roman a provinciilor dunrene, pn la venirea slavilor.

Pe cnd problema principal, pentru cel care studiaz elementele latine ale limbii romne, consist n modul de alegere i de prezentare a materiei, n tratarea elementelor balcanice" ale limbii romne dificultatea rezida, n primul rnd, n determinarea a nsui materialului de studiu. Dac cercettorul, la prima vedere, dispune de uii vast material de studiu, alctuit din elemente comune romnei i uneia sau mai multor limbi balcanice; el este

LMURIRI PRELIMINARE 15

nevoit s elimine curnd o mare parte a acestui material, posibilitatea de a explica unele fapte romneti prin criteriul balcanic nerezistnd unui examen critic.

Expunerea noastr ar fi fost cu mult mai ntins, dac am fi adoptat metoda prezentrii n e g a t i v e a problemelor, pe ling cea p o z i t i v , urmat n prima parte a Istoriei noastre i n cea de fa. Potrivit acestei metode de lucru, am lsat deoparte, fr a le meniona, o serie de fapte ce nu pot figura alturi de acelea care constituie materia de studiu a prezentei pri. Cititorul va constata ceea ce lipsete din expunerea noastr, compa- rn.d-0 cu alte expuneri; lucrarea cuprinde, prin urmare, numai materialul ce are anse, dup prerea noastr, de a putea fi explicat n mod real prin factorii balcanici" nfiai n paginile urmtoare.

n anii din urm, cunotinele noastre asupra limbii trace i ilire au fcut progrese, prin apariia de studii datorate unor savani cu renume (abej, Becev, Georgiev, Gerov, Hirt, Krhe, Mayer, L I . Russu) i prin publicarea de noi materiale de limb (Decev, Mayer). Pe de alt parte, teoria general asupra limbilor n contact i a interferenelor lingvistice a cptat noi preci- ziuni prin studiul limbilor vii (E. Haugen, Uriel Weinreich, B. Malmberg etc.). Numrul cuvintelor romneti care pot fi explicate prin criteriul autohton" nu a fost ns sporit dect ntr-o cantitate nensemnat, din cauza necunoaterii sensului cuvintelor, absolut necesara stabilirii unei etimologii certe, i datorit faptului c o serie de cuvinte ce par vechi" snt atestate ntr-o singur limb, etimologistul nedispunnd deci de un al doilea termen, necesar demonstraiei sale.

n mprejurrile amintite, buna metod ne interzice de a propune etimologia unor astfel de termeni. (Vezi acum Anexa, p. 547 .u.)

Materialul de limb aa-zis autohton" nfiat n cartea noastr este deci alctuit din ceea ce izvoarele antice dau drept trac i ilir, precum i din cuvintele cu sensuri identice sau apropiate atestate n romn i n albanez. Nu au intrat, prin urmare, n enumerarea noastr, cuvintele presupuse vechi, atestate numai n limba romn, pentru care lipsete posibilitatea de a, da proba c aceste cuvinte fac ntr-adevr parte din acest fond lexical.

Ca o consecin a metodei de lucru adoptate, o parte a materialului de limb adunat de I. I. Russu (Cluj-Napoca) i de G. Reichenkron (Berlin) nu a putut fi luat n consideraie n lucrarea noastr, ntruct aceti cercettori nu au aplicat materialului studiat metoda etimologic n stare s furnizeze proba necesar unei demonstraii tiinifice (cf. Al. Rosetti, Chestiuni de metod, FD, III, 1960, p. 63 .u. i n Anex: Etymologica. Note critice, p. 547 .u.; J. Hubschmid, Substrate'in den Balkansprachen, Die Kultur Sdesteuropas..., Wiesbaden, 1964, p. 102). Noile lucrri ale lui G. Reichenkron (v. mai jos, la indicaii bibliografice) folosesc aceeai metod, astfel nct expunerea noastr nu a putut profita de materialul pe care l conin.

n ceea ce ne privete, am renunat, prin urmare, la o serie de apropieri etimologice, propuse de diveri cercettori, n anii din urm, i am preferat s lsm neexplicai unii termeni, socotind c rolul lingvistului nu este de a explica totul, ci de a lsa cercettorilor ulteriori posibilitatea de a lmuri, prin progresul cunotinelor noastre, originea termenilor obscuri. Renunarea aceasta constituie, dup prerea noastr, un act de bun metod ; ntr-adevr, tiina etimologic dispune de reguli ce trebuie respectate, n detrimentul Apropierilor ispititoare, dar nejustificate tiinificete.

Uurat n felul acesta de balastul materialului nesigur, expunerea noastr apare scurt i utilizeaz un material redus (ntreg materialul este nfiat

16 LMURIRI PRELIMINARE

numai acolo unde prezentarea lui era impus de natura problemei, v.p. 239 .u., studiul consacrat vocabularului de origine balcanic" al limbii romn). Expunerea propriu-zis a materiei este precedat de o introducere, n care faptele de limb snt plasate n cadrul considerentelor de natur politic, economic i social proprii a lmuri pe cititor asupra mprejurrilor n care s-a produs mprumutul de termeni, n Peninsula Balcanic, i a posibilitilor ce le-a avut cutare limb balcanic de a influena pe celelalte. Prezentarea elementelor de limb mprumutate de la diverse limbi balcanice" este precedat, n fiecare caz n parte, de o scurt expunere istoric a modului n care s-a efectuat contactul dintre romn i limba strin respectiv. (Vezi acum lucrarea noastr de ansamblu, La linguistique balkanique. Bucureti, 1985).

D-nele M. Himu, Petro va, L. Djamo iD. Polena ne-au comunicat, n 1938, materialul de limb greac, bulgar i albanez consemnat mai jos, la p. 256 .u.

i n

Partea a treia a Istoriei noastre este consacrat cercetrii influenei limbilor slave meridionale asupra limbii populaiilor romanizate dunrene n epoca ce se ntinde ntre secolul al VI-lea i secolul al XIII-lea. Cercetarea raporturilor dintre aceste limbi este de un iriteres capital pentru cunoaterea structurii limbii romne.

Condiiile n care limbile slave meridionale au influenat limbile populaiilor pe care le-au gsit n Peninsula Balcanic snt diferite, dup cum considerm teritoriul de la nordul sau de la sudul Dunrii. Repartizarea pe teren a toponimicelor de origine slav, la nordul Dunrii, ne poate duce la anumite concluzii cu privire la felul cum s-au impus numirile slave. Situaia populaiei romanizate, n momentul contactului cu slavii, este lmurit prin prezena unor termeni slavi din domeniul proprietii solului, n limba romn. Amestecul celor dou limbi se explic prin bilingvismul populaiilor romanizate din provinciile dunrene. Relaiile cu statul bulgar lmuresc o serie de probleme, ntre altele adoptarea ierarhiei bisericeti sud-slave, precum i introducerea limbii slavone n cancelaria i biserica statelor nord-dunrene.

n partea nti a expunerii, intitulat Efectele bilingvismului slavo- romn, am studiat faptele provocate de amestecul dintre limba populaiilor romanizate i elementele slave meridionale, ncepnd cu influena asupra sunetelor limbii romne. Conservarea cazurilor, la declinarea numelor, i anume supravieuirea vocativului masculin i adoptarea unei desinene slave pentru vocativul numelor feminine, constituie o problem care poate fi lmurit prin cercetarea limbilor slave meridionale. Aspectul verbal i formele reflexive ale verbului romnesc snt catgorii introduse din slav sau influenate de limbile slave de sud.

n capitolul consacrat vocabularului am prezentat i fenomenul calcului lingvistic", prin care unele cuvinte romneti au cptat un sens nou datorit apropierii de termenii slavi corespunztori sau prin care termenul romnesc a fost alctuit dup modelul celui slav. Formarea cuvintelor noi e cercetat n mod amnunit.

Expunerea noastr conine, la capitolul v o c a b u l a r u l u i , dou paragrafe consacrate o n o m a s t i c i i i t o p o n i m i e i dacoromne de origine slav. Onomastica i toponimia regiunilor locuite de aromni i de meglenoromni n Peninsula Balcanic pun probleme ce nu intr n preocuprile acestei pri a lucrrii noastre.


n partea a doua a volumului am nfiat istoricul tratamentelor suferite tiri preioase. !

Studiile lui Emir Petroviei. cnsacrate n primul rnd materialului toponimic nord-dunrean de origine slav, ale lui G. Mihil, asupra mprumuturilor de vocabular vechi sud-slav n limba romn, i ale lui I. Ptru constituie un aport teienic la cunoaterea raporturilor lingvistice slavo- romne n trecut.

- Studiul lui E. Seidel (Elemente sintactice slave n limba romn, Ed. Academiei R.P.R., 1958) cuprinde un material interesant, care, n parte, a fost luat n considerare; de noi n volumul al II4ea al Istoriei noastre (ediia a teia, Ed. Academiei R.P.R., 1962), consacrat elementelor pe care limba romn le are n comun cu limbile balcanice (v., n aceast privin, recenzia Iui G. Mihil, SGL, IX , 1958, p. 571 576).

Lucrarea lui S. B. Bernstein asupra limbii slave a hrisoavelor munteneti din sec. al XIV-lea - al XV-lea este discutat n Anexa la prezenta lucrare, la p. 609 .u. "

n privina concepiilor lui E. Petrovici asupra sistemului fonologie aii limbii romne, expuse ntr-o serie de lucrri, trebuie spus c ele nu au fost acceptate de critica competent, noi nine pronunndu-ne de mai multe ori mpotriva lor (vi drile de seam ale lui F. B. Agar

LMURIRI PRELIMINARE

IV

Prezenta ediie a expunerii noastre consacrate romnei comune cuprindeo serie de modificri i de adaosuri, fa de ediia din 1941.

Am cutat s rennoim expunerea, potrivit stadiului actual al cunotinelor tiinifice n acest domeniu. Datarea romnei comune a suferit modificri potrivit cercetrilor noi privitoare la limita dintre limba latin propriu- zis i fiecare limb romanic n* parte. Dac s admite c aceast limit trebuie fixat n secolele al Vll-lea:al VIII-lea, e firesc ca i epoca romna comun s nceap la aceast dat i s ia sfrit, dup cum se admite ndeobte, n secolul al X-lea. (Nu mprtim datarea propus n TILR, II, p. 16-18, 1969: sec. al V-lea-al VIII-lea ; v. mai jos, p. 322).

n privina apartenenei meglenoromnei la grupul de sud al dialectelor limbii romne i a istroromnei la grupul d nord, prerea noastr nu s-a modificat, astfel nct socotim valabile argumentele aduse anterior, n aceast problem. (Am constatat cu surprindere c rezultatele la care am ajuns n problema locului ocupat de meglenoromn i istroromn n grtxparea dialectelor sud-dunrene ale limbii romne nu snt menionate n expunerile lui Saramandu i Kovacek din Tratat de dialectologie romneasc, Craiovar, 1984, respectiv p. 426 i p. 553). d

Repartiia materiei ntre cele dou pri ale lucrrii, i anume n fapte care aparin. epocii romne comune i n fapte posterioare acestei epoci, a suferit modificri eseniale, ntruct unele elemente care figurau n partea I au fost trecute acum n partea a Il-a.

n genere, expunerea faptelor a profitat de progresul cunotinelor noastre i de .explicaiile noi date n anii din urm. :

Lucrarea cuprinde un capitol nou de fonologie, care ncearc s dea o schi rapid. a faptelor i expuneri noi privitoare la problema genului i a cazurilor. ... . :

Ediia din 1941 a lucrrii noastre, la apariia ei, a fost recenzat de Al. Procopovici (n DR, X , partea I, 1941, p. 476 .u.). Expunerea din volumul de fa utilizeaz observaiile noastre la aceast recenzie, privind repartizarea dialectal a istroromnei i a meglenoromnei, palatalizarea labialelor, -u, l velar i problema silabelor deschise (v. Al. Rosetti, Rspuns d-lui Alexe Procopovici, n RIR, XIV , 1944, p. 83 89). - ,

n privina poziiei noastre fa de concepiile lui Emil Petrovici asupra statutului fonologie al romnei comune, ne referim n observaiile noastre din partea a IlI-a a prezentei prefee, privind felul cum Emil Petrovici concepea n general sistemul fonologie al limbii romne.

V

Expunerea din partea a cinea a lucrrii noastre nfieaz raporturile dintre limba romn (dialectul dacoromn) i limbile vecine, n cursul evului mediu. n privina elementelor ptrunse n limba romn din aceste limbi, sau n aceste limbi din limba romn, snt luate n consideraie elementele de vocabular dintre secolul al XII-lea i secolul al XV-lea. Aceast precizare este posibil atunci cnd exist documente datate, ca n-cazul raporturilor dintre limba romn i limba maghiar i, ntr-o msur mult mai mic, n


cazul raporturilor cu limba ucrainean* polon sau srbo-croat. Pentru bulgar liu dispunem, ns, de documente care s ne permit o precizare cronologica suficient, dup secolul al XII-lea. De aceea, nu am nregistrat o serie de termeni mprumutai din limba bulgar la o epoc modern, cum ar fi, de exemplu, aceia relevai de P. Skok (n SI. IV, 1925, p. 325 346).

. Trebuie precizat aici c expunerea din partea a Vl-a a Istoriei noastre (sec. al XIII-lea al XVI-lea) nu repet pe cea prezent, ntruct expunerea din partea a Vl-a e consacrat celor mai vechi urme de limb romn, ncepnd cu secolul al XIII-lea.

Raporturile dintre dialectele romneti vorbite la sudul Dunrii i limbile nvecinate nu intr n sfera preocuprilor noastre: snt probleme locale care nu intereseaz evoluia limbii romne nord-dunrene, limba naional a unui stat suveran, care i-a creat, n cursul timpului, o limb literar.

Materia expunerii de fa e constituit din fapte de vocabular, de cele mai multe ori nedatate. Acest neajuns face parte din natura lucrurilor, i de aceea el nu a putut s fie evitat.

Un alt neajuns e constituit de faptul c e probabil ca unele elemente de vocabular s fi rmas nerelevate aici de noi, din cauza mprtierii materialului de informaie n publicaii uneori obscure sau inaccesibile.

VI

Partea a Vl-a a Istoriei noastre a aprut ntr-o prim ediie n 1932, sub titlul Limba romn n secolul al XVI-lea. Ediia a doua formeaz volumul al aselea al Istoriei limbii romne (Bucureti, 1946). Ediia a treia a aprut, ca volum separat, n 1956, sub titlul Limba romn n secolele al XIII-lea al XVI-ha, iar ediia a patra formeaz volumul al aselea din lucrarea noastr Istoria limbii romne (1966).

n nii din urm problemele limbii noastre vechi au cptat un interes sporit, cruia i datorm cteva studii consacrate limbii romne n secolul al XVI-lea, citate de noi n cursul expunerii care urmeaz, precum i mai multe ediii de texte : Evangheliarul diaconului Coresi (ed. Florica Dimitrescu, Bucureti, 1963) i Palia de la Ortie 1581 1582. TextFacsimileIndice. (Ediie ngrijit de Viorica Pamfil), d. Academiei R.S.R., 1968, X IV + 495 p. Descoperirea Evangheliarului slavo-romn, tiprit la Sibiu ntre 1546 i 1554 (cunoscut pn acum sub numele de Evangheliarul de la Petrograd, datat cca 1580 de Ioan Bogdan) este un eveniment important. *

De asemenea, Apostolul slavo-romn al popei Braul (1559 1560), Pravila ritorului Lucaci, 1581 (ed. I. Rizescu, Bucureti, 1971), Liturghierul lui Coresi (ed. Al. Mare, Bucureti, 1969).

*

Lucrrile lui Ion Gheie, nceputurile scrisului n limba romn, Bucureti., 1974, i Ion Gheie, Al. Mare, Graiurile dacoromne n secolul al XVI-lea, Bucureti, 1974, aduc n discuie probleme capitale i pun la ndemna cititorului materiale preioase. Autorilor le-au lipsit, ns, cunotine de lingvistic general i o ndrumare superioar, astfel nct doctrina lor e, n genere, ovitoare i i duce, uneori, la erori elementare (vezi nota noastr asupra

zo LMURIRI PRELIMINARE

pseudopalatalizrii lui m n sec. al XVI-lea, n SCL, X XV , 1974, p. 617, sau observaiile noastre asupra lui u final la Neculce, n Anexa la prezenta lciraf, p. 644 .u.). '

Cu expunerea din partea a Vl-a a Istoriei noastre se iicheie ciclul consacrat prezentrii evoluiei limbii latine dunrene, din cele mai vechi timpuri i pn n secolul al XVII-lea. ncepnd cu secolul al XVII-lea, expunerea noastr e continuat n colaborare, urmrindu-se evoluia limbii romne literare pn la nceputul secolului al XIX-le, inclusiv" influenele' strine c'ar s^ -u exercitat asupra limbii romne : turc, neogreac, polon etc. (Al. Rosetti, B. Cazacu i Liviu Oriu, Istoria limbii rpmne literare, ed. a 2-a, Ed. Minerva, 1971). Raporturile dintre limba rcmn i neogreac, turc polon* francez i rus snt tratate n volumul precitat.

ABREVIERI

(list general)

, U.;i

Abrevierile folosite in citarea numelor i titlului operelor autorilor snt acelea ntrebuinate ndeobte n lucrrile de specialitate. Dup* titlul fiecrei ediii de texte vechi romneti se dau indicaii asupra trimiterilor din cursul lucrrii, care se refer fie la pagina i la rnd, fie ia pagina i la numrul de ordine al textului, fie la pagina ediiei i la pagina manuscrisului.

Cifra mic aezat dup cuvnt, de exemplu: picior 4, arat c termenul apare sub aceast form de mai multe ori n textul respectiv; cifra mic aezat deasupra tjlului, de exemplu: Giurescu, Ist. rom.., I3, sau REW 3, arat a cta 'ediie este.a. : t '!> - ' anul.AR ( Analele Academiei Romne-, Bucureti, 1881 .u.A.Arb.St. = Arhiv za arbanasku starinu, jezik i etnologiju, uredmk H. Bari,

. I Belgrad, 1923-1926; 3 voi.abrtzz. >/ .. = (dial.) abruzzez. ac. = acuzativ. < ! P. Zarifopol i erban Ciocul eseu

Bucureti, 1930 .u.

= sopis pro moderni filologii (vydv Klub modernich filologu), Praha, 1911 .u.

= Magni AUrelii Gassiodori Senatbris VariariUm, Brlin, 1894, (Monum. Germaniae Hist., Auct. Ant., X II).

= catalan ().= Catehismul Marian (ed. Al. Rosetti, n ML, p. 547 .ii., text

revizuit dup reproducerea fotografic dat de I. Crciun n Catechismul romnesc din 1544, urmat de celelalte catechisnie romno- luterane'. Brseanu, Sturdzan i Marian, Sibiu-Cluj, 1945 1946 p. 99 .u. ; pagina i rndul).

= M. Porci Catonis, De agri cultura liber, ex. recens, H. Keilii, Lipsiae, 1882.

= Catulli Veronensis Liber, recnsuit Aem. Baehrens, 2 vol., Lipsiae, 1885, 1893.

= Cazania Ieud (ed. I. Bianu, Manuscript de la Ieud... 2. nvtur la Pati. 3. nvtur la cuminectur, Bucureti, 1925; pagina i rndul).

= B. P. Hasdeu, Cuvente den btrni, I II, Bucureti, 1878 1879 (pagina i rndul, la t. I ; pagina volumului i manuscrisului, la t. II).

= Coresi, Cazania, 1564 (pagina din copia executat n 1902 de t. Nicolaescu, dup exemplarul din Blaj, pstrat n Biblioteca Academiei R.S.R.)!'

= Coresi, Cazania, 1581 (ed. Procopovici-Pucariu, Diaconul Coresi. Carte cu nvtur, I, Bucureti, 1914; pagina i rndul).

= circa.= ceh.= confer (compar).= Corpus glossariorum latinorUm, 7 vol. Leipzig, 1888 .u.

ABREVIERI 25

CI

Cic.

Ciac, El. si.

CILCiobanu, ncep.

Ciparia, Analecte Cipariu, Principia CLCM '

CO

Cod. M.

Cod, T.

Coha

com.Commodian

coad.Conev, Blg, i Rum.

Ci- - : iConev, Mad2.

con j .conj. =Cordignano

Coresi, v. : CC1( CC2, CM, CP, P2, CPx:, CPrav, CT. cors.COS.

Catehismul descoperit la Ieud, tiprit probabil de Coresi, n 1559 (ed. I. Bianu, ntrebare cretineasc..., Bucureti, 1925; pagina i rndul). *M. Tullii Ciceronis, Opera rketorica, recognovit G. Friedrich,2 vol., Lipsiae, 1893, 1903 (Or. = Orator, Top Topica). M. Tullii Ciceronis, ScHpta quae manserunt omnia, recognovit C.F.W* Mueller, 7 vol., Lipsiae, 1901 1905 (Att. = Epist. ad Atticum; Caecin. Pro A. ,Caecina oratio; De imp. Pomp. = De imperio Cn. Pompei ad Quintes Oratio; Cat. = Orationes in Catilinam; Phil. = In M. Antonium oratio Philippica).A. de Cihac, Dictionnaire d'tymologie dajco-romane. II. lments slaves, magyars, turcs, grecs-moderne et albanais, Francforts/M Berlin, Bucarest, 1879.

; Corpus inscriptionum latinarum, Berlin, 1862 .u.: t. Ciobanu, nceputurile scrisului n limba romneasc, Bucu*

reti, 1941 (extr. din AAR, Mem. Sec. liter., ser. III, t. X Mem. 3).

= T. Cipariu, Crestomatia seau analecte literarie..., Blaj, 1858.= T . Cipariu, Principia de limba i de scriptura, Blaj, 1866. Cercetri de lingvistic, Cluj, 1956 .u.: Coresi, Molitvenic, 1564 (ed. N. Hodo, Un fragment din Molit- venicul diaconului Coresi (1564), n Prinos lui D. A . Sturdza, Bucureti, 1903, p. 235276; pagina i rndul).

: Contributions onomastigUes publies l'occasion du V Ie Congrs international des sciences onomastiques Munich, du 24 au 28 aot 1958, Bucureti, 1958.

: Codicele Marian (ed. N. Drganu, Dou manuscripte vechi: Codicele TodoYescu i Codicele Marian, Bucureti, 1914; pagina volumului i folio manuscrisului, recto 'sau verso),

i Codicele Todorescu (ed. N. Drganu, Dou manuscripte vechi. Codicele Todorescu i Codicele Marian, Bucureti, 1914; pagina volumului i folio manuscrisului, recto sau verso).G. Cohn, Die Suffixwandlungen im Vulgrlatein und im varliterarischen Franzsich nach ihren Spuren im Neufranzsischen, Halle, 1891.

: comunicare oral.; Commodiani Carmina, ex. recensione B. Dombart, Vindobonae,

1887 (Corpus scriptorum ecclesiasticorum latinorum). condiional.

; B. Conev, Ezikovni vzaimnosti medu Blgari i Rumni, Sofia, 1921.B. Conev, Ezikovni vzaimnosti medu Blgari i Madzari. Co- diSnik na Sofiiskia Universitet, I. Istoriko-Filologiceski Fakultet, X I I I - X I V , 1917-1918, Sofia, 1920.

: conjugare, conjuncie.P; Fulvio Cordignano S. J.. Dizionario albanese-italiano e italiano- albanese (ilnuovo ,-Jungg) , Parte albanese-italiana, Mano, 1934.

: (dial.) corsican.= (dial.) cosentin (Calabria).


'Costchescu, DM de la

Costchescu, DM de la t, M.

Costchescu, DM n. t.

C P

C Pa

CPr

CPrav.

Crnjal

Cros.

C T

Curt. ;v

CV

Cviji, Pn. Balk.

"abej, St. etim.

JDA

-dac.dalm.Daicoviciu, Probi.

cont. n Dacia

Daicoviciu, Transylv.Dai.DB

D. Bogdan, AM

D. Bogdan, Gl.

DE

B. Documentele moldoveneti de la Bogdan Voevod, 1504 1517, publicate de Mihai Costchescu, Bucureti, 1940.

= Documentele moldoveneti de la tefan cel Mare, publicate de Mihai Costchescu, Iai, 1933.

= Documentele moldoveneti nainte de tefan cel Mare, ed. M. Costchescu, I, 1374-1437, II, 1438-1456, 1387-1458, Iai, 1931, 1932 (pagina i rndul).

= Coresi, Psaltirea slavo-romn, 1577 (ed. B. P. Hasdeu, Psaltirea publicat romnete n 1577 de diaconul Coresi, Bucureti, 1881 1888; psalmul sau cntarea i versetul).

= erban Coresi, Psaltirea slavo-romn, 1588 (n ed. lui Candrea; psalmul sau cntarea i versetul).

= Coresi, Praxiul, 1563 (ed. I. Bianu, Lucrul apostolesc, Apostolul tiprit de diaconul Coresi n Braov, la anul 1563, Bucureti, 1930; cartea, capitolul i versetul).

= Pravila, tiprit probabil de Coresi, 1570 1580 (ed. I. Bianu, Pravila sfinilor apostoli, Bucureti, 1925; pagina i rndul).

= Dr. Dumitru 'Crnjal, Rumunsk vlivy v Karpatch... Influene romneti n Carpai, cu privire special asupra regiunii Valaska din Moravia, Praga, 1938.

= Ephraim Cross . Syncope and Kindred Phenomena in Latin Inscriptions..., New York, 1930. *

= Coresi, Evangheliar, 1561 (ed. Gherasim Timus Piteteanu, Tetraevanghelul diaconului Coresi..., Bucureti, 1889; zaceala).

= Q. Curi Rufi Historiarum Alexandri Magni Macedonis l'ibri qui super sunt..., besorgt von Alfred Weinhold, Leipzig und Berlin, 1903-1906.

= Codicele Voroneean (ed. I. G. Sbiera, Cernui, 1885; pagina manuscrisului, i rndul).

= Jovan Cviji, La Pninsule Balkanique. Gographie humaine, Paris, 1918.

= Eqrem abej, Studieme etimologjike ne fush t shqipes, I, Tirana, 1982.

= Dicionarul limbii romne, publicat de Academia Romn, Bucureti, 1904 .u.

= dac,, dacic.= dalmat()!= C. Daicoviciu, Problema continuitii n Dacia, cteva observaii

i precizri de ordin istorico-arheologic, Cluj, 1940 (extr. din A.I.St.Cl. + CI III, 1936-1940).

= C. Daicoviciu, La Transylvanie dans l'antiquit, Bucarest, 1945.= I. Dalametra, Dicionar macedo-romn, Bucureti, 1906.= Documente romneti din arhivele Bistriei, ed. N. Iorga, I II,

Bucureti, 1899 1900 (pagina i, eventual, nr. de ordine al textului).

= Acte moldoveneti dinainte de tefan cel Mare, publicate de Damian P. Bogdan, Bucureti, 1938 (pagina i rndul).

= Damian P. Bogdan, Glosarul cuvintelor romneti din documentele slavo-romne, Bucureti, 1946.

= I.-A . Candrea i Ov. Densusianu, Dicionarul etimologic dl limbii romne. Elementele latine. A-Putea, Bucureti, 1907 1914.

ABREVIERI 27

deci.Def. tab.Densusianu, H.d.l.r.

V. i: DE Derzavin, SI. n v. DessauDetschew (sau Deev),

Charakt. thr. Detschew, Dak. Pfl. Devoto, Lg. di Roma DH dial.Diehl, Al.

Diels, Altkirchensl. Gr.

Digest.

dim.Dimand

FI. Dim.

DIIl

DISR

DKSOE doc. slav.D.P.

tk

Dragomir, Vlahii Pen.Bale.

Drganu, Hist. litt.Transylv.

Drganu, Morf.

Drganu, Rom.s. X - X I V V. i: Cod. M., Cod. T., MM

ed.ed.Ed.EL

= declinare.= Defixionum tabellae ... collegit... A. Audollent, Paris, 1904.= Ov. Densusianu, Histoire de la langue roumaine, Paris, I, 1901;

II : fasc. 1, 1914; fasc. 2, 1932; fasc. 3, 1938.= N. S. Derzavin, Slavii n vechime, Bucureti, 1949.= Inscriptiones latinae selectae, ed. H. Dessau, Berlin, 1892 1916.= D. Detschew, Charakteristik der thrakischen Sprache, Sofia, 1952.

= D. Detschew, Die dakischen Pflanzennamen, Sofia, 1928.= Giacomo Devoto, Storia della lingua di Roma, Bologna [ 1940].= Documente Hurmuzaki, Ed. Academiei Romane (pagina).= dialectal, dialect. Lateinische altchristliche Inschriften 2, ausgewhlt... v. E. Diehl,

Bonn, 1913.= Paul Diels, Altkirchenslavische Grammatik, I. Teil: Grammatik,

Heidelberg, 1932.= Digesta Iustiniani Augusti, recogn. Th. Momsen, Berlin, 1868

1870.= diminutival.= Dr. Bernhard Dimand, Zur rumnischen Moduslehre, Wien,

1904.= Florica Dimitrescu, Contribiilii la istoria limbii romne vechi,

Bucureti, 1973.= Documente privind istoria Romniei, Ed. Academiei R.P.R.,

Bucureti, 1951 .u. (A. Moldova, B. ara Romneasc; pagina i nr. de ordine al textului).

= 534 documente istorice slavo-romne din ara Romneasc i Moldova, privitoare la legturile cu Ardealul, 1346 1603, ... ed. Gr. G. Tocii eseu, 1931 (pagina i rndul).

= Die Kultur Sdosteuropas, Wiesbaden, 1946.= documente n limba slav.- D.P., 23 de ani (n 1938), nscut la Kora (Albania), studiile

la Kora. Venit n Romnia n 1936.= dacoromn ().= Dacoromania, buletinul Muzeului Limbei Romne, condus de

Sextil Pucariu, Cluj, 1921 .u.= Silviu Dragomir, Vlahii din nordul Peninsulei Balcanice n evul

mediu, Bucureti, 1959. N. Drganu, Histoire de la littrature roumaine de Transylvanie,

des origines la fin du X V III-e sicle, Bucarest, 1938.= N. Drganu, Morfemele romneti ale complementului n acuzativ

i vechimea lor, Bucureti, 1943.= N. Drganu, Romnii n veacurile I X X I V pe baza toponimiei

i a onomasticei, Bucureti, 1933.

= ditat().= ediie.= Editura.= Evangheliarul din Londra, copia lui Radu din Mniceti, 1574

(ed. M. Gaster, cu titlul greit: Tetraevanghelul diaconului Coresi din 1561 ^ prelucrat de Dr. M. Gaster, Bucureti, 1929; cartea, capitolul i versetul).

28 .

ELGe.n.

enad.Ennius, Ann.

EP

Ephem. Dacorom.

Ernout, Morphol.hist, du lat.

Ettmayer, Vademecum

extr.EW

f.d.

FDFejer

f(em).Fesus Fjalor shq. flor. fr.franc.Fril,

friul.' ' ! '' i '

g-g(en).Glbov ^ .Gamillscheg, Rom. Germ. Gamillscheg, Roman.

Tempuslehre

Gamillscheg, Olt. Mdt.

Grtner, Darstellung

Gaster, Chrest.i V. i: EL' j

GB


= A . Rosetti, Etudes de linguistique gnrale, Bucureti, 1983. era noastr (se folosete la datarea pe secole: .e.n. = naintea

erei noastre).== (dial.) engadin.= Annales in Enniana Poesis religuiae..., recens. loh. Vahlea,

Lipsiae, 1903.= Evangheliarul slavo-romn din 1580 ( ?, I. Bogdan, O evanghelie

slavon cu traducere romn din secqlul X VI, n Convorbiri literare, X X V , 1891, p. 3 3 -4 0 ) .

= coala Romn din Roma, Ephemeris daccremana. Annuario dlia Scuola Romena di Roma, Roma, 1923 .u.

= A. Ernout, Morphologie historique du latin, Paris, 1935.

= Karl v. Ettmayer, Vademecum jr studierende der romanischen Philologie, Heidelberg, 1919.

= extras. 5= Sextil Pucariu, Etymologisches Wrterbuch der rumnischen

Sprache, I, Heidelberg, 1905.= fr dat.

= Fonetic i dialectologie, I, Bucureti, 1958 .u. Codex diplomaticus Hungariaeecclesiasticus et civilis, studio et

opera Georgii Fejr, Buda, 1829 .u. (v. M. Czinar, Index alphot- betic'us Codicis diplomatici Hungariae, Pesthini, 1866; tomal, volumul i pagina)!

= feminin. = Festus. ed. W . M. Lindsay, Paris; 1930 (Glossaria latina, IV). == Fjalor1 i gjuhs sh'qip, Tirana, 1954.= florentin.*= francez ().= franc(). 1 ' !i< = A. Fril, Sensul i ntrebuinarea prepoziiunilor n limba

romn, Galai, 1905.= (dial.) friulan. v

= (dial.) ghg.= genitiv.= Ivan Glbov, Za Bena v blgarski ezik, Burgas, tom. I, f.d. = Ernst Gamillscheg, ) Romania Germanica, Berlin-Leipzig, 1935- = Ernst Gamillscheg, Studien zur Vorgeschichte einer romanischen

Tempuslehre, Wien, 1913 (Sitzungsber. d. kaiserl. Akad. d. Wissenschaften in Wien, phil.-hist. Kl., 172, Bd., 6 Abhandl.).

= Ernst Gamillscheg, Oltenische Mundarten, Wien, 1919 (itzungs- ber. d. kaiserl. Akad. d. Wissenschaften in W ien,. ph.-hist- Kl., 190, Bd., 3 Abhandl.).

= Theodor Grtner, Darstellung der rumnischen Sprache, Halle a.d.S., 1904.

= M. Gaster, Chrestomatie romn,, I, Leipzig-Bucureti, 1891.

= Glose romne ntr-un manuscript slavon din secolul X V I, ed. L Bogdan, n Convorbiri literre, X X IV , 1890, p. 727752 (pagina revistei, caietul i pagina manuscrisului).

ABREVIERI 29

GB sau God. Balk. Inst. 6eagea

A. Gellius

gen.. genit.Georgiev, Trak. ez.

germ.. .Gerov, Lat.-gr. Bez.

Giurescu, Ist. rom., I3

Giur.escu, C.C i DinuC., Ist. rom., I GL

Godin

got,gr*Gram* vet.Grandgent

Graur, Cons. gem.. ;! Graur, I et V en lat.

Graur, Ml. ling.Graur, N. dag. et adj.

Gr. de Tours, H.F.

Gr. lb. rom.

Grevander

Grber Gr.

GS

h.H

Hahn, Lex.

Hamp, Alb.

Godisnjak, kn. I, Balkanoloski Institut, I., Sarajevo, 1957.= Chr. Geagea, Elementul grec n dialectul aromn, Cernui, 1931

(extr. din Codrul Carminului, VII).= A. Gellii Ndctium Atticarum Libri X X , post Martinum Hertz

edidit Carolus Hosius, 2 vol., Lipsiae, 1903.= (dial.) genovez.= genitiv.= Vladimir Georgiev, Trakiishijat ezik, Sofia, 1957 (Blgarska.

Akademija na Naukite). Trahite i tehnijat ezik, Sofia, 1977(.= german ().

= Boris Gerov, Lateinisch-griechische lexikalische gegenseitige Beziehungen in den Inschriften aus den Balkanlndern, Sofia, 1947. (GodiSnik na Sofiiskija Universitet, ist.-fil. Fak., kniga XLVII.)

= Const. C. Giurescu, Istoria romnilor, I, ediia a III-a, Bucureti, 1938.

= Constantin C. Giurescu, Dinu C. Giurescu, Istoria romnilor, vol. I, Bucureti, 1974.

= Grammatici latini, ex recensione Henrici Keilli, 7 vol., Leipzig, 1864-1874.

= Marie Amelie Freiin v. . Godin, Wrterbuch der albanischen und deutschen Sprache, Bd. I : Deutsch-albanisch, Leipzig, 1930.

= gotic ().= greac.= Grammatici veteres, ex. .recens. C. Lachmanni, Berolini, 1848.= C. H. Grandgent, Introduzione allo studio del latino volgare,

Milano, 1914.= A. Graur, Les consonnes gmines en latin, Paris, 1929.= A. Graur. I et V en latin, Paris, 1929.

A. Graur, Mlanges linguistiques, Paris-Bucureti, 1936.

= A. Graur, Nom d'agent et adjectif en roumain, Paris, 1929.

= Gregorii Turonensis, Opera. I: Historia Francorum. Liber Vitat Patrum, Hanovra, 1884 (Monumenta. Germaniae Historica. Scrip- tores rerum Merovingicarum).

= Gramatica limbii romne, vol. I, Vocabularul, fonetica si morfologia ; vol. II, Sintaxa, Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia, ediia a Il-a, revzut i adugit. Bucureti, 1963.

= Sigfrid Grevander, Untersuchungen zur Sprache der Mulomedicina Chironis, Lund-Leipzig (1926).

= Grundriss der romanischen Philologie, hgg. v. Gustav Grber, I*, Strassburg,' 1904 1906.

= Grai i suflet, revista Institutului e Filologie i Fclklor, publicat de Ov. Densusianu, I VII, Bucureti, 1923 1937.

= harta.= Psaltirea Hurmuzachi (n ed. Candrea, Ps. Sch., 1916, psalmul

sau cntarea i versetul).= Johann Georg von Hahn, Albanesische Studien, Viena, 1853

(Heft III: Beitrge zu einem albanesisch-deutschen Lexikon).= Eric P. Hamp, The Position of Albanian in Ancient Indo-Euro-

pean Dialects, ed. by H. Birnbaum and I. Pulwel, Berkeley and Los Angeles, 1966, p. 97 121.

30 ISTORIA LIMBII ROMNE

Harmatta, Iran.

Hasdeu, v .: Arch. ist., CB, L T B , TM.

HAT

Hatzidaki, Einl.

Haugen, Bilingual.

hgg.Hieronim

Hor.

Heg

ibid.id.IF

IJb.

ilir.ILR

imper.impf.ind.inf.interj.ion.-at.Iordan, Diftongarea

Iordan, Gr.Iordan, Rum. Top.

Iordanes

IRIspirescu, Leg.

istr. ^it.Ivi, Serbokr. Dial. i.l. .l.

== John Harmatta, Studies in the language of the Iranian tribes in South Russia, Budapest, 1952.

%= L. Sadnik u. R. Aitzetmiiller, Handwrterbuch zu den altkir-

chenslavischen Texten, Heidelberg, C. Winter, 1955.= G. N. Hatzidakis, Einleitung in die neugriechische Grammatik,

Leipzig, 1892. = Einar Haugen, Bilingualism in the Americas: q, bibliography

and research guide (Publication of the American dialect Society, Number 26, November 1956).

berausgegeben.= Sancti Eusebii Hieronymi, Commentarii in epistolas Sancti

Pauli, n Migne, Patrologia latina, vol. 30, Paris, 1865.= Q. Horatii Flacci Opera, tertium recognovit L. Mueller, Lipsiae,

1904 (Sat. == Saturrum Libri).= Carsten Heg, Les Saracatsans, une tribu nomade grecque, I, II,

Paris-Copenhague, 1925, 1926.

= ibidem.= idem.= Indogermanische Forschungen, Zeitschrift fr indogermanische

Sprach-u. Altertumskunde, begr. v. K. Brugmannu. W . Streitberg, Strassburg, 1892 .u. !

Indogermanisches Jahrbuch, im Auftrag der indogermanischen Gesllschaft, hgg. v. Alb. Thumb. u. W . Streitberg, Strassburg, 1914 s.u. '

== ilir. = Al.. Rosetti, Istoria limbii romne, I4, II4, III5, IV VI,

Bucureti, 1964, 1966.= imperativ.= imperfect.== indicativ.= infinitiv.= interjecie. - *= (dial.) ionian-atic.== Iorgu Iordan, Diftongarea lui e i o accentuai n poziiile , e,

Iai, 1920.= Iorg* Iordan, Gramatica limbii romne. Bucureti [1937]. lorgu Iordan, Rumnische Toponomastik, I III, Bonn-Leipzig,*

1924,; 1926.= Iordanes, Romana et Getica, recensuit Th. Momsen, Bsrolini,

1892 (Monumenta Germaniae Historica, V, I).= Academia R. S. Romnia, Istoria Romniei, 1, Bucureti, 1960. P. Ispirescu, Legende sau basmele romnilor, I2, Bucureti,

Minerva, 197.= istrofomn().= italian().= Pavle Ivi6,. Die serbokroatischen Dialekte, Haga, 1958.= ilio loc.- - n loc.

ABREVIERI

Jacirirskij

Jagi-Festschr.Jeanneret

JireSk, Alb. in. d. Vergang.

JireSek, Gesch. d.Serben

Jiree'k, Rom. Daim.

Jokl, Alb.Jokl, Ling. kult. Unters.

Jokl, St.z. alb. Et.

Kaltizniackij Kniezsa, MNSJ

Krahe, Illyr.Kretschmer, Einl.

Kuhn, Rom. Spr. Kul'bakin, Le v. si. Kurylowicz, t. i-e KZ

L

lat.Lanberg, Rom.

Sprachwiss.LB

lecc.Leg. Dum. Cod. I

LeottiLeumann-Hofmann-

Szantyr Leskien, Gr. d. altbg.

Leskien, Gr. d. s-kr. Spr.

= A.J. Jacimirskii, Iz slav'jano-rumynskih Semasiologiceskih nabt judenij, St. Petersburg, 1904.

= Jagi-Festschrift. Zbornik u slavu Vatroslova J agi ca, Berlin, 1908-= M. Jeanneret, La langue des tablettes d'excration latines, Paris-

Neuchtel, 1918. C. Jirecek, Albanien in der Vergangenheit, n Illyrisch-albanische'

Forschungen, I, hgg. v.L. v. Thallczy, Mnchen-Leipzig, 1916,. p. 63 .u.

= C. Jireek, Geschichte der Serben, Gotha, 1911.

= C. Jireek, Die Romanen in den Stdten Dalmatiens whrend des Mittelalters, I IIL Viena, 1901 1903 (Denkschriften der kais. Akad. d. Wissenschaft, in Wien, phil.-hist. Kl., Bd. X L V III- X L IX ).

= N. Jokl, Albanisch, Strassburg, 1917.= N. Jokl, Linguistisch-kulturhistorische Untersuchungen aus dem-

Bereiche des Albanischen, Berlin-Leipzig, 1923.= N. Jokl, Studien zur albanesischen Etymologie und Wortbildung,.

Viena, 1911.

= E. Kaluzniackij, Kirillovskoe pisimo u Rumyn, Petrograd, 1915.= Kniezsa Istvn, A magyar nyelv szlv jvevnyszavai, 2 vol.,.

Budapest, 1955.= Hans Krahe, Die Sprache der Illyrier, I, Wiesbaden, 1955.= Paul Kretschmer, Einleitung in . die Geschichte der griechischen

Sprache, Gttingen, 1896.= A. Kuhn, Die romanischen Sprachen, Bern, 1951.= St. Kul'bakin, Le vieux slave, Paris, 1929.= Jerzy Kurylowicz, tudes indo-europennes, I, Krakw, 1935.= Zeitschrift fr vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete?

des Deutschen, Griechischen und Lateinischen, hgg. von Th. Aufrecht und Adalbert Kuhn, Berlin, 1852 .u.

= Fragmentul Leviticului romnesc,de la Belgrad (ed. B. P. Hasdeu,. CB, I, p. 5 17;s pagina i rndul).

latin.= H. Lausberg, Romanische Sprachwissenschaft, l-r-II, Berlin,.

1956.= Lettres roumaines de la fin du X V I e et du dbut du X V I I e sicle,

tires des archives de Bistritza (Transylvanie), publies par A. Rosetti, Bucureti, 1926 (pagina i rndul).

= dial, din Lecce (Apulia).= Legenda Duminicii din manuscrisul de la Ieud (ed. I. Bianu,

Manuscript de la Ieud, I . Scriptura Domnului Hristos ..., Bucureti, 1925; pagina i rndul).

= Angelo Leotti, Dizionario albanese-italiano, Roma, 1937.== M. Leumann, J. B. Hofmann, A. Szantyr, Lateinische

Grammatik, I, II, Mnchen, 1963, 1965.= A. Leskien, Grammatik der altbulgarischen (altkirchenslavischen}

Sprache, 2 3 Aufl. Heidelberg. 1919.= A. Leskien, Grammatik der serbokroatischen Sprache, Hei

delberg, 1914.


Leskien, Hdb. d. altbg. Spr.

Lg.

Lg. et litt.

Liechtenhan

Ling. balk. lit. lit.Lit. ar.

Liv. Andr. Frag,

loc.loc. adv.Lfstedt, Peregr. Aeth.

Lfstedt, Syntactica log.Lokotsch

lomb.Lombard, Pron. du

roum. Lombard, Vb. roum.

Lwe

LRlucc.Lucr.

Lukinich-Gldi, Doc. hist. Valach.J

Lunt, OCS Gr. lyon.

maced. magL mant. ; m(asc.).

Mayer, Illyr.

megl.

Meillet, Et. voc. v. sl.

A. Leskien, Handbuch der altbulgariscken (altkirchenslavischen) Sprache. 5-te Auflage, Weimar, 1910.

= Language. Journal of the inguistic Society of America, Baltimore, 1925 .u.

= Langue et littrature. Acadmie Roumaine. Bulletin de la Section littraire, 4, Bucarest, 1940 1948.

= Ed. Liechtenhan, Sprachliche Bemerkungen zu Marcellus Empiri- cus, Basel, 1917.

= Linguistique balkanique, I, Sofia, 1959 .u.= literal.= lituan.= Matilda Caragiu Marioeanu, Liturghier aromnesc, Bucureti,

1962.== Livius Andronicus, fragmente din tragedii, n A. Er nou t, Recueil

de textes latins archaques, Paris, 1916.= localitate. locuiune adverbial^= E. Lfstedt, Philologischer Kommentar zur Peregrinatio Aetheriae2,

Uppsala, 1936.= E. Lfstedt, Syntactica, I2, II, Lund, 1932, 1933.= (dial.) lgudorez. Karl Lokotsch, Etymologisches Wrterbuch der europischen

(germanischen, romanischen und slavischen) Wrter orientalischenUrsprungs, Heidelberg, 1927.

= (dial.) lombard.= Alf Lombard, La prononciation du roumain, Uppsala (ex tr.

din Uppsala Universitats Arsskrift, 1936). I" Alf Lombard, Le verbe roumain, tude morphologique, I II,

Lund, 1954, 1955. Karl Lwe, Die Adjektivsuffixe im Dakcrumni'schtn, WJb,

X V I I -X V I I I , 1 s.u.= Limba romn, Bucureti, 1952 .u.== dial. din Lucca.= Lucrce, De la nature, texte tabli et traduit par A. Ernout,

Paris, Les Belles Lettres, 1924.= Documenta historiam Valachorm in Hungaria illustrantia, usque

ad annum 1400 p. Christum, curante, Emerico Lukinich et adiu- vante Ladislao Gldi, ediderunt Antonius Fekete Nagy et Ladislau Makkai, Budapestini, 1941 (pagina i nr. de ordine a] documentului).

j*= H. G. Lunt, Old Church Slavonie Grammar, Haga, 1955. =|(dial.) lyonez.

= macedonean ().== dial, din Maglia (Apulia).= '(dial.) mantovan. masculin.

= A. Mayer, Die Sprache der alten Illyrier, I, II, Wien, 1957, 1959.

== meglenoromn().= A. Meillet, tudes sur Vtymologie et le vocabulaire du vieux slave,

Paris, 1902, 1905.i

ABREVIERI 33

Meillet-Ernout

M e iU e t -Vaillant, Le si.

Meillet-Vaillant, Gr.s-c:

Meillet-V endry ea

mesap.Meyer, Alb. Gr.Meyer, EW

Meyer, Neugr. St. Meyer-Lbke, Einf.3

Meyer-Lbke, Gr.

Meyer-Lbke, Rura. u rom.V. i: REW

M.H.

Mihly

Mihescu, Lat. prov.

Mihil, mpr. v. si.

Mihil, DLRV MihileanuMiklosich, Beitr. Vok

Miklosich, Lex. plsl.

Miklosich, Pers.

Miklosich, S. El. im., Rum.

Miklosich, Vergi. Gr. d. sl. Spr.

Miklosich, Wand.

Miladinov

= A. Ernout et A. Meillet, Dictionnaire tymologique de la langue latine, quatrime dition, revue, corrige et augmente d'un index, Paris, 1959. '

c2. = A. Meillet, Le slave commun, seconde dition, revue et augmente, avec le concours de A. Vaillant, Paris, 1934.

r. = A. Meillet et A. Vaillant, Grammaire de la langue serbocroate, Paris, 1924.

= A. Meillet et J. Vendryes, Trait de grammaire compare des langues classiques, Paris, 1924.

= mesapic().= G. Meyer, Kurzgefasste albanesische Grammatik, Leipzig. 1888.= Gustav Meyer, Etymologisches Wrterbuch der albanesiscken

Sprache, Strassburg, 1891.= Gustav Meyer,, Neugriechische Studien, Viena, 1894 1895.= W . Meyer-Lbke, Einfhrung in das Studium der romanischen

Sprachwissenschaft3, Heidelberg, 1920.= W . Meyer-Lbke, Grammatik der romanischen Sprachen, I IV,

Leipzig, 1890-1902. W . Meyer-Lbke, Rumnisch und romanisch, Bucureti, 1930.

= M. H., 30 de ani (n 1938), nscut la Bucureti, tatl aromn din Macedonia, mama din Grecia (Skopelos).

= I. Mihly de Apa, Diplome maramureene din secolul X I V i X V , Maramure-Sighet, 1900 (pagina),

dun. = H. Mihescu, Limba latin n provinciile dunrene ale Imperiului Roman, Bucureti, 1960 (citatele trimit la paragrafe).

= G. Mihil, mprumuturi vechi sud-slave n limba romn, Bucureti, 1960.

= G. Mihil, Dicionaf al limbii romne vechi, Bucureti, 1974.= t. Mihileanu, Dicionar macedo-romn, Bucureti, 1901.= Franz Miklosich, Beitrge zur Lautlehre der rumunischen Dia

lekte. Vocalismus, I. II, III, Consonantismus, I, II, Laut- gruppen. Wien, 1881 1883.

Fr. Miklosich, Lexicon palaeoslovenico-graeco-latinum, emenda- tum auctum, Vindobonae, 1862 1865.

= Die Bildung der slavischen Personen- und Ortsnamen, drei A bhandlungen von Franz Miklosich, Heidelberg, Winter 1927, (Manulneudruck ans Denkschriften der Akad. d. Wissenschaft, phil.-hist. Kl., Viena, 1860 - 1874).

= Fr. Miklosich, Die slavischen Elemente im Rumunischen, Vien a 1861.

= Franz Miklosich, Vergleichende Grammatik der{ slavischen Sprachen. Zweiter Bd. Stammbildungslehrey Viena, 1875.

= Franz Miklosich, ber die Wanderungen der Rumunen in den dalmatischen] Alpen und den Karpathen, Wien, 1879 (partea a .2-a, de. E. Kaluzniackij, Rumunisches im Kleinr:ussischen und Polnischen), formeaz vol.- X X X din Denkschriften der philos.-

\ hist. Klasse der Kais. Akademie der Wissenschaften... p. 1 65.

= Ivan An. Madinoy, Vollstndiges bulgarisch-deutsches Wor* terbuch, Sofia, 1900.


Mircev, Gr. kg. ez.

ML

Mladenov, Blg. alb.otnos.

Mladenov, ERBE

Mladenov, Gesch.. d. bug. Spr.

MM

m.m.ca pf.MO

Molii, Introd.

Mobrmann

Morariu

MRIW

ms.mss.Mulom. Chiron.

Mutafiev, Bulg. et Rum.

n. n.n. n. n.N.

Nandri, Doc. rom. Athos

Nandri, Lg- roum. corresp.

Nandri, Phon. hist, ned.

Nemth, Jassen

= K. Mirev, Istoriceska gramatika na tlgarskija ezik, ed. a 2-a, Sofija, 1958.

= A. Rosetti, Mlanges de linguistique et de philologie, Copenhague- Bu cure ti, 1947.

= St. Mladenov, Prinos Kam izu'cavane na blgarsko-albanskite ezikovi otnoSenija, Sofija, 1927.

= St. Mladenov, Etimologiceski i pravopisen recnik na blkarskija hnizoven ezik, Sofija, 1941.

= tefan Mladenov, Geschichte der bulgarischen Sprache, Berlin- Leipzig, 1929.

= Molitvenicul Marian (ed. N. Drganu, Un fragment din ccl mai vechi mo-Utvenic romnesc, DR, II, 1922, p. 254 326;' pagina revistei i folio manuscrisului, recto sau verso).

= mai-mult-ca-perfect.= Mlanges linguistiques publis l'occasion du VIII* Congrs

Internationa] des linguistes Oslo, du 5 au 9 aot 1957, Bucarest, 1957.

= F. George Mohl, Introduction la chronologie du latin vulgaire, Paris, 1899. ,

Christine Mohrmann, Die altchristliche Sondersprache in den Sermones des hl. Augustin, I, Nijmegen, 1932.

Leca Mcrariu, Morfologia verbului predicativ romn, I, II, 1 i 2, Cernui, 1924 1928 (extr. din Codrul Cosminului, I, II i IV).

= Mitteilungen des rumnischen Instituts an der Universitt Wien ;hgg. v. W . Meyer-Lbke, I, Heidelberg, 1914.

= manuscris.= manuscrise.= Claudii Hermeri, Mulcmedicina Ckircnis, edidit E. Oder, Lipsiae>

1901.= P. Mutafiev, Bulgares et Roumains dans l'histoire des pays

danubiens, Sofia, 1932.

= neutru.= nominativ. nord.= not.= nume.= Scrisoarea lui Neacu din Cmpulung (Muscel, jud. Arge),

1521 (ed. Bianu-Cartojan, Album de paleografie romneasc, Bucureti, 1926, pl. XV).

= Documente romneti n limba slav din mnstirile muntelui Athos, 1372 1658, publicate de Grigore Nandri, Bucureti, 1937 (pagina).

= Octave Nandri, La langue roumaine dans la correspondance dv X V I-e sicle, n Actes et Colloques, l, Les anciens textes roumain's non littraires, Colloque inUrnaticnl..., Strasbourg, Paris, 1963. p. 2 1 3 - 229.

= Octave Nandri, Phontique historique du roumain, Paris, 1963.= nedefinit.

= J. Neroetb, Eine Wort'eriste der Jassen, der ungar lndticken Alann, Berfn, 1959.

ABREVIERI 35

Nestor, Don.

; Neuphil. Mitteil.

n. gr-NiclaeScu, DSR

Nikolaidi

.n.Novakovic, Probl- sb.

n. pr. n. to.p.

Oblaik, Maced. St. Ol.cott

Omagiu Brbulescu

op. cit.

os.Ov.

-pad.Panai tcscu, DR

Papaliagi, Basme

Papahagi, Dic. dial. arm.

Papahagi, Maram.

Papahagi, Megl., I, II

Papahagi, M-ii Apuseni

Papahagi, Scr. ar. s.X V III

Papiu, Tezaur

parm.

part.

Pascij, Sum. l'em. Balk.

Pasc, Suf.

PiXt'cb, Agathyrs

I. Nestor, Les donnes archologiques et le problme de la fcima- tion du peuple roumain, Revue roumaine d'histoire, III, 1964, p. 383423.N eiiphilologische Mitteilungen, fcgg. von Neuphilclogiscben Vereinin Helsingfors, Helsingfors, 1899 .u.neogreac.t. Nicolaescu, Documente slavo-rcmne cu privire la relaiile rii Romneti i Moldovei cu Ardealul in sec. X V i X V I , Bucureti, 1905.KQNCETANTINOY NIKOAAAI, ErujiooyiKv teucv tf| KoutaoPX.axiKf| yiocrcrn, Athena, 1909. nota noastr.Stojan Novakovi, Les problmes serbes, I III, n Arch. f. slav. Phil., X X X III , 438 .u.; I V -V I , ibid., X X X IV , 203 .u- nume propriu, nume topic.

- Vatroslav Oblak, Macedcnische Studien, Vicna, 1896.: G.N. Olcott, Studies iH the word formation ci the Latin inscriptions, Roma, 1898.Omagiu profesorului Ilie Brbulescu la 25 ani de profesorat, Iai, 1931.opus citatum = lucrarea citat,

oset.

: P. Ovidius Naso, ex itra ta R. MerkeBi recognitione (Met. = Vol. II: Mtamorphoss, Lipsiae, 1909, Trist. Vol. III: Tristia, Lipsiae. 1904).

= (dial.) padovan.

= Ducumentele rii Romneti, publicate .de P. P. Fauaitescu, I, 1369 1490, Bucuroii. 1938 (pagina i rndul).

= Per. Papahagi, Basme aromne i glosar, Bucureti, 1905.

= Tache Papahagi, Dicionarul dialectului aromn, general i etimologie, Bucureti, 1963; ed. a doua, 1974.

= T. Papahagi, Graiul i folclorul Maramureului, Bucureti, 1925.

= Pericle N. Papahagi, Megleno-Rcmnii, Partea I, II, Bucureti, 1902.

= T. Papahagi, Cercetri n Munii Apuseni, Bucureti, 1925 (extr- din GS, II).

= Per. Papahagi, Scriitori aromni n secolul al X V III-lea ( Cava- lioti, Ucuta, Daniilj, Bucureti, 1909,

= A. Papiu Barian, Tezaur de monumente istorice, I, Bucureti, 1862 (pagi-na).

(dial.) parmigian.

= participiu.

*= Giorge Pascu, Rumnische Elemente in den Balkansprecht, Geneva, 1924.

= G. Pascu, Sufixele romneti, Bucureti, 1916. C. Patsch, Die Vlkerschaft tifr A


Prvan, Dacia

Prvan, Getica

Prvan, Nume daco-scit.

Pekmezi, Gr. alb. Spr. Peregr. Aeth.

P(er)f-pers.

Petkanov

Petronius

Petrovici, Cons. dure i moi

Petrovici, Infl. sl.

pf. cp. pf. sp.Philippide, Ist. lb. rom.

Philippide, Orig. rom. pis. pi. pl.Plaut

Plin., Ep.

PO

Pop o vie, GSKS

Popovici, Istr.

pol..:port.Porzig. Idg. Spracixgeb.

pos.

= Vasile Prvan, Dacia. Civilizaiile strvechi din regiunile carpato- daniibiene, traducere d Radu Vulpe, Bucureti, 1937.

= Vasile Prvan, Getica, O protoistorie a Daciei, Bucureti, 1926.

= Vasile Prvan, Consideraii asupra unor nume de ruri daco- scitice. Bucureti, 1923.

= Pekmezi, Grammatik der (libanesischen Sprache, Viena, lSO^.= Silviae vel potius Aetheriae pevegrinatio ad loca sancta2, hgg.

v. W . Heraeus, Heidelberg, 1921.

- perfect. ' '= persoan.

= I. Petkanov, Les le'ments romans dans les langues balkaniques, Actes du X e Congrs International de linguistique et philologie romanes, Strasbourg, 1962, Paris, 1965, p. 1159 1184.

= Ptrone, Le Satiricon, texte tabli et traduit par A. Erflout, Paris, Les Belles Lettres, 1922.

= Emil Petrovici, Corelaia de timbru a consoanelor dure i moi n limba romn, n SCL, 1950. I, p. 172 .u.

= E. Petrovici, Influena , slav asupra sistemului fonemelor limbii romne, Bucureti, 1956. '

= perfect compus.- perfect simplu.

= A. Philippide, Istoria limbii romne, I : Principii de istoria limbii, Iai, 1894.

= A. Philippide,. Originea romnilor, I, II, Iai, 1923, 1927.= (dial.) pisan. = plural.= plane. ;v= . Macci Plauti Comoediae, ex. recens. G. Goetz et Fr. Schoell,

Lipsiae, 1901 1906.. 7 vol. (Amph. = Amphitruo; Asin. = Asinaria; Aul. = Aulularia; Bacch. = Bacchides; Cist. = Cistel- laria; Cure. = Curculio; Epid. = Epidicus; Men. Menaehmi; Merc. = Mercator; Mil. = IN^ Iiles gloricsus; Most. = Mcstella- ria; Pe. = Persa; Pseud. = Pseudolus; R. = Rudens; Trin. = Trinummus).

= C. Plini Caecili Secondi Epistularum libri novem, ex. recens.Henrici Keilli, Lipsiae, 1870.

= Palia. Ortie, 1592 (ed. M. Roques, Palia d'Ortie, 1581 1582), I. Prface et. Livre de la Gense, Paris, 1925; cartea, capitolul i versetul).

= Ivan Popovic; Geschichte der serbokroatischen Sprache, Wiesbaden, 1960.

= Iosif Popovici, Dialectele rmne (Rumnische Dialekte ). IX : Dialectele romne din Istria, I II, Halle a.d.S.. 1914, 1909.

polon . . . . " ': portughez().i W : Porzig,' Die'Gliederung des indogermanischen Sprachgebiets, Heidelberg; 1954. , '

= posesia. '

ABREVIERI 37

prep.pr(ez).Proceed. 8. Congr.

pron.prov.ps.pt.PuschlavPucariu, Contrib.

gr. ist. lb. rom. Pucariu, t. de

ling. T0um_. Pucariu, Istr. Pucariu, LR

Pucariu, Transylv.

Quintilian

r.R E 2

Rech. dipht.

Recueil

reg.regg.Reichenkron, Vorrm.

Bestand t.

REIE

REL RESEE R. t. sl.

Rev. crit.-liter.

Rev. Fund. Regale R E W 3

= prepoziie.= prezent.= Proceedings of the Eighth International Ccngress of Linguists,

Oslo, 1958.= pronume.= provensal ().= psalm.= punctul cartografic (n ALR).= dial. din Puschlav (Grisons).= S. Pucariu, Contribuii la gramatica istoric a limbii romne,

I. Bucureti, 1911, (AAR, liter. X X X II I ) .= S. Pucariu, Etudes de linguistique roumaine, Cluj-Bucureti,

1937.= Sextil Pucariu. Studii istroromne, II, III, Bucureti, 1926, 1929. Sextil Pucariu, Limba romn, vol. I : Privire general,

Bucureti, 1940.= Sextil Pucariu, Le rle de la Transylvanie dans la formation et

l'volution de la langue roumaine. Bucureti, 1938 (extr. din La Transylvanie).

= M. Fabii Quintiliani Institutionis oratoriae libri duodecim. recens. Ed. Bonnell, 2 vol. Lipsiae, 1903, 1905.

= rus().= Paulys Real-Encyclopdie der classischen Altertumswissenschaft,

neue Bearbeitung unter Mitwirkung zahlreicher Fachgenossen, hgg. v. Georg Wissowa, Stuttgart, 1894 .u.

= Recherches sur les diphtongues roumaines, publie par A. Rosetti, Bucarest-Copenhague, 1959.

= ' Recueil d'tudes romanes publies l'occasion du IX e Congrs International de linguistique romane Lisbonne du 31 mars au 3 avril 1959. Bucarest, 1959.

= regiune.= (graiul din provincia) Reggio (Italia).= Gnther Reichenkron, Vorrmische Bestandteile des Rumnischen,

I V; I : ASNS, 194. Bd., 1958, p. 273 s.u.; II: Zs. sl. Phil., X X V , 1956. p. 163 175; III: Romanistisches Jahrbuch, IX , Hamburg, 195S, p. 59 105; IV : Etymologica. Walther von Wartburg zum siebzigsten Geburtstag, Tbingen (1958), p. 597 613; V : Festschrift Johannes Friedrich. Berlin, 1959, p. 365401.

Revue des tudes indo-europennes. Bulletin trimestriel publi sous la direction de Vlad Bneanu, Bucureti, 1938 .u.

= Revue des tudes latines, Paris, 1923; .u.= Revue des tudes sud-est europennes, I, Bucarest. 1963 .u.= Revue des tudes slaves, Paris, publie par l'institut d'tudes

Slaves, 1921 .r*= Revista critic-literar, director Aron Densuianu, Iai, 1893

1897.= Revista Fundaiilor Regale, Bucureti, 1934 1947.= Romanisches etymologisches Wrterbuch3, von Meyer-Lbke,

Heidelberg, 1935.


RF

RIAF

Richter, Beitr. z.Gesch d. Rom.

RIEB

RIRRL i RRL

RLiR

RLV

Roceric-Vasiliu, Affricates

Rohlfs, EWUG

Rohlfs, HGIS

Rohlfs, Lex. Differ.

Rohlfs, Sard.

rom.romagn.Rom. Forsch.Rom. sl.Rnsch, It. u. Vulg. Rosetti, Cercet. Rom.

Alb.Rosetti, tude Rosetti, Rech.

V. i: ILR LB, ML, SL

Rosetti-Czacu, Ist.lb. li ter.

Rosetti-Cazacu-Onu, Ist. lb. liter.

R.P.

RS

rtr.

rus.Russu, Lb. traco-dac.

Revista filologic, orgaa al Cercului de Studii Filologice de pe lng Facultatea de Filozofie i Litere din Cernui, director Al. Procopovici, I, II, Cernui, 1927 1929.Revista pentru istorie, arheologie i filologie, ed. de Gr. Tocilescu, Bucureti, 1882 .u.Elise Richter, Beitrge zur Geschichte der Romanismen, Halle, 1934.Revue internationale des tudes balkaniques. Directeurs: P. Skok (Zagreb) M. Budimir (Beograd), Beograd, 1934 .u. Revista^istoric roman, Bucureti, 1931 .u.Revue de linguistique (i apoi: Revue roumaine de linguistique), Bucureti, 1956 .u.Revue de linguistique romane, publie par la Societ de Linguistique Romane, Paris, 1925, .u.Reallexikon der Vorgeschichte, I X V , unter Mitwirkung zahlreicher Fachgelehrten, hgg. v. Max Ebert, Brlin, 1924 1932. The Phonemic Status of the Affricates in Common Rumanian, n RRL, IX , 1964, p. 4 9 7 -50 1 .Gerhard Rohlfs, Etymologisches Wrterbuch der Untentalieni- schen Grzitt, Halle, 1930.Gerhard Rohlfs. Historische Grammatik der italienischen Sprache, Bern, 3 vol. (1949, 1954).G. Rohlfs, Die lexikalische Differenzierung der romanischen Sprachen. Versuch einer romanischen Sprachgeographie, Mnchen, 1954.G. Rohlfs, Sprachliche Berhrungen zwischen Sardinien und Sditalien, n Donum natalicium Carolo Jaberg. Zrich-Leipzig. 1937.romn.(dial.) romagnl.Romanische Forschungen, Frankfurt am Main, 1883 s.u.Romano slavica, I, Bucureti, 1958 .u.H. Rnsch, Itala und Vulgata, Marburg, 1875.Al. Rosetti, Cercetri asupra graiului romnilor din Albania, Bucureti, 1930.A. Rosetti, tude sur le rhotacisme en roumain, Paris, 1924.

A. Rosetti .Recherches sur la phontique du roumain au X V I e sicle, Paris, 1926.

Al. Rosetti i B. Cazacu, Istoria limbii romne literare, vol. I, Bucureti, 1961.Al. Rosetti, B. Cazacu i L. Onu, Istoria limbii romne literare, ed. a Il-a, Bucureti, 1971.R.P., nscut la Eni-Mahle (Bulgaria), din prini bulgari (tatl din Tulcea, mama din Stara Zagora), n 1913. Plecat n Bulgaria n 1916, unde i-a fcut studiile primare i liceale. Student n litere (n 1938).Rocznik slawistyczny, Krakow, 1908 .u.

retoroman().

rus.I. I. Russu, Limba traco-dacilor, Bucureti, 1959.

ABREVIERI 39

s.s.s.S.

Sadnik-Aitzetmer, V.W.S1. Spr.

saintong.Sandfeld, Ling. balk.

Sarafidisard.Sava, Doc. Lpuna

Sava, Doc. putn.

sax.sas.Schucliardt. Vok.

SCIV

SGLs.-cr.Scribanscut.SD

SeelmannSeidel, EL sint. sl.

Seliscc/, Slav. nas. Seliscev, Strarosl.

jaz.s.f.Sg. 'Sl

sic.Simionescu, Acc. sl.

Skok, Bulg. jez.

Skok, Osnovi rom. lingv.skr.

sl.

Sl.

SL

sl. c.

= srb.= substantiv. sud. Psaltirea Scheian (1482) (ed. I. Bianu, I, Bucureti, 1889,

psalmul sau cntarea i versetul).= Linda Sadnik Rudolf Aitzetmller, Vergleichendes Wrterbuch

der slavischen Sprachen, Wiesbaden, 1963 .u,,= dial. din Saintonge.-= Kr. Sandfeld, Linguistique balkanique. Problmes et rsultats,

Paris, 1930.= H. Sarafidi, Dicionar romn-grec, Constana, 1922.

sard.= Documente privitoare la trgul i inutul Lpunei, publicate de

Aurel V. Sava, Bucureti, 1937.= Documente putnene, publicate de Aurel V. Sava, I, Vrancea,

(Odobeti-Cmpuri), Focani, 1929; II, Vrancea, (Ireti-Cmpuri) Chiinu, 1931.

= saxon.= ssesc (dialectul german al sailor din Transilvania).== Hugo Schucliardt, Der Vokalismus des Vulgrlateins, I III,

Leipzig. 1866 1868.= Studii i cercetri de istorie veche, Academia R.S.R., Institutul

de Istorie i Filozofie, Bucureti, 1950 .u.= Studii i cercetri lingvistice. Bucureti, 1950 .u.= srbo-croat.= August Scriban, Dicionarul limbii romneti, Iai, 1939.= dialectul albanez din Scutari.= Studii i documente, publ. de N. Iorga (pagina i, eventual, nr.

de ordine al textului).= E. Seelmann, Die Aussprache des Lateins..., Heilbronn, 1885. = Eugen Seidel, Elemente sintactice slave n limba romn,

Bucureti. 1958. A. M. Seliscev, Slavjanskoje naselenije v Albanij, Sofia, 1931.= A. M. Seliscev, Staroslavijanskij jazyk, I, Moskva, 1951.

= substantiv feminin.= singular.= Surete i izvoade, ed. G. Ghibnescu (pagina i, eventual, nr. de

ordine al textului).= sicilian ().= Eufrosina Simionescu, Accentul n cuvintele vechi slave din limba

romn, Iai, 1913.= P. Skok, O bulgarskom jezika u sujetlosti balkanistike, Jugo-

slovenski Filolog, kn. X II, 1933, p. 73 146.= Petar Skok, Osnovi romanske lingvistike, I II, Zagreb, 1940. = sanskrit.

= slav.

= Slavia, Casopis pro slovansku filologii vydvaji O. Hyer a M.Murko, Praga, 1922 .u.

= Al. Rosetti, Studii lingvistice, Bucureti, 1955.= slav comun.


Slatarski, Gesch. d. Bulg.slov.s.m.SMFC

s.n.Sommer

sp.sprslv.SRL, C.r.

St. neophil.Sttabo

Stefanelli

subj.s.v.Svennung, Palladius

ineanu, Infl. orient.

ineanu, Semasiol.

imarev, Lb. mold.

tefnescu, El. rus.-rut.

tefulescu, DSRG

.u.t.t.T

Tac., Ann.

tag.Tagliavini, Alb. Dalm.

Tagliavini, Lg. neol. Tams, Phonol.

Tams, Fogarasi TB

tar.

= W .N . Slatarski, Geschichte der Bulgaren, I, Leipzig, 1918.= sloven.= substantiv masculin.= Studii i materiale privitoare la formarea cuvintelor n limba

romn, I, Bucureti, 1959 .u.- substantiv neutru.= F. Sommer, Handbuch der lateinischen Laut- und Formenlehre3,

Heidelberg, 1914.= spaniol ().= (dial.) suprasilvan (Grisons).= Socit Roumaine de Linguistique. Ccmptes rendus des Scances de

la Socit, 1, 1939, .u. n BL, VII, 1939 .u.= Studia neophilologica. Uppsala, 1928 .u.= The Geography of Strabo, with an english translation by Horace

Leonard Jones, London-New York, 1917 1932, 8 vol.= T. V. Stefanelli, Documente din vechiul ocol al Cmpulungului

mbldovenesc, Bucureti, Academia Romn, 1915.= subjonctiv.= sub voce.= J. Svennng, Untersuchungen zu - Palladius und zur lateinische

Fach- und Volkssprache, Uppsala, 1935.

= Lazr ineanu Influena oriental asupra limbii i culturile romne, 3 vol., Bucureti, 1900.

= Lazr ineanu, ncercare asupra semasiologiei limbii romne, Bucureti, 1887.

= V. F. imarev, Limbile romanice din sud-estul Europei i limb .naional a R. S. S. Moldoveneti, Chiinu, 1960.

= Margareta C. tefnescu, Elementele ruseti rutene din limba romneasc i vechimea lor, Iai, 1925.

= Al. tefulescu, Documente slavo-rcmne relative la Gcrj ( 1405 1665), Tg.-Jiu, 1908.

= i urmtoarele (n trimiterile la paginile, sau la anul, unei lucrri).= tom (volum).= tosc().= Cartea de cntece (psalmi), Oradea-Mare sau Cluj, 1570 1573

(ed. Sztripszky Hiador i Alexics Gyrgy, Szegedi Gergely ene- kesknyve X V I , szzadbeli romn fcrditsban..., Budapesta, 1911; pagina ediiei i versetul).

= Cornelii Tacii Libri qui supersunt. quartrm reccgncvit C.Halm, Lipsiae, 1909 (Ann. = Annales).

= dial, tagauric (al osetei).= Carlo Tagliavini, L'albanese di Dalmazia. Ccntributi alla cno- ,

scenza del dialetto ghego di Bctgo Erizze j.resso Zaia, Firenze, 1937 = Carlo Tagliavini, Le origini delle lingue neolatine, Bologna, 1959.= L. Tams, Zur Phonologie des I.ateinischen und des Balkanroma

nischen, Budapest, 1937, n AECO III (paginaia extrasului).= Tams Lajos, Fogarasi 1 siv an Ktja, Kclczsvar, 1942.= Texte bogomilice (n CB, II, p. 245 .u.,; pagina ediiei i pagina.

manuscrisului).= (dial.) tarentin.

ABREVIERI 4L

te.TCLCTCLPTenora

Ter. Phorm.

Terracini, Glottol.Tiktin

Tiktin, Gr. rom.

TILRTM

Tomaschek, Thr.top.tr.tr.'Treml, ULR

Triandaphylli dis, Lehnw.

ipleau.

u.ucr.ung.Ung. Jb.

v.v.V .

V .

V.

v(oc).Vaillant, V. S. vald.Varro, Ling. lat.

Varro, RR

Vasmer, Alt. Bevlk.

Vasmer, Iran. in Sdrussl.

= turc.= Travaux du Cercle Linguistique de Copenhague, 1944 .u.=: Travaux du Cercle Linguistique de Prague, Praga, 1929 .u.== Bohus Tenora, ber die kirchenslaviscke Vorlage des Codice Voro-

neean, n MRIW, I, 1914, p. 145 .u.= Ausgewhlte Komdien des P . Terentius A fer... erklrt von Karl

Dziatzko, Erstes Bndchen: Phormio. Dritte vernderte Auflage bearbeitet von Dr. Edmund Hauler, Leipzig, 1898.

= B. Terracini, Corso di glottologia, 2 vol., Torino, 1954 1955 = H. Tiktin, Rumnisch-deutsches Wrterbuch. Bucureti, 1903

1925.= H. Tiktin, Gramatica romn2, I, II, Eucureti. 1891, 1893;

ed. II, 1895; ;ed. III, 1945.= [Tratat de] Istoria limbii romne, Bucureti (I. 1965; II, 1969). = Texte mhcene (n CB, II, p. 1 .u.; pagina ediiei i pagina

manuscrisului).= W . Tomaschek, Die alten Thraker, I III, Viena, 1893 1894. = topic.= trac.----= trecut.= L. Treml, Die ungarischen Lehnwrter im Rumnischen, n Ung.

Jb., VIII, 1928, p. 25 -5 1 .. i IX , 1929, p. 2 7 4 -3 1 7 .= Man. A. Triandaphyllidis, Die Lehnwrter der mittelgriechischen

Vulgrliteratur, Strassburg, 1909.

= Al. iplea, Poezii populare din Maramure, AAR, liter., X X V III . = und.

= urmtor, urmtoare.= ucrainean,

ungar.= Ungarische Jahrbcher, hgg. von j. v. Farkas Walfer De Gruyter

und Co., Berlin u. Leipzig, 1924 .u.

= vechi.= verso.= vezi.= von.= Psaltirea Voreneean (ed. C. Gluc, Slavisch-rumc'nisches Psal

terbruchstck, Halle a.S., 1913, psalmul sau cntarea i versetul). = vocativ.

A. Vaillant, Manuel de vieux slave, Paris, 1948.(dial.) valdez.M. Terenti Varronis, De lingua latina libri, emendavit... Leo- nardus Spengel; Leonardo ptre mortuo edidit et recognovit filius Andras Spengel, Berolini, 1885.M. Terenti Varronis, Rerum rusticarum libri trs, ex. recens. H. Keilii, Lipsiae, 1884.

= M. Vasmer, Die alten Bevlkerungsverhltnisse Russlands im Lichte der Sprachforschung, Berlin, 1941.Max Vasmer, Untersuchungen ber die ltesten Wohnsitze der Slaven, I : Die Iranier in Sdrussland, Leipzig, 1923.


Vasmer, Sl. in. Gr. Vasmer, St. z. alb.

Wortf.Vnnen, Inscr. Pomp.

vb.

vegl.

vene.Verg., Georg,

veron.

Virgilius. Gram.

Vitae patr.

Vondrk. Altkirchensl. Gr.2

Vondrk. Vergi sl.Gr.

Vopros. jaz.Vossler, Einf. Vulg. Lat.

Vox rom.

v. sl.

Wackernagel, Vorles. b. Syntax

v; Wartburg, Ausglied.

v. Wartburg, Fragment.

Wdkiewicz

Weigand, Alb. Gr.

Weigand, Ar.

Weigand, Bg. Gr.

Weigand, Olympo-Wal.

Weinreich Whatmough

Wijk, Gesch. d. altkirchensl. Spr.

WJb

= Max Vasmer, Die Slaven in Griechenland, Berlin, 1941.= Max Vasmer, Studien zur albanesischen Wortforschung, Dorpat,

1921.= Veikko Vnnen, Le latin vulgaire des inscriptions pompiennes?

Berlin, 1959 (Abhandlungen der deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Kl. fr Sprachen, Literatur u. Kunst' Jhrg. 1958, nr. 3).

= verb.

= (dial.) vegliot.

= (dial.) veneian.

= P. Vergilii Maronis, Georgicon likri quattuor, n P.V.M., Opera, iterum recognovit Otto Ribbeck, Lipsiae, 1907.

= (dial.) veronez.

= Virgilii Maronis Grammatici Epitcme, ed. I Huemer, Lipsiae, 1886.

= Vitae patrum, in Migne, Patrolcgia latina, vol. 73 i 74, Paris, 1879.

= W . Vondrk, A Itkirchenslavische Grammatik. Zweite Auflage, Berlin, 1912.

= Wenzel Vondrk, Vergleichende slavische Grammatik, Gttingen, 1924, 1928.

= Voprosy jazykoznanija, Moskva, 1952 .u.

= Karl Vossler, Einfhrung ins Vulgrlatein, Mnchen (1954). = Vox romanica. Annales Helvetici explorandis linguis rcmanicis

destinati, hgg. J. Jud und A. Steiger, Zrich und Leipzig-Paris, 1936 .u.

= veche slav.

= Jakob Wackernagel, Vorlesungen ber Syntax mit besonderer Bercksichtigung von griechisch, lateinisch und deutsch, I II, Basel, 1928.

= W . von Wartburg. Die Ausgliederung der romanischen Sprach- rume, Bern, A. Francke, 1950.W . von Wartburg, La fragmentacin lingstica de la Romania, Madrid, 1952.

= Stanislaus Wdkiewicz, Zur Charakteristik der rumnischen Lehnwrter im Westslavischen, n MRIW. 1914, p. 262291.

= Gustav Weigand, Albanesische Grammatik im sdgegischen Dialekt ( Durazzo, Elbassan, Tirana), Leipzig, 1913.

= Gustav Weigand, Die Aromunen, I, II, Leipzig, 1895, 1894.

= G. Weigand, Bulgarische Grammatik 2, Leipzig, 1917.

= G. Weigand, Die Sprache der Olympo-Walachen, Leipzig, 1888.

= Uriel Weinreich, Languages in Contact, New York, 1953.= The prae-italic dialects of Italy, Volume II... edited... by Joshua

Whatmough, Londra, 1933.= Nicolas van Wiik, Geschichte der altkirchenslavischen Sprache,

Berlin und Leipzig," 1931.Jahresbericht des Instituts fr Rumnische Sprache, hgg. y. G. Weigand, Leipzig, 1894 1921.

ABREVIERI

Xhuvani, St.

Zgusta

Zimmermann-Werner, Urkundenb.

ZONF

zool.

ZRPh.

Zs, f. Balk.

Zs. sl. Phil.

= Al. Xhuvani, Studime gjuhsore, Tirana; 1956.

= Ladislav Zgusta, Die Personennamen griechischer Stdte der nrdlichen Schwurzmeerkste, Praga, 1955.

= Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbrgen, von Franz Zimmermann und Carl Werner, I, 1191 1342, Hermanns tadt, 1892.

= Zeitschrift fr Ortsnamenforschung, hgg. v. Jos. Schnetz, Mnchen-Berlin, 1925 s.u.

= zoologie.

= Zeitschrift fr romanische Philologie, hgg. v. Gustav Grber, Halle, Niemeyer, 1877 .u.

= Zeitschrift fr Balkanologie, I, Wiesbaden, 1964 .u.

= Zeitschrift fr slavische Philologie, hgg. v. Max Vasmer, Leipzig, 1925 .u.

INDICAII BIBLIOGRAFICEi

LIMBA LATIN

LATINA

Pentru lucrrile aprute ncepnd din anul 1914, exist, n afar de bibliografiile critice publicate n revistele, de specialitate ca Glotta, Gttingen, Vandenhoeck u. Ruprecht (vol. 36, aprut n 1957, cu bibliografia critic a anilor 1940 1955), Indogermanisches Jahrbuch, Berlin, W . de Gruyter, 1955 (vol. X X X , cu bibliografia anilor 1947 1948, p. 217250: latino", de Giulia Mazzuoli-Porru, aprut n 1955) etc., excelenta bibliografie general publicat sub direcia lui J. MAROUZEAU: Dix annes de bibliographie classique. Bibliographie critique et analytique de l'antiquit grco-latine pour la priode 1914 1924, Paris, Les Belles Lettres. 1927 (partea I) i 1928 (partea a II-a), continuat anual: L'anne philologique. Bibliographie critique et analytique de l'antiquit grco-latine, I ( 1927). Bibliographie des annes 1924 1926, Paris. Les Belles Lettres, 1928; II : Bibliographie de l'anne 1927 et complment des annes antrieures, Id. 1928 s.u., i Jean Cousin, Bibliographie de la langue latine, 1880 1948, Paris, Les Belles Lettres, 1951. O bibliografie critic, dar sumar, se public anual n Centre de la recherche scientifique. Bulletin signaltique ; v. vol. X II , Paris, 1958, p. 210211 (vol. X IX , 1965). Vezi i bibliografia general enumerativ: Bibliographie linguistique de lanne 1963 et complment des annes prcdentes, 1964, Spectrum, Utrecht-Anvers, publicat ncepnd cu anul 1939. De asemenea, Publications of the Modem Language Association of America (vol. L X X X , 1965).

FRANZ ALTHEIM, Geschichte der lateinischen Sprache, Frankfurt am Main, 1951 (lucrare personal, plin de sugestii).

H. BECKBY, Entwicklung der lateinischen Sprache, I : Text. II : Kommentar, Bielefeld u. Leipzig, Velhagen & Klasing, 1931 (manual colar).

E. BERGER, Stylistique latine remanie par Max Bonnet et F. Gche, quatrime d. revue et augmente, Paris, Klincksieck, 1928 (pentru latina clasic).

ERNST BICKEL, Lehrbuch der Geschichte der rmischen Literatur, Winter, 1937 (lucrare fundamental).

KARL BRUGMANN, Verschiedenheiten der Satzgestaltung nach Massgabe der seelischen- Grundfwnktionen in den indogermanischen Sprachen, Leipzig, Teubner, 1918 (Ber. ber die Ver handlungen der Schs. Gesellsch. d. Wissenschaften zu Leipzig, phil.-hist. Kl., 70. Bd., 1918, 6. Heft; privire de ansamblu; principii generale).

Inscriptiones latinae selectae, edidit H. DESSAU, Berolini. Weidmann, 1892 1916.. 5 vol. (colecie excelent i comod, cu indice complet).

GIACOMO DEVOTO. Storia della lingua i Roma. Bologna, Licinio Cappelli, [ 1940] (Isti- tuto di Studi Romani. Storia di Roma, voi. X X II I ; excelent, bogat i perfect informat istorie a limbii latine, din cele mai vechi timpuri i pn n secolul al IX-lea; cu indicaii bibliografice).

Vulgrlateinische Inschriften, hgg. v. Dr. ERNST DIEHL, Bonn, Marcus u. Weber,1910 (lucrare astzi clasic; inscripiile snt grupate dup particularitile

119066566-al-rosetti-istoria-limbii-romane.pdf

Documents