PRESA DESPRE AVOCATI: IUNIE 2010 - MAI 2011

12.Iulie.2010 – Ziare.comAvocatii romani pot profesa si in Portugalia Departamentul pentru Afaceri Europene (DAE) a anuntat, luni, ca avocatii romani isi pot exercita profesia in Portugalia, dupa ce in 25 iunie a fost publicat in Monitorul Oficial portughez adoptarea Statutului Ordinului Avocatilor, care permite practicarea avocaturii in statul membru UE.

Incepand cu data de 1 ianuarie 2007, profesia de avocat poate fi exercitata de catre avocatii romani, cu titlu ocazional sau permanent, in oricare din statele membre ale Uniunii europene, precum si in statele care sunt parte la Acordul privind Spatiul Economic European, informeaza Mediafax.

In ceea ce priveste regimul juridic al avocatilor din Portugalia, la 12 mai 2010, a fost adoptata legea de completare a Statutului Ordinului Avocatilor, aprobat prin Legea 15/2005 si modificat de Decretul Lege 226/2008, care, la articolul 196, prevede recunoasterea dreptului de exercitare a profesiei de avocat pentru persoanele ce detin autorizatie de a desfasura activitatea profesionala de avocat in statul membru de origine, inclusiv in Romania.

Legea de completare a Statutului Ordinului Avocatilor a fost publicata in Monitorul Oficial portughez la 25 iunie 2010.

15.Iulie.2010 – Ziare.comMioara Mantale vrea sa intre in Barou fara examen

Mioara Mantale a depus o cerere de primire in profesia de avocat, fara a sustine examen de admitere, la sfarsitul lunii iunie. Cererea a fost inregistrata de catre Baroul Bucuresti si publicata pe site-ul institutiei, asa cum prevede o rezolutie recent adoptata de catre participantii la Congresul avocatilor, ce a avut loc intre 17-18 iunie. Publicarea cererilor de primire in profesie are drept scop acordarea posibilitatii celor interesati de a formula opozitii la adresa solicitarii de primire in profesie.

Pe lista celor care au depus cereri de primire in profesia de avocat fara a sustine examenul de admitere se mai afla si senatorul Titus Corlatean si chestorul Pavel Abraham.

Procedura de admitere in Barou fara examen nu este ilegala, dar se accepta in conditii speciale, in care doritorul are vechime in profesia juridica si notorietate.

Mioara Mantale a fost eliberata miercuri din functia de subprefect al Capitalei si numita inspector guvernamental. Masura a fost luata printr-o hotarare de Guvern, in cadrul pachetului de masuri menite sa reduca cheltuielile publice.

16.Iulie.2010 – Ziare.comNelu Carpen si alte 12 persoane, trimise in judecata de DNA pentru coruptie

Fostul prim-procuror de la Parchetul de pe langa Judecatoria Buftea, Nelu Carpen,arestat preventiv,a fost trimis in judecata,vineri,de procurorii DNA, sub acuzatia de coruptie,alaturi de alte 12 persoane, printre care si un judecator.

Carpen este acuzat de luare de mita, trafic de influenta, favorizare a infractorului si fals in acte sub semnatura privata, informeaza un comunicat al DNA remis Ziare.com.

1

In acelasi dosar a fost trimis in judecata si judecatorul Aurica Sterea, de la Judecatoria Buftea, acuzat de favorizare a infractorului.

Tot pe lista inculpatilor se afla si avocatul Adrian Richartt Zamfirachi care va fi judecat pentru constituirea unui grup infractional organizat, trafic de influenta.

Avocata Ileana Claudia Gilceava va fi si ea judecata pentru trafic de influenta, complicitate la luare de mita, complicitate la infractiunea de favorizare a infractorului, fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata si fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata.

Doi lucratori de la politie sunt trimisi si ei in judecata pentru constituirea unui grup infractional, trafic de influenta, complicitate la luare de mita, complicitate la trafic de influenta, complicitate la favorizarea infractorului si fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata.

Cei 13 sunt acuzati ca au pretins mita de 4.000 de euro de la doua persoane, dintre care una avea dosar penal, ca sa intervina si sa nu fie trimise in judecata.

La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I. - Directia Generala de Informatii si Protectie Interna si Directia Generala Anticoruptie. Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti.

09 august 2010, Săptămâna FinanciarăDivorţul Dragne-Muşat se lasă cu arbitrajUnul dintre foştii parteneri ai firmei Muşat & Asociaţii a plecat fără să respecte preavizul şi şi-a înfiinţat propria casă de avocatură

Prodecanul Baroului Bucureşti, Ion Dragne, ar putea ajunge în faţa comisiei centrale de disciplină a Uniunii Naţionale a Barourilor din România (UNBR), după plecarea in-tempestivă de la firma de avocatură Muşat & Asociaţii. Pe data de 17 mai, acesta a notificat casa de avocatură unde era partener de intenţia de a se retrage, iar la sfârşitul lunii iunie şi-a înfiinţat propria societate de avocaţi, Dragne şi Asociaţii. Potrivit actelor de asociere la Muşat & Asociaţii, care îi poartă semnătura, Dragne se obliga să notifice intenţia de plecare cu 8 luni înainte de a se retrage. În acest interval, se angaja să-şi desfăşoare activitatea profesională în cadrul societăţii unde era partener, în conformitate cu programul obişnuit de lucru şi îndatoririle ce îi reveneau.

Avocaţii din structura de conducere a societăţii Muşat & Asociaţii nici n-ar fi bănuit, în urmă cu câteva luni, că al doilea om din firmă va pleca val-vâr-tej la jumătatea anului. Au fost câteva semnale - o oarecare răceală, retragere „în pluton” cu alţi avocaţi ai departamentului Litigii la orele de masă -, dar într-o firmă mare, unde viaţa se scurge alert printre deadline-uri scurte şi zeci de întâlniri cu clienţii, astfel de situaţii apar frecvent şi trec aproape neobservate. Când unul dintre parteneri a fost abordat de un „junior” din firmă, căruia îi ajunsese la ureche zvonul plecării lui Ion Dragne, coordonatorii n-au ştiut ce să creadă: al doilea om din ierarhia societăţii luase deja decizia de a pleca, dar nu avea curajul să le spună? Totul s-a tranşat la un prânz stropit cu şampanie, la care Gheorghe Muşat, fondatorul firmei, i-a invitat pe parteneri pentru a discuta anumite probleme. Printre care, evident, şi cea a retragerii lui Dragne - în cazul în care plecarea se confirma.A fost o bună ocazie de a cunoaşte intenţiile celui care a condus, până în luna iunie, departamentul de Litigii şi Arbitraj al firmei Muşat & Asociaţii. Ion Dragne le-a spus celorlalţi parteneri că este nemulţumit şi vrea să plece. Şampania a rămas deschisă în frapieră, discuţiile s-au încins şi au rămas fără concluzii, iar avocaţii au plecat îngânduraţi. Dragne fusese recrutat chiar de Gheorghe Muşat, în iulie 2001, iar de la 1 ianuarie 2004 devenise partener. În ultimii trei ani firma de avocatură îi asigurase venituri bune, iar planurile societăţii prevedeau o consolidare a departamentului coordonat de Dragne.

2

Conflictul s-a acutizat Ce îl nemulţumise pe şeful Litigiilor de la Muşat & Asociaţii? Coordonatorii firmei au aflat motivele din notificarea trimisă de Ion Dragne pe 17 mai: neacordarea drepturilor băneşti cuvenite şi neasigurarea condiţiilor de lucru normale. Foştii săi colegi i-au reamintit că în primele cinci luni din 2010 Dragne a transferat din conturile societăţii peste 450.000 de euro, cu titlu de tra-geri personale, şi că drepturile băneşti se stabilesc şi se acordă la sfârşitul anului financiar, după ce bilanţul este aprobat în Adunarea Generală a Asociaţilor. Ion Dragne a făcut referire, în notificarea sa, şi la anumite sume reţinute de la plată în 2009, iar avocaţii i-au reamintit că a votat pentru constituirea unui fond de rezervă, care să acopere cheltuielile societăţii pentru o perioadă de timp şi chiar a argumentat, la vremea respectivă, necesitatea rezervei în condiţiile de criză economică. Cât despre condiţiile de muncă, acestea pot fi uşor intuite chiar de pe bd. Aviatorilor, privind clădirea din beton şi sticlă, cu multe etaje, ce aparţine firmei de avocatură. Plecarea grăbită a avocatului Dragne a stârnit nu doar nedumerirea foştilor săi parteneri, ci şi nemulţumirea colegilor care l-au notificat pe prodecanul Baroului, la 1 iulie, să predea documente importante în activitatea firmei, printre care originalul contractelor de asistenţă juridică cu onorarii de succes şi situaţia clien-ţilor pentru care nu s-au emis facturi. Avocaţii i-au reproşat că, de la data de 17 mai, Dragne a frecventat firma sporadic, refuzând comunicarea cu ceilalţi parteneri pe marginea dosarelor de instanţă încredinţate de clienţii firmei pe consultanţă, iar implicarea sa în coordonarea dosarelor a fost a-proape inexistentă, fapt pentru care firma a fost nevoită să aloce alţi parteneri pe anumite dosare.

După două săptămâni, Baroul Bucureşti şi avocaţii din conducerea UNBR aflau că Ion Dragne nu predase 232 de dosare de instanţă aflate în responsabilitatea sa directă şi nici documentele menţionate în ultima notificare. Cu această ocazie, asociaţii firmei de avocatură l-au rugat pe fostul lor coleg să se conformeze obligaţiilor ce îi reveneau, în caz contrar fiind obligaţi să facă apel la mijloacele prevăzute de lege şi statutul profesiei. Ion Dragne s-a apărat şi a precizat că respinge toate acuzaţiile, punct cu punct, spunând că şi-a desfăşurat activitatea în mod corespunzător, şi-a reprezentat clienţii în mod adecvat, a colaborat cu avocaţii desemnaţi să preia dosarele, iar neregulile desco-perite ulterior retragerii sale ar fi fost doar o încercare neelegantă şi nereuşită de „preconstituire de dovezi îndoielnice”. De asemenea, într-o epistolă virulentă, a reiterat ideea că solicitările sale financiare nu sunt nerezonabile şi a punctat faptul că nu-i erau asigurate condiţii normale de lucru. Foştii săi parteneri nu i-au mai răspuns, dar au hotărât să studieze posibilitatea de a redacta o plângere în care să ceară sancţionarea disciplinară şi despăgubirea precizată în actele statutare.

Un prodecan nu respectă statutul profesiei? Şi aici lucrurile intră într-o altă sferă, pentru că Ion Dragne a semnat în deplină cunoştinţă actele de asociere care-i aduceau calitatea de partener al firmei şi probabil venituri mult mai mari decât ar fi avut dacă nu le semna. Potrivit prevederilor statutare ale firmei, „un asociat se poate retrage oricând din societate, cu condiţia de a notifica, în scris, celorlalţi asociaţi şi Baroului Bucureşti, intenţia de retragere cu cel puţin 8 luni înainte de data retragerii”. Pe perioada cuprinsă între data notificării intenţiei de retragere şi data împlinirii termenului de opt luni, asociatul este însă obligat să-şi desfăşoare activitatea în cadrul societăţii în conformitate cu programul obişnuit de lucru. Mai mult, statutul prevede că „proprietatea unei părţi de industrie (adică primirea unor acţiuni ale societăţii de avocatură - n.r.) reprezintă adeziunea necondiţionată la statut şi interdicţia de a aparţine unei alte forme de exercitare a profesiei de avocat”. Astfel, decizia de retragere trebuia să-şi producă efectele dupa expirarea perioadei de preaviz, adică la 17 ianuarie 2011.

Potrivit statutului societăţii de avocatură, încălcarea prevederilor acestuia atrage răspunderea asociatului retras pentru repararea prejudiciilor cauzate societăţii şi asociaţilor şi plata unor daune interese compensatorii, care pot atinge uşor câteva sute de mii de euro. Mai mult, nerestituirea la prima cerere a documentelor confidenţiale, nereturnarea originalelor, copiilor realizate şi fotocopiilor aflate în posesia

3

avocatului, a dosarelor în care acesta a acordat asistenţă, poate atrage, separat de repararea prejudiciului prevăzut, şi daune interese compensatorii de alte sute de mii de euro. Ion Dragne spune însă că termenul de preaviz s-a îndeplinit încă de pe 30 iunie - adică la mai puţin de două luni de la notificare -, funcţia pentru care a fost instituită această perioadă premergătoare retragerii dintr-o organizaţie. Mai mult, deşi a semnat de bunăvoie actele de asocie-re, el lasă de înţeles că nu a respectat prevederile statutului referitoare la perioada de opt luni în care trebuia să rămână în societate întrucât există reguli privitoare la nulitatea dispoziţiilor unui act care conferă unei părţi avantaje în mod exclusiv, iar celeilalte părţi toate obligaţiile posibile.

Dacă litera statutului firmei la care a lucrat poate fi interpretată acum de Ion Dragne, prodecanul Baroului ar încălca însă articolul 199, litera 1 din Statutul profesiei de avocat, care spune că „asociatul se poate retrage oricând din societate, cu condiţia de a notifica, în scris, celorlalţi asociaţi intenţia de retragere cu cel puţin 3 luni înainte”. Iar aici nu prea încap interpretări.

Niciun comentariu După plecarea lui Ion Dragne, departamentul de Litigii şi Arbitraj de la Muşat & Asociaţii a primit un alt coordonator. Gheorghe Buta, fost preşedinte al Secţiei Comerciale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a fost recrutat imediat şi a devenit partener al firmei de avocatură. Ion Dragne a fondat o nouă firmă, Dragne şi Asociaţii, alături de un grup de avocaţi printre care se regăsesc şi foşti colaboratori de la Muşat & Asociaţii.

Rugaţi să explice motivele despărţirii şi să spună cum se va „închide” acest conflict, niciunul dintre protagonişti nu a vrut să comenteze. Gheorghe Muşat a refuzat din start orice comunicare, iar Ion Dragne nu a răspuns întrebărilor adresate de SFin. Doar Mona Muşat, co-managing partner al firmei de avocatură, şi-a exprimat regretul că „prodecanul Baroului Bucureşti, căruia puţin i-a lipsit să fie decan, nesocoteşte într-o manieră dispreţuitoare normele legale privind uzanţele cinstite ale profesiei. Este un exemplu prost pentru tânăra generaţie de avocaţi”. Cazul ar putea ajunge curând în atenţia UNBR, deoarece Legea 51/ 1995 prevede că „anchetarea abaterii şi exercitarea acţiunii disciplina-re privind pe membrii organelor de conducere ale uniunii şi pe decanii barourilor sunt de competenţa comisiei permanente a uniunii barourilor. Persoana anchetată sau trimisă în judecată disciplinară nu participă la luarea hotărârii”. Ion Dragne este prodecan al Baroului Bucureşti şi, potrivit legii, „îl înlocuieşte pe decan la cererea sa sau în absenţa acestuia”. Odată ajunsă la comisia permanentă, plângerea firmei Muşat & Asociaţii referitoare la perioada preavizului s-ar putea extinde şi asupra al-tor aspecte din activitatea lui Ion Dragne, cum ar fi racolarea clientelei sau atragerea unor asociaţi sau salariaţi ai firmei pentru care a lucrat, în scopul înfiinţării unei entităţi concurente, fapte catalogate de Statutul profesiei de avocat ca fiind acte de concurenţă neloială.

10.August.2010 – Ziare.com100 de avocati se ofera sa-i apere, gratuit, pe romaniUn grup de 100 de avocati se ofera sa-i apere, gratuit, pe romani, in litigii de munca, executare silita bugetara, dar si bancara, litigii de natura fiscala (impozite, taxe si alte contributii la buget), litigii bazate pe legislatia protectiei consumatorilor, litigii sau probleme juridice aflate in stransa legatura cu abuzurile autoritatilor statului, dar si ale altor persoane fizice sau juridice, de drept privat sau public.

Initiativa apartine lui Gheorghe Piperea, membru al Comisiei pentru o noua Constitutie, infiintata de Fundatia Horia Rusu

"Reteaua de avocati voluntari cu acest nume nu trebuie privita ca o asociatie profesionala si nici ca un ONG. Este o actiune de implicare civica a unor oameni care vor sa schimbe ceva in Romania", se afirma intr-un comunicat remis Ziare.com.

Pana in acest moment, s-au alaturat retelei avocati din Bucuresti, Iasi, Timisoara, Cluj Napoca, Satu Mare, 4

Drobeta Turnu Severin, Suceava, Galati si Petrosani. Cazurile transmise prin intermediul site-ului www.spunesitu.ro vor fi repartizate avocatilor in functie de aria geografica, specializare si experienta, cu acordul lor prealabil, iar de acest lucru se va ocupa o echipa juridica, constituita in acest scop de Gheorghe Piperea.

23.August.2010 – Ziare.comAvocatul pe care l-ar fi lovit Basescu: A semanat mai mult cu o directa decat cu o palma

Avocatul Dan Chitic a explicat amanuntit incidentul de sambata seara, de la Neptun, cand presedintele Traian Basescu l-ar fi lovit cu dosul palmei peste fata, dupa spusele sale, iar doi agenti SPP l-au imobilizat, bagandu-i mana in gat.

"I-am strigat, de la aproximativ 10 metri de Loganul prezidential. Am prins putin curaj si am dorit sa-mi spun parerea. I-am spus: 'Sa-ti fie rusine!'", a povestit avocatul Dan Chitic intalnirea cu presedintele Traian Basescu, luni seara, in direct la Antena 3.

"Raspunsul (lui Traian Basescu) a venit foarte prompt: 'De ce sa-mi fie rusine, dobitocule?'. Credeam ca urma sa intre in masina si sa plece, lasand poporul sa vorbeasca in urma.

I-am spus: 'Sa-ti fie rusine pentru ce-ai facut cu tara asta!'. Domnul Basescu mi-a spus a doua oara: 'Esti un dobitoc!'", explica avocatul Chitic, continuand dialogul cu presedintele Romaniei:

"'Da, sunt un dobitoc pentru ca te-am votat prima oara'. A inchis portiera si mi-a spus: Nu, esti un dobitoc ca nu m-ai mai votat!', si cei 10 metri au fost parcursi cu foarte multa convingere si in foarte scurt timp, privindu-ma direct in fata, mi-a adresat un dos de palma direct in gura, cu monturile, intr-un limbaj mai putin decent, asa-numitul NV.

Avocatul marturiseste ca lovitura presedintelui, cu mana dreapta, a fost "foarte scurta, directa", "a semanat mai mult cu o directa decat cu o palma" si l-a lovit "direct in gura".

"In secunda urmatoare cei doi domni de la SPP mi-au pus o mana in gat, iar unul m-a prins de maini. (...) Am tipat, i-am zis eu: 'De ce dai ma? Esti platit din banii nostri!'. N-a mai spus nimic, s-a dus glont la masina si a demarat cu celebrul Logan alb", spune Dan Chitic.

Avocatul a recunoscut ca nu stie daca Traian Basescu mirosea a bautura, insa judecand dupa "privire, modul de a vorbi, de a se exprima, modul acela mai poticnit, mai butucanos", a presupus ca presedintele a consumat alcool.

Aceasta ipoteza a fost dezmintita insa de chelnerii localului de unde venea Traian Basescu, in noapte de sambata, acestia precizand ca seful statului a baut doar apa si cafea.

Intregul incident a fost dezmintit atat de Presedintie cat si de SPP, care au precizat ca o persoana "agitata" l-a injurat pe Traian Basescu, sambata seara, la Neptun, insa nu a existat niciun fel de contact fizic.

Avocatul Dan Chitic este membru PNL

Avocatul Dan Chitic a recunoscut ca este inscris in PNL, dar ca nu si-a platit niciodata cotizatia la partid.

24.August.2010 – Mediafax Senatul adoptă legile privind parteneriatul public-privat şi exercitarea profesiei de avocat

5

Senatul a adoptat, marţi, în plen, Legea privind parteneriatul public-privat, reexaminată la solicitarea preşedintelui Băsescu, şi pe cea de modificare a Legii privind exercitarea profesiei de avocat.Proiectul privind modificarea Legii 51/1995 privind exercitarea profesiei de avocat a fost adoptat de Senat cu 78 de voturi "pentru", două "împotrivă" şi o abţinere.Iniţiativa detaliază cazurile şi condiţiile de acordare a asistenţei judiciare şi precizează procedura prin care, în cadrul barourilor, se realizează desemnarea avocaţilor care urmează a acorda asistenţa judiciară.Fondurile destinate organizării activităţii de asistenţă judiciară urmează să fie asigurate de la bugetul de stat.Senatul a adoptat, cu 79 de voturi "pentru", două abţineri şi unul "împotrivă" şi proiectul Legii parteneriatului public-privat, în urma reexaminării solicitate de Preşedintele României.Actul normativ stabileşte modul de finanţare a proiectelor realizate prin parteneriat public-privat, repartizarea riscurilor între domeniul privat şi cel public, precum şi înfiinţarea, în cadrul Ministerului Finanţelor, a unei Unităţi Centrale pentru Coordonarea Activităţii de tip Parteneriat Public-Privat (UCCPPP).

24.August.2010 – Ziare.comAvocatul care sustine ca a fost palmuit de Basescu, fost asociat al lui Rosca Stanescu

Avocatul Chitic Mircea Victor Daniel, cel care a sustinut ca presedintele Traian Basescu l-ar fi palmuit vineri seara, la Neptun, figureaza la Registrul Comertului ca fiind asociat intr-o firma cu Sorin Rosca Stanescu, adversar declarat al sefului statului. In plus, avocatul recunoaste ca a depus cerere de adeziune la PNL.

Dezvaluirea privind asocierea dintre avocatul Chitic si SRS a fost publicata in premiera pe blogul jurnalistului Dan Badea, care a prezentat cele 8 firme la care avocatul Chitic Mircea Victor Daniel figureaza ca actionar, printre ele figurand si Art Eurocontact SRL, firma dizolvata in prezent, in care mai apar ca actionari si Paul Corneliu Chitic, tatal avocatului, si jurnalistul Sorin Rosca Stanescu, adversar inversunat al presedintelui.

Conform datelor de la Registrul Comertului, Dan Chitic mai figureaza ca actionar la alte sapte societati comerciale: Pontifex, Realbiz Imobiliare, Fun Factory, Imobiliar Invest Consult, Basmaison Invest, Porojean Consulting si Est Invest Consult.

Contactat de Mediafax, avocatul Dan Chitic a confirmat faptul ca, "in urma cu mai bine de cinci ani", a avut doua sau trei intalniri cu Sorin Rosca Stanescu - adversar declarat al presedintelui Basescu - in contextul infiintarii unei firme in care urma sa fie asociati.

Avocatul a declarat ferm ca acelea au fost singurele intalniri avute cu Sorin Rosca Stanescu, declarand ca este imposibil ca, in aceste conditii, sa se considere "amic, apropiat sau prieten" cu acesta. In plus, avocatul sustine ca proiectul pe care firma urma sa-l administreze "a picat", dupa ce tatal sau s-a imbolnavit, astfel ca firma nu a avut "nicio secunda de activitate".

"Nu am nicio legatura cu domnul Stanescu, nu am nicio legatura cu domnul Patriciu (n.red: nasul lui Sorin Rosca Stanescu) si cu nimeni dintre persoanele publice care ar avea ceva de impartit cu seful statului. Nu mi-am dorit publicitate, nu eu am chemat presa pentru a relata incidentul, nu am nimic de castigat din treaba asta si tot ce vreau acum este ca ea sa ia sfarsit", a mai declarat Dan Chitic pentru Mediafax, precizand ca inca nu a luat o decizie in privinta depunerii unei plangeri impotriva sefului statului.

A palmuit Traian Basescu un alegator?Traian Basescu neaga ca ar fi lovit un barbat la Neptun.

Pe de alta parte, Dan Chitic a declarat luni seara, la Realitatea TV ca a depus cerere de intrare in PNL. "Acum un an si jumatate am depus o cerere de aderare la PNL, sectorul 3. Nu am fost la sedinte si nu am platit cotizatie. Sedintele sunt joi seara, iar eu joi seara am alt program", a declarat el.

6

27.August.2010 – Ziare.comPiperea: Romanii ar trebui sa dea statul in judecata pentru declaratiile de DA

Modificarile aduse Codului Fiscal incalca nu doar Constitutia, ci si unul dintre principiile fundamentale ale dreptului european, spune Gheorgeh Piperea, conferentiar universitar la Facultatea de Drept si unul dintre cei mai cunoscuti avocati din zona financiara. Tot el ii indeamna pe romani sa nu depuna declaratiile si sa dea statul in judecata.

Avocatul a declarat intr-un interviu acordat ziarului Romania Libera ca cea ai mare "aberatie" este declaratia pe care trebuie sa o depuna cei care nu mai au venituri din drepturi de autor.

"Eu, daca realizez venituri, inseamna ca platesc un impozit. Si te anunt. Eventual, o data pe an. Platesc impozit. Daca nu am realizat venitul respectiv nu mai apare in declaratia aceea de impozit. De ce trebuie sa fim atat de imbecili, in primul rand statul roman, functionarii, incat sa trambitam: Dom'ne, nu mai fac venituri din drepturi de autor! Nu se gandeste nimeni ca dreptul de autor chiar asta inseamna. E o idee. Ideea iti vine o data si iti mai vine o data la 7 ani. Nu scrii 15 carti intr-un an, ca Sandra Brown", a spus Gheorghe Piperea.

El i-a sfatuit pe romani sa reactioneze si sa refuze sa plateasca contributiile sau sa nu depuna declaratiile, iar atunci cand vor fi sanctionati sa se adune in consortii pentru a da statul in judecata.

"Sa dea mandat unei persoane sau unui avocat care bineinteles ca daca face un contract cu 100 de persoane n-are nevoie sa ia de la fiecare cate 500 de euro, poate sa ia si cate 50 de lei de la fiecare, pentru ca, per total, este suficient, iar avocatul respectiv sa desfiinteze aceste operatiuni", a mai spus avocatul.

Piperea a explicat ca CEDO si Curtea Europeana de Justitie cred intr-un principiu: legea, ca sa poata fi aplicata, trebuie sa fie predictibila si omul trebuie sa se poata increde in respectiva lege.

"Incepand din 2001, Romania a fost sanctionata cu aceasta motivare de cinci ori. CEDO spune ca principiul securitatii circuitului juridic tine de un principiu mai inalt, adica principiul unui proces echitabil. Legea este facuta pentru a fi aplicata de oricine, si nu de analisti, docti si academicieni. Legea trebuie sa fie simpla si ca sa fie simpla trebuie sa fie inteligibila, pentru ca numai in felul acesta poti sa o aplici cu incredere", a adaugat el.

Gheorghe Piperea nu crede ca Guvernul va reusi sa colecteze sume importante si ca in curand se vor descoperi metode de ocolire a acestei legi.

03.Septembrie.2010 – Ziare.comStatul este atat de ostil, incat nici nu mai respecta hotararile judecatoresti

Avocatul Gheorghe Piperea a declarat, vineri, la TV Ziare.com, ca desi mii de persoane dau statul in judecata in diverse cauze si castiga, institutiile sunt atat de ostile incat nici nu respecta hotararile judecatoresti.

Avocatul a discutat cu cititorii Ziare.com despre avocatii care pledeaza pro-bono, persoanele care au nevoie de reprezentare in Justitiei si relatia dintre cetateni si stat.

"Sunt mii, zeci de mii de persoane care au dat in judecata statul si au obtinut castig de cauza, din in randul profesorilor si al bugetarilor. Problema ca este statul este atat de ostil populatiei incat nici nu mai respecta

7

hotararile judecatoresti.

Sunt hotarari judecatoresti irevocabile care obliga la plata salariilor si statul nu le respecta, pe motiv ca nu mai sunt bani", a declarat Gheorghe Piperea, la TV Ziare.com.

Gheorghe Piperea explica insa lipsa fondurilor prin practicile politice, mai degraba decat criza economica.

"Nu sunt bani pentru ca sunt aruncati in gaurile negre numite achizitii publice, achizitii facute de la firme cu foarte bine infipte radacini politice. Mai degraba omul are incredere in Justitie pentru a-si gasi dreptatea si eventual la CEDO decat in statul roman", sustine Piperea.

Dupa masurile de austeritate luate de Guvern, multe persoane au decis sa dea in judecata statul, insa nu toti au bani sa dea pe procese, explica Gheorghe Piperea. Astfel, s-a constituit o retea de 40 de avocati care pledeaza pro-bono in tara, adica gratuit, iar multe dintre cazuri sunt preluate de acesti avocati.

Clientii sunt, in genere, pensionari care sunt pusi in situatia de a li se recalcula pensiile, mame carora li s-au redus indemnizatiile de crestere a copilului, dar si proprietari in disputa cu furnizorii de energie termica. Recent, s-au adresat avocatilor si o familie de bugetari care s-au gasit in situatia in care nu mai pot plati ratele la banca dupa reducerile salariale.

"Acest gen de avocatura nu se adreseaza persoanelor care au mijloace materiale si in niciun caz litigantilor de profesie, adica celor care obisnuiesc sa dea pe oricine in judecata, (...) pentru ca timpul consumat cu astfel de persoane este timp pierdut pentru persoane care realmente au nevoie de ajutor judiciar", a declarat Gheorghe Piperea.

Cei care au nevoie de reprezentare pro-bono se pot adresa firmei de avocatura "Piperea si Asociatii", Fundatiei "Horia Rusu" sau pot scrie pe site-ul SpuneSiTu.ro.

03.Septembrie.2010 – MediafaxProcurorii DIICOT au reţinut 15 persoane în cazul înşelăciunilor imobiliare

Procurorii DIICOT - Structura Bucureşti au reţinut, joi noapte, 15 persoane acuzate de înşelăciuni imobiliare, iar în cazul altor membri ai grupării infracţionale au dispus măsura interdicţiei de a părăsi Capitala pe perioada cercetărilor, potrivit unor surse judiciare. Toţi cei 15 vor fi prezentaţi, vineri, în faţa instanţei Curţii de Apel Bucureşti, cu propunere de arestare preventivă, au declarat sursele citate.Printre persoanele pentru care procurorii au luat măsura interdicţiei de a părăsi Capitala se află şi cei trei avocaţi şi directorul de la o unitate bancară. Aceştia au plecat, joi seară, de la sediul DIICOT-Bucureşti, după ce au fost audiaţi mai multe ore. La ieşirea din sediul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) - Serviciul Bucureşti, Luminiţa Lolea, director la o unitate bancară, a spus că nu are nimic de declarat şi că îşi doreşte să ajungă cât mai repede acasă. Avocata Luminiţei Lolea a spus că aceasta a fost chemată la DIICOT pentru a i se prezenta învinuirile, ea refuzând să precizeze care sunt acestea.Alecu Sichitiu, unul din cei trei avocaţi învinuiţi în dosarul înşelăciunilor imobiliare, a declarat, la ieşirea din sediul DIICOT-Bucureşti, că nu este vinovat, precizând că a dat o declaraţie în faţa procurorilor. Sichitiu a

8

mai arătat că el nu a avut nicio legătură cu Marin Dârzan, din Chitila, despre care a spus că este considerat de către procurorii DIICOT capul reţelei de înşelăciuni imobiliare. Un alt avocat învinuit în dosarul înşelăciunilor imobiliare este Sever Teodorescu, apărătorul acestuia, Radu Păun, declarând că este acuzat de complicitate la fals şi la uz de fals. Păun a mai spus că infracţiunile de care este acuzat Teodorescu nu sunt adevărate. El a precizat că dosarul de la DIICOT-Bucureşti nu are nicio legătură cu cel de corupţie al lui Teodorescu, în care a fost trimis în judecată.Avocatul a menţionat că şi Teodorescu are interdicţie de a părăsi Bucureştiului, precum şi o serie de alte restricţii, printre care cea de a nu intra în contact cu martori şi inculpaţi din acest dosar.Anchetatorii au făcut, joi, 47 de percheziţii domiciliare în Bucureşti pentru prinderea membrilor unei grupări de înşelăciuni imobiliare, în urma cărora au dus la sediul DIICOT - Serviciul Teritorial Bucureşti, pentru audieri, 45 de persoane.Potrivit procurorilor Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) - Serviciul Teritorial Bucureşti, 25 de persoane sunt acuzate de constituire a unui grup infracţional organizat, înşelăciune, fals şi uz de fals.Procurorii au precizat că dintre învinuiţi, trei sunt avocaţi în cadrul Baroului Bucureşti, unul este arhivar şef la Serviciul de Carte Funciară al Sectorului 1 Bucureşti, iar unul este director coordonator al unei unităţi bancare.Membrii grupului infracţional întocmeau acte false de proprietate pentru terenuri şi clădiri nelocuite sau aflate în degradare, apoi identificau "potenţiali clienţi", cărora le vindeau, fără să fie de fapt adevăraţii proprietari ai imobilelor."În fapt, se reţine că membrii grupului infracţional organizat au indus în eroare, prin utilizarea de mijloace frauduloase, mai multe părţi vătămate, cu prilejul înstrăinării unor imobile care nu le aparţineau. Modalitatea de acţionare a grupării consta în identificarea de imobile situate în Bucureşti - terenuri cu/fără construcţie aferentă, nelocuite şi aflate în stare de conservare ori aflate în paragină şi întocmirea în fals de înscrisuri - titluri de proprietate, certificate de moştenitor sau diverse alte acte notariale precum şi acte de identitate, cu complicitatea unor funcţionari din cadrul instituţiilor statului cu atribuţii în domeniul cadastrului şi publicităţii imobiliare precum şi a unor persoane care aveau cunoştinţe de specialitate în domeniul confecţionării de ştampile şi alte însemne", potrivit procurorilor.Învinuiţii foloseau înscrisurile falsificate pentru inducerea în eroare a persoanelor interesate de investiţii imobiliare, precum şi a reprezentanţilor birourilor notariale, prin vânzarea terenurilor sau pentru ipotecarea acestora în vederea obţinerii unor credite bancare, fără ca proprietarii de drept să aibă cunoştinţă despre acest fapt, au precizat procurorii.Membrii grupării infracţionale au înşelat zece persoane, cărora le-au vândut, cu acte false, terenuri şi imobile pentru sume între 100.000 şi 400.000 de euro, prejudiciul fiind estimat până în prezent la aproape un milion de euro.Procurorii îi audiază pe suspecţii de înşelăciuni imobiliare şi martori. Anchetatorii urmează să stabilească dacă cei care au cumpărat imobilele le-au luat cu bună credinţă de la falşii proprietari.Printre persoanele audiate de procurorii DIICOT-Bucureşti sunt şi avocaţii Sever Teodorescu şi Alecu Sichitiu, a declarat apărătorul lui Sichitiu.Avocatul Sever Teodorescu, care i-a apărat în mai multe rânduri pe membrii clanului "Gemenii", a fost trimis în judecată de procurorii anticorupţie în decembrie 2009, într-un dosar în care este acuzat de trafic de influenţă, după ce ar fi cerut bani pentru a interveni pe lângă judecători într-un dosar penal, el fiind prins în flagrant delict în timp ce primea 5.000 de euro.Alecu Sichitiu l-a apărat pe Cătălin Mavriche, condamnat la 25 de ani de închisoare pentru uciderea lui Mihai Pârvu, zis Caiac, un cunoscut interlop craiovean. În 2008 acesta şi-a depus candidatura pentru funcţia de decan al Baroului Bucureşti, însă i-a fost respinsă.

08.Septembrie.2010 – MediafaxAvocată din Baroul Iaşi, reţinută pentru trafic de influenţă alături de alte trei persoane

9

O avocată din cadrul Baroului Iaşi, un administrator de firmă, precum şi alte două persoane au fost reţinute, marţi seară, de procurorii DNA, surse din rândul anchetatorilor afirmând că avocata este acuzată de trafic de influenţă în legătură cu o licitaţie. Avocata Liliana Cremeniţchi din cadrul Baroului Iaşi a fost reţinută în baza unei ordonanţe emise de procurorii DNA, ea fiind acuzată de trafic de influenţă , potrivit unor surse judiciare. În acelaşi dosar au mai fost reţinuţi, tot pentru 24 de ore, administratorul firmei Apopi&Blumen din Iaşi, Gheorghe Apopi, precum şi alte două persoane -Gheorghe Nicolae Hogaş şi Ionuţ Dragoş Dascălu. Aceleaşi surse au precizat că ancheta ar viza traficul de influenţă pe care avocata l-ar fi făcut asupra a doi judecători ieşeni în legătură cu un dosar referitor la o licitaţie.Cele patru persoane reţinute de procurorii DNA au fost prezentate marţi seară, în jurul orei 21.30, în faţa judecătorilor Curţii de Apel din Iaşi, care urmau să decidă asupra emiterii mandatelor de arestare pentru 29 de zile. Instanţa a hotărât acordarea unui nou termen de judecată pentru miercuri dimineaţă, cele patru persoane fiind duse în arestul Poliţiei ieşene.Decanul Baroului de Avocaţi Iaşi, Adrian Ioan Mogoş, a afirmat că a primit de la DNA o adresă oficială privind declanşarea urmăririi penale în cazul avocatei Liliana Cremeniţchi şi reţinerea acesteia pentru 24 de ore, adăugând însă că nu deţine amănunte legate de acest dosar.

10 septembrie 2010, Săptămâna FinanciarăTopul veniturilor încasate din profesiile liberaleUn avocat a câştigat anul trecut 8.400 de euro/zi, iar primii 10 specialişti independenţi au reuşit să adune peste 19 milioane de euro

Veniturile nete declarate de persoanele cu profesii liberale sfidează criza economică, menţinându-se şi în 2009 la un nivel similar celui din 2008. Avocaţii continuă să domine clasamentul celor mai bine plătite categorii sociale, într-un top 10 adjudecându-şi nouă poziţii. Cumulat, zece români au reuşit să strângă anul trecut câştiguri nete ce depăşesc 19 milioane de euro. Din datele furnizate SFin de către reprezentanţii ANAF rezultă că cel mai bine plătit profesionist român este un avocat din sectorul 3 al Capitalei, care a atins performanţa de a încasa zilnic în jur de 8.400 de euro, într-un an el adunând 12,27 milioane de lei. În 2008, tot un avocat din Bucureşti a fost pe primul loc, cu un câştig de 12,45 milioane de lei. Aproximativ 70% din veniturile declarate de persoanele cu profesii liberale reprezintă câştiguri realizate de avocaţi şi notari. De altfel, prima categorie domină toate topurile în ceea ce priveşte încasările pe 2009, avocaţii fiind de departe cel mai bine plătiţi specialişti din România. Ei au reuşit să detroneze de ceva timp notarii care, pe fondul crizei economice, au câştigat mai puţini bani. Declaraţiile de venit colectate de administraţiile financiare arată cele mai active categorii profesionale, oferind o imagine clară asupra încasărilor făcute de specialiştii care au preferat să muncească pe cont propriu. Este vorba despre o breaslă deosebită, de pe urma căreia statul încasează anual impozite de milioane de euro. De exemplu, o persoană care, potrivit declaraţiei depuse la Fisc, are un venit brut de 857.056 de lei rămâne cu un venit net de 536.827 de lei. Diferenţa este reprezentată de taxele pe care trebuie să le achite către stat.

În Bucureşti şi Ilfov sunt cei mai bogaţi specialişti O analiză a veniturilor independente din 2009, realizată cu ajutorul datelor furnizate de reprezentanţii Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti şi cei ai ANAF, arată că anul trecut cele mai mari câştiguri aparţin unor profesionişti care activează în Bucureşti şi judeţul Ilfov. În aceste regiuni există 10 persoane care au reuşit să cumuleze în 365 de zile peste 19 milioane de euro. Dacă în 2008 în topul veniturilor din profesii liberale regăseam pe locul 7 şi un sibian care a declarat la Fisc un câştig net de 7,69 milioane de lei, anul trecut niciun „provincial” nu a mai intrat printre campioni.

Judeţe campioane Luând judeţ cu judeţ statistica pusă la dispoziţie de ANAF, se poate observa că încasări semnificative a avut şi un avocat din Bacău (3,515 milioane de lei). De asemenea, un medic din Cluj se poate lăuda că a acumulat în 2009 suma de 3,999 milioane de lei, în timp ce un independent din Constanţa a avut un venit

10

net de 3,998 milioane de lei. Nici persoanele care activează în consultanţă nu se pot plânge că au dus-o rău anul trecut, un specialist de acest gen din judeţul Galaţi declarând la Direcţia Finanţelor Publice venituri nete de 3,613 milioane de lei. În Gorj, cel mai bine plătit independent prestează activităţi de servicii suport pentru întreprinderi şi a câştigat 3,812 milioane de lei. Într-un alt judeţ, Hunedoara, foarte bine s-a descurcat un executor judecătoresc, veniturile sale nete fiind de 3,819 milioane de lei. Asistenţa juridică este profitabilă în Maramureş, unde o persoană care activează în acest sector a încasat 4,907 milioane de lei. Avocatul sibian care în 2008 era în top 10 al celor mai bine plătiţi independenţi n-a reuşit în 2009 să strângă decât 3,418 milioane de lei.

Profesii bănoase Şi convenţiile civile aduc resurse financiare importante, printre cele mai mari venituri nete din acest tip de contracte fiind raportate în Alba (1,998 milioane lei), Argeş (1,693 milioane lei), Buzău (1,903 milioane lei), Caraş-Severin (1,103 milioane lei) şi în Neamţ (903.250 lei). Notarul cu cele mai bune rezultate are biroul în sectorul 6 al Capitalei şi, potrivit declaraţiei de venit, a câştigat 2,925 milioane de lei. El este urmat de un coleg din sectorul 1 care a strâns 2,655 milioane de lei. Arhitectul cu rezultatele cele mai bune este din judeţul Ilfov şi în 2009 a cumulat venituri nete de 4,976 milioane de lei. În schimb, închirierea de bunuri s-a dovedit profitabilă pentru un bucureştean care a colectat 5,466 milioane de lei din acest tip de servicii.

„Independenţii” cåştigă mai bine Făcând o comparaţie între veniturile încasate de independenţi şi salariile angajaţilor se poate vedea cum balanţa profitabilităţii înclină în favoarea primei categorii profesionale. Topul salariilor din România realizat de SFin pe baza datelor raportate de companii la ANAF arată că cel mai bine plătit lucrător în 2009 activează într-o firmă de consultanţă din Bucureşti. El a avut anul trecut o leafă de 2,517 milioane de lei, ceea ce înseamnă un câştig zilnic de aproximativ 1.724 euro. Asta în timp ce campionii veniturilor independente au adunat într-o zi de lucru şi 8.400 de euro.

10 septembrie 2010, Săptămâna financiarăClienţii Raiffeisen, momiţi de avocat cu suspendarea ratelor, dobânzi de 2% şi anularea comisioanelor

Celebrul de pe-acum avocat al clienţilor băncilor, Gheorghe Piperea, promite clienţilor Raiffeisen, în schimbul unui onorariu de zeci de mii de euro (minim 200 de euro de persoană, conform informaţiilor de pe grupul de pe net al clienţilor băncii), suspendarea plăţii ratelor la credite pe perioade de până la 30 de luni, cât ar urma să aibă loc procesul, prin care se urmăreşte scăderea dobânzilor la 2% şi anularea comisioanelor de administrare de sute de euro. Interesant este că avocatul, într-o discuţie înregistrată cu clienţii, susţine că procesul colectiv nu s-ar baza pe OUG nr.50 aflată acum în dispută ci pe o lege mai veche promovată de Protecţia Consumatorilor, privind clauzele abuzive din contracte (Legea 193/2000). „Ordonanţa 50 nu vă rezolvă decât transparenţă. Nu vă rezolvă problema cauzelor abuzive din contract, nu vă rezolvă problema dobânzilor, mult prea ridicate. Despre clauzele abuzive vorbesc o serie de alte reglementări anterioare ordonanţei: legea 193/2000, pe baza căreia s-au obţinut hotărâri judecătoreşti de obligare a băncii fie de a scoate din contract clauzele respective fie de obligare a băncii de a reduce dobânda de la 9% la 2%, adică cu 1% mai mult decât Euribor. Este ceva fantastic“, le-a spus Piperea unui grup de clienţi ai Raffisen. Banca şi-a anunţat clienţii că pot să semneze actele adiţionale pentru modificarea contractelor, în care nivelul dobânzii rămâne nemodificat, fiind schimbată doar formula de calcul, stabilită în funcţie de indicele EURIBOR, LIBOR sau ROBOR şi marja fixă majorată. Clienţilor le este frică că posibila revenire a indicilor dobânzilor în valută, aflaţi acum la minime istorice, le-ar majora sensibil ratele în următoarea perioadă.

11

Cum se modifică dobânda în act adiţional

Iată un exemplu prezentat de un client al băncii privind modificarea dobânzii, în actul adiţional al Raiffeisen:„Câteva date despre creditul meu: Valuta – CHF; Suma: 155.000 CHF; Perioada: 360 luni; Dobânda: 6,5% variabilă ( LIBOR la 6 luni + CDS + marja 4% ); Comision plată anticipată: 3% din suma plătită în avans; Comision administrare lunar: 0,15% din sold; Dobânda sume restante: rata dobânzii + 7,5%.Astăzi am luat de la bancă, pentru consultare, actul adiţional. Acesta prevede că se fac următoarele modificări:1. Rata dobanzii= LIBOR CHF la 6 luni + marja banciiMarja bancii= valoarea ratei dobanzii in vigoare - LIBOR CHF la 6 luni. Astaînseamnă că îmi măreşte marja de la 4% la 6,31%.2. Comision plată anticipată: 0%3. Comision administrare lunar (0,15% din sold) se păstrează pe toată perioadaCredituluiO să dau un răspuns băncii în care solicit păstrarea marjei la un nivel de 4% şianularea comisionului de administrare lunar. În cazul refuzului sau dacă se arată inflexibilă, o să mă alătur grupului celor care cheamă în instanţă Raiffeisen”, menţionează clientul.Raiffeisen Bank subliniază însă, într-o informare pe site-ul instituţiei, că „prevederile OUG 50/2010 sunt obligatorii atât pentru bănci, cât şi pentru clienţi, de aceea nu pot face obiectul unei negocieri între părţi”. De altfel, menţionează banca, „semnarea contractelor astfel modificate de către clienţi este opţională, modificările izvorând din lege”. „Vrem anularea comisionului de administrare”

O altă doleanţă a clienţilor Raiffeisen este eliminarea comisionului de administrare, în ciuda faptului că legea permite existenţa acestuia. Avocatul promite însă anularea acestuia. Unul dintre clienţii băncii consideră că respectivul comision nu are un caracter de administrare, fiind prea mare. Se poate cere anularea lui? Răspunsul avocatului Piperea este: “Categoric da, pentru că este o clauză abuzivă, conform legii menţionate”.Dacă vreţi să daţi banca în judecată trebuie să contestaţi actele adiţionalePe de altă parte, Piperea recomandă clienţilor să trimită băncii o notificare privind refuzul acceptării actelor adiţionale, a căror prevederi le consideră ilegale, inclusiv modul de calcul a dobânzii: “Actele adiţionale încalcă legea, pentru că o cluază abuzivă în contract rămâne şi în actul adiţional abuzivă, având doar modificată denumirea. Dacă îmi schimbi indicele de referinţă, Euribor, la care adaugi o marjă astfel încât costul să fie la fel înseamnă că ocoleşti dispoziţiile legale, săvârşeşti o fraudă la lege. Nu înseamnă că te încadrezi în dispoziţiile legii.”. Avocatul menţionează că dacă nu se contestă actele adiţionale, acestea vor intra în vigoare automat, după 15 zile, prin aprobare tacită, conform legii. Actele adiţionale sunt valabile numai cu acordul clientului

Preşedintele ANPC, Constantin Cerbulescu, a declarat că băncile pot modifica marja fixă pentru a-şi menţine actualele dobânzi, aşa cum procedează majoritatea băncilor, în actele adiţionale, dar numai dacă au acordul clientului. Instituţia a trimis şi o scrisoare Asociaţiei Române a Băncilor, prin care precizează formula prin care dobânzile se pot menţine la vechile niveluri, prin majorarea marjei fixe.Ce se întâmplă dacă clienţii nu sunt de acord cu actele adiţionale? Constantin Cerbulescu: “Consumatorul poate să nu fie de acord, caz în care ori îşi reziliază contractul, fără să plătească vreun comision, ori dă banca în judecată.“Ce conţin actele adiţionale ale RaiffeisenRaiffeisen Bank precizează că principalele prevederi noi cuprinse în actele adiţionale sunt:- creditele cu dobândă variabilă vor avea dobânda exprimată în funcţie de un indice de referinţă public (LIBOR, EURIBOR sau ROBOR); în urma aplicării acestei metode de calcul, la data de 20 septembrie

12

2010, costul cu dobânda/suma lunară de plată vor rămâne neschimbate, până la următoarea dată de actualizare a indicilor de referinţă (31 dec. 2010);- comisionul de rambursare anticipată va fi de 1% pentru creditele cu dobândă fixă (respectiv 0,5% in ultimul rămas până la termenul de rambursare) şi 0% pentru creditele cu dobândă variabilă (aceasta prevedere este deja aplicata din data de 21 iunie 2010)- potrivit OUG 50, comisioanele pot fi doar cel de analiza dosar credit şi cel de administrare credit; dat fiind că Raiffeisen Bank nu percepe un alt tip de comision pentru contractele de credit în derulare, actele adiţionale nu aduc modificări din acest punct de vedere. Cum sunt momiţi clienţii cu neplata ratelor

Probabil pentru a-i câştiga de clienţi, mai ales că procesul poate dura destul de mult, avocatul Piperea le promite clienţilor Raiffeisen că nu vor mai plăti, pe perioada procestului, ce poate dura până la 30 de luni, ratele aferente creditelor. Acesta nu uită însă să-şi ia măsuri de precauţie, prezentându-le potenţialilor clienţi şi riscurile aferente.“Procesul poate dura şi 20 de luni, s-ar putea să vă pierdeţi răbdarea, dar trebuie să vă înarmaţi cu această răbdare şi trebuie să vă mai bazaţi pe un lucru: odată cu acţiunea în primă instanţă, noi vom mai face şi o cerere de suspendare a plăţii ratelor. În totalitate sau doar partea considerată de noi abuzivă. Însă aceasta ar trebui să o evităm, pentru că e extrem de greu de pus în practică de judecător. “Efectele ? “Se întâmplă două lucruri bune şi unul periculos. Lucrurile bune: banca nu mai primeşte nimic timp de 20 până la 30 de luni (observaţi că intervalul a crescut la 30 de luni! N.r.), de unde că presiunea financiară pe bancă va fi foarte mare şi atunci va fi nevoită să încerce să rezolve această chestiune pe cale amiabilă. Un alt doilea lucru bun: ceea ce înseamnă 300-400 de euro pe lună nu se mai plăteşte, dar există şi un risc, un lucru periculos. Dacă pierdem procesul după 20 de luni, pentru că nu e imposibil să pierdem procesul, trebuie să precizez că un proces nu se poate câştiga întotdeauna. Dacă se suspendă procesul, retroactiv va trebui să plătiţi suma datorată băncii.”Avocatul mai oferă o alternativă. Clienţii pot să-şi plătească în continuare ratele, dar de fiecare dată când să informeze în scris banca de faptul că acest lucru nu înseamnă recunoaşterea valabilităţii sumelor (!) ci au fost făcute doar pentru a se evita riscul de executare silită pentru neplata ratelor. Avocatul îi sfătuieşte pe restul să constituie depozite din sumele aferente ratelor, astfel încât să-şi poată plăti datoriile în cazul pierderii procesului.

10 septembrie 2010, Spătămâna financiarăPiaţa litigiilor ajunge la 80 de milioane de euroDepartamentele de specialitate din firmele de avocatură au avut tot mai mult de lucru în ultimii doi ani

Declinul economiei a aprins focare de neînţelegeri în mediul de afaceri, majoritatea conflictelor între investitori, creditori, beneficiari şi ceilalţi jucători implicaţi în tranzacţii care nu s-au finalizat ajungând pe mâna avocaţilor. În ultimii doi ani, piaţa de litigii a crescut cu aproximativ 30%, iar gradul de complexitate al acestora a fost din ce în ce mai mare. În ultimii doi ani, majoritatea caselor de avocatură şi-au consolidat departamentele de litigii şi arbitraj, în condiţiile în care numărul mandatelor pe această arie de practică a „explodat”, iar activitatea departamentelor de consultanţă s-a redus din cauza crizei. „Piaţa românească de litigii a crescut în ultimii doi ani cu un procentaj cuprins între 20 şi 30%. Estimez că aceasta se situează acum în jurul valorii de 70-80 de milioane de euro. În ceea ce priveşte valoarea litigiilor de arbitraj, este greu de pronunţat o cifră în absenţa unor statistici transparente privind valoarea arbitrajelor sau valoarea onorariilor”, a declarat pentru SFin Andrei Călin Zamfirescu, Partener Senior în cadrul firmei de avocatură Zamfirescu Racoţi Predoiu (ZRP). În urmă cu doi ani, un partener al firmei Muşat & Asociaţii aproximase piaţa arbitrajelor comerciale la circa 25 de milioane de euro. Până la apariţia crizei, ponderea veniturilor din litigii şi arbitraje într-o firmă de avocatură era de aproximativ 25-30%. Acum aproape s-a dublat. „Dacă în 2008 ponderea litigiilor, inclusiv a celor arbitrale,

13

în cifra de afaceri a fost de 21%, în 2009 ponderea acestora a crescut la 35%, iar în primele luni ale anului 2010 cifrele indică o menţinere a ritmului ascendent de creştere, ponderea fiind de 42%. De asemenea, în ultimii doi ani, gradul de complexitate al litigiilor a fost din ce în ce mai ridicat”, a explicat Sorina Creţu, Partener în departamentul de litigii al firmei de avocatură NNDKP. Procentul acoperit de activitatea de asistenţă juridică şi reprezentare în proiecte de litigii la ZRP depăşeşte 70% în această perioadă, arbitrajele comerciale reprezentând circa 15%.

„Justiţia privată” reduce termenele Majoritatea firmelor recurg la instanţă pentru a-şi rezolva conflictele cu partenerii de afaceri. Există însă o variantă mult mai simplă şi uneori mai puţin costisitoare de recuperare a creanţelor: arbitrajul. Această formă de rezolvare a neînţelegerilor a fost numită şi „justiţie privată”, cheia de boltă fiind acordul părţilor, într-un cadru care să permită soluţionarea diferendului în condiţii de celeritate şi cu eficientizarea costurilor, asigurând totodată respectarea dreptului la un proces echitabil. „Regulile de arbitraj aplicabile unui diferend se determină în funcţie de anumite criterii cum ar fi natura litigiului, obiectul său, părţile implicate, convenţia arbitrală încheiată de acestea. În general, onorariile arbitrale nu sunt mici, calculul acestora, ca şi calculul taxelor de arbitraj, fiind stabilit în funcţie de criterii comunicate părţilor şi care au în vedere volumul de muncă implicat, durata estimată a arbitrajului, dificultatea cauzelor”, spune Sorina Creţu. Prin arbitraj litigiile sunt rezolvate, în medie, într-un interval cuprins între o lună şi un an. În principiu, părţile pot ajunge de la început la o înţelegere asupra duratei unui arbitraj, stabilind ca aceasta să nu depăşească 5 luni. „Hotărârea arbitrală este obligatorie pentru părţi. Acţiunea în anularea hotărârii arbitrale şi recursul împotriva acesteia - cele două căi de atac care pot fi exercitate împotriva sentinţei arbitrale -, precum şi motivele pentru care se poate ataca o hotărâre arbitrală cu acţiune în anulare sunt limitativ prevăzute de lege”, a explicat Andrei Călin Zamfirescu.

Arbitrajul local: 5.000 de cauze În anul 2009, Curtea de Arbitraj Bucureşti a înregistrat pe rol în jur de 500 de dosare, număr care poate fi depăşit anul acesta. Având în vedere că în România sunt 41 de curţi de arbitraj, care înregistrează cel puţin un număr cuprins între 20 şi 100 de dosare, cifra poate ajunge la 5.000 de cauze, arată partenerul ZRP. Ca principiu, apelarea la serviciile Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României presupune costuri mai mari decât taxa de timbru datorată potrivit legislaţiei. Pe de altă parte, costurile pe care le presupune soluţionarea unui arbitraj în faţa unei instanţe străine şi reputate de arbitraj sunt cu mult mai mari decât cele practicate în arbitrajele care au loc în România. „Onorariile sunt de regulă direct proporţionale cu valoarea litigiului şi pot fi influenţate de complexitatea acestuia”, a nuanţat Cornel Popa, avocat asociat la firma Ţuca Zbârcea & Asociaţii. Dar preţul efectiv al procedurii arbitrale - taxe arbitrale, onorarii de arbitri - nu este singurul element care ar trebui luat în considerare pentru aprecierea costului arbitrajului, spun avocaţii. „Timpul de soluţionare, evitarea publicităţii cu privire la existenţa şi obiectul litigiului şi, nu în ultimul rând, calitatea actului de justiţie se traduc în planul deciziei de oportunitate tot prin costuri care fac atractivă utilizarea acestei forme de justiţie. Şi care, pe total, o fac eficientă faţă de alte forme de justiţie”, a conchis Sorina Creţu. Arbitrajele sunt în general litigii complexe, cu un grad de dificultate sporit, datorită regulilor procedurale aplicabile, care de cele mai multe ori implică aplicarea concomitentă a mai multor sisteme de drept. Unele dintre acestea guvernează fondul raporturilor dintre părţi, altele guvernează procedura, iar altele capacitatea părţilor. Însă gradul de dificultate trebuie raportat şi la problematica supusă dezbaterii în cadrul litigiului în sine. Iar cea mai complexă se regăseşte în cadrul litigiilor care au ca obiect investiţii, cele privitoare la drepturile de proprietate intelectuală, alături de care se numără arbitrajele grefate pe contracte de construire, mai cu seamă FIDIC, în care îmbinarea dreptului public cu cel privat şi a dreptului naţional cu cel internaţional trece dincolo de graniţele unui exerciţiu profesional şi devine o adevărată artă.

12.Septembrie.2010 – Ziarul FinanciarCel mai bine plătit avocat a câştigat anul trecut 3 mil. Euro

14

Avocatura este cea mai rentabilă meserie liberală, dar datele privind veniturile firmelor de avocatură sunt secrete, nefiind publicate de Finanţe. Cel mai bine plătit avocat din România este din Bucureşti şi a încasat oficial anul trecut 12,27 mil. lei (circa 3 mil. euro), respectiv 250.000 euro/lună, potrivit datelor transmise ZF de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală.ANAF nu a transmis şi numele acestuia, invocând secretul fiscal. De altfel, nici veniturile firmelor de avocatură nu sunt cunoscute, nefiind publicate de Ministerul Finanţelor sau Registru Comerţului. Topul celor mai mari 10 venituri realizate din activităţi independente în 2009 este dominat de avocaţi, cu nouă prezenţe.Valoarea totală a câştigurilor obţinute de persoanele din top 10 la nivel naţional se ridică la 77 mld. lei (18 mil. euro), în scădere cu circa 10% faţă de nivelul din 2008. În ciuda prăbuşirii economiei şi a afacerilor din domeniul privat, nevoia de servicii de avocatură a fost la un nivel comparabil cu cel din 2008.Avocaţii au făcut bani şi anul trecut cu toate că pieţele tradiţionale, precum fuziunile şi achiziţiile, imobiliarele sau finanţările bancare s-au prăbuşit, la fel ca şi afacerile companiilor din retail sau construcţii. Cele mai mari zece firme de avocatură de pe piaţa locală au încasat anul trecut venituri de 87,6 mil. euro, în scădere cu doar 1% faţă de anul precedent, aceasta fiind una dintre pieţele cu cele mai mici scăderi din economie în anul de recesiune 2009. La prima vedere veniturile avocaţilor nu par foarte transparente. Avocaţii depun declaraţii anuale de venit la administraţiile financiare, nu şi la Registrul Comerţului având în vedere că au propria organizaţie profesională, respectiv Uniunea Naţională a Barourilor din România, a explicat un avocat. "Pentru un anumit tip de avocatură din România, respectiv avocatura de business, există acces la informaţii. La nivelul acestora, clientela în marea majoritate a cazurilor este compusă din corporaţii. Iar circuitul banilor este destul de vizibil. Structura veniturilor poate să fie uşor explicată pe baza contractelor cu corporaţiile mari", a precizat sursa citată.Impresia este că onorariile au scăzut sub presiunea companiilor, dar domenii precum litigii şi restructurări corporatiste sau finanţări bancare au generat venituri mai mari decât în alţi ani."Clienţii pe segmentul profesiilor liberale sunt în principal companii. Orice client, în situaţii de criză, este atent la costuri. Dar chestiunile foarte delicate, esenţiale pentru un business, nu pot fi soluţionate decât cu specialişti de top, respectiv cu avocaţi de top. Chiar dacă nu au mai fost multe afaceri, probabil s-au înmulţit chestiunile delicate, esenţiale pentru businessuri", a comentat Oana Datki, country manager Consulteam.

15

Un avocat de top aduce venituri de circa 150.000 de euro. Primele zece firme în funcţie de încasări numără aproximativ 560 de avocaţi, care au generat anul trecut în medie venituri de 150.000 de euro.Sectorul 3 apare în top pe poziţiile unu şi zece. Cu cele mai multe prezenţe în clasament, respectiv trei, figurează avocaţii din sectorul 5 şi din judeţul Ilfov, în timp ce sectoarele 2 şi 4 nu sunt reprezentate.Avocaţii plasaţi pe locurile 2 şi 3 au încasat 12,08 mil. lei (2,8 mil. euro), respectiv 7,6 mil. lei, (1,8 mil. euro).În topul dominat de avocaţi apare pe locul nouă o persoană fizică din sectorul cinci care a obţinut venituri de 5,4 mil. lei din chirii, respectiv din mai mult de cinci contracte din cedarea folosinţei bunurilor.Partenerii, al căror nume se regăseşte în titulatura caselor de avocatură, sunt consideraţi parteneri principali, veniturile anuale ale acestora putând depăşi un milion de euro. Avocaţii asociaţi, care poartă şi titlu de parteneri de tip equity, obţin o anumită cotă din profitul firmei, în timp ce restul avocaţilor au salarii fixe şi bonusuri, în funcţie de performanţe.Cine a fost în topul avocaţilor anul trecutLiderul pieţei în funcţie de încasări a fost şi anul trecut echipa avocaţilor de la Ţuca Zbârcea & Asociaţii, urmată de firmele NNDKP, Muşat & Asociaţii, Boştină şi Asociaţii şi Popovici Niţu & Asociaţii.Ţuca Zbârcea a încasat anul trecut 27,8 milioane de euro, potrivit declaraţiilor anuale de venit, dar banii propriu-zişi ai firmei au fost de 22,7

milioane de euro, restul sumelor fiind încasate în contul altor firme alături de care s-a lucrat pe proiecte de consultanţă juridică.Ţuca Zbârcea a reuşit anul trecut să crească datorită reorientării către domenii precum energia, arbitrajele, litigii şi restructurări, a faptului că firma a recuperat o serie de arierate din anii trecuţi, precum şi datorită unor onorarii de succes din proiecte de energie, arbitraje internaţionale, proiecte imobiliare şi litigii.Singurele firme de avocatură din top zece care au înregistrat anul trecut încasări în creştere sunt Ţuca Zbârcea & Asociaţii, Popovici Niţu & Asociaţii, Schoenherr şi Asociaţii şi Zamfirescu Racoţi Predoiu.

24.Septembrie.2010 – Ziare.comBancile, inselate cu zeci de milioane de euro de retele de infractori

Fraudele in dauna institutiilor financiare in anul 2010 au crescut fata de anul anterior, atat numeric cat si in complexitate, infractorii fiind deseori grupati in retele care cuprind notari publici, avocati si functionari publici.

Informatia a fost furnizata de casa de avocatura Danila, Petre& Asociatii, pentru Capital.

Din datele oferite reiese ca numai casa de avocatura Danila, Petre& Asociatii a oferit consultanta pana in prezent pentru 200 de cauze penale, in care sunt investigati sau in curs de judecata peste 350 de persoane fizice si juridice, pentru fraude comise in dauna unor institutii financiare, prejudiciul ridicandu-se la circa 20 de milioane de euro.

Luminita Danila, Senior Partner la casa de avocatura, avertizeaza ca adesea se utilizeaza documente contabile false sau inscrisuri false similare instrumentelor specifice bancare (scrisori de garantii bancare emise de alte banci cunoscute, certificate de depozite bancare, acreditive bancare).

De asemenea, dosarul de obtinere a finantarii este abil prezentat ofiterilor de credit, adesea infractorii actioneaza in coautorat, se prezinta in numar sporit la banca, utilizand calitati mincinoase, denumiri complexe in limba engleza, astfel incat impresia lasata institutiei finantatoare sa fie una a unei "serioase corporatii".

16

"Recomandam institutiilor financiare sa fie extrem de precaute si daca sesizeaza cea mai mica neregula sa apeleze la avocati specializati, cu expertiza in domeniu, care pot sa evite foarte multe neplaceri cauzate respectivei institutii " a incheiat Luminita Danila.

05.Octombrie.2010 – Ziare.comGhetea: Politicienii si avocatii i-au facut pe romani sa astepte minuni cu dobanzile

Avalansa de procese ce se anunta in urma aplicarii OUG 50/2010 privind creditele populatiei nu ii va ajuta nici pe clienti, nici pe bancheri, ci poate doar pe avocatii care vor incasa onorarii generoase.

Mai mult, aplicarea OUG 50 in forma actuala va avea efecte negative majore atat asupra sistemului bancar, cat si asupra economiei romanesti, sustine presedintele Asociatiei Bancilor din Romania, Radu Gratian Ghetea.

Acesta a aratat, in cadrul conferintei "Romanian Financial Forum" organizata de Mediafax, ca incapatanarea autoritatilor romane de a nu aduce clarificari ordonantei si declaratiile unor politicieni sau avocati nu fac decat sa dea sperante inutile romanilor ca vor castiga procesele cu banca si vor plati dobanzi mai mici.

"Dorinta bancilor este ca ordonanta sa fie clara, respectiv legea care va aproba ordonanta sa fie foarte clara, sa elimine toate ambiguitatile, sa nu existe in niciun caz posibilitatea ca intre banci si clienti sa apara procese, aceste procese nu ar folosi nimanui, probabil cu exceptia avocatilor.

Cineva imi spunea acum cateva zile, cineva de partea cealalta a baricadei (politician, n.red.), 'bine, dar ar trebui sa cedati si voi ceva'. Cred ca pana in momentul de fata sistemul bancar a cedat destul de mult.

S-au creat expectatii foarte mari clientilor in loc sa se continue procesul care incepuse de a se prezenta la banca si a lua la cunostiinta de actele aditionale si semnarea acestora, fiecare asteapta ca intr-o zi sa se intample minunea si dobanda sa fie mai mica sau comisionul eliminat", a spus Ghetea, in cadrul conferintei.

Presedintele ABR a aratat ca, daca de la politicieni si avocati s-ar fi asteptat sa creeze aceste false asteptari, nu a inteles reactia ANPC.

"Daca din partea unor parlamentari, avocati independenti, am inteles ca fie din populism, fie din dorinta de a-si atrage electori, clienti, au promovat anumite modalitati de intepretare care ne-au adus unde suntem acum, la ANPC nu inteleg", a mai spus Ghetea.

Ghetea a avertizat ca efectele aplicarii OUG 50 se vor face simtite si asupra economiei tarii noastre.

"Am facut un studiu de impact pentru a vedea care e impactul aplicarii OUG asa cum este ea acum. BNR a reusit sa faca un studiu din care reiese o situatie foarte alarmanta, si anume ca avem de-a face cu un impact foarte mare in 2010 - de circa 600 de milioane de euro - acest impact ar fi pierderile pe care bancile le-ar avea.

Acest impact se transforma si intr-un impact fiscal si in aceste conditii apare un impact major asupra bugetului, dar si asupra economiei romanesti", a mai spus Ghetea.

Presedintele ABR a atras atentia si asupra faptului ca imprumuturile se vor scumpi considerabil, ca urmare a nevoii bancilor de a-si acoperi pierderile.

17

"In cazul unor banci, un efect va fi diminuarea indicatorului de solvabilitate. Acest lucru va crea probleme deosebite la unele banci, unele dintre ele nu stiu cum vor reusi sa aduca capitalul solicitat, unii actionari se vor gandi de doua ori cat de atractiva mai este Romania.

Si, nu in ultimul rand, bancile care ar trece peste toate aceste necazuri normal ca vor fi suficient de slabite si vor practica un cost al creditului foarte ridicat, pe care nu si-l doreste nimeni, pentru a-si acoperi pierderile, pentru a se putea mentine pe linia de plutire", a completat Ghetea.

Cat despre ce a invatat sau ar trebui sa invete fiecare din criza prin care trecem, Ghetea a spus ca oamenii cu siguranta au invatat ca nu este bine sa te imprumuti in alta valuta decat cea in care sunt platiti.

"Clientii cred ca au invatat un lucru si cred ca acesta va persista mult in mintea lor in continuare si acum chiar s-a transformat intr-o retinere in a mai lua credite. Cred ca ei au invatat ca a se imprumuta intr-o alta valuta fata de cea in care au veniturile este un mare risc si ca ar trebui sa isi faca mai bine ocotelile si cand se expun la angajarea de credite sa tina cont si de perspectivele de castiguri pe care le au si in perioada urmatoare", a spus presedintele ABR.

Cat despre ce ar trebui sa invete autoritatile, Ghetea a spus ca ar trebui sa nu mai faca promisiuni pe viitor.

"Autoritatile, mai ales ANPC, sa invete din aceasta dezbatere, situatie in care am ajuns cu OUG 50, ca nu este bine sa faca promisiuni fara acoperite", a conchis Ghetea.

06.Octombrie.2010 – EVZ.roAvocatele, lăsate fără indemnizaţia de creştere a copilului de la Barou

Mamele-avocat s-au adunat astăzi, la prânz, în faţa Baroului Bucureşti, pentru a protesta faţă de decizia Uniunii Naţionale a Barourilor din România (UNBR) de a nu le mai acorda integral indemnizaţia de creştere a copilului, întrucât beneficiază şi de indemnizaţie de la stat.Dacă până acum, mamele-avocat aflate în concediu de creştere a copilului beneficiau de două indemnizaţii - una de la stat, în baza veniturilor impozabile, şi alta de la Casa de Asigurări a Avocaţilor, în baza contribuţiei obligatorii lunare -, începând din octombrie, ele vor primi bani mai puţini. Potrivit Alinei Boantă, avocat definitiv în Baroul Bucureşti, Uniunea Naţională a Barourilor din România a decis, prin două hotărâri luate la sfârşitul lunii septembrie, ca „indemnizaţia cuvenită avocatelor aflate în concediu de creştere a copilului să fie de 40% din venitul de referinţă, stabilit pentru 2010 la 2.300 de lei”. Prin urmare, cuantumul indemnizaţiei, indiferent de contribuţia acestora către Casa de asigurări a Avocaţilor, va fi de 960 lei pe lună. Însă, adaugă Boantă, în cazul în care o avocată primeşte indemnizaţie şi de la statul român, în baza impozitului plătit pe veniturile obţinute, Casa de Asigurări a Avocaţilor va plăti doar „diferenţa dintre 960 de lei şi suma primită de la stat”. Practic, dacă o mamă avocat primeşte de la stat indemnizaţia minimă de 600 de lei, va mai primi de la casa avocaţilor maximum 360 de lei. Şi, cum majoritatea avocatelor beneficiază de indemnizaţii mai mari de 600 de lei de la stat, nu vor mai primi nimic de pe urma contribuţiilor către propria casă de asigurări. Asta pentru că, şi casele avocaţilor au fost afectate de criză şi, susţin avocatele, abia mai au bani de pensii. Sute de mame-avocate, afectate de decizia UNBR „Indemnizaţia medie este de 10-15 milioane lei vechi, aşa că vom rămâne doar cu banii de la stat, în ciuda faptului că suntem obligate să contribuim lunar la casa noastră de asigurări, separată de cea a statului, chiar şi acum când suntem în concediu de creştere a copilului şi nu avem venituri”, s-a plâns Andreea, o avocată intrată în profesie acum 10 ani, care a protestat azi în faţa Baroului Bucureşti. Ea susţine că această măsură, generată de lipsa fondurilor casei avocaţilor, va afecta aproximativ 300 de mame-avocat doar în Capitală. „Deşi suntem impozitaţi de două ori, vom primi o singură indemnizaţie. Aş fi vrut să stau măcar şase luni cu copilul acasă, însă acum nu mai pot. În plus, va trebui să dau alocaţia

18

copilului pe contribuţia obligatorie la Casa de Asigurări a Avocaţilor, de unde nu mai primesc nimic”, a declarat nemulţumită mama. Mamele - avocat au demarat deja o acţiune de protest la nivelul mai multor barouri, au postat şi o petiţie on-line, dar vor să depună în instanţă şi o cerere de revocare a celor două hotărâri. Asta pentru că, susţin ele, decizia UNBR încalcă Statutul Casei de Asigurări a Avocaţilor, prin care nu li se respectă dreptul de a beneficia de indemnizaţii în baza contribuţiei obligatorii. „Totul a plecat de la câteva barouri din ţară - Cluj, Bihor şi Baia Mare -, unde au rămas fără fonduri pentru pensii şi s-au gândit să le suplimenteze luând de la indemnizaţii. Nu ştiu cum pot aplica barourile din ţară aceste hotărâri ale UNBR, în condiţiile în care statutul nu poate fi modificat decât prin Congresul Avocaţilor, care va avea loc la anul. Teoretic, este ilegal să taie indemnizaţiile până când nu sunt aprobate hotărârile de către Congres. Dacă nu renunţă, singura noastră soluţie este instanţa, însă un proces durează, iar noi avem nevoie de bani acum, chiar dacă am primi sumele retroactiv”, explică, la rândul său, Elena Costache Dulbastru, avocat încă din 2004. Vicepreşedintele UNBR: „Am vrut să evităm două plăţi” În replică, vicepreşedintele UNBR, Ionel Haşotti a explicat că măsura a fost luată nu neapărat din lipsă de fonduri, ci pentru că „membrii UNBR au găsit că nu e normal ca avocatele să primească din două părţi acelaşi tip de indemnizaţie”. „S-a luat decizia de a schimba modalitatea de calcul, în aşa fel încât Casa de Asigurări a Avocaţilor să asigure mai degrabă o indemnizaţie de sprijin. Am avut situaţii în care ajutorul pentru creşterea copilului primit de o mamă-avocat a depăşit cea mai mare pensie din sistemul nostru”, a declarat Haşotti. „Acolo unde există un venit pentru care mamele plătesc impozit statului, să se ducă la stat pentru indemnizaţie, însă le vom sprijini pe cele aflate la început, care nu au avut venituri declarate. Pentru restul, asigurăm diferenţa între indemnizaţia de la casa noastră şi cea oferită de stat. Am vrut să evităm două plăţi”, a mai explicat vicepreşedintele UNBR. Cât despre acuzaţiile avocatelor, Haşotti precizat: „UNBR a primit mandat din partea Congresului Avocaţilor pentru a modifica Statutul Casei de asigurări. Doamnele avocat au la dispoziţie mai multe forme de atac dacă sunt nemulţumite: pot să atace decizia UNBR, să ceară Congresului anularea ei şi chiar să o atace în instanţă”. Acesta a adăugat că a primit mandat ca, până în decembrie, să reformeze „din temelii” Statutul Casei de Asigurări a Avocaţilor, care va sprijini în principal pensiile foştilor membri ai barourilor. „Acum, contribuţia maximă este de 10% din venitul de referinţă, adică 1.150 de lei. Avocaţii vor să contribuie cu puţin şi să aibă de toate: şi concedii medicale, şi ajutoare pentru creşterea copilului sau îngrijirea celui bolnav, şi vor şi pensii”, spune Haşotti.

11.Octombrie.2010 – Ziare.comCat castiga firmele de avocatura din procesele banci-clienti?

Firmele de avocatura vor castiga 10 milioane de euro din procesele dintre banci si clienti, legate de OUG 50.

"In procesele colective care se declanseaza impotriva bancilor, fiind vorba de multe persoane, fiecare a trebuit sa plateasca intre 40 si 200 de euro. De partea cealalta a baricadei, firmele care vor reprezenta bancile vor ajunge la onorarii de 300.000 euro, poate chiar 500.000 euro pe fiecare proces. Estimez ca firmele mari de avocatura din top 15 vor incasa in jur de 10 milioane de euro din aceste procese", a declarat avocatul Gheorghe Piperea.

Potrivit acestuia, in 2010, pe piata avocaturii este la moda insolventa, protectia consumatorilor si litigiile de munca, in conditiile in care 2009 s-a resimtit foarte puternic reculul pe piata de real estate, pe cea de fuziuni si achizitii si pe pietele domeniilor hiperspecializate, cum ar fi energia si resursele regenerabile.

Piperea a afirmat ca putinele achizitii care s-au realizat in 2010 nu au fost facute cu intentia concentrarii cresterii puterii economice a uneia dintre parti, ci pentru salvarea de la insolventa. Potrivit acestuia, cea mai

19

interesanta achizitie a anului 2010 a fost achizitia Flanco de catre Asesoft.

Conform estimarilor lui Piperea, piata avocaturii se ridca la 150 de milioane de euro, din care 80% ar fi cota detinuta de primele 10-15 firme de avocatura din Bucuresti.

"Poate sa fie vorba de 150 euro/ora, 600 de euro/ora, in functie de brand. De asemenea, onorariile se pot calcula si pe process, cu onorarii de succes", precizeaza avocatul.

"In procesele colective care se declanseaza impotriva bancilor, fiind vorba de multe persoane, fiecare a trebuit sa plateasca intre 40 si 200 de euro.

Pe de alta parte, firmele care vor reprezenta bancile vor ajunge la onorarii de 300.000 euro, poate chiar 500.000 euro pe fiecare proces. In opinia avocatului, o lege a holding-ului este importanta intrucat aceasta poate sa permita societatilor dintr-un grup o consolidare fiscala atat din punct de vedere al impozitului pe profit cat si al TVA.

21.Octombrie.2010 – Ziare.comUn fals avocat care pleda in procese penale si civile a fost retinut de politisti

Politistii din Pitesti au retinut, in cursul noptii de miercuri spre joi, un barbat care pretindea ca este avocat al Baroului Bucuresti si care pleda la procese in Arges.

Politistii au fost anuntati miercuri de jandarmii de la Tribunalul Arges ca actele barbatului par a fi false, transmite Realitatea Tv. Potrivit postului mentionat, barbatul calatorea prin tara si pleda la diferite procese.

"Procedandu-se la legitimarea acestuia, s-a descoperit ca a folosit o legitimatie potrivit careia facea parte din Baroul Bucuresti. S-a stabilit cu usurinta ca este falsificata, prin aplicarea fotografiei personale a suspectului pe o fotografie reala, pe o legitimatie autentica", a declarat comisarul-sef Mihai Neagoe, seful Politiei Pitesti.

O tanara care il insotea pe barbatul ce pretindea ca este avocat le-a spus anchetatorilor ca acesta a mai pledat in procese penale si civile la Bucuresti, Giurgiu, Buftea, Resita, Pitesti si Sighisoara.

Politistii au intocmit pe numele acestuia un dosar de cercetare penala pentru fals, uz de fals si inselaciune si au facut un apel catre cetatenii care il recunosc si au fost inseleti de el sa se adrese autoritatilor.

03.Noiembrie.2010 – Ziare.comCum te poti angaja intr-o casa de avocatura de top?

Daca vrei sa ajungi sa lucrezi in cadrul unei firme de avocatura din top 5 nu este necesar numai sa fi absolvit facultatea de Drept cu note foarte bune, ci trebuie sa fi avut activitate extra-curiculara relevanta.

Practic, printe cerinte se numara inclusiv sa fi participat la conferinte, seminarii si la concursuri de procese simulate. Mai mult, este necesar vorbesti fluent limba engleza si inca o limba straina si sa cunosti inclusiv termeni juridici in cele doua limbi.

"Apreciem candidatii pasionati, implicati in activitati extra-curiculare, care participa frecvent la stagii de practica, conferinte, concursuri de procese simulate, seminarii suplimentare - toate acestea fiind de mare ajutor la inceput de cariera in dezvoltarea abilitatilor necesare practicarii cu succes a profesiei juridice.

De asemenea, capacitatea de a sustine cu usurinta o conversatie pe teme profesionale intr-o limba straina este un criteriu important in procesul de recrutare, alaturi de capacitatea de a intelege mecanismele

20

economice si tendintele vizibile in principalele industrii si segmente economice", a spus pentru Money.ro Catalin Baiculescu, co-managing partner la Musat & Asociatii.

Reprezentantii firmei NNDKP sustin ca identifica studentii eligibili pentru o pozitie in cadrul firmei, cu unul-doi ani inainte de absolvirea facultatii, asa ca trebuie sa te remarci inca de la inceput daca vrei sa lucrezi la compania in cauza.

"Targetul nostru sunt absolventii foarte bine pregatiti: cu note bune, preocupari scolare si extrascolare, care cunosc foarte bine limba engleza si eventual o alta limba straina.

Avand in vedere ca sunt din ce in ce mai multi astfel de studenti, importanta pentru noi este atitudinea lor, pasiunea pe care o au pentru drept in general si pentru avocatura in special", a declarat pentru sursa citata Ruxandra Teodorescu, director de resurse umane la NNDKP.

Daca vrei sa ajungi sa lucrezi casele de avocatura internationale, criteriile sunt din ce in ce mai grele, caci trebuie sa fi absolvit o a doua facultate din zona de business administration. Primul pas pentru o cariera intr-o firma de avocatura internationala este sa aplici pentru un internship.

4 noiembrie 2010 - euroavocatura.roGarda Financiara a destructurat o retea care prelua firme cu datorii prin intermediul unor avocati din Baroul Bucuresti

Garda Financiara a identificat trei persoane fizice care intermediau transferul de proprietate asupra unor firme cu datorii la bugetul general consolidat catre persoane fizice cu dizabilitati sau cu situatii financiare precare, astfel incat recuperarea debitelor restante de catre autoritatea fiscala sa devina imposibila.In schimbul unor comisioane, asociatii firmelor datornice scapau de plata obligatiilor bugetare, care in cazul tranzactiilor instrumentate de cei trei intermediari s-au ridicat la peste 500.000 euro.Din cercetarile efectuate de comisarii Garzii Financiare a reiesit ca prin cei trei s-a reusit transferul de proprietate pentru 531 de societati comerciale, unul dintre noii proprietari figurand ca asociat la peste 260 de firme. Totodata, Garda Financiara a descoperit ca, inainte de a fi instrainate, cateva societati comerciale erau utilizate de intermediari in scopul derularii unor tranzactii ilegale (achizitii de marfuri pe baza unor documente fara acoperire).In urma extinderii verificarilor, s-a constatat ca preluarea firmelor cu datorii se facea prin intermediul unor avocati din Baroul Bucuresti, care apareau ca imputerniciti in transferul de proprietate si in operarea modificarilor in Registrul comertului, precum si prin trei birouri notariale, doua din Bucuresti si unul din judetul Covasna.Avand in vedere cele constatate, Comisariatul general al Garzii Financiare a inaintat Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie o sesizare penala pe numele celor implicati in vederea inceperii cercetarilor.

12.Noiembrie.2010 – Ziare.comDecanul Baroului de Avocati din Alba, retinut pentru trafic de influenta

Decanul Baroului de Avocati din Alba, Doina Scutea, a fost retinuta, joi seara, pentru 24 de ore pentru trafic de influenta.

In acelasi dosar au mai fost retinuti directorul adjunct al Directiei de Finante Publice Alba, Stefan Anghel Boghin, omul de afaceri Alexandru Duca, dar si un fost consilier din Ministerul Economiei, Radu Bogdan, fost ofiter SIE, informeaza Alba24.ro.

Omul de afaceri este acuzat ca ar fi intervenit pe langa fostul consilier din Ministerul Economiei pentru a 21

rezolva o problema legata de un proiect cu finantare prin fonduri europene. Acuzatiile sunt de trafic de influenta, dar si de luare si dare de mita.Ministerul Economiei se disculpa: Radu Bogdan, retinut de DNA, nu ne este angajat

In dosar sunt retinuti doi fosti ofiteri SIE, Radu Bogdan si Cludiu Vulpe, zis "Fox". Ambii si-au dat demisia din serviciul de informatii, in urma cu cativa ani.

Vulpe este deja arestat in dosarul "Prostituate pentru VIP-uri" deschis de procurorii din Alba-Iulia.

22.Noiembrie.2010 – Ziare.comRomanca premiata cu titlul de avocatul anului 2010, in Montreal

O romanca stabilita in Montreal este castigatorul titlului de "Avocatul anului 2010", decernat de prestigioasa AJBM (Asociatia tinerilor avocati din baroul Montreal), in cadrul unei gale, ce a avut loc saptamana trecuta.

Este vorba de Adina Comanita, rasplatita cu respectiva distinctie pentru realizarile sale profesionale in domeniul dreptului.

Potrivit site-ului organizatiei, evenimentul, aflat la a 4 a editie, a reunit peste 200 de personalitati importante.

AJBM are o vechime de peste 110 ani si reprezinta mai mult de 4.200 de avocati. Acesti tineri avocati formeaza un grup influent, implicat in comunitate si sunt pregatiti pentru a lucra in cele mai bune cabinete de avocatura, in companii private, institutii sau agentii guvernamentale.

26.Noiembrie.2010 – Ziare.comRoxana Jianu, condamnata la 11 ani de inchisoare intr-un alt dosar de inselaciune

Avocata Roxana Jianu a fost condamnata, vineri, de Curtea de Apel Bucuresti, la 11 ani de inchisoare, cu executare, intr-un alt dosar de inselaciune, in care a fost trimisa in judecata in 2007.

Decizia Curtii nu este definitiva si poate fi atacata cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

In urma cu doua saptamani, avocata Roxana Jianu a fost condamnata definitiv la sapte ani de inchisoare cu executare, de catre magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie, intr-un alt dosar in care a fost trimisa in judecata pentru inselaciune.

In acest al doilea dosar, initial, CAB a decis o condamnare la 10 ani de inchisoare, insa ICCJ a dispus rejudecarea.

Astfel, Curtea de Apel Bucuresti (CAB) a decis condamnarea lui Jianu la 11 ani de inchisoare pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave, la 3 ani de inchisoare pentru uz de fals si alti trei ani pentru fals.

Instanta a decis contopirea pedepselor, iar daca sentinta ramane definitiva, Jianu va executa 11 ani de inchisoare, iar pentru cinci ani dupa executarea pedepsei va avea interdictia de a profesa, de a alege sau de a fi ales. Totodata, Jianu a fost obligata la restituirea mai multor sume de bani catre partile civile din dosar.

Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis sa trimita spre rejudecare dosarul in care avocata Roxana Jianu a fost condamnata la 10 ani de inchisoare pentru inselarea mai multor persoane in afaceri imobiliare,

22

mentinand, marti, starea de arest a acesteia.

Curtea de Apel Bucuresti a condamnat-o, in data de 30 aprilie, pe avocata Roxana Jianu, acuzata de inselaciune, la 10 ani de inchisoare cu executare, interzicerea unor drepturi timp de 5 ani dupa exectuarea pedepsei si plata despagubirilor catre partile civile.

De asemenea, Roxana Jianu a mai fost obligata sa plateasca 15.000 lei cheltuieli judiciare catre stat si 15.000 cheltuielile de judecata. Instanta a mentinut si sechestrul asigurator asupra imobilului avocatei.

Prin sentinta instantei, magistratii au dispus si anularea inscrisurilor si stampilelor falsificate de Roxana Jianu.

Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie au trimis-o in judecata pe avocata Roxana Jianu, din cadrul Baroului Bucuresti, pentru ca ar fi inselat 55 de persoane promitandu-le achizitionarea mai multor imobile in urma unor executari silite, obtinand astfel peste 3,5 milioane de euro.

26.Noiembrie.2010 – Adevarul.roStoica, avocat pe mulţi bani publici la Bacău

Direcţia Silvică l-a plătit pe fostul ministru al Justiţiei să apere instituţia băcăuană într-un proces în care nici nu era implicată.Direcţia Silvică Bacău a dat din bugetul propriu 80.000 de euro, onorariu către firma de avocatură a lui Valeriu Stoica, fost ministru al Justiţiei. Asta în condiţiile în care instituţia băcăuană nu era parte în procesul dintre Comisia Judeţeană de Fond Funciar şi Paltin Sturdza, cel care a solicitat retrocedarea a 34.000 de hectare de pădure din zona Comăneşti. „Noi am intrat în acest proces de partea Comisiei Judeţene de Fond Funciar ca să nu pierdem pădurea. Este un interes comun“, a explicat Gheorghe Mănăilă, directorul Direcţiei Silvice Bacău. Dosarul se află de un an pe masa magistraţilor Judecătoriei din Sfântu Gheorghe. Paltin Sturdza este reprezentat în instanţă de Ioan Adam, decanul Facultăţii de Drept a Universităţii din Braşov, iar directorul Direcţiei Silvice spune că l-a ales pe Valeriu Stoica pentru că „era nevoie de un om greu, de acelaşi calibru“. Carmen Dudaş, juristul Direcţiei Silvice Bacău afirmă că decizia ca instituţia să fie apărată în proces de Stoica a fost luată de directorul Mănăilă. „Există un contract parafat între director şi Casa de Avocatură a lui Valeriu Stoica. Nu ştiu de ce nu au reprezentat instituţia juriştii noştrii în acest proces“ , a declarat juristul Dudaş. Direcţia Silvică are jurişti.Gheorghe Savu, şeful Direcţiei în urmă cu trei ani, recunoaşte că s-a bazat doar pe propriul compartiment juridic. „Eu m-am bazat numai pe juriştii instituţiei în care am avut încredere şi am câştigat multe procese“, a afirmat fostul director. În urma controlului Curţii de Conturi din luna iunie la Direcţia Silvică Bacău s-a constatat că angajarea unui avocat pe sume uriaşe este un „fenomen negativ, ineficient în utilizarea banului public“. Valeriu Stoica nu a putut fi contactat telefonic. „Nu este de interes această discuţie pentru mine, de aceea nu o putem continua“, a afirmat Mirela Cristea, director al Casei de Avocatură Stoica & Asociaţii.

30.Noiembrie.2010 – Ziare.comAvocat iesean, trimis in judecata pentru trafic de influenta

Procurorii din cadrul DNA - Serviciul Teritorial Iasi au decis, marti, trimiterea in judecata a lui Christy Gabriel Mirsanu, avocat in cadrul Baroului Iasi, pentru trafic de influenta.

In rechizitoriu se arata ca in urma cu aproximativ un an, avocatul Mirsanu a pretins 60.000 de lei de la un barbat promitandu-i, in schimb, ca va interveni pe langa judecatori din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie pentru ca acestia sa dea o solutie favorabila intr-un dosar.

23

Este vorba de o hotarare definitiva prin care atat barbatul, care ulterior l-a denuntat pe avocat, cat si fratele sau urmau sa primeasca o condamnare cu suspendare.

Denuntatorul si fratele sau primisera deja din partea magistratilor Tribunalului Iasi si ai Curtii de Apel Iasi sentinte de cate cinci ani cu executare in regim de detentie pentru infractiunile de tentativa la omor si lipsire de libertate in mod ilegal.

Avocatul Christy Gabriel Mirsanu a primit 45.000 lei, in trei transe, in perioada octombrie - decembrie 2009, dar, pe 15 februarie 2010, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala a mentinut condamnarea celor doi la pedepse in regim privativ de libertate.

Nemultumiti, cei doi ieseni l-au denuntat pe avocat si astfel s-a demarat urmarirea penala in acest caz.

Avocatul Mirsanu mai fusese trimis in judecata de DNA in 2008 si 2010 pentru fapte similare referitoare la primirea unor sume de bani promitand ca va interveni pe langa mai multi judecatori in scopul ameliorarii situatiei juridice a unor persoane trimise in judecata pentru infractiuni destul de grave.

06.Decembrie.2010 – Ziare.comAvocat din Baroul Neamt arestat pentru trafic de influenta

Un avocat din cadrul Baroului Neamt a primit mandat de arestare preventiva pentru 29 de zile pentru trafic de influenta, dupa ce a pretins de la doua persoane suma de 1.000 de euro, spunand ca va asigura solutionarea in mod favorabil a unui dosar civil.

Banii pretinsi de Cristian Catana de la cei doi denuntatori erau pentru ca avocatul sa-si exercite influenta pe care a lasat sa se creada ca o are asupra magistratilor judecatori din cadrul Judecatoriei Piatra-Neamt, arata un comunicat DNA.

Avocatul Catana a solicitat banii pretinzand ca va asigura solutionarea mai rapida si in mod favorabil a unui dosar civil, in care una dintre persoanele denuntatoare avea calitatea de reclamant, dand de inteles denuntatorilor ca suma de 1.000 euro este destinata magistratului investit cu solutionarea acestui dosar.

Dosarul viza revendicarea unui teren si a constructiilor aferente situate in municipiul Piatra Neamt, mai arata DNA.

Pe 3 decembrie 2010, Cristian Constantin Catana a fost prins in flagrant de procurorii anticoruptie dupa ce a primit de la unul dintre denuntatori suma de 1.000 euro, procurorii hotarand retinerea acestuia pe o perioada de 24 de ore. O zi mai tarziu, Curtea de Apel Bacau a dispus arestarea preventiva a inculpatului Catana Constantin-Cristian pe o perioada de 29 de zile.

DNA mai precizeaza ca la instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I. - Directia Generala de Informatii si Protectie Interna.

Inculpatul Catana Constantin-Cristian a mai fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie in cursul anului 2004, in stare de arest preventiv, la momentul respectiv avand calitatea de judecator.

In cursul anului 2007, Inalta Curte de Casatie si Justitie a mentinut sentinta Curtii de Apel Ploiesti hotarand condamnarea acestuia la pedeapsa de 3 ani inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, mai precizeaza DNA.

07.Decembrie.2010- Ziare.comParlamentarii cu studii juridice ar putea deveni avocati fara examen - propunere UNPR

24

Deputatul Eugen Nicolicea (UNPR) a sustinut in plenul Camerei un amendament la Legea avocatului ce ar fi dat dreptul deputatilor si senatorilor cu studii juridice sa poata deveni avocati fara a sustine examen, insa propunerea sa a fost respinsa.

In dezbaterile din plenul Camerei Deputatilor asupra Legii avocatului, deputatul Eugen Nicolicea a sustinut un amendament respins de catre Comisia juridica ce ar fi falicitat accesul unui parlamentar in barou.

"La cerere, poate fi primit in profesie, cu scutire de examen, cel care pana la data primirii in profesia de avocat a exercitat timp de patru ani un mandat de parlamentar si are studii juridice", a formulat Nicolicea amendamentul sustinut in plen.

Amendamentul a provocat interventii critice din partea a mai multi deputati care au aratat ca un vot favorabil ar institui un privilegiu pentru parlamentari si ar compromite standardele de admitere in avocatura.

"Mi se pare total nedrept pentru aceasta casta si aceasta profesie nobila sa introducem in mijlocul avocatilor pe oricine. Nu vad de ce un mandat de parlamentar poate sa-i ofere posibilitatea de a intra in avocatura. (...) Sper ca nu veti merge pana acolo incat sa dam acest drept cui vine sa-l ceara fara a avea nimic pe care sa se bazeze decat mandatul de deputat", a declarat deputatul PSD Ruxandra Jipa.

Si mai scandalizat a fost deputatul PDL Cezar Preda care a afirmat ca este inadmisibil ca parlamentarii sa-si instituie un privilegiu.

"Eu nu stiu cum a putut sa ajunga asa ceva in asemenea vremuri, sa dezbatem si sa votam. Nu puteam sa-mi imaginez ca noi, in decembrie 2010, ne cream niste privilegii. Nu sunt de acord cu niciun privilegiu, pentru niciun parlamentar care trebuie sa-si faca treaba de parlamentar. Nu cream, dupa incheierea mandatului, privilegii pentru unii sau altii", a afirmat democrat-liberalul.

Nici Guvernul nu a sustinut amendamentul aratand ca un avocat roman poate pleda in intregul spatiu al Uniunii Europene, iar standardele de exercitare a profesiei trebuie sa fie aceleasi.

"Respectul nu se va cersi in acest spatiu, ci trebuie castigat. Cum il castigam decat daca aratam ca avem un sistem de acces in avocatura centralizat, institutionalizat, pe baza de criterii obiective, fara privilegii. Este si motivul pentru care magistratii au inteles sa nu forteze interventiile in legatura cu acest proiect de lege, necerand scutire de examen pentru a intra in profesie, chiar si pentru o vechime de 10 ani", a spus reprezentantul Executivului.

In pofida faptului ca interventiile de la tribuna au fost unanim critice impotriva amendamentului, 19 deputati au votat pentru, 12 s-au abtinut, propunerea cazand la vot datorita opozitiei a 65 de deputati. Camera a votat si proiectul Legii avocatului in ansamblul sau cu 226 voturi pentru, 17 contra si 9 abtineri. Anterior, legea a fost adoptata si de catre Senat, Camera Deputatilor fiind forul decizional.

08.Decembrie.2010 – Ziare.comAvocata ieseana acuzata de trafic de influenta, eliberata din arest

Avocata ieseana Lilieana Cremenitchi, judecata pentru trafic de influenta si luare de mita, a fost eliberata miercuri din arestul preventiv.

Judecatorii Curtii de Apel Iasi au decis sa inlocuiasca hotararea de arestare cu interdictia de a parasi tara, dar sentinta nu este definitiva, putand fi atacata cu recurs de catre procurori.

25

Tot miercuri, in dosarul Cremenitchi, au mai fost audiate patru persoane, doi grefieri si primarii din comunele iesene Miroslava si Golaesti.

Reamintim ca avocata Lilieana Cremenitchi, originara din Republica Moldova, este acuzata de fapte de coruptie intr-un dosar de licitatii pentru cumpararea unor terenuri in comunele amintite mai sus, in valoare de 6 milioane de euro.

Avocata le-ar fi promis altor trei inculpati, Gheorghe Apopi, administrator al SC Apopi & Blumen SRL Iasi, Nicolae Hogas, director la SC Apopi & Blumen SRL Iasi, si Dragos Ionut Dascalu, director sef sector Iasi in cadrul SC Viarom Construct SA, ca poate aranja licitatia, prin influenta pe care o are asupra magistratilor si autoritatilor locale.

Scopul interventiei era de a adjudeca o licitatie de 6 milioane de euro in favoarea firmei lui Gheorghe Apopi, spaga initiala ceruta de avocata fiind de 15.000 de euro.

Procurorii care instrumenteaza cazul au declarat ca vor ataca hotararea eliberarii avocate.

14 decembrie 2010, Money ExpressReţeaua de boboci

Cu un boboc nu se face business. Cu 49 e deja altceva. Într-un an, Boboc&Asociaţii, o casă relativ nouă de avocatură, a reuşit să pună pe picioare cea mai mare reţea locală de avocaţi.

Ce faci când eşti mic, încă nu ai făcut primul milion (de euro) şi, în plus, înoţi într-o piaţă extrem de competitivă, dominată în ultimii zece ani de patru mari firme de avocatură care au sărit, fiecare, de pragul de 10 milioane de euro cifră anuală de afaceri? Răspunsul dat de Boboc&Asociaţii, firmă de avocatură pornită acum doi din unirea a două cabinete individuale ai căror titulari aveau însă peste opt ani experienţă fiecare, pare simplu: cea mai mare reţea naţională de avocaţi.

Formarea reţelei a început din 2008 şi este funcţională de un an cu o echipă de 49 de avocaţi colaboratori, ceea ce face ca Boboc&Asociaţii să fie în acest moment prima casă de avocatură cu prezenţă locală în fiecare judeţ. Totuşi, abia din această toamnă, reţeaua lucrează cu motoarele turate la maxim, după cum spune avocatul coordonator, Ştefan Boboc (33 de ani), în interviul acordat MONEY EXPRESS.

CU OCHII PE CLIENȚI. Foarte probabil, greii pieţei locale de avocatură de business – Țucă Zbârcea&Asociaţii, NNDKP (firmă controlată de Ioan Nestor), Muşat&Asociaţii sau Boştină&Asociaţii, pentru a-i numi pe primii patru), nu tresar când aud de firma lui Ştefan Boboc. Unii poate nici nu au auzit de ea. Prezente de 15 sau chiar 20 de ani în această piaţă, de numele celor patru firme de avocatură sunt legate proiecte cu multe zerouri, în zona de M&A, real estate, instituţională etc.

Valoric, cifrele de afaceri ale celor patru cumulează aproape 60 milioane de euro dintr-o piaţă a avocaturii de business estimată anual la 200 milioane de euro. Aşadar, o piaţă dificilă, extrem de competitivă şi în care numele contează enorm.

Mai mult, ideea de reţea de avocaţi nu este nici ea nouă. În prezent, dintre casele mari de avocatură, Boştină&Asociaţii are cea mai extinsă reţea (16 birouri în ţară), iar restul sunt şi ele prezente cu trei-patru birouri locale. Este adevărat, chiar şi reţeaua lui Boştină&Asociaţii reprezintă doar o treime din reţeaua naţională pusă la punct de cei de la Boboc&Asociaţii.

Ovidiu Constantinescu, PR Managerul Boştină&Asociaţii, vede în „interesul tot mai vizibil al marilor case de avocatură de a se extinde în ţară drept o modalitate de a contracara reducerea semnificativă a numărului de proiecte mari derulate în Capitală“. Şi în ultimii doi ani, afacerile caselor de avocatură – în

26

special cele mari – au scăzut cu 10–15%, după cum estima pentru „Ziarul Financiar“ Ion Nestor, fondatorul NNDKP. Atunci, ce este nou şi diferit în modelul de business al Boboc&Asociaţii?

„Avem plecări diferite“, începe argumentaţia Şefan Boboc. Dacă firmele mari de avocatură au plecat în primul rând după clienţii mari din portofoliu care au dezvoltat business şi în alte oraşe ale ţării, în cazul firmei lui Boboc a fost stabilită întâi reţeaua de avocaţi parteneri în toate judeţele ţării. Acum, tot ce are de făcut Boboc este să prezinte clienţilor (chiar şi cei potenţiali) avantajul unei reţele funcţionale de avocaţi care acoperă absolut orice colţ al ţării, după cum susţin fondatorii. „Reţeaua naţională funcţionează ca o echipă, la aceiaşi parametri de performanţă şi eficienţă“, spune Boboc.

Cei mai potriviţi clienţi pentru acest model de business sunt evident companiile care au şi ele o reţea de business în toată ţara (reţelele de distribuţie, logistică, retail, telefonie, televiziune, auto, bănci şi firme de leasing etc.). „Pentru un client corporate, e greu şi mai scump să aibă dosar în aceeaşi zi în Gorj, Bacău sau Satu Mare. E greu şi pentru tine, trebuie să îţi trimiţi acolo avocat din Bucureşti, şi pentru el să urmărească litigiile şi raportările de la fiecare avocat în parte“, continuă avocatul. Evident, lucrând cu un singur furnizor – firma lui Ştefan Boboc, care agreghează toate informaţiile din ţară legate de diverse dosare – costurile financiare finale ale administrării unui litigiu scad: cu până la 40%.

OPORTUNITATEA. Este motivul pentru care firma sa nici nu a fost nevoită să scadă tarifele pe perioada crizei, cum au făcut foarte multe case de avocatură (unele cu până la 40% comparativ cu 2008, potrivit surselor din piaţă). „Eu vând cunoştinţe care sunt la fel de valoroase şi înainte, şi în timpul crizei“, spune Boboc, indicând că firma sa nu e deloc ieftină.

Şi cum această criză nu a ferit pe nimeni, indiferent de sector, dimensiunea şi vechimea afacerii, chiar şi greii pieţei de profil au avut doi ani cu scădere. Motivele? Pe de o parte, absenţa tranzacţiilor (iar cele care s-au întâmplat au fost de mici dimensiuni), blocajul din real estate, neconcretizarea unor investiţii noi etc. Pe de alta, din presiunea de a scădea tarifele.

Iar pentru consultanţă şi avocatură criza nu a venit doar cu scăderi. Avalanşa de schimbări fiscale, de litigii, insolvenţe, restructurări, reorganizări, concedieri colective, recuperări de creanţe – aşa-numitele servicii de asistenţă juridică – etc. au fost benzină pentru businessul firmelor de avocatură.

Cu o structură a veniturilor aproape echilibrată (40% din consultanţă, restul din litigii, raport invers decât înainte de 2008), reţeaua naţională creată de Boboc&Asociaţii se potriveşte mănuşă noii realităţi, în care abundă serviciile de asistenţă juridică. Cu peste 50 de clienţi în portofoliu (70% companii), Boboc&Asociaţii mai are un avantaj în faţa celor mari, unde totul este deja procedurizat: flexibilitatea. „Nu am rigiditatea caselor mari, care încep să te tarifeze de cum intri pe uşă. Discuţiile la noi diferă, de la caz la caz“, asigură Ştefan Boboc.

Un alt atu al reţelei naţionale: un volum mai mare de clienţi (avantaj pe care, pentru a-l avea, alte case de avocatură au scăzut tarifele). Tot legat de reţea, o problemă ar putea fi calitatea acesteia. Fără a putea fi citată, o sursă din piaţă se îndoieşte de calitatea tuturor avocaţilor într-o reţea de asemenea dimensiuni. De altfel, şi Boboc admite că a găsit cu greu avocaţi de calitate – i-a trebuit mai bine de un an să pună la punct reţeaua – şi chiar recunoaşte că pe parcurs a înlocuit aproape 5% dintre ei, pentru că nu s-au ridicat la standardele cerute. „Nu-mi permit să pierd clienţi. Vrem să le oferim peste tot în ţară aceeaşi calitate a serviciilor ca în Bucureşti“, spune el, adăugând că sunt totuşi mulţi avocaţi de calibru şi în provincie.

Un pas natural, după reţeaua naţională, ar fi crearea unei reţele europene – parteneriate cu societăţi de avocatură europene – în măsura în care şi afacerile locale se vor extinde în viitor mai consistent în spaţiul european. Evident, primele capete de pod vor fi puse în ţările din jur şi Boboc spune că a stabilit deja contacte pentru Bulgaria, Republica Moldova şi Cipru. Un model de business cu care cei de la

27

Boboc&Asociaţii, care rulează anual deocamdată doar câteva sute de mii de euro, speră să ajungă în top zece în următorii cinci ani.

03 ianuarie 2011 – NewsInParlamentarii si primarii avocati stagiari pot deveni avocati definitiv fara examen

Legea privind exercitarea profesiei de avocat, ce a trecut recent de Parlament, fiind publicata in Monitorul Oficial, prevede ca parlamentarii, primarii, sefii de CJ care sunt avocati stagiari pot deveni avocati definitiv, fara a mai da examenul national, ca ceilalti candidati.

Amendamentele care privesc categoriile exceptate de la examenul de definitivat au fost adoptate in Comisia Juridica a Camerei Deputatilor si au trecut, probabil, neobservate de plen, desi in cadrul sedintei din 7 decembrie un amendament asemanator al lui Eugen Nicolicea, dar respins de deputatii juristi, starnise ample dezbateri despre privilegiile parlamentarilor.

Astfel, potrivit unui amendament al presedintelui Comisiei juridice a Camerei Deputatilor, Daniel Buda (PDL), si al deputatului Gabriel Andronache (PDL), avocatul stagiar care a exercitat cel putin un mandat de parlamentar, primar, viceprimar, presedinte de consiliu judetean sau vicepresedinte de consiliu judetean dobandeste la cerere calitatea de avocat definitiv. Deputatii juristi motivau ca, in cazul unor persoane cu "notorietate publica" si pregatire juridica demonstrata in activitatea profesionala anterioara, intrarea in profesie trebuie facuta "direct". "Prin cadrul normativ care reglementeaza profesia trebuie recunoscuta posibilitatea unor persoane cu notorietate publica si cu pregatire juridica de a se integra direct in profesie fara a mai trece prin examenul de primire deoarece cunostintele juridice ale acestora au fost verificate in activitatea profesionala anterioara, care sta, de altfel, la baza motivarii cererii de admitere in profesie", se arata in motivarea amendamentului.

Amendamentul admis in comisie a trecut automat si de plen, desi deputatii au dezbatut indelung asupra unui amendament similar, respins insa, al lui Eugen Nicolicea, fiind considerat aducator de privilegii pentru parlamentari. Astfel, amendamentul deputatului UNPR prevedea ca deputatii si senatorii cu studii juridice sa poata deveni avocati stagiari fara a sustine examen. Potrivit legii, pentru a deveni avocat este nevoie de parcurgerea a doua examene: unul de intrare in profesie, a carui promovare permite absolventului de drept sa devina avocat stagiar, si un examen de definitivat la care sunt supusi avocatii stagiari. Amendamentul lui Nicolicea se referea la primul examen, in timp ce al lui Buda si Andronache se referea la al doilea examen.

Potrivit formularii lui Eugen Nicolicea "la cerere, poate fi primit in profesie, cu scutire de examen, cel care pana la data primirii in profesia de avocat a exercitat timp de patru ani un mandat de parlamentar si are studii juridice". Nicolicea a fost aspru criticat in plen pentru amendamentul sau, atat de reprezentantii opozitiei, cat si cei ai puterii.

"A veni aici si a cere un asemenea drept, mi se pare deja mult prea mult. Sper ca nu veti merge pana acolo incat sa dam acest drept oricui vine sa-l ceara, fara a avea nimic pe care sa se bazeze decat faptul ca a avut un mandat de deputat. Mandatul de deputat si-l poate manifesta perfect aici, in fata dumneavoastra, poate sa depuna ce eforturi doreste fiecare, dar asta nu inseamna ca trebuie sa le facem cadou si profesia de avocat", a sustinut deputatul PSD Ruxandra Jipa.

Si deputatul PDL Cezar Preda s-a aratat in acel moment impotriva amendamentului, considerand ca acesta ar institui un "privilegiu" pentru alesi. "Eu nu stiu cum a putut sa ajunga asa ceva in asemenea vremuri, sa dezbatem si sa votam. Nu puteam sa-mi imaginez ca noi, in decembrie 2010, ne cream niste privilegii. Nu sunt de acord cu niciun privilegiu, pentru niciun parlamentar care trebuie sa-si faca treaba de parlamentar. Nu cream, dupa incheierea mandatului, privilegii pentru unii sau altii", a afirmat democrat-liberalul.

28

Nici Guvernul nu a sustinut amendamentul, aratand ca un avocat roman poate pleda in intregul spatiu al Uniunii Europene, iar standardele de exercitare a profesiei trebuie sa fie aceleasi.

Cu toate acestea, desi amendamentul lui Eugen Nicolicea a fost respins, amendamentul cu prevederi similare din partea deputatilor PD-L ce fusese admis de Comisia Juridica, a trecut fara probleme de plen, probabil din neatentie, fiind inclus in raport, la capitolul amendamente admise.

Tot in Comisia juridica, potrivit unui amendament al deputatului PSD Mircea Silvestru Lup, s-a stabilit ca persoanele care au promovat examenul de primire in profesia de avocat si care pana la data sustinerii examenului de primire in profesia de avocat au indeplinit functia de judecator, procuror, notar public, consilier juridic sau jurisconsult timp de 5 ani dobandesc calitatea de avocat definitiv, fara sustinerea examenului de definitivar, "cu conditia promovarii examenului de definitivat in profesia din care provine".

Mircea Silvestru Lup a mai propus un amendament potrivit caruia dispozitiile se aplica si persoanelor care au promovat examenul de intrare in profesia de avocat si care au indeplinit functii de specialitate juridica in aparatul Parlamentului, Administratiei Prezidentiale, Guvernului, Curtii Constitutionale, Avocatului Poporului, Curtii de Conturi si Consiliului Legislativ timp de 5 ani neintrerupti. Astfel, consilierii juridici din aceste institutii se bucura de aceleasi privilegii ca parlamentariii, adica pot deveni avocati definitiv fara examenul national.

Legea de modificare a Legii 51/1995, pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat, a fost aprobata pe 7 decembrie de Camera Deputatilor, for decizional, cu 226 de voturi "pentru", 17 voturi "impotriva" si noua abtineri. Legea a fost promulgata de presedintele Traian Basescu pe data de 20 decembrie si publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 872 din 28 decembrie 2010.

Urban: Magarie crunta, rusine sa le fie celor care au votat

Senatorul PDL Iulian Urban critica pe blogul sau modificarile legislative, spunand ca este vorba de o "nerusinare" si o "magarie", care face justitia romana de "rasul curcilor".

"Nerusinare parlamentara! Daca stai ca vitelul in scaunul de parlamentar, esti facut din oficiu avocat definitiv", isi intituleaza Urban postarea despre modificarile facute de deputati la Legea avocatului.

"Stiti cum a trecut noua lege a avocaturii de deputatii din Camera Deputatilor? Printr-o magarie crunta, printr-un act infantil , printr-o negociere care face Romania si Justitia romana de rasul curcilor si al lumii intregi. Practic deputatii nu au ratat ocazia sa demonstreze ca nu au nici un Dumnezeu cand vine vorba de privilegii aberante. Cum mai devine un der[p]utat in zilele noastre avocat definitiv? Simplu : 1. castigi alegerile cumparand voturile; 2 nu dai pe la Parlament timp de patru ani de zile decat ca sa ridici salariu +suma forfetara+ chirie+decont masina, telefon, laptop...; 3. dupa incheierea unui asemenea mandat glorios, devii avocat definitiv. Oare chiar nu isi mai da nimeni seama in Justitia romana ca suntem imbecili definitiv si irevocabil avand in lege asemenea prevederi demne de lumea a IV-a?", se lanseaza pedelistul in atac.

"Pai haideti d-lor deputati sa modificam si alte legi astfel incat la finalul unui mandat glorios de parlamentar cu prezenta la sedintele de plen de 0,0001%, baiatu'parfumatu' sau femeia fatala care au fost parlamentari sa capete tot asa din oficiu si urmatoarele titluri /recunoasteri: medic, inginer, arhitect, academician", continua Urban.

El crede ca nu exista nicio diferenta intre deputatii care si-au stabilit asemenea privilegii si Elena Ceausescu, care s-a proclamat academician doctor inginer. " Ce diferenta exista intre actualii deputati care au votat o asemenea porcarie, si Elena Ceausescu, academician, doctor inginer? Nici una, ci doar faptul ca

29

se aplica sintagma 'Ti-ai dracu cu polimerii vostri!' Ma intreb si eu ca naivu': cum de consilierii Administratiei Prezidentiale nu au semnalat presedintelui Basescu faptul ca nu trebuie sa promulge legea cu o asemenea forma infantila de cumparare de influenta parlamentara?", mai critica senatorul.

El posteaza pe blog si articolul care i-a starnit indignarea si care prevede ca "avocatul stagiar care a exercitat cel putin un mandat de parlamentar, primar, viceprimar, presedinte de consiliu judetean sau vicepresedinte de consiliu judetean dobandeste la cerere calitatea de avocat definitiv". "Rusine sa le fie deopotriva deputatilor care au votat asa ceva, cat si celor din avocatura romaneasca, care au fost de acord cu o asemenea porcarie. Rusine!", conchide Iulian Urban.

9 ianuarie 2011 – Ziare.comRomance de top in Europa, in lume si la noi

Suntem obisnuiti cu personalitati de origina romana care au stralucit in strainatate, depasind virtuozitatea si talentul altora. De cele mai multe ori, este vorba de performanta barbatilor.

Intrucat performantele feminine trec adesea sub tacere, n-am socotit lipsit de interes sa amintesc numai cateva, care vorbesc de la sine.

1. Prima femeie inginer din Europa: Elisa Leonida Zamfirescu. Nascuta la 10 noiembrie 1887, este respinsa la Scoala de Poduri si Sosele Bucuresti (viitoarea Politehnica), intrucat erau de preferat studentii barbati. Nu se descurajeaza si, in anul 1909, este admisa ca studenta la Academia Regala Tehnica din Germania, unde devine prima femeie inginer din lume, in anul 1912.

2. Prima femeie doctor in drept, din lume, Sarmiza Bilcescu. Nascuta in Romania, la 25 aprile 1867, este prima femeie admisa la facultatea de drept din Paris, pe care o absolva in 1890, obtinand, tot acolo, si doctoratul in drept.

3. Aurora Gruescu (1914-2005), prima romanca intrata in Guinnes Book si prima femeie inginer silvicultor din lume. La facultatea de silvicultura din Bucuresti, a fost singura studenta, alaturi de 130 baieti.

4. Prima romanca membra a academiei Franceze, Elena Vacarescu, nascuta in 1864, este cunoscuta in lumea mondena romaneasca nu atat prin aceasta performanta notorie, cat prin romanul de dragoste trait in preajma printului mostenitor Ferdinand a Romaniei, cu care nu s-a putut casatori, datorita opozitiei regelui Carol I. A avut o bogata activitate literara si politica la Paris.

5. Prima femeie avocat din Romania, Elena Negruzzi. A fost admisa la baroul din Iasi, prin hotarare judecatoreasca, dupa ce, timp de sase ani, cererile ei erau sistematic respinse pe motiv ca nu este barbat.

6. Prima femeie care a escaladat varful Moench din Alpii elvetieni, unde a infipt tricolorul Romanesc: Elena Ghica. Fiica a marelui ban Dimitrie Ghica si nepoata a domnitorilor din aceasta familie, Elena Ghica, a primit o educatie aleasa. La varsta de zece ani, cunostea noua limbi straine, pictura si pianul. La 14 ani a tradus in limba germana Iliada lui Homer.

7. Prima femeie profesor universitar in invatamantul de arta din Europa, Cecilia Cutescu-Storck (nascuta in 1879). In tara este cunoscuta ca fiind prma femeie care a executat pictura murala (decoratiunile interioare la banca Marmorosch Blank)

8. Iirina Burnaia (1909-1997) a fost prima femeie pilot din lume care a traversat in zbor muntii Carpati. Este cunoscuta prin numele de imprumut "Burnaia", numele real fiind Irina Cioc.

30

9. Smaranda Braescu, prima aviatoare de origina romana, care a doborat un record mondial feminin de saltul cu parasuta, de la 6.000 m, in anul 1931. In anul urmator, 1932, a dobrat recordul mondial absolut de salt cu parasuta (barbati-femei), de la inaltimea de 7.233 de metri. Tot ea a fost primul aviator european ce a obtinut un brevet de pilot in SUA.

10. Prima cantareata romana pentru care un mare compozitor Italian a scris rolul titular dintr-o opera a fost Hariclea Darclee. Compozitorul este celebrul Giacomo Puccini, iar opera este celebra "Tosca".

Premiera a avut loc in anul 1899, inregistrand un rasunator succes. Un clasament facuta de societatea americana "Opera America" claseaza "Tosca" printre cele mai jucate 20 opere in Amerca de Nord.

Fata de cat am dat noi, pana acum, acestei Europe, la usa careia asteptam, cam cu caciula in mana sa ne primeasca in spatiul Schengen, parca mi-as dori ca si noi sa asteptam din partea aceleiasi Europe, cel putin un "merci" sau un "danke schon".

Poate avem chiar motive sa ne spunem reciproc, si mai pe limba tuturor, "thank you".

10 ianuarie – Ziare.comAvocat condamnat pentru omor, lasat in libertate

Un avocat galatean este acuzat ca a ucis o batrana pentru a-i fura averea si ca a incercat sa omoare si un cuplu de italieni. Chiar daca a fost condamnat la 18 ani de inchisoare pentru omor, avocatul este judecat in stare de libertate.

Avocatul, diagnosticat cu o tulburare de personalitate de tip antisocial, a fost condamnat la 18 ani de inchisoare, dupa ce a ucis cu salbaticie o batrana de 70 de ani in 1991. Batrana il ameninta ca revoca testamentul in care ii lasa casa si toate bunurile, informeaza Adevarul.

In timp ce era judecat (tot in stare de libertate) pentru uciderea batranei, avocatul a pus la cale uciderea unui cuplu de italieni, care pusesera la vanzare un apartament.

Acesta i-a convins pe cei doi sa semneze un antecontract de vanzare-cumparare, din care sa rezulte ca au primit de la el 60.000 de dolari in urma vanzarii si apoi a incercat sa ii omoare, pentru ca italianul nu avea succesori. Tribunalul Bucuresti l-a condamnat si la 10 ani de inchisoare pentru tentativa la omor calificat.

10 ianuarie – Ziare.comAvocat din Bucuresti, dator la Fisc cu aproape 470.000 de euro

Un avocat din Bucuresti trebuie sa achite statului in jur de 468.000 euro pana la inceputul lunii februarie. Suma de plata a reiesit in urma regularizarii facute de Directia Generala de Finante Publice a Municipiului Bucuresti (DGFPMB), la sfarsitul anului trecut.

Avocatul a ajuns sa faca o asemenea datorie intrucat a estimat ca va incasa venituri mai mici in 2009 decat cele realizate in realitate din onorariile percepute celor pe care ii reprezinta in instanta si a platit un impozit mai mic, conform b365.ro.

31

In situatia avocatului mai sunt peste 36.600 de persoane din Capitala care au de dat la stat aproximativ 134 de milioane de lei (32 milioane euro), ca urmare a regularizarii impozitului pe venit aferent anului 2009.

Datoriile trebuie achitate in cel mult 60 de zile de la primirea instiintarii de plata prin posta, adica pana la sfarsitul lunii ianuarie, inceputul lunii februarie 2011, cel tarziu.

14 ianuarie, Săptămâna Financiară Ce şanse au absolvenţii de Drept pe piaţa munciiPentru a intra în avocatură, un tânăr trebuie „să dea din coate” de pe băncile facultăţii

Mulţi dintre cei care decid să urmeze cursuri universitare îşi aleg facultatea bazându-se pe criterii superficiale, fără a avea şi siguranţa că diploma obţinută le va deschide drumul către cariera visată. Moda de „a face Dreptul” continuă să domine în rândul liceenilor care cred că o specializare de acest gen este tot ce le trebuie pentru a reuşi în viaţă. Dovada acestei realităţi o constituie şi numărul mare de facultăţi de profil existente în România, care nu ar putea funcţiona dacă nu ar avea „clienţi” suficienţi. Doar anul trecut piaţa muncii a fost invadată de 6.000 de absolvenţi de Drept, care au avut la dispoziţie în jur de 200 de locuri de muncă. Marile case de avocatură din România îşi aleg cu grijă angajaţii, uitându-se foarte atent către Facultăţile de Drept. Posturile pentru juniori pe care le scot la bătaie sunt puţine şi se adresează celor mai buni absolvenţi ai fiecărei promoţii. Anual, o firmă de profil recrutează, în medie, trei-patru stagiari în care investeşte timp şi bani pentru a-i forma profesional. După cum se vede, raportul dintre numărul absolvenţilor (6.000 în vara anului 2010) şi numărul joburilor scoase la concurs este negativ. Dacă adunăm toate posturile disponibile în companiile de avocatură, la care adăugăm şi slujbele libere de la diverse societăţi care au nevoie de serviciile unor jurişti, ajungem la concluzia că doar un absolvent de Drept din 30 îşi găseşte un post în domeniul pentru care s-a pregătit.

Recrutează din råndul studenţilor în practică Atât în 2009, cât şi în 2010 casa de avocatură Ţuca Zbârcea & Asociaţii a oferit studenţilor din anii terminali oportunitatea de a face practică în această companie. Dintre cei opt norocoşi de anul trecut, trei îşi vor continua activitatea în calitate de stagiari tot aici. Şi Muşat & Asociaţii merge pe o politică de personal similară, anul trecut firma recrutând patru stagiari care s-au alăturat echipei şi vor fi formaţi profesional sub îndrumarea seniorilor. Pentru studenţii la Drept este foarte important de ştiut că porţile carierei le sunt deschise mult mai uşor dacă reuşesc încă de pe bancile facultăţii să facă practică într-o mare firmă de avocatură, iar în perioada de pregătire se remarcă prin activitatea lor. Politica de cadre a casei de avocatură Zamfirescu Racoţi Predoiu mizează pe recrutarea tinerilor studenţi, care lucrează ca paralegali timp de unul sau doi ani, pentru ca ulterior să devină avocaţi şi să-şi continue cariera aici.Salarii de cåteva sute de euro pentru debutanţi Principalul motiv pentru care liceenii se îndreaptă către Drept ţine de latura financiară a profesiei de avocat. Foarte mulţi îşi închipuie că terminarea facultăţii le va asigura un salariu cu multe zerouri în coadă. E drept că, spre deosebire de alte profesii, avocatura oferă remuneraţii frumoase, dar pentru a atinge un anumit nivel este nevoie de foarte multă muncă. În Bucureşti, de exemplu, firmele care practică avocatura de business îi plătesc pe debutanţi cu lefuri lunare cuprinse între câteva sute şi o mie de euro, la care se adaugă o serie de bonusuri: telefon mobil, cursuri de pregătire etc. Beneficiile vin însă la pachet cu un program de lucru zilnic întins pe parcursul a 10-12 ore. Reprezentanţii firmelor Kinstellar şi White&Case le spun celor care se pregătesc pentru a intra la Drept să ţină cont de faptul că avocatura este într-adevăr un domeniu atractiv, dar care implică multă muncă, studiu continuu şi multe sacrificii personale.

"Un potenţial candidat devine cu atât mai atractiv pentru noi cu cât reuşeşte să impresioneze prin varietatea şi bogăţia experienţelor sale, obţinute începând din timpul anilor de studii, în principal prin implicarea activă în viaţa şi activitatea instituţiei de învăţământ şi a asociaţiilor studenţeşti de profil. De

32

asemenea, un plus poate fi reprezentat de absolvirea (sau urmarea) unei forme de studii aprofundate (gen masterat, cursuri de perfecţionare) şi de cunoaşterea mai multor limbi străine de circulaţie internaţională" Delia Pachiu, partener White&Case

"Firma noastră a angajat, în mod tradiţional, în fiecare an 3-5 tineri absolvenţi ca stagiari, ultimul an nefăcând excepţie, în ciuda unui context economic mai «vitreg», care a dus în general la o scădere a angajărilor în rândul tinerilor avocaţi sau al absolvenţilor. Noi încercăm să ne «creştem» echipa şi prin recrutarea de tineri absolvenţi şi prin instruirea lor în spiritul valorilor firmei noastre" Bogdan Bibicu, partener Kinstellar

"Dacă ne referim exclusiv la firmele care practică avocatura de business, în Bucureşti, retrocedarea lunară pentru un debutant se situează între câteva sute şi 1.000 de euro, sau, în mod excepţional, chiar peste 1.000 de euro. Alte avantaje, precum telefon mobil, blackberry, cursuri de specializare etc., pot fi adăugate" Cosmin Vasile, partener Zamfirescu Racoţi Predoiu

"Din exterior, practicarea avocaturii este deseori percepută ca o garanţie a unui confort social deosebit, însă situaţia nu este deloc atât de simplă. Un avocat de succes poate ajunge la onorarii considerabile, dar aceste venituri vin după o muncă grea şi îndelungată, după sute de dosare soluţionate de la începutul carierei. Mai ales în primii 5-7 ani de practică, avocaţii trebuie să se perfecţioneze continuu, să aloce 10-12 ore zilnic acestei profesii, atât prin muncă susţinută, cât şi studiu constant - sacrificiu pe care nu oricine este dispus să şi-l asume sau îl poate susţine cu succes" Mona MuŞat, Co-Managing Partner Muşat&Asociaţii

"Pentru a trece cât mai repede prin această perioadă de «tranziţie» şi a scurta timpul petrecut în căutarea şi găsirea unui loc de muncă, cele mai importante sunt acţiunile pe care le face un student încă din timpul facultăţii, şi nu neapărat la momentul absolvirii. Aceasta este lecţia de bază pe care fiecare student la drept sau în orice alt domeniu de studii ar trebui să o înţeleagă şi să o pună în practică. Fără a exista o reţetă unică în acest sens, un factor important este bagajul teoretic acumulat de studenţi şi, mai ales, capacitatea lor de a aplica practic cunoştinţele de teorie" Cornel Popa, avocat asociatŢuca Zbårcea&Asociaţii

16 ianuarie 2011 – NewsInPredoiu: Programul privind volumul de activitate al instantelor trebuie stopat urgent

Ministrul Catalin Predoiu a spus, in cadrul intalnirii cu reprezentantii avocatilor si ai lichidatorilor, ca un punct important pe agenda Ministerului Justitiei, in 2011, este stoparea programului referitor la volumul optim de activitate al instantelor, care a devenit "unul al Justitiei minimale".

Predoiu a aratat ca atat Ministerul Justitiei (MJ), cat si Uniunea Nationala a Barourilor din Romania (UNBR) si Uniunii Nationale a Practicienilor in Insolventa din Romania (UNPIR) au aceleasi pozitii institutionale in legatura cu programul privind volumul optim de activitate al instantelor, care, in opinia sa, "afecteaza nu numai justitiabilii persoane fizice si companiile, mediul de afaceri si economia, ci si profesiile juridice", se arata intr-un comunicat al MJ remis duminica.

"Acest program a ajuns ca pe alocuri sa compromita ideea de Justitie si increderea in ea. E nevoie de stoparea urgenta a programului, care nu este unul al volumului optim de incarcare, ci a devenit unul al Justitiei minimale", a spus Predoiu.

Ministrul a spus ca acesta este un punct prioritar al agendei Ministerului Justitiei si ca, in 2011, aceasta stare de lucruri va trebui indreptata, intr-un fel sau altul. "Profesiile de avocat si practician in insolventa sunt alaturi de MJ in acest demers, pentru binele Justitiei si al justitiabililor", a declarat ministrul Justitiei, Catalin Predoiu.

33

De asemenea, Predoiu a spus ca in 2011 punctul central al colaborarii Ministerului Justitiei cu UNBR si UNPIR va fi pregatirea acestor profesii pentru implementarea noilor coduri fundamentale ale Romaniei.

Nu poti avea judecatori buni fara sa ai avocati buni

Ministrul Catalin Predoiu, s-a intalnit, la sfarsitul saptamanii, cu presedintele Uniunii Nationala a Barourilor din Romania (UNBR), Gheorghe Florea, si cu presedintele Uniunii Nationale a Practicienilor in Insolventa din Romania (UNPIR), Arin Stanescu, pentru a stabili principalele coordonate de cooperare pe probleme interes comun in 2011.

De asemenea, a fost facut un bilant al colaborarii in anul 2010, una dintre realizari fiind trecerea prin Parlament a unor modificari importante ale Legii avocaturii, pentru modernizarea si apararea ei.

In opinia ministrului Catalin Predoiu, profesia de avocat este mai mult decat un auxiliar al Justitiei, este un pilon al acesteia. De aceea, spune ministrul, profesia de avocat trebuie consolidata in continuare si aparata de atacurile din exterior, "in primul rand de concurenta neloiala a celor care uzurpa aceasta calitate". "Nu poti avea judecatori buni fara sa ai avocati buni", considera Predoiu, care aminteste ca, in sisteme de drept precum cel al SUA, Israel, Marea Britanie, si altele, judecatorii sunt alesi dintre cei mai reputati si experimentati avocati.

Aratand ca si profesia de lichidator este foarte importanta pentru o economie de piata functionala si un act de Justitie profesionist, ministrul justitiei a tinut sa sublinieze ca "integritatea in aceste profesii este la fel de importanta ca si profesionalismul".

22 ianuarie 2011 – Ziare.comAvocatii vor castiga zeci de milioane de euro din razboiul pensiilor militarilor

Cabinetele de avocatura care se ocupa de reprezentarea in instanta a pensionarilor militari vor incasa de la 1500 de lei pana la 6700 de lei, in cazul unui succes in instanta.

La nivel national, daca intre 10.000-30.000 de militari vor atacva in Justitie guvernul, sumele platite avocatilor s-ar oputea situa intre 15-30 de milioane de euro, a aflat De Ce News.

Cabinetul lui Victor Ciorbea are un onorariu de succes de 1000 de euro - insemnand ca pensia de serviciu va fi mentinuta integral si definitiv.

Pana la o eventuala victorie in instanta, clientii trebuie sa plateasca un onorariu total de cel putin 1500 de lei, in rate, in raport cu fiecare faza procesuala.

Judecatoare din Iasi retinuta pentru luare de mita de la o avocata

O judecatoare din Iasi a primit mandat de retinere de 24 de ore, sub acuzatia de luare de mita. Ea urmeaza sa fie prezentata Curtii de Apel Iasi cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile.

Angela Ungureanu a fost retinuta dupa ce procurorii DNA au pus la cale un flagrant. Judecatoarea a primit 2.500 de lei de la o avocata, cu promisiunea ca o va ajuta intr-un dosar mai vechi, informeaza Ziarul de Iasi.

Flagrantul a fost organizat de procurori chiar in Judecatoria Iasi. Avocata judecatoarei respinge acuzatiile aduse clientei sale, sustinand ca hotararea pentru care s-ar fi dat banii era deja motivata.

34

"Clienta mea nu a conditionat cu nimic, nu a promis absolut nimic in schimbul acestui imprumut, decat ca va restitui imprumutul la data 15 aprilie in acest an, pentru ca nu poate mai devreme. Deci nu a primit nimic si nici nu i s-a cerut ceva", a spus avocat Natalia Mosnegutu, cea care o reprezinta pe judecatoarea Ungureanu.

"Nu am fost convinsa mai mult decat acuma niciodata ca este acuzata si retinuta fara motiv. Nici intr-un caz nu se poate spune ca prezinta un pericol. Nu se pretinde altceva de catre DNA decit ceea ce a pretins si denuntatoarea. Banii reprezentau un imprumut de 2.500 de lei. Si denuntatoarea spune la fel", a continuat avocat Mosnegutu.

Este al doilea caz in care un magistrat de la Iasi este retinut in ultimele luni, dupa ce fosta presedinta a Curtii de Apel Iasi, judecatoarea Georgeta Buliga, a fost acuzata de trafic de influenta si luare de mita.

*** 29 ianuarie 2011 – Ziare.comJudecatoarea care ar fi luat mita de 2.500 de lei nu va fi arestata preventiv

Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) nu a avizat arestarea preventiva a judecatoarei Angela Ungureanu de la Judecatoria Iasi, care a fost retinuta vineri, dupa ce a primit de la un avocat suma de 2.500 drept mita, informeaza Directia Nationala Anticoruptie.

Potrivit comunicatului, decizia CSM a fost comunicata catre DNA in cursul zilei de sambata.

La randul sau, CSM arata intr-un comunicat publicat sambata pe site-ul institutiei, ca Sectia pentru judecatori a constatat suspendarea de drept din functia de judecator a Angelei Ungureanu, dupa ce procurorii anticoruptie au dispus prin ordonanta punerea in miscare a actiunii penale pentru savarsirea infractiunii de luare de mita.

Judecatoarea Angela Ungureanu, din cadrul Judecatoriei Iasi, Sectia Civila, este cerceta penal de procurorii anticoruptie pentru infractiunea de luare de mita. Aceasta i-a solicitat joi unui avocat, denuntator in cauza, suma de 500 de euro cu titlu de imprumut.

Cu aceeasi ocazie, judecatoarea i-a dat de inteles avocatului respectiv ca va face demersurile necesare pentru a urgenta tehnoredactarea unei hotarari judecatoresti pe care o pronuntase in cursul lunii noiembrie 2010 in cadrul unui proces civil in care avocatul reprezentase interesele legale ale partii care castigase procesul, tehnoredactare urmata de semnarea de catre judecator a hotararii.

Imprumut de la inculpat

Solicitarea imprumutului s-a facut in conditiile in care Angela Ungureanu nu mai discutase niciodata in cadru particular cu persoana denuntatoare, ci exclusiv in context profesional, precizeaza DNA.

A doua zi, judecatoarea Ungureanu a primit de la avocat suma de 2.500 de lei, reprezentand imprumutul solicitat, reiterand promisiunea de a urgenta tehnoredactarea si semnarea hotararii respective. Procurorii anticoruptie au realizat procedura de prindere in flagrant imediat dupa primirea banilor.

Avocatul judecatoarei sustine ca banii ar fi fost dati ca imprumut. "Este acuzata de luare de mita, costand in aceea ca a solicitat un imprumut de la un avocat, un imprumut de bani", a declarat Natalia Mosnegut, avocatul judecatoarei retinute.

35

"Denuntatoarea nu pretinde ca ar fi discutat, ca ar fi conditionat, ca ar fi cerut ceva de la aceasta doamna judecator. Pretinde doar ca trebuia sa ii motiveze o hotarare, hotarare care se poate demonstra ca era deja motivata", a mai sustinut avocatul Natalia Mosnegut.

Judecatoarei i s-au adus la cunostinta acuzatiile, iar procurorii anticoruptie au dispus vineri retinerea acesteia pe o perioada de 24 de ore.

Nu este singurul caz la Iasi

Acesta este al doilea caz din ultimele luni in care un magistrat din Iasi este retinut pentru fapte de coruptie. Georgeta Buliga, judecator la Curtea de Apel Iasi, este judecata pentru trafic de influenta si luare de mita.

Potrivit rechizitoriului, la sfarsitul lunii februarie 2010 - inceputul lunii martie 2010, Georgeta Buliga, a pretins si primit de la o persoana 4.000 euro, sustinand ca banii sunt pentru colegele sale de complet, judecatoare la aceeasi instanta.

Buliga a pretins si o suma pentru sine, al carei cuantum nu l-a precizat. Judecatoarea a fost prinsa in flagrant pe 27 noiembrie 2010, cand a primit suma de 3.000 de euro.

29 ianuarie 2011 – Ziare.comCe vrei sa te faci cand o sa cresti mare? Vezi cele mai apreciate meserii

Meseriile de mecanic auto, inginer, medic, avocat sau ospatar sunt cele mai apreciate de elevii si studentii chestionati intr-un studiu sociologic privind practica.

Studiul privind "Situatia si rezultatele participarii elevilor si studentilor la programele si stagiile de practica scolara din Romania anului 2010" a fost lansat sambata la Iasi si este primul care trateaza aceasta problema, avand ca scop identificarea modului in care practica ii ajuta pe tineri in pregatirea scolara si, ulterior, cea profesionala, informeaza Mediafax.

Studiul este structurat in trei capitole, fiecare adresandu-se unui grup tinta implicat in sistemul de practica, respectiv, elevi, studenti si tutori.

In topul meseriilor cele mai apreciate de elevi sunt cele de mecanic auto, inginer, medic, ospatar, avocat, sofer, politist, specialist IT, bucatar, comerciant-vanzator, tinichigiu-vopsitor auto, brutar-patisier, profesor.

In privinta practicii, 70% dintre tineri au spus ca scoala ii pregateste bine pentru practicarea meseriei pentru care au optat si ca practica ii va ajuta sa gasasca mai usor un loc de munca.

Concluziile in cel de-al doilea capitol, dedicat studentilor, sunt ca acestia apreciaza profesiile de medic, inginer, specialist IT, avocat, economist, manager, contabil, profesor, arhitect, functionar bancar.

Jumatate dintre studentii investigati au spus ca stiu precis ce or sa faca dupa absolvirea facultatii, in timp ce o treime au declarat ca or sa se descurce atunci cand va fi cazul.

In proportie de 80%, studentii au spus ca s-au gandit sa lucreze in alta tara (80%), iar 77% dintre ei au precizat ca nu au beneficiat de o bursa profesionala pe termen scurt intr-o alta tara.

Potrivit concluziilor cuprinse in capitolul dedicat tutorilor, cele mai apreciate meserii sunt cele de medic, avocat, economist si mecanic auto.

36

In proportie de 40%, tutorii au considerat ca scoala ii pregateste pe tineri insuficient pentru practicarea meseriei, in timp ce 51% dintre ei au declarat ca scoala nu a elaborat un ghid de practica.

Cercetarea a fost realizata pe un esantion de 870 subiecti (423 de elevi, 400 de studenti si 47 tutori de practica).

31 ianuarie – NewsInDecanul Baroului Alba, trimis in judecata de procurorii anticoruptie

Procurorii anticoruptie au decis trimiterea in judecata a Doinei Scutea, decanul Baroului Alba, alaturi de alte patru persoane, printre care si directorul Directiei Generale a Finantelor Publice Alba, pentru mai multe infractiuni de coruptie, informeaza luni DNA.

Potrivit DNA, Doina Scutea este acuzata de trafic de influenta, tentativa la infractiunea de inselaciune, cu consecinte deosebit de grave si doua infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata. Anghel-Stefan Bogin, director la Directia Generala a Finantelor Publice (D.G.F.P.) Alba, este acuzat de cumparare de influenta si instigare neurmata de executare la comiterea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial, in timp ce Alexandru Duca, administrator de fapt al SC Fonduri Structurale si de Coeziune SRL Alba-Iulia, este acuzat de doua infractiuni de cumparare de influenta, complicitate la infractiunea cumparare de influenta, delapidare, fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata (10 acte materiale) si spalare de bani.

In acelasi dosar, a fost trimis in judecata si Vasile-Claudiu Vulpe, arestat preventiv in alta cauza pentru infractiuni de crima organizata, acuzat de doua infractiuni de cumparare de influenta si complicitate la infractiunea de cumparare de influenta.

De asemenea, Bogdan Radu, fost consilier in cadrul Ministerului Intreprinderilor Mici si Mijlocii si administrator de firma, va fi judecat pentru doua infractiuni de trafic de influenta.

In rechizitoriul intocmit, procurorii sustin ca, pe 1 iunie 2010, Doina Scutea a solicitat D.G.F.P. Alba compensarea obligatiilor fiscale restante in suma de 283.462 de lei, acumulate de Cabinetul individual de avocatura Scutea Doina si persoana fizica Scutea Doina, cu suma obtinuta de cabinetul sau de avocatura prin cesionarea unei creante in valoare de 400.000 de lei.

Potrivit DNA, cererea de compensare a fost respinsa de reprezentantii autoritatilor fiscale avand in vedere ca era contrara reglementarilor legale in materie fiscala. In plus, cererea de compensare a avocatei Scutea s-a bazat pe doua documente fictive.

Anterior, in cursul lunii iunie 2009, Anghel Stefan Bogin fusese numit director coordonator al Directiei Generale a Finantelor Publice Alba ca urmare a destituirii din functie a fostului director. Pentru ca aceasta numire a fost contestata pe cale judecatoreasca si pentru a obtine mentinerea intr-o astfel de functie, in luna iunie 2010, prin intermediul lui Vasile Claudiu Vulpe si Alexandru Duca, Anghel Stefan Bogin a luat legatura Doina Scutea, pentru ca aceasta sa intervina la un magistrat judecator din cadrul Curtii de Apel Alba - Iulia, investit cu solutionarea litigiului respectiv, in scopul respingerii acestei actiuni.

Scutea a fost de acord si, aratand ca are influenta pe langa magistrati, in schimbul interventiei, a pretins atat direct, cat si prin intermediul lui Vulpe si Duca, ca Bogin, folosindu-se de functia sa de director executiv al D.G.F.P. Alba, sa depuna diligente pentru aprobarea cererii de compensare mentionate anterior.

De asemenea, pe 23 august 2010, Bogin, uzand de functia sa de director coordonator al D.G.F.P. Alba, a solicitat unei persoane din conducerea Administratiei Finantelor Publice Alba-Iulia sa sisteze executarea

37

silita a unei societati comerciale din Alba - Iulia, insa nu s-a dat curs cererii sale, astfel ca firma respectiva a achitat in mod voluntar toate datoriile catre bugetul de stat.

Pe de alta parte, spun procurorii, independent de faptele prezentate mai sus, in cursul anului 2010, Bogdan Radu a pretins si a primit de la Duca si Vulpe sumele de 40.000 de lei si 10.000 de euro pentru ca, folosindu-si relatiile dobandite in virtutea fostei sale functii de consilier in cadrul Ministerului Intreprinderilor Mici si Mijlocii, va interveni pe langa inalti functionari din cadrul acestui minister si ii va determina sa aprobe acordarea unor fonduri din bugetul Comunitatii Europene in favoarea a doua societati comerciale.

Totodata, in perioada 1 ianuarie 2009 - 31 octombrie 2010, Alexandru Duca si-a insusit fara drept suma de 206.615,27 de lei din patrimoniul SC Fonduri Structurale si de Coeziune SRL Alba-Iulia, iar pentru a disimula provenienta ilicita a sumei de 192.715 de lei din totalul insusit pe nedrept, in cursul lunii noiembrie 2010, Duca a intocmit in fals si a prezentat reprezentantilor Garzii Financiare Alba un numar de 10 documente (chitante, dispozitii de plata, etc.).

In vederea confiscarii sumelor de 10.000 de euro si 40.000 de lei pretinse si primite de Bogdan Radu, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unui imobil apartinand acestui inculpat.

Pe 11 noiembrie 2010, procurorii anticoruptie au dispus retinerea Doinei Scutea, a lui Anghel Stefan Bogin si a lui Bogdan Radu pentru 24 de ore, iar la data de 12 noiembrie 2010, Curtea de Apel Alba - Iulia a dispus arestarea preventiva pentru 29 de zile.

Ulterior, pe 16 noiembrie 2010, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Penala a dispus inlocuirea masurii arestarii preventive a inculpatilor cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu pe o durata de 30 zile, masura ce a fost prelungita ulterior.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Alba-Iulia.

02 februarie – Ziare.comAvocatii care isi indeamna clientii la fapte de natura penala vor fi sanctionati

Avocatii care isi indeamna clientii la fapte de natura penala vor fi sanctionati, in urma abrogarii de catre executiv, miercuri, a unei Ordonante de Urgenta care modifica articolul 37 din Legea 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat.

"Este vorba de amendamentul adoptat in cadrul dezbaterilor parlamentare, cu privire la Legea nr. 270/2010 privind modificarea si completarea legii pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat, care viza modificarea articolului 37 prin instituirea unui alineat nou, avand ca obiect instituirea unei cauze de nepedepsire referitoare la exercitarea profesiei de avocat", a precizat Purtatorul de cuvant al Guvernului, Ioana Muntean, intr-un comunicat al Guvernului remis Ziare.com.

Textul abrogat prevedea lipsa raspunderii penale a avocatului pentru recomandarile si opiniile profesionale facute clientului sau si pentru actele juridice pe care le propunea acestuia, in cazul in care clientul le punea in practica si comitea fapte prevazute de legea penala.

07 februarie – Ziare.comAvocata trimisa in judecata pentru o mita de 100.000 de euro

Procurorii anticoruptie au trimis in judecata o avocata din Bucuresti, dupa ce a cerut 100.000 de euro de la doua persoane pentru a interveni la functionari din cadrul PMB, pentru solutionarea unui dosar privind un titlu de proprietate.

38

Potrivit sursei citate, Maria Cristian Mitu, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, este acuzata de trafic de influenta si fals in inscrisuri sub semnatura privata in scopul ascunderii infractiunii de trafic de influenta. In acelasi dosar a fost trimis in judecata si Mircea Dan Radu Sterescu, acuzat de cumparare de influenta, informeaza DNA.

In rechizitoriul intocmit, procurorii arata ca, in cursul anului 2009, avocata a pretins si primit de la Sterescu si de la o alta persoana, denuntatoare in cauza, 100.000 de euro, in trei transe, sustinand ca va interveni pe langa functionarii din cadrul Primariei Municipiului Bucuresti in vederea solutionarii in mod favorabil a unui dosar avand ca obiect obtinerea titlului de proprietate si a despagubirilor prevazute de lege pentru un teren situat in Bucuresti.

La data la care a cerut suma de 100.000 de euro, pentru a intari convingerea ca banii pretinsi vor fi dati functionarilor din cadrul Primariei Municipiului Bucuresti in vederea solutionarii dosarului avand ca obiect restituirea terenului in baza Legii nr. 10/2001 si, totodata, pentru a da o aparenta de legalitate demersurilor sale, Maria Cristina Mitu a fabricat un inscris in care mentiona ca cei doi cumparatori de influenta, in calitate de mandanti, au hotarat plata catre ea, in calitate de mandatar, a sumei de 100.000 de euro, inscris pe care, pe 4 noiembrie 2010, l-a folosit in fata organelor de urmarire penala, in scopul ascunderii savarsirii infractiunii de trafic de influenta.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti.

13 februarie 2011, Săptămâna FinanciarăCât a muşcat criza din factura avocaţilor de businessFirmele de avocatură taie facturi mai mici, pe piaţa locală începând să apară şi numeroase oferte de dumping pentru câştigarea clienţilor

Anul 2010 a fost unul dintre cei mai grei pentru firmele de avocatură de pe piaţa românească. Numărul şi valoarea tranzacţiilor au atins recorduri negative anul trecut, iar bugetele alocate de firmele din economia reală pentru consultanţă şi asistenţă juridică s-au micşorat în anumite cazuri dramatic. În acest context, firmele de avocaţi au coborât onorariile, chiar dacă volumul de muncă a crescut.

În urmă cu patru ani, SFin a cerut caselor de avocatură detalii referitoare la onorariile percepute de acestea, în funcţie de senioritate. Înainte de criză, firmele au afişat sume care astăzi stârnesc zâmbete nostalgice. Un partener dintr-o firmă de avocatură de top rupea facturi de 650 de euro în 2007, iar onorariile de 350 de euro erau plătite în mod firesc de clienţii persoane juridice. Atunci economia se lansase pe un parcurs ascendent, creşterea economică reflectându-se şi în contabilitatea caselor de avocatură.

Au urmat însă anii în care prudenţa a fost cuvântul de ordine: proiectele au „îngheţat” în aşteptarea unor vremuri mai bune, firmele au mers pe reducerea cheltuielilor, iar consultanţii au fost obligaţi să se replieze. În acest moment, implicarea unui partener dintr-o firmă de avocaţi într-un proiect aduce costuri de 300-350 de euro pe oră.

Onorariile avocaţilor din Big 4 D&B David şi Baias, firma de avocatură corespondentă PricewaterhouseCoopers, facturează cu 1.200 de lei ora de consultanţă a unui partener, onorariile coborând la 950 lei/oră pentru un asociat coordonator, 800 de lei/oră pentru un asociat senior şi ajunge la 360 de lei/oră pentru un junior. „În consultanţă şi tranzacţii, de la client la client se negociază fie un buget estimativ, fie un buget fix pe proiect, iar în unele cazuri o rată orară discountată”, ne-a declarat Sorin David, coordonatorul firmei.

La Reff & Asociaţii, societatea de avocaţi afiliată Deloitte, onorariile încep de la 80 euro pe oră pentru un avocat stagiar şi merg până la 375 euro pe oră pentru un partener. „Pornind de la aceste niveluri se oferă

39

reduceri în funcţie de client, proiect, circumstanţe, modalităţi de plată etc. Uneori folosim un onorariu orar unic pentru toţi membrii echipei, care de asemenea diferă în funcţie de proiect şi de tipul de asistenţă, fiind în general între 140-180 de euro”, a precizat Alexandru Reff, coordonatorul firmei. El spune că onorariile orare nu au fost reduse, dar în funcţie de circumstanţe - de exemplu, volum - se pot oferi reduceri semnificative sau aranjamente în care firma îşi asumă un risc legat de succesul proiectului.

Cåt „costă” consultanţa juridică de top Ţuca Zbârcea & Asociaţii (TZA), firma clasată în ultimii ani pe primul loc pe piaţa avocaturii după venituri, şi-a ajustat şi ea onorariile. „Noi avem oferte şi de 200 de euro, dar şi de 300 de euro pentru o oră facturată de parteneri. Onorariul este în funcţie de proiect, de munca şi implicarea partenerului şi de trecutul relaţiei cu clientul. Un client de prestigiu din por-tofoliul nostru care ne solicită un onorariu mai prietenos într-un anumit proiect nu poate fi refuzat”, a explicat Florentin Ţuca, managing partner al firmei Ţuca Zbârcea & Asociaţii. În momentul de faţă, un partener TZA facturează între 225 şi 325 euro/ oră, un managing associate între 175 şi 250 de euro/oră, iar un senior asociate între 150 şi 200 de euro/oră. Ratele orare standard ale firmei Voicu & Filipescu sunt cuprinse între 110 euro si 300 de euro. „Adaptarea la contextul ultimilor ani a presupus inclusiv aplicarea de reduceri de onorarii în anumite situaţii sau structurarea unor onorarii personalizate pentru unele proiecte punctuale. Dar, deşi s-a lucrat mai mult pentru aceiaşi bani sau chiar mai puţini, atenţia rămâne în primul rând pe calitatea serviciilor prestate”, a arătat Daniel Voicu, unul dintre coordonatorii firmei de avocaţi. La Lina&Guia, consultanţa unui partener „costă” 290-350 de euro/oră, senior associate-ul taie facturi de 260 de euro/oră, ora unui associate se tarifează cu 215 euro, iar a unui junior cu 150 de euro. Cam în aceeaşi plajă - între 80 şi 350 de euro/oră, după gradul de senioritate - sunt facturaţi şi clienţii firmei Boştină & Asociaţii.

Cum se calculează onorariile „Există de ceva timp o presiune semnificativă pe formula care calculează onorariul, ca funcţie directă a timpului petrecut, operåndu-se cu estimări, plafonări sau onorarii fixe raportate la anumite scenarii încadrate atent etc.”, a arătat Alexandru Reff. Pe de altă parte, profesia nu se poate detaşa de ideea decontării timpului petrecut, aceasta fiind cea mai echitabilă modalitate de recunoaştere a investiţiei şi contribuţiei avocaţilor într-un proiect. „În unele tipuri de misiuni (litigii), împărţirea onorariului într-o componentă fixă şi una de succes este inevitabilă. În altele (M&A) se pot agrea niveluri diferite de recuperare a timpului investit în funcţie de consumarea sau nu a tranzacţiei”, a punctat coordonatorul Reff & Asociaţii. La Lina&Guia, timpul petrecut de avocaţii juniori nu este facturabil decât dacă există un plus de valoare. Similar, situaţiile în care doi sau mai mulţi avocaţi sunt implicaţi într-o negociere nu înseamnă automat că orele tuturor sunt facturabile, ci, la fel, doar cele care au o componentă de plusvaloare evidenţiabilă clientului. „De asemenea, evităm cazul clasic în care proiectul clientului este doar aparent manageriat de un avocat partener sau senior, munca fiind însă într-o mare măsură desfăşurată cu ajutorul avocaţilor juniori”, a adăugat Mihai Guia, avocatul coordonator al firmei. De notat este şi faptul că avocatul partener responsabil de fiecare client are ca sarcină monitorizarea atentă a costurilor clientului cu avocaţii şi, când este cazul, reducerea acestora.

18 februarie 2011 – Ziare.comCNADR da 250.000 de euro unui cabinet de avocatura din Cluj, pentru exproprieri

Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania vireaza sume importante in conturile avocatilor, pentru a reprezenta institutia in procese sau pentru exproprierea terenurilor apartinand localnicilor.

40

Un ultim exemplu in acest sens este contractul, in valoare de aproximativ 250.000 de euro, incheiat luna trecuta, la Cluj, cu firma de avocatura a unui profesor de drept al Universitatii "1 Decembrie 1918" din Alba Iulia, scrie Puterea.

La data de 4 ianuarie 2011, Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania SA a atribuit prin negociere directa un contract in valoare de 826.170 de lei (198.000 de euro), fara TVA, catre Cabinetul Individual de Avocatura dr. Mircea N. Costin, cu sediul in municipiul Cluj-Napoca.

In schimbul acestor bani, avocatul trebuie sa ofere autoritatii contractante servicii juridice de asistenta si reprezentare in fata instantelor judecatoresti sau a altor autoritati ale statului in vederea exproprierii imobilelor suplimentare care stau in calea proiectului de investitii "Varianta ocolitoare Cluj-Est".

CNADR a explicat, pentru Ziare.com, ca pentru incheierea contractului in cauza s-a organizat procedura de achizitie pe baza unui Regulament Intern, contractul fiind incheiat in iulie 2006. Ulterior, a fost identificata ca fiind necesara exproprierea unui numar suplimentar de 500 de imobile. La 04.01.2011 a fost semnat un act aditional pentru suplimentarea contractului initial.

Potrivit Companiei Nationale de Autostrazi si Drumuri Nationale, institutia plateste 1.652,34 de lei, fara TVA, pentru fiecare imobil expropriat. "Valoarea este cu 33 la suta mai mica decat cea initiala", se mai precizeaza in raspunsul CNADR la intrebarile Ziare.com.

20 februarie 2011, Săptămâma FinanciarăCât au încasat avocaţii anul trecut, când economia s-a poticnitPrimele trei firme din topul avocaturii de business au raportat scăderi ale cifrei de afaceri

Piaţa avocaturii pare să fi depăşit perioada dificilă traversată anul trecut, când economia a frânat brusc şi marile companii - clienţi de elită ai societăţilor de avocaţi - şi-au revizuit planurile şi au pus în stand-by ori au abandonat tranzacţiile începute în anii anteriori. Dacă la vârf lucrurile nu s-au schimbat prea mult, firmele estimând venituri doar într-o uşoară scădere în 2010 faţă de anul anterior, în Top 10 întocmit după încasările societăţilor de avocaţi vor fi unele modificări interesante.

Avocaţii de business au avut mandate importante şi anul trecut, chiar dacă numărul şi valoarea tranzacţiilor au scăzut considerabil. Firmele de avocatură au fost nevoite să-şi întărească departamentele de litigii şi au urmat trendurile crescătoare din economie, sporindu-şi încasările din ariile de practică pe energie şi finanţări. Cele mai multe societăţi au reuşit astfel să umple golurile lăsate în 2010 de numărul mai mic de fuziuni şi achiziţii, real estate sau piaţa de capital.

Minus în Top 3 Pentru a lua pulsul economiei, „Săptămâna Financiară” a solicitat firmelor de avocaţi detalii despre activitatea desfăşurată anul trecut şi estimări ale încasărilor din 2010. Răspunsurile acestora au confirmat declinul investiţiilor din economie şi „reaşezarea” afacerilor pe un alt fundament. Firmele de avocatură sunt „în umbra” companiilor din economia reală, pe care le asistă la fiecare pas, fie că e vorba de tranzacţii de vânzare-cumpărare sau investiţii greenfield, fie că sunt litigii sau falimente. Pentru cele trei societăţi de avocatură care domină de ani buni piaţa, anul 2010 nu a fost mai bun, din punctul de vedere al cifrei de afaceri, decât cel anterior. Toate au facturat mai puţin decât în 2009, repliindu-se pe domeniile în care activitatea a „explodat”. Trebuie menţionat însă că cifrele finale vor fi cunoscute pe 15 martie, dată până la care jucătorii din acest domeniu îşi vor depune la Fisc declaraţiile de venit. Până atunci se lucrează cu estimări.

Cea mai mică scădere din Top 3 pare să fi fost înregistrată în 2010 de Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen (NNDKP). Societatea a încheiat anul trecut cu venituri aproape egale cu cele din 2009, scăderea

41

fiind de circa 1%. În 2009, NNDKP a raportat venituri de 16 milioane de euro, cifră care includea atât onorariile încasate de firma de avocatură, cât şi de societăţile specializate în taxe şi proprietate intelectuală. „Am asistat clienţii în litigii a căror valoare totală depăşeşte 900 de milioane de euro. De asemenea, am acordat asistenţă unor clienţi în proiecte de finanţări - inclusiv refinanţări, trageri suplimentare în cadrul unor facilităţi de credit deja existente şi garanţii suplimentare - cu o valoare totală de aproximativ două miliarde de euro”, ne-a declarat Ion Nestor, fondator şi unul dintre coordonatorii firmei de avocatură. Şi Ţuca Zbârcea & Asociaţii (TZA), firma care s-a clasat pe primul loc în ultimii ani după veniturile realizate, va afişa cifre ceva mai mici decât în 2009, când a avut încasări de 22,7 milioane de euro. „N-am atins nivelul anului 2009. Dar am avut nişte încasări foarte bune, date fiind condiţiile economice. Anul trecut a fost mai bun decât cel anterior din perspectiva diversităţii mandatelor şi a productivităţii pe avocat”, a precizat pentru SFin Florentin Ţuca, managing partner al TZA. În 2009, TZA a depăşit pragul de 20 de milioane de euro, neatins până atunci de nicio firmă de pe piaţa locală, aceste venituri fiind susţinute şi de onorarii de succes mari.

Anul 2010 a marcat o scădere a încasărilor şi pentru Muşat & Asociaţii, firma fondată şi coordonată de avocatul Gheorghe Muşat trăgând linie la circa 10,5 milioane de euro, după ce în anul anterior raportase venituri de 12,6 milioane de euro. „Având în vedere că 99% din veniturile firmei provin de la clienţi privaţi, majoritar investitori străini, considerăm că această scădere este firească. Dificultăţile cu care se confruntă sectorul privat se răsfrâng inevitabil şi asupra firmei noastre, iar ţinta noastră principală a fost aceea de ne păstra clienţii şi a-i ajuta să depăşească dificultăţile crizei. Nu mai e de mult un secret că, în contextul scăderilor din domeniul privat, creşteri - inclusiv în avocatură - pot exista doar beneficiind de contracte cu statul, iar noi preferăm să ne concentrăm în continuare pe activitatea cu investitorii privaţi. Litigiile şi arbitrajele au fost aria de practică care a generat cea mai mare cifră de afaceri, în timp ce domenii precum farmaceutice, insolvenţă, restructurări, concurenţă sau dreptul muncii au avut şi ele o pondere importantă din totalul veniturilor. De asemenea, încărcătura pe activităţi de tip M&A a fost neaşteptat de bună pe o piaţă în scădere continuă”, ne-a declarat Că-tălin Băiculescu, co-managing partner al firmei.

Vedetele anului trecut Dacă lucrurile par a fi tranşate în partea superioară a clasamentului avocaturii de business, tendinţa generală fiind una de scădere a veniturilor, în Top 10 situaţia este indecisă, până la depunerea declaraţiei de venituri. Cu un avans al afacerilor de circa 30% anul trecut, Popovici Niţu & Asociaţii (PNA) suflă deja în ceafa plutonului fruntaş. „În esenţă, parametrii noştri pentru 2010 arată o creştere a operaţiunilor de aproximativ 30%, creştere care s-a văzut deja şi în cifra de afaceri, care a depăşit 9 milioane de euro, încasări efective, pentru servicii juridice, fără costuri clienţi, fără subcontractori şi, evident, fără TVA”, a declarat pentru SFin Florian Niţu, managing partner al firmei de avocaţi. O astfel de creştere este atipică într-un an de criză, dar Popovici Niţu & Asociaţii a avut un traseu impetuos, în ultimii patru ani reuşind practic să-şi dubleze încasările. „În 2010, în acord cu strategia noastră pe termen lung, principalele drivere de creştere au fost tranzacţiile private în domenii cu potenţial organic de creştere. Am crescut în M&A, Real Estate, Energie, Litigii, Piaţă de Capital şi Concurenţă, Muncă & Legal Tax, cu ponderi echilibrate”, a explicat Florian Niţu.

Dacă o creştere de 30% era aproape de limita imaginaţiei într-un an extrem de dificil pentru economie, există însă şi alte surprize. Leaua & Asociaţii, o firmă de avocatură coordonată de două avocate, şi-a dublat încasările anul trecut şi a intrat în primii jucători de pe piaţa avocaturii. Leaua & Asociaţii a încheiat anul 2010 cu venituri de circa 5,3 milioane de euro, veniturile pe avocat cifrându-se la aproape 240.000 de euro/an. Cea mai spectaculoasă creştere (de 200%) a avut-o departamentul de consultanţă al firmei, o altă arie în care echipa casei de avocatură a avut anul trecut un avans de 50% fiind cea a litigiilor.

Plusuri şi minusuri Venituri mai mari decât în anul anterior a raportat şi Pachiu & Asociaţii. „În 2010 am obţinut venituri cu 20,8% mai mari decât în 2009”, a precizat Laurenţiu Pachiu, fondatorul şi coordonatorul firmei de

42

avocatură. Ariile de practică cu cea mai mare creştere au fost Litigiile (30,61%), Corporate (21,91%) şi Real Estate (8,3%). Firma a asistat proiecte de finanţări de peste 120 de milioane de euro, anul trecut, iar valoarea însumată a litigiilor în care firma a reprezentat clienţi anul trecut depăşeşte 200 de milioane de euro. Şi firma de avocatură Voicu & Filipescu a făcut publică cifra încasărilor, anul trecut suma veniturilor ajungând la 3,6 milioane de euro, în condiţiile în care avocaţii au asistat finanţări de peste 180 de milioane de euro.

Firmele de avocatură afiliate consultanţilor din Big Four nu au indicat cifra încasărilor din 2010, dar au lăsat să se înţeleagă că nu au dus-o rău în 2009. „Veniturile au fost staţionare în ultimii doi ani, cu o tendinţă de creştere manifestată în ultimul trimestru din 2010”, a precizat Alexandru Reff, coordonatorul Reff & Asociaţii, firmă afiliată Deloitte. D&B David şi Baias, firma afiliată PwC, a arătat că cele mai mari venituri au fost obţinute din litigii fiscale şi tranzacţii.

Birourile din Bucureşti ale firmelor străine de avocatură nu au avut nici ele o evoluţie unitară. Kinstellar ne-a declarat că a avut venituri mai mari în 2010, în timp ce Schoenherr, pe rezultate estimate, indică încasări în scădere cu aproape 8%. „Am avut o cifră de afaceri substanţială, în creştere faţă de cea aferentă anului 2009, iar numărul de mandate în care am fost implicaţi anul trecut a fost mai mare decât în ultimii doi ani”, a precizat pentru SFin Bogdan Bibicu, partener Kinstellar, care nu a precizat însă nivelul încasărilor. În schimb, Sebastian Guţiu, managing partner Schoenherr, a declarat că, şi în situaţia în care datele nu sunt finale, estimările indică venituri de 6,5 milioane de euro la nivelul lui 2010.

24 februarie 2011 – euroavocatura.ro In anul 2010 DNA a trimis in judecata 6 procurori, 7 judecatori si 19 avocati

Raportul privind activitatea desfasurata de Directia Nationala Anticoruptie, prezentat de procurorul sef Daniel Morar, arata ca anul 2010 a insemnat consecventa in investigarea unor cauze complexe de coruptie privind fapte grave comise de demnitari, magistrati ori persoane cu pozitii de conducere in administratia publica centrala si locala, trimiterea in judecata a unor astfel de cauze si pronuntarea unor hotarari definitive de condamnare a unor persoane cu functii publice de nivel inalt si mediu.

Astfel, in anul 2010, in 220 de dosare s-a dispus trimiterea in judecata a unui numar de 937 de inculpati. Aproape jumatate din cei trimiti in judecata - 402 persoane - au ocupat functii de conducere, control, demnitati publice ori alte functii importante (11 erau demnitari :1 prim - ministru, 3 ministri, 2 senatori, 1 deputat, 2 secretari de stat si 2 subprefecti), 13 magistrati (6 procurori si 7 judecatori, din care 8 aveau functii de conducere in diferite instante si parchete), 19 avocati, 34 de politisti, 66 de jandarmi, 18 comisari de Garda Financiara, 4 comisari de Garda de Mediu, 1 notar public, 1 executor judecatoresc, 22 de primari, 6 viceprimari, 1 lider sindical si 1 sef de Stat Major General al Armatei.

Importanta si complexitatea cauzelor finalizate prin rechizitorii consta si in valoarea insemnata a prejudiciului cauzat, retinut in actul de inculpare, respectiv circa 878,8 milioane lei (echivalent a 210 milioane euro), fiind dispuse masuri asiguratorii de peste 315 milioane lei.Eficienta activitatii de urmarire penala s-a imbunatatit considerabil, remarcandu-se o crestere cu peste 30% a numarului rechizitoriilor si cu 70% a numarului inculpatilor trimisi in judecata .Calitatea actului de urmarire penala a fost confirmata de cresterea substantiala a persoanelor condamnate definitiv - 154 de inculpati (comparativ cu 131 in anul 2009). In anul 2010 au fost vizibile solutiile de condamnare a unor persoane cu inalte functii publice (1 senator, 2 primari de municipiu, 1 presedinte al Agentiei Domeniilor Statului si 3 directori ai unor companii nationale sau regii autonome). 42% din persoanele condamnate executa pedepsele in detentie (comparativ cu 27% in anul 2009), ceea ce arata o tendinta de inasprire a sanctiunilor dispuse de instante pentru fapte de coruptie. Nu au fost inregistrate hotarari definitive de restituire a cauzei.

43

Activitatea Directiei Nationale Anticoruptie a fost reflectata si in cele doua rapoarte de monitorizare realizate de expertii Comisiei Europene in cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare si ambele documente au retinut ca Directia continua sa obtina rezultate bune si constante in instrumentarea cauzelor de coruptie la nivel inalt.Principalele noutati legislative in materie penala si procedural penala adoptate in anul 2010 au condus la diminuarea numarului cauzelor in care au fost ridicate exceptii de neconstitutionalitate.De asemenea, Curtea Constitutionala a reconfirmat jurisprudenta sa si a respins toate exceptiile de neconstitutionalitate legate de actul normativ privind organizarea si functionarea DNA.Expunerea Raportului de activitate s-a desfasurat in prezenta reprezentantilor celor mai importante institutii judiciare din Romania, dupa cum urmeaza: judecator Rodica Aida Popa, vicepresedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, judecator Nicolae Horatius Dumbrava, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Laura Codruta KA¶vesi , procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Catalin Predoiu, ministrul justitiei, si Codrut Olaru, procuror-sef al DIICOT. Doamna judecator Rodica Aida Popa, vicepresedintele I.C.C.J., a remarcat consecventa, constanta si profesionalism in modul de intocmire a actelor de sesizare a instantei, dovada fiind cresterea numarului de condamnari in dosarele DNA. Ca rezultat al aplicarii legii ``micii reforme`` a crescut ritmul de judecare a cauzelor de coruptie la nivel inalt, perspectiva fiind solutionarea si a acestui tip de dosare, ca raspuns ferm al I.C.C.J. la asteptarile din partea opiniei publice.Judecator Nicolae Horatius Dumbrava, presedintele C.S.M., a remarcat cresterea semnificativa a activitatii DNA la toti indicatorii statistici, insistand asupra cresterii cauzelor nou intrate pe rol, insa a precizat ca aceasta crestere poate fi un semn al increderii societatii in felul in care DNA abordeaza fenomenul coruptiei. Raportat la numarul de magistrati trimisi in judecata, mai mare decat in anii precedenti, domnul Dumbrava a subliniat rolul pe are il are C.S.M. de a asigura preventia abaterilor de la normele deontologiei profesionale prin consolidarea inspectiei judiciare. De asemenea, acesta a facut referire si la asigurarea perspectivei independentei inspectiei judiciare.Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta KA¶vesi, a reliefat ca prezentul Raport de activitate reprezinta cel mai bun raport din ultimii 4 ani, atat din punct de vedere al calitatii cat si al cantitatii. De asemenea, Procurorul General a evidentiat si rezultatele obtinute in combaterea evaziunii fiscale si contrabandei pe care le-a considerat o prioritate si pentru anul 2011.Ministrul justitiei, Catalin Predoiu, a remarcat atitudinea de responsabilitate pe care au dovedit-o procurorii DNA intr-un an cu dificultati financiare si in conditiile diminuarilor salariale. Acesta a apreciat ca DNA este o institutie necesara in societatea romaneasca din perspectiva combaterii coruptiei si a dat asigurari ca DNA isi va continua activitatea intr-un cadru legal care sa asigure independenta procurorilor.

26 februarie 2011 – Ziare.comCat de mult se bucura avocatii de efectele crizei

Se poate spune despre avocati ca ultimii doi ani au fost unii plini de activitate pentru ei. Aceasta perioada le-a adus profituri destul de bune unor case de avocatura.

Se pare ca, in 2010, piata de avocatura din Romania a atins, in totalul ei, 160 milioane de euro, nivel similar cu cel din 2009, ne-a declarat intr-un interviu acordat in exclusivitate pentru Ziare.com, Stefan Boboc, avocat coordonator "Boboc&Asociatii".

Pentru 2011, business-ul arata ceva mai promitator, avand in vedere ca avocatii se asteapta ca acesta sa creasca cu 15%. Cand fac aceste estimari, ei se bazeaza in primul rand pe previziunile economice care sunt pozitive pentru acest an.

Avocatii prevad in aceasta urmatoare perioada mai putine procese pe tema concedierilor de la stat, tocmai pentru ca este un an preelectoral.

44

"Intr-un an preelectoral este posibil ca sa existe si multa indecizie in acest domeniu si atunci numarul de concedieri sa nu fie atat de mare pe cat s-ar putea anticipa. De asemenea, trebuie vazute ce pachete de plati compensatorii va oferi Guvernul in aceste situatii", mai afirmat avocatul.

Coletarea taxelor se va lasa cu multe contestari

Intentia Guvernului de a creste gradul de colectare va genera un numar mai mare de controale din partea autoritatilor implicate in acest domeniu. In cele mai multe cazuri, contribuabilii vor raspunde prin contestarea majoritatii acestor decizii.

"Atat departamentele de consultanta in domeniul taxelor, cat si cele de litigii isi vor creste activitatea lucru care va mari nivelul incasarilor pe aceste domenii pentru societatile de avocatura", a mai spus Boboc.

Raul altora, binele avocatilor

Atat in cazurile de insolventa, cat si in recuperarea de creante, au existat cresteri in ponderea veniturilor pentru societatile de avocatura. In timpul crizei economice, termenul de incasare al facturilor emise a crescut foarte mult.

Unii operatori economici s-au gasit in situatia de nu mai putea sa continue activitatea. Din aceasta situatie au rezultat dosare de insolventa, unele materializandu-se in reorganizari ale societatilor, altele in falimente.

Avand in vedere faptul ca analistii economici prevad o timida crestere economica a Romaniei pentru anul 2011, in materia insolventei vom asista mai mult la reorganizari judiciare decat la falimente, deoarece creditorii vor dori sa-si recupereze creantele, chiar daca intr-o perioada mai indelungata, iar debitorii vor dori sa-si salveze companiile.

"Totodata, intarzierile de plata au dus la dosare de recuperari de creante, furnizorii dorind sa-si reduca termenul de incasare al facturilor si sa-si recupereze banii cuveniti. Atat in 2009 cat si in 2010 numarul acestor litigii a crescut si anticipam ca cel putin si in prima parte a anului 2011 numarul acestora sa fie in crestere", a mai spus oficialul casei de avocatura.

01 martie 2011 – Ziare.comFost director la Termoelectrica retinut de DNA pentru abuz in serviciu

Fostul director general al Termoelectrica, Ioan Ungureanu, a fost retinut de procurorii DNA, fiind acuzat de infractiunile de abuz in serviciu contra intereselor publice, obtinere de avantaje patrimoniale pentru sine sau altul si asociere in vederea savarsirii de infractiuni.

Alaturi de el au mai fost retinuti un executor judecatoresc si doi avocati, se arata intr-un comunicat al DNA, remis marti Ziare.com.

Rocosanu Dragos Paul, executor judecatoresc, este acuzat de DNA de inselaciune, fals intelectual, uz de fals, asociere in vederea savarsirii de infractiuni si abuz in serviciu contra intereselor persoanelor.

Voicu Benone, avocat in Baroul Bucuresti, este acuzat de procurorii DNA de inselaciune in forma continuata, fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert incompatibile cu functia si asociere in vederea savarsirii de infractiuni.

45

Ionas Ioan Daniel, avocat stagiar, reprezentant unic al S.C. RECOVERY BEST SOLUTION S.R.L., a fost retinut pentru inselaciune, fals in declaratii, asociere in vederea savarsirii de infractiuni si efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert incompatibile cu functia.

Procurorii anticoruptie au dispus marti retinerea acestora pe o perioada de 24 de ore, urmand sa fie prezentati Curtii de Apel Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile.

Care sunt faptele

In cursul lunii august 2007, Termoelectrica a chemat in judecata Electrica pentru o datorie pe care aceasta din urma o avea de achitat. La scurt timp, Ungureanu a vandut aceasta datorie in mod ilegal catre avocatul Voicu Benone Ovidiu, dupa care a incheiat cu acelasi avocat un contract de asistenta juridica in litigiul respectiv.

Instanta a obligat Electrica sa plateasca suma de 7.470.000 de euro, insa banii nu au ajuns la Termoelectrica, ci la firma celor doi avocati, Ionas Ioan Daniel si Voicu Benone.

Pe de alta parte, si Termoelectrica a fost executata silit de Biroul Executorului Judecatoresc Rocosanu Dragos Paul pentru suma de 7.812.650 lei (1.851.338 de euro).

La aceasta executare s-a ajuns ca urmare a faptului ca avocatul Voicu Benone Ovidiu a falsificat contractul de asistenta juridica ce fusese semnat cu Termoelectrica, in sensul inscrierii unui onorariu de 5.000.000 de lei, in conditiile in care initial nu fusese inscrisa nicio suma, la care s-au adaugat onorariul de executare silita si diferite taxe.

Ungureanu a fost numit in functia de director general al Termoelectrica in anul 2007. In 2009, ministrul Economiei de la acea vreme, Adriean Videanu, l-a demis.

Conducerea companiei de stat a fost preluata de fostul director de dezvoltare din cadrul firmei, Constantin Ioanitescu.

02 martie 2011 – Ziare.comMita de aproape 2 milioane de euro: Un consilier ANAF si un avocat, retinuti

Un consilier ANAF si un avocat au fost retinuti, miercuri, sub acuzatia de trafic de influenta in forma continuata. Primul este acuzat, printre altele, ca a pretins 120.000 de euro mita pentru a facilita transferul a 960 de tone de tutun in Italia fara plata accizelor aferente, iar al doilea ca ar fi intermediat o mita de 1 milion de euro catre o persoana din conducerea ANAF.

In comunicatul remis presei de DNA se arata ca inculpatul Gavrila Nicolae-Adrian, consultant financiar si consilier superior in cadrul ANAF la Directia Generala Coordonare Inspectie Fiscala, a primit in perioada 2007-2008 de la un denuntator suma de 120.000 de euro pentru a interveni pe langa factori de decizie din cadrul ANAF si a-i convinge sa nu se recurge la blocarea conturilor firmei la care denuntatorul era actionar, din cauza neplatii T.V.A. la termen, catre stat.

De asemenea, in 2008 Adrian Gavrila a pretins de la acelasi denuntator suma de 400.000 euro pentru a interveni pe langa o persoana cu functie de conducere la Administratia Nationala a Vamilor, astfel incat sa fie efectuat transferul unei cantitati de 960 tone tutun din Romania in Italia, fara plata accizelor aferente.

Mai mult, in noiembrie 2010, acelasi Gavrila Adrian a pretins suma de 200.000 euro pentru a interveni pe langa aceeasi persoana cu functie de conducere la Administratia Nationala a Vamilor, in vederea ridicarii sechestrului de pe tutunul aflat in porturile Constanta si Giurgiu.

46

Om de afaceri italian: Spagile au existat intotdeauna, dar in Romania s-a depasit orice limita

Cel de-al doilea inculpat, avocatul Stancescu Marius-Catalin, a primit in august 2009 de la acelasi denuntator suma de 50.000 euro, prin intermediul S.C. AMERISCO ENTERPRISES LTD - societate de tip off shore - pentru a interveni pe langa comisari din cadrul Garzii Financiare - Comisariatul General "pentru a nu se constata, cu prilejul unei verificari la firma la care denuntatorul era actionar, fapte de evaziune fiscala si de contrabanda".

De asemenea, in noiembrie 2010, acesta a pretins denuntatorului suma de 30.000 de euro din care a primit suma de 21.000 euro pentru a interveni tot pe langa comisari din cadrul Garzii Financiare - Comisariatul General pentru a nu fi constatate fapte de evaziune fiscala si de contrabanda la firma la care acesta era actionar denuntatorul.

In plus, tot in noiembrie 2010, Marius Stancescu a acceptat promisiunea denuntatorului ca prin intermediul sau sa se remita suma de 1.000.000 euro unei persoane din conducerea ANAF, pretinzand pentru sine, in contul interventiei, un procentaj de 10%.

In schimb, denuntatorul urma sa infiinteze o fabrica de tigarete care sa functioneze clandestin, ferita de controalele ANAF.

Cei doi au fost retinuti miercuri 2 martie, ei urmand sa fie prezentati Curtii de Apel Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile.

Conform Realitatea TV, denuntatorul este un om de afaceri italian care a denuntat-o si pe Gratiela Iordache, fost secretar de stat in Ministerul Finantelor, care a fost trimisa in judecata in 2010 pentru evaziune fiscala.

02 martie – Ziare.comMita de aproape 2 milioane de euro: Consilierul ANAF si avocatul, arestati

Consilierul ANAF Nicolae Gavrila si avocatul Marius Stancescu, retinuti miercuri sub acuzatia de trafic de influenta in forma continuata, au primit mandat de arestare pentru 29 de zile.

Avocatii celor doi au anunta deja ca vor face recurs la decizia instantei, informeaza Antena3.

Avocatul Ioan Cazacu, aparatorul avocatului Marius Catalin Stancescu a declarat, la iesirea din sala de judecata de la Curtea de Apel Bucuresti ca DNA nu ar avea probe in legatura cu acuzatiile pe care le face.

"Este o incercare disperata a DNA de a fabrica probe in acest dosar, prin alaturarea clientului meu - un avocat si expert in acelasi timp in audit financiar contabil - de o persoana din cadrul ANAF, cu care nu are nicio legatura", a sustinut avocatul Cazacu, citat de Mediafax.

"Toate lucrurile astea conduc, dupa opinia mea, la incercarea DNA de a scoate o arestare in conditiile pe care le cunoastem cu totii(...)DNA ar fi afirmat ca s-a discutat despre un trafic de influenta la domnul Blejnar de o valoare destul de mare, de peste un milion de euro ", a adaugat avocatul Cazacu.

Consilierul ANAF Nicolae Adrian Gavrila si avocatul Marius Stancescu au fost retinuti, miercuri, sub acuzatia de trafic de influenta in forma continuata.

In comunicatul remis presei de DNA se arata ca inculpatul Gavrila Nicolae-Adrian, consultant financiar si consilier superior in cadrul ANAF la Directia Generala Coordonare Inspectie Fiscala, a primit in perioada

47

2007-2008 de la un denuntator suma de 120.000 de euro pentru a interveni pe langa factori de decizie din cadrul ANAF si a-i convinge sa nu se recurge la blocarea conturilor firmei la care denuntatorul era actionar, din cauza neplatii T.V.A. la termen, catre stat.

De asemenea, in 2008 Adrian Gavrila a pretins de la acelasi denuntator suma de 400.000 euro pentru a interveni pe langa o persoana cu functie de conducere la Administratia Nationala a Vamilor, astfel incat sa fie efectuat transferul unei cantitati de 960 tone tutun din Romania in Italia, fara plata accizelor aferente.

Mai mult, in noiembrie 2010, acelasi Gavrila Adrian a pretins suma de 200.000 euro pentru a interveni pe langa aceeasi persoana cu functie de conducere la Administratia Nationala a Vamilor, in vederea ridicarii sechestrului de pe tutunul aflat in porturile Constanta si Giurgiu.

Om de afaceri italian: Spagile au existat intotdeauna, dar in Romania s-a depasit orice limita

Cel de-al doilea inculpat, avocatul Stancescu Marius-Catalin, a primit in august 2009 de la acelasi denuntator suma de 50.000 euro, prin intermediul S.C. AMERISCO ENTERPRISES LTD - societate de tip off shore - pentru a interveni pe langa comisari din cadrul Garzii Financiare - Comisariatul General "pentru a nu se constata, cu prilejul unei verificari la firma la care denuntatorul era actionar, fapte de evaziune fiscala si de contrabanda".

De asemenea, in noiembrie 2010, acesta a pretins denuntatorului suma de 30.000 de euro din care a primit suma de 21.000 euro pentru a interveni tot pe langa comisari din cadrul Garzii Financiare - Comisariatul General pentru a nu fi constatate fapte de evaziune fiscala si de contrabanda la firma la care acesta era actionar denuntatorul.

In plus, tot in noiembrie 2010, Marius Stancescu a acceptat promisiunea denuntatorului ca prin intermediul sau sa se remita suma de 1.000.000 euro unei persoane din conducerea ANAF, pretinzand pentru sine, in contul interventiei, un procentaj de 10%.

In schimb, denuntatorul urma sa infiinteze o fabrica de tigarete care sa functioneze clandestin, ferita de controalele ANAF.

02 martie 2011 – Ziare.comFost director al Termoelectrica, arestat preventiv pentru 29 de zile

Fostul director al Termoelectrica, Ioan Ungureanu, a fost arestat preventiv miercuri, pentru 29 de zile. Alaturi de Ioan Ungureanu au fost arestati si doi avocati si un executor judecatoresc.

Fostul director general al Termoelectrica, Ioan Ungureanu, a fost retinut, marti seara, de procurorii Directiei Generale Anticoruptie (DNA) si este acuzat de abuz in serviciu contra intereselor publice cu consecinte deosebit de grave in forma continuata si de asociere in vederea savarsirii de infractiuni, potrivit unui comunicat al Directiei Nationale Anticoruptie.

DNA efectueaza cercetari fata de executorul judecatoresc Rocosanu Dragos Paul, acuzat de inselaciune, fals intelectual, uz de fals, asociere in vederea savarsirii de infractiuni, abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, daca functionarul public a obtinut un avantaj patrimonial pentru sine sau pentru altul.

In dosar mai este cercetat si Voicu Benone Ovidiu, avocat in Baroul Bucuresti, dar si Ionas Ioan Daniel, avocat stagiar, reprezentant unic al S.C. Recovery Best Solution S.R.L..

Electrica, executata silit de 18 milioane de euro: Banii au ajuns la avocati

48

Procurorii arata ca, in 2007, Ungureanu a cesionat o creanta de aproape 7,4 milioane de euro pe care Termoelectrica o avea de recuperat de la Electrica S.A. catre avocatul Benone Ovidiu, dupa care l-a angajat pe acelasi avocat pentru asistenta juridica in acelasi caz.

In martie 2009, instanta a obligat S.C. Electrica S.A. sa achite Cabinetului avocatului Voicu Benone Ovidiu suma totala de 31.557.229,06 lei (7.470.000 euro), suma incluzand datoria initiala, penalitati de intarziere si cheltuieli de judecata).

Prin manevre frauduloase, avocatii si executorul judecatoresc au incarcat, in mod nejustificat, nota de plata pe care S.C. Electrica S.A urma sa o achite ca urmare a executarii silite, pana la valoarea de 78.654.057,04 lei (18.621.381 euro), se mai arata in comunicatul citat.

Fost director la Termoelectrica retinut de DNA pentru abuz in serviciu

Prin aceleasi manevre, suma mentionata executata silit a revenit in totalitate societatii comerciale Recovery Best Solution SRL, al carei reprezentant unic este Ionas Ioan Daniel, si Cabinetului de avocat Voicu Benone Ovidiu.

Termoloectrica a platit avocatului 1,8 milioane de euro onorariu

Executorul nu s-a oprit insa aici si a executat silit si Termoelectrica, pentru suma de 1,8 milioane de euro, dupa ce avocatul Voicu Benone Ovidiu a falsificat contractul de asistenta juridica semnat cu aceasta companie, astfel incat sa prevada onorariul respectiv, desi in contractul initial nu era trecuta nicio suma.

Cei trei mai sunt acuzat ca au executat silit si S.C. Asirom Teleorman S.A., pentru o suma de 2,4 milioane de euro, prin manevre frauduloase: inexistenta titlului executoriu si stabilirea unor cheltuieli de executare supraevaluate.

Executorul judecatoresc Rocosanu Dragos Paul mai este acuzat ca a executat silit un imobil situat in Bucuresti, cu incalcarea drepturilor de creanta a partii vatamate , in favoarea unui alt creditor, neindreptatit.

07 martie – Ziare.comCat de legale sunt contractele verbale prin telefon? Vezi ce spun avocatii

Nu putini sunt cei care au primit un telefon de la o banca, de la o companie de telefonie sau de la una de asigurari si, prin simplu raspuns dat la o intrebare, s-au trezit ca, de fapt, au incheiat un contract cu institutia respectiva.

Trebuie sa stim insa ca nu intotdeauna aceste "contracte verbale" sunt legale si pot fi contestate intr-o anumita perioada de timp, a declarat avocatul Gheorghe Piperea, pentru Ziare.com.

"Astfel de acorduri se numesc contracte intre persoane indepartate si se considera valabile daca partile implicate se intalnesc neconditionat. Contractul este ilegal daca oferta prezentata nu a continut toate datele necesare unei informari cat mai corecte si complete, iar persoana respectiva si-a dat acordul", a mai spus avocatul.

In astfel de situatii, persoana care trebui sa-si dea acordul are la dispozitie 7 zile sa spuna "da" si apoi alte 15 zile sa-l rezilieze, daca considera ca nu este in cel mai bun interes al sau, mai spun specialistii.

"Daca in contract se prevede in mod expres ca acesta nu poate fi modificat decat in forma scrisa, atunci un simplu acord verbal nu este suficient, pentru ca respectivul contract sa fie modificat in mod valabil", a declarat, la randul sau, Nicoleta Grama, avocat partener Danila, Petre si Asociatii (DPA), pentru Ziare.com.

49

In plus, avocatul sustine ca atunci cand una dintre partile contractante este un consumator, trebuie avut in vedere ca, din analiza de ansamblu a dispozitiilor legale incidente in materia protectiei consumatorului, se ajunge la concluzia ca raporturile contractuale trebuie sa imbrace forma scrisa.

Cand ar putea fi totusi legale?

Potrivit avocatului Gheorghe Piperea, un exemplu de astfel de contract poate fi considerat valabil intre doua firme care au deja la baza un contract cadru sau istorie de lucru impreuna.

"Am primit si eu niste sms-uri de genul asta chiar de curand, care imi cereau un anumit raspuns pe anumite probleme. Un astfel de acord poate fi considerat legal intre anumite institutii care au deja un istoric de 3-4 ani, in domeniul B2B (business to business)", a mai spus Piperea.

Legat de serviciile prestate de companiile de telefonie, atat timp cat nu exista o dispozitie legala care sa impuna forma scrisa pentru ca respectivul contract sa fie incheiat in mod valabil, raportul juridic se poate naste in baza unui simplu acord verbal. De asemenea, tot in baza acestui acord verbal contractul poate fi modificat.

"In materie de asigurari insa, dispozitiile legale impun forma scrisa. Astfel, pentru a proba existenta contractului, este necesar ca acordul de vointa sa imbrace forma unui inscris. De asemenea, si modificarile aduse contractului de asigurare trebuie sa imbrace forma scrisa", a adaugat si avocatul DPA.

Daca o astfel de dovada scrisa nu exista, specialistii sustin ca se poate proba foarte usor ca respectivul contract nu s-a incheiat in mod valabil.

In ipoteza in care exista o prevedere legala sau contractuala care impune forma scrisa a contractului, iar prestatorul unui serviciu, in ciuda acestei prevederi, aduce modificari unui contract existent, fara a avea un acord scris din partea beneficiarului in acest sens, acesta din urma are posibilitatea de a actiona in instanta respectivul prestator de servicii.

"In aceste conditii se poate sustine ca respectiva persoana, neexprimand un acord valabil, nici nu poate fi obligata sa respecte acele prevederi contractuale. Mai mult, daca beneficiarul serviciului are calitatea de consumator, are totodata posibilitatea de a se adresa oficiului pentru protectia consumatorului", a mai spus Nicoleta Grama.

07 martie 2011 – Ziare.comAvocat bucurestean retinut pentru trafic de influenta

Un avocat din Baroul Bucuresti a fost retinut pentru 24 de ore si urmeaza sa fie prezentat in fata magistratilor cu propunere de arestare preventiva, acuzat fiind ca a cerut mita 6.000 de euro pentru a-l scoate basma curata pe autorul unui accident de circulatie soldat cu doi morti.

Procurorii DNA il acuza pe avocatul Vasile Stoian ca in perioada februarie-martie 2011 a pretins de la un barbat, prin intermediul a trei persoane, suma de 6.000 de euro pentru a interveni pe langa un angajat din cadrul Institutului de Medicina Legala "Mina Minovici", in vederea obtinerii unui act care sa il scape de inchisoare.

"Persoana de la care au fost pretinsi banii era cercetata in stare de arest preventiv pentru provocarea, pe fondul consumului de alcool, a unui accident de circulatie soldat cu decesul a doua persoane. Actul medical ce urma a fi obtinut prin acte de coruptie viza calcularea retroactiva a alcoolemiei pana la o valoare sub limita raspunderii penale", se arata intr-un comunicat al DNA, remis Ziare.com.

50

La data de 6 martie 2011, avocatul Vasile Stoian a primit de la cei trei intermediari suma de 3.500 euro si 10.300 lei si in aceeasi zi a fost retinut de procurorii anticoruptie pentru 24 de ore sub acuzatia de trafic de influenta.

Luni, Vasile Stoian a fost prezentat Curtii de Apel Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pe un termen de 29 de zile.

08 martie 2011 – euroavocatura.roAvocat in cadrul Baroului Bucuresti cercetat penal pentru trafic de influenta

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Bucuresti efectueaza cercetari penale fata de inculpatul STOIAN VASILE, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta .

Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt:

In perioada februarie-martie 2011, inculpatul Stoian Vasile, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, a pretins de la un barbat, prin intermediul a trei persoane, suma de 6.000 de euro pentru a interveni pe langa un angajat din cadrul Institutului de Medicina Legala „Mina Minovici” in scopul obtinerii unui act medico legal care i-ar fi putut ameliora situatia juridica. Persoana de la care au fost pretinsi banii era cercetata in stare de arest preventiv pentru provocarea, pe fondul consumului de alcool, a unui accident de circulatie soldat cu decesul a doua persoane . Actul medical ce urma a fi obtinut prin acte de coruptie viza calcularea retroactiva a alcoolemiei pana la o valoare sub limita raspunderii penale. La data de 6 martie 2011, Stoian Vasile a primit de la cei trei intermediari suma de 3.500 euro si 10.300 lei in scopul mentionat mai sus.

Inculpatului i s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 6 martie 2011, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pe o perioada de 24 de ore iar la data de 7 martie 2011 a fost prezentat Curtii de Apel Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pe un termen de 29 de zile.

La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I. - Directia Generala Anticoruptie si Directia Generala de Informatii si Protectie Interna.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

16 martie – NewsInUn avocat din Bacau a fost retinut de procurorii DNA pentru santaj

Un avocat din cadrul Baroului Bacau a fost retinut de procurorii anticoruptie pentru santaj, dupa ce i-a cerut 4.000 de lei unei persoane care avusese o altercatie in incinta unui restaurant din Brasov, pentru a nu-i crea probleme cu legea, informeaza Directia Nationala Anticoruptie.

51

In acelasi dosar a mai fost retinut si administratorul SC Trio Salt SRL Brasov, Ciprian-Sorin Florea, pentru instigare la infractiunea de santaj.

Din ordonanta de punere in miscare a actiunii penale a reiesit ca Ciprian Florea, administrator al unei societati comerciale in cadrul careia functioneaza restaurantul "Calypso" din Brasov, a aflat despre o altercatie care a avut loc in incinta restaurantului sau, la sfarsitul lunii februarie 2011, intre denuntator si o alta persoana.

In acest context, in cursul lunii martie 2011, in scopul de a obtine in mod injust o suma de bani de la denuntator, l-a determinat pe avocatul Neculai Mihaila sa-i creeze denuntatorului o stare de temere cu privire la acest eveniment si sa-l constranga sa-i dea suma de 4.000 de euro.

In concret, in conditiile in care nu exista nicio intelegere intre Mihaila si victima, avocatul i-a relatat denuntatorului ca, in urma altercatiei, cealalta persoana a suferit leziuni care i-au provocat desfigurarea si l-a convins sa ii remita suma de 4.000 de euro, amenintandu-l ca, in caz contrar, victima va formula plangere penala impotriva sa pentru infractiunea de vatamare corporala grava, fapta pedepsita cu inchisoarea.

In data de 15 martie 2011, avocatul a fost prins in flagrant de procurorii anticoruptie dupa ce a primit de la denuntator suma de 2.000 de euro, reprezentand o prima transa din banii pretinsi.

Procurorii anticoruptie au dispus retinerea avocatului si a administratorului societatii pe o perioada de 24 de ore, urmand ca miercuri acestia sa fie prezentati Curtii de Apel Brasov cu propunere de arestare preventiva.

18 martie – NewsInAvocata trimisa in judecata pentru frauda cu imobiliare in Capitala

Procurorii Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti au trimis in judecata o avocata din Capitala, acuzata de inselaciune, dupa ce a indus in eroare cinci persoane, de la care a primit 100.000 de euro, pentru inchirierea si achizitionarea a sapte imobile din Centrul Istoric.

Potrivit unui comunicat remis vineri de PCAB, avocata a fost trimisa in judecata pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave si alte infractiuni.

Din probele stranse de anchetatori a reiesit ca, in perioada mai-iulie 2010, avocata a indus in eroare cinci persoane cu privire la inchirierea si ulterior achizitionarea a sapte imobile situate in Centru Istoric al Capitalei, pretinzand si primind de la acestea suma totala de 100.000 de euro. Astfel, avocata a afirmat in mod mincinos ca imobilele sunt in proprietatea Primariei Municipiului Bucuresti, ca aceasta doreste le inchirieze si apoi sa le instraineze rapid pentru ca nu mai are fonduri sa le intretina.

Mai mult, pentru a le castiga increderea potentialilor clienti, avocata le punea acestora la dispozitie planuri, schite si explicatii concrete pentru fiecare imobil in parte, iar intr-un caz, chiar chei despre care femeia a sustinut ca sunt pentru usile de acces in spatiile cu privire la care s-au incheiat contracte.

Procurorii sustin ca, de fiecare data, avocata a emis, la momentul primirii banilor, bilete la ordin prin care garanta restituirea sumelor primite in caz ca nu se perfectau contractele, pentru a convinge persoanele pagubite de corectitudinea afacerilor, bilete la ordin cu privire la care s-a constatat ca nu exista disponibil.

Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Curtii de Apel Bucuresti.

23 martie 2011 – Ziare.com52

Fals avocat retinut pentru inselaciune, la Bacau

n barbat care pretindea ca este avocat a fost prins in flagrant de politisti la Buhusi, judetul Bacau, in timp de pretindea bani de la clienti si a fost retinut pentru inselaciune.

Politistii au fost sesizati de un barbat care sustinea ca el si mama sa, in varsta de 63 de ani, au fost inselati de omul respectiv. Acesta a pretins ca este avocat si a primit mai multe sume de bani pentru a le facilita intocmirea unor acte, potrivit unui comunicat al Politiei Romane.

Politistii au organizat un flagrant si l-au prins pe barbatul in varsta de 57 de ani in timp ce primea bani. Acesta a fost retinut pentru 24 de ore si va fi prezentat Judecatoriei Buhusi cu propunere de arestare preventiva, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune.

Pe numele acestuia mai exista un mandat de executare a pedepsei cu inchisoarea, prin care cel in cauza a fost condamnat la 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de persoane.

23 martie 2011 – euroavocatura.roCameron McKenna numarul unu in Europa Centrala si de Est dupa numarul tranzactiilor

CMS Cameron McKenna LLP s-a situat pe prima pozitie in cel mai recent raport Bloomberg M&A Advisory League Tables pentru 2010 in Europa Centrala si de Est (ECE) (dupa numarul tranzactiilor).

Conform Bloomberg, CMS a incheiat in regiune 34 de tranzactii in 2010, cu o valoare totala de 2,44 miliarde de dolari.

Tranzactiile semnificative recente includ consultanta pentru MetLife cu privire la un acord de achizitionare a ALICO (American Life Insurance Company). Echipele transfrontaliere din Bulgaria, Cehia, Ungaria, Romania, Serbia, Slovacia si Ucraina au asistat acest client important in finalizarea acestei tranzactii semnificative. Recent, CMS a furnizat servicii de consultanta si pentru Mid Europa Partners, una din cele mai mari firme cu capital privat concentrata pe achizitii in ECE, cu privire la achizitionarea Zabka Polska, detinatoarea celor mai mari magazine (Zabka) din Polonia, de la Penta Investments. Aceasta a fost una din cele mai mari achizitii de pe pietele secundare in Polonia.

Gabriel Sidere, Managing Partner al Biroului din Bucuresti, a declarat:"Clasamentul Bloombeg pentru Europa Centrala si de Est este o recunoastere oficiala a succesului pe care CMS il are in regiune. Suntem o firma de avocatura care propune clientilor un mix unic de expertiza juridica locala, sustinuta la nivel international de o retea performanta de birouri regionale, care ne permit sa putem gestiona tranzactii deosebit de complexe, in mai multe jurisdictii in acelasi timp, la cel mai inalt nivel de profesionalism si performanta . CMS este un partener performant si de incredere, la nivel regional, iar acest raport reconfirma rolul nostru de leader in serviciile de asistenta juridica in Europe Centrala si de Est.``

Helen Rodwell, Partner and Head of CEE Corporate practice a adaugat: „Suntem un consultant de incredere cand vine vorba de tranzactii de fuziuni si achizitii in regiune. Reteaua noastra de birouri din regiunea ECE este mai extinsa decat a oricarei alte firme de avocatura, oferindu-ne o pozitie strategica de top pentru a ne deservi clientii.”

Bloomberg M&A Advisory League Tables sunt clasamente ale companiilor de consultanta pentru fuziuni si achizitii. Tabelele prezinta cei mai importanti consultanti financiari si juridici in functie de mai multe tipuri de tranzactii, regiuni si sectoare ale industriei. Datele privind clasamentele cuprind fuziuni, achizitii, dezinvestiri, spin-offs, debt-for-equity swaps (convertirea datoriilor), joint ventures, plasamente private de capital comun si valori mobiliare convertibile si componenta de injectare de numerar a recapitalizarilor, in conformitate cu standardele Bloomberg.

53

In prezent, CMS are birouri in Bratislava, Bucuresti, Budapesta, Kiev, Moscova, Praga, Sofia si Varsovia. CMS ofera o intelegere locala profunda a aspectelor juridice, fiscale si de afaceri si furnizeaza servicii orientate catre clienti printr-o strategie comuna executata la nivel local in 28 de jurisdictii, cu 56 de birouri in Europa Centrala si de Vest si nu numai.

29 martie 2009 - Ziare.comCum fac avocatii afaceri cu Primaria Capitalei

Consilierii Capitalei au decis in sedinta extraordinara, la jumatatea lunii martie, anul curent, sa colaboreze doar cu trei case de avocatura, alese pe spranceana, ignorand procedura de atribuire a serviciilor publice prin licitatie. Si in ciuda faptului ca Directia Juridica a Primariei numara circa 100 de consilieri pe statele de plata.

Anul trecut, municipalitatea a achitat aproape 50 de facturi in suma de peste 150.000 de euro catre sase case de avocatura sau birouri de avocat, care au reprezentat Bucurestiul la diferite instante. Interesant este ca niciunul din fostii avocati colaboratori nu se mai afla acum in gratiile consilierilor locali.

Vezi platile facute de Primaria Capitalei catre casele de avocatura

Cateva plati avocatiale achitate de PMB in 2010

OP. Nr. Data(LL/ZZ/AA)

Beneficiar Obiectul platii Valoare

2896 02.07.2010 cabinet de avocat cristina trelea C/v ff.56/14.04.2010, ff 69/13.05.2010 asistenta juridica Art.20.30.30

16.231,60

2896 02.07.2010 cabinet de avocat cristina trelea C/v ff.56/14.04.2010, ff 69/13.05.2010 asistenta juridica Art.20.30.30

13.090,00

3404 29.07.2010 societatea civila de avocati leaua & asociatii

C/v ff..nr146/30.06.2010 serv.asistenta juridica Art.20.30.30

68.375,08

6659 10.12.2010 societatea civila de avocati leaua & asociatii

F243/1/11.08.10 Asist jurid Ctr77/2010-Dos47464/3/09, art20.30.30

25.735,27

6660 10.12.2010 societatea civila de avocati leaua & asociatii

F242/1/11.08.10 Asist jurid Ctr67/2010-DosCostanda art20.30.30

13.020,00

0726 23.02.2010 societatea civila de avocati florescu si asociatii

C/v ff.FPA nr 4/18.01.2010 asistenta juridica Art.20.30.30

25.385,68

Consiliul General al Municipiului Bucuresti era reprezentat si pana de curand de avocati din afara sistemului, insa contractele cu acestia le incheia Directia de Achizitii, Concesionari si Contracte, in baza procedurilor legale de licitatie.

Noua modificare are in spate nemultumirile consilierilor care sustin ca, din moment ce primarul general este cel ce controleaza activitatea directiei anterior amintite, ei n-ar fi reprezentanti cum se cuvine. Sa nu uitam ca Sorin Oprescu a initiat pana in prezent peste 60 de procese in contencios, pentru anularea unor hotarari ale consilierilor locali cu care n-a fost de acord.

Cel mai de rasunet fiind chemarea edililor Bucurestiului in garantie, deoarece s-au opus aprobarii Planului Urbanistic Zonal pentru Satul Francez, in confruntarea cu Costica Costanda. Conform reglementarii in discutie, noii avocati vor reprezenta direct Consiliul Local, dar vor fi platiti tot din bugetul municipiului, prin directiile sale de specialitate. Cu care plati, daca Oprescu nu va fi de acord, vor exista numeroase probleme.

Cat de legala este decizia consilierilor54

Ca baza legala, consilierii bucuresteni aduc in Expunerea de motive prevederile art. 36 alin. (9) si art. 45 alin. 2 din Legea nr. 215/2001 privind administratia publica locala, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare. Primul articol stipuleaza destul de vag: "Consiliul local indeplineste orice alte atributii stabilite de lege". Iar cel de-al doilea se refera la numarul de voturi necesare adoptarii unor hotarari.

Totodata, consilierii mai invoca Legea nr. 673/2002 privind aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 35/2002 pentru aprobarea Regulamentului-cadru de organizare si functionare a consiliilor locale care, la art. 79-3 - (1), prevede:

"Apararea intereselor consiliului local in fata instantelor de judecata se face de persoane angajate (...), daca acestea au pregatirea profesionala corespunzatoare, sau de un aparator ales, in masura in care asistenta juridica nu poate fi asigurata altfel".

Dupa cum se poate observa, hotararea de a angaja trei case de avocatura (Cabinet de avocat "George Iulian Stancov", SCPA "Stefan, Burecu si Asociatii" si SCA Olteanu si Asociatii) excede cadrul juridic invocat, deoarece suta de angajati juridici ai primariei ar trebui sa poata asigura asistenta juridica necesara.

In plus, procedura legala de atribuire a contractelor de servicii prin licitatie publica a fost si ea calcata in picioare.

Amanunte picante

In timpul dezbaterilor din sedinta extraordinara a Consiliului local, vestitul revolutionar Dumitru Dinca, ajuns si el edil, l-a propus ca avocat si pe Mircea Dutu, presedintele Universitatii Ecologice. Dar cum jocurile erau deja facute, propunerea n-a primit decat un vot pentru: al sau.

Potrivit ultimului control efectuat de Curtea de Conturi a Romaniei la marile primarii din teritoriu, pentru anii 2008 - 2009, cu privire la cheltuielile juridice, Constanta se afla pe primul loc in top, urmata de Galati.

Anul trecut, avocatul Cristina Trelea a obtinut de la Primaria Capitalei, pentru serviciile avocatiale aduse, peste 60.000 de euro, pe locul secund situandu-se Societatea Civila de Avocati "Leaua si Asociatii", cu circa 32.000 de euro.

Ar mai fi de spus ca, pana la ora actuala, nimeni n-a avut curiozitatea de a se apleca asupra eficientei avocatilor colaboratori, pentru a se vedea daca isi merita ori nu banii primiti.

29 martie 2011 – Ziare.comChiuariu, in Wikileaks: Nefericitul care s-a poticnit dintr-un dezastru public in altul

Fostul ministru liberal al Justitiei Tudor Chiuariu este descris in cablogramele Wikileaks ca fiind un "neexperimentat avocat de provincie", care "a primit fraiele ministerului cu un anume motiv" din partea PNL, si anume de a stopa lupta anticoruptie. "Nefericitul Chiuariu, care si-a petrecut majoritatea mandatului poticnindu-se dintr-un dezastru public in altul", era una dintre concluziile fostului ambasador american Nicholas Taubman.

Unul dintre cele mai importante domenii urmarite cu interes de diplomatii americani, asa cum rezulta si din cablogramele WikiLeaks, a fost cel privind reforma Justitiei din Romania. Momentul de cotitura a fost remanierea guvernamentala din 4 aprilie 2007, cand Monica Macovei a fost inlocuita cu liberalul Tudor Chiuariu, care pana atunci condusese Departamentul de Lupta Antifrauda al Guvernului.

55

Intr-o cablograma din 27 aprilie, ambasadorul Nicholas Taubman constata: "Doi experti, unul din cadrul Delegatiei Comisiei Europene si unul din Ministerul Justitiei, evidentiaza aproape ca o certitudine faptul ca eforturile anticoruptie ale noului Guvern vor fi luate doar pentru scopuri de imagine", scrie Adevarul.

In aceeasi cablograma Dragos Tudorache, pe atunci seful echipei privind Justitia din Delegatia Comisiei Europene la Bucuresti, i-a spus ambasadorului ca noul ministru, Tudor Chiuariu, "habar n-are ce are de condus" si nu are "niciun fel de reputatie printre magistrati", adaugand ca acestia "il vor manca de viu daca incearca sa deschida gura".

Intr-o discutie separata, ambasadorul s-a consultat si cu Laura Stefan, pe atunci director pe probleme de anticoruptie in Ministerul Justitiei, iar aceasta i-a impartasit temerile ca cei implicati in lupta anticoruptie "vor fi incet indepartati sau pastrati doar pentru a afisa o gluma de eforturi anticoruptie".

Taubman a avut pe 5 mai 2007 o intalnire cu noul ministru al Justitiei Tudor Chiuariu: "Nou-numitul ministru liberal al Justitiei, Tudor Chiuariu, pare increzator si gata sa-si arate determinarea sa lupte impotriva coruptiei si sa reformeze Justitia. El insista ca va fi mai eficient decat predecesoarea sa, populara Monica Macovei, pentru ca va lucra mai 'productiv' cu Parlamentul si cu magistratii. Exuberanta sa poate arata ca lupta anticoruptie din Romania nu mai ameninta interese reale".

In finalul cablogramei, ambasadorul isi exprima propria opinie despre Chiuariu. "Noul ministru al Justitiei exhiba incredere, in pofida lipsei de experienta. Sunt motive sa credem ca Chiuariu, un neexperimentat avocat de provincie, a primit fraiele ministerului cu un anume motiv. Desi credem ca sunt zone in care putem coopera cu Chiuariu, semnele de pana acum arata ca nu se va ridica la statura predecesoarei sale, Monica Macovei - si asta pare a fi exact ce a urmarit Partidul Liberal si aliatii sai din Parlament".

Diplomat american: Astia chiar ne iau de prosti?'

In noaptea de 7 spre 8 mai 2007, Chiuariu a trimis la CSM o neasteptata cerere de demitere a sefului sectiei a doua din DNA, Doru Tulus, sectie la care se aflau in lucru majoritatea dosarelor cu politicieni. Se intampla in perioada in care presedintele Basescu era suspendat si se astepta ca interimarul Nicolae Vacaroiu sa aprobe fara probleme demiterea lui Tulus.

Doua zile mai tarziu, numerosi reprezentanti ai ambasadelor UE, dar si de la Ambasada Americana, s-au prezentat la sedinta CSM, care urma sa ia in discutie propunerea de demitere. Acestia au asistat la discutii, fara sa intervina. In final CSM a dat aviz negativ solicitarii.

Pe 18 mai, ambasadorul trimite la Departamentul de Stat o telegrama distincta, in care descrie manevra:

"O incercare in forta a ministrului Justitiei Chiuariu de a-l schimba pe unul dintre principalii procurori anticoruptie a fost blocata momentan de Consiliul Superior al Magistraturii. Decizia CSM impiedica efectiv coalitia anti-Basescu de a prelua controlul asupra procurorilor anticoruptie in luna de suspendare a presedintelui. Miscarea lui Chiuariu a esuat categoric, atragand proteste si demisii de protest la nivel inalt in sistemul judiciar, dar care reclamau de asemenea si demisia lui Chiuariu. Asta i-a determinat de asemenea pe observatorii UE sa participe in masa la audierile de la CSM, intr-un gest unic de a-si arata ingrijorarea privind directia reformei judiciare din Romania. La randul lor, Tariceanu si PSD-ul lui Geoana s-au ratoit la reactia negativa externa fata de incercarea lor de a domoli eforturile anticoruptie".

Un alt moment de nervozitate din relatiile dintre Romania si partenerii sai occidentali apare intr-o telegrama din 27 iunie 2007, cand ambasadorul Tauban isi titreaza astfel mesajul: "Comisia Europeana e nemultumita de fatada noii institutii anticoruptie". Era vorba despre Agentia Nationala de Integritate, care ajunsese in Parlament intr-o forma complet modificata.

56

"Un diplomat l-a si intrebat pe consilierul nostru politic: 'Astia chiar ne iau de prosti?'", mai nota Nicholas Taubman.

Pana la urma, ministrul Tudor Chiuariu si-a dat demisia ca urmare a demararii unei anchete penale.

01 aprilie 2011, euroavocatura.ro Avocat in cadrul Baroului Dolj trimis in judecata pentru complicitate la trafic de influenta

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Constanta au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:CIOCOIU VICTOR, in stare de arest preventiv, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta,

DUTA STELIAN, avocat in cadrul Baroului Dolj, in sarcina caruia s-a retinut complicitate la infractiunea de trafic de influenta,

DRAGOMIR ADRIAN, agent sef de politie, seful Postului Comunal de Politie Oltina, in sarcina caruia s-a retinut complicitate la infractiunile de cumparare de influenta si trafic de influenta

ANTON NICOLAE, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta,

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:In luna octombrie 2010, inculpatul Ciocoiu Victor a pretins suma de 129. 000 lei din care a primit efectiv, la data de 15 noiembrie 2010 si 28 februarie 2011 sumele de 39.400 lei, respectiv de 65.000 lei de la o persoana denuntatoare pentru a-si exercita influenta pe care a pretins ca o avea pe langa functionarii din cadrul Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, astfel incat sa se urgenteze despagubirea denuntatoarei, in baza Legii nr. 9/1998 (privind acordarea de compensatii cetatenilor romani pentru bunurile trecute in proprietatea statului bulgar in urma aplicarii Tratatului dintre Romania si Bulgaria). Sumele pretinse si primite de inculpat reprezentau parti din valoarea de aproximativ 450.000 lei pe care denuntatoarea urma sa le obtina de la Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor. La data de 15 noiembrie 2010, denuntatoarei i-a fost virata de catre Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor (A.N.R.P.) suma de 180.000 lei, din care, printr-un intermediar, i-a dat inculpatului Ciocoiu Victor suma de 45.000 lei. In ziua de 28 februarie 2011, dupa ce anterior ii mai fusese virata de catre A.N.R.P. o alta transa de 280.000 lei, inculpatul Ciocoiu Victor a fost surprins in flagrant imediat dupa ce a primit de la denuntatoare suma de 65.000 lei, reprezentand 23% din cea de-a doua transa a despagubirilor, suma rezultata in urma renegocierii cu inculpatul.In luna octombrie 2010 coinculpatul Duta Stelian, in calitatea sa de avocat, l-a sprijinit pe Ciocoiu Victor in demersurile sale infractionale prin incercarea de a disimula traficul de influenta intr-un contract civil, situatie menita a nu antrena raspunderea penala. Concret, Duta Stelian i-a pus la dispozitie mai multe modele de contract de mandat necompletate, dar avand aplicata pe acestea, in original, stampila cabinetului sau avocatial, precum si semnatura sa, atestand prin aceasta, in mod nereal, ca ar fi fost prezent la perfectarea unei conventii civile. La momentul inmanarii respectivelor formulare, Duta Stelian l-a asigurat pe Ciocoiu Victor ca il va favoriza si ulterior comiterii faptei .Anterior, in cursul anului 2009, perioada in care dosarul de despagubire al denuntatoarei se afla la Comisia pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 din cadrul Institutiei Prefectului Constanta, inculpatul Anton Nicolae i-a pretins acesteia suma de 112.500 lei, reprezentand 25 % din valoarea totala a despagubirilor la care aceasta era indrituita. In schimb, inculpatul a lasat sa se creada ca are influenta pe langa functionarii din cadrul Institutiei Prefectului - Judetul Constanta - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 9/1998, pentru a-i determina pe acestia sa urgenteze solutionarea dosarului de despagubire depus la aceasta institutie de

57

catre denuntatoare. Banii au fost pretinsi prin intermediul inculpatului Dragomir Adrian, agent sef de politie, seful Postului Comunal de Politie Oltina.Amintim ca la data de 1 martie 2011, la propunerea procurorilor, dupa surprinderea inculpatului Ciocoiu Victor in flagrant delict, Tribunalul Constanta a dispus arestarea preventiva a acestuia, pentru trafic de influenta, pe un termen de 29 de zile, masura prelungita ulterior.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Constanta.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

02 aprilie 2011 – Ziare.comAvocat din Baroul Mures, retinut de procurorii DNA pentru trafic de influenta

Un avocat din Targu Mures a fost retinut pentru trafic de influenta, dupa ce a cerut 2.000 de lei pentru a interveni pe langa un procuror.

Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) - Serviciul teritorial Targu Mures au dispus retinerea lui Gavril Huza, avocat in cadrul Baroului Mures, pentru trafic de influenta, acesta urmand sa fie prezentat, sambata, Curtii de Apel cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile.

Din ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmite de procurori a rezultat ca la data de 26 martie, inculpatul Huza, in calitate de avocat, a pretins de la o persoana denuntatoare suma de 2.000 lei, lasand sa se creada ca ar avea influenta asupra unui procuror de la Parchetul de pe langa Judecatoria Targu Mures.

Potrivit unui comunicat al DNA, interventia asupra procurorului s-ar fi facut pentru ca acesta sa nu propuna instantei competente arestarea preventiva pentru 29 de zile a sotului denuntatoarei si totodata sa dispuna restituirea autoturismului aflat sub sechestru asigurator.

In 27 martie, inculpatul Huza a primit de la denuntatoare suma pretinsa de 2.000 lei in scopul mentionat.

In cauza, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul MAI - Directia Generala de Informatii si Protectie Interna.

03 aprilie 2011 – euroavocatura.roAvocat in cadrul Baroului Mures cercetat penal pentru trafic de influenta

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Tirgu Mures efectueaza acte de urmarire penala fata de inculpatul HUZA GAVRIL, avocat in cadrul Baroului Mures, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta .Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori au rezultat urmatoarele:La data de 26 martie 2011, inculpatul Huza Gavril, in calitate de avocat in cadrul Baroului Mures, a pretins de la o persoana denuntatoare suma de 2.000 lei, lasand sa se creada ca ar avea influenta asupra unui procuror de la Parchetul de pe langa Judecatoria Tirgu Mures, astfel incat acel procuror sa nu propuna instantei competente arestarea preventiva pentru 29 de zile a sotului denuntatoarei si totodata sa dispuna restituirea autoturismului aflat sub sechestru asigurator. La data de 27 martie 2011, inculpatul Huza Gavril a primit de la denuntatoare suma pretinsa de 2.000 lei in scopul sus mentionat.

58

Inculpatului i s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala, iar la data de 1 aprilie 2011, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pentru 24 de ore. La data de 2 aprilie 2011, inculpatul urmeaza a fi prezentat Curtii de Apel Tirgu Mures cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile.

In cauza, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I - Directia Generala de Informatii si Protectie Interna.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

06 aprilie 2011 – Ziare.comAvocatul din scandalul "mita la ANAF", eliberat

Marius Catalin Stancescu, avocat al Baroului Bucuresti, care a fost arestat preventiv pentru trafic de influenta in cazul scandalului de coruptie de la ANAF, a fost eliberat, miercuri dimineata, in urma unei decizii a ICCJ.

Astfel, instanta suprema a respins, marti, recursul procurorilor DNA impotriva unei decizii anterioare a Curtii de Apel Bucuresti, prin care o cerere de eliberare provizorie sub control judiciar a avocatului a fost admisa, anunta Antena 3.

Stancescu a fost arestat preventiv, la inceputul lunii martie, impreuna cu consilierul ANAF Nicolae Adrian Gavrila, in sarcina acestora retinandu-se trei infractiuni de trafic de influenta in forma continuata, potrivit DNA.

Audieri in cazul spagii de la varful ANAF

Procurorii DNA au sustinut ca in perioada 2007-2008 inculpatul Nicolae Adrian Gavrila, consilier ANAF, a primit de la un denuntator suma de 120.000 de euro pentru a interveni pe langa factori de decizie din cadrul ANAF asupra carora avea influenta pentru a nu se recurge la blocarea conturilor firmei la care denuntatorul era actionar, in urma neplatii TVA la termen.

In acelasi dosar, avocatul Stancescu a fost acuzat ca a pretins aceluiasi denuntator suma de 30.000 de euro, din care a primit suma de 21.000 euro, pentru a interveni pe langa comisari din cadrul Garzii Financiare - Comisariatul General, pe langa care a lasat sa se creada ca are influenta, pentru a nu fi constatate, cu prilejul verificarilor aflate in curs, fapte de evaziune fiscala si de contrabanda la firma la care denuntatorul era actionar, informeaza DNA.

12 aprilie 2011, Ziare.comLeasingul este principala problema in dosarele de drept penal in afaceri

Unul din trei dosare pe drept penal al afacerilor, din portofoliul casei de avocatura Danila Petre si Asociatii (DPA) au vizat probleme pe contractele de leasing, pe anul 2010 si primele trei luni din 2011.

"Activitatea infractionala in dreptul penal al afacerilor, mai ales in cel al leasing-ului auto, este una relativ extinsa intrucat faptuitorii exploateaza la maxim specificul acestui domeniu, dat de faptul ca autoturismul finantat este proprietatea companiei de leasing, dar se afla in folosinta exclusiva a utilizatorului. Compania de leasing nu urmareste permanent autoturismul, iar utilizatorul poate folosi diverse metode sa traficheze acest bun", a declarat Nicoleta Grama, partener DPA, intr-un comunicat al companiei.

59

Valoarea estimata a dosarelor de drept penal in afaceri, in 2010, prin raportare la valoarea prejudiciului creat prin savarsirea infractiunilor, se ridica la 154 milioane lei.

"Litigiile in leasing ar trebui sa fie mult mai usor de solutionat si mult mai putin supuse intepretarilor, avand in vedere ca nerespectarea obligatiilor contractuale de plata si/sau restituire a bunurilor este evidenta. insa, solutiile date de instante in spetele controversate de litigii in leasing depind de valoarea argumentelor aduse de avocati", a mai spus Grama.

14 aprilie 2011 – AGERPRESSSergiu Andon, in stare de incompatibilitate

Curtea de Apel Bucuresti a respins, miercuri, contestatia facuta de deputatul PC Sergiu Andon impotriva unei decizii a Agentiei Nationale de Integritate (ANI), prin care parlamentarul a fost declarat, in iunie 2009, in stare de incompatibilitate.

Decizia nu este definitiva, putand fi atacata cu recurs, care se va judeca la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Pe 3 iunie 2009, ANI a stabilit ca deputatul Sergiu Andon se afla in stare de incompatibilitate, deoarece a acordat, in calitate de avocat, asistenta juridica unui invinuit intr-un dosar de coruptie.

Presa centrala a relatat ca Sergiu Andon a oferit asistenta juridica Marianei Draghici, fost director adjunct al Agentiei de Plati si Interventii in Agricultura (APIA), cercetata de procurorii DNA pentru o licitatie privind achizitionarea a 200 de ATV-uri la preturi supraevaluate.

ANI sustinea, in iunie 2009, ca, in urma verificarii declaratiilor de avere si de interese (completate la data de 14.12.2008 si inregistrate la data de 17.12.2008), a unei imputerniciri avocatiale si a actelor procedurale existente la dosarul cauzei penale, a stabilit ca Sergiu Andon, desi avea calitatea de deputat in Parlamentul Romanei, a acordat asistenta juridica intr-o cauza penala prevazuta de Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, cu modificarile si completarile ulterioare.

Conform art. 82 din Legea nr. 161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei, "deputatul sau senatorul care, pe durata exercitarii mandatului de parlamentar, doreste sa exercite si profesia de avocat nu poate sa pledeze in cauzele ce se judeca de judecatorii sau tribunale si nici nu poate acorda asistenta juridica la parchetele de pe langa aceste instante (alin. 1)".

De asemenea, conform alin. (2), lit. a, "deputatul sau senatorul aflat in situatia prevazuta la alin. (1) nu poate acorda asistenta juridica invinuitilor sau inculpatilor si nici nu ii poate asista in instante in cauzele penale privind infractiunile de coruptie, infractiunile asimilate infractiunilor de coruptie, infractiunile in legatura directa cu infractiunile de coruptie, precum si infractiunile impotriva intereselor financiare ale Comunitatilor Europene, prevazute in Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, cu modificarile si completarile ulterioare".

Potrivit art. 47, alin. (3) din Legea nr. 144/2007, "fapta persoanei cu privire la care s-a constatat starea de incompatibilitate constituie temei pentru eliberarea din functie sau, dupa caz, constituie abatere disciplinara si se sanctioneaza potrivit reglementarii aplicabile demnitatii, functiei sau activitatii respective".

15 aprilie 2011, Bloom BizPiperea, despre taxa auto: Romanii trebuie sa dea in judecata statul

60

"In loc sa protejeze mediul, actuala taxa de poluare protejeaza <<gioarsele>> din Romania. In continuare se pastreaza discriminarea. Toti cei care au platit aceasta taxa in ultimii trei ani ar trebui sa faca plangere,(...) altfel acest abuz de putere politica se va perpetua", a declarat intr-un interviu acordat Bloombiz.ro, Gheorghe Piperea, managing partner Piperea si Asociatii. Avocatul spune ca statul roman risca procedura de infringement, daca nu va respecta decizia Curtii Europene de Justitie.Ministerul Mediului si Padurilor (MMP) sustine ca decizia CEJ se refera la forma initiala a legii prin care aceasta a fost introdusa si nu la cea modificata in 2010...In 2010 a fost o modificare a ordonantei 50/2008 privind taxa de inmatriculare, rebotezata "taxa de poluare".De la 1 ianuarie 2011, taxa de poluare se percepe la prima inmatriculare a oricarei masini, inclusiv la cele din productia interna.In loc sa protejeze mediul, actuala taxa de poluare protejeaza "gioarsele" din Romania.Mai precis, daca ai o "gioarsa de acum 300 de ani" o poti inmatricula fara sa platesti taxa respectiva, in timp ce daca aduci din import o masina care este de aceeasi vechime se considera ca este o prima inmatriculare.Intr-adevar nu mai vin in tara rable din Europa, dar in acelasi timp se protejeaza cele 3-4 milioane de rable care sunt in Romania.In continuare se pastreaza discriminarea.Taxa de prima inmatriculare, denumita acum "de poluare" depaseste in multe cazuri valoarea masinii...Nu este normal.Atunci cand taxa depaseste valoarea reziduala a masinii sau depaseste cu 30% valoarea masinii, este un act discriminatoriu.Ce trebuie sa faca romanii pentru a-si recupera taxa de poluare? Romanii trebuie sa dea in judecata statul.Nu putem astepta ca statul roman sa fie intelept si sa dea inapoi banii pe care i-a luat pana acum din taxa de prima inmatriculare, fiindca nu va face asta.Mai mult decat atat, dupa ce se va fi obtinut o hotarare judecatoreasca, statul roman va spune "n-am bani, in consecinta iti aman plata prin ordonanta de urgenta".Statul n-are nici un chef sa respecte hotararile judecatoresti atat vreme cat nu respecta nici hotararile Curtii Europene de Justitie.Ministrul Mediului a declarat deja ca nu se va desfiinta taxa de prima inmatriculare.Cum se vor putea folosi de aceasta decizie a unei instante europene si alti cetateni romani aflati intr-o situatie similara? Ce proceduri ar trebui sa urmeze?Orice cetetean al Uniunii Europene care se afla intr-o astfel de situatie poate sa se bazeze pe o hotarare, iar instantele din Romania sau din alt stat al UE sunt obligate sa tina cont de aceasta hotarare.Judecatorul roman, in baza articolului 148, alineatul 2 din Constitutie, trebuie sa faca aplicarea directa a dreptului comunitar in forma in care a fost interpretata de Curte.Este o simpla formalitate pentru romani sa dea in judecata statul si sa obtina o hotarare de restituire a taxei.Problema este ca, daca se obtine o hotarare judecatoreasca, romanul s-ar putea sa se trezeasca cu o Ordonata de urgenta de reesalonare a platii.Toti cei care au platit aceasta taxa in ultimii trei ani ar trebui sa faca plangere.Ceilalti ar putea sa se loveasca de problema prescriptiei.Nu cred ca se pot folosi de aceasta dispozitie cei care au cumparat dupa 1 ianuarie 2011 masini noi.Romanii trebuie sa dea in judecata statul roman, altfel acest abuz de putere politica se va perpetua.Cum ar trebui sa arate legea taxei auto pentru a fi in conformitate cu normele UE?Pentru a fi in conformitate cu normele UE, nu ar trebui sa existe nici un fel de discriminare.Ar trebui sa se plateasca o astfel de taxa de poluare ori de cate ori o masina se vinde la mana a doua, a treia sau a patra.Ideea este ca aceasta taxa sa sanctioneze poluatorul.Ceea ce inseamna ca, te obliga practic sa nu mai vinzi ci sa casezi masina second hand, cu grad de poluare mare si sa cumperi masini noi care se presupune ca sunt mai prietenoase cu mediul.

61

20 aprilie 2011 – Ziare.comGheorghe Piperea: Constitutia nu trebuie sa devina o sursa de santaj politic

Avocatul Gheorge Piperea considera ca proiectul oficial al Guvernului si al Presedintiei de modificare a Constitutiei "este doar unul din mai multe posibile" si avertizeaza ca aceasta initiativa este mult prea importanta pentru a fi folosita "ca levier politic".

Piperea aminteste ca proiectul de modificare a Constitutiei intereseaza intreaga societate si nu poate fi tratat ca o "nota de subsol".

"O Constitutie nu poate fi tratata ca nota de subsol, adica pusa pe lista de puncte de bifat, in aceeasi procedura cu cea de alegere a functiilor de reprezentativitate a comunitatilor locale. Constitutia este prea importanta pentru a fi 'rezolvata' de o comisie prezidentiala si de o hotarare de guvern.

Constitutia intereseaza intreaga societate, precum si urmatoarele 2-3 generatii, asadar a confisca acest proiect si a-l utiliza ca levier politic si electoral al unei singure forte politice, cu ignorarea celorlalti vectori sociali, este cel putin inadecvat", a declarat avocatul Gheorghe Piperea, membru al Comisiei pentru o noua Constitutie, constituita la initiativa Fundatiei Horia Rusu.

Fundatia Horia Rusu avertizeaza ca intentia lui Traian Basescu de a propune un referendem pentru revizuirea Constitutiei in ziua alegerilor locale din 2012 reprezinta o noua manipulare a opiniei publice.

"Proiectul oficial al Guvernului si al Presedintiei este doar unul din mai multe posibile. Mai mult decat atat, este si criticat, in rarele cazuri in care a fost discutat, caci, in general, a fost ignorant, ca fiind neserios", mai spune Gheorghe Piperea.

Fundatia Horia Rusu afirma convingerea ca adoptarea unei noi Constitutii, adecvata realitatilor si traditiilor romanesti, nu trebuie sa devina o sursa de santaj politic si mediatic si ca o Constitutie trebuie sa fie redactata si adoptata temeinic, fara graba, sa porneasca de la principii care sa dureze in timp si sa dea stabilitate societatii.

29 aprilie 2011, Săptămâna FinanciarăContractele reziliate de CNADNR, mină de aur pentru avocaţiMinisterul Transporturilor angajează cheltuieli de 5,5 milioane de euro pentru a se apăra în litigiile cu constructorii străini de drumuri

Cinci licitaţii pentru achiziţia serviciilor de asistenţă şi reprezentare juridică a Companiei Naţionale de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale (CNADNR), demarate în februarie şi martie, însumează nu mai puţin de 5,5 milioane de euro. Până acum CNADNR lucra cu avocaţi englezi, firma londoneză Corbett & CO încheind pe finalul anului trecut al treilea act adiţional la un contract semnat în trecut, prin care i-au intrat în conturi 1,6 milioane de euro. Litigiile între statul român şi firmele străine de construcţii cărora le-au fost reziliate lucrările pe anumite tronsoane de drumuri devin o mină de aur pentru firmele de avocatură. Întrucât constructorii, în general firme puternice din Europa, cheamă CNADNR la arbitraj şi solicită daune de zeci de milioane de euro statului român, Ministerul Transporturilor trebuie să aprobe bugete mari de reprezentare în instanţă pentru compania de drumuri. Anul acesta, doar pentru primele trei luni, CNADNR a bugetat 1.111.595,52 euro pentru reprezentarea în litigiul cu consorţiul Diwi Consult International GmbH/ Roughan & O’Donovan Consulting Engineers/IC Consulenten Ziviltechniker GmbH, 1.111.595,52 euro pentru conflictul juridic cu J.V. Proodeftiki - Athena, 2,22 milioane de euro pentru două arbitraje cu ITINERA SpA (Italia) şi 1.004.602 euro pentru bătălia ce se va purta în instanţă cu firma COLAS (Franţa).

62

În 2009 CNADNR a apelat la avocaţii firmei londoneze Corbett & Co - International Construction Lawyers, cu care a încheiat un contract de 350.000 de euro pentru alte două litigii: cu consorţiul DHV/ADO şi cu antreprenorul italian Todini. Anul trecut, contractul a fost alimentat prin acte adiţionale, după negociere directă cu unicul ofertant, criteriul de atribuire fiind preţul cel mai mic, iar suma a fost majorată cu 1,6 milioane de euro.

Buturuga mică răstoarnă carul cu bani Licitaţiile de la începutul lui 2011 pentru atribuirea contractelor în care trebuia distribuită suma de 5,5 milioane de euro s-a împiedicat însă de un cabinet de avocatură individual (CIA). Avocatul Lucian Crăciun a trimis la Comisia Naţională de Soluţionare a Contestaţiilor (CNSC) o rafală de argumente ce lăsau să se înţeleagă că licitaţia a fost organizată în pripă, cu termene prea scurte pentru finalizarea documentaţiilor şi cu anumite condiţii restrictive pentru firmele rezidente în România, care nu se puteau încadra în cerinţe decât dacă ar fi ştiut condiţiile înaintea publicării documentaţiei de atribuire. În plus, CIA Lucian Crăciun a atras atenţia CNSC că ofertanţii înregistraţi în România sunt discriminaţi faţă de cei înregistraţi în alte state din UE, o sintagmă din documentaţie fiind preluată şi tradusă nefericit din dreptul anglo-saxon. Mai mult, cerinţa ca avocaţii să aibă „experienţă generală în dreptul construcţiilor şi infrastructurii” era imposibil de îndeplinit de formele de exercitare a profesiei de avocat din România, deoarece în sistemul de drept autohton nu există ramura de drept a construcţiilor şi nu se organizează cursuri de master în acest domeniu. Dreptul construcţiilor este o ramură de drept specifică sistemului anglo-saxon, iar câştigători nu puteau fi decât avocaţi britanici sau din statele unde se aplică acest sistem. Răspunsul CNSC a fost scurt şi sec: „Se dispune anularea procedurii”. Ceea ce înseamnă că CNADNR va trebui să dea acces la licitaţie în condiţii egale şi avocaţilor români. Cel mai probabil, CNADNR va reface documentaţiile contestate de CIA Lucian Crăciun şi va lansa din nou, în viitorul apropiat, invitaţii de participare pentru firmele de avocatură interesate să reprezinte statul român în cele 5 litigii cu drumarii străini cărora li s-au reziliat contractele.

Cine creează „afaceri pentru avocaţi” Cine sunt firmele scoase în decor şi cu ce au greşit Ministerului Transporturilor? Una dintre ele este Colas, iar speţa de dată recentă se referă la tronsonul de autostradă Cernavodă-Medgidia ce trebuia dat în folosinţă în vara acestui an, însă constructorul francez a solicitat modificarea proiectului. Contractul era de 150 de milioane de euro, iar COLAS a cerut o suplimentare de 8 milioane de euro. Autorităţile române susţin că în octombrie 2010, când tronsonul trebuia construit în proporţie de 70%, s-a constatat că de fapt autostrada era gata doar pe 10% din lungime. Italienii de la Itinera SpA au două conflicte cu CNADNR în contractele de reabilitare a drumului naţional Craiova-Filiaşi şi lărgirea drumului naţional dintre Adunaţii Copăceni şi Giurgiu. Statul român nu a recepţionat lucrările la primul tronson şi a reţinut garanţia de aproximativ 4 milioane de euro după ce a constatat mari deficienţe în desfăşurarea unor lucrări. Al treilea arbitraj se referă la contractul semnat de CNADNR cu antreprenorul grec Proodeftiki, în valoare de aproximativ 21 de milioane de euro, pentru modernizarea DN6 Filiaşi-Ciochiuţa. După ce au fost plătite câteva milioane de euro pentru unele lucrări, Ludovic Orban, fost ministru al transporturilor, a dispus rezilierea contractului din cauza întârzierilor. În fine, consorţiul Diwi Consult International GmbH/Roughan & O’Donovan Consulting Engineers/IC Consulenten Ziviltechniker GmbH a zbârcit-o pe tronsoanele Nădlac-Arad, Lugoj-Deva şi Orăştie-Sibiu, unde o parte din lucrări trebuiau încheiate în martie 2012. Majoritatea disputelor apărute între CNADNR şi constructorii menţionaţi urmează să fie soluţionate de Comisia de Adjudecare a Disputelor şi ulterior de Curtea de Arbitraj International de la Paris. Regulile aplicabile arbitrajului sunt cele ale Curţii de Arbitraj International de pe lângă Camera Internaţională de Comerţ de la Paris (ICC), iar locul arbitrajului va fi la Bucureşti.

03 mai 2011 – euroavocatura.ro Pe 21 mai 2011, la Sala Palatului, avocatii din Bucuresti isi vor alege conducerea, adica Decanul, Consiliul, Comisia de Disciplina si Comisia de Cenzori, pentru urmatorii patru ani.

63

Pentru un loc in Consiliu va candida si dl. avocat Remus Borza.

Floriana Jucan: Coordonati societatea de avocati care va poarta numele, dar si alte doua, Euro Insol si Assistance Insolv, specializate in servicii de insolventa si reorganizare judiciara. Ce va determina sa va asumati si responsabilitati in conducerea administrativa a Baroului Bucuresti?

Remus Borza: Sunt avocat din anul 1995. Fac parte din cea mai buna promotie de absolventi pe care a dat-o Facultatea de Drept din cadrul Universitatii Bucuresti in ultimii 20 de ani. Toti colegii mei din promotia 1995 si-au construit o cariera solida in avocatura, magistratura, si nu numai. Voi da doar cateva exemple, fara pretentia de a fi exhaustiv: Gabriel Zbarcea, Monica Bena, Dragos Vilau, Mugur Filipescu, Daniel Stefanica si, cu voia dvs., Mircea Andrei - senator PD-L, Dan Sova - senator PSD, Victor Ponta - presedinte PSD. Toti acesti colegi au dat dovada de multa creativitate, originalitate si inovatie in a aduce o profesie golita de continut, in peste 50 ani de comunism, in actualitate, in a o adapta la noile nevoi, realitati si dinamici sociale, economice si politice. Datorita lor avem astazi in Romania o piata a serviciilor juridice matura si competitiva in raport cu marile case de avocatura straine prezente in Romania. Ei au inclinat definitiv balanta dintre avocatura clasica si cea moderna.

Floriana Jucan: Daca intre 1990 si 1995 ponderea veniturilor era generata de avocatii de bara (litigantii), dupa 1995 au castigat teren avocatii de consultanta regasiti in marile firme de avocatura.

Remus Borza: Asa este, insa tranzitia sau reforma profesiei nu a fost una deplina. Din punct de vedere financiar, incontestabil a fost un succes. Daca in 1990 piata avocaturii insemna unul-doua milioane de dolari, in 2010, ea reprezinta peste 400 de milioane de euro. Din punct de vedere al organizarii interne, al perceptiei publice si al legitimarii ca profesie-pilon a unei societati democratice, mai avem multe de facut.

Avocatura inseamna o elita

Floriana Jucan: Dupa unii, avocatura are o conotatie usor peiorativa, nu de putine ori avocatul este perceput ca un tip veros, interesat doar de castig .

Remus Borza: Totusi, nicio societate moderna nu poate functiona fara avocati. Avocatura inseamna ceva mai mult decat avocatii care te scapa sau te baga la puscarie, care iti partajeaza casa sau iti iau copiii, care iti castiga sau iti pierd milionul de euro sau de lei. Vorbim aici despre o abordare personala a avocaturii. Dar avocatura mai inseamna si altceva, mult mai important: inseamna o stare de spirit, inseamna o elita, inseamna o clasa conducatoare. Inca din antichitatea greaca stau marturie cele doua lucrari ale lui Platon si Aristotel, respectiv Republica si Politica, unde rolul guvernarii cetatii revenea elitelor. Or, cei care cunosc legea sunt primii chemati sa guverneze o societate democratica. Aceasta dimensiune sociala a avocaturii trebuie sa prevaleze.

Floriana Jucan: N-as uita, totusi, ca tot grecii, de la Solon incoace, au omologat democratia, adica puterea poporului!

Remus Borza: Intr-o tara cu o instabilitate legislativa alarmanta, avocatii, ca practicieni ai dreptului, au menirea de a da legi trainice, care sa asigure stabilitatea si progresul tarii, bunastarea si protectia cetatenilor sai. Urmand exemplul inaintasilor nostri Tache Ionescu, Nicolae Titulescu, Dem I. Dobrescu, care au fost nu doar mari avocati, ci si mari oameni de stat, parintii fondatori ai Romaniei moderne, trebuie, ca si noi avocatii de azi, sa ne asumam un rol social mai determinant.

Floriana Jucan: Totusi, legile sunt date de legislativ, nu de avocati. Puteti fi, uneori, consultati, insa eu am observat ca punctele dvs. de vedere nu sunt luate in considerare nici macar atunci cand vine vorba despre un principiu de baza care ar decongestiona, practic, activitatea judecatoreasca si ar face din Romania un

64

stat avansat. Ma refer la practica unitara despre care ne vorbea si Mona Pivniceru, intr-un interviu din numarul trecut.

Remus Borza: Peste o treime dintre parlamentari sunt juristi. Deci ei pot influenta direct si nemijlocit procesul legislativ. Ideal ar fi ca jumatate, cel putin, dintre parlamentari sa aiba studii juridice. In acest fel, avocatul ar putea sa se manifeste ca un modelator si moderator social. Aceasta este adevarata sa vocatie, fara a o ignora pe cea de garant al respectarii legii, de aparator al cetateanului impotriva abuzurilor statului, integrator si factor de echilibru si de nonintruziune intre cele trei puteri ale statului: legislativa, executiva si judecatoreasca. In ceea ce priveste inexistenta in Romania a unei practici judiciare unitare, institutia chemata sa uniformizeze interpretarea si aplicarea legii este Inalta Curte de Casatie si Justitie, care ar trebui sa nu mai judece cauzele de fond, ci sa dea decizii de indrumare in ceea ce priveste uniformizarea practicii judiciare.

Baroul Bucuresti are nevoie de un manager

Floriana Jucan: Poate avocatura sa-si potenteze dimensiunea de profesiune de utilitate publica?

Remus Borza: Chiar este de dorit s-o faca! Lipsa de transparenta si comunicare cu societatea civila, proasta relationare cu celelalte institutii chemate sa infaptuiasca actul de justitie sau sa legifereze, cum ar fi Ministerul Justitiei, CSM, Parchetul General, Parlamentul, au marginalizat si anatemizat avocatura. Derapajele infractionale ale catorva colegi, nesanctionate la nivelul Baroului sau al Uniunii, au amplificat acest deficit de imagine. Inversunarea unor colegi de a se agata de o demnitate la nivelul Baroului sau al Uniunii, de peste 20 de ani, fara sa confirme niciodata, au aruncat si mai mult in derizoriu profesia si, mai ales, organele sale de reprezentare . Sigur, avem de-a face cu o vina colectiva, pe care trebuie sa ne-o asumam. Absenteismul, lipsa de implicare si de interes a majoritatii avocatilor din Baroul Bucuresti pentru alegeri si candidati au facut posibile candidaturi validate ulterior in demnitati mai mult decat anoste, lipsite de consistenta si valoare . De aceea, fac apel in special la marile societati de avocati sa fie mai responsabile in procesul electiv, sa dea votul doar acelor candidati care au confirmat in plan profesional si au demonstrat veritabile aptitudini manageriale. Pentru ca, in fond, la asta se rezuma mandatul Consiliului si al Baroului: la management.

Floriana Jucan: Din cauza lipsei acestei aptitudini s-a devalorizat patrimoniul Baroului si al Uniunii?

Remus Borza: Absolut. Eram una dintre cele mai capitalizate profesii. In conturile Uniunii, in 1990, erau cateva zeci de milioane de lei, pe care le-a mancat inflatia. In loc sa invatam din greselile istoriei, le repetam. Si azi lichiditatile Baroului si ale Casei de Asigurari a Avocatilor sunt tinute in depozite cu dobanda care de-abia acopera inflatia, in loc sa fie investite in produse financiare moderne si sigure, care sa ofere randamente maxime. Din cauza acestei incapabilitati manageriale, Baroul Bucuresti isi are si azi sediul intr-o cladire improprie, care sta sa cada. Din cauza actului managerial necalificat, avem un aparat administrativ supradimensionat si ostil celui care il finanteaza, avocatului. Pentru a sustine aceasta armata de functionari, pentru a masca ineficienta actului managerial, in fiecare an, Consiliul Baroului si al Casei de Asigurari mareste taxele percepute avocatilor, adica taxa pe venituri, pe intrare si definitivare in profesie, pentru deschiderea de cabinete sau societati etc. Pentru ca avem conducatori care au o problema de legitimitate si reprezentativitate, suntem azi profesia cea mai fiscalizata, fiind anul trecut la un pas de a plati si contributii pentru somaj, in totala contradictie cu statutul de profesie liberala a avocaturii si cu incompatibilitatea intre calitatea de avocat si cea de salariat.

Pentru mine, o functie nu inseamna onoruri

Floriana Jucan: Din moment ce va bucurati de notorietate si mizati pe increderea colegilor de breasla, de ce nu ati candidat la emnitatea de decan?

65

Remus Borza: Era o oportunitate sa-mi maximizez sansele pentru un mandat de consilier. Pe o astfel de strategie au mers si cativa colegi, care nu au confirmat ca si consilieri, dar spera sa demonstreze ca decani. Revenind la intrebarea dvs., nu am candidat la decanat pentru ca inca mai am simtul ratiunii si al decentei. Si pentru ca e greu sa te ridici la importanta istorica a acestei institutii emblematice pentru natiunea romana. Baroul Bucuresti s-a infiintat in 1831, iar in decembrie 1864, domnitorul Alexandru Ioan Cuza a promulgat prima lege a avocaturii. Si mai ales pentru ca orice demnitate inseamna asumarea unor noi responsabilitati si obligatii . Pentru mine, o functie nu inseamna onoruri si privilegii, ci multa munca si devotament. Credeti ca eu nu as vrea sa ajung acasa la sase-sapte seara, sa am o familie si, in primul rand, un copil? Din pacate, de prea multi ani, viata mea personala a fost lasata in plan secundar, acordand timp si energie unor proiecte de interes public. Sunt un om dedicat si loial profesiei mele, pe care o indeplinesc cu onestitate si buna-credinta.

Orice reforma se face cu trei oameni

Floriana Jucan: Ce asteptari aveti de la noul Consiliu?

Remus Borza: Sa se manifeste ca o echipa . Sa puna mai presus de efemerele si iluzoriile interese si orgolii personale profesia si pe cei care o slujesc. Orice reforma se face cu trei oameni: un vizionar, un ideolog si un strateg. Sper ca, din inflatia de candidati, adunarea electiva a Baroului Bucuresti sa-i identifice pe cei trei care sa dea o noua fata avocaturii, in acord cu noile realitati si dinamici ale secolului 21.

Floriana Jucan: Demers foarte greu, daca nu chiar imposibil. Noi, ca natiune, avem o problema: suntem o tara de individualisti, solitari si introvertiti. Ne lipsesc spiritul de echipa si coeziunea de grup .

Remus Borza: Aveti dreptate! De aceea la sporturile de echipa luam bataie pe linie . Pentru ca noi avem tot timpul de demonstrat, de aratat cat de buni, de destepti, de smecheri si de talentati suntem ca indivizi. Cand vom intelege ca actul managerial, actul de conducere in sine, este unul colectiv, si nu individual, rezultat al unor compromisuri rezonabile si interese comune, atunci vom progresa. Pana atunci, vom ramane cei mai viteji si mai drepti dintre traci!

03 mai 2011 – Ziare.com Avocat din Baroul Bucuresti, retinut pentru trafic de influenta

Procurorii anticoruptie l-au retinut, luni, pe avocatul Szekely Adalbert Cornel din cadrul Baroului Bucuresti, sub acuzatia de trafic de influenta. Acesta a fost prezentat, marti, Curtii de Apel Cluj cu propunere de arestare preventiva pe termen de 29 de zile, a anuntat DNA intr-un comunicat.

Potrivit documentului, din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat ca, in perioada februarie - 2 mai 2011, Szekely Adalbert Cornel, in calitate de avocat in cadrul Baroului Bucuresti, a pretins si primit de la doua persoane denuntatoare suma de 6.000, respectiv de 4.000 euro, pentru ca, prin influenta pe care sustinea ca o are pe langa judecatori ai Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sa determine pronuntarea unor solutii mai blande intr-un dosar in care sotii denuntatoarelor erau judecati pentru infractiuni de crima organizata si in care cei doi fusesera condamnati de instanta de fond.

Practic, suma pretinsa de Szekely Adalbert Cornel reprezinta 2.000 de euro pentru fiecare an de detentie care s-ar scadea din pedeapsa pronuntata in prima instanta fata de cei doi soti ai denuntatoarelor, potrivit procurorilor.

Avocatul a fost prins in flagrant delict, luni, dupa ce a primit de la cele doua denuntatoare suma de 10.000 de euro, ca obiect al infractiunii de trafic de influenta.

07 mai 2011 - euroavocatura.ro66

Leaua & Asociatii a fost desemnata „Firma de Avocatura a Anului 2011 in Romania in domeniul arbitrajului comercial” de catre Finance Monthly Leaua & Asociatii a fost desemnata „Firma de Avocatura a Anului 2011 in Romania in domeniul arbitrajului comercial”, in cadrul decernarii premiilor de performanta pentru 2011, acordate societatilor de avocatura de publicatia internationala Finance Monthly.

In urma eforturilor sustinute si a numeroaselor ore dedicate dosarelor de arbitraj, Leaua & Asociatii primeste cu mandrie acest premiu care vine ca o recunoastere a activitatii sustinute a firmei in acest domeniu. Premiile Finance Monthly sunt printre cele mai prestigioase premii acordate in prezent in domeniul juridic, fiind recunoscute la nivel global. Premiile Finance Monthly pentru 2011 sunt acordate societatilor de avocatura din fiecare tara care si-au dedicat resursele inovatiei, au aprofundat experienta pe care deja o detin si au obtinut performante exceptionale de-a lungul anului, in diverse domenii ale dreptului. Premiile sunt acordate in urma unui sondaj desfasurat la nivel international. Premiul acordat firmei Leaua & Asociatii recunoaste activitatea avocatilor sai in domeniul arbitrajului national si international, in cadrul procedurilor de arbitraj ad-hoc si in cadrul procedurilor institutionalizate de arbitraj (Centrul International pentru Solutionarea Disputelor privind Investitiile - ICSID , Curtea Internationala de Arbitraj de pe langa Camera Internationala de Comert - ICC Paris, Curtea Internationala de Arbitraj din Londra - LCIA, Vienna International Arbitration Center - VIAC, Institutul Danez de Arbitraj etc.).

Crenguta Leaua, Partener Coordonator in cadrul Leaua & Asociatii a declarat: Sunt extrem de fericita pentru colegii mei care au prilejul de a se bucura de recunoasterea pe care le-o aduc eforturile deosebite depuse in ultimii ani. Complexitatea si amploarea dosarelor de arbitraj international poate sa fie gestionata cu succes numai printr-o coeziune reala intre toti membrii echipei de avocati implicati.Avocatii firmei detin experienta in calitate de arbitri, fiind membri ai unor institutii internationale de arbitraj comercial (Curtea de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei, Curtea de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Bulgariei, Centrul pentru Arbitraj si Mediere din cadrul Organizatiei Mondiale a Proprietatii Intelectuale, Vienna International Arbitration Center) sau nationale (Curtea de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei precum si diverse camere de comert si industrie judetene).

Despre companie:Leaua & Asociatii este o firma integrata de avocatura care se bazeaza pe profesionalismul, implicarea si flexibilitatea echipei de avocati ce o compune pentru a veni in intampinarea nevoilor fiecarui client - incepand de la negocieri de contracte complexe si pana la rezolvarea litigiilor de inalt calibru. Alaturi de reputatia excelenta in Arbitraj si Litigii, Leaua & Asociatii detine o practica recunoscuta in unele din cele mai provocatoare si inovative domenii ale consultantei juridice cum ar fi Aviatie, Constructii - Contracte FIDIC, Fuziuni si Achizitii, Dreptul Mediului sau Finantari Internationale. Dreptul Fiscal este cea mai noua arie de practica dezvoltata de companie fiind deservita de o echipa de profesionisti pregatita sa reprezinte clientii in cele mai bune conditii.

8 mai 2011, Ziarul FinanciarMuşat: În primele patru luni a fost o creştere de 15-20% a încasărilor. Mediul privat îşi revine

Avocatul Gheorghe Muşat, fondatorul casei de avocatură Muşat & Asociaţii, unul dintre cei mai puternici jucători de pe piaţa de profil, vorbeşte despre reluarea tendinţei de creştere …

67

9 mai 2011, avocatura.comMusat & Asociatii, castigatoarea trofeului `Romania Law Firm of the Year` la gala `Chambers Europe Awards for Excellence 2011`

Recunoscuta publicatie Chambers Europe a decernat firmei Musat & Asociatii prestigiosul premiu "Romania Law Firm of the Year", pentru casa de avocatura cu cele mai bune performante pe parcursul anului trecut pe piata locala, in cadrul galei „Chambers Europe Awards for Excellence”. Distinctia se alatura unui alt premiu recent, “National Law Firm of the Year” acordat de catre IFLR, si dovedeste recunoasterea constanta a performantelor Musat & Asociatii de catre prestigioasele publicatii londoneze.

„Premiile Chambers reprezinta unele dintre cele mai importante distinctii pentru casele de avocatura din intreaga lume, iar faptul ca Musat & Asociatii se numara printre firmele distinse cu acest premiu ne onoreaza in mod deosebit. Acest premiu reprezinta si o noua confirmare a pozitiei de top a Musat & Asociatii pe piata avocatiala locala si a serviciilor juridice inovative, la standarde internationale, oferite de peste 20 de ani clientilor nostri”, a spus Catalin Baiculescu, Co-Managing Partner Musat & Asociatii, care a ridicat trofeul Chambers joi seara, la Amsterdam, impreuna cu Luminita Popa, Partner Musat & Asociatii, in cadrul unei ceremonii care a adunat reprezenantii celor mai importante case de avocatura europene.

Premiile de excelenta Chambers reflecta nivelul inalt de expertiza al caselor de avocatura in arii de practica cheie si se acorda in urma unei cercetari ample derulate de specialistii publicatiei londoneze pe parcursul unui an, luand in considerare criterii precum complexitatea mandatelor asistate, dezvoltarea strategica si calitatea serviciilor avocatiale. Alaturi de Musat & Asociatii, printre firmele de pe piata locala nominalizate la premiul "Romania Law Firm of the Year" s-au mai numarat Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen, tuca Zbarcea & Asociatii si CMS Cameron McKenna.

Musat & Asociatii se alatura astfel celor mai performante case de avocatura europene care au primit premiul de excelenta din partea Chambers in 2011, lista jurisdictiilor incluzand 20 de tari: Austria, Belgia, Cehia, Danemarca, Franta, Germania, Grecia, Irlanda, Italia, Olanda, Norvegia, Polonia, Portugalia, Romania, Rusia, Spania, Suedia, Elvetia, Marea Britanie si Ucraina Tot in acest an, Musat & Asociatii a fost prima casa de avocatura de pe piata locala desemnata “National Law Firm of the Year” de catre publicatia britanica de referinta pe piata avocatiala International Financial Law Review (IFLR), care realizeaza si renumitul ghid international IFLR 1000. De asemenea, Musat & Asociatii conduce in clasamentul pe Romania al ghidului juridic IFLR 1000, fiind plasata pe primul loc in toate cele patru domenii analizate de specialistii britanici in tara noastra: fuziuni & achizitii, drept bancar, piete de capital si finantari de proiecte. Firma ocupa prima pozitie si in majoritatea ariilor de practica analizate pe piata avocatiala locala de catre ghidurile juridice Chambers & Partners, Legal 500 si PLC Which Lawyer.

Despre MUSAT & ASOCIATII MUSAT & ASOCIATII este una dintre primele firme de avocati infiintate in Romania, dupa 1 ianuarie 1990. Avand 13 parteneri si peste 100 de avocati si consilieri, MUSAT & ASOCIATII ofera servicii de consultanta in toate sectoarele avocaturii de business, incluzand fuziuni & achizitii, privatizari, drept bancar, energie & resurse naturale, concurenta, drept societar, telecomunicatii & IT, dreptul muncii, fiscalitate, piete de capital, drept imobiliar, dreptul mediului, litigii & arbitraje comerciale.

MUSAT & ASOCIATII este recunoscuta ca fiind unul dintre pilonii avocaturii de business din Romania, iar publicatiile straine de specialitate (Chambers & Partners, Practical Law Company, Legal 500, International Financial Law Review etc.) recomanda cu regularitate firma ca fiind unul din liderii pietei avocatiale, multi dintre avocatii firmei fiind la randul lor nominalizati de aceste publicatii ca facand parte din elita avocaturii de business din Romania.

68

Portofoliul MUSAT & ASOCIATII cuprinde peste 2.500 de clienti, mari corporatii locale sau internationale printre care: Enel SpA, Orange, Rompetrol, Colas, European Investment Bank, RBS (Royal Bank of Scotland), ING Bank, Fortis Bank, KBC Bank, Raiffeisen Bank, OTP Bank, Eli Lilly, GlaxoSmithKline, Novartis, General Electric, General Motors, Intel, Oracle, AON, AT&T, Thyssen Krupp, Generali, Immoeast, Petrom, AFI Europe, Electrolux, SBS Broadcasting Corporation etc.

11 mai 2011, luju.roProiectul administrarii Baroului Bucuresti propus de echipa reformista a candidatului la demnitatea de decan Mihnea Stoica

Alegerile din 21 mai 2011 de la Baroul Bucuresti au declansat o adevarat competitie intre avocatii-candidati, care isi propun sa schimbe radicat imaginea celui mai important barou din tara. Una dintre cele mai puternice grupari care se lupta pentru demnitatea de decan, dar si pentru Consiliu este cea a reformistilor care si l-au ales drept lider pe avocatul Mihnea Stoica, actual consilier in Baroul Bucuresti. Echipa lui Mihnea este formata din avocati tineri, care si-au propus sa ofere „un program de reformare a Baroului, cu larga sustinere din partea colegilor” si care pe viitor „sa raspunda in timp real sesizarilor confratilor”. La acest program au aderat urmatorii avocati: Cezar Bivolaru, Daniel Caraman, Daniel Fenechiu, George Moloman, Daniela Neagoie, Vasile Nemes, Igor Onuta, Alin Paidiu, Bogdan Radulescu, Gabriel Stoian si Iancu Toader. Echipa il cuprinde si pe domnul Remus Iustinian Burciu, candidat sustinut pentru Comisia de disciplina. Echipa si-a facut cunoscute programele, obiectivele si intentiile printr-o declaratie de principii publicata pe www.alegeriavocati2011.ro si www.mihneastoica.ro . Publicam in continuare proiectul echipei avocatului Mihnea Stoica, care candideaza pentru demnitatea de decan.

Proiectul administrarii Baroului Bucuresti propus de echipa reformista, grupata in jurul lui Mihnea Stoica„Obligatia morala a fiecarui candidat este aceea de a isi prezenta un program electoral. In mod ideal, programul electoral contine un set de obiective si un plan de masuri pe care candidatii le propun in realizarea lor. Noi, cei care compunem grupul reformist, intelegem sa propunem colegilor urmatorul plan, deschis spre insusire oricarui alt candidat. Ne rezervam dreptul de a adauga programului nostru electoral orice chestiuni semnalate de colegii pe care ii vom reprezenta, in masura in care nu vor fi antagonice principiilor la care am inteles sa subscriem. Programul nostru electoral constituie o declaratie de principii, nu epuizeaza masurile pe care le propunem si contureaza viitoarea conceptie a administrarii baroului. Subliniem ca toata gama activitatilor baroului face obiectul preocuparilor noastre si suntem in masura sa oferim solutii de ameliorare, de la proiectia si executia bugetara pana la reorganizarea resortului de sesizari.I. Reforma administrativaReforma administrativa priveste atat compartimentarea functionala a serviciilor baroului cat si reproiectarea intregului sistem logistic (sistem de comunicare, echipamente tehnice si software).1. LogisticaIncepem prin a ne referi la masurile vizand logistica, intrucat au un pronuntat caracter tehnic care face inutile dezbaterile in aceasta privinta, solutiile urmand a fi alese de specialisti in raport de criteriile pe care le propunem si pe care care va cerem sa le validati. In consecinta, dupa o scurta prezentare a factorilor obiectivi care impun reproiectarea sistemului, ne limitam la a va supune atentiei criteriile pe care va trebui sa le indeplineasca cumulativ ansamblul echipamentelor si soft-urilor pe care le va utiliza baroul in viitor baroului. Reproiectarea sistemului este impusa este impusa in principal de nevoia de comunicare. Conceptul de comunicarea include:A. comunicatiile la distanta prin mijloace tehnice intre diversele servicii ale baroului (amplasate sau nu in incinta celeasi cladiri) sau catre exterior B. comunicarea in sensul de comunicare publica, in doua sensuri: colectarea si difuzarea informatiei.

69

A. In ceea ce priveste comunicatiile la distanta, baroul foloseste in prezent serviciile tehnice ale furnizorului Romtelecom si serviciile de curierat prin sistemul propriu sau cele asigurate de Compania Nationala Posta Romana. Noi consideram ca viitoarea platforma de comunicatii a baroului ar trebui sa foloseasca servicii voce si fax prin internet, eliminand astfel cheltuieli inutile. Va rog sa va imaginati ca in viitor, Secretariatul nu va mai comunica cu Serviciul de Asistenta Juridica prin intermediul faxurilor, ci via intranet sau, in cel mai rau caz, prin E-mail. Sau, si mai grav, in prezent, in incinta aceleasi cladiri, functionarii Filalei Casei de Asigurari comunica cu functionarii Baroului prin intermediul apelurilor telefonice. Noi va propunem ca, in viitor, comunicatiile la distanta sa se realizeze fara costuri per serviciu (fie el minut, apel sau bit), in cadrul retelei proprii a baroului. Deasemenea, in comunicarile cu membrii sai, Baroul va folosi aceeasi platforma care nu comportta costuri. In ceea ce priveste comunicatiile cu exteriorul, Baroul va putea alege serviciile de telefonie si conexe acesteia de la cel mai bun furnizor ofertant pe aceasta piata. Vom proceda asemanator si in ceea ce priveste serviciile de curierat care nu pot fi realizate in sistemul propriu.B. In ceea ce priveste comunicarea stricto sensu, informatia se colecteaza greoi intr-un sistem cu productivitate scazuta si se difuzeaza intr-o structura logica discutabila;In mandatul nostru, platforma tehnica a baroului va trebui sa suporte in primul rand cerintele colectarii informatiei, in special extractia si stucurarea logica automata a informatiilor. Concret, platforma tehnica va permite sintetizarea datelor utile dintr-o cerere formulata de un avocat (identitatea solicitantului, petitul sesizarii) pe care sa le implementeze intr-un proiect de solutie si in evidentele corespunzatoare ale baroului - tablou, arhiva, pregatire profesionala etc. Exemplificativ, din statutul unei societati in curs de infiintare expediat via Email, sistemul va colecta datele privind identitatea asociatilor, calitatea acestora (coordonatori sau simpli asociati), denumirea si sediul societatii pe care le va implementa in considerentele si dispozitivul proiectului de decizie si, ulterior adoptarii acesteia, in tablou si in dosarul profesional individual. efectul pe care il va produce folosirea unei astfel de aplicatii va fi scurtarea insemnata a perioadei in care o asemenea solicitare este procesata. Pe de alta parte, platforma va trebui sa asigure si un sistem securizat de plati, destinat incasarii taxelor si apt sa genereze o confirmare automatizata si implementarea in sistem fara alta formalitate din partea avocatului. In alta ordine de idei, in privinta difuzarii informatiei, platforma tehnica va oferi o interfata logica clara si intuitiva, care va creste randamentul comunicarii. Totodata, platforma tehnica va asigura atat comunicarea publica, cat si comunicarea individuala a solutiilor care imbraca caracter particular (infiintarea unui cabinet, semanlarea unei restante, comunicarea anumitor decizii).Aria informatiilor de interes public va fi extinsa si popularizata ca atare. Platforma tehnica va putea permite monitorizarea traseului de solutionarea a unei lucrari (etapele acesteia si stadiul lucrarii), va asigura acces la ordinea de zi si procesele verbale ale sedintelor de consiliu, va populariza toate hotararile consiliului si solutiile Comisiei de disciplina, raportul de activitate periodica al fiecarui serviciu al baroului s.a.m.d., inlaturand astfel caracterul ocult al functionarii baroului.Site-ul baroului va deveni un instrument util in exercitarea profesiei, colectand jurisprudenta si acte procesuale puse la dispozitie in mod voluntar si gratuit de avocati. Site-ul baroului va cuprinde si opinii si proiecte de aparari (chiar finantate de barou) in chestiuni care afecteaza in mod colectiv avocatii bucuresteni, de exemplu in privinta actelor de executare abuzive ale organelor fiscale in privinta impozitelor si/sau contributiilor la asigurarile de sanatate. Site-ul va cuprinde si harta zonleor in care comunicarile intre avocati nu sunt protejate de confidentialitate si reglementarile vizand exercitarea profesiei de avocat in statele Uniunii Europene.Reproiectarea sistemului va avea in vedere si interoperabilitatea cu platforma Filalei Casei de Asigurari si in viitorul apropiat sau mai indeparatat, interoperatibilitatea cu sistemele de informare publica ale justitiei (Infokiosk si Ecris).In concluzie, va propunem reformarea platformei tehnice de comunicare a baroului astfel incat aceasta sa raspunda cumulativ urmatoarelor conditii:- scaderea costurilor comunicatiilor la distanta- afisarea unei interfete intuitive si prietenoase- compatibilitatea cu cea mai avantajoasa oferta a furnizorilor de servicii de telecomunicatii- securizarea comunicatiilor (vizand platile si comunicarile individuale)- capacitatea de a extrage si clasifica logic informatiile colectate

70

- interoperabilitatea cu sistemul filalei casei- compatibilitatea cu Ecris-ul si sitemul InfokioskReformarea structurii si procedurilor administrative a barouluiIn primul rand, reforma trebuie sa plece de la finalitatea operatiunilor administrative ale baroului: interesul avocatului, fie el colectiv sau individual. In prezent, ca orice alta organizatie, baroul tinde sa se protejeze si sa se autoconserve, confundand existenta sa cu interesul colectiv al corpului profesional. Din pacate, baroul ignora intr-o masura nepermisa ratiunea constituirii sale si nu asigura echilibrul dintre interesul individual si cel pe care il proclama drept colectiv. Tocmai pentru a proteja si interesul individual, noi propunem ca baroul sa fie reorganizat spre a facilita avocatului solutionarea rapida si predictibila a sesizarilor.1. In primul rand,vom pleca de la baza procedurilor administrative - eliberarea cardului, in privinta caruia propunem un principiu simplu: carduri fara vize, implicit fara cozi;Cardul atesta numai inscrierea pe tabloul avocatilor cu drept de exercitare a profesiei si nu constituie un certificat fiscal care atesta plata darilor sau indeplinirea altor obligatii. Innoirea cardului nu presupune pierderea de vreme si nu trebuie sa constituie o impovarare a avocatilor. Astfel, avocatii nu trebuie sa stea la trei cozi – filiala casei de asigurari, resurse inumane si registratura.Prima masura in acest sens o constituie revocarea hotararii consiliului baroului (nr.115/2009) prin care a fost implementata procedura birocratica. Va rog sa observati ca scopurile care au determinat adoptarea hotararii a carei revocare o propavaduim au fost legitime: intrarea in legalitate si staruinta in urmarirea executiei bugetare. Din pacate, capacitatea de a anticipa a consilului baroului in actuala compunere a fost limitata si, in ciuda opozitiei sonore manifestate inclusiv prin votul impotriva, hotararea a fost adoptata fara analizarea riguroasa a efectelor negative pe care le-a generat.In perspectiva, fisele se vor depune on line sau la ghiseul unic, determinand eliberarea automatizata a unei inregistrari (care constituie si adeverinta provizorie) prin care sunteti programati pentru eliberarea cardului. Cu ocazia ridicarii cardului, avocatul semneaza o notificare prin care confirma ca i-au fost aduse la cunostinta eventualele lipsuri ale dosarului profesional si indica termenul in care se obliga sa le completeze. Valabilitatea cardului ar putea fi conditionata de perioada pentru care s-a platit anticipat taxa (depasind cu o luna perioada achitata in avans) si de termenul pe care si-l asuma avocatul pentru completarea nergulilor (exemplificativ o luna pentru asigurare, doua pentru juramant, trei pentru foaia matricola si diploma in ipoteza refacerii).Dosarul va fi comunicat intre compartimentele de specialitate ale baroului prin grija functionarilor, fara concursul avocatilor, insa participarea voluntara a acestora in vederea remedierii lipsurilor nu va fi descurajata.2. In completarea acestui obiectiv se poate discuta si despre eficientizarea procedurilor administrative, imperativ impus de nemultumirea colectiva fata de reactia greoaie si birocratica a baroului la sesizarile noastre. In consecinta, propunem introducerea unor termene imperative pentru solutionarea lucrarilor care nu vor depasi 10 zile pentru cazurile comune si propunem extinderea aplicatiei online dublata de cea a ghiseului unic si in privinta sesizarilor adresate baroului. In ceea ce priveste termenele, acestea vor fi stabilite pentru fiecare categorie de lucrari, in principal in raport de complexitatea acestora si, in subsidiar, in raport de urgenta reclamata de avocat. In aceasta privinta suntem nevoiti sa cerem un mandat in alb intrucat trebuie sa manifestam flexibilitate. Masurile depind de parametrii tehnici ai platformei online a baroului si de productivitatea circuitul intern al unei lucrari. Degrevarea circuitului intern presupune si vulnerabilitati pe care trebuie sa le analizam pe masura revolutionarii sistemului si pe care nu le putem in intregime anticipa la acest moment. In mod categoric, organizarea si derularea sedintelor de consiliu trebuie reproiectata. La acest moment, in mod frecvent adoptarea solutiilor se amana fata de caracterul incomplet al unor lucrari care atrage imposibilitatea de a intocmi referate si de a trage concluzii. Pe de alta parte, sedinta consiliului este incarcata nejustificat prin solutionarea unor lucrari individuale de cancelarie care pot fi rezolvate prin delegare. Nu in ultimul rand, sistemul de evidenta a lucrarilor este incomplet si nu este publicat. Publicarea traseului lucrarii ca si publicitatea ordinii de zi si a proceselor verbale ale consiliului baroului constituie in sine garantii care inlaura actualul caracter ocult al solutiilor baroului si care vor conduce la o reglare naturala a acestui circuit.2. Reformarea efectiva a statutului profesiei

71

In prezent lucram la un statut original, distinct de cel in fiinta care va fi inaintat in timp util Comisiei Permanente. Vechiul statut a fost un instrument perfectibil din care se vor conserva principiile si prevederile functionale. Conceptia noua vizeaza asezarea statutului in trei categorii: principii/, organizarea profesiei in ceea ce priveste organele de conducere si formele de exercitare a acesteia si traiectul profesional individual (admiterea in profesie, exercitarea profesiei si incidentele survenite in cursul acesteia si incetarea calitatii).Proiectarea statutului vizeaza urmarirea si clarificarea efectelor institutiilor cuprinse in vechea forma a statutului, completand acolo unde acesta este lacunar. In acest scop, mizam si pe sprijinul colegial in toate ariile acoperite de statut, in special in privinta solutiilor individuale pronuntate de organele de conducere. Sprijinul colegial nu este enuntat numai din perspectiva electorala.Site-ul pe care l-am construit in acest sens permite descarcarea proiectului si incarcarea amendamentelor intr-o sectiune distincta. Forumul destinat fundamentarii dispozitiilor si amendamentelor este administrat direct si colectiv de intreaga echipa reformista, astfel incat sa permita un feed back in timp real din partea initiatorilor.Pana in acest moment Baroul nu s-a angajat in actiuni avand drept obiectiv generearea de venituri avocatilor care il compun. Mai clar, Baroul s-a limitat la un rol pasiv, cu implicare ocazionala in revendicarea veniturilor cuvenite celor care au asigurat asistenta judiciara. Baroul trebuia sa identifice surse noi financiare (exemplificativ in bugetele autoritatilor locale) si sa actioneze decis in exploatarea acestora.IV. REFORMAREA FINANCIARA A PROFESIEI DE AVOCATAvocatul este supus permanent unui flux financiar si acest lucru afecteaza in mod direct calitatea profesiei, mai ales acolo unde echilibrul dintre venituri si cheltuieli este atins. Noi, ca o echipa noua, ne-am gandit la acest aspect ca la un principiu de baza. Avocatul trebuie sa se bucure de o situatie financiara decenta de natura sa permita o stare materiala buna, mai mult confort psihic, mai multa preocupare pentru profesie si pregatire, pentru viata de avocat in general. Consideram ca doar asa se poate reafirma prestigiul profesiei in mod real, solid si pe termen lung. Pentru ca nimic nu este gratis si avocatii contribuie la anumite structuri de costuri ale profesiei, necesare si utile. In conceptia din anul 1995 aceste structuri au avut in vedere o serie de factori, dar acestia au disparut, s-au modificat, s-au transformat ori au cazut in desuetudine.Pentru a intelege mai usor noi am facut o analiza comparativa intre ce a fost, ce este si ce va fi, am analizat eficienta fiecarei situatii si am stabilit necesitatea si oportunitatea fiecarei schimbari propuse.Pentru ca este nevoie de o schimbare radicala a conditiilor financiare am convenit in echipa sa va propunem o noua abordare, poate chiar o noua filosofie. Este foarte clar ca in acest moment multe aspecte financiare din viata avocatului sunt nereglementate. Este o situatie schimbatoare, o situatie simpla si eficienta, o situatie normala - sa vrei sa schimbi in mai bine.Propunerea noastra de schimbare a avut in vedere faptul ca am devenit mai multi, am fost circa 1200 de avocati in 1995 si suntem aproape 10.000 de avocati in anul 2011. Numarul avocatilor bucuresteni a crescut geometric datorita specializarii, a diversificarii vietii sociale si a ramurilor economice, care au avut nevoie de reglementari, prin urmare si de servicii juridice corespunzatoare.Ne dorim sa pastram tot ceea ce avem, tot ceea ce a fost castigat de cei dinainte noastra, sa mergem mai departe in memoria celor care au crezut in virtutile avocatului ca individ demn si respectabil. Specializarile au adus profesia intr-o pozitie de segmentare, ceea ce a fost vizibil in ultimii ani, atunci cand exercitarea profesiei in conciliere si consultanta a capatat o pondere insemnata, iar partea de litigii, avocatura de bara, a ramas in aceeasi parametri numerici.Aceste diferente naturale, in functie de optiunea fiecarui membru, au determinat o structurare nescrisa a membrilor profesiei. Daca ceva nu a mers bine si totusi am ajuns unde suntem atunci avem si un numitor comun - profesia de avocat, intemeiata pe independenta si apartenenta, identitate vie, dar individuala. Ceea ce dorim noi de acum inainte este mai mult decat a fost, este viitorul profesiei. Ne dorim sa veniti alaturi de noi si sa capatam o identitate comuna, sa invingem barierele dintre noi, sa rasturnam prejudecatile sociale, sa impunem profesia de avocat ca pe un necesar al societatii democratice dezvoltate. Pentru a dobandi identitatea comuna, pentru a ne impune in societate, pentru a recastiga prestigiul pierdut (despre care fac vorbire si contracandidatii nostri), pentru a deveni un factor social important si vizibil va chemam alaturi de noi, sa ne votati, sa ne sprijiniti, sa ne incurajati si sa ne criticati,

72

sa ne transmiteti mereu sugestiile voastre despre ceea ce este necesar ori trebuie schimbat. Artificial creata, separatia aparenta intre formele de exercitare a profesiei a fost alimentata de lipsa de informare si de informatie, lipsa de preocupare in timp util asupra nevoilor avocatilor. Mesajul nostru este simplu - vrem schimbarea!Cand va chemam la vot, cand va cerem sa ne votati, sa ne acordati incredere o facem cu credinta ca vom reusi sa schimbam, vom transpune in practica tot ceea ce avem acum in proiect, iar situatiile nou aparute vor beneficia de acelasi sprijin, in vederea eliminarii imprejurarilor negative care apasa asupra profesiei noastre. Am vorbit mai sus despre ceea ce ne-a chemat la lupta, ceea ce ne-a determinat sa alegem schimbarea. Va spunem simplu ca profesia de avocat are si o parte de obligatii.Obligatia financiara este importanta, si este in aceeasi masura important ca avocatul sa fie respectat pentru contributiile sale financiare. Clarificarea acestor aspecte este preocuparea noastra si in cele ce urmeaza am stabilit ca un proiect simplu si eficient pentru simplificarea financiara a profesiei este cel mai indicat. Noi ne-am gandit sa actionam coerent si consecvent, transparent si eficient, si am trecut la o analiza critica si exigenta asupra starii de fapt actuale, iar in urma acestei analize am decis sa actionam pentru schimbarea multor lucruri care impiedica exercitarea profesiei.Structura financiara a profesieiStructura financiara a profesiei nu se rezuma doar la Barouri, nu are in vedere doar contributii realizate pentru calitatea de membru al profesiei, ci si contributii la fonduri sociale administrate de Casa de Asigurari a Avocatilor, prin filiale, contributii obligatorii la fondurile de asigurari de sanatate din sistemul public, contributii fiscale (taxe locale, impozit pe venit, TVA).Contributiile membrilor baroului sunt deseori confundate cu cota de 10%, desi in realitate acest demers pe care il realizeaza baroul prin propriile casierii este unul gratuit. Aparatul birocratic al baroului a acceptat sa colecteze sumele datorate de membrii sai pentru a usura situatia, pentru a inlatura mai multe cozi si mai mult timp pierdut. A fost bine pana la momentul in care multi dintre noi s-au confruntat cu lipsa de comunicare intre cele doua entitati - Casa de Asigurari a Avocatilor Filiala Bucuresti versus Baroul Bucuresti. Au aparut de multe ori situatii cand banii ajungeau in conturi si nu erau transferati, nu erau luati in seama, se stabileau penalitati nejustificate, iar in ultima perioada s-a aplicat chiar sanctiunea “nedisciplinara” a suspendarii drepturilor electorale. Este firesc sa achitam contributiile ce ne revin, suntem mandri ca suntem avocati si, din onoare, ne indeplinim aceasta obligatie. Complexitatea si birocratizarea au pus de multe ori avocatii in situatii perplexe - nu poti plati decat intre anumite ore, nu poti face plati electronice pentru tipizate, nu poti achita in avans contributiile sociale maximale - si au dus la multe frictiuni, la nemultumiri vadite si justificate ale avocatului. Va propunem simplificarea, eficientizarea si sistematizarea acestui aparat financiar. Pentru aceasta ne-am gandit sa va prezentam structura costurilor pentru a fi usor de inteles. Finantele Baroului Bucuresti se impart in doua componente, ca orice buget, exitand venituri si cheltuieli.A. Veniturile profesiei sunt in acest moment destul de austere daca ne referim la barou, iar contributiile sociale, de sanatate ori cele fiscale sunt mult mai numeroase, nu intra in bugetul baroului si nu ne putem baza pe ele. Veniturile acestea sunt insa importante pentru avocat, in baza lor acesta are calitatea de membru (contributie de membru al Baroului) si este asigurat social (indemnizatie pentru incapacitate de munca si pensie de varsta sau anticipata). Din aceleasi venituri greu obtinute avocatul contribuie si la asigurari de sanatate, si isi onoreaza obligatiile fiscale.Este asadar important ca aceste contributii ale membrilor profesiei sa fie colectate in timp util, evidentiate, varsate si puse la dispozitia destinatarilor. Dar noi ne-am gandit la o eficientizare a utilizarii acestor contributii, astfel incat avocatul sa simta ca este membru al unei organizatii care il respecta, il ajuta, il sprijina si il apara, protejandu-i interesele legitime. Iata dezideratele campaniei noastre, o echipa tanara, ambitioasa si capabila sa schimbe fundamental definitia, conceptia si perceptia profesiei de avocat. Atunci cand vom ajunge in Consiliu vom propune modificari de structura organizatorica, functionala si de reglementare, activitati apte sa genereze noi surse de venit, independente de contributiile membrilor catre Barou, intre acestea regasindu-se extinderea competentelor profesiei de avocat, reglementarea reala a activitatilor fiduciare, reglementarea activitatilor avocatului in cadrul ajutorului public judiciar, reglementarea activitatilor de urmarire si executare silita a contractelor de asistenta juridica prin intermediul Baroului

73

(pentru a elimina umilinta de a apela la executorii judecatoresti pentru a pune in executare contractele de asistenta juridica impotriva clientilor rau-platnici), precum si multe alte activitati.B. Cheltuielile profesiei sunt ineficiente daca ele nu genereaza venituri reale. Acesta este si motivul pentru care multi avocati au renuntat la profesie, au ales magistratura sau notariatul, au ales afacerile, fiecare in raport de interese si de siguranta de care aveau nevoie, necesitati pe care Baroul nu le-a asigurat. Am fost impreuna de parere ca se impune sa avem mai multa protectie pentru avocati, iar protectia financiara este prima componenta in viata profesionala. Solutia este simpla. Vremurile de recesiune impun chibzuinta in cheltuirea fondurilor si o eficienta mai mare in utilizarea lor. Noi credem ca acest lucru este posibil si ca se poate reduce cheltuiala Baroului prin solutiile pe care le-am gandit pentru avocati. Singura conditie este sa participati la vot si sa votati echipa noastra. Am analizat cheltuielile si am ajuns la concluzia ca este necesar sa se adopte urgent solutii de reducere a cheltuielilor. Solutiile tehnice au fost expuse mai sus dar le enumeram aici pentru ca trebuie sa le avem in vedere ca un punct de plecare in acest demers temerar.1. Relatia cu Ministerul Finantelor este o componenta importanta a exercitarii profesiei de avocat. Prin taxele si impozitele instituite de autoritatile fiscale s-a nascut o ferventa activitate pentru avocati si din acest motiv nu ar trebui sa ne plangem, insa si noi suntem subiecti fiscali, asa incat am fost supusi acestor permanente schimbari. Acum insa avem nevoie de simplificare in relatia dintre avocat ca si subiect fiscal si autoritatea fiscala. Dialogurile de pana acum au fost de fapt monologuri purtate in surdina de reprezentantii nostri. Va propunem o atitudine directa, o abordare eficienta si prudenta in relatia cu autoritatile fiscale, care sa conduca la o usurare a poverii fiscale si la indepartarea hatisului de reglementari si de sub-reglementari, de interpretari eronate si ilogice adoptate prin birouri ale Ministerului Finantelor fara sa se tina seama de drepturile si libertatile fundamentale. Sa ne gandim ca in prezent cheltuielile deductibile ale profesiei sunt la indemana inspectorilor fiscali, si ca acestia actioneaza discretionar de la un caz la altul, fara sa existe o reactie unitara din partea Baroului sau a Uniunii Nationale a Barourilor din Romania. Sa ne gandim ca fiecare dintre noi are nevoie de recunoasterea unei cheltuieli cu deplasarea, cu comunicatiile, cu protocolul (includem aici si vestimentatie), cheltuieli care sunt considerate nedeductibile fara vreo explicatie legitima. Este important sa se aplice deductibilitatea fiscala pentru toate cheltuielile exercitate in interesul profesiei, si suntem de opinia ca Consiliul Baroului poate adopta o hotarare prin care sa defineasca ce anume inseamna in parametri tehnici “necesar al profesiei de avocat”. Suntem convinsi ca vi s-a spus unora dintre voi ca o parte insemnata din bunurile achizitionate in interesul profesiei sunt nedeductibile fiscal pentru ca ele nu pot fi folosite exclusiv in interesul profesiei. Am intalnit exemplul unui inspector fiscal care a refuzat sa deduca cheltuiala reprezentata de contravaloarea unui costum pentru ca a apreciat ca cel in cauza ar putea purta hainele respective si in ocazii private. Situatia prezentata nu este singulara si arata cat de haotica poate fi interpretarea legii atunci cand nu exista o pozitie ferma si clara asupra chestiunilor tehnice de interes pentru profesie si pentru avocat in general. Si sa ne gandim ca nimeni nu a luat pana in prezent atitudine fata de aceste abuzuri si nu ne-a reprezentat interesele in mod onest si direct. Noi va propunem sa ne mandatati pentru acest obiectiv.2. In relatia cu Casa de Asigurari de Sanatate toti mai multi avocati sunt “haituiti” prin somatii si titluri executorii comunicate la sediu, prin care sunt anuntati ca sunt datori cu sume insemnate. Apar foarte multe intrebari, si nimeni nu are raspuns clar. Daca trebuie sa platim inainte de a se incheia contract de asigurare cu Casa de Asigurari de Sanatate, pe care nu il avem, daca trebuie sa platim pentru trecut in conditiile in care nu am fost anuntati sa incheiem contracte de asigurare si multe altele. Insa putini stiu ca nu am fost debitori ai obligatiei de plata a asigurarilor de sanatate in sistemul public pana la nivelul anului 2010. Abia dupa anul 2010 se poate specula ca am fost cuprinsi in categoria contribuabililor obligati sa participe la fondurile asigurarilor de sanatate. In realitate, legea nu cere sa cotizam la sistemul public de asigurari de sanatate, ci da posibilitatea optiunii de contractare a asigurarii. Dar daca vom deveni in mod neechivoc contribuabili? Avem vreo solutie? Suntem convinsi ca solutia este simpla.Vom milita pentru infiintarea unei Case de Asigurari de Sanatate a Profesiilor Liberale, unde sa adere si notarii, si practicienii in insolventa, si mediatorii, si alte profesii liberale in afara celor juridice (arhitecti, muzicologi, actori, jurnalisti ). Se va proceda la contractarea serviciilor medicale cu unitatile sanitare din sistemul public intrucat legea nu interzice acest lucru, iar contractarea asigurarii de sanatate se va face in temeiul contractului semnat intre asiguratul persoana fizica si CASPL. De asemenea contractarea asigurarii

74

medicale se va diferentia de contractarea serviciilor medicale, urmand ca aceste servicii sa fie obtinute prin proceduri transparente, optand pentru licitatii, in vederea obtinerii de costuri cat mai reduse.3.Relatia cu Casa de Asigurari a Avocatilor trebuie refacuta pentru ca multi avocati se plang de neajunsurile cu care s-au confruntat. In relatia cu Filiala Bucuresti a Casei de Asigurari a Avocatilor au existat o serie de nemultumiri ale avocatilor care sunt vadit intemeiate. Au existat situatii in care inspectorii fiscali au manifestat intelegere fata de multe situatii neclare, insa ca o consecinta a haosului initial in adminstrarea si urmarirea colectarii contributiei avocatului au fost adoptate solutii unice, in dezcord cu normele de drept. Cu toate ca in vistieria Casei de Asigurari a Avocatilor Filiala Bucuresti au existat si exista fonduri la un anumit nivel, pe care il putem numi suficient, totusi nu exista un control eficient si un management al riscului in administrarea acestei avutii.Mai sunt si bunurile Filialei Bucuresti a Casei de Asigurari a Avocatilor, inclusiv litigii privind dreptul de proprietate asupra unor bunuri, unele litigii pierdute prin instante in mod irevocabil. Toate acestea denota ca aici nu a existat o aplecare reala asupra situatiei gestiunii si trebuie sa facem o schimbare radicala si in aceasta privinta. Sa ne gandim ca numarul consilierilor din Baroul Bucuresti a crescut ca urmare a cresterii numarului avocatilor, in vreme ce numarul celor care compun Consiliul Filialei Casei a ramas acelasi, de cinci avocati din care unul pensionar. Cum sa ceri eficienta asupra unui asemenea volum de activitati de o asemenea importanta acestor cinci oameni? Noi propunem ca situatia sa se schimbe si sa avem un control mai eficient asupra gestiunii Filialei Bucuresti a Casei de Asigurari a Avocatilor, inclusiv in privinta randamentului acestor fonduri. Un randament mai bun inseamna bani in plus pentru avocati, inseamna indemnizatii suplimentare pentru invaliditate sau pentru incapacitate temporara de munca, pentru mame, si pentru pensionari. Un randament mai bun al fondurilor inseamna bani mai multi pentru investitii in viitorul nostru, al copiilor nostri, si de ce nu chiar in ajutorarea avocatilor care au fost candva stindardul profesiei. Propunerea noastra este poate prea indrazneata, dar ceea ce astazi este mult maine va parea firesc. Un randament mai bun ne poate ajuta sa aplicam o cota adiacenta la alocatia copiilor nostri alaturi de ajutorul oferit de bugetul public, si o spunem fara jena, sunt multe mame care au nevoie de bani in plus pentru copii, pentru educatia lor. In acest fel putem ajuta la buna intelegere a gestionarii fondurilor. Indraznim sa propunem si o reforma a sistemului de pensii al avocatilor, in masura in care noul sistem informatizat interoperational dintre Barou si Casa de Asigurari va fi functional in totalitate, care sa inglobeze si punctajele anterioare, care sa evidentieze electronic si in sistem real, online, pe baza accesului securizat, care este cota de contributie de-a lungul timpului si sa calculeze la zi valoarea pensiei cuvenite. Un asemenea sistem va da posibilitatea fiecarui avocat sa sesizeze din timp daca au loc erori, daca au existat inadvertente, va indica totodata si potentialul de solvabilitate al Casei, si va aduce la lumina o eterna sursa de incertitudini cu care ne confruntam toti. Prin aceste noi sisteme de gestionare se va ajunge la stabilirea unei relatii directe bazata pe respect reciproc intre avocatul contributor si gestionarul fondurilor sale, cel care raspunde de viitorul lui. Investitiile cu care altii se mandresc si clameaza sunt azi doar niste promisiuni. Ne amintim ca si in urma cu multi ani, la fiecare Adunare Electiva au existat doar promisiuni. Ca vom dobandi gratuitati, ca vom primi teren in folosinta gratuita, ca se va construi un sediu, ca se va cumpara un sediu, si multe asemenea. Acum se promite o investitie pentru putine persoane cu bani multi. Un hotel intr-o statiune montana, sau un sediu nou al Baroului intr-o locatie moderna. Nimeni nu arata care sunt fondurile pentru aceste proiecte, nu exista un buget proiectat, nu exista un plan de afaceri necesar pentru astfel de investitii. Noi va intrebam pe voi cei multi acelasi lucru: pentru ce sa investim in hotel? sau in alte imobile? pentru ce anume ne trebuie sediu grandios cand noi putem externaliza activitatile si putem scadea cheltuielile prin informatizare? De ce sa mergem la sediul Baroului pentru a depune o cerere cand ea poate fi depusa online, poate primi raspuns online si poate fi rezolvata fara sa ne mai deplasam si sa fim tinuti de programul de functionare? Suntem convinsi ca si voi ganditi in acest sens, ca vreti ca la sediu sa ramana doar activitatile importante si cele care nu pot fi transmise electronic, iar planificarile in vederea ridicarii documentelor sau pentru depunerea documentelor sa fie respectata de fiecare functionar al Baroului. Noi vrem sa stiti ca asa se intampla si in alte barouri ale Uniunii Europene, dar noi am fost tinuti in loc pentru ca nimeni nu s-a preocupat de legaturi directe intre barouri, nu a existat o initiativa pentru schimbul de informatii si de experienta practica intre aceste organizatii. Noi vrem sa devenim avocati europeni dar suntem lasati singuri, fara sprijin institutional, suntem obligati sa ne facem singuri legaturi in barourile europene. Sunt avocati in barouri ale tarilor membre UE care se mira ca nu suntem sprijiniti, desi

75

comunitatile de romani din Italia, Spania, Germania, Marea Britanie, Ungaria, Franta sunt numeroase si pastreaza legaturi cu tara de origine. Si ne spun ca au nevoie de avocati romani, care sa lucreze alaturi de ei in aceste comunitati. Noi propunem sa investim in oameni si nu in cladiri, sa investim in viitorul nostru, al profesiei noastre, in viitorul copiilor nostri, in pregatirea profesionala, in relatiile cu oamenii, pentru ca nu de cladiri si terenuri are nevoie avocatul. Avocatul trebuie sa se bucure de respect, de sprijin, de curtoazie, sa aiba o identitate comuna, si sa fie aparat in mod real prin pozitii ale Consiliului Baroului in chestiunile supuse atentiei sale. Campania aceasta ne va schimba in totalitate! Pe toti! Trebuie sa mergem inainte cu credinta ca profesia de avocat este cea care aduce progresul!Veniti la vot in ziua de 21 mai 2011 si votati echipa grupata in jurul Decanului Mihnea Stoica!Asadar structura1. Protectia institutionalizata a avocatilor in privinta contributiilor abuzive la fondurile de sanatate2. Implicare pronuntata in asistenta avocatilor3. Tratamentul adecvat al colegelor in prenatal si postnantal4. Implicarea sporita a consiliului in atributiile de coordonare a filialei casei5. Combaterea eficienta a fenomenului concurential strain de profesie6. Identificarea unor noi surse de venit si exploatarea lor eficienta7. Organizarea unui comitet de monitorizare a initiativelor legislative”.

13 mai, luju.roALEGERI BAROUL BUCURESTI – Candidat la demnitatea de consilier, avocat Lucian Papacostea: „M-am saturat de vrajeala!... Le atentionez pe cele doua 'victime' Ilie Iordachescu si Mihnea Stoica sa nu joace la cacealma viitorul acestui Barou!"

Exista in lumea avocaturii, printre gomosi, rigizi si snobi si tineri avocati care ies din tipare. Unul dintre acestia este Lucian Marius Papacostea (foto) din Baroul Bucuresti, pe care colegii il indragesc pentru ca este un tip dintr-o bucata si provine dintr-o familie de machedoni, in care principiul de baza il reprezinta cuvantul dat si unitatea in comunitate. Tocmai pentru ca are o personalitate aparte, interviul pe care Papacostea ni l-a oferit este unul pe potriva. Lucian Marius Papacostea candideaza la alegerile din 21 mai 2011 pentru demnitatea de consilier din Consiliul Baroului Bucuresti si spera ca va castiga votul colegilor si ca va avea parte de o echipa la fel de hotarata sa schimbe din temelii mentalitatile conservatoare care au facut din Baroul Bucuresti o institutie „prafuita”, asa cum o defineste chiar intervievatul. Lucian Papacostea are o vechime in avocatura de 12 ani, fiind unul dintre fostii stagiari ai renumitei avocate Paula Iacob. I-a placut sa se specializeze in domeniul dreptului penal, pentru ca este un umanist convins si pentru el, de baza in orice proces, primeaza Drepturile Omului. Papacostea este casatorit si are un fiu, Ianis Hristu, iar pentru el familia constituie singura avere care conteaza.Ce v-a determinat sa iesiti din expectativa si sa candidati pentru demnitatea de consilier intr-o lumea a Baroului Bucuresti in care multi considera ca jocurile sunt dinainte facute?Am gandit ca, la felul in care ma cunosc, este putin probabil sa nu schimb in bine fata Baroului Bucuresti, pentru ca atunci cand imi pun ceva in cap nu ma las pana nu-mi ating obiectivul. Nu este un razboi personal, ci mai degraba o sansa prin care pot arata ca lucrurile se pot misca. Generatia tanara din avocatura, din care fac parte, a acumulat indeajuns de multe nemultumiri care m-au determinat sa-mi depun candidatura, convins ca asa nu se mai poate.Ce nu se mai poate, domnule avocat?Am s-o spun pe sleau: penalitatile aplicate de barou pentru neplata la termen a taxelor trebuie eliminate. Aici avocatul e ars la buzunar, fara nicio justificare reala. Aceasta „sfanta zeciuala” trebuie sa dispara! Baroul Bucuresti nu este Vaticanul, sa se considere stat in stat, care sa ignore pana si termenele de prescriptie, care exista in legile nationale pe diverse paliere. Imaginati-va ce porcarie, am colegi, buni profesionisti, care au dorit sa candideze, dar candidaturile le-au fost respinse pe motiv ca avea penalitati restante inca din anul 2000. De cand dreptul de a fi ales e conditionat de un debit? Un alt motiv: vreau infiintarea unei case de ajutor reciproc a avocatilor, pentru ca sunt multi tineri care trebuie ajutati. Sunt probleme de sanatate care nu trebuie sa mai fie ignorate si care si-ar gasi astfel o rezolvare. Imi amintesc de cazul dramatic al unei colege de 26 de ani care s-a imbolnavit de cancer si care avea nevoie de bani

76

pentru tratament in strainatate. N-au facut nimic, n-au miscat un deget cei din barou. Vi se pare uman? Tocmai de aceea, am in vedere si crearea unei case de asigurari de sanatate private, in cadrul Baroului Bucuresti, indiferent daca Uniunea va fi sau nu de acord! Pentru asta va trebui realizata o licitatie, chiar si internationala, pentru ca avocatii sa beneficieze de cele mai bune surse de tratament, intrucat in ultima vreme sa nu credeti ca numai magistratii sunt sufocati de ritmul dosarelor si numarul lor, ci si noi avocatii traim intr-un stres major care ne afecteaza sanatatea si multora ne scurteaza chiar viata! O alta problemea majora care trebuie remediata din temelii este cea a avocatilor din oficiu, care sunt platiti mizerabil si cand se poate. Uneori pana la „Sfantul Asteapta”. Propunerea mea este ca avocatii din oficiu sa fie salarizati in cadrul profesiei, cu contract incheiat cu Baroul Bucuresti si Ministerul Justitiei, si sa primeasca de exemplu, avocatii stagiari un minim de 500 euro pe luna, iar definitivii cel putin 1000 de euro pe luna, fapt ce va atragea responsabilizarea lor pe dosare, nu se va mai merge pe principiul „lasam la aprecierea instantei”, iar in plus ei nu vor mai ingrosa randurilor penalizatilor de catre barou. De unde s-a plateasca un avocat de oficii asigurarea de raspundere profesionala sau cardul de avocat in conditiile in care nu are o siguranta a veniturilor? Tocmai din aceasta cauza, pentru ca nu au un venit asigurat, acestia nu pot accesa nici macar un credit in caz de nevoie. M-am gandit si sa nu credeti ca nu este important si la situatia personalului auxiliar din barou. Acestuia ii trebuie administrat un tratament simplu: pastila de respect. Nu este normal pentru colegii nostri sa ajunga sa fie umiliti, precum cenusaresele, la casierie, sa li se spuna ca nu au rest, sa fie tinuti la usi, uitandu-se ca baroul exista pentru ca existam noi. Cum e posibil sa se ajunga in situatia ca un portar de la barou sa imparta oficiile, iar avocatii din oficiu sa se ploconeasca pentru un oficiu?Tot ce ne-ati spus pana acum sunt probleme ce puteau sa fie rezolvate de mult, cu atatia consilieri cati exista in Baroul Bucuresti si cu un ministru care provine din randurile voastre. De ce credeti ca in ultimii ani s-a pus accent pe birurile aplicate membrilor baroului si nimeni nu s-a preocupat de nevoile reale ale avocatilor?Pentru ca nu a existat un interes pentru un audit. Si chiar daca s-a facut un demers vreodata, acesta a fost din start obstructionat. Multi isi doresc functii, unii isi doresc sa fie cunoscuti in breasla, altii isi doresc sa introduca crima organizata in Baroul Bucuresti pe principiul de haita. Nu va imaginati cate interese exista, ca si in politica, mai putin cel de a face ceva bun pentru ceilalti. E de-a dreptul stupid ca noi, avocatii, sa rezolvam in fiecare zi problemele altora, mai putin pe ale noastre, care sunt in esenta foarte simple. Cred ca a venit momentul ca noi cei din tanara generatie sa zgaltaim un pic scaunele de la barou, pentru ca pe ele sa aseze persoane care vor cu adevarat sa schimbe ceva. M-am saturat de vrajeala! M-am saturat de programe electorale, cunoscandu-i bine pe colegii mei in sensul ca ceea ce aduc ca mesaj electoral e mai degraba o gargara. Cred in ceea ce a spus colegul meu Remus Borza, in sensul ca decanul trebuie sa fie manager, iar Consiliul Baroului trebuie sa fie un consiliu de administratie. Intrucat candidati la demnitatea de consilier pe cine vedeti dintre cei inscrisi in competitie ca fiind cel mai potrivit pentru viitoarea demnitate de decan?Aici e simplu! Singurul barbat dintre cei care candideaza este o femeie si daca nu ma credeti puteti sa-i puneti pe 21 mai, la Sala Palatului, sa-si dea chilotii jos! Nu veti avea surprize, este cum am zis! Cred ca Flavia Teodosiu, fara sa o perii, pentru ca nu am de ce, are trei calitati: e si al naibii de frumoasa, e mai frumoasa decat „frumosii” candidati la decanat, e si al naibii de desteapta si are pedigree - sa nu-l uitam pe tatal Flaviei, pe regretatul decan al Baroului Bucuresti Flavius Teodosiu. Iar aschia nu sare departe de trunchi. Va trageti dintr-o familie de machedoni, oameni cu tarie de caracter si foarte ambitiosi. De ce ati ales domeniul penalului, mai degraba de cel al comercialului, tinand cont de traditia machedonilor de a fi buni negustori? Bunicul a fost legionar. Radacinile noastre sunt din Grecia si Albania. Bunicii din partea tatalui veneau din Albania, iar bunicii din partea mamei din Grecia. Bunicul a fost arestat din 1949 si pana in 1963 pentru uneltire impotriva oranduirii socialiste. A fost ultimul lot eliberat de la Chiajna. Bunicul a fost un idealist o viata intreaga, a iubit oamenii si a fost unul dintre cele mai frumoase caractere intalnite in viata mea. De la el am invatat ca oamenii nu trebuie tratati mai rau decat cainii si tocmai pentru ca o viata intreaga a luptat pentru ideea de Dumnezeu si tara, nedreptatea istoriei a devenit o obsesie pentru mine. Obsesia s-a tranformat mai tarziu in pasiunea de a apara oamenii, pe toti, indiferent de acuzatiile care li se aduc, pentru ca oricine are dreptul la aparare, are dreptul la a-si spune propriile pareri, neingradit, fara politica lasatului

77

capului in jos, fara torturi si alte restrictii. In viata, cel mai important este caracterul. Unii se nasc cu el, iar altii si-l pierd din momentul in care acced in functii uitand de unde au plecat.In „traditia” alegerilor din ultimii 20 de ani, de fiecare data s-a votat in haite. Anumite case mari de avocatura au sustinut anumiti candidati si ca un facut, au fost realesi mereu aceeasi. Ce sfat dati la alegerile din 21 mai generatiei tinere de avocati din care faceti parte?Generatia tanara de avocati reprezinta 80% din membrii Baroului Bucuresti. Am incredere in nonconformismul lor si sunt convins ca vor pune in balanta sinceritatea fiecaruia dintre candidati, putinta pe care o au in a face ce promit si vointa de a duce la capat ceea ce are nevoie lumea avocaturii sa se schimbe in prezent. In final, pentru ca eu imi doresc sa fac parte din Consiliul Baroului Bucuresti si sunt direct interesat ca managerul, decanul, sa fie o mana forte, fara apucaturi slugarnice, lansez o intrebare la care as vrea ca lumea sa reflecteze: Daca Ilie Iordachescu si Mihnea Stoica s-au plans ca n-au avut consiliu si d-aia n-au putut face nimic, de ce nu si-au dat demisia, de ce nu au iesit public sa arate impotenta actualului consiliu, de ce fac pe victimele, gen Traian Basescu, de parca altii ar fi condus baroul in locul lor? Repet, m-am saturat de vrajeala! Voi nu? Le atrag atentia acestor doua „victime”, ultimul fiind cel care anunta ca vrea sa reformeze baroul, sa nu joace la cacealma viitorul acestui barou. Am crezut in Ilie si Mihnea pentru ca erau de-ai nostri, avocati de bara. Daca Mihnea crede ca mai poate cumpara voturile avocatilor din oficiu pe disperarea acestora ca n-au bani cu ce sa-si creasca copiii si n-au o paine de pus pe masa, venind cu doua sticle de whiski si mici, ca PD-L-istii cand fac tango-uri electorale, se inseala amarnic! Daca e nevoie sa ne aducem bodyguarzi la alegeri sa-mi spuna dinainte, ca fac si efortul asta! Nu l-am inteles pe prietenul meu Daniel Fenechiu, care candideaza in grupul reformatorilor, de ce candideaza alaturi de Mihnea, de vreme ce le pot spune ca o infractiune savarsita de mai mult de doua persoane avand in vedere Legea 39 inseamna „crima organizata”! Si le mai spun tuturor acestora sa nu aduca „crima organizata” in Baroul Bucuresti!

16 mai 2011, juridice.roBaroul Bucuresti despre organizarea sedintelor Consiliului “chiar si in parc”

Fata de afirmatia avocatului Mihnea Stoica, candidat la functia de decan al Baroului Bucuresti, facuta in cadrul unui interviu acordat Juridice.ro cu privire la convocarea si organizarea sedintei de Consiliu „in mod public, chiar si in parc” decanul Baroului Bucuresti, av. Ion Ilie Iordachescu, a luat act cu surprindere, potrivit unui comunicat al Baroului Bucuresti.

O astfel de propunere nu poate fi pusa in practica intrucat Sala de festivitati nu are numarul de locuri corespunzator pentru toti avocatii (9311) iar parcul este un loc impropriu pentru desfasurarea sedintelor Consiliului Baroului Bucuresti, se arata in comunicat.

78