zece greseli ale lui darwin

8/14/2019 Zece greseli ale lui Darwin

1/11

Zece greeli ale lui DarwinTraducere i adaptare din limba englez deBogdan Mateciuc

n 2009 s-au mplinit 200 de ani de la naterea lui Charles Darwin i, totodat, 150 de ani de lapublicarea crii sale Originea speciilor. Una dintre cele mai influente cri din istoriamodern, aceasta a contribuit la modelarea filosofiei, biologiei, sociologiei i religiei n secolele

19, 20 i 21. Totui, att teoria, ct i cartea lui Darwin au deficiene majore.

Spre deosebire de alte teorii tiinifice, evoluia darwinian are de-a face nu doar cu tiina, ci i cufilosofia, moralitatea, tiinele sociale i chiar religia. De ce nu am srbtorit centenarul Mendel nanii 1920 sau tricentenarul Newton n anii 1940? Ambii au fost mari oameni de tiin. Darwin este

srbtorit nu doar pentru contribuiile sale tiinifice, ci i pentru c teoria sa a devenit o adevratreligie pentru ateiti.

n timp ce mass-media ne bombardeaz constant cu informaii n favoarea evoluiei iar crile detiin ne nva, invariabil, n ce privine a avut dreptate Darwin, aceste surse rareori recunoscaspectele n care el s-a nelat.

Vom prezenta mai jos, pe scurt, zece aspecte ale teoriei sale, n care el s-a nelat. n ncheiere, odiscuie despre urmrile mentalitii darwiniste.

1. Teoria bltoacei cldue

Odat, Charles Darwin i-a scris bunului suprieten, Joseph Hooker, despre posibilitateaapariiei spontane a vieii dintr-o bltoaccldu (warm little pond).

n acea perioad, existau cercettori carecredeau nc n generarea spontan ideea cviaa poate aprea din ne-via ceea ce spera iDarwin. Ulterior, celebrul cercettor francezLouis Pasteur a respins categoric ideea i 150 de

ani de observaii i experimente au confirmataceste rezultate.

tim c viaa este multmai complex dect i-ar fi putut imagina Darwin.

Acum civa zeci de ani, celebrul experiment Miller-Urey a dorit s fac lumin asupra originilorvieii. Trecnd un amestec de gaze printr-un mediu nclzit i cu descrcri electrice, cei doicercettori au produs o substan din care s-au format nite amino-acizi. Acest experiment le-a fost

prezentat (i uneori nc le este prezentat) studenilor la Biologie ca o pretins dovad a apariieivieii. tim astzi ns c experimentul a fost irelevant, ntruct fusese exclus oxigenul, care ar fidistrus rezultatele - cercettorii tiu c exista oxigen atunci cnd a aprut viaa.
http://www.traduceritehnice.net/http://www.traduceritehnice.net/http://www.traduceritehnice.net/http://www.traduceritehnice.net/


2/11

Zece greeli ale lui Darwin 2

Chiar i cu acest experiment chiop, nu a existat acolo nici o combinaie de amino-acizi care sating urmtorul nivel al elementelor eseniale ale vieii foarte complexele proteine, care la rndullor ar trebui integrate cu precizie n sisteme sofisticate.

Dei experimentul Miller-Urey a reuit s produc pe cale chimic i artificial nite elementeorganice brute, din ele nu s-a putut obine nimic. Cum ai putea s aezi corect fiecare dintre aceleelemente disparate pentru a forma un sistem funcional?

Un sistem funcional care ar fi, evident, o celul o structur de o complexitate fantastic.

Da, chiar i cea mai primitiv celul este un sistem extrem de complex.

Sir Fred Hoyle, fost astronom i matematician britanic decorat de Regina Marii Britanii pentrurealizrile sale, a comentat experimentul Miller-Urey: Elementele constructive ale proteinelor se

pot produce prin mijloace naturale. ns asta este departe de a dovedi c aa a aprut viaa. Nimeni

nu a artat c prin aceast metod s-ar putea obine structurile corecte de amino-acizi, de pildordonarea enzimelor...

S ne imaginm un cimitir de vechituri n care se afl, disparate i amestecate, toate piesele unuiavion Boeing 747. Vine o pal de vnt. Care sunt ansele ca acel vnt s ordoneze toate acele piesei bucele ntr-un Boeing 747, funcional i gata de zbor? Att de mici, nct sunt neglijabile, chiardac am avea o tornad care s treac printr-un numr infinit de cimitire de piese. (The IntelligentUniverse, 1983, pag. 18-19).

Dovezile tiinifice arat c viaa nu a aprut i nu a putut aprea spontan dintr-o bltoac cldu,aa cum credea Darwin. Dovezile din jurul nostru i fosilele de care dispunem de arat, conform

legii biogenezei, c viaa se nate doar din via.

2. Presupusa simplitate a celulei

S aruncm o privire la o bacterie. Ceea ce a vzutDarwin la un microscop rudimentar prea destul deprimitivun glob de materia numit protoplasm ii-a spus c acolo sunt cteva componente elementarecare ar putea fi uor puse laolalt.

Astzi tim c bacteriile conin mecanisme moleculare

complexe, fiecare bacterie fiind mult mai sofisticatdect o uzin auto cu roboi industriali i un centru decomand complex.

Aa cum artau biologul Jonathan Wells i matematicianul William Dembski, este adevrat ccelulele eucariote sunt cele mai complicate celule pe care le cunoatem. ns cele mai simple formede via pe care le tim, celulele procariote (cum ar fi bacteriile, care nu au un nucleu) sunt i ele

nsele extrem de complexe. Mai mult, acestea sunt, n fiecare privin, la fel de avansate ca icelulele eucariote dac eucariotele ar fi nite laptopuri de ultim generaie, procariotele ar fitelefoanele mobile de ultim generaie... Nu exist nici o dovad a unor forme de via mai timpuriii mai primitive, din care s fi evoluat procariotele (How to Be an Intellectually Fulfilled Atheist

(or Not), 2008, pag. 4).

Aceti doi autori menioneaz apoi ce au n comun aceste dou celule n termeni de complexitate:


3/11


Procesarea, stocarea i accesarea informaiei. Limbaje artificiale i sisteme de decodare a lor. Dispozitive de detecia, corecia i verificarea erorilor, pentru comenzi de calitate. Tehnologie digital de inserare de date. Sisteme de transport i distribuie. Sistem de adresare automat n funcie de amplasare. Procese de asamblare care folosesc construcii prefabricate i modulare. Instalaii de producie robotizat auto-reproductive.

Vedem astfel c celulele sunt mult mai complexe i mai sofisticate dect i nchipuia Darwin. Cumar fi putut pura ntmplare s produc acestea, cnd ingineria omului nu le poate produce? De fapt,nici mcar un fir de pr uman nu a putut fi reprodus n laborator.

3. Ideile lui despre informaiile din interiorul celulei

Pe vremea lui Darwin, cercettorii nu tiau ce felsau ce cantitate de informaii se afl n celul.Darwin a presupus c ar fi vorba de informaiielementare cteva instruciuni care s-i spuncelulei cum s funcioneze. ntruct credea nsimplitatea informaiilor celulare, el a venit cu oteorie numit pangenez, teorie potrivit creianite modificri uriae rsreau din celule la

ntmplare lucru care s-a dovedit ulterior a ficomplet fals.

Mai mult, dup 150 de ani, se tie c informaiiledin celul sunt de-a dreptul uimitoare.

Mai nti, s vedem ce tip de informaii se afl n nucleul unei celule. Avem acolo un limbaj geneticnzestrat cu un alfabet digital din patru litere i chiar cu nite reguli gramaticale mult superiororicrui limbaj de calculator conceput vreodat de om. Bill Gates, fondatorul Microsoft,declara cADN-ul este asemenea unui program de calculator, dar mult, mult mai avansat dect oricesoftware creat vreodat (The Road Ahead, 1995, pag. 188).

n interiorul nucleului fiecrei celule umane se afl mii de instruciuni codificate atent (numite

gene) care trebuie traduse, transportate i reproduse. Cercettorii au realizat c informaiile nu suntalctuite din materie nu au mas, lungime sau lime dar c pot fi transportate de ctre materie.De asemenea, nu s-a demonstrat c informaiile ar putea aprea sau ar putea fi mbuntite prinmutaii.

Fiecare molecul de ADN uman conine cam trei miliarde de caractere genetice i, incredibil, ratade eroare a celulei, dup ce toate mecanismele de editare molecular i fac treaba, este de numai ogreeal de copiere (numit mutaie punctual) la 10 miliarde de caractere!

Dup cum explica fizicianul i chimistul Jonathan Sarfati: Cantitatea de informaii care ar putea fistocat ntr-un volum punctual de ADN este echivalent cu coninutul unui normal de cri de 500

de ori mai nalt dect distana de la Pmnt la Lun, fiecare cu un coninut diferit. Cu alte cuvinte,dac credem c noile hard-diskuri de 40 GB reprezint o tehnologie avansat, un vrf de ADN ar


4/11


putea conine de 100 de milioane de ori mai multe informaii (DNA: Marvelous Messages orMostly Mess?, martie 2003, ediia online).

Oare ar putea evoluia i selecia natural, fr nici o inteligen n spatele lor, s creeze nite

instruciuni ADN att de precise i sofisticate inclusiv instinctele, existente la fiecare specie, carele permite vieuitoarelor s supravieuiasc? Este nevoie de mai mult credin pentru a crede c oevoluie oarb, ntmpltoare, ar putea crea asemenea informaii ADN uimitoare, dect pentru acrede c un Creator se afl n spatele acestui limbaj de programare extrem de precis!

n mod remarcabil, descoperirea acestei enorme cantiti i caliti de informaii celulare l-a fcut peun foarte respectat filosof i ateist s renune la concepiile sale cum c nuexist nici o inteligenn spatele structurii vieuitoarelor pe care le vedem n jurul nostru.

Ceea ce cred eu c a fcut materialul ADN, afirm Sir Antony Flew din Marea Britanie, care afost unul dintre cei mai de frunte ateiti din lume, este c aartat, prin complexitatea aproape de

necrezut a aranjamentelor care sunt necesare pentru a produce [via], c trebuie s fi existatimplicat o inteligen n a face aceste elemente extraordinar de diverse s funcioneze mpreun.

Este vorba de enorma complexitate a numrului de elemente i de enorma subtilitate a modurilorn care lucreaz acestea mpreun. ntlnirea acestor dou aspecte la momentul potrivit, ntmpltor,este de necrezut. Este vorba de enorma complexitate prin care sunt obinute rezultatele, ceva ce miemi s-a prut a fi lucrarea unei inteligene (There Is a God, 2007, pag. 75).

Tot ce tim despre ADN ne arat c acesta programeaz o specie s rmn n limitele propriului tipgeneral. Modificrile genetice care apar sunt n general mici i neconstante, n timp ce mutaiilemari, n loc s produc structuri mbuntite i noi, sunt n mare majoritate duntoare

supravieuirii organismului.

Darwin a crezut c informaiile din celul se vor dovedi a fi simple, ns s-a nelat. Aceleinformaii sunt de o complexitate, calitate i cantitate uimitoare.

4. Ateptrile lui privind fosilele intermediare

Charles Darwin a fost contient de importana datelorfosile. Pentru a-i susine teoria, dovezile trebuia s arate ogradaie lent ntre diferitele specii de animale i s aibmilioane de verigi intermediare. El a afirmat urmtoarele:

Numrul de verigi intermediare i tranziionale, ntre toatespeciile vii i disprute, trebuie s fie nenchipuit de mare.ns, cu siguran, dac aceast teorie [a evoluiei] esteadevrat, toate acestea trebuie s fi trit pe pmnt (TheOrigin of Species, 1958, ediia Mentor, pag. 289).

Cnd a fost pus n faa dovezilor, el a recunoscut: Caracterul distinct al formelor specifice ineamestecarea lor prin nenumrate verigi tranziionale constituie o dificultate evident... De ce nueste fiecare formaiune i strat geologic plin de asemenea verigi intermediare? Cu siguran,geologia nu indic nici un astfel de lan organic treptat; probabil, aceasta este cea mai serioas ievident obieciune la teoria mea (pag. 287).

El a crezut c, n cele din urm, se vor gsi nenumrate verigi tranziionale pentru susinereateoriei lui. Aa au stat lucrurile?


5/11


Paleontologul i evoluionistul David Raup recunoate: Da, suntem la 120 de ani deprtare deDarwin i cunoaterea datelor fosile a avansat foarte mult. Avem acum un sfert de milion de speciifosile, dar situaia nu s-a schimbat mult.

Dovezile evoluiei sunt nc surprinztor de puine i, n mod ironic, avem chiar mai puineexemple de tranziii evolutive dect aveam n vremea lui Darwin... Deci problema lui Darwin nu s-ambuntit n ultimii 120 de ani iar noi nc avem date care indic o schimbare, dar nimeni nu

poate spune c aceasta reprezint o consecin rezonabil a seleciei naturale (Field Museum ofNatural History Bulletin, 1979, pag. 25).

Unde este evoluia treptat a speciilor mutante de la un tip la altul, unde sunt acei montriipotetici ai unor cercettori, despre care Darwin prezicea c ntr-o bun zi vor fi identificai lanivelul datelor fosile?

Niles Eldredge, un alt paleontolog celebru, rspunde reinut: Nu e de mirare c paleontologii au

stat att de mult tip departe de evoluie. Se pare c aceasta nici nu a avut loc. Profilurile soluluiindic zig-zaguri, oscilaii minore i foarte rar o minim acumulare de schimbri pe durata amilioane de ani, ntr-un ritm prea mic pentru a putea reprezenta o dovad serioas a tuturorschimbrilor care au aprut n istoria evoluionist.

Cnd suntem fa n fa cu noutatea evoluionist, de obicei avem de-a face cu ceva spontan,deseori fr nici o dovad ferm c organismele nu au aprut din alt parte! Nu putem spune lainfinit c evoluia a avut loc n alt parte. Totui, asta este ceea ce i nfieaz dovezile fosile unui

paleontolog care vrea s afle ceva despre evoluie (Reinventing Darwin: The Great EvolutionaryDebate, 1995, pag. 95).

Acesta este verdictul paleontologiei moderne: Date nu indic nici o evoluie darwinian treptat,scrie jurnalistul George Sim Johnston. Otto Schindewolf, probabil cel mai de seam paleontolog alsecolului 20, scria c fosilele l contrazic n mod direct pe Darwin. Steven Stanley, paleontologcare pred la Universitatea Johns Hopkins, scrie n The New Evolutionary Timetable c datelefosile nu documenteaz convingtor nici mcar o singur tranziie de la o specie la alta (AnEvening With Darwin in New York, Crisis, aprilie 2006, ediia online).

Cu alte cuvinte, datele fosile l-au trdat pe Darwin. Nenumratele verigi lips ale speciilormutante ntre clase de animale i plante nc lipsesc. Tot ce s -a descoperit sunt varieti ale unorspecii viabile i finale, care se adapteaz la mediul lor fr nici o mutaie treptat i pozitiv ifr nici un fel de evoluie.

5. Incapacitatea sa de a vedea limitele variaiei speciilor

Darwin i-a formulat ideile despre selecia naturalpe baza observaiilor asupra seleciei artificiale. Depild, el a observat c cresctorii de porumbei auprodus o mare varietate de porumbei. ns, s nuuitm, toi sunt nc porumbei!

El a crezut c, pornind de la aceast varietate, dacam vorbi de perioade foarte lungi de timp, porumbeii

ar putea deveni la un moment dat un alt tip de psri,de pild vulturi i, treptat, chiar alte creaturi, cum arfi lilieci, care sunt mamifere.


6/11


n biologie, nimeni nu pune la ndoial ideea de schimbare n timp ereditatea o atest. Noisuntem diferii fa de prinii i bunicii notri, dar teoria evoluiei nu despre asta vorbete. Ea este oncercare de a explica felul n care microorganismele, insectele, petii, psrile, tigrii, urii i chiarfiinele umane au devenit ceea ce sunt astzi, de-a lungul timpului.

Nu exist nici o problem n a accepta aa-numita micro-evoluie sau schimbarea n cadrul uneispecii, acolo unde mutaia i selecia natural chiar joac un rol. Avem, n natur, exemple aleacestor adaptri minore la nivelul organismelor, de pild rezistena microbilor la antibiotice,modificrile la nivelul ochilor i aripilor musculielor de oet i modificarea mrimii ciocului lacinteze. Trebuie ns s menionm c aceti microbi sunt n continuare microbi, musculiele de oetsunt tot musculie de oet iar cintezele sunt tot cinteze!

Evoluia darwinian ceea ce se pred n coli se refer la macro-evoluie sau la schimbridincolo de limitele speciilor, n sensul crerii unor alte specii. Ea se bazeaz pe trei presupuneri: 1)toate fiinele vii provin dintr-un strmo comun; 2) mecanismele principale ale schimbrilor sunt

selecia natural i mutaiile; i 3) acestea reprezint procese naturale, aleatorii, fr nici ointeligen n spatele lor.

Am vzut oare c n formele de via actuale sau n cele fosile creaturile ar evolua i schimba lentde la un tip la altul? Nu.

Biochimistul i agnosticul Michael Denton afirma: Adevrul e c dovezile erau att de sraceacum o sut de ani, nct chiar i Darwin avea mari ndoieli cu privire la valabilitatea opiniilor sale,iar singurul aspect care s-a bucurat de susinere n ultimul secol se refer la fenomenele de micro-evoluie.

Teoria sa general, aceea c toat viaa de pe Pmnt provine i a evoluat printr-o acumularesuccesiv i treptat de mutaii ntmpltoare, este astzi, ca i n vremea lui Darwin, o ipotez purspeculativ, fr nici un suport real i foarte departe de axioma auto-evident pe care unii susintorimai agresivi ar dori s o acceptm (Evolution: A Theory in Crisis, 1985, pag. 77).

Zoologul Pierre Grasse, fost preedinte al Academiei Franceze de tiine, a declarat tranant caceste adaptri n cadrul speciilor nu au, de fapt, nici o legtur cu evoluia. Ele reprezint maidegrab nite fluctuaii n jurul unui genotip stabil un caz de adaptare ecologic minor. El acomparat aceste schimbri cu un fluture care zboar n limitele unei sere, putnd s zboare numai nlimitele spaiului disponibil.

Darwin a sperat c cercetrile i descoperirile viitoare vor arta c peste un milion de speciitritoare azi pe Pmnt sau milioane de fosile de animale disprute vor dovedi o form de tranziietreptat ntre ele. Lipsa sa de nelegere a legilor ereditare i a barierelor genetice care au fostdescoperite ntre specii i-a compromis poziia.


7/11


6. Ignorarea exploziei din Cambrian

Darwin tia de aa-numita explozie din

Cambrian fosile de o varietate uimitoare, a unorforme de via complexe, apar brusc, frpredecesori, la acelai nivel al datelor fosile.Categoric, acest lucru nu se potrivea cu modelul suevoluionist al unei treceri de la simplu la complex.

n locul ctorva organisme nrudite care apar lanceputul datelor fosile, aa cum spera el, a existat oexplozie de via moment n care par s fi aprut,n acelai timp, diferite tipuri principale de corpuri(numite file) ale unor fiine vii de fapt, 32 dintre cele 33 de file pe care le vedem astzi.

Comparnd acest lucru cu progresul inveniilor omeneti, am putea spune c prjitorul de pine,maina de splat, frigiderul, aerul condiionat i automobilul au aprut toate brusc, fr nici oevoluie mecanic naintea lor.

Cu referire la explozia din Cambrian, revista Time meniona: Vieti cu dini, tentacule i gheareau aprut dintr-odat. ntr-un acces de creativitate nemaintlnit pn atunci, natura pare s fi schiatstructura pentru tot ce exist n regnul animal. Aceast explozie de diversitate biologic estedescris de cercettori ca un Big Bang biologic (Madeline Nash, When Life Exploded, 4 dec.1995, pag. 68).

Acest Big Bang al unor creaturi complet diferit, existent la nivelul datelor fosile, a constituit o

problem serioas despre care Darwin a recunoscut c i submineaz teoria. El a scris: Lantrebarea de ce nu gsim bogate depozite fosiliferi care s aparin acelorperioad anterioaresistemului din Cambrian, nu pot da nici un rspuns viabil... Problema gsirii unui motiv raional

pentru absena unor vaste straturi bogate n fosile, sub cel din Cambrian, este foarte mare... Acestcaz trebuie s rmne inexplicabil i poate fi folosit, ntr-adevr, ca un argument mpotriva opiniile

prezentate aici (The Origin of Species, pag. 309- 310).

Mai mult, aceast dilem a evoluionitilor exist i astzi, dup cum explic biologul StephenMeyer: Categoric, fosilele exploziei din Cambrian nu pot fi explicate de teoria darwinian i nicide conceptul numit echilibru punctual, care a fost creat anume pentru a scpa de problemafosilelor lips. Dac ne uitm la acest lucru din perspectiva informaiilor biologice, cea mai bun

explicaie este aceea c de acest fenomen altfel inexplicabil a fost responsabil o inteligen...

Cnd ajungi la explozia din Cambrian, cu acea apariie ampl i brusc a unor planuri corporaleradical noi, realizezi c ai nevoie de foarte multe informaii biologice noi. Unele dintre acestea ar ficodate la nivelul ADN-ului dei cum are loc aceasta e o problem insurmontabil pentrudarwiniti. ns mai mult, de unde provin noile informaii, dac nu din ADN? Cum se dezvoltdispunerea ierarhic a celulelor, esuturilor, organelor i planurilor corporale? Darwinitii nu au niciun rspuns. Nici mcar nu se gndesc la asta (citat de Lee Strobel, The Case for a Creator, 2004,pag. 238-239).

n consecin, dup 150 de ani de cutare a unei explicaii pentru datele fosile din Cambrian, nc

nu exist un mecanism evoluionist care s explice satisfctor apariia brusc a att de multorforme de via complet diferite.


8/11


9/11


10/11


singur specie (The Politically Incorrect Guide to Darwinism and Intelligent Design, 2006, pag.64).

Astfel, n locul unui copac al vieii care ncepe cu unul sau civa strmoi comuni i apoi se

ramific, avem n realitate un copac al vieii inversat i destul de divizat ramurile vieii suntfoarte diverse i numeroase de la bun nceput. Prin extincie i apariii brute, avem mai puineforme de via astzi dect n trecut.

Dintre toate simbolurile evoluiei, adaug dr. Wells, copacul vieii este cel mai ilustrativ pentruc descinderea dintr-un strmo comun este fundamentul teoriei lui Darwin... ns Darwin tia iarcercettorii au confirmat astzi c dovezile fosile timpurii inverseaz copacul evoluionist al vieii.Acum zece ani se spera c dovezile moleculare ar putea salva copacul, ns descoperirile recente aunruit aceast speran. Dei nu afli aceasta din manualele de biologie, copacul lui Darwin a fostscos din rdcini (ibid., pag. 51).

10. Respingerea creaiei lui DumnezeuCharles Darwin a fost un om al timpurilor sale. Secolul19 a fost martorul unor transformri sociale majore

politice, filosofice, economice i religioase iar Darwin afost influenat considerabil de ele. Bunicul su, ErasmusDarwin, fusese un ateu care scrisese despre evoluie, iartatl su, Robert Darwin, era i el tot ateu, ambiiinfluenndu-l pe Charles.

La unsprezece ani de la publicarea Originii speciilor, el

recunotea c dou motive sttuser la baza scrierii aceleicri: Pot mrturisi c am avut dou obiective n vedere; primul, acela de a arta c speciile nu aufost create separat i, al doilea, c selecia natural a fost determinantul principal al schimbrii...

Unii dintre cei ce admit principiul evoluiei, dar resping selecia natural, par s uite, atunci cndmi critic cartea, c am avut aceste dou obiective de mai sus n minte; deci, dac am greitacordnd o mare importan seleciei naturale, ceea ce nu pot spune, sau dac i-am exageratimportana, ceea ce ar putea fi posibil, cel puin, sper eu, am fcut o treab bun n a ajuta larespingerea dogmei unor creaii separate (The Descent of Man, 1871, pag. 92).

De remarcat c primul motiv al scrierii crii sale a fost unul religios dorea s resping dogma

unor creaii separate. Cu alte cuvinte, la el nu era loc pentru o variant religioas a originiispeciilor, una care s includ un Creator. El a promovat ideea c materia i energia, cu ajutorulseleciei naturale i a variaiilor, stau la baza tuturor formelor de via care ne nconjoar ofilozofie cunoscut ca materialism tiinific.

I-a criticat pe creaionitii care credeau n specii fixe, limitate la regiuni geografice specifice. Pentruel, evoluia era tiinific i trebuia privit cu o minte deschis dar n cadrul unui sistemmaterialist nchis, eliminnd sau reducnd la minim rolul unui Creator.

n loc s avem, de-a lungul ultimilor 150 de ani, dovezi n sensul unor cauze oarbe i aleatorii cabaz a creaiei, vedem astzi, pe baza dovezilor moleculare, chimice, biologice i astronomice, c n

spatele a tot se afl un constructor comun.


11/11


Aa cum spunea, n mod elegant, Phillip Johnson, profesor de Drept la University of California,evoluia darwinian... m duce cu gndul la un vas mare de rzboi pe oceanul realitii. Flancurilesale sunt puternic armate cu bariere filosofice mpotriva criticilor, iar punile sale sunt dotate cumari tunuri retorice pentru a-i intimida pe eventualii atacatori... ns acest vas are o sprtur

metafizic, iar ofierii mai inteligeni de pe el au nceput s neleag c toat puterea de foc avasului nu l va putea salva dac nu se astup sprtura. Desigur, se vor face eforturi eroice pentru asalva vasul... Spectacolul va fi fascinant, iar lupta va continua mult timp. n final ns, realitatea vanvinge (Darwin on Trial, 1993, pag. 169- 170).

S-au mplinit dou sute de ani de la naterea lui Darwin dar, aa cum prevede Phillip Johnson, ideilelui vor sfri la coul de gunoi al istoriei. Johnson conchide: Fiecare istorie a secolului douzeciare trei gnditori ca promotori de frunte: Darwin, Marx i Freud... Marx i Freud au euat... Suntconvins c Darwin e la rnd. Cderea lui va fi cea mai mare dintre cele trei (Defeating Darwinismby Opening Minds, 1997, pag. 113).

* * *

zece greseli ale lui darwin

Documents