yogaesoteric.net Vremuri de cotitură: gânduri implantate s, i implanturi pentrucontrol mental (4) ::

18-22 minutes

De Lisa Renee

Forme de implanturi extraterestre malefice

Coada reptiliană este un implant extraterestru malefic amplasat la baza coccisuluis, i este folosită pentru a împiedica cele trei corpuri inferioare (1D-2D-3D) să sestructureze într-un câmp rotativ de tip merkaba, ceea ce ar permite accesul lacâmpuri de energie rafinată din planurile înalte ale sufletului s, i din planurileMonadice ale corpului spiritual de lumină. Acest implant este proiectat pentrua bloca activarea intensă a lui KUNDALINI, alimentând în schimb complexulcorpului mental inferior al egoului.

Etichetarea scalară este utilizată în planul astral 4D de către entităt, ile dinalte dimensiuni de foarte mult timp. Prin clarvedere aceste implanturi apar cadâre sau confetti negre răspândite în jurul corpului auric, care emit anumitefrecvent,e. Sunt ca nis,te mici robot, i astrali automatizat, i pentru a merge înlocul exact în care se află o persoană care a fost urmărită sau localizată, s, iapoi se cuplează la ea. Acestea sunt dispozitive de urmărire s, i au un anumitton particular, astfel ca cei din planul astral să poată monitoriza locat, ia s, icoordonatele respectivei fiint,e umane. Etichetarea scalară poate fi specificăpentru istoria evolutivă a acelei persoane, de exemplu: etichete lemuriene,etichete atlante, etichete egiptene, etichete draconiene sau etichete ale războiuluiOrionului. Dacă persoana respectivă a fost o fiint,ă importantă în istoria galacticăsau în cadrul evenimentelor liniei temporale, uneori este etichetată pentru a fimonitorizată de extrateres,trii malefici sau de fort,ele militare umane.

Sigiliul Zeta este localizat în straturile planului astral corespondente plexuluicardiac pentru a bloca activarea celui de-al patrulea lant, ADN, blocând astfelaccesul la primul strat al nivelului supramental din straturile arhetipale. Lamodul esent, ial este o barieră de frecvent,ă 4D pusă în corpul uman pentru at, ine sufletul fiint,ei umane ce se reîncarnează în plan astral, s, i sub controlulextrateres,trilor malefici, în timpul procesului mort, ii. Creează o multitudinede blocaje care împiedică abilităt, ile senzoriale ale inimii să fie receptate saurecunoscute de către corpul mental sau mintea cons,tientă.

Boala îmbătrânirii sau Programele de moarte celulară sunt implanturi compusesau programe mentale ce sunt încărcate pentru a activa: etichete negative pentruclasificări medicale ale bolilor, îmbătrânire rapidă s, i incapacitatea t,esuturilor dea repara adecvat integritatea celulară, conducând la moarte celulară. Aceste pro-grame de boală din cons,tiint,a colectivă sunt ment, inute vii în cons,tiint,a maselorpentru a activa boli, a genera dependent,e farmaceutice sau de medicamentes, i pentru a prelua funct, iile sistemului nervos central, în acelas, i timp scurtândsperant,a de viat,ă. Deoarece fiint,ele umane mor mult mai devreme decât artrebui, iar extrateres,trii malefici trăiesc mii de ani, aceasta crează un dezavantaj

1

major pentru specia umană.

Implantul 666 sau sigiliul templier – acest nivel de blocaj sau carantină estecel care se referă la sigiliul 666. Este un blocaj genetic în straturile celei de as,asea dimensiuni vibratorii ce rezidă în gama razei indigo 6D s, i a razei violet7D, a Monadei sau a corpurilor supramentale s, i, respectiv, a focarului coronar,despre care se spune că sunt „Aripile” noastre. La începutul integrării niveluluimonadic, acest implant 666 sau sigiliu templier poate fi îndepărtat din corpul delumină al fiint,ei umane. Familia colectivă de gardieni ai Confederat, iei RA (careexistă în Cele S, apte Ceruri înalte din universul următor – n.n.), supravegheazăîn mod specific scoaterea acestui implant.

Implanturile metatronice sunt dispozitive de inversare metatronice careconectează la implanturi metatronice din corpul de umbră sau forma negativă(bagajul de karmă nefastă), ce sunt destinate să colecteze s, i să scoată fort,a viet, iidin corpul Pământului s, i din corpul uman. Corpul de umbră sau forma negativătrebuie curăt,ate din corpul de lumină uman pentru a reconecta potent, ialulascendent al tiparului celei de-a 12-a dimensiuni a fiint,ei umane. Aceastăconfigurat, ie nenaturală a fost construită de extrateres,trii malefici via mas, inăriaextraterestră care foloses,te inteligent,ă artificială pentru a parazita fort,a viet, iide pe Pământ, cu scopul de a atinge imortalitatea, iar această structurădistorsionată poartă numele de Arborele Viet, ii Artificiale, sau Arborele Negrual Viet, ii.

Implanturi tip crucifix. Una dintre cele mai mari manipulări promovate pentru adivide rasa umană este cea cu privire la istoria arhetipală a lui Christos crucificatpentru a înrobi s, i mai mult oamenii în credint,a într-un model salvator princrucificare, care reprezintă fiint,a umană torturată. În dimensiunea noastrăarhetipală, tot, i suntem Christosul interior (fii perfect, i ai Tatălui Ceresc), s, i amfost crucificat, i s, i implantat, i când planeta noastră a fost invadată de extrateres,triimalefici. Aceste implanturi tip crucifix sunt structuri de control tangibile plasateîn straturile dimensiunii a s,aptea s, i, prin urmare, în structurile noastre individualela nivelul celui de-al s,aptelea centru de fort,ă, a structurilor complexe ce îi suntasociate, meridianelor s, i în întreaga parte stângă s, i principiu feminin din corpurilenoastre. Nu suntem cons,tient, i de aceste implanturi până nu deschidem cel de-als,aptelea sigiliu s, i începem să integrăm în câmpul cons,tiint,ei noastre personaleaceastă parte a celui de-al s,aptelea strat al corpului de lumină. Implanturile tipcrucifix sunt localizate în s,apte arii principale din partea stângă a corpului, pe as,aptea linie axiatonală, după cum urmează:

• cres,tetul capului, pe partea stângă;

• inima, plămânul stâng, spatele genunchiului stâng;

• glanda pineală;

• partea stângă a gâtului s, i vasele limfatice;

• partea laterală a coapsei stângi s, i fesa stângă;

2

• alta major (zona unde cutia craniană se as,ează deasupra coloanei verte-brale), hipotalamus, s, i umărul stâng;

• artera carotidă stângă.

Coroana de spini este concepută să distorsioneze circuitul energetic natural de lanivelul centrului coronar s, i să blocheze transmiterea către receptorii de la acestnivel a energiilor sinelui superior ce coboară din dimensiunile superioare elevate.Acest implant act, ionează la rândul lui ca o barieră de frecvent,ă concepută pentrua ment, ine omenirea incapabilă să comunice sau să aibă acces la corpul Sineluisuperior. El blochează canalul de comunicare verticală din jurul capului, cutieicraniene s, i centrului coronar (SAHASRARA).

Implanturile sistemului glandular sunt „defect, iuni” pe calea ridicării energieifundamentale KUNDALINI care impactează receptorii cerebrali s, i hipotalamusul,talamusul, glanda pineală, tiroida s, i timusul. În timpul invaziei extrateres,trilormalefici cu 5.500 de ani în urmă, colapsarea câmpului magnetic a creat perturbăriale ADN-ului care au făcut să fie pierdute limbajul natural s, i abilităt, ile noastrenaturale care ne permiteau să comunicăm cu întregul spectru de specii planetare.Acest implant interferează cu secvent,a de litere de foc care aranjează corecttiparul ADN, determinând pierderi ale memoriei speciei s, i ale limbajului ei. ÎnBiblie se face referire la acest moment în episodul în care Dumnezeu a amestecatîn mod deliberat limbajul speciei noastre, rezultând mai multe limbi, deoarecefiint,ele umane erau păcătoase, ceea ce a fost numit Implantul Turnului Babel.

Implantul CHAKRA-elor de la Soare la Pământ este o distorsiune în straturilebuddhice 11D, cu scopul de a interfera în transmiterea comunicărilor către 10Dce provin de la Sinele Avatar (Cons,tiint,a îndumnezeită ce înglobează simultantoate cele 12 dimensiuni – n.n.), pentru a le împiedica să ajungă în baza (hub-ul)12D de pe pământ sau la interfat,a pământeană a CHAKRA-elor. Dacă avet, iprobleme în realizarea tehnicii de creare a unui câmp protector 12D, cu conectareacentrului coronar cu picioarele prin canalul vertical, s, i holograme de inteligent,ăartificială ies din Forma Negativă (bagajul karmic cu care venim pe pământ –n.n.), este necesar să căutat, i dacă nu cumva avet, i Implanturi Soare-Pământ sauImplanturi Avalon.

Splitter Tech este un tip de codare AI (inteligent,ă artificială) care rulează ca unprogram de control mental s, i care este încorporat într-o varietate de tipuri demedia, cum ar fi cuvinte scrise sau cuvinte rostite de un individ „infectat“, sauîn înregistrări audio sau video care pot transmite acelas, i cod unei alte persoanecare rezonează cu aceeas, i frecvent,ă sau informat, ie. Acesta dezvăluie un profilcare este în mod obis,nuit observat la persoane din mediul academic sau persoanefoarte dezvoltate intelectual, s, i tinde să fie atas,at la persoane foarte mentale cuegouri dominante, percept, ii bazate pe judecată s, i cu o foarte mică sau inexistentădeschidere a inimii.

Când dorim să ne conectăm la modul autentic cu spiritul dumnezeiesc dinnoi, s, i când lucrăm pentru a intra în comuniune tot mai profundă cu Spiritullui Dumnezeu, putem cere ajutor pentru îndepărtarea implanturilor. Aceasta

3

este foarte eficient atât timp cât noi continuăm să ne dedicăm să act, ionăm înconcordant,ă cu sănătatea s, i cres,terea nivelului cons,tiint,ei noastre spirituale.Când urmează Legea lui Unu ca stil de viat,ă, o persoană primes,te foarte multăsust, inere spirituală în multe feluri, inclusiv prin îndepărtarea implanturilor.

Parazit, ii extradimensionali s, i efectul de himeră

Gândurile extrem de nefaste ale unei mint, i patologice vatămă sistemul nervos,creierul s, i ADN-ul. Când cineva exprimă furie, violent,ă, ură s, i dorint,a dea ucide s, i de a înrobi, acela atrage nu doar spirite demoniace ci s, i parazit, iextradimensionali care vor să colecteze energia emot, ională generată de aceafiint,ă. În general oamenii de pe Pământ sunt asaltat, i energetic s, i expus, i laniveluri extreme de violent,ă s, i depravare, care nu sunt răspândite doar demass-media, ci s, i prin intermediul tuturor aspectelor culturii populare. Agendaconstă în a promova satanismul Soarelui Negru prin tot ceea ce înseamnă culturăpopulară, ceea ce va pregăti terenul pentru ca fiint,ele umane să devină solidarecu fort,ele extrem de malefice, s, i de asemenea pentru a le conecta la parazit, icontrolat, i satanic care vor să facă schimb de locuri cu gazda umană.

Când o persoană a fost expusă la condit, ii de himerism genetic, combinate cu unbombardament consistent de violent,ă s, i depravare extreme, când acea persoanămanifestă astfel de comportamente violente, stimulează parazitul himeric săcâs,tige acces complet pentru a intra în organismul uman. Altfel spus, dacăo persoană manifestă comportamente extrem de rele, care pot fi definite casatanism, este posibil, datorită consimt,ământului ei de a exprima aceste fort,e,ca ea să piardă autonomia asupra propriului organism. Va face schimb de locuricu parazitul satanic, care va respinge sufletul original s, i se va instala în trupuluman. Când parazitul intră în organismul uman, ADN-ul s, i sângele se modificăpentru totdeauna. Acesta este efectul de himeră.

Gânduri implantate de abuz sexual asupra copiilor

Extrateres,trii malefici răspândesc mesaje de abuz sexual asupra copiilor în corpulPământului pentru a face oamenii să preia această frecvent,ă în gândurile lor,s, i apoi să comită astfel de acte în întreaga lume. Este extrem de important caorice adult cu un creier funct, ional căruia îi pasă de binele copiilor să devinăcons,tient de această strategie arhonică îns,elătoare extrem de perversă, de a t, inticopiii printr-o gamă de strategii de luptă biologică, cum ar fi:

• introducerea implanturilor s, i a controlului mental bazat pe traume;

• vaccinări pentru degradare genetică, distrugerea imunităt, ii s, i deturnarebioneurologică;

• crearea de dependent,e de medicamente pentru toată viat,a s, i adict, ii încădin copilărie;

• modelarea mint, ilor copiilor pentru a accepta agende anti-suflet s, i anti-viat,ăprecum Transhumanismul;

4

• comiterea de trafic în masă de copii pentru sclavie sexuală, întrucât sclaviasexuală = implementarea în cons,tiint,ă a mentalităt, ii de sclav;

• acceptarea căsătoriilor cu copii;

• acceptarea/practicarea mutilării genitale;

• prelevarea de organe;

• sodomizarea/violarea copiilor în cadrul unor grupuri;

• exacerbarea sexualizării s, i promiscuităt, ii în rândul copiilor s, i adult, ilor;

• sacrificii sângeroase;

• abuzuri ritualice satanice.

În acelas, i timp, copiii sunt format, i pentru a continua aceste agende în pe-rioada lor de maturitate, cu scopul de a perpetua cercul vicios al programăriivictimă-victimizator, al mizeriei sexuale s, i sclaviei pe pământ, în toate modurileimaginabile.

Acest subiect despre care am vorbit, des, i este urias, , s-a lovit de-a lungul timpuluide urechi surde s, i ochi închis, i, s, i a atras atacuri abjecte din partea unor fiint,eumane s, i non-umane. Mult, i oameni nu vor să audă despre sau să înt,eleagărealitatea pedofilă de pe planetă, iar provocarea este de a găsi cuvinte pe careoamenii să fie capabili să le proceseze cu scopul de a înt,elege ce desemnează elecu adevărat, atunci când sunt spuse sau transmise. Există o compartimentarementală colectivă masivă s, i un program de s,tergere a cons,tiint,ei fat,ă de faptulcă oamenii fac sex cu copiii s, i violează copii. Astfel că, atunci când acest subiecteste discutat, majoritatea celor care nu s, i-au purificat fiint,a s, i nu s, i-au îndepărtatinserturile holografice, vor fi în mod agresiv împins, i în compartimentul mentals, i vor percepe ceva diferit, sau vor deveni foarte furios, i s, i ostili. Este imperiosnecesar ca toate fiint,ele umane de pe Pământ să înt,eleagă că pornografia infantilă,sexul cu copii s, i sacrificarea copiilor este cheia de boltă a agendei extrateres,trilormalefici s, i a satanis,tilor Soarelui Negru, s, i că diseminarea acestor informat, iitrebuie făcută cu grijă. Acest subiect de discut, ie s, i investigat, ie, ca niciun altsubiect, va stârni împotriva celui care îl va aduce în atent, ie un val de agresiunesatanică s, i act, iuni ce vizează exterminarea fiint,ei respective.

A fi responsabil de propria parte întunecată

Când suntem orbi fat,ă de propriile noastre gres,eli de viat,ă care ne conduc în jospe o pantă a suferint,ei s, i îndepărtării de sinele nostru real, dacă refuzăm să dămatent, ie acestor evenimente s, i să ne analizăm propriul comportament care ne-acondus în jos, nu vom înflori (cres,te spiritual) niciodată. Trebuie să vrem să nevedem propriile gres,eli, zonele unde ne putem îmbunătăt, i gestionarea proprieiviet, i, s, i unde putem să fim cât se poate de autentici s, i centrat, i în sine.

Nu putem învăt,a cum să ne transformăm propria fiint,ă dacă nu dorim să vedempropria parte întunecată. Dacă putem fi obiectivi s, i ne putem observa modulmalign de a gândi fără să ne judecăm ca fiind prea sus sau prea jos, bun sau rău,

5

ci doar rămânând cu sufletul deschis s, i dorind să evoluăm s, i să ne transformăm,atunci putem la modul profund să transformăm calitatea propriei viet, i s, i, înconsecint,ă, pe cea a altora.

A ne asuma responsabilitatea pentru zonele cele mai întunecate ale fiint,ei noastreînseamnă să dorim să privim către zonele din interior care ne împing să facemact, iuni care vatămă s, i despre care noi s,tim în profunzime că nu sunt cu adevăratîn avantajul nostru. Să alegem disciplina interioară pentru a stopa gândurile,act, iunile sau comportamentele care fac rău deoarece, dacă suntem cu adevăratsinceri cu noi îns, ine, s,tim că nu sunt act, iuni benefice. Intent, ia permanentă dea face numai act, iuni benefice începe să creeze modificări la nivelul câmpuluicare rearanjează viet, ile noastre pentru a fi bazate pe adevăr s, i aceasta ajutăde asemenea la curăt,area implanturilor din structură. Cu fiecare decizie pecare o luăm, dacă alegem să ascultăm adevărul dinăuntrul nostru s, i să fimprofund sinceri cu noi îns, ine, începem să ne conectăm s, i mai puternic la prezent,abinefăcătoare a adevărului. Acest proces revelează chiar mai multe aspecte lacare ar fi necesar să reflectăm cu sinceritate, astfel încât să putem atinge gradatcea mai înaltă expresie a potent, ialului personal.

Când ne simt, im perturbat, i mental sau resimt, im tensiuni emot, ionale, pentrua disipa acel stres interior pe care îl resimt, im este necesar să învăt,ăm cumsă ne limpezim gândurile s, i emot, iile care produc acea tensiune în fiint,ă. Estenecesar să descoperim sursa formelor gând nefaste recurente care sunt stimulateautomat de frecvent,a implanturilor atas,ate durerii noastre nerezolvate, localizatăîn cons,tiint,a noastră.

Când trăim o viat,ă patologică, creăm o societate patologică

Când trecem cu vederea existent,a zonelor întunecate din fiint,a noastră s, i con-tinuăm să tolerăm comportamente vătămătoare, fără sens, de auto-distrugere,comitem un păcat împotriva Luminii eterne care există în noi. Este necesar sădevenim iubirea s, i lumina care străluces,te de dincolo de forma noastră, pentru ane împlini t,elul de a deveni persoana autentică ce suntem menit, i să fim. Astfel,cu tot, ii este necesar să depunem eforturile adecvate pentru a deveni omul carecu adevărat aspirăm să fim, s, i vom avea nevoie de motivat, ia de a avea grijă denoi îns, ine as,a cum se cuvine. Dezvoltă o viziune despre modul în care vrei să fieviat,a ta în corelat, ie cu tipul de persoană care dores,ti să devii, ca fiind expresiacea mai înaltă a propriei tale fiint,e în acest moment s, i în viitor. Apoi urmăres,tesă atingi această viziune benefică s, i împarte scopul final în obiective mai micipe care le pot, i urma în fiecare zi, pentru a crea o viat,ă plină de sens, spirituală.Dacă alegi să trăies,ti servind întregul, viat,a ta se va derula în cel mai bun modposibil. Nimic altceva nu este mai practic pentru a-t, i crea cea mai bună viat,ădecât rezolvarea problemelor s, i îndepărtarea obstacolelor care apar ca rezultatal hotărârii tale de a fi cea mai bună variantă posibilă a propriei tale fiint,e înaceastă lume.

Când avem o înt,elegere mai bună asupra modului în care gândurile implantates, i implanturile de control mental sunt folosite pentru a produce o societate

6

patologică, putem să discernem mai bine care este agenda malefică s, i să refuzămsă luăm parte la ea. Antidotul la frecvent,ele de control mental care sunt emise s, ila implanturile pentru s,tergerea cons,tiint,ei este conectarea profundă la spiritulinterior s, i dezvoltarea spirituală a propriei fiint,e în fiecare zi, prin trezirea s, imanifestarea unor stări elevate precum iubirea necondit, ionată, compasiuneas, i empatia, precum s, i prin manifestarea unei griji autentice fat,ă de ceea ce sepetrece cu fiint,ele umane s, i cu planeta noastră.

yogaesoteric 26 septembrie 2018

yogaesoteric.net Statul orwellian: cum a devenit Marea Britanie un statpolit, ienesc. . . ::

14-18 minutes

Acest articol va demonstra cum Regatul Unit s-a transformat încet-încet, înultimii douăzeci de ani, într-un stat polit, ienesc, înarmându-s, i institut, iile îm-potriva populat, iei s, i folosind tehnici orwelliene pentru a ascunde adevărul. Seva demonstra, contrar versiunilor oficiale, că deopotrivă criminalitatea la toatenivelurile dar s, i violent,a au crescut, nu au scăzut, pe măsură ce statul a devenitmai puternic. De asemenea, va arăta cum guvernul laburist condus de Tony Blairs, i, respectiv, Gordon Brown între 1997 s, i 2010, a mus,amalizat intent, ionat dateleprivind criminalitatea, folosindu-se de cifre estimate, bazate pe sondaje, pentrua le opune cifrelor reale. Vom demonstra, contrar opiniei populare alimentate demituri progresiste, că viat,a era mult mai sigură pe vremea clasicului laissez-fairedin perioada anilor 1850 s, i până în 1911.

În cei zece ani cât s-a aflat la putere, din 1997 s, i până în 2007, Tony Blair aelaborat s, i pus în vigoare un număr stupefiant de 26.849 de legi, înregistrândo medie de 2.663 de legi pe an s, i 7,5 legi pe zi!!! Partidul Laburist a continuatnebunia s, i sub conducerea lui Gordon Brown, care a doborât recordul în anul2008 cu 2.823 de legi noi, o cres,tere de 6% fat,ă de predecesorul său megaloman.În anul 2010, ultimul an la putere al Partidului Laburist înainte de a preda frâieleblairistului radicalist social, David Cameron, un urias, val de 54% din proceselecivile a fost înregistrat împotriva unor organe publice s, i de stat, Cabinetulrefuzând cererile privind libertatea la informat, ie pentru 51% din aceste procese.Numărul foarte mare de legi nou-adoptate de laburis,ti nu ia în calcul s, i cele2.100 de directive adoptate de Uniunea Europeană numai în 2006, aceasta fiind,după câte se pare, media în UE.

Foarte multe dintre schimbările făcute de Blair s, i Brown au fost în domeniulpenal. Până în 2008, Partidul Laburist definise deja mai mult de 3.600 de noiinfract, iuni. Multe dintre acestea nu au decât un pur rol birocratic, dar uneledintre ele sunt de-a dreptul ciudate. Ca să vă facet, i o idee, este infract, iune:

• dacă vrei să creezi o armă nucleară;

• vânzarea de tipuri de floră s, i faună care nu sunt native în Marea Britanie,ca de exemplu veverit,a gri, rat,a ros, ie sau troscotul;

7

• dacă pretinzi, în mod îns,elător, că es,ti avocat sau controlor de trafic;

• deranjarea unui cuib de ouă dacă un lucrător autorizat t, i-a spus să nu faciasta;

• împiedicarea muncitorilor să desfăs,oare reparat, ii la Dockland Light Rail-ways [n.n. – este vorba de metroul us,or din Londra];

• vânzarea păsărilor vânate s, i ucise duminica sau în ziua de Crăciun;

• desfăs,urarea de concerte nelicent, iate în biserici sau săli publice;

• dacă un căpitan de vas transportă cereale fără să aibă la bord un exemplardin Codul Internat, ional al Cerealelor;

• pescuitul scoicilor fără o ambarcat, iune adecvată;

• încălcarea articolului 10 din Regulamentul de Defris,are a Livezilor de Meris, i Peri din 1998.

• vânzarea cartofilor polonezi.

Mai sunt s, i altele. Oricum, există însă s, i unele încălcări serioase ale drepturilorcivile.

Tactica obis,nuită a guvernului lui Blair a fost de a folosi panica morală pentrua adopta legi noi s, i radicale. De exemplu, în 2006, a fost adoptată Legea deCombatere a Terorismului, care a răstălmăcit principiul habeas corpus s, i a datdreptul Polit, iei britanice de a ret, ine pe oricine, pentru orice motiv, pentruun timp de 90 de zile. La acea vreme, această prevedere a primit un sprijinlarg din partea publicului, din cauza atacurilor cu bombă din 7 iulie 2005, dinmetroul londonez. Asta înseamnă că, în Marea Britanie, polit, ia te poate arestachiar dacă nu faci ceva ilegal, în cazul în care ei consideră că activitatea taeste „teroristă” sau „extremistă”. Cu toate că aceste legi au fost emise, de ochiilumii, pentru a combate terorismul islamic, definit, iile tot mai cuprinzătoareale „extremei drepte” s, i „extremismului” demonstrează cum pot fi înarmateinstitut, iile împotriva poporului britanic.

O altă zonă în care laburis,tii s-au folosit în mod cinic de panica publicului,pentru a interpreta în mod exagerat principiile legii, a fost uciderea lui StephenLawrence, de care s-au folosit pentru eliminarea regulii pericolului dublu s, i,conform raportului MacPherson, pentru a termina cu echidistant,a polit, iei.

În ultima vreme a existat un număr crescut de cazuri în care statul britanica violat drepturile s, i libertăt, ile civile, într-un mod aproape pe fat,ă tiranic.Cazul „Contele Dracula”, de exemplu, în care un bărbat a fost arestat pentru„discurs s,ovin” iar apoi condamnat s, i obligat să plătească o amendă pentru glumenepotrivite cu nazis,ti, publicate pe Youtube. Apoi este cazul unei femei găsităvinovată pentru că a fost „insultătoare în mod grosolan” pentru postarea unorversuri ale lui Snoop Dogg pe Instagram. S, i cel mai recent caz, al activistuluipolitic Tommy Robinson, care a fost arestat s, i în câteva ore condamnat pentruînregistrări făcute lângă o sală de judecată. În fiecare dintre aceste cazuri, în

8

ciuda protestelor împotriva legilor abuzive, media a t, inut partea judecătorilor,citând tehnicităt, i ale legii – în primele două dintre cazurile prezentate, sect, iunea127 din Legea Comunicat, iilor din 2003 (o altă specialitate a lui Blair) – s, icatalogând pe tot, i protestatarii drept „extremis,ti de dreapta” sau „extremis,ti”.

„Iluminarea cu gaz” este o expresie din psihologie, definind o tehnică de manipu-lare cu scopul de a obt, ine putere. Iată unsprezece semne ale acestei tehnici:

1. T, i se spun minciuni sfruntate;

2. Negarea oricărei declarat, ii a cuiva, chiar dacă aduci dovezi;

3. Folosirea împotriva ta a tot ce ît, i este apropiat s, i drag;

4. În timp, te fac să te simt, i tot mai neimportant;

5. Vorbele nu se potrivesc cu faptele;

6. Din când în când, mai apar ves,ti pozitive, pentru a crea confuzie;

7. Ei s,tiu că o populat, ie confuză este o populat, ie slabă;

8. Totul este proiectat;

9. Oamenii vor fi întors, i împotriva ta;

10. T, i se spune că es,ti nebun;

11. T, i se spune că tot, i ceilalt, i te mint.

Statul britanic a devenit din ce în ce mai orwellian din punct de vedere al„iluminării cu gaz” a populat, iei britanice încă din 1997, cu complicitatea aproapetotală a mass-media. Într-un articol pentru Quillette, se arăta că se petreceacelas, i lucru de ani de zile, atât în Marea Britanie cât s, i în SUA.

Acest aspect este mai pregnant în sfera infract, ionalităt, ii. Într-o perioadă în careatât Partidul Laburist cât s, i Partidul Conservator au devenit din ce în ce maistataliste s, i intervent, ioniste, nu numai la nivel economic dar s, i la nivel civil,ni se spune în continuu că unul dintre efectele pozitive al cres,terii controluluiguvernamental este că societatea a devenit mai pas,nică. Aceasta este povestea pecare Steven Pinker, de exemplu, o spune în cartea Îngerii buni din noi: De ce ascăzut violent,a. În 2005, The Guardian ne spunea că din 1995 infract, ionalitatea ascăzut cu 44%. Aproape un deceniu mai târziu, aceeas, i publicat, ie se întreba careo fi cauza pentru scăderea în continuu a infract, ionalităt, ii în Marea Britanie. S, i,doar la cât, iva ani după asta, au schimbat tonul, deplângând brusca amplificarea violent,elor s, i infract, iunilor, dând vina pe reducerea efectivelor polit, ienes,ti. Înprimele trei luni din 2018, cres,te s,ocant numărul infract, iunilor violente în Londralui Sadiq Khan [n.n. – Sadiq Khan este Lordul Primar al Londrei], care fat,ă deanii trecut, i înregistrează cu 31,3% mai multe cazuri de înjunghieri, cu 78% maimulte atacuri cu acid, cu 70% mai multe omucideri, cu 33,4% mai multe jafuri,cu 18,7% mai multe tâlhării, cu 33,9% mai multe furturi s, i cu 30% mai multeabuzuri sexuale cu minori.

9

În 1997, Blair a candidat cu un program prin care era „nemilos cu infractorii,nemilos cu cauzele infract, ionalităt, ii”. Din păcate pentru el, în primii ani laputere, realitatea datelor empirice privind infract, ionalitatea s-a încăpăt,ânat sănu se potrivească cu viziunea sa. Neo-laburis,tii erau faimos, i pentru eficient,amas, inăriei lor de propagandă. Cititorii americani îs, i amintesc, fără îndoială,complicitatea lui Blair în declarat, iile sale exagerate despre „armele de distrugereîn masă” ale lui Saddam Hussein în promovarea războiului din Irak dar put, inicititori – britanici, americani sau din alte t,ări – s,tiu că guvernul lui Blair mint,eade asemenea privind cres,terea criminalităt, ii din Marea Britanie.

Partidul Laburist, care era atât de interesat de percept, ia din media s, i de învârtelilepolitice, avea nevoie să găsească o metodă de a arăta pe hârtie că programul„nemilos cu infractorii, nemilos cu cauzele infract, ionalităt, ii” făcuse lucruri bune,as,a cum promisese. În consecint,ă, în 2003, Tony Blair a schimbat pentrutotdeauna modul în care infract, ionalitatea este raportată în Marea Britanie, prinînfiint,area Standardului Nat, ional de Înregistrare a Infract, iunilor. Până în acelmoment, infract, ionalitatea din Marea Britanie era raportată folosindu-se datelebrute, extrase de la polit, ie din numărul de arestări s, i de condamnări. Din acelmoment încolo, infract, ionalitatea urma să fie raportată cu date primite de laAgent, ia Britanică de Monitorizare a Infract, ionalităt, ii, care estimează infract, iunilepe baza unui sondaj efectuat asupra a 50.000 de persoane cu vârsta peste 16 ani.Cam acelas, i lucru îl fac televiziunile când produc estimările privind audient,a.Deci, asta înseamnă că statisticile citate din ziare precum The Guardian nureprezintă cifre concrete, ci estimări rezultate din sondaje. Oricare ar fi beneficiileacestei metode, ea a produs pentru guvernul Blair un grafic care arată cam as,a:

Aparenta schimbare se produce din cauză că – în ideea de a fi „. . . nemiloscu cauzele infract, ionalităt, ii” – Partidul Laburist a vrut să numere victimele încomparat, ie cu numărul infractorilor. Evident, asta scoate din calcul un numărimens de infract, iuni. De exemplu, as,a cum a fost introdus în 2003, din cauză căputeau fi intervievate numai persoanele de peste 16 ani, infract, iunile împotrivaminorilor nu au fost înregistrate în statisticile oficiale. De asemenea, pentru căinterviurile se t, ineau pe proprietăt, i private, infract, iunile comise pe străzi nuprea se puneau la număr. Bineînt,eles, as,a numitele infract, iuni „fără victime” –frauda sau infract, iunile online – nu apar nici ele în statistici.

În anul 2007, Ken Pease s, i Graham Farrell considerau că datele obt, inute dinsondaje subestimează infract, iunile violente cu până la 82%, numărul real alvictimelor fiind mai aproape de 4,4 milioane decât de 2,4 milioane. Urias,a marjăde eroare arată că adevărata rată a criminalităt, ii devine doar un subiect dedezbatere, în loc să fie o problemă de dovezi concrete. Pare că a fost o alegeredeliberată a guvernului Blair. Prin urmare, vedem acum că BBC se întreabăcare este rata reală a criminalităt, ii. S, i abia aici se vede adevărata anvergurăa cos,marului orwellian care se nas,te după perioada Blair s, i Gordon Brown:transformând rata criminalităt, ii într-o estimare, niciun partid politic nu se vaputea baza pe fapte s, i întotdeauna va fi o problemă foarte grea pentru oricinesă-s, i argumenteze o pledoarie împotriva alteia. „Post-adevărul” nu a început cu

10

Vladimir Putin sau Donald Trump – Tony Blair l-a utilizat din primul momentîn care a ajuns prim-ministru.

Oricum, numărul real al infractorilor condamnat, i este încă înregistrat, dar estemai dificil de obt, inut. În campania electorală din 2010, Chris Grayling, parlamen-tar conservator s, i Ministrul Justit, iei din Guvernul de Opozit, ie [n.n. – as,a-numitulShadow Cabinet], a cerut cifrele reale de la Arhiva Camerei Comunelor, care afurnizat corespunzător o serie de rapoarte. Din câte se s,tie, ca un făcut, odatăce liderul conservatorilor, David Cameron, a devenit prim-ministru în 2010 iarChris Grayling a ajuns ministrul Justit, iei, acesta din urmă a făcut foarte repedeuitate acele rapoarte s, i a continuat cu metodologia bazată pe sondaje. E foarteinteresant cum puterea ît, i schimbă viziunea asupra lucrurilor.

În orice caz, cifrele solicitate de Grayling îi fluieră pe tot, i cei care pretind că ratagenerală a criminalităt, ii sau a violent,elor a scăzut între 1997 s, i 2010. Populat, iaMarii Britanii era, în 1997, de 58 milioane de oameni. În 2008, crescuse la 62milioane, o cres,tere de 6,87%. În aceeas, i perioadă, condamnările bărbat, ilorinfractori violent, i din Anglia s, i T, ara Galilor au crescut cu cca 63,92%, de la49.153 în 1997 la 80.574 în 2008. Deci rata infract, iunilor violente a crescut demai mult de zece ori fat,ă de rata de cres,tere a populat, iei.

Cres,teri ca aceasta pot fi constatate aproape pentru fiecare categorie deinfract, iuni. Condamnările pentru persoanele cu vârste până la 18 ani, deexemplu, au crescut cu 60,18%, de la 12.806 în 1997 la 20.513 în 2008, avândrelativ cam aceeas, i rată de cres,tere cu cea a criminalităt, ii generale s, i de zeceori mai mare decât rata de cres,tere a populat, iei. Crimele prin înjunghiere s-audublat practic în perioada Blair, de la 3.360 de infractori în 1997 la 6.368 în2008. În 1998 se înregistrau 5.542 de jafuri fat,ă de 8.475 în 2008. Între anii 2000s, i 2008, numărul total de arestări pentru orice motiv a crescut de la 1,2 milioanela 1,4 milioane, o cres,tere de 17%.

As,adar, pretent, ia că rata infract, ionalităt, ii cu violent,e a scăzut în UK în anii2000 cu 44% se referă la aceeas, i perioadă când rata condamnărilor pe aceeas, iramură a crescut cu 64%. De asemenea, pentru perioada dintre 1997 s, i 2008,când statisticile arată o scădere a ratei generale a criminalităt, ii, numărul total alcondamnărilor a crescut cu 17%. Ambele statistici par extraordinare: cum poateexista o cres,tere a condamnărilor fără o cres,tere a ratei criminalităt, ii? Esteclar că metodologia care măsoară numărul victimelor prin estimări nu măsoarăcorect.

Dacă folosim numărul condamnărilor în acest fel, s, i nu estimări, putem facecomparat, ii corecte cu trecutul, as,a cum face Peter Hitchens în Abolirea Libertăt, ii.După cum am văzut, numărul total de condamnări din Anglia s, i T, ara Galilor în2008 a fost în jurul a 1,47 milioane, raportat la o populat, ie de 62 de milioane, adicăaproximativ 2,25% din populat, ie. Potrivit lui Hitchens, numărul comparabildin anul 1861, anul apogeului laissez-faire-ului, era de 88.000 la o populat, ie de22.066.244 de indivizi, adică 0,44% din populat, ie. În 1911, înainte ca Leviathanuls, i statul bunăstării să fi avut o s,ansă reală să crească, numărul era de 97.000

11

la o populat, ie de 36.075.269, adică în jur de 0,27% din populat, ie. Ipoteza căinfract, ionalitatea a crescut pentru că guvernul a redus efectivele polit, ienes,ti deasemenea nu stă în picioare, având în vedere că în 1911 erau 51.023 polit, is,ti iarîn 2009 erau 144.353 de angajat, i în polit, ie. Cres,terea numărului de polit, is,ti din1911 până în 2009 este, în consecint,ă, de 181,92%, comparativ cu o cres,tere apopulat, iei de numai 71,86%. Deci mărimea aparatului represiv de stat a crescutenorm s, i, odată cu el, s, i rata criminalităt, ii.

Este clar că mai put, ină libertate personală s, i un stat tot mai mare s, i mai invazivaduc mai put, ină responsabilitate s, i mai multe nelegiuiri. De asemenea, esteevident că pe măsură ce statul britanic a luat-o în jos fat,ă de cum era în trecut,s, i-a crescut puterea de coercit, ie legislativă chiar împotriva cetăt,enilor britanicipe care se presupune că ar trebui să-i servească. Statul se comportă acum încel mai pur stil orwellian s, i aproape că nici nu îs, i mai ascunde dispret,ul fat,ă decetăt,eni.

yogaesoteric 24 septembrie 2018

yogaesoteric.net De ce ne urăsc? ::

10-12 minutes

I-at, i văzut, nu-i as,a? Atacurile personale violente, înjurăturile, amenint,ărilecu moartea? Dacă at, i citit articole precum cele scrise de mine – scrise de unevreu care recunoas,te umanitatea palestiniană – s, i v-at, i făcut timp să aruncat, io privire peste câteva dintre comentariile cititorilor, s,tit, i despre ce vorbesc.

Dacă nu – ei bine, de dragul simplicităt, ii, haidet, i să luăm în considerare doaratacurile adresate mie. (Gideon Levy, Amira Hass, Norman Finkelstein s, iprietenul meu Jonathan Ofir, printre alt, ii, tot, i s, i-au atras astfel de insulte.) Unevreu religios de fat,adă m-a numit în mod public „deviant”, „dus,man”, „unevreu din cea mai josnică spet,ă”; ba chiar m-a comparat cu colaborat, ionis,tiinazis,ti, concluzionând că din moment ce „nu am nici măcar moralitatea unuis,obolan de canal”, ar fi mai potrivit pentru un evreu religios să mă omoare.

Un caz except, ional? Mi-as, dori să fie as,a. Unul dintre articolele mele recentetrăgea atent, ia asupra dezumanizării palestinienilor care se opun ocupat, iei is-raeliene. Ca răspuns, o serie de cititori evrei m-au descris ca pe un „căpcăun”,„un sub-om”, „o fiint,ă dezgustătoare”, „un dus,man al iudaismului” s, i un „bufonnebun ce-s, i acordă prea multă important,ă” cu „opinii bolnave, diforme”. Un altevreu ortodox – împrumutând o pagină din pamfletul nazist Entartete Kunst –sugera că preocuparea mea pentru drepturile palestiniene nu ar putea însemnadecât că există o pată undeva în descendent,a mea evreiască.

S, i as,a mai departe.

Sigur, as, putea să ignor toate aceste comentarii. Dar prefer să le înt,eleg. Pentrucă dacă nu înt,elegem ce îi îndeamnă pe evrei la asemenea calomnieri bizare– toate acestea în timp ce se consideră a fi mai presus de orice repros, – esteevident că nu vom putea să le schimbăm opiniile. S, i dacă nu reus, im să o facem,

12

numai drepturile palestinienilor vor avea de suferit: oamenii incapabili de undiscurs civilizat despre institut, iile pe care le pret,uiesc sunt eo ipso incapabilisă îs, i păstreze civilizat, ia vie. As,a că este periculos să întorci complet spateleinvectivei – oricât de stupidă s, i superficială – însăs, i stupiditatea atacurilor indicăfaptul că autorii acesteia sunt o amenint,are la adresa propriei lor culturi – careeste s, i a mea.

Deci, de ce aruncătorii cu noroi ne urăsc atât de mult? Iată câteva aspecte pecare le pot discerne în spatele gălăgiei lor.

1) S-au autoiluzionat. Vreme de zeci de ani, mult, i evrei – mai ales evreiiisraelieni s, i cei crescut, i as,a încât să se identifice cu Israelul – au fost învăt,at, ică apart, in unei rase superioare, una care, prin natura sa, nu face rău dacănu este necesar. La fel ca cetăt,enii lui Mark Twain din Hadleyburg, ei credîn superioritatea lor morală deoarece asta li s-a predicat, fără încetare, cafiind esent,a identităt, ii lor: a pune la îndoială aceasta ar însemna să seîndoiască de sine.

Astfel că, renumitul scriitor evreu-american Jeffrey Goldberg, care a îmbrăt, is,atcetăt,enia israeliană la timp pentru a asista la torturarea prizonierilor palestinienis, i la represiunea militară brutală care a caracterizat răspunsul IDF-ului lacoples, itor de nonviolenta primă Intifadă, a putut să transpună pe hârtie mândriaresimt, ită în legătură cu bărbăt, ia mart, ială a Israelului s, i să insiste cu pios,enie căevreii israelieni sunt superiori din punct de vedere moral palestinienilor pe careîi ucid.

S, i nu e vorba că Goldberg ar fi prost sau nesincer în mod intent, ionat. Doar căeste atât de devotat fanteziei purităt, ii evreies,ti încât nu poate să recunoascăceea ce vede cu ochii proprii fără să-s, i primejduiască simt,ul identităt, ii. La fel caHeinrich Himmler, care se lăuda că ofit,erii SS, des, i au văzut „sute de cadavreunele peste altele”, „au rămas oameni de treabă” datorită „sufletului germannevinovat” s, i „idealismului” – calităt, i niciodată întâlnite la „oamenii străini” pecare au fost fort,at, i să îi extermine – Goldberg trebuie să insiste că, în ciudatuturor evident,elor, palestinienii sunt în mod natural violent, i, în timp ce „noi[israelienii], nu încercăm să omorâm copii”.

2) Au antrenamentul fricii. La fel cum au fost învăt,at, i să îs, i asume propriasuperioritate, criticii nos,tri au fost învăt,at, i să urască s, i să se teamă decei pe care îi reprimă. S, i de ce nu? Dacă vrei să asupres,ti un alt poporcu o cons,tiint,ă curată, trebuie să te convingi – sau să ît, i permit, i să fiiconvins – că victimele tale sunt monstruoase, rele prin definit, ie. Acum maibine de doi ani, am citat într-unul dintre articolele mele o slujbă desprecare s-a vorbit mult, în care un rabin ortodox îs, i sfătuia turma să evitetoate alimentele non-cus,er deoarece „arabii nu caută altceva decât sângeleevreiesc” – sugerând că palestinienii nu sunt doar criminali, ci s, i vampiri,tânjind să sugă sângele din venele evreies,ti, dar ar fi împiedicat, i să facăasta atunci când sângele este pur. (Din cauză că ei nu sunt, presupun.)Încă nu am dat peste un evreu ortodox căruia să i se pară grotesc acest

13

pasaj, dimpotrivă, mai mult, i m-au denunt,at pentru că l-am pus sub semnulîntrebării.

Dimpotrivă, astfel de oameni au fost învăt,at, i să identifice virtutea exclusiv lacei pe care îi cunosc. În loc să vadă loialitatea, dreptatea, compasiunea, cape nis,te calităt, i pe care le împărtăs,esc cu omenirea în general, expunerea lorla aceste trăsături în propriile lor comunităt, i nu face decât să le consolidezesimt,ul unicităt, ii: dacă noi suntem as,a, atunci ei nu pot fi as,a. Asta a avut înminte Sartre atunci când a scris că „dacă evreul nu ar fi existat, antisemitul l-arfi inventat”. S, i tot de aceea, as,a cum a remarcat Laith Saud, acei americani(s, i evrei) de astăzi care vor să vadă în ei „o înt,elepciune pură” trebuie să s, i-iimagineze pe ceilalt, i – palestinieni, arabi, musulmani în general – ca fiind „purbarbari”. Pentru prizonierii acestei concept, ii, binele pe care îl s,tiu la ei trebuiesă fie numai al lor ca să fie real.

3) Sunt demoralizat, i. În spatele bravadei s, i al discursului plin de ură, adept, iisloganului „Israelul înainte de toate” sunt un grup confuz, tulburat, nefericit.Statul care părea odată olimpian în ochii lor s, i-a dezvăluit picioarele delut. Utopismul găunos al primilor lideri ai Israelului a croit drum uneisocietăt, i de tip Jim Crow în care grămezi de tineri evrei scandează lozincirasiste în timp ce Ministerul Justit, iei, nu mai put, in pe fat,ă, tolerează crima.Suporterii Israelului care pe bună dreptate critică politicile anti-imigrat, ieale lui Donald Trump sau condamnă violent,a armatei siriene împotrivacivililor, în interior sunt stânjenit, i când iau în considerare faptul că Israelulface exact aceleas, i lucruri de zeci de ani. Ei vor să creadă în superioritatealor, dar faptele le cam stau în drum.

James Baldwin observa cu ascut, ime în anii ’60 că „pret,ul absolut prohibitivpe care Sudul a trebuit să îl plătească pentru a-l t, ine pe negru la locul lui” nu„a reus, it decât să creeze ceea ce este, cu certitudine aproape absolută, cea maiderutată s, i mai demoralizată populat, ie albă din lumea vestică”. Acelas, i lucrueste valabil pentru israelienii de astăzi s, i, la fel de adevărat, mi-e teamă, încazul evreilor care mă condamnă pentru că repet anumite adevăruri din istoriaIsraelului s, i despre continua sa ocupat, ie a pământului palestinian. Păcatelemele, oricum ar vrea aces,ti oameni să le descrie, sunt minore fat,ă de violent,a lacare s, i-au supus ei propriile cons,tiint,e. Eliminat, i principiile morale dacă acesteanu accentuează s, i mai tare supremat, ia evreiască; vă debarasat, i de realităt, i,de fapte; întoarcet, i spatele drepturilor omului atât de migălos încorporate înjurisprudent,a internat, ională după ororile celui de-al Doilea Război Mondial;spunet, i nu dreptăt, ii s, i da apartheidului; vă descotorosit, i de orice cunos,tint,ă, deorice fost prieten care vă indică adevărurile inconfortabile; facet, i negot, cu religiavoastră (dacă suntet, i religios, i) pentru o bucată de pământ furat – s, i pentru ceavet, i să trăit, i, cu except, ia unei t,ărâne care nu a fost niciodată a voastră? Aces,tizionis,ti nu au de ce să fie invidiat, i; în spatele furiei lor le aud durerea.

Deci, ce este de făcut cu ei? Din păcate, antidotul evident – informarea pentru acontracara ignorant,a – nu prea este eficient. Dacă aces,ti oameni voiau adevărurile,le-ar fi absorbit cu mult timp în urmă: astăzi, adevărata dificultate este să păstrezi

14

capul cuiva suficient de adânc în nisip pentru a evita să cunoască adevărurile.Deci ignorant,a lor este doar carapacea unei maladii mai profunde.

Eu propun o abordare diferită. În loc să ne educăm criticii nos,tri cu adevăruri,eu sugerez ca întâi să le demonstrăm fort,a convingerilor noastre morale. Facemasta nu răspunzând insultelor cu insulte, ci adresându-ne lor ca unor fiint,e umane– as,a cum ne adresăm palestinienilor. Fără a ne opri vreo secundă din căutareadreptăt, ii, putem, cu calm, cu tristet,e, să îi provocăm insistent pe dus,manii nos,trisă se justifice. Sust, in ocupat, ia? De ce? Pot justifica apartheidul? Cred că potîmpăca eticile evreies,ti cu furtul s, i violent,a? Dacă da, cum?

Astfel de întrebări mi se par mai logice decât apologetica. Până la urmă, nunoi, ci criticii nos,tri sunt cei care trebuie să se justifice, ei, nu noi, sunt cei caredatorează o explicat, ie s, i o autoapărare. S, i trebuie să vadă că s,tim asta s, i că nuvom înceta să o afirmăm, orice s-ar petrece. Poate că asta nu va opri atacurilela persoană. Dar cred că poate schimba accentul discursului.

Apropo, nu mă as,tept ca dus,manii mei să fie domolit, i de încercarea mea de ale înt,elege motivele. Ei nu vor să fie înt,eles, i; în adâncul adâncurilor, ei suntterifiat, i că s-ar putea înt,elege pe ei îns, is, i.

Eu fac efortul deoarece dreptatea pentru Palestina nu poate fi căutată într-unvacuum. Lui Edward Said îi plăcea să citeze un vers frumos al poetului AiméCesaire: „Există loc pentru toate randevuurile victoriei”. Idealurile măret,epentru care ne luptăm sunt destinate tuturor. S, i cuvintele pe care le rostimdespre aceste scopuri este necesar să ia în considerare pe toată lumea – chiar s, ipe cei care ne urăsc.

yogaesoteric 25 septembrie 2018

yogaesoteric.net Avocatul Radu Chirit,ă către magistrat, i: «Suntet, i doar omasă de manevră!» ::

7-8 minutes

Într-unul dintre momentele emblematice din istoria cinematografiei, în Brave-heart, William Wallace (aka Mel Gibson) le spune scot, ienilor că merită să moripentru independent,ă s, i pentru libertate s, i că, pe patul de moarte, după o viat,ătrăită cu capul plecat, un om ar da toate acele zile în care a trăit în genunchipentru un singur moment în care să le spună altora că îi pot lua viat,a, dar nu s, ilibertatea. Filmul nu este o relatare fidelă a istoriei, dar acel moment este unuldemn de t, inut minte.

Omul este născut să fie liber sau cel put, in as,a ne spune cel mai frumos pasajdin cea mai frumoasă Constitut, ie a lumii.

Primele ciocniri între părinte s, i copil încep undeva după 6 luni când copilulîncepe să vrea diferite chestii, de la a fi t, inut în brat,e, până la a se juca cu cut, ituls, i de la a mânca singur până la a-s, i băga degetele în priză. E punctul în carecopilul începe să învet,e că sunt reguli care nu îi convin s, i că libertatea îi esteafectată. S, i asta va continua mult, i ani înainte. S, i îl va supăra ani mult, i înainte!

15

Ce nu realizează copilul decât foarte târziu (uneori niciodată) este că libertateaare un pret, greu: responsabilitatea. Am învăt,at-o s, i eu, cel mai recent atuncicând împreună cu doi colegi am ales libertatea de a ne face propria firmă deavocatură. A fost grozav să fim liberi, dar am aflat repede că pret,ul esteresponsabilitatea fat,ă de client, i, fat,ă de angajat, i s, i colaboratori etc. s, i nu a maifost la fel de grozav.

Am văzut recent câteva sute de procurori s, i judecători care consideră că revocareaunui procuror s,ef de către Ministrul Justit, iei este un act prin care li se afecteazăindependent,a. De curiozitate, m-am uitat pe listă s, i am văzut că e plin demagistrat, i tineri sau foarte tineri, ale căror experient,ă de viat,ă s, i memorie suntscurte rău.

Pot să înt,eleg că nu le convine ca un om politic – ministrul Justit, iei – să lerevoce s,efii. Ce nu pot să înt,eleg este de ce sunt disperat, i ca un alt om politic– pres,edintele – să facă asta. E o fractură logică care îmi scapă. La fel, pot săînt,eleg că au considerat că judecătorii CCR numit, i de institut, ii politice nu suntîn regulă. Dar nu pot să înt,eleg de ce aceeas, i judecători au fost în regulă atuncicând, ca să dau doar două exemple, au decis că magistrat, ii nu merită salarii cu25% mai mici ca restul pros,tilor care lucrează pentru stat sau atunci când auinvalidat un referendum pe o erată. Nu as, vrea neapărat să pun întrebarea dece CCR a fost bună atunci când a invalidat revocarea din funct, ia de membru alCSM, iar acum e o institut, ie politică?

Pot să înt,eleg că se simt ca scot, ienii lui Wallace în fat,a disciplinatei s, i organizateiarmate britanice, dar nu pot pricepe de ce nu se simt violat, i atunci când aflăcă SRI le citea dosarele personale de la CSM sau atunci când unii dintre ei auprimit lect, ii de drept de la expert, ii juridici ai serviciului sau de la dl. Dumbravă,noul Dongoroz al dreptului penal.

Dublul standard va da întotdeauna nas,tere unor întrebări la care nu avet, i răspuns,nu-i as,a tineri magistrat, i?

Când idolul vostru în viat,ă, dna. Macovei, consiliată de ceilalt, i doi idoli ai vos,tricu care schimba becuri în arhiva SIPA, a dat afară procurorii s,efi din parchete,într-o seară, iar apoi spunea parlamentului că e normal ca ministrul Justit, iei sărevoce s, i să numească un procuror, iar CSM nu are nicio atribut, ie în acest sens,nu am auzit proteste s, i nici mucos, i de la INM cu hârtii în fat,a Curt, ii de ApelBucures,ti.

F2

Când Codul de procedură penală s, i Codul penal au fost adoptate prin asumarearăspunderii guvernului, o procedură de esent,a democrat, iei s, i a transparent,ei, nuam auzit proteste. Că după aia au fost zeci de decizii ale CCR care constată căacele coduri încălcau drepturile fundamentale ale persoanei nu a contat. Cândo treime din cod a fost modificată prin ordonant,ă de urgent,ă, adoptată într-oseară, ca cinstit, ii, nu am auzit proteste. Aud acum când se modifică codurile înparlament, se urlă. Că modificările sunt bune sau rele e de discutat, dar a sări

16

de cinci metri în sus acum, fără a fi spus nici „mac” înainte, indică un dublustandard.

As,a că revin cu întrebările pentru fiecare dintre cei care au semnat protestul ăla.S, i as,tept răspuns.

• De ce nu at, i protestat când au fost revocat, i tot, i de prin DNA s, i parchetede către Monica Macovei acum ceva vreme?

• De ce nu at, i protestat atunci când au fost numit, i procurorii s,efi dupănegocieri politice pe axa Ponta-Băsescu?

• De ce nu at, i protestat atunci când codurile au fost adoptate prin asumarearăspunderii sau modificate prin ordonant,ă de urgent,ă?

• De ce nu scoatet, i un cuvânt despre SRI?

Dacă răspunsul este că atunci vă conveneau acele modificări ale conduceriiinstitut, iilor sau ale codurilor, atunci nu suntet, i scot, ienii lui Wallace, suntet, i doarsclavii care vor libertatea de a-s, i alege stăpânii. Dacă atunci nu at, i spus nimicpentru că nu a organizat nimeni nimic, suntet, i doar o masă de manevră. Dacăacum rostogolit, i cele de mai sus s,tiind ceea facet, i, suntet, i doar nis,te manipulatori.Dacă nimic din toate astea, atunci, cu regret vă spun, suntet, i doar nis,te copiicare vor să îs, i bage degetele în priză.

S, i mai trebuie spus că independent,a pe care o vret, i va trebui să aibă pret,ulresponsabilităt, ii. Când vet, i învăt,a să fit, i responsabili, poate vet, i primi sust, inerepentru independent,ă s, i din partea unor oameni ceva mai decent, i s, i mai des,tept, idecât activis,tii de profesie. Dar nu at, i spus nimic despre Negulescu, des, i uniis,tiat, i. Nu at, i spus nimic despre alte zeci de afaceri necurate de acelas, i gen, des, iunii s,tiat, i. Nu at, i spus nimic despre dosarele galbene, des, i unii s,tiat, i. Asta nueste responsabilitate, asta este „nu am fost eu”, probabil cea mai frecventă frazăcare se aude la o grădinit,ă. Fit, i responsabili s, i poate vet, i demonstra că meritat, isă fit, i liberi! Până atunci, „sub autoritatea ministrului de Justit, ie” rămâne oopt, iune pentru că, as,a cum frumos explica dna. Macovei, ăla răspunde în fat,acuiva. În timp ce voi nu răspundet, i în fat,a nimănui, pentru că orice răspunderev-ar afecta libertatea, nu?

PS. Nu zic nimic despre proiectul de cod de procedură. Încă citesc la el s, i îmidă senzat, ia că pune mai multe întrebări decât să ofere răspunsuri.

Însă am citit suficient de mult încât să spun că toate chestiile de pe net cuviolatorii, cu ucigas, ii sunt minciuni. Nu sunt manipulare, că aia e oarecuminteligentă, sunt minciuni. Pur s, i simplu nu e adevărat. Iar acel procuror careplângea ieri pe facebook – dacă nu cumva e un cont fals – care spunea că trebuiesă claseze 1.500 de dosare, e de-a dreptul amuzant. Ăla nu va face 1.500 derechizitorii toată cariera lui s, i dacă iese la pensie la 80 de ani. . . Halal minciună.

yogaesoteric 25 septembrie 2018

17

yogaesoteric.net Adevărul este că ne aflăm în război. Un război fratricid s, itotal ::

10-12 minutes

Adevărul este că ne aflăm în război. Un război fratricid s, i total

Trăim, fără a realiza pe deplin, în plin război. Des, i la o primă vedere ar păreacă ne bucurăm de pace, noi, românii, traversăm un climat extrem de tensionat,supurând de conflicte în desfăs,urare. Grav este că nu realizăm primejdia, pericolulpentru existent,a noastră ca stat. Grav este că nu ne preocupă viitorul acesteit,ări. Ne batem între noi ca orbii s, i atunci când ne întreabă cineva „Voi nu vedet, ică vă distruget, i?”, ipocrit, i, ne grăbim să dăm vina pe străini.

Este război pe plan politic. Lupte pe viat,ă s, i pe moarte se duc zilnic, în văzultuturor, afectându-ne prezentul s, i viitorul. Oriunde te uit, i, vezi bătălii. Nicidacă i-am fi ales pentru asta, politicienii nos,tri nu ar fi fost mai dedicat, i conflic-tului. Se luptă pres,edintele cu guvernul, pres,edintele cu Curtea Constitut, ională,pres,edintele cu partidele de la putere. Demonstrant, i de profesie care au adoptatca simbol „#” se bat din stradă cu statul.

Parlamentarii se lovesc cu proiectele de lege în cap, desfăs,oară lozinci belicoasepeste scaunele goale s, i se înjură ca la us,a cortului de la înalta tribună a Parlamen-tului t,ării. Partidele politice au renunt,at la orice program dedicat cetăt,eanului s, iau adoptat tacticile de luptă ale gherilei micilor grupuri de partizani. Organizat, iîn cete, grupe, plutoane sau regimente de culori diferite, oamenii politici îs, i artămus,chii adunându-s, i sust, inătorii în stradă, trimit,ându-s, i trupele urlătoare în inc-inta parlamentului sau înjurându-se la televizor. Sunt lupte pentru putere, luptepentru accesul la finant,ele statului, lupte pentru a câs,tiga simpatia populat, iei s, ipentru sprijin politic extern. Sunt lupte numai pentru ei!

Este război pe plan economic. Se duc lupte pentru controlul resurselor, pentrupăstrarea sau pentru risipirea lor în lume, spre propriul câs,tig. Se luptă din greupentru acapararea piet,ei interne, pentru ment, inerea pe piet,ele externe, pentrua câs,tiga în concurent,a cu puternicii competitori străini protejat, i de propriileguverne, pentru a nu fi înghit, it, i de prostia sau de impostura propriului guvern.

Este război informat, ional. Se bat cap în cap s,tiri false cu s,tiri corecte, seutilizează informat, ia pe post de proiectil exploziv. Manipularea t, ine loc deatacuri pe flanc s, i minciuna acoperă ca un fum de praf de pus,că întregul câmpde bătălie. Kenneth Payne, fost producător la BBC, cercetător în domeniulcomunicat, iilor, al războiului s, i terorismului, afirma de curând, s, i nu fără temei,că „mass-media reprezintă un instrument de război”.

Este război juridic. Legile se bat cap în cap. Ele au devenit armamentul greuîn bătălia pentru controlul societăt, ii. Procurorii se luptă cu judecătorii sau facaliant,e oculte cu ei s, i cu serviciile secrete. Avocat, ii dezertează dintr-o tabărăs, i intră în cealaltă, spionând, trădând s, i t,esând intrigi subtile. Ordonant,ele deUrgent,ă sufocă tendint,a de legiferare prin parlament. CCR înlocuies,te legislativuls, i dirijează executivul supervizând orice init, iativă legislativă, fiind chemată de

18

toate părt, ile aflate în luptă să solut, ioneze conflicte reale sau închipuite, pentruca apoi nimeni să nu mai t, ină seamă de deciziile ei.

Este război în sistemul sanitar, război în sistemul asigurărilor sociale s, i în sistemulnat, ional de pensii.

Este război în sistemul financiar. Taxele se bat cu impozitele, salariile de la statcu cele de la privat. Procentele din PIB pentru educat, ie se luptă cu cele pentruapărare s, i fondurile pentru sănătate sunt în conflict deschis cu cele destinateinfrastructurii. Banca Nat, ională aduce la disperare cetăt,enii care de nevoie s-auîmprumutat s, i sufocă moneda nat, ională. Timp în care, guvernatorul BNR necomunică ironic s, i senin ca cerul de vară deasupra podgoriilor sale din Drăgăs,anică nimeni n-a murit vreodată din cauza cres,terii ROBOR.

Doamnelor s, i domnilor, este Război! Este război pentru păstrarea identităt, iinat, ionale, pentru asigurarea unităt, ii s, i independent,ei României. . . O spunecu voce tare s, i Ioan Sabău Pop, prof. la Universitatea Petru Maior din TârguMures, , membru al Curt, ii Internat, ionale de Arbitraj Comercial: „După părereamea, este o tendint,ă dirijată ca românii să fie scos, i din toate centrele mari aleTransilvaniei. Dacă s-ar petrece doar în Târgu Mures, , as, zice că e un accident.Dar se petrece în toate oras,ele Ardealului, se petrece la Cluj, unde 160 de imobiledin centrul oras,ului au fost retrocedate maghiarilor, în Oradea, Arad, Timis,oara,Sibiu. Aceeas, i situat, ie este s, i cu pădurile sau terenurile agricole transilvănene.Sunt restituiri către fos,tii grofi maghiari sau către institut, ii, în majoritatea lorilegale sau abuzive.”

Voci linis,titoare ne asigură că nici vorbă de bătălii, că totul este normal, că asta-idemocrat, ia. Trebuie să fii idiot s, i orb în acelas, i timp ca să pot, i crede as,a ceva.O mult, ime de semnale, tot mai acute, asurzitoare uneori, ne arată altceva. Nudegeaba ne pleacă tinerii din t,ară. Nu întâmplător suntem a doua t,ară din lume,după Siria, la exodul de populat, ie. Pe locul doi după o t,ară transformată înruine, unde războiul civil (s, i nu numai) continuă, neîntrerupt, de peste s,apte ani!Nu ne putem preface că nu auzim vocile unor personalităt, i de marcă ale t,ării, aunor jurnalis,ti iubitori de t,ară, a unor adevărate cons,tiint,e nat, ionale, care atragatent, ia asupra conflictului real în care suntem angajat, i s, i asupra consecint,elordezastruoase pentru România.

„România nu mai det, ine nimic, nu are economie. România nu este un stat, ci ocorporat, ie. Capitalul străin este cel care det, ine puterea, det, ine peste 60% dinactivele t,ării, peste 50% din profit s, i ceea ce este cel mai grav: stăpânes,te pârghiilestrategice, de condus, ale t,ării [. . . ] Industria ca atare, marile întreprinderi aufost distruse. Privatizarea s-a făcut în dezinteresul României. Cel mai grav e căa fost vândut pământul. S, i a fost vândut de cei care sunt astăzi la putere, pevremea când erau minis,tri ai agriculturii. Pădurile, apele, se vând. Totul este devânzare [. . . ] În 26 de ani, România a pierdut, s, i pot spune asta cu certitudine,peste 1 trilion de euro. Toate pierderile României, de la S, tefan cel Mare încoace,sunt mai mici decât ce s-a pierdut în aces,ti 26 de ani.” – Călin Georgescu, 2014,în direct la Televiziunea Română.

19

„A dispărut întregul sector al industriei de textile, confect, ii, tricotaje (filaturi,t,esătorii, fabrici de stofă s, i postavuri, întreprinderi de pielărie s, i încălt,ăminte,toate concepute într-un sistem integrat); a fost închis sectorul agroalimentar(36 de fabrici de zahăr, fabricile de ulei, de preparate din carne, de lapte s, iproduse lactate, zeci de fabrici de nutret,uri combinate etc.); nu mai existămajoritatea fabricilor din industria lemnului s, i mobilei, din industria cimentului,a lacurilor s, i vopselelor, a medicamentelor, din sectorul construct, iilor de mas, ini,al exploatărilor miniere de feroase s, i neferoase, de cărbune etc.; s-au desfiint,atîntreprinderile agricole de stat s, i cele de mecanizare a agriculturii, stat, iunilede cercetări agricole s, i, în general, marea majoritate a institutelor de cercetare-proiectare; au dispărut industria electronică, electrotehnică, de mecanică fină,optică, automatizări etc. Baza nat, ională de soiuri de plante s, i rase de animalea fost pulverizată. România nu mai are astăzi un pachet nat, ional de semint,e,soiuri, hibrizi, de culturi cerealiere, plante tehnice, legume etc. A fost distrus,aproape în totalitate, sistemul de irigat, ii, construit prin îndatorarea dureroasăde la Banca Mondială, pentru a cărui plată românii au contribuit zeci de ani;au fost abandonate programele de combatere a eroziunii solului, de îndiguiris, i desecări, dar s, i cele de irigat, ii în curs (canalul Siret-Dunăre sau Bucures,ti-Dunăre). Întreaga economie nat, ională a fost, pur s, i simplu, pulverizată s, i lăsatăfără nicio logică structurală.” – Prof. dr. Constantin Ciutacu, 2014.

Suntem în plin război. Un război fratricid. Un război în care, din nefericire, nuputem fi învingători. An după an pierdem bătălie după bătălie, complăcându-necu această stare. Mai mult, în mod ipocrit, multe dintre bătăliile pierdute lesărbătorim cu fastul destinat unor victorii de răsunet. Mult, i mor. Pier acum,sub ochii nos,tri nepăsători, sau vor fi ucis, i (fizic, moral, psihic, material) deinamici invizibili, fără uniformă. Este plin cotidianul de mort, i anonime saude decese încununate cu nume ilustre. Sunt victimele unor adversari vicleni,niciodată la vedere, ascuns, i cu bună s,tiint,ă în institut, ii special create pentruei. Din adăpostul acelor institut, ii, aflat, i sub platos,a unor legi strâmbe, ei nedistrug prezentul s, i ne desfiint,ează viitorul, ne ostracizează familia s, i ne spoliazăbunurile.

După Steimetz, războiul ar fi piatra de încercare a nat, iunilor, exercitând funct, iade select, ie biologică colectivă, în scopul eliminării nat, iunilor slabe s, i formăriiunor „supernat, iuni” puternice, superioare. Trebuie să fim cons,tient, i de faptul căurmare a nepăsării noastre, a unei clase politice de slabă calitate, a conducătorilorlipsit, i de viziune s, i captivi ambit, iilor personale meschine, România riscă sădispară ca nat, iune de sine stătătoare. Ar fi timpul să înt,elegem că măcinatăde conflicte interne, după decenii de convulsii distrugătoare, într-un viitor dejaprevizibil România riscă să fie înghit, ită pentru ves,nicie de supernat, iunile aflateazi în plină expansiune. Proces grăbit de participarea directă, entuziastă s, ihotărâtoare a românilor.

În încheiere, un citat din Scrisoarea pe care Arhimandritul Justin Pârvu, unautentic patriot, a adresat-o poporului român cu put, in înainte de plecarea sadin lumea aceasta: „Dacă ar fi ca tot ceea ce se petrece să se răsfrângă numai

20

asupra ta, românul de azi, nu t, i-as, scrie un cuvânt. Te-as, lăsa să lâncezes,ti, sădormi până se as,terne praful peste tine s, i mătura istoriei te va scoate afară dinmintea celor ce vor urma, ca pe o întâmplare neplăcută. Dar tu, popor românde azi, es,ti legat de cel de ieri s, i de cel de mâine s, i odată cu tine piere nu numaitrecutul, dar s, i viitorul acestui neam. Cât o să mai taci ?”.

yogaesoteric 24 septembrie 2018

21