vlahii- romanii pierduti

Upload: valercrushuveanlu

Post on 08-Apr-2018

297 views

Category:

Documents


14 download

TRANSCRIPT

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    1/97

    Prof. SORIN FIRA Prof. CTLIN PRVU

    VLAHII,

    ROMNI PIERDUIPrefa de Tudor Nedelcea

    FUNDAIA SCRISUL ROMNESCCRAIOVA, 2010

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    2/97

    CUPRINS

    Vlahii, romni pierdui?................................................................................7

    CAPITOLUL I.BUREBISTA "CEL DINTI I CEL MAI MAREDINTRE REGII DIN TRACIA" ..................................................................11

    1. Tracii - neamul cel mai numeros din lume dup acea al inzilor............................................................................................................................11

    2. Geto-dacii - cei mai viteji i mai drepi dintre traci..................123. Burebista - regele tuturor tracilor nordici ...................................15

    CAPITOLUL II.FORMAREA POPORULUI ROMN N TIMP I SPAIU..................21

    1. Romanii cuceresc pe daco-gei. Persistena numeroas aelementului autohton dup transformarea teritoriilor geto-dace

    n provincii romane.............................................................................21

    2. Romanizarea traco-daco-geilor......................................................273. Mirajul pmntului romnesc. Popoarele migratoare trectoare............................................................................................................................30

    4. Unde i cnd s-a format poporul romn. Teorii i presupunerigreite despre etnogenezei romnilor............................................34

    CAPITOLUL III.ROMNII - O NOU REALITATE A EVULUI MEDIU.......................43

    1. De la "romani" (str-romni) la "vlahi"......................................44

    2. Primele mrturii despre romni sub numele de vlahi ...............453. Izvoare despre migraii de romni n sudul Dunrii..................474. Tradiia existenei romnilor n Panonia, Transilvania, la nord

    i sud de Dunre n cronicile medievale........................................485. Informaii despre primele forme de organizare social

    i politic a romnilor........................................................................506. Alte meniuni ale vlahilor n evul mediu, dup desvrirea

    etnogenezei romneti........................................................................57

    7. Primul stat creat de Romanitatea Oriental - oper a vlahilordin nordul Peninsule Balcanice.......................................................59

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    3/97

    CAPITOLUL IV.ROMNII SUD-DUNRENI - REALITATEA ETNICCONTEMPORAN DE NECONTESTAT.................................................80

    "Este vorba de un popor care prin strmoii si i are rdcini de

    patru ori milenare; aceasta este mndria i aceasta este puterea noas-

    tr."

    Nicolae Iorga

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    4/97

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    5/97

    Vlahii, romni pierdui?

    n perioada comunist, dup cum se tie, politica oficial a regimului dela Bucureti fa de romnii din jurul Romniei sau fa de cei din diaspora eracel puin bizar. Atitudinea fa de concetenii notri din diaspora rmai nstrintate dup ocupaia bolevic a rii sau a transfugilor era explicatprin atitudinea ostil a acestora fa de lagrul socialist (sintagm foarte potri-vit), dei ntre acetia erau nume celebre (Mircea Eliade, Emil Cioran, EugenIonescu, G. Usctescu, Gh. Calciu-Dumitreasa, Horia Vintil. Constantin Vir-

    gil Gheorghiu etc.). Inexplicabil a rmas neglijarea romnilor din Ucraina(Bucovina de Nord, Hera, Odesa), Basarabia, Bulgaria, Jugoslavia sau Unga-ria. Sloganul conform cruia problemele srbilor, bulgarilor din Romnia, depild, se rezolv la Bucureti, aa cum cele ale romnilor din Bulgaria, Serbiase rezolv la Sofia sau Belgrad a creat o ruptur ntre romnii din ar i cei dinjurul ei. (Excepie n acest sens, dintre sateliii Moscovei, a fcut Ungaria, carea avut n vedere problematica ungurilor de pretutindeni).

    Aceast ruptur (dei Vasile Prvan declarase c Dunrea nu a fostniciodat un duman hain, care s despart pe frai, ci a fost un prieten bun,

    care i-a unit) a determinat o lips de cunoatere reciproc, pguboas mai alespentru romnii din inuturile istorice romneti (Basarabia i Bucovina) saupentru urmaii romnitii balcanice, aezai n Balcani. Romnii sud-dunreninu-i cunosc prea bine identitatea etnic i cultural, originile sau tradiiile co-mune. Ei au rmas la stadiul cunotinelor medievale i post-medievale, cndcltorii strini i numeau vlahi sau valahi, aa cum i cei din ara Romneascerau numii, vremelnic, n aceeai perioad, aijderea.

    Prin ntreruperea oricror relaii ntre romnii de pe ambele maluri aleDunrii, cei din sud au rmas (nc) n bezna cunoaterii: unii dintre ei fiind

    ideologizai de oficialitile rilor n care convieuiesc, sunt considerai de ori-gine necunoscut sau de origine slav (vlaii); altfel spus, vlahii/valahii/vlaiinu sunt romni. Din pcate, unii intelectuali din aceast zon duc n continuareo politic de obstrucionare a adevrului tiinific privind identitatea acestora.

    Scopul, se pare, este politic i pragmatic: legislaia european, caresprijin minoritile de orice fel (etnice, religioase, sexuale) nu recunoate ominoritate etnic dect dac acea minoritate se regsete ntr-un popor/ar ac-tual. Or, nu exist Valahia azi, aa cum i n timpul medieval domnitorii nuaveau n titulatura lor oficial domn al Valahiei ci domn al rii Romneti.

    La Iai, apare de pild, n 1643, Carte romneasc de nvtur, adre-sat ntregii seminii romneti i nu carte moldoveneasc. i n alte state

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    6/97

    europene au existat, pentru fiecare dintre ele, alte denumiri ale populaiei nevul mediu, dar aceste denumiri au devenit istorie. Nerecunoscut oficial ca et-nie, ei nu se pot bucura de toate drepturile unei minoriti. Cea mai concludentsituaie este cea din Serbia: romnii din Banatul srbesc, pentru c se definesc

    ca atare, se bucur de toate drepturile din partea autoritilor de la Belgrad, pecnd cei din Timoc (peste 400.000), care nu se declar romni (dei la ultimulrecesmnt, n formularele statistice era menionat i rubrica romn), nu potbeneficia de acelai tratament. n Bucovina de Nord, ntruct unii se declarromni, alii moldoveni, nu au reprezentativitatea necesar n Parlamentul de laKiev. Aceeai situaie exist i n Basarabia (R. Moldova), unde savanii detip Stati au descoperit i o limb moldoveneasc n spirit stalinist. Vala-hii/vlahii/vlaii vorbesc limba...valah?

    Academia Romn, ca i ali savani europeni, s-a pronunat, n aceast

    privin: unitatea limbii romne vorbit la nordul i la sudul Dunrii este attde concludent, nct se poate spune nu numai c aromna (ca i meglenoro-mna i istroromna) i dacoromna sunt asemntoare, ci c sunt chiar iden-tice n trsturile lor fundamentale, constituite de-a lungul secolelor (unele ex-cepii n vocabular, cel mai sensibil la schimbri, n contactele cu alte limbi1.

    Dialectul dacoromn sau limba romn actual are, la rndul ei, cincigraiuri:

    1. Graiul muntenesc: Muntenia, Dobrogea, Oltenia de est, sudul Mol-dovei, partea de sud-est a Transilvaniei;

    2. Graiul moldovenesc: Moldova, Basarabia i pn dincolo de Nistru,regiunea Kirovograd, regiunea Nikolaev, Bucovina, partea de nord a Transil-vaniei;

    3. Graiul bnean: Banat, vestul Olteniei i Transilvaniei, judeele Hu-nedoara i Arad;

    4. Graiul crian: Criana, zona celor trei Criuri;5. Graiul maramureean: Maramure, partea cea mai nordic a vestului

    Transilvaniei2.Recent a aprut Atlasul lingvistic al Regiunii Valea Timocului de Petru

    Neiescu, Eugen Beltechi i Nicolae Mocanu care au dovedit tiinific c locui-torii romni timoceni vorbesc un grai de sintez oltenesc i bnean. NiciAtlasul Limbilor Europei nu nregistreaz limba valah sau moldoveneasc.

    Spre a redovedi adevrul tiinific privind originea i identitatea etnici istoria romnilor sud-dunreni, Fundaia Scrisul Romnesc i Centrul deStudii i Cercetri pentru Comunitile de Romni din Balcani a reeditat (ncolecia Romnii uitai) lucrrile unor savani romni( Th. Capidan, G. Vl-san, Ion Maiorescu, D. Bolintineanu, C. Burileanu, Lazr eineanu, Sextil Pu-

    1 Vezi Tudor Nedelcea, Moldovean, valah sau romn, Craiova, Fundaia Scrisul Romnesc,

    2008, p. 11.2 V. Melnic, Graiurile i unitatea limbii romne, n vol. Romnitate i latinitate n UE, vol. II,Craiova Fundaia Scrisul Romnesc 2008 p 46

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    7/97

    cariu, Ioan Neniescu, George Murnu, Ioan Caragiani, Tache Papahagi etc) saua tiprit cri ale unor specialiti contemporani (Gheorghe Zbuchea, Diana Ne-delcea Cotescu, Tiberius Domozin, Valentin Bluoiu, Florian Copcea etc.),cri distribuite gratuit. Valentin Bluoiu a tiprit (n 2009, la editura craio-

    vean Alma) O istorie pentru romnii de la sud de Dunre, n ediii bilingveromn-bulgar i romn-srb.n acelai scop, Fundaia Scrisul Romnesc i Centrul de Studii i Cer-

    cetri pentru Comunitile de Romni din Balcani, mpreun cu alte instituiicultural-tiinifice, a iniiat i organizat, ncepnd din 2007, anual, SimpozionulInternaional Romnitate i latinitate n Uniunea European, finalizat prin tip-rirea comunicrilor n volum, sub egida Academiei Romne. La aceste simpo-zioane, prezena liderilor organizaiilor i fundaiilor culturale din Serbia, Bul-garia, Basarabia, ca i ali etnici romni din aceste ri, a fost deosebit de bene-

    fic. Aceluiai scop se subordoneaz i prezenta lucrare, Vlahii, romnipierdui de profesorii Sorin Fira i Ctlin Prvu. Merit s fie apreciai cei doiautori, n primul rnd, pentru curajul de a se apleca asupra unei problematici peatt de delicat, pe att de necesar. n al doilea rnd, structura i coninutul lu-crrii dovedesc c Sorin Fira i Ctlin Prvu stpnesc bine bibliografia i sur-sele de informare, iar tratarea evenimentelor istorice este realizat n spirit ti-inific, obiectiv.

    Cum era i firesc, autorii ncep temerarea lor lucrare cu strmoii notri,

    tracii, geto-dacii i figura istoric impuntoare a lui Burebista, cel dinti i celmai mare dintre regii din Tracia, continu cu etnogeneza limbii i a poporuluiromn (cucerirea i romanizarea traco-daco-geilor, populaiile migratoare),combtnd, cu argumente, teoriile false sau presupunerile n aceast privin.

    Formai ca atare, romnii au devenit o realitate a evului mediu euro-pean, prezeni n documente oficiale, n scrisorile unor cltori, scriitori, geo-grafi strini, autorii prezicnd c apariia denumirii de vlah sau valahus datromnilor de ctre strini n evul mediu marcheaz sfritul etnogenezei rom-neti. n Peninsula Balcanic, romnii numii, n cursul evului mediu, i vlahi,

    locuiau n grupuri compacte n Munii Pindului, n inuturi cu denumiri deVlahia, n Macedonia (Bitolia, Ohrida, Veria, Moscopole), n PeninsulaCalcidic, pe lng rul Maria, n Munii Hemus etc., astfel nct, cum afirmcu temei, Eminescu, nu exist stat n Europa oriental care s nu cuprind bu-ci din naionalitatea noastr3. n timp, apar primele forme de organizaresocial i politic a romnilor din Balcani n epoca medieval, culminnd cuprimul lor stat n nordul Peninsulei, graie celor doi frai Petru i Asan, cu ca-pitala la Trnova. Aici, autorii accentueaz pe originea etnic romn a dinas-tiei Asnetilor, pe rolul vlahilor n formarea celui de-al II-lea arat bulgar.

    Ultimul capitol al lucrrii, Vlahii, romni uitai, prezint istoria mo-

    3 Mihai Eminescu, Romnii Peninsulei Balcanice, n Timpul, 26 sept. 1878. Vezi i TudorNedelcea Eminescu aprtorul romnilor de pretutindeni Craiova Editura Aius 1995

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    8/97

    dern i actual a romnilor sud-dunreni, considerai realitate etnic contem-poran de necontestat. Dureros este faptul, prezentat de autori, c unii dintreeuroparlamentarii notri au tratat cu total indiferen raportul obiectiv al par-lamentarului german Jurgem Hermann privind situaia romnilor timoceni

    (ntocmit la solicitarea parlamentarului basarabean,Vlad Cubreakov), prezentatAdunrii Parlamentare a Consiliului Europei la 1 octombrie 2008. DelegaiaSerbiei, sprijinit de Rusia, Grecia, Cipru, a introdus un amendament prin carenlocuia sintagma minoritatea vlah/romn cu minoritatea romn ivlah, amendament aprobat cu dou voturi n plus.

    Europarlamentarii ruinei sunt: Cornelia Cazacu (care a votat amenda-mentul Serbiei), iar Cezar Preda, Ilie Ilacu (probabil bolnav), Relu Fenechiu(care cerea Parlamentului Romniei s-i considere pe aromni ca etnie diferitde romni), Mihai Tudose, toi strlucind prin ...absen i laitate cras.

    Prin aceast carte, documentat, obiectiv i necesar, Sorin Fira i C-tlin Prvu au dovedit, n ciuda titlului, c romnii nu sunt nc pierdui, ci doaruitai.

    Tudor Nedelcea

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    9/97

    CAPITOLUL I

    BUREBISTA "CEL DINTI I CEL MAI MAREDINTRE REGII DIN TRACIA"

    1. TRACII - neamul cel mai numeros din lumedup acela al inzilor.

    Prin condiiile sale climatice i cadrul geografic naturalpotrivite dezvoltrii societii omeneti, Europa se ncadreaz nvasta arie geografic de apariie, rspndire i existen a omului pePmnt nc din timpul Paleoliticului, epoc istoric ce se continunentrerupt cu neoliticul, atestat n sud-estul continentului nmileniile 6-5 .Hr. de cultura unitar STARCEVO-CRI-KARANOVO, care a aparinut populaiilor ce triau n spaiul deazi al Serbiei, Bulgariei, Romniei i Ungariei.1

    Pe fondul neolitic a nflorit o civilizaie remarcabila pe totntinsul pmntului romnesc, ntinzndu-se i dincolo hotarele lui.

    Perioada anilor 2500 .Hr. - 1200 .Hr. constituie etapa detranziie de la neolitic la epoca bronzului caracterizat printransformri profunde ca urmare a progresului local alcomunitilor neolitice, dar i datorit contactului cu triburilenomade indo-europene, nord-pontice n spaiul carpato-balcanic,care modific vechile culturi neolitice, fr a elimina fondul culturali elementul etnic autohton format i stabilit aici de milenii.

    Indo-europenii migratori, rspndii n inuturile dunrene ibalcanice au adus cu ei tiina creterii animalelor i a prelucrriibronzului, s-au suprapus peste fondul cultural neolitic, de unde aunvat tiina cultivrii plantelor, formndu-se o nou entitateetnic, tracii, cu o limb unitar.

    O dat cu indo-europenizarea triburilor carpato-dunreano-balcanice (aprox. 1200 .Hr.), se poate vorbi despre locuitorii acesteiregiuni ca despre vechii traci.

    Formarea populaiei tracice la sudul Dunrii i a tracilor

    daco-gei n Nord-Estul Peninsulei Balcanice i la nord de Dunre aconstituit un lung i frmntat proces istoric n decursul mileniului

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    10/97

    II i prima jumtate a mileniului I .Hr. n masa triburilor trace s-au contopit i alte seminii, alte neamuri venite din rsrit, apus, saude aiurea, au intervenit influene i de la vecini - fapt care a dus la ouoar difereniere a culturii traco-geto-dace, la apariia unor

    dialecte i graiuri regionale.Remarcabila cultur din perioada neoliticului trziu itrecerea spre epoca bronzului (2500 - 1200 .Hr.) este atribuit deunii istorici tracilor, iar alii o atribuie acelor traci care mai trziuau primit de la istoricii antici numele de daci sau gei. Concluziacare reiese din analiza istoricilor contemporani (germanul CarlSchuchardt, antropologul francez Eugene Pittard, romnul IoanAndrieescu) este c acea civilizaie care s-a manifestat pe teritoriulcarpato-danubian n perioada de trecere spre epoca bronzului ar

    aparine chiar strmoilor notri daci sau gei, care formau ramuranordic i cea mai important a marelui neam trac existent nmileniul II .e.n. n centrul i estul Peninsulei Balcanice i n spaiulcarpato-danubiano-dunrean2.

    Despre marele neam al tracilor, istoricul Herodot netransmite tirea c: Neamul tracilor, este dup cel al inzilor, celmai numeros din lume.3

    Thraces (Traci) i Thrace (Tracia) sunt noiuni etnograficecare cuprind n general marea grup de triburi, nrudite prin limb

    i forme de via social-economic, ce locuiau vastul teritoriu dinNord-Estul Peninsulei Balcanice i n teritoriile nconjurtoare:Marea Neagr, Marea Egee pn la hotarele Macedoniei i Iliriei,Dunre i la nord de marele fluviu pn la nord n Carpaii Galiieii stepele Sarmatice (tracii nesupui de romani), iar spre est nimportante enclave n zona Mrii Azov i a Bosforului cimerian.

    n afara Peninsulei Balcanice, spre sud erau locuite de traciinsulele Mrii Trace ca i o parte din vestul Asiei Mici. Deasemenea, populaii trace ori strns nrudite cu ele triau n

    Bithynia, Mysia, Phrygia, Lydia i Troas.Amestecul tracilor cu alte seminii i expansiunea tracilor ndiferite epoci, mai ales n sud, n Grecia, insulele din Marea Egee iAsia Mic, ct i lipsa de precizie a informaiilor sau lipsa total aacestora, face ca limitele geografice ale teritoriului etnic trac s nufie stabilite cu exactitate pe toat aria de rspndire. 4

    Aria de rspndire a tracilor se nvecina spre est cucimerienii, care dup unii cercettori erau tot traci, dincolo de ei(cimerienii) cu sciii, spre nord-est cu slavii, spre nord-vest cugermanii i cu celii iar n Panonia i la sud de Dunre cu ilirii i nsud cu grecii, n sec. al V-lea .Hr., tracii fiind naiunea cea mainsemnat din Europa.5

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    11/97

    2. GETO-DACII cei mai viteji i mai drepi dintre traci.

    La nord de Dunre s-au fcut cunoscui tracii, care purtau

    diverse nume: dacii, apulii, burii, sucii, costobocii, carpii etc. Daciitriau n Voievodina, Banat i ara Haegului. Cei din interiorularcului carpatic se numeau apulli. Cei din Maramure, costoboci, ceidin Moldova pn spre Nipru carpi, n nord i tyragei n sud. De oparte i de alta a Dunrii de Jos i ntlnim pe gei, n Dobrogeacrobizi i trizi. Herodot i cunoate pe gei ca o ramur nordic amarelui neam tracic, ramur distinct, ntruct i numele lorgeneric este diferit, la fel cum i obiceiurile se deosebesc n unelepuncte.6 Toi acetia sunt cunoscui sub numele generic de geto-

    daci, reprezentnd o ramur nsemnat a acestui neam, avnd ocivilizaie, cultur i istorie care n-au fost egalate de nici o altramur, reprezentnd elita numerosului grup al tracilor.

    Cu numele de gei (getae), grecii i romanii desemnau oramur de nord a tracilor care locuiau ntre Munii Hemus(Balcani), Marea Neagr i Dunre, pn la rul Osma (Osem), ca ipe teritoriul de pe malul stng al Dunrii.7

    Grupa de nord-vest a tracilor, n Carpai i Transilvania,apare sub numele de daci, care sunt uneori numii i gei de

    autorii greci i unele inscripii, dup cum apar daci i n MoesiaInferior.8Important este de reinut faptul c, dei apar sub dou

    denumiri, de gei i daci, tirile antice precizeaz c ei vorbeauaceeai limb i c erau in aceeai msur Traces ca i moesii,odrisii, bessi, tribalii, dardanii, lapiii etc. (tritori la nord deHemus).

    Strabon, geograf i istoric de seam din timpul lui Augustus neinformeaz c geii vorbeau aceeai limb cu tracii i c dacii au

    aceeai limb cu geii.9

    Deosebirea ntre ei este numai de ordinteritorial, geii locuind partea de rsrit, iar dacii partea de apuspn spre Germania.10 n opera sa Historiae Philippicae,prezentat de Justin sub form de rezumat, referindu-se la uneleevenimente din jurul anului 200 .Hr., Pompeius Trogus relateaz ci dacii sunt din neamul geilor. 11 Numele de gei este folosit deregul de ctre scritorii greci, iar cel de daci de ctre romani 12, nrealitate, tirile vorbind de unul i acelai neam.

    Aria geografic n care triau cei mai viteji i mai drepidintre traci13 poate fi reconstituit att n urma informaiilorscriitorilor antici, ct i a spturilor arheologice, ale crorrezultate constituie dovezi de necontestat.

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    12/97

    De pe la sfritul veacului al V-lea .Hr. avem tirea despreexistena geilor ntre Dunre i Munii Hemus (Balcani), de laTucidide, cnd teritoriul Dobrogei era in componena regatuluiodrisilor al crui rege, Sitalces, stpnea i peste geii de la

    miaznoapte de Hemus. La fel, Dio Cassius atest prezena uneipopulaii geto-dace (a daco-moesilor) ca locuind n nord-estulPeninsulei Balcanice, ntre Dunre i Hemus. Locuirea acestora nsudul Dunrii rsritene pn n Balcani este dovedit i dedescoperirile arheologice fcute att de arheologii romni, ct i decei bulgari.14

    Cea mai veche tire istoric despre grania de nord-vest inord a dacilor o avem ntr-o lucrare a lui Caius Iulius Caesar (scrispe la anul 50 .Hr.), care ne informeaz c dacii se ntindeau pn n

    munii Sloveniei de azi, hotar confirmat i de Strabon, n vremea luiAugustus. Acesta ne mai spune c spre vest tracii nordici semrgineau cu germanii, pe linia Dunrii.15

    Spaiul de la nord de Istru (Dunre) i pn la Tyras (Nistru)numit de Strabon stepa getic a fost nentrerupt locuit de traciidaco-gei pe toat durata antichitii, fapt dovedit de cele 66 aezrigeto-dacice cercetate de arheologii rui ntre Nistru i Prut. Dealtfel, descoperirile arheologice cu caracter tracic se ntind pn laOlbia i chiar pn n regiunea inferioar a Niprului. Existena geto-

    dacilor la nord de Dunre n stepa getic este atestat i deistoricul roman Quintus Curtius Rufus atunci cnd definetecampania lui Zopyrion, unul dintre generalii lui Alexandru Macedonca o expediie mpotriva geilor.16

    Intrarea geto-dacilor n istorie prin izvoarele scrise confirmrolul important pe care acetia l-au avut n istoria antic a Europei,aprndu-i teritoriul mpotriva expansiunii marilor puteri din Asiai Europa, aa cum o vor face i urmaii lor romnii, n ndelunga izbuciumata lor existen. Astfel, pe la anul 514 .Hr. regelui persan

    Darius, n expansiune sa mpotriva sciilor, i s-au opus geii de lanord de Dunre, cei mai viteji i mai drepi dintre traci, cum icaracterizeaz Herodot.17

    Geii de pe ambele maluri ale Dunrii i apr teritoriul pecare locuiesc i mpotriva sciilor condui de Ateas n a douajumtate a secolului IV .Hr. (mai precis anul 339), n ncercarea lorde migraie spre sud n Dobrogea, iar patru ani mai trziu vor intran conflict cu cel mai mare conductor de oti al lumii antice,Alexandru cel Mare, regele Macedoniei (exist preri conformcrora i macedonenii fceau parte tot din marele neam al tracilor).Acesta, n anul 335 .Hr., a trecut Dunrea, ncercnd s-i supun petribali, dar a ntmpinat serioase dificulti din partea geilor nord-

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    13/97

    dunreni, iar generalul su Zopyrion i-a gsit moartea n luptele cugeii mpreun cu cei 30.000 de oteni ai si. Cu aceast ocazie avemi primele informaii despre potenialul militar al geilor nord-dunreni: Alexandru cel Mare a vzut pe malul Dunrii, nainte de

    debarcare, vreo patru mii de clrei i mai bine de zece mii depedestrai gata de lupt. 18

    Dup dispariia de pe scena istoriei a marelui Alexandru,Lisimach, fostul su general a fost nfrnt i luat prizonier de ctreDromichaites, pe la anul 300 .Hr., atunci cnd a ncercat anexareainuturilor geto-dace de pe ambele maluri ale Dunrii ce constituiauo puternic uniune tribal. 19

    Aa cum i-au aprat pmntul n ntreaga lor existen depn acum, tracii i ramura lor nordic, geto-dacii, se vor opune din

    rsputeri i expansiunii romane, iar dup transformarea PeninsuleiBalcanice i a Daciei n provincii romane va urma o perioad deprofunde transformri ce vor duce n final la formarea poporuluiromn i a limbii romne.

    3. BUREBISTA - regele tuturor tracilor nordici.

    Dac ar avea un singur crmuitor sau dac tracii s-arnelege ntre ei, el (neamul tracilor) ar fi de nebiruit i cu mult mai

    puternic dect toate neamurile, aceasta era prerea istoriculuiHerodot despre neamul tracilor. Ceea ce ns printele istorieicredea c este de nenfptuit, s-a realizat sub geto-dacul Burebistacare a unit tracii de nord, i unii, daco-geii au fost de nenvins.20

    Se pare c nsui numele de Burebista avea semnificaia uneipersoane nobile, distinse. Astfel, Burebista era un nume constituitdin dou elemente, Bure i Bista, cu analogii la traci, care a fostinterpretat n sensul de "primul dintre brbai" sau de "celstrlucit", "cel puternic" i "cel nobil", dup cum susin unii

    lingviti tracologi.21

    Analiznd izvoarele antice referitoare la nceputul domniei luiBurebista n fruntea tracilor nordici, majoritatea istoricilor auajuns la concluzia c acesta a luat conducerea poporului su n anul82 .Hr.22 , dup care a urmat consolidarea puterii pe plan internprin organizarea formaiunii social-politice pe care o conducea nspaiul carpato-danubian unde exista i capitala Argedava.

    Nu se tie precis unde era situat acest ora existnd mai multepreri referitoare la plasarea sa n spaiul locuit de geto-daci de lanord de Dunre. Argedava fiind identificat fie n Banat, fie peArge la Popeti, sau mai recent n Munii Ortiei 23 . Important estens faptul c nucleul statului dac de sub conducerea lui Burebista

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    14/97

    se afl la nord de Dunre i, mai mult ca sigur, n Munii Ortiei,unde va dinui pn la cderea sa sub ocupaia roman.

    Burebista a avut o domnie lung i a impresionat pecontemporanii i urmaii si, iar evenimentele petrecute n timpul

    su i amintirea acestora i-au gsit ecou n operele scriitorilorantici, n istoriografie i chiar n literatura antic. Iat cum lnfieaz istoricul i geograful Strabon pe marele rege. Burebista,getul, lund conducerea poporului su, a ridicat pe oamenii acetianrii de nesfritele rzboaie i i-a ndreptat prin abstinen isobrietate i ascultare de porunci, aa nct, n civa ani, antemeiat o mare stpnire i a supus geilor aproape pe toi vecinii,ba era de mare primejdie i pentru romani ....24

    Mrturiile ce ne provin de la Strabon sunt completate i de

    ali scriitori antici, de Dio Chrysostomul i Iordanes25

    , precum i deunele inscripii descoperite n ruinele oraelor greceti de la PontulEuxin, dintre care cea mai preioas este cea de la Dionysopolis.

    Aceast inscripie26, spat pe o lespede de marmur, a fostdescoperit la Balcic n Bulgaria i reprezint unul dintre cele maisigure izvoare istorice despre domnia lui Burebista pe care-lprezint la acea dat, (anul 48 .Hr.) drept ...cel dinti i cel maimare dintre regii din Tracia i stpnind tot teritoriul de dincoacede fluviu (Dunre) i de dincolo... n fond, aceast inscripie este un

    decret emis la Dionysopolis (cetate pe malul Mrii Negre, acolo undese gsete azi oraul Balcic) n anul 48 .Hr., pe care locuitorii aupus-o n cinstea unui concetean al lor, Acornion al lui Dionysos,pentru serviciile aduse oraului, printre care amintim, aa cumreiese din text, c a ctigat bunvoina regelui (Burebista) pentrumntuirea cetii. Deci, mntuirea oraului Dionysopolisdepindea de bunvoina regelui din Carpai.

    Burebista a ajuns cel dinti i cel mai mare dintre regii dinTracia, manifestndu-se n domeniul politicii externe printr-o vast

    aciune de cuceriri teritoriale care au nsemnat eliberarea unorteritorii care aparinuser nainte dacilor.Din relatrile lui Strabon reiese c motivul care a determinat

    pe daci s porneasc mpotriva boiilor i a aliailor lor a fost faptulc acetia ocupaser inuturile pn la Tisa, pe care dacii lerevendicau ca fiind ale lor, fiindc le aparinuser nainte. Deci, naceste lupte Burebista a acionat ca aprtor al pmntului dacilornclcat de seminiile celtice. 27

    n faa naintrii celtice, care amenina pmntul Daciei,Burebista pornete o campanie spre vest, ntre Tisa i Dunreamijlocie ntr-o zon locuit, dup dovezile arheologice, de traciinordici, unde se gseau triburile celtice ale boiilor i tauricilor de

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    15/97

    sub conducerea lui Critasiros, pe care i-a ters de pe suprafaapmntului28 . Burebista s-a oprit la Dunre, de unde ncepeauteritoriile locuite de triburile suebe ale germanilor condui deAriovistus.29

    n sud-vest, tot Strabon ne informeaz c Burebista a trecutDunrea pn n Macedonia i Ilyria pustiind triburile de scordisciale celilor.30

    Dup victoria asupra celilor i rectigarea teritoriilorlocuite de traci, marele conductor de oti i-a ndreptat privireaspre supunerea oraelor greceti de pe malul stng al Pontului Euxini dup cum rezult din unele texte literare i inscripii, geto-daciilui Burebista au ocupat prin lupt sau n mod panic toate oraelegreceti i teritoriile lor de la Olbia (azi Prutino-limanul Bugului)

    pn la Apolonia (Sozopol-Bulgaria). O dat cu acapararea oraelorgreceti de pe malul stng al Pontului Euxin, Burebista a cucerit itoat zona de la sud de Dunre pn la Balcani, fapt reieit clar dininscripia lui Acornion din Dionysopolis: stpnind tot teritoriul dedincoace de fluviu (Dunre) i de dincolo ... 31; apoi a inclus n st-pnirea sa i teritoriile dintre Carpai i Nistru locuite de costoboci,tyragei i bastarni.32

    Astfel, Burebista a fost primul conductor care a unit toateseminiile tracilor nordici (numite n mod convenional geto-daci)

    din spaiul locuit de acetia i a creat primul stat al tracilor nordici.Graniele statului se ntindeau spre vest pn la Dunrea mijlocie,nvecinndu-se cu germanii, spre nord pn la Carpaii nordici, spresud pn la Munii Hemus (Balcanii de azi), iar spre rsrit, hotarull forma rmul vestic al Pontului Euxin de la Appolonia (Sozopol-Bulgaria) pn la Olbia (limanul Bugului).33

    Sub conducerea lui Burebista, geto-dacii au ajuns poporul celmai puternic din Europa Central i Dunrea de Jos i adversarii ceimai temui ai romanilor.34 Cu cei 200000 de oteni pe care i putea

    mobiliza i cei aproximativ dou milioane de locuitori ai stpniriisale, Burebista, care nu uita c principalul su duman era Roma,ajunsese att de puternic, nct s-a putut implica n politicaroman35 . Prin solul su, Acornion, n anul 48 .Hr. a intrat nlegturi diplomatice cu Pompeius, rivalul lui Caesar, cruia (luiPompeius) i promite ajutor militar, bineneles n condiiile unoravantaje. Ajutorul ns n-a ajuns la timp i Pompeius a fost zdrobitde otile lui Caesar la Pharsalus (9 aug 48 .Hr.). Nu se poateanticipa care ar fi fost rezultatul luptei dintre cei doi romani, i cuce sacrificii s-ar fi soldat dac ajutorul oferit de Burebista ajungeala timp.

    n urma implicrii regelui regilor tuturor tracilor nordici

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    16/97

    n politica roman prin ajutorul promis lui Pompeius prin Acornion,Caesar i-a mrit mai mult dorina unui rzboi mpotriva luiBurebista. Acesta i ntrea capacitatea de lupt permanent i sepregtea de rzboiul cu romanii care devenea inevitabil.

    nainte de nceperea rzboiului cu Burebista, Caesar i-acomasat trupele n vederea rzboiului cu parii, dup care planulprevedea cucerirea Daciei, ca urmare a pericolului ce-1 prezentapentru statul roman, dar i ca urmare a uriaelor bogii pe care leaveau dacii i care erau dorite de romani.

    Pregtirile militare la vedere ale lui Caesar erau dublate i deo aciune subversiv de la care nu se ddea napoi pentru a-i atingescopul - uciderea lui Burebista. Astfel de aciuni a ncercat iDecebal mpotriva lui Traian, dar de data aceasta n scopul aprrii

    pmntului strbun. Caesar considera c asasinarea lui Burebista arfi slbit statul rival dac n urma luptelor pentru succesiune - faptcare s-a i petrecut. Aciunea sa n-a reuit, deoarece n anul 44 .e.n.Caesar a fost asasinat, dar mecanismul se declanase i n acelai ana disprut i marele conductor al tracilor, astfel c soarta a fcutca cele dou mari personaliti ale epocii s nu ajung la oconfruntare pe cmpul de lupt. Totui nu se poate ti cu sigurancare ar fi fost rezultatul luptei i evoluia ulterioar a evenimenteloristorice n teritoriile locuite de daci.

    Pumnalul care 1-a ucis pe Burebista a pus capt statuluituturor tracilor nordici i a suprimat unul din cei mai mariconductori cunoscui n istoria romnilor i a lumii antice. 36

    Dup o domnie de 38 de ani, realiznd statul unit al tracilornordici, i dup dispariia efemer a pericolului roman, cel dinti,i cel mai mare rege din Tracia, primul dintre brbai, cel maistrlucit, cel puternic i cel nobil avea s fi ucis mielete de oconjuraie obscur, aa cum se va ntmpla cu muli conductori airomnilor de mai trziu.

    Poate c marele rege a fost ucis i datorit uriaei primejdiicare i pndea pe romani, adepii strategiei divide el impera:Ferii-ne zei cereti, ca, printr-un dezastru care i-ar pune nmicare pe daci i pe gei, Roma s cad..., afirm Lucanus, scriitorroman, contemporan cu mpratul Nero, n relatrile sale desprerzboiul civil dintre Caesar i Pompei.37

    Note Capitolul I

    1.Pentru o mai bun documentare vezi: Istoria Romniei n date

    , Ed.Enciclopedic Romn, Buc. 1972, pag. 9-16; Gordon Ghilde,Furirea civilizaiei, Ed. tiinific. Buc. 1966; acelai, De la

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    17/97

    preistorie la istorie, Ed. t., Buc. 1977.2.C.C. Giurescu, Dinu C. Giurescu, Istoria Romnilor din cele mai

    vechi timpuri i pn azi, Ed. Albatros, 1972, pag. 32;C.C.Giurescu, Formarea poporului romn, Ed. Scrisul Romnesc,

    Craiova, 1973, pag.21.3.Herodot, Istorii, vol.V.3. , n Izvoare privind istoria Romniei,vol.I.Buc. 1964, pag.64-65.

    4.I. I. Russu, Etnogeneza romnilor, Ed. tiinific i Enciclopedic,Buc. 1981, pag. 76-77 i bibliografia de la notele 11 i 12referitoare la ntinderea tracilor: acelai, Limba traco-dacilor,Bucureti, Ed. Acad. 1959; i Studii i Comunicri de IstorieVeche (SCIV), vol.IX, 1988, pag. 303 i urm.; R. Vulpe, Studiatracologica, Buc. 1976; I. Andrieescu, nchinare lui Nicolae

    Iorga, Cluj, 1931, pag.1-11; C. Daicoviciu, Steaua, Cluj. 1955,pag.114-116.5.C.C.Giurescu, Dinu C. Giurescu, Istoria Romnilor, pag 34; Dinu

    C. Giurescu, Istoria ilustrat a romnilor, Ed.Sport-Turism,Bucureti, 1981, pag. 28; Istoria Romniei, Colectiv de autori,Ed, Acad. RPR., Bucureti, 1960, vol. I, pag.259; Iosif ConstantinDrgan, Idealuri i destine, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti,1977, pag.41.

    6.Herodot, V, 3, conform Hadrian Daicoviciu, Dacii, Ed.tiinific,

    Bucureti, 1965, pag.13.7.Herodot, V,3, Strabon, geii-traci, VII, p.259; Scymos, p.659, cf. I.I.Russu, Etnogeneza Romnilor, p.78.

    8.Corpus Inscriptionum Latinorum (CIL), voi.III, 14437, 2.; D.Tudor,Cohors I Cilicum n Scytia Minor, Analele Univ.Bucureti. , 5.1966, p. 51-56, cf.I.I. Russu, Etnogeneza Romnilor, p.78.

    9. Strabon,vol.VII,p.2,3,4,10,11,13.10. Idem, p.3,12.11. H.Daicoviciu, Dacii, p.72

    12. M. Macrea, De la Burebista la Dacia postroman , Ed. Dacia, ClujNapoca, 1978, p. 41.13.Herodot, Op. cit. vol. IV, p.93; N. Iorga, Istoria poporului rom-

    nesc, Buc. 1983, p.29; Pliniu cel Btrn, Istoria Natural, IV, 79-81; Dio Cassius, LXVII; Ist. Rom, I., p.250, Emil Moscalu,Ceramica traco-getic , Muzeul Naioral de Istorie, Buc. 1983, p.9

    14.Tucidide, Rzboiul peloponesiac, vol.II, p.96-97; I.H.Crian, Bure-bista i epoca sa, Ed.Enciclopedic, Buc. 1975, p.267; vezi pentruDobrogea C. Scorpan, Pontica, 4, 1971, p. 137, iar pentru NordulBulgariei, M.Cicikova n

    Acta Antiqua Philipopolitana, Sofia,

    1963, p.35-49; pentru documentare mai ampl vezi V.Prvan,Dacia, Civilizaiile strvechi din regiunile carpato-danubiene ,

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    18/97

    ediia a IlI-a, Buc., 1945, p.145; Istoria Romniei, I, p.259; H.Daicoviciu, Dacii, p.59,72.

    15.Caesar, De Bello Galico, VI,25; Strabon, VII,3,1; Appian, Illyrica ,22, cf. I.H.Crian, Burebista i epoca sa , p.269; acelai Ceramica

    daco-getic, Buc. 1969, p.158, 231; referitor la ntinderea dacilor,C.C.Giurescu, Formarea poporului romn,p.23.16. Idem.17. Herodot, Op.cit. IV, 93,96; H. Daicoviciu, Dacii, p.57-58;

    I.H.Crian, Burebista i epoca sa, p.4518. Pompeius Trogus-Iustinus, Epit, IX,2; Arrian din Nicomedia,

    Anabasis, I, p.3-4; H. Daicoviciu, Dacii, p.59-62; I.H.Crian,Burebista i epoca sa, p.45-46.

    19. I.H.Crian, Burebista i epoca sa, p.46; V.Prvan, Getica. O

    protoistorie a Daciei, Buc.l926,p.56-65.20. Herodot, IV, 93;21. Mircea Petrescu Dmbovia, Scurt istoriei a Daciei preromane ,

    Ed. Junimea, Iai, 1978, p.152; I.H.Crian, Burebista i epoca sa ,p.65-68.

    22. Idem.23. V. Prvan, Dacia, p.190; I.H.Crian, Burebista i epoca sa , p.88-

    110; H. Daicoviciu, Dacii, p.101-102; C.C.Giurescu, Formarea po-porului romn, p.33, M.Macrea, De la Burebista la Dacia

    postroman .24. Idem.25. M.Macrea, De la Burebista la Dacia postroman , p.42.26. Inscripia de Dionysopolis se gsete la Muzeul Naional din

    Sofia(nr.inv.1200). ntreaga prezentare a acestei inscripii cubibliografia de referin vezi I.H.Crian, Burebista i epoca sa ,p.72-86.

    27. Strabon, VII,5,2.

    28. Strabon, VII, 3,11.29. Despre naintarea dacilor lui Burebista pn la hotarele cugermanii, face meniune i Iordanes n Getica, XI,67.

    30. I.H.Crian, Burebista i epoca sa ,p.225-227; M.P.Dmbovia,Scurt istorie a Daciei preromane , p.155.

    31. I.H.Crian, Burebista i epoca sa, p.72-86.32. Idem, p.227-243 i H.Daicoviciu, Dacii, p.96.33. I.H.Crian, Burebista i epoca sa , p.257-263; H.Daicoviciu, Da-

    cii,p.96-99;V.Prvan, Dacia, p.31.34. Strabon, VII, 3,11, ...ba ajunsese (Burebista) de temut i de ro-

    mani, deoarece trecea Istrul fr team i jefuia Tracia pn nMacedonia i Ilyria....

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    19/97

    35. Strabon, VII, 3,13; Comentarii i aprecieri asupra cifrei de200.000 de oteni de care dispunea Burebista, vezi I.H.Crian,Burebista i epoca sa , p.151, 163, 448; H.Daicoviciu, Dacii, p.97,C.C.Giurescu, Formarea poporului romn, p.33; I.C.Drgan,

    Idealuri i destine, p.47.36. Referitor la modalitatea de nlturare a lui Burebista idispariia sa de pe scena istorie, vezi Strabon, VII, 3,11; Ctdespre getul Burebista, acesta a sfrit prin a fi rsturnat denite rsculai..., cf I.H.Crian, Burebista i epoca sa , p.61,71,156, 448; V.Prvan, Getica, p.74-75; acelai, Dacia, p.207, nota300; Paul Mackendrick, Pietrele dacilor vorbesc, Ed. tiinific iEnciclopedic, Buc., l978, p.48; R.Vulpe, Getul Burebistaconductor al ntregului neam geto-dac , n Studii i comunicri,

    Piteti, 1968, p. 34; I.C.Drgan, Noi, Tracii, istoria multimilenara neamului romnesc , Ed.Scrisul Romnesc, Craiova, 1976, p.271.37. Lucanus, Pharsalia, II, p.295-297, cf. I.H.Crian.

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    20/97

    CAPITOLUL II

    FORMAREA POPORULUI ROMNN TIMP I SPAIU

    Exist o asemnare, similitudine, chiar paralelism ntre modulde formare al poporului romn i al celorlalte popoare romanice, cu

    meniunea c popoarele romanice apusene sunt motenitoareleromanitii occidentale, n timp ce poporul romn este singurulmotenitor al romanitii orientale care a luat natere de o parte ialta a Dunrii. Poporul romn s-a format ca orice popor romanicdin dou elemente eseniale:

    1. Elementul preroman sau autohton, care la romni a fostreprezentat de traci (incluzndu-i pe geto-daci), la francezi de gali,la spanioli de celt-iberi, la portughezi de lusitani, etc.

    2. Elementul roman, comun tuturor popoarelor romanice.

    La aceste se adaug elementul migrator, care n cazul romnilor afost reprezentat de slavi, la francezi de franci, la spanioli de vizigoi,la portughezi de suebi.1

    Deci, popoarele romanice de azi din Europa sunt rezultatulunei duble asimilri: a elementelor autohtone de ctre elementulroman i apoi a popoarelor migratoare de ctre populaiileromanizate.

    Cucerirea teritoriilor locuite de populaia autohton de ctreromani i persistena acesteia dup ncheierea luptelor, romanizarea

    elementului autohton care a continuat s existe sub stpnirearoman, i dup retragerea acesteia, i asimilarea elementuluimigrator constituie principalele etape n formarea popoarelorromanice, deci i a poporului romn.

    1. Romanii cuceresc pe traci. Persistena numeroas a elemen-tului autohton dup transformarea teritoriilor trace n provincii ro-mane.

    La 21 aprilie 753 .Hr., potrivit tradiiei evocat deistoriografia latin, se ntemeia Roma, devenit legendara Cetate

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    21/97

    Etern, spre care duceau toate drumurile antichitii i care aveas joace rolul principal n evoluia istoric a ntregii Europe,Orientului Apropiat i a nordului Africii. Dup ce obine hegemonian Italia, Roma ncepe o ampl campanie de cuceriri, teritoriile

    cucerite devenind provincii romane.n expansiunea sa, Roma avea s intre n conflict cu tracii celocuiau Peninsula Balcanic i mai ales cu ramura nordic aacestora, cei numii n mod convenional geto-daci, cei mai viteji imai drepi dintre traci, care stpneau i populau teritoriile de lasud i nord de Dunre, dintre munii Hemus (Balcani) i Carpaiinordici pe direcia nord-sud.

    Prin tenacitatea cunoscut, aproximativ ntr-un secol ijumtate, Roma va cuceri ntreaga Peninsul Balcanic. Cucerirea

    celei mai mari pri a pmnturilor tracilor se va desfura n douetape, la distan de circa 100 de ani: n prima etap vor fi cuceriitracii dintre Balcani i Dunre, iar n etapa a doua, va fi cuceritstatul geto-dac de la Nordul Dunrii, cu centrul n munii Ortiei,condus n acea vreme de regele legendar i erou Decebal.

    O prim intervenie a romanilor n Peninsula Balcanic areloc n anul 229 .Hr. mpotriva ilirilor, dup care ncet, dar sigur vafi desfiinat statul macedonean n urma a trei rzboaie, iarMacedonia i Grecia vor fi transformate mpreun n anul 146 .Hr.

    n provincia Macedonia.n drumul lor spre cucerirea nordului Peninsulei Balcanicei a regiunilor Dunrii inferioare, romanii au dus mai multerzboaie mpotriva triburilor trace care nu de puine ori s-auterminat cu nfrngerea romanilor. Cu perseverena bine cunoscuti uriaul lor potenial militar, romanii continu atacurile n Balcanii n anul 112 .Hr. cnd Marcus Livius Drusus obine prima victoriersuntoare asupra unei coaliii de triburi trace. Acest efort militara fost continuat n Tracia de Cecilius Mettelus, iar pe linia Dunrii,

    ntre anii 106-101 .Hr. de ctre Marcus Minucius Rufus,guvernatorul provinciei Macedonia, care reuete s resping petribali i dacii nord dunreni. n acelai timp se aciona i mpotrivatracilor din zona munilor Rhodopi.

    La nceputul secolului I .Hr., expansiunea roman nBalcani i Orientul elenistic a cunoscut rezistena realizat subconducerea lui Mitridate al VI-lea Eupator, regele Pontului, la careader i tracii-daco-geii lui Burebista, care urmrea contracarareapericolului roman. n anul 75 .Hr. se rscoal populaiile balcaniceaa cum o mai fcuser de attea ori i Roma trimite mpotriva lorpe guvernatorul Macedoniei, care i urmrete pe rsculai pn laDunre, dar acetia fiind n mare parte traco-gei, au trecut la fraii

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    22/97

    lor nord-dunreni s-i caute scpare. Speriai de codrii ntunecoide pe cellalt mal, romanii s-au nspimntat i n-au avut curaj streac Dunrea s-i urmreasc. n anul 78 .Hr. romanii ajung laMarea Neagr dup ce trec Balcanii, nfrng pe moesii din

    vecintatea Dunrii i cuceresc cetile de pe malul stng.n timpul luptelor pentru ocuparea teritoriilor locuite detraci au fost luai o seam de prizonieri, transformai n sclavi careaveau mare cutare la Roma, fiind folosii ca gladiatori. Un astfel desclav gladiator a fost tracul Spartacus, sub a crui conducere, nanul 73 .Hr. are loc n Italia cea mai mare revolt a sclavilor dinistoria lumii antice.

    Atacurile tracilor i scordiscilor au continuat frntrerupere, dar i fr ans n faa mainii de rzboi romane.

    Dobrogea (Scythia Minor) este cucerit de romani n 29-28 .Hr.Peste puin timp este ntemeiat, la sud de Dunre, provincia Moesia(15 d.Hr.). La captul a secole de rzboaie, pe timpul mpratuluiClaudius, n anul 46 d.Hr., apare o nou provincie roman(Tracia), care se altur provinciei Moesia2. n acel an, Moesiei i sealipete Dobrogea. ntreaga Peninsul Balcanic devine posesiune aImperiului roman. Acum singurii adversari de temut pentru romanierau geto-dacii (ramura nordic a tracilor) care n timpul domnieilui Burebista (82-44 .e.n.) atinseser o mare dezvoltare economic,

    social i politic i o putere militar n stare s fac fa pericoluluiroman, dar dup asasinarea regelui tuturor traco-geto-dacilor,principii separatiti s-au luptat ntre ei i au dus astfel la slbirea ifrmiarea regatului. Luptele dacilor continu i dup dezmem-brarea statului dac avnd drept scop mpiedicarea naintriipericolului roman. Vor continua raidurile n sudul Dunrii, inndpermanent ncordate relaiile cu Roma. n vremea lui Cotyso,armatele tracilor nord-dunreni coborau n sud ori de cte oriDunrea nghea i pustiau totul n cale. Principalul scop al acestor

    atacuri era de ordin strategic, de diminuare a forelor militareromane. Dup moartea celor doi mari conductori, Caesar iPompeius, dacii nu au ncetat s se amestece n rzboaiele civile dinRoma. La un moment dat, Cotyso era gata s ncheie o alian cuOctavianus pe baz de rudenie prin ncuscrire. 3

    Unii dintre regii urmai ai lui Burebista au devenit clieniiRomei, oferind cu ipocrizie ajutorul lor celor mai periculoidumani ai dacilor. Antonius s-a slujit de daci, se pare c prin regeleDicomes, la fel i Octavianus, astfel c romanii ajutai de micii regidin statele de dup dezmembrarea regatului geto-dacic al luiBurebista, ajutai i de regii traci clientelari, au reuit s cucereascregiunea geto-dac dintre Dunre i Munii Balcani, se pare n

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    23/97

    vremea lui Comosicus.4Astfel, se ncheia prima etap de cucerire a pmnturilor

    geto-dace dintre Balcani i Dunre i cele de la Dunrea inferioar(Dobrogea de azi). Cu toat dezmembrarea statului lui Burebista i

    cucerirea de ctre romani a unor teritorii care fcuser parte dinmarea sa stpnire, n nordul Dunrii, statul geto-dac va continua sexiste nc aproximativ un secol, avnd centrul n Munii Ortiei.n timpul domniei lui Decebal (87 - 106) acest stat a czut subatacurile romane. n perioada de la Burebista pn la Decebaldestinele geto-dacilor au mai fost conduse de: Deceneu (fost marepreot i cu o putere aproape egal cu cea a lui Burebista5),Comosicus, Coryllus sau Scorillo i Duras-Diurpaneus 6 care, n faapericolului roman, a dat de bun voie domnia lui Decebal. Izvoarele

    amintesc i de ali monarhi despre care nu avem informaiinumeroase: Cotyso, Dicomes, iar n Dobrogea pe Roles, Dapyx iZiraxes.

    Conflictul decisiv dintre statul dac i Roma, ncepe n timpuldomniei lui Decebal, cnd un atac al dacilor n sudul Dunrii, niarna anului 85/86 se soldeaz cu sfrmarea armateiguvernatorului Moesiei, C. Oppius Sabinus care este ucis. Oexpediie roman de pedeaps condus de generalul CorneliusFuscus n stnga Dunrii are acelai rezultat: armata roman este

    distrus, este capturat o uria prad, iar Fuscus este ucis. tirileantice consider aceast victorie a dacilor deosebit de periculoaspentru romani, care de data aceasta, nu mai luptau pentrurespingerea dacilor, ci pentru taberele de iarn ale legiunilor istpnirea provinciilor sud-dunrene.8

    n anul 88 d.Hr., mpratul Romei, Domiian, trimite uncomandant mai destoinic n Dacia, n persoana lui Tettius Julianus,care la Tapae (Porile de Fier ale Transilvaniei) a obinut victoriampotriva dacilor, pn la urm ajungndu-se la o pace de

    compromis n anul 89, cnd Decebal se recunoate rege clientelar alRomei, primind subsidii i meteri pricepui din partea imperiului. 9Pacea, care de fapt nsemna un rgaz n cadrul evenimentelordeclanate, a durat 10 ani, timp n care Decebal care era ager nplanurile de rzboi ca i n ndeplinirea lor... i ...a fost mult timppentru romani un potrivnic de temut 10 , cu ajutoarele i meteriiromani a pregtit ara pentru rzboi.

    Noul mprat Traian (98-117), sub care Imperiul romancunoate ntinderea maxim, era un mare comandant, cu multexperien, cunotea tainele artei militare i se fcuse iubit desoldaii si, n mijlocul crora sta permanent. Vznd c puterea ingmfarea dacilor sporiser nencetat11, a considerat situaia

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    24/97

    existent creat prin pacea din anul 89 incompatibil cu demnitatea,puterea i interesele romanilor.

    Ca urmare, n urma unor ample pregtiri de rzboi, la 25martie 101, Traian, n fruntea legiunilor, pleac spre Dacia pentru a

    pune capt situaiei motenite, printr-o confruntare decisiv careare loc n cadrul a dou rzboaie crncene (101-102 i 105-106) cumari pierderi de o parte i de cealalt, de un dramatism rar ntlnit.n urma acestor rzboaie care au impresionat lumea antic i careau hotrt soarta tracilor din nordul Dunrii, statul lui Decebal estecucerit de romani. Ultima rezistent att a populaiei civile, ct i aarmatei, are loc la Sarmizecetusa, capitala Daciei, care a fostocupat (nu predat), iar o parte din cpeteniile militare dace sesinucid pentru a nu cdea n mna nvingtorului i pentru a nu-i

    mpodobi triumful la Roma, ca mai apoi s fie executai n temniaa cum romanii procedaser anterior cu majoritatea conductorilornvini. O parte din lupttori mpreun cu regele lor Decebal s-auretras n muni, pentru a continua rezistena armat, dar romanii i-au urmrit i nconjurat. Vznd c totul este pierdut, Decebal sesinucide cu arma cu care omorse atia dumani n lupt i astfelmndrul rege rmne demn i nengenuncheat pentru posteritate,rege n inimile ntregului su popor.12 Decebal nu a suportat ocaranvinilor la Roma, Traian nu a avut onoarea de a-1 duce legat de

    carul su de triumf pe aprigul su rival, iar poporul i senatulroman nu l-au vzut viu i n lanuri pe cel mai vajnic duman dinci avusese imperiul n ultimul secol.13

    Prin cucerirea i desfiinarea statului geto-dac de la nord deDunre, integrarea acestor teritorii i populaii stpnirii romane,alturi de daco-geii dintre Dunre i Balcani, toi tracii au fostreunii n marea mas a romanitii.

    Prada de rzboi care a czut n mna romanilordemonstreaz pe de o parte bogia Daciei, dar pe de alt parte i

    scopul pentru care romanii au insistat la cucerirea pmntului geto-dac.Cu imensele bogii jefuite de la daci, s-a restabilit situaia

    financiar a imperiului, iar serbrile date la Roma au ntrecut nmreie i somptuozitate tot ce se realizase pn atunci. Dup uneledocumente, bogiile aduse de Traian la Roma se ridicau la 5milioane livre de aur i o cantitate dubl de argint. Pe lng altevase i lucruri de pre, au fost aduse turme mari de animale, armecapturate de la daci i peste 50.000 de brbai, iar serbrile au durat123 zile cu participarea a 10.000 gladiatori i a 11.000 de fiareslbatice14. Din cei 50.000 de lupttori luai robi, numeroi geto-dacirecunoscui ca foarte buni lupttori, au fost ncorporai n armata

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    25/97

    roman cu arme cu tot, alctuind formaii de lupt auxiliare 15 , iar oparte au fost folosii n luptele de gladiatori care delectau publiculn arenele romane.

    Dup ce glasul armelor a vorbit n favoarea romanilor, Dacia

    a fost ocupat i transformat n provincie roman, dup cum oatest o diplom militar de la Porolissum la 11 august 106.n urma cuceririi Peninsulei Balcanice i a Daciei de ctre

    romani, n cursul evoluiei istorice ulterioare, prin sinteza daco-roman i asimilarea unor elemente care au trecut peste teritoriulromanizat, n aceast parte a lumii va aprea un nou popor binedefinit, cel romn.

    Dup terminarea rzboaielor i transformarea Daciei nprovincie roman, dacii au continuat s triasc sub ocupaie i s

    se adapteze noii situaii.Pentru cei care au contestat i contest elementul autohtondup cucerirea Daciei, nu trebuie dect puin raiune istoric ifolosirea imparial a documentelor antice i a marelui numr dedovezi materiale, i vor observa c dup rzboaiele cu Roma,poporul trac de la nord de Dunre a continuat s existe, s fie supusromanizrii, constituind, alturi de tracii balcanici, baza etnic aformrii poporului romn. Cea mai mare bogie a Daciei aconstituit-o populaia, care producea cele necesare imperiului.

    Continuitatea populaiei dacice constituia o garanie de venituriviitoare pentru Roma, pe lng jefuirea tezaurelor i a altor bogiicare ndestulau Cetatea Etern. Localnicii erau agricultori, mete-ugari, mineri. n lupt au murit o parte din cei cu sabia n mn,dar populaia civil i lupttorii daci care au scpat din nfruntareade pe cmpul de lupt s-au retras i s-au ntors la casele lor ori, ncazul lupttorilor, s-au angajat n armata roman datoritcalitilor lor de buni mnuitori ai armelor, fapt resimit de romanicu ocazia rzboaielor de cucerire a Daciei. .

    Istoricul antic Dio Cassius arat c la nceputul rzboiuluidin anii 105-106, muli daci care au trecut de partea romanilor aupreferat exodului, vetrele printeti i glia strmoeasc,integrndu-se romanitii, la rndul lor influennd romanitatea,rezultnd astfel daco-geto-romanitatea16 .

    Existena popoarelor neolatine i a limbilor romanice, caresunt produsul direct al romanizrii populaiilor localnice dovedetec niciodat i n nici o parte a cuceririle lor romanii nu exterminaupe cei cucerii. Referitor la cucerirea Daciei, documentele atestdoar nfrngerea i supunerea dacilor. Nici un document nuvorbete de exterminare, nimicire, masacru, ci doar: Traianus ...dup lungi i grele strdanii a biruit pe daci ..., Traianus dup ce

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    26/97

    a nvins pe Decebal, a supus Dacia ..., ... Traian pe dacii de subconducerea lui Decebal i-a nvins i Dacia de dincolo de Dunre ... afcut-o provincie roman ..., ... biruina lui Traian asupra dacilor...17 .

    O deosebit valoare n privina continuitii populaiei geto-dacice dup cucerirea roman l au cercetrile arheologice idovezile materiale hotrtoare descoperite, care atest persistenadacic n provincia Dacia, alturi de colonitii romani unde, chiar in aceast epoc fondul etnic principal l-a alctuit tot populaiadacic. Aceste dovezi de continuitate confirm politica de baz aImperiului Roman care consta n pstrarea unei populaii localesupuse i numeroase, de care imperiul avea nevoie n vedereaorganizrii i exploatrii provinciei.

    n legtur cu persistena dacic n epoca roman trebuieluate n considerare i o serie de hidronime de veche tradiie iprovenien dacic.

    Toate aceste dovezi, duc la una i aceeai concluzie: ntimpul i dup rzboaiele de cucerire a Daciei, tracii de la nord deDunre (dacii) nu au fost distrui i alctuiesc, alturi de traciibalcanici, baza etnic a poporului romn18 .

    2. Romanizarea traco-geto-dacilor.

    Prin conceptul de romanizare unii istorici 19 neleg: pe deo parte, colonizarea teritoriilor locuite de traco-geto-daci cupopulaie romanizat, (n care este inclus i armata de ocupaie)latinofon, venit din toate prile Imperiului roman (ex toto orberomano)20 , adic romanizarea prin colonizare, iar pe de alt parteasimilarea btinailor traco-daco-gei, prin adoptarea limbii latine

    i nsuirea felului de via roman provincial, preluarea obiceiurilori civilizaiei romane.Romanizarea a reprezentat un proces istoric de mari

    proporii i cu mari consecine pentru evoluia istoric ulterioar,asemntoare pn atunci numai cu indoeuropenizarea din mileniulIII-II .Hr., care a dus la formarea marelui neam al tracilor pefondul local neolitic de o parte i de alta a Dunrii.

    Dei romanizarea traco-geto-dacilor a cunoscut dou aspectediferite, valea Dunrii cu cele dou maluri ale sale a fost axateritorial de nchegare a romanitii carpato-balcanice.

    Romanizarea tracilor din sudul Dunrii a nceput cu un secolmai devreme, n schimb traco-daco-geii din nordul Dunrii au

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    27/97

    cunoscut o romanizare mai intens i mai rapid n comparaie cualte regiuni ale imperiului, datorit importanei strategice i maiales nevoii de a exploata ct mai intens bogiile Daciei.Romanizarea a fost mai bine organizat, mai rapid i mai intens i

    datorit faptului c dacii n-au renunat niciodat la lupt, n-auacceptat uor stpnirea roman, astfel c Traian a fcut ocolonizare forat, masiv chemnd i ncurajnd spre stabilire unmare numr de elemente romanizate din toate provinciileimperiului.

    De un nceput al procesului de romanizare a populaiei geto-dace se poate vorbi nc din perioada anterioar cuceririi romane 21 .Dac geii de o parte i de alta a Dunrii, prin relaiile economice,politice i culturale pe care le-au avut cu statul roman nainte de

    cucerire, i-au creat condiii pentru receptarea civilizaiei romane insuirea limbii latine cu mult nainte de cucerirea roman, la curtearegilor daci existau oameni care vorbeau i scriau latinete n cadrulrelaiilor diplomatice i care trebuiau s se neleag cu meteriiromani, mai ales n vremea lui Decebal.

    Un alt aspect al nceperii romanizrii nainte de cucerireaDaciei l constituie fuga la dacii liberi a elementelor cucerite, carecunoscuser jugul i chiar sclavia roman.

    Deci, n teritoriile locuite de geto-daci de o parte i de alta a

    Dunrii, germenii romanizrii existau deja naintea cuceririiromane.Dup cucerirea roman, romanizarea a continuat i s-a

    desfurat sub directa protecie a autoritii romane. Fiindcunoscut vitejia i potenialul militar al soldailor daci, din nouaprovincie au fost recrutai lupttori indigeni, care dup 20, 25 de anict dura serviciul militar, se rentorceau la vetrele de unde plecaserromanizai. Desigur c este vorba de acei recrui care erau legai depmnt deoarece calitatea mediului natural, a pmntului,

    constituia o garanie a rentoarcerii.Un rol important n romanizare 1-a constituit elementulmilitar care a fost adus n provincia Dacia, ca armat de ocupaie.n Dacia au staionat aproximativ 55-60.000 de militari 22 , din caremare parte se cstoreau din timpul serviciului militar, ntemeindu-i familii care stteau n orae sau n canabaele de pe lng castrelemilitare. Aceti militari romanizai, cnd deveneau veterani sestabileau n provinciile unde efectuaser serviciul militar i aveaufamilii, constituind unul din principalele aspecte ale romanizrii,susinut i de fiii acestora care de multe ori urmau tot carieraarmelor.

    Pe lng militari, n noua provincie au venit numeroi

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    28/97

    coloniti, funcionari ai aparatului administrativ, comerciani imeteugari, oameni de afaceri, sclavi care vorbeau latinete, triaudup moda roman, erau purttori ai culturii i civilizaiei romane,deci propagatori activi ai romanitii printre autohtoni.

    Ca i n alte provincii ale imperiului, coli n limba latin auexistat sigur i n Dacia i acestea au jucat un rol activ laromanizarea n special a tineretului i a straturilor socialesuperioare ale autohtonilor. Toi aceti purttori ai civilizaieiromane, vor transmite cultura i limba latin poporului dac,obiceiurile, felul de via vor duce la romanizarea traco-geto-dacilor. S nu uitm c noua religie care a prins rdcini n Dacianc dinainte de cucerire - cretinismul - a fost propagat pe calearoman, astfel c romanii sunt n aceast parte a Europei cei mai

    vechi cretini i putem afirma c poporul romn este de-o seam cucretinismul.Poporul romn s-a nscut cretin. Toate popoarele vecine

    romnilor, bulgarii, srbii, ungurii, slovacii, polonezii, ruii, au fostcretinate cu mult n urma romnilor.

    Romanizarea traco-daco-geilor, dei a cunoscut i uneleaspecte particulare s-a desfurat asemntor cu romanizareacelorlalte populaii care au cunoscut cucerirea roman. Acesteasemnri le ntlnim n Spania, Italia, Galia, unde prin

    romanizarea populaiilor locale cucerite i prin durabilitatearomanizrii s-au format popoare neolatine. Astfel s -a ntmplat i nDacia.

    Mai bine de un secol i jumtate de dominaie efectiv nDacia roman n-a nsemnat ctui de puin, aa cum obiecteazpretini istorici, o perioad prea scurt pentru romanizare. Deitrecuse numai un deceniu de la cucerirea Daciei, documentele anticeatest o puternic romanitate nc la nceputul domniei luiHadrianus (117). Indiferent de marele numr al populaiei nvinse,

    de obicei aceasta era absorbit de masa nvingtorilor23

    . Atunci cndHadrianus a vrut s abandoneze provincia Dacia nord-dunrean, arenunat la acest gnd, (sftuit de prieteni) pentru a nu lsa nseama barbarilor atia ceteni romani. Faptul c n anul 212,prin Constituia Antonian mpratul Caracala acord cetenieroman tuturor supuilor liberi ai imperiului, dovedete c traco-daco-geii au intrat prin romanizare n cadrul unitii civilizaieiromane.25

    Exemplele oferite de alte provincii (Galia, Hispania, etc.)unde se estimeaz c acelai proces de romanizare ar f i avut loc ntr-un interval mai scurt, dau ctig de cauz ideii romanizrii spaiuluidacic, cu att mai mult cu ct, n plus pentru Dacia romanizarea

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    29/97

    ncepe nainte de cucerire i va continua i dup retragereastpnirii romane n anul 271-275.26

    La finele secolului III, dup retragerea administraiei iarmatei romane, populaia fostei provincii Dacia era destul de

    numeroas, n stare s pstreze romanitatea, s nu fie clintit devicisitudinile istoriei de pe meleagurile strmoeti, astfel nct spoat asimila elementul migrator i s apar pe scena istorieipoporul romn.

    Cercetrile arheologice i izvoarele literare antice ne permitazi s afirmm fr nici o ezitare c provincia roman Dacia n-a fostprsit definitiv dup anul 275.

    Dup retragerea aurelian au plecat trupele, funcionarii, oparte din negustori i cei bogai. Istoria ne arat c din toate

    timpurile i la toate popoarele, mulimea legat de pmntul care ohrnete a rmas. n Dacia era pmnt mnos i destul dupplecarea proprietarilor bogai, astfel nct cea mai mare parte dinpopulaia daco-roman a rmas, n locuri mai ferite acum, prin viascunse, la margini de pduri etc. Unde erau s se duc agricultorii,pstorii, micii meteugari sraci i orenii fr avere? n felulacesta romanismul a prins mai mult rdcini pe cele dou maluri alefluviului, regiune prin excelen agricol nc din epoca neolitic. 27

    Interesele strategice, dar i cele economice i-au determinat

    pe romani s menin unele capete de pod, o dominaie uneoriefectiv, alteori numai nominal asupra unor teritorii la nord deDunre, nc circa 270 de ani de la prsirea oficial a provinciei dectre Aurelian. n acest timp, la nord de Dunre a locuit o populaieromanic, daco-roman, iar romanizarea acesteia a fost pstratprin legturile cu tracii romanizai din sudul Dunrii, aflai nc substpnire roman.

    Astfel c romanizarea a continuat la nord de Dunre i dupretragerea administraiei romane.

    Meninerea stpnirii romane i apoi romano-bizantine dupanul 275 pn spre anul 600, la nord de Dunre sub forma capetelorde pod a avut o importan dubl, att pentru imperiul roman, ct ipentru destinele romanitii de la nord de Dunre. n acest fel asporit securitatea provinciilor din sudul Dunrii, deci a romanitiii romanizrii trace, dar n acelai timp a sporit romanizareanordului Dunrii prin relaiile diverse intense (economice, culturale,politice, religioase) ntre imperiu i traco-romanii din nordulfluviului. Vreme de aproape 270 de ani, dup prsirea oficial aDaciei, nordul Dunrii a fost sub stpnire sau ocrotire politicpermanent din partea imperiului i deci supus n continuareromanizrii, un rol crescnd avndu-l n aceast perioad

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    30/97

    rspndirea cretinismului n limba latin.Bineneles c procesul de romanizare a cuprins i pe dacii li -

    beri, rmai n afara granielor Imperiului Roman, dar aici avemde-a face cu o romanizare mai puin intens i ntr-un timp mai

    ndelungat. Aici a avut loc o romanizare prin contact (aculturaie) ica urmare a micrilor de populaie din spaiul carpato-balcaniccare au avut loc dup retragerea roman.

    n concluzie, dup retragerea aurelian, Dacia a rmas ncontinuare locuit de o populaie daco-roman civil, care s-aromanizat n continuare. Scriitorul Iordanes, originar dintr-oprovincie sud-dunrean i deci bun cunosctor al mprejurrilor ncare s-a realizat retragerea roman, referindu-se la prsireaDaciei, spune c mpratul Aurelian a retras legiunile, fr a

    aminti i de populaia civil.28

    3. Mirajul pmntului romnesc - popoarele migratoaretrectoare

    Aezat n calea rutilor i a vnturilor ce bat din veacn veac, la contactul dintre stepa euro-asiatic i zona carpato-danubian-balcanic, pmntul romnesc, leagn al vieii traco-daco-geilor, traco-romanilor i apoi a romnilor, de o parte i alta a

    Dunrii, a constituit timp de peste un mileniu, din vremea stpniriiromane i pn la nvlirea ttarilor n anul 1241, punctul deatracie al ntregii lumi migratoare.

    Privind harta migraiilor, observm c ntr-adevr sprepmntul romnesc duceau toate drumurile migratorilor i maiconstatm c i pn n zilele noastre au venit permanent noi i noimprai, noi i noi stpniri care au cerut pmnt i ap din acestteritoriu locuit de poporul romn.

    naintaii notri au primit i petrecut valurile succesive ale

    popoarelor migratoare, reuind s-i pstreze fiina etnic laadpostul cetii naturale a Carpailor i a pdurilor, au evoluat ii-au ntemeiat formaiuni politice proprii consemnate apoi decronicari spre sfritul secolului al IX-lea.

    Atunci cnd popoarele migratoare au venit pe teritoriilelocuite de foti traco-daco-gei, au gsit o densitate demograficrelativ ridicat, format din populaie romanizat (traco-roman) nurma procesului de romanizare destul de intens care s-a produs petoat suprafaa fostului regat al lui Burebista 29.

    Aezarea temporar a unor migratori n fosta Dacie nu ansemnat distrugerea romanitii, deoarece noii venii erau puini, ncomparaie cu btinaii, care erau muli i statornici.

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    31/97

    Astfel, n Panonia, unde geto-dacii fuseser integrairomanizrii cu aproape 100 de ani naintea crerii provinciei Dacia,elementele autohtone gsite aici erau puternic romanizate, oromanizare de aproape 400 de ani, pn cnd provincia Panonia a fost

    pierdut de romani. Peste aceast populaie romanizat s-au aezatsarmai, goi, gepizi, longobarzi, huni, avari, dup care urmeaz slavii,protobulgarii i ungurii, pn n secolul al IX-lea cnd poporul romneste deja format. Din timpul lui Attila, marele i crudul conductor,sub care statul hunic atinge maxima putere, ne parvine o tire desprecontinuitatea i existena populaiei daco-romane din Panonia, precumi despre ocupaia acesteia - agricultura - ocupaie specific apopoarelor sedentare. Astfel, Attila, printr-o scrisoare l amenin pempratul din Constantinopol c i va face rzboi dac romanii care

    cultiv ara cucerit de el - (romani care de frica hunilor se refugiasern Imperiul Bizantin) - nu-i vor fi restituii30.Popoarele strine care-i fixau centrul n Cmpia Panoniei

    au dominat cu timpul numeric populaia autohton din zon, iar ceicare s-au meninut au fost eliminai sau asimilai cu fora de ctremaghiari.

    La sud de Dunre, pe teritoriul fostului rege al geto-dacilor,Burebista, n provincia roman Moesia Inferior, romanizarea a fosttotal cu excepia rmului vestic al Mrii Negre care s-a aflat n

    calea popoarelor migratoare ce vizau Constantinopolul i undeinfluena culturii greco-orientale a slbit romanitatea.n Dacia, ca urmare a unui intens i susinut proces de

    romanizare, care a continuat i dup retragerea legiunilor romane,geto-dacii au devenit latinofoni alturi de coloniti. Dacia, locuitpopulaie romanizat, a rmas n parte dacilor liberi, n partelocuit de unele popoare migratoare ca vandalii, vizigoii i gepizii.n anul 375 are loc nvlirea hunilor peste fosta provincie Dacia.Acetia, dup ce nfrng neamurile germanice, domin politic tot

    inutul din stnga Dunrii i i stabilesc capitala n CmpiaPanonic, atingnd apogeul politic i teritorial dup anul 434 cndvine la conducere Attila; acesta a condus un stat efemer cu o putereefemer, deoarece dup moartea marelui rege (anul 453) dispare istatul hun i dominaia hunic n Dacia.

    Dup huni, n Dacia romanizat vin gepizii, care se ocupaucu agricultura i creterea vitelor i a cror dominaie dureaz pnn anul 567, cnd sunt nfrni i alungai de longobarzii unii cuavarii asiatici.

    Iureul acestor popoare ale stepei a provocat distrugeri istare de nesiguran, ntrziind evoluia economic a autohtonilor(daco-romanii, traco-romanii i apoi vechii romni sau str-romni).

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    32/97

    ncepnd cu secolul al VI-lea romanicii de o parte i alta aDunrii (devenii str-romni) au luat contact cu un nou val demigratori - slavii - care i-au fcut apariia pe teritoriul romnesc na doua jumtate a secolului al VI-lea. O parte dintre acetia trec

    prin Moldova i Muntenia n Peninsula Balcanic, naintnd spresud pn n Grecia i rmul Mrii Adriatice.Att la nord, ct i la sud de Dunre, slavii, care vor juca un

    rol important rol n evoluia ulterioar a romanitii orientale, augsit o populaie romanizat. Astfel, n anul 534 un slav carenvase limba latin la nord de Dunre se ddea drept roman31.

    Domolii i blajinii slavi, care n-au venit n obinuitul chipbarbar, n ropot de cai, sfiind dramatic cu minile pline desnge... s-au ivit mai mult cu ncetul, linitit i sigur, n grupe de

    rudenii restrnse, ducnd cu ei pe carele de rzboi uneltele deplugrie, nsoii de numeroase turme de boi i oi32 i se ocupau cucreterea vitelor, vnatul, pescuitul i cultivarea pmntului -ocupaii asemntoare autohtonilor.

    n anul 602, invadnd prin sud Valea Dunrii, slavii au ruptromanitatea dintre Carpai i Balcani, interpunndu-se ntre vechiiromni din nordul Dunrii i cei din Balcani. Copleii de numrulmare al slavilor, o parte din vechii romni din sudul Dunrii s-auretras spre regiuni muntoase i depresiuni ferite, dnd natere

    romnilor balcanici cunoscui ca vlahi, o parte au fost asimilai denoii venii de-a lungul secolelor, iar o parte s-au refugiat la fraii lordin nordul Dunrii ntrind romnitatea. Ptrunderea slav, n-aclintit puternicul bloc romnesc de la nord de Dunre, unde noiivenii (slavii) s-au sedentarizat i n decursul istoriei au fostasimilai de romnii btinai.

    Deci, dac slavii s-au impus n sudul Dunrii, la nord defluviu procesul a fost invers, slavii au disprut n mijlocul romnilormai numeroi, iar fenomenul de cucerire slav este o expresie

    greit deoarece invadatorii au fost cei care s-au topit ntreromni33.Prin asimilarea slavilor de ctre populaia romneasc

    majoritar, dar influennd viaa material, organizarea social ipolitic i limba vorbit, s-a desvrit procesul de etnogenezromneasc.

    Dup slavi, la separarea romanitii orientale n dougrupuri, au contribuit i bulgarii, care dei nu au trecut dect prinDobrogea ca popor migrator, au avut un rol hotrtor n evoluiaromnilor sud-dunreni vlahii. De altfel, dup absorbirea islavizarea total a bulgarilor, tot elementul slav care acum se numeabulgar, a influenat viaa romnilor sud-dunreni.

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    33/97

    Originari din regiunile centrale ale Asiei, bulgarii au cobortprin Dobrogea de azi spre sud i-au ntemeiat un stat n nord-estulBulgariei, dup care au cucerit ntreaga zon dintre Dunre iBalcani i au supus pe slavii care locuiau aici (670-702). Cnd au

    sosit aici, bulgarii au supus Uniunea celor apte triburi slaveaezate de ceva vreme i populaia romanic vlah, retras, acetiadin urm adepi ai cretinismului motenit din vremea stpniriiromane. Cum ns slavii erau mult mai numeroi, bulgarii audisprut n mijlocul acestora, astfel c, n jurul anului 900, procesulde topire n masa slav era aproape ncheiat. De la bulgari a rmasdoar numele unui popor slav i al unei ri n majoritate slav. Dupce n anul 864 a avut loc cretinarea oficial a bulgarilor sub arulBoris, statul bulgar atinge apogeul sub arul Simeon (893-927), dup

    care ncepe s decad. Astfel n anul 1018 acest Imperiu bulgar alarilor, stngace i naiv imitaie a modelului bizantin, a fostdistrus de mpratul Vasile al II-lea Bulgaroctonul, nemairmnndpe locul fostului Imperiu al bulgarilor dect amintirea unorrzboaie34 .

    n condiiile de asimilare total a bulgarilor de ctre slavi,totui aici, n sudul Dunrii a continuat s existe un numr mare deromanici, devenii ntre timp romni sau vlahi, care n anul 1185reuesc mpreun cu bulgarii s obin independena Bulgariei, cu

    ajutor din nordul Dunrii, i s formeze un arat romno-bulgar cuo structur etnic i o dinastie romneasc, recunoscut n anul 1201de ctre bizantini"35 .

    De la bulgari, adic de la slavii care-i asimilaser, pe caleacretinismului, ncepnd cu secolul al X-lea, a ptruns i la nord deDunre limba slavon i scrierea slavon - chirilic n bisericileromneti36. Astfel, romnii din nordul i sudul Dunrii se rugau iascultau slujbe ntr-o limb care nu era a lor i nu o nelegeau37 .

    Acest fapt a contribuit la slavizarea populaiei din sudul

    Dunrii, n timp ce la nord s-a vorbit totdeauna romnete.Despre vechimea cretinilor romni vorbete Legenda SanctiMetodii care relateaz c naintea frailor Chirii i Metodiu,creatorii alfabetului slavon-chirilic, au existat i misionari romni laslavii din Moravia Mare38 .

    Spre finalul secolului al IX-lea s-au stabilit n Cmpia Tiseiungurii, un nou neam asiatic, care la venire au gsit n aceast zonpe romni, sedentari, agricultori i cresctori de animale (ocrotiicndva de fostul conductor al hunilor, Attila) alturi de care triaui slavi pe cale de asimilare, organizai n ducate (voievodate),organizaii politice ce-au fost amintite de cronicile ungureti.

    Urmtorii nvlitori au fost pecenegii, al cror loc l vor lua

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    34/97

    cumanii ce vor stpni nordul Dunrii pn la nvlirea ttarilor nanul 1241, cnd deja poporul romn era format, organizat, n stares se opun de acum nvlitorilor.

    Cu tot numrul mare de migratori care au trecut peste

    teritoriile romneti niciodat i nicieri, populaia daco - romann-a fost n minoritate fa de vreo populaie oarecare strinconvieuitoare39 i trectoare.

    4. Unde i cnd s-a format poporul romn. Teorii ipresupuneri greite despre etnogeneza romnilor.

    A existat un paralelism i n privina locului de formare alpoporului romn i al celorlalte popoare romanice. Spre exemplu,

    francezii s-au format acolo unde au trit i au fost cucerii galii dectre romani, s-au romanizat, au devenit galo-romani i i-auasimilat pe francii migratori n Galia, de la care i-au luat i numele.La fel s-au format i popoarele spaniol, portughez i italian, nvetrele strmoeti.

    Romnii s-au format ca popor acolo unde au trit tracii, peambele maluri ale Dunrii, unde civilizaia trac nflorise de mileniii unde procesul de romanizare a fost foarte intens, unde a rezultatzona romanitii orientale n care s-a zmislit poporul romn.

    Pn n secolul al VI-lea, aria de formare a romnilor s-ameninut unitar de o parte i alta a Dunrii care era coloanavertebral a Romaniei Orientale, unde se vorbea o limb latinunic, str-romna, dup care migraia slavilor i apoi cea abulgarilor, a rupt unitatea acestei romaniti (dup anul 602).Unitatea limbii romne i faptul c la sud de Dunre nu s-au formatlimbi romanice distincte, ci doar dialecte ale limbii romne,demonstreaz strnsele contacte dintre romanicii de pe ambelemaluri ale fluviului (devenii n secolul al VI-lea vechii romnii sau

    str-romni), precum i faptul c izolarea dintre nord i sud s-afcut relativ trziu, prin secolul VII-VIII, cnd etnogenezaromnilor se apropia de final.

    Dup opinia unor istorici romni de marc devenit apoigeneral, au existat dou faze n formarea poporului romn:

    1.De la nceputul romanizrii pn n secolul al VI-lea cndacest proces a fost activ, iar plmdirea poporului romn s-afcut n vasta arie balcano-carpatic, ce corespundeRomanitii Orientale;2.ncepnd cu secolul al VII-lea cnd etnogeneza romneascare loc prin asimilarea slavilor la nord de Dunre, care adevenit centrul de greutate al procesului, pe durata

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    35/97

    ultimelor trei secole ale mileniului nti, cnd deja poporulromn este format40.n secolul al X-lea, dup cum dovedesc rezultatele

    cercetrilor arheologice efectuate, s-a conturat o cultur

    romneasc deosebit de ceea ce ar fi putut fi o cultur slav(Cultura Dridu), care reprezint dovada unei civilizaii unitare,rspndit n toat Cmpia Dunrii, cu puternice legturi i ndreapta fluviului. Acest complex cultural carpato-balcanic, are unfond etno-cultural comun, att n nordul ct i n sudul fluviului, cuputernice influene din partea civilizaiei bizantine41.

    Nimeni nu s-a gsit pn acum s conteste continuitateafrancezilor n Frana, a spaniolilor n Spania, a portughezilor nPortugalia etc., s susin exterminarea autohtonilor n timpul

    cuceririi romane, sau c popoarele romanice apusene s-ar fi formatpe alt vatr, dup care au imigrat unde se gsesc azi i s le fie pussub semnul ntrebrii dreptul de locuire asupra teritoriilorstrmoeti.

    Nu sunt contestate nici drepturile bulgarilor, slavilor i aleungurilor asupra teritoriilor pe care le locuiesc i nu le-au aparinutdintotdeauna, ei venind aici ca popoare migratoare i aezndu-se penite vetre locuite cu mult nainte de sosirea lor.

    Nici continuitatea romnilor n vechea vatr strmoeasc

    locuit de traci nord-dunreni (geto-dacii) n-a fost contestat pnn secolul al XVIII-lea, ba dimpotriv, nc din secolul al XV-lea,ideea c romnii sunt urmaii direci ai daco-romanilor eracunoscut i admis de numeroi istorici strini42 .

    ncepnd cu secolul al XVIII-lea, cnd romnii dinTransilvania i-au cerut drepturile naionale mai acut, interesepolitice i naionalist-ovine au generat teorii istorice tendenioase,la comand, care au stnjenit stabilirea adevrului istoric. Acesta afost falsificat spre a folosi unor cercuri politice, care nu erau

    totdeauna exponentele voinei popoarelor crora le aparineau.Astfel, a aprut teoria imigraionist, ai cror susintorifoloseau ca argumente distrugerea populaiei din Dacia n timpulrzboaielor cu romanii, negarea procesului de romanizare a geto-dacilor, prsirea total a Daciei n vremea mpratului Aurelian,afirmnd c poporul romn s-ar fi format n sudul Dunrii, i nu setie, de unde, cnd, a emigrat la nord de Dunre pe teritoriul de azial Romniei.

    Teoriei imigraioniste, istoricii romni i unii istorici strinicare i-au neles absurditatea i caracterul tendenios, i-au opus cuconvingere teoria continuitii, dovedit cu argumente zdrobitoare,nct formarea poporului romn i continuitatea sa n spaiul de

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    36/97

    etnogenez nu este nici o enigm i nici un miracol aa cum auafirmat unii cercettori neinformai sau ruvoitori 43 .

    Asupra regiunii n care s-a format poporul romn, adversariin-au ajuns la nici o nelegere, cu att mai puin s demonstreze ceva

    din teoriile lor. Dup unii, s-ar fi format n Munii Balcani, dupalii ntre Balcani i Dunre, alii mut regiunea de formare apoporului nostru n sudul Balcanilor sau n zona Sofia, Ni -Skoplje.

    Adevrul este c vlahii (romnii) s-au format ca popor i lanord i la sud de Dunre, dup cum demonstreaz dovezilemateriale.

    Unii istorici nedocumentai, impresionai de numrul mare dedovezi care-i atest pe vlahi i n sudul Dunrii, au tras concluzia

    pripit, pueril i tendenioas c romnii s-ar fi format exclusivacolo.Dintre istoricii care se opun continuitii daco-romane i

    romneti la nordul Dunrii i n Carpai, n primele rnduri se aflcei maghiari. Promotorii hungarismului i revizionismului, adepi aiteoriilor absurde referitor la originea doar la sud de Dunre apoporului romn, de unde ar fi migrat apoi pe teritoriul din stngafluviului, nu conteaz cnd, numai s fie dup venirea ungurilor, audrept suport cele scrise de Sulzer, Eder, Engel, Roesler.

    n acelai timp au existat i unguri care au pledat pentrucontinuitate. Astfel, n anul 1778, Iosif Benko, admitea c muliromni mpreun cu indigenii au rmas pe loc, iar istoriculmaghiar Andras Huszti afirma ntr-o lucrare tiprit n anul 1791c nici o naiune nu are limba att de apropiat de cea vecheroman ca naiunea vlahilor. Ceea ce este un semn sigur i care nupoate nela c ei sunt n Transilvania urmaii vechilor coloniiromane.

    i personaliti politice au recunoscut continuitatea

    romnilor. n anul 1791, preedintele cancelariei aulice transilvanerecunotea c romnii sunt locuitorii cei mai vechi aiTransilvaniei, iar mpratul Iosif al II-lea i socotea pe romniincontestabil cei mai vechi i mai numeroi locuitori aiTransilvaniei44 .

    Teoriile revizionismului maghiar au fost reluate pe larg nanii 80 ai secolului trecut i prin tiprirea unei istorii aTransilvaniei, n viziune maghiar, n care Transilvania este socotitca provincie a Ungariei45 .

    Pentru continuitatea romnilor la nordul Dunrii s-audeclarat i istorici bulgari, care ns neag existena vlahilor n sud(sic!).

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    37/97

    Negarea existenei populaiei romneti (vlahe) la sud deDunre este o tez mai veche a istoriografiei bulgare care deran-jeaz ns interesele maghiare (sic!). Astfel, istoricii maghiari au f-cut tot posibilul s prem balcanici, n timp ce istoricii bulgari au

    ncercat cu tot dinadinsul s prem carpatici i s demonstreze cnu am avea nici o legtur cu zona danubiano-balcanic.Culmea este c respectivii istorici care aparin unor popoare

    ai cror strmoi au migrat n urm cu circa un mileniu pe actualulteritoriu locuit de ele, numesc migrator unul dintre cele maisedentare neamuri ale lumii.46

    Astfel, istoricul bulgar Penio Rusev recunoate cTransilvania era locuit de romni nainte de venirea ungurilor, dardiminueaz ansele de existen a vlahilor la sud de Dunre; D.

    Anghelov neag romanizarea tracilor sud-dunreni; V. Besevliev,Vasilka Tapkova Zaimova neag existena populaiei romanizate lasudul Dunrii, iar Petr Mutafciev susine ideea dispariieipopulaiei romanizate att la sud ct i la nord de Dunre ntresecolele V-IX, condiii n care pur i simplu nu a fost n stare sexplice o teorie de formare a poporului romn 47 .

    Adversarii continuitii nu s-au hotrt nici asupra dateicnd romnii ar fi trecut Dunrea i nici asupra cauzei care i-adeterminat s fac acest lucru. Tocmai aceast nesiguran arat

    netemeinicia afirmaiilor acestora, precum i faptul c servescscopuri diferite. S-a afirmat c romnii ar fi venit la nord de Dunrela sfritul secolului al V-lea, dup alii, la nceputul secolului al IX-lea, sfritul secolului al X-lea i nceputul secolului al XI-lea. Aliiau indicat secolul al XII-lea sau chiar al XIII-lea, bineneles fiecareindicnd alte cauze, n funcie de scopurile urmrite de istoriciirespectivi. Alii au indicat chiar secolul al XVIII-lea, sau i-au aduspe romni la nord de Dunre n mai multe etape.

    Prin excluderea imigraiei romneti din Peninsula

    Balcanic nu nseamn s negm admigrri continue ale unorelemente romanice din sudul Dunrii n nord i invers, att n cursulsecolelor III-VI, ct i dup anul 600. Dunrea n-a fost niciodat obarier de netrecut, dimpotriv a fost din toate timpurile un vad, iaraceste treceri s-au petrecut n ambele sensuri i continu pn azi 48 .

    Timpul a demonstrat, faptele demonstreaz i vor demonstrac romnii au fost i sunt printre cele mai vechi popoare sedentareale Europei. Prin strmoii lor ei se ncadreaz n seria marilorcivilizaii ale lumii antice, n decursul vremurilor i-au pstrat, nciuda vicisitudinilor istoriei, rdcinile n timp i spaiu,individualitatea ca limb, civilizaie, ortodoxie, tradiii, i mai aleaexistena politic.

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    38/97

    Spre deosebire de rile vecine, Ungaria, disprut ca entitatestatal dup zdrobitoarea nfrngere de la Mohacs (29 August 1526)i transformarea ei n paalcul de la Buda vreme de aproximativtrei secole i jumtate, i Bulgaria, disprut la fel de pe harta

    Europei pentru aproape 500 de ani ct a fost paalc turcesc,romnii au rezistat, n-au fost niciodat sub directa ocupaieturceasc, ba dimpotriv, prbuirea statelor vecine coincidea cuvictorii ale domnilor romni mpotriva expansiunii otomane.

    Note Capitolul II

    1.C.C.Giurescu, Formarea poporului romn, p. 5-6, 123; Ioan AurelPop, Istoria Transilvaniei medievale de la etnogeneza romnilor

    pn la Minai Viteazul, Ed. Presa Universitar Clujan, Cluj-Na-poca, 1997, p. 21.2.Florus, IV; Eutropius, IV, 24, VI, 10; Titus Livius, Epitomae ,

    XLIII; Appian, Illyrica, 5-30, cf. N. Branga, Aspecte ipermanene traco-romane, Ed. Facla, 1978, p. 47-51; Appian,Macedonica, DC, 16, 1-2, cf. V. Prvan, Getica, p. 69-70; IstoriaRomniei, 1960, I ,p. 245, 285-287; M.Brbulescu, Denis Deletant,Keith Hitchins, erban Papacostea, Pompiliu Teodor, IstoriaRomnilor, Ed. Enciclopedic. Bucureti, 1998, p. 39; Iosif

    Constantin Drgan, Noi, tracii, p. 278.3.Suetoniu, Augustus, 63, 2 ; N. Iorga, Istoria poporului romnesc, p.33 , cu bibliografia la nota 41; V. Prvan, Dacia, p. 135-136, 207.

    4.N. Iorga, Istoria poporului romnesc, p. 33, nota 40; IstoriaRomnilor, Colectiv, Bucureti, 1998, p. 41; L C. Drgan, Noi,tracii, p. 278-282.

    5.Iordanes, Getica, 67.6.Iordanes = Dorpaneus ; Dio Cassius = Duras; Scriitorul Oresius, n

    Historica adversum paganus = Diurpaneus, cf. I. C. Drgan, Noi,

    tracii, p. 282; Istoria Romnilor, Colectiv, Bucureti, 1998, p. 42 =Duras.7.Dio Cassius, Istoria roman, LXVII, 6, 1, cf. C. C. Giurescu,

    Formarea poporului romn, p.34.8.Tacitus, Agricola , 41,1 n C.C.Giurescu, Formarea poporului

    romn, p. 35.9.Bibliografia referitoare la rzboaiele pentru cucerirea Daciei este

    destul de vast. Totui: Istoria Romniei, Bucureti, 1960, I, p.42; Istoria Romnilor, Colectiv, Bucureti, 1998, p. 43-45;N.Iorga,

    Istoria poporului romnesc, p. 34-39; C.C.Giurescu,

    Formarea poporului romn, p. 34-39; I.C.Drgan, Noi, tracii,p.288-307.

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    39/97

    10. Dio Cassius, Istoria roman, LXVII, 6, 1.11. Idem. LXVIII, 8, 1.12. N.Iorga, Istoria poporului romnesc, p. 42, nota 53.13. C.C.Giurescu, Formarea poporului romn , p. 39 , cu bibliografie

    la nota 50.14. Idem, p. 39, I.C.Drgan, Noi, tracii, p. 308.15. Istoria Romnilor, Colectiv, Bucureti, 1998, p. 65; I.I.Russu,

    Etnogeneza romnilor, p.179-180, LC.Drgan, Noi, tracii, p. 308-309.

    16. C.C.Giurescu, Formarea poporului romn, p. 56; N.Branga,op.cit. p. 58-59.

    17. Dio Cassius, LXVIII, 14, 1; Eutropius, VIII, 2, 2; Rufius Festus,VIII, 2; Ammianus Marcelinus, XXI, 5, 14; vezi in continuare,

    D.Protase, Autohtonii n Dacia, II, Ed.tiinific iEnciclopedic, Bucureti, 1980, p. 14-16.18. Referitor la continuitatea populaiei btinae n Dacia roman,

    dintr-o bibliografie foarte vast amintim: Istoria Romniei,I.Bucureti 1960, p. 345-44; 783-788; C.C.Giurescu, Formareapoporului romn, p. 40-41, 57-58; D. Protase, Problemacontinuitii n Dacia..., p.16-84; acelai, Riturile funerare la dacii daco-romani, Bucureti, 1971; I.I.Russu, Etnogenezaromnilor, p. 170-188; Mihail Macrea, Viaa n Dacia roman ,

    p.256-269; Dumitru Tudor, Oltenia roman, Ed. a III a,Bucureti, 1968, p. 49-546; N.Iorga, Istoria poporului romnesc,p. 44-60; H.Daicoviciu, Dacii, p. 369-377; M.Stratulat,Revizionismul i neorevizionismul ungar, Ed.Globus, Bucureti,1994, p. 26-37; V.Cristescu, Istoria militar a Daciei romane;V.Prvan, nceputurile vieii romane la gurile Dunrii;N.Stoicescu, Continuitatea romnilor, Ed. tiinific i Enci-clopedic, Bucureti. 1980, p. 89-101; C.Preda, Florentina Preda,Formarea limbii i a poporului nostru , n Revista de istorie, 1976,

    p. 14-15 etc.19. D.Protase, Autohtonii n Dacia, p. 229 i urmtorele, D.Tudor,Contribuii la problema romanizrii in Dacia Inferior, Arhivele Ol-teniei, nr. l, serie nou, 1981, p. 59-66, Iorgu Iordan, Istorialimbii romne (Pe-nelesul tuturor) , Ed. tiinific iEnciclopedic, Bucureti, 1983 p. 10-12.

    20. Eutropius, VIII, 6, 2 n Fontes Historiae Daco-Romanae, II, p. 37.21. Pentru procesul de romanizare citm doar: Istoria Romniei, I,

    Bucureti, 1960, p. 580; V.Prvan, Dacia, p. 145-153; I.I. Russu,

    Etnogeneza romnilor, p. 88-114; Octavian Toropu,

    Romanitateatrzie i strromnii n Dacia traian sud-carpatic, Scrisul rom-nesc, Craiova, 1976, p. 13-192; N. Iorga, Istoria poporului rom-

  • 8/7/2019 Vlahii- romanii pierduti

    40/97

    nesc, p. 87-125, Nicolae Stoicescu, Continuitatea romnilor, p.102-111; Mihail Macrea, Viaa n Dacia roman , p. 255; D.Protase, Autohtonii n Dacia, p. 228-253; CC. Giurescu,Formarea poporului romn, p. 56 i urmtorele; D. Tudor,

    Oltenia roman.22.M. Macrea, Viaa n Dacia roman; D. Protase, Autohtonii n Da-cia, p. 233; I.I. Russu, Auxilia Provinciae Daciae, p. 63-77.

    23.N. Iorga, Materiale pentru o istoriologie uman , Ed. AcademieiR.S.R., Bucureti, 1968, p. 210.

    24. Eutropius, VIII, 6, 2.25.Istoria Romnilor, Colectiv, Bucureti, 1998, p. 61-118; I.C. Dr-

    gan, Noi, tracii, p. 23, CC. Giurescu, Formarea poporuluiromn, p. 96; I.I. Russu, Etnogeneza romnilor, p. 203-209.

    26. Selecionm numai cea mai accesibil bibliografie: N. Stoicescu,Continuitatea romnilor, p. 82-83, 203-246; D. Protase, Autohtoniin Dacia, p. 253-265; A. D. Xenopol, Istoria romnilor din DaciaTraian, p. 287-298; V. Prvan, nceputurile vieii romane lagurile Dunrii, p. 34-42; C. Daicoviciu, Problema continuitii nDacia, III, 1941, p. 240-256; C. C. Giurescu, Formarea poporuluiromn, p. 101-113; O. Toropu, op.cit.; D. Tudor, op.cit.

    27. C. Claru, Dovezi ale cultivrii primitive a plantelor n aezareaneolitic de la Curmtura, Giurgia-jud. Dolj, n Revista muzeelor

    i monumentelor, 2, 1985, p. 91; Marin Nica, C. Claru,Complexul cuptoarelor eneolitice de copt pine de la Curmtura,jud. Dolj, n Oltenia, studii i comunicri, 3, Craiova, 1981, p. 9-16.

    28. Iordanes, Romana, 217, cf. C.C. Giurescu. op.cit., p. 104. Pentruizvoare vechi privind prsirea Daciei, vezi Vladimir Iliescu,Prsirea Daciei n lumina izvoarelor literare , n S.C.I.V, nr.22/1971, 3, p. 425-442; Sex. Aurelius Victor, De Caesaribus, 22-23; Eutropius, Breviarum ab Urbe condita , IX, 8, 2; LX, 15, 1;

    Orosius, Historiorum adversum paganus libri septem , VII, 22, 7 ;VII, 23, 4, cf. D. Protase, Autohtonii n Dacia, p.254-255.29. Pentru migraii pe pmnt romnesc, vezi: CC Giurescu,

    Formarea poporului romn, p.111-135; CC Giurescu, Dinu C.Giurescu, Istoria Romnilor, p. 149,174-201; N. Iorga, Istoriapoporului romnesc, p. 64-79, Istoria Romnilor, Colectiv,Bucureti, 1998, p. 108-111, 120-123, cu