tribunalul galati

4439/121/201421-11-2014

Constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)Tribunalul GALAŢI

Dosar nr. 4.XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G_____

Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949

SECTIE PENALA

SENTINȚA PENALĂ Nr. 980

Ședința publică din data de 21 Noiembrie 2014

Completul constituit din:

PREȘEDINTE - C______ V_______ O____

Grefier - M____ M____

Ministerul Public – P________ de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție

– D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial G_____ reprezentat de procuror – F_____ Hahuie

.-.-.-.-.-.-.-.-.

La ordine fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpații P_____ G_________, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 367 al. 1 C.p cu aplicarea art. 5 al. 1 C.p., art. 48 al. 1 C.p. rap la art. 244 al. 1 și 2 C.p. cu aplicarea art. 5 al. 1 C.p., art. 313 al. 1 C.p. în referire la art. 310 al. 1 C.p. raportat la art. 316 C.p. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p. și art. 5 al. 1 C.p., cu aplicarea art. 38 al. 1 și 2 C.p. , D_____ N______, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de 367 al. 1 C.p cu aplicarea art. 43 al. 5 C.p. și art. 5 al. 1 C.p., art. 244 al. 1 și 2 C.p. cu aplicarea art. 43 al. 5 C.p. și art 5 al. 1 C.p., art. 313 al. 1 C.p. în referire la art. 310 al. 1 C.p. raportat la art. 316 C.p. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p. art 43 al. 5 C.p. și art. 5 al. 1 C.p., cu aplicarea art. 38 al. 1 și 2 C.p., C_______ V_____, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de 367 al. 1 C.p cu aplicarea art. 5 al. 1 C.p., art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 244 al. 1 și 2 C.p. cu aplicarea art. 5 al. 1 C.p., art. 313 al. 1 C.p. în referire la art. 310 al. 1 C.p. raportat la art. 316 C.p. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p. și art 5 al. 1 C.p., cu aplicarea art. 38 al. 1 și 2 C.p., I_____ A________, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de 367 al. 1 C.p cu aplicarea art. 5 al. 1 C.p., art. 244 al. 1 și 2 C.p. cu aplicarea art. 5 al. 1 C.p., art. 313 al. 1 C.p. în referire la art. 310 al. 1 C.p. raportat la art. 316 C.p. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p. și art. 5 al. 1 C.p., cu aplicarea art. 38 al. 1 și 2 C.p.

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza penală de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 06.11.2014, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a stabilit inițial ca pronunțarea hotărârii să se efectueze pe data de 20.11.2014, iar ulterior a amânat pronunțarea pentru astăzi, 21.11.2014.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura îndeplinită fără citarea părților, potrivit prevederilor art. 405 alin. (2) Cod procedură penală.

După deliberare, instanța a pronunțat sentința de mai jos.

T R I B U N A L U L

Deliberând, constată că :

Prin rechizitorul din dos. nr.331/D/P/2013 întocmit în data de 30.06.2014 de către P________ de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial G_____ și înregistrat la Tribunalul G_____ sub nr. XXXXXXXXXXXXX, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților :

- P_____ G_________, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat – art. 367(1) Cod penal, complicitate la înșelăciune (patru infracțiuni) - art. 48(1) Cod penal raportat la art. 244(1) și (2) Cod penal și de punere în circulație și deținere de valori străine falsificate în formă continuată - art. 313(1) Cod penal în referire la art. 310(1) Cod penal raportat la art. 316 Cod penal cu aplicarea art. 35(1) Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1,2 C.pen;

- D_____ N______, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat – art. 367(1) Cod penal, înșelăciune (două infracțiuni) - art. 244(1) și (2) Cod penal, complicitate la înșelăciune (două infracțiuni) - art. 48(1) Cod penal raportat la art. 244(1) și (2) Cod penal și de punere în circulație și deținere de valori străine falsificate în formă continuată - art. 313(1) Cod penal în referire la art. 310(1) Cod penal raportat la art. 316 Cod penal cu aplicarea art. 35(1) Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1,2 C.pen.;

- C_______ V_____, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat – art. 367(1) Cod penal, înșelăciune - art. 244(1) și (2) Cod penal, complicitate la înșelăciune ( trei infracțiuni) - art. 48(1) Cod penal raportat la art. 244(1) și (2) Cod penal și de punere în circulație și deținere de valori străine falsificate în formă continuată - art. 313(1) Cod penal în referire la art. 310(1) Cod penal raportat la art. 316 Cod penal cu aplicarea art. 35(1) Cod penal toate cu aplic. art.38 alin.1,2 C.pen;

- I_____ A________ sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat – art. 367(1) Cod penal, înșelăciune (două infracțiuni) - art. 244(1) și (2) Cod penal și de punere în circulație și deținere de valori străine falsificate în formă continuată - art. 313(1) Cod penal în referire la art. 310(1) Cod penal raportat la art. 316 Cod penal cu aplicarea art. 35(1) Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1,2 C.pen.

În cuprinsul rechizitoriului, s-a expus starea de fapt ce se succede.

Astfel, s-a reținut că pe raza mun. B_____ s-a constituit un grup infracțional organizat format din inculpații D_____ N______, C_______ V_____ și P_____ G_________, care acționează pe linia falsificării și plasării de monedă străină, respectiv, euro, în contextul unor tranzacții de vânzare-cumpărare de autovehicule second-hand, între persoane fizice. Astfel, în luna septembrie 2013 inculpații D_____ N______ și C_______ V_____ l-au contactat pe inculpatul P_____ G_________, căruia i-au solicitat să le faciliteze legătura cu o persoană care ar avea posibilitatea să le remită diverse sume de bani în bancnote străine contrafăcute.

Întrucât acesta îl cunoștea pe cetățeanul grec Dimopoulos Konstantinos, zis „C____” sau „C_______”, în cursul aceleiași luni inculpatul P_____ G_________, împreună cu inculpații D_____ N______ și C_______ V_____, s-a deplasat în G_____, în A____, cu autoturismul marca Volkswagen Passat CC, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX, aparținând inculpatului P_____ G_________, unde s-au întâlnit cu respectivul cetățean grec. Urmare a negocierilor purtate, inculpații au achiziționat suma de 10.000 de euro în cupiură de 50 și 100 de euro contrafăcute, în schimbul unui procent de 14%, reprezentând suma de 1400 de euro. După finalizarea tranzacției, inculpații D_____ N______ și C_______ V_____ au revenit în România având asupra lor suma de 10.000 de euro în bancnote contrafăcute, iar inculpatul P_____ G_________ a rămas în G_____ pentru a-și rezolva afacerile pe care le avea în A____.

După revenirea inculpatului P_____ G_________ în România, parte din suma respectivă a fost utilizată de către inculpați în interes personal sau pentru achiziționarea de diverse bunuri.

Pentru a-și recupera din sumele de bani investite în această operațiune, inculpații au hotărât să utilizeze bancnotele falsificate pentru achiziționarea unor autoturisme cu numere de înmatriculare străine, neînmatriculabile în România, pe care să le dezmembreze în service-ul inculpatului D_____ N______, urmând să valorifice componentele acestora, iar șasiurile să le vândă la Remat.

În acest sens, la data de 08.11.2013, inculpatul D_____ N______, însoțit de soția sa și inculpații C_______ V_____ și I_____ A________ s-au deplasat cu autoturismul marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX către localitatea Ghidigeni, jud. G_____, unde urmau să se întâlnească cu partea civilă P___ V_____, care deținea un autoturism marca Peugeot 306 cu numărul de înmatriculare B 8390 TM, pe care intenționa să îl vândă. Persoanele menționate s-au întâlnit cu partea civilă P___ V_____, iar urmare a negocierii purtate de către inculpatul D_____ N______ cu partea civilă, acesta i-a remis suma de 750 de euro în bancnote contrafăcute.

După achiziționarea autovehiculului, inculpații au revenit în mun. B_____, inculpatul D_____ N______ și soția sa s-au deplasat cu autoturismul marca Opel Astra, iar inculpații C_______ V_____ și I_____ A________ cu autoturismul marca Peugeot 306, pe care tocmai îl achiziționaseră.

Inculpații D_____ N______ și C_______ V_____ au utilizat autoturismul marca Peugeot 306 aproximativ 2 săptămâni, după care, din cauza unei defecțiuni tehnice, l-au dezmembrat în service-ul inculpatului D_____ N______, componentele valorificându-le la diverse persoane contra sumei de 1500 de lei.

În data de 10.11.2013 inculpații D_____ N______, C_______ V_____ și I_____ A________ s-au deplasat cu autoturismul marca Peugeot 306 în mun. Focșani pentru a achiziționa un autoturism marca Rover 200 cu nr. de înmatriculare CC 4391 PB, care era scos la vânzare pe internet de către partea civilă A________ I____. În momentul în care au ajuns în mun. Focșani, inculpații s-au întâlnit cu partea civilă A________ I____, inculpatul D_____

N______ a negociat cu acesta prețul de achiziție al autoturismului, respectiv suma de 650 euro, pe care inculpatul I_____ A________ i-a înmânat părții civile cu titlul de preț al autovehiculului. Acest inculpat cunoștea faptul că suma de 650 de euro era constituită din bancnote contrafăcute, întrucât acest aspect i-a fost comunicat personal de către inculpatul D_____ N______, care l-a și avertizat să fie atent în momentul în care îi va remite suma părții civile pentru a nu crea suspiciuni cu privire la suma respectivă.

După finalizarea tranzacției, inculpatul I_____ A________ s-a urcat la volanul autoturismului Rover 200, iar inculpații D_____ N______ și C_______ V_____ s-au urcat în autoturismul marca Peugeot 306, revenind cu toții în mun. B_____.

Autoturismul respectiv a fost dezmembrat în incinta service-ului deținut de către inculpatul D_____ N______, parte din piese fiind valorificate, iar restul fiind găsite cu ocazia percheziției din data de 20.05.2014 efectuate la garajul inculpatului.

În data de 23.11.2013, inculpatul C_______ V_____, însoțit de numitul B_____ C______, s-a deplasat pe raza mun. Bacău pentru a achiziționa un autoturism marca Peugeot 206 cu numere provizorii de înmatriculare BC xxxxxx, de la persoana vătămată M______ O___.

În acest sens, inculpatul C_______ V_____ i-a solicitat inculpatului D_____ N______ suma de 1000 de euro în bancnote contrafăcute, pentru achiziționarea acestui autoturism. În momentul în care a ajuns în loc. Comănești, jud. Bacău, C_______ V_____ s-a întâlnit cu persoana vătămată M______ O___, negociind cu aceasta prețul de achiziționare a autoturismului, respectiv suma de 850 euro.

Cu această ocazie, persoana vătămată i-a învederat inculpatului că numerele provizorii sunt expirate și că ar trebui să solicite o platformă pentru a transporta acest autoturism, însă inculpatul a asigurat-o că nu vor fi niciun fel de probleme, întrucât se va descurca. În timp ce se deplasa pe raza loc. Târgu Ocna, inculpatul D_____ N______ a fost depistat la volanul autoturismului marca Peugeot 206, având numerele de înmatriculare provizorii expirate. Acestuia i s-a întocmit dosarul penal nr. 3575/P/2013, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Onești, iar autoturismul i-a fost indisponibilizat.

În cursul lunii februarie 2014, în timp ce se deplasa pe raza mun. B_____, inculpatul D_____ N______ a observat un autoturism marca Renault Kangoo cu nr. de înmatriculare 0857 BPS, ce avea aplicat pe lunetă un anunț de vânzare.

După ce a căutat autoturismul pe internet, inculpatul a contactat-o pe partea civilă S________ O_______, prezentându-se ca fiind „un băiat din Tulcea” interesat de achiziționarea acestui autovehicul. Inculpatul a negociat prețul de achiziție al autoturismului pentru suma de 1300 de euro, urmând ca, la o dată ulterioară, să se întâlnească cu partea civilă pentru perfectarea tranzacției.

În ziua de 16.02.2014 i-a solicitat inculpatului I_____ A________ să se întâlnească cu partea civilă de la care să achiziționeze autoturismul Renault Kangoo și să-i remită suma de 1300 de euro în bancnote contrafăcute. Acest din urmă inculpat a procedat potrivit instrucțiunilor primite, iar după luarea în posesie a autovehiculului s-a întâlnit cu inculpații D_____ N______ și C_______ V_____ pe o stradă din mun. B_____ și, după alimentarea cu combustibil a autoturismului, s-au deplasat în loc. Muchea, jud. B_____, unde au garat autoturismul la domiciliul socrilor inculpatului D_____ N______.

După câteva zile, inculpații D_____ N______ și C_______ V_____ au vândut autoturismul respectiv martorului Cațaros I____, contra sumei de 300 de lei.

S-a solicitat condamnarea inculpaților pentru infracțiunile reținute în sarcina lor.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin rechizitorul întocmit în cauză s-a reținut în sarcina inculpaților P_____ G_________,D_____ N______, C_______ V_____ și I_____ A________, faptul că au constituit un grup infracțional organizat în vederea obținerii de importante beneficii materiale prin săvârșirea infracțiunilor de punere în circulație de monedă străină (euro) falsificată și înșelăciune, respectiv, s-au deplasat în G_____ de unde au achiziționat de la un cetățean grec monedă falsificată, respectiv 10.000 euro, cu intenția de a introduce în circulație în țară suma respectivă, iar la reîntoarcerea în țară au încheiat mai multe tranzacții de achiziționare a unor autoturisme second-hand, plătind cu moneda falsificată, fapte ce întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, punere în circulație de monedă falsificată și înșelăciune.

Inculpații au avut pe parcursul urmăririi penale o atitudine sinceră, de recunoaștere a faptelor comise.

De asemenea, în cursul judecății, inculpații au recunoscut în totalitate faptele pentru care au fost trimiși în judecată, astfel cum acestea au fost descrise în actul de sesizare, fără a solicita administrarea altor probe (a se vedea în acest sens declarațiile inculpaților), context în care sunt aplicabile prevederile art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, în sensul reducerii cu 1/3 a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege.

Așa cum s-a arătat și în actul de sesizare al instanței întocmit de Ministerul Public – P________ de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial G_____, noua reglementare este cea favorabilă inculpaților raportat la limitele de pedeapsă mult mai mici decât cele prevăzute de vechea reglementare, ba mai mult noua reglementare permite împăcarea părților, și implicit, încetarea procesului penal pentru infracțiunile de înșelăciune, context în care în mod evident noul cod penal estre mai favorabil inculpaților.

Însă, în lumina deciziei instanței constituționale, potrivit căreia aplicarea legii penale mai favorabile se face în mod global și nu este admisibilă combinarea prevederilor din vechea reglementare cu prevederi din noua reglementare în analiza situației fiecărui inculpat sub acest aspect (n.red. al aplicării legii penale mai favorabile), instanța va aplica doar prevederi ale noului cod penal, nefiind admisibil a se combina prevederile celor 2 (două) coduri.

Pe fondul cauzei, instanța apreciază că recunoașterea de vinovăție se coroborează cu mijloacele de probă administrate în cursul urmăririi penale și conduc la concluzia săvârșirii faptelor reținute în sarcina lor de către cei patru inculpați cu vinovăția cerută de lege pentru a fi atrasă răspunderea penală, fiind întrunite toate condițiile acesteia.

Referitor la circumstanțele personale, instanța remarcă faptul că 3 (trei) inculpați nu au antecedente penale, fiind la prima abatere în acest sens, provin din familii organizate, integrate în societate, aspecte care converg către concluzia că inculpați merită o șansă de integrare socială, nefiind necesar a executa pedepsele aplicate în regim privativ de libertate.

În ceea ce privește inculpatul D_____ N______, acesta este recidivist, context în care pedeapsa acestuia va fi executată în regim privativ de libertate.

Pe cale de consecință, instanța va aplica prevederile art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, în sensul reducerii cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute pentru faptele ce au făcut obiect al rechizitoriului și al prezentei cauze penale, și ținând cont de circumstanțele reale ale producerii faptelor (prin achiziționarea unei sume relativ însemnate de monedă falsificată pentru a fi pusă în circulație în țară, prin inducerea în eroare a mai multor persoane cu prilejul încheierii unor contracte de vânzare-cumpărare de autoturisme second-hand, etc.), raportat la circumstanțele personale ale inculpaților, în acest sens remarcându-se lipsa de antecedente penale, ținând cont și de atitudinea de recunoaștere și regret a acestora, de acoperirea

prejudiciilor suferite de părțile civile și împăcarea cu aceste persoane, sens în care se va constata încetarea procesului penal pentru faptele de înșelăciune, condamnă pe fiecare dintre cei 4 (patru) inculpați pentru comiterea infracțiunilor reținute în sarcina lor prin actul de sesizare, cu excepția infracțiunilor de înșelăciune pentru care a intervenit împăcarea părților, astfel :

I. Pe inculpatul P_____ G_________ pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat în formă continuată, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, a art. 38 alin. (1) Cod penal, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare, precum și pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație și deținere de valori străine falsificate, în formă continuată, prevăzută de art. 313 alin. (1) Cod penal în referire la art. 310 alin. (1) Cod penal raportat la art. 316 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, a art. 5 Cod penal, a art. 38 alin. (1) Cod penal, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare.

Pe de altă parte, se constată, în temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal, încetarea procesului penal față de inculpatul P_____ G_________ pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prevăzute de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) și (2) Cod penal, persoane vătămate fiind P___ V_____, A________ I____, M______ O___ și S________ O_______, întrucât a intervenit împăcarea părților sub aspectul laturii penale, potrivit art. 244 alin. (3) Cod penal.

În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, instanța contopește pedepsele stabilite pentru faptele inculpatului P_____ G_________ în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 2 luni închisoare, cu adăugarea unui spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv, 4 luni închisoare, inculpatului aplicându-i-se pedeapsa finală de 2 ani și 6 luni închisoare.

În temeiul art. 91 și urm. Cod penal, instanța dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului, sens în care stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, apreciindu-se că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea pedepsei în regim privativ de libertate.

În baza art. 93 alin. (1) alin. (2) Cod penal, inculpatul trebuie să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere :

a) să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;

f) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanței.

În baza art. 93 alin. (3) Cod penal coroborat cu art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, inculpatul va presta o muncă în folosul comunității pe o durată de 90 de zile fie la Serviciul Public de Administrare a Domeniului Public și Privat al județului G_____, fie la Școala Gimnazială ,,M____ C_____” din mun. G_____.

În baza art. 94 alin. (4) ultima teză Cod penal, instanța atenționează inculpatul că în caz de nerespectare, cu rea-credință, a măsurilor și obligațiilor dispuse pe perioada termenului de supraveghere, sau dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârșește o nouă infracțiune se va revoca suspendarea, fiind dispusă executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare.

Instanță constată că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în perioada 20.05.2014 – 29.10.2014, inclusiv.

În temeiul art. 66 Cod penal, instanța interzice ca pedeapsă complementară exercitarea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) Cod penal, iar în temeiul art. 65 Cod penal, interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea pe perioada executării pedepsei aplicate a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) Cod penal.

Referitor la măsura preventivă dispusă față de inculpatul P_____ G_________, în temeiul art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, instanța menține măsura controlului judiciar, apreciindu-se că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii, nefiind relevate aspecte care să conducă la revocarea măsurii controlului judiciar.

Însă, instanța, în temeiul art. 215 alin. (9) Cod procedură penală cu trimitere la art. 215 alin. (8) Cod procedură penală, admite cererea inculpatului P_____ G_________ de modificare a conținutului controlului judiciar, în sensul înlocuirii obligației de a nu părăsi localitatea de domiciliu (Șendreni) cu obligația de a nu părăsi jud. G_____, apreciindu-se că față de starea de sănătate a inculpatului în cauză se impune a se permite accesul acestuia la serviciile medicale de pe teritoriul mun. G_____. Prin urmare, măsura preventivă a controlului judiciar va fi modificată în sensul menționat, fiind menținută în forma modificată.

II. Pe inculpatul C_______ V_____ pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat în formă continuată, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, a art. 38 alin. (1) Cod penal, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare, precum și pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație și deținere de valori străine falsificate, în formă continuată, prevăzută de art. 313 alin. (1) Cod penal în referire la art. 310 alin. (1) Cod penal raportat la art. 316 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, a art. 5 Cod penal, a art. 38 alin. (1) Cod penal, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare.

Pe de altă parte, se constată, în temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal, încetarea procesului penal față de inculpatul C_______ V_____ pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prevăzute de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) și (2) Cod penal, persoane vătămate fiind P___ V_____, A________ I____ și S________ O_______, și respectiv, înșelăciune prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) Cod penal, persoana vătămată fiind M______ O___, întrucât a intervenit împăcarea părților sub aspectul laturii penale, potrivit art. 244 alin. (3) Cod penal.

În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, instanța contopește pedepsele stabilite pentru faptele inculpatului C_______ V_____ în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 2 luni închisoare, cu adăugarea unui spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv, 4 luni închisoare, inculpatului aplicându-i-se pedeapsa finală de 2 ani și 6 luni închisoare.









În baza art. 93 alin. (3) Cod penal coroborat cu art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, inculpatul va presta o muncă în folosul comunității pe o durată de 90 de zile fie la Primăria municipiului B_____, fie la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului B_____.




Referitor la măsura preventivă dispusă față de inculpatul C_______ V_____, în temeiul art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, instanța menține măsura controlului judiciar, apreciindu-se că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii, nefiind relevate aspecte care să conducă la revocarea măsurii controlului judiciar.

III. Pe inculpatul I_____ A________, pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat în formă continuată, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, a art. 38 alin. (1) Cod penal, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare, precum și pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație și deținere de valori străine falsificate, în formă continuată, prevăzută de art. 313 alin. (1) Cod penal în referire la art. 310 alin. (1) Cod penal raportat la art. 316 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, a art. 5 Cod penal, a art. 38 alin. (1) Cod penal, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare.

Pe de altă parte, se constată, în temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal, încetarea procesului penal față de inculpatul I_____ A________ pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prevăzute de art. 244 alin. (1) și (2) Cod penal, persoane vătămate fiind A________ I____ și S________ O_______, întrucât a intervenit împăcarea părților sub aspectul laturii penale, potrivit art. 244 alin. (3) Cod penal.

În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, instanța contopește pedepsele stabilite pentru faptele inculpatului I_____ A________ în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 2 luni închisoare, cu adăugarea unui spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv, 4 luni închisoare, inculpatului aplicându-i-se pedeapsa finală de 2 ani și 6 luni închisoare.













Referitor la măsura preventivă dispusă față de inculpatul I_____ A________, în temeiul art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, instanța menține măsura controlului judiciar, apreciindu-se că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii, nefiind relevate aspecte care să conducă la revocarea măsurii controlului judiciar.

IV. Pe inculpatul D_____ N______, pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat în formă continuată, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 43 alin. (5) Cod penal, a art. 5 Cod penal, a art. 38 alin. (1) Cod penal, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an și 9 luni închisoare, precum și pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație și deținere de valori străine falsificate, în formă continuată, prevăzută de art. 313 alin. (1) Cod penal în referire la art. 310 alin. (1) Cod penal raportat la art. 316 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.

(1) Cod penal, a art. 43 alin. (5) Cod penal, a art. 5 Cod penal, a art. 38 alin. (1) Cod penal, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare.

În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, instanța contopește pedepsele stabilite pentru faptele inculpatului D_____ N______ în pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 3 luni închisoare, cu adăugarea unui spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv, 7 luni închisoare, inculpatului aplicându-i-se pedeapsa finală de 4 ani și 10 luni închisoare.

Totodată, în temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, instanța scade din durata pedepsei închisorii pronunțate perioada în care inculpatului i-a fost aplicată reținerea, și ulterior, arestarea preventivă, respectiv, din data de 20.05.2014 până la data de 29.10.2014, inclusiv, dispunându-se și emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii.


Referitor la măsura preventivă dispusă față de inculpatul D_____ N______, în temeiul art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, instanța menține măsura controlului judiciar, apreciindu-se că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii, nefiind relevate aspecte care să conducă la revocarea măsurii controlului judiciar.

În altă ordine de idei, în temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) Cod penal, instanța dispune confiscarea specială a bancnotelor falsificate puse în circulație de inculpați sau ridicate de la aceștia.

În ceea ce privește latura civilă a cauzei, instanța ia act de faptul că partea civilă G_______ D____ renunță la constituirea de parte civilă în cauză, și de asemenea, ia act de faptul că părțile civile P___ V_____, A________ I____, M______ O___ și S________ O_______ s-au împăcat cu inculpații, fiind acoperit prejudiciul acestor părți civile, aceștia din urmă nemaiavând alte pretenții civile.

În fine, în baza art. 272 Cod procedură penală, instanța stabilește cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat ca fiind în cuantum total de 41.000 lei, sumă ce include și onorariile apărătorilor desemnați din oficiu (600 lei, din care 400 lei în cursul urmăririi penale pentru inculpatul I_____ A________ și 200 lei în cursul judecății pentru inculpatul D_____ N______), suma fiind acoperită din fondurile alocate în acest sens de stat.

În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, instanța obligă pe inculpatul P_____ G_________ să plătească statului suma de 10.100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce nu include onorariile apărătorilor desemnați din oficiu.

În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, instanța obligă pe inculpatul C_______ V_____ să plătească statului suma de 10.100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce nu include onorariile apărătorilor desemnați din oficiu.

În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, instanța obligă pe inculpatul I_____ A________ să plătească statului suma de 10.100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce nu include onorariile apărătorilor desemnați din oficiu.

În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, instanță obligă pe inculpatul D_____ N______ să plătească statului suma de 10.100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce nu include onorariile apărătorilor desemnați din oficiu.

În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faza de judecată în cuantum de 200 lei, precum și onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale în cuantum de 400 lei, acoperite în condițiile art. 272 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

În temeiul art. 215 alin. (9) Cod procedură penală cu trimitere la art. 215 alin. (8) Cod procedură penală, admite cererea inculpatului P_____ G_________ de modificare a conținutului controlului judiciar, în sensul înlocuirii obligației de a nu părăsi localitatea de domiciliu (Șendreni) cu obligația de a nu părăsi jud. G_____.

În temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal, încetează procesul penal față de inculpatul P_____ G_________ pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prevăzute de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) și (2) Cod penal, persoane vătămate fiind P___ V_____, A________ I____, M______ O___ și S________ O_______, întrucât a intervenit împăcarea părților sub aspectul laturii penale, potrivit art. 244 alin. (3) Cod penal.

În temeiul prevederilor art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P_____ G_________, născut la data de 13.05.1981 în mun. G_____, jud. G_____, fiul lui Pencev H_____ și Pencev M____, căsătorit, studii 8 clase, administrator la __________________, având CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în mun. G_____, ____________________. 71, ____________, ___________________, fără forme legale în __________________________________________, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat în formă continuată, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, a art. 38 alin. (1) Cod penal, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare.

În temeiul prevederilor art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P_____ G_________, cu datele personale menționate anterior, pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație și deținere de valori străine falsificate, în formă continuată, prevăzută de art. 313 alin. (1) Cod penal în referire la art. 310 alin. (1) Cod penal raportat la art. 316 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, a art. 5 Cod penal, a art. 38 alin. (1) Cod penal, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare.

În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopește pedepsele stabilite pentru faptele deduse judecății în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 2 luni închisoare, cu adăugarea unui spor de o

treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv, 4 luni închisoare, inculpatului aplicându-i-se pedeapsa finală de 2 ani și 6 luni închisoare.

În temeiul art. 91 și urm. Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului, sens în care stabilește un termen de supraveghere de 3 ani.








În baza art. 93 alin. (3) Cod penal coroborat cu art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, inculpatul va presta o muncă în folosul comunității pe o durată de 90 de zile fie la Serviciul Public de Administrare a Domeniului Public și Privat al județului G_____, fie la Liceul teoretic ,,E___ R_______” din mun. G_____.

În baza art. 94 alin. (4) ultima teză Cod penal, inculpatul este atenționat că în caz de nerespectare, cu rea-credință, a măsurilor și obligațiilor dispuse pe perioada termenului de supraveghere, sau dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârșește o nouă infracțiune se va revoca suspendarea, fiind dispusă executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare.

În temeiul art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, menține măsura controlului judiciar dispusă în cauză față de inculpat așa cum a fost modificată prin prezenta hotărâre, în sensul instituirii obligației de a nu părăsi jud. G_____.

Constată că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în perioada 20.05.2014 – 29.10.2014, inclusiv.

În temeiul art. 66 Cod penal, interzice ca pedeapsă complementară exercitarea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) Cod penal.

În temeiul art. 65 Cod penal, interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea pe perioada executării pedepsei aplicate a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) Cod penal.

În temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal, încetează procesul penal față de inculpatul C_______ V_____ pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prevăzute de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) și (2) Cod penal, persoane vătămate fiind P___ V_____, A________ I____ și S________ O_______, și respectiv, înșelăciune prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) Cod penal, persoana vătămată fiind M______ O___, întrucât a intervenit împăcarea părților sub aspectul laturii penale, potrivit art. 244 alin. (3) Cod penal.

În temeiul prevederilor art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C_______ V_____, născut la data de 01.01.1985 în mun. G_____, jud. G_____, fiul lui C_______ G_______ și B____ E____, necăsătorit, studii medii, vânzător la Întreprinderea Individuală ,,B____ E____”, având CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în mun. B_____, _____________________ nr. 49, jud. B_____, fără forme legale în mun. B_____, ____________________. 47, jud. B_____, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat în formă continuată, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, a art. 38 alin. (1) Cod penal, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare.

În temeiul prevederilor art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C_______ V_____, cu datele personale menționate anterior, pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație și deținere de valori străine falsificate, în formă continuată, prevăzută de art. 313 alin. (1) Cod penal în referire la art. 310 alin. (1) Cod penal raportat la art. 316 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, a art. 5 Cod penal, a art. 38 alin. (1) Cod penal, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare.

În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopește pedepsele stabilite pentru faptele deduse judecății în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 2 luni închisoare, cu adăugarea unui spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv, 4 luni închisoare, inculpatului aplicându-i-se pedeapsa finală de 2 ani și 6 luni închisoare.











În temeiul art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, menține măsura controlului judiciar dispusă în cauză față de inculpat.




În temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal, încetează procesul penal față de inculpatul I_____ A________ pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prevăzute de art. 244 alin. (1) și (2) Cod penal, persoane vătămate fiind A________ I____ și S________ O_______, întrucât a intervenit împăcarea părților sub aspectul laturii penale, potrivit art. 244 alin. (3) Cod penal.

În temeiul prevederilor art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul I_____ A________, născut la data de 12.09.1991 în mun. B_____, jud. B_____, fiul lui A_____ și P______, necăsătorit, studii medii, având CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în mun. B_____, _____________________. 91, jud. B_____, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat în formă continuată, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, a art. 38 alin. (1) Cod penal, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare.

În temeiul prevederilor art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul I_____ A________, cu datele personale menționate anterior, pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație și deținere de valori străine falsificate, în formă continuată, prevăzută de art. 313 alin. (1) Cod penal în referire la art. 310 alin. (1) Cod penal raportat la art. 316 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, a art. 5 Cod penal, a art. 38 alin. (1) Cod penal, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare.

În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopește pedepsele stabilite pentru faptele deduse judecății în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 2 luni închisoare, cu adăugarea unui spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv, 4 luni închisoare, inculpatului aplicându-i-se pedeapsa finală de 2 ani și 6 luni închisoare.















În temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal, încetează procesul penal față de inculpatul D_____ N______ pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prevăzute de art. 244 alin. (1) și (2) Cod penal, cu aplicarea art. 43 alin. (5) Cod penal, persoane vătămate fiind P___ V_____ și A________ I____, și respectiv, a infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prevăzute de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) și (2) Cod penal, cu aplicarea art. 43 alin. (5) Cod penal, persoane vătămate fiind S________ O_______ și M______ O___, întrucât a intervenit împăcarea părților sub aspectul laturii penale, potrivit art. 244 alin. (3) Cod penal.

În temeiul prevederilor art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D_____ N______, născut la data de 26.11.1976 în mun. B_____, jud. B_____, fiul lui N______ și E____, căsătorit, studii medii, având CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în mun. B_____, ____________________, jud. B_____, administrator la ___________________ B_____, recidivist, pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat în formă continuată, prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 43 alin. (5) Cod penal, a art. 5 Cod penal, a art. 38 alin. (1) Cod penal, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an și 9 luni închisoare.

În temeiul prevederilor art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D_____ N______, cu datele personale menționate anterior, pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație și deținere de valori străine falsificate, în formă continuată, prevăzută de art. 313 alin. (1) Cod penal în referire la art. 310 alin. (1) Cod penal raportat la art. 316 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, a art. 43 alin. (5) Cod penal, a art. 5 Cod penal, a art. 38 alin. (1) Cod penal, precum și cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, la pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare.

În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopește pedepsele stabilite pentru faptele deduse judecății în pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 3 luni închisoare, cu adăugarea unui spor de o

treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv, 7 luni închisoare, inculpatului aplicându-i-se pedeapsa finală de 4 ani și 10 luni închisoare.

În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, scade din durata pedepsei închisorii pronunțate perioada în care inculpatului i-a fost aplicată reținerea, și ulterior, arestarea preventivă, respectiv, din data de 20.05.2014 până la data de 29.10.2014, inclusiv.

Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii.




În temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) Cod penal, dispune confiscarea specială a bancnotelor falsificate puse în circulație de inculpați sau ridicate de la aceștia.

Ia act de faptul că partea civilă G_______ D____, cu domiciliul în V_____, ____________________, jud. B_____, renunță la constituirea de parte civilă în cauză.

Ia act de faptul că părțile civile P___ V_____, A________ I____, M______ O___ și S________ O_______ s-au împăcat cu inculpații, fiind acoperit prejudiciul acestor părți civile, aceștia din urmă nemaiavând alte pretenții civile.

În baza art. 272 Cod procedură penală, stabilește cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat ca fiind în cuantum total de 41.000 lei, sumă ce include și onorariile apărătorilor desemnați din oficiu (600 lei, din care 400 lei în cursul urmăririi penale pentru inculpatul I_____ A________ și 200 lei în cursul judecății pentru inculpatul D_____ N______), suma fiind acoperită din fondurile alocate în acest sens de stat.

În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul P_____ G_________ să plătească statului suma de 10.100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce nu include onorariile apărătorilor desemnați din oficiu.

În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul C_______ V_____ să plătească statului suma de 10.100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce nu include onorariile apărătorilor desemnați din oficiu.

În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul I_____ A________ să plătească statului suma de 10.100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce nu include onorariile apărătorilor desemnați din oficiu.

În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul D_____ N______ să plătească statului suma de 10.100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce nu include onorariile apărătorilor desemnați din oficiu.

În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faza de judecată în cuantum de 200 lei, precum și onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale în cuantum de 400 lei, acoperite în condițiile art. 272 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru inculpații P_____ G_________, C_______ V_____, I_____ A________ și D_____ N______, pentru părțile civile G_______ D____, domiciliat în _______________________, _____________________, jud. B_____, P___ V_____ , domiciliat în sat Ciorăști, ________________________, jud. G_____, A________ I____, domiciliat în com. Tulnici, ______________________,S________ O_______, domiciliat în mun. B_____, ___________________, jud. B_____, G_______ D____, domiciliat în______________________________________________, jud. B_____, fără forme legale la familia G_______ C_______, în mun. B_____, ___________________, jud. B_____, pentru partea vătămată M______ O___, domiciliată în oraș Comănești, __________________ A, jud. Bacău, fără forme legale în oraș Comănești, ________________, jud. Bacău.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.11.2014.

Președinte, Grefier,

O____ C______ V_______ M____ M____

transferat la Tribunalul București,

conf. disp. art. 406 al. 4 C.p.p.,

semnează,

Președintele Tribunalului G_____

Jud. A___ P______

tribunalul galati

Documents