Cuprins:Introducere1Capitolul I. Noiuni generale despre liberarea de rspunderea penal.1Capitolul II. Modalitile liberrii de rspunderea penal.52.1. Prescripia liberrii de rspundere penal52.2. Liberarea de rspundere penal cu tragerea la rspunderea administrativ.92.3. Liberarea de rspundere penal n legtur cu schimbarea schimbrii situaiei112.4. Liberarea de rspundere penal a minorilor132.5. Liberarea condiionat de rspundere penal.152.6. Liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ162.7. Liberarea de rspundere penaln legatur cu renunarea de bun voie la svrirea infraciunii.20ncheiere21Bibliografie:22

IntroducereIntervenia juridic penal, reacia social mpotriva faptelor nelegitime a tuturor celor care ncalc legea, necesit o fundamentare tiinific, avnd un scop bine determinat.Atingerea scopurilor generale i speciale de prevenie de multe ori este posibil fr tragerea vinovailor la rspunderea penal.n anumite condiii scopurile cercetrii i reducerii preveniei generale i speciale sunt realizate i fr aplicarea rspunderii penale sau a pedepsei penale, ceea ce se poate face spre exemplu cu ajutorul msurilor de constrngere cu caracter educativ.Scopul acestei lucrri este de a determina liberarea de rspunder penal i modalitile ei.n cele ce urmeaz, adic n coninutul propriu zis al lucrrii date, voi ncerca s desemnez fiecare modalitate de liberare de rspunderea penal dup care voi ncerca i s caracterizez detaliat fiecare modalitate n parte.Capitolul I. Noiuni generale despre liberarea de rspunderea penal.Atingerea scopurilor generale i speciale de prevenie prevzute de Codul Penal al Republicii Moldova care prevede c pedeapsa constituie nu numai o osnd pentru infraciunea, ci are drept scop i corectarea i reducerea condamnailor n spiritul atitudinii cinstite fa de munc, executrii stricte a legilor, precum i prevenirea svririi de noi infraciuni att din partea condamnailor, ct i din partea altor persoane. Pedeapsa nu urmrete drept scop de a cauza suferine fizice sau njosirea demnitii persoanei.Atingerea acestor scopuri de multe ori este posibil fr tragerea vinovailor la rspundere penal. Rspunderii penale, dup cum se tie nimeni nu poate fi declarat vinovat de svrirea unei infraciuni nici supus unei pedepse penale, dect n baza unei hotrri a instanei de judecat i n strict confromitate cu legea penal.Pentru rezolvarea efectiv a acestor probleme, legislatorul, conducmdu-se de principiul umanismului i folosind adeseori metoda ncrederii, prevede diverse categorii de rspundere penal. Rspunderea penal apare ca o consecin inevitabil a svririi unei infraciuni, deoarece, astfel, ntregul mecanism al reglementrii juridice a relaiilor de aprare social ar deveni inoperant. Dar inevitabilitatea rspunderii penale nu trebuie neleas n mod simplist, deoarece exist unele situaii, stri sau fenomene care fac ca rspunderea penal nu numai s nu fie necesar, dar s fie neindicat, motiv pentru care legiuitorul a neles s nlture rspunderea penal.nlturarea rspunderii penale nu este un act arbitrar, necesitatea ei este determinat de anumite fenomene ce fac ca ea, utilitatea rspunderii penale s dispar, cum avem spre exemplu: stingerea ecoului social al infraciunii; restabilirea ordinii sociale o dat cu trecerea timpului, schimbarea unor raporturi ntre pri n societate.nlturarea rspunderii penale nu duce la nlturarea caracterului penal al faptei, ci doar la nlturarea aplicrii sau unei pedepse.nsi noiunea de rspundere penal, a aprut n dreptul penal al rii noastre n anul 1961, cnd Codul Penal al Republicii Moldova a folosit aceast noiune n denumirea i textul articolelor. Analiza articolului 46 al vechiului Cod Penal al Republicii Moldova demonstreaz c dei legislatorul nu folosete direct n text termenul liberare de rspundere penal,[1]este vorba de fapt de anume aceast liberare. Dup natura sa juridic, liberarea de rspunderea penal reprezint liberarea persoanei care a comis o infraciune de consecinele juridice ale acestei infraciuni. Ca s nelegem de la ce anume este liberat persoana, de liberare de rspundere penal cu care este ntr-un fel stimulat, pentru a clarifica prin ce se deosebete liberarea de rspunderea penal de liberarea de pedeapsa penal, e necesar de a determina mai nti, esena instituiei rspunderii penale i corelaia ei cu pedeapsa penal.n legea penal actual definiia rspunderii penale lipsete. Ea este expus n teoria dreptului penal. Rspunderea penal trebuie nterpretat ca o condamnare public de stat a faptelor social periculoase i a persoanelor care le svresc, exprimat n sentina de condamnare.De aici reiese c rspunderea penal poate fi aplicat numai persoanelor care au svrit o fapt prejuciciabil, adic ce conine o componen de infraciune, iar liberarea de rspundere penal va nsemna renunarea organelor oficiale, pe baza unor cauze obiective i subiective cerute de legea penal, de a mustra, condamna public aceste persoane i faptele lor.Deci, primul indiciu ce caracterizeaz natura juridic a liberrii de rspundere penal const n faptul c orice modalitate a acestei instituii se aplic numai persoanelor ale cror aciuni conin o componen de infraciune. Atunci cnd aciunile persoanei nu conin o componen de infraciune i este liberat de rspunderea penal const n faptul c acestei persoane trebuie s i se compenseze toate cheltuielile fcute n legtura cu intentarea nejust a unui proces mpotriva ei, lucru exclus n cazul cnd persoana este liberat de rspunderea penal.Al doilea indiciu ce caracterizeaz natura juridic a liberrii de rspundere penal const n faptul c orice modalitate a sa se aplic la aprecierea organelor de anchetare i judiciare. Acest fapt e confirmat prin dispoziiile articolului Codului Penal al Republicii Moldova care prevd modaliti aparte ale liberrii de rspundere penal. n Codul Penal al Republicii Moldova ntlnim de exemplu, c dac judecata consider, ea poate aplica fa de aceast persoan msurile de constrngere cu caracter educativ. Cuvinte, mai bine zis mbinarea de cuvinte persoana poate fi liberat sunt folosite i n dispoziiile altor articole.O singur excepie ntlnim n articolul 60 al Codului Penal al Republicii Moldova, este cazul cnd persoana se libereaz de rspundere penal dac din ziua comiterii infraciunii au expirat anumite termene. Conform acestui articol, dac din ziua svririi unei infraciuni uoare au expirat 2 ani, unei infraciuni mai puin grave au expirat 5 ani, unei infraciuni grave au expirat 15 ani, unei infraciuni deosebit de grave au expirat 20 ani, liberarea de rspundere penal a persoanei e obligatorie conform legii. Dar i aici legea penal las la aprecierea judecii problema aplicrii prescripiei fa de o persoan, care a svrit o infraciune, pentru care, conform legii, poate fi stabilit pedeapsa cu moartea sau dac ea nu este prevzut ca pedeaps penal ntr-un stat anumit, atunci pentru o alt pedeaps grav pentru care legea prevede svrirea infraciunilor excepional de grave. Generaliznd toate modalitile de rspundere penal, putem conchide c legislaia penal admite eliberarea n baza a dou temeiuri:1. Svrirea unei aciuni nensemnate sau care nu prezint un mare pericol social;2. Lipsa total sau prezena unui caracter prejudiciabil nu prea mare a personalitii vinovatului, care, datorit acestui fapt, sau, n genere nu are nevoie de reeducare sau poate fi reeducat fr aplicarea pedepsei.[2]n alte cazuri vinovatul poate fi reeducat i corijat cu ajutorul unor msuri de constrngere administrative sau cu caracter educativ. n afar de aceste dou temeiuri caracteristice pentru orice modalitate de liberare de rspundere penal, fiecare modalitate conine un ir ntreg de condiii.Legea penal n vigoare prevede urmtoarele modaliti:1) absolvirea minorilor (articolul 54 al Codului Penal al Republicii Moldova);2) prezena prescripiei (articolul 60 al Codului Penal al Republicii Moldova);3) schimbarea situaiei (articolul 58 al Codului Penal al Republicii Moldova);4) liberarea de rspundere penal cu tragerea la rspunderea dministrativ (articolul 55 al Codului Penal al Republicii Moldova);5) liberarea de rspunderea penal n legtur cu cina activ (articolul 57 al Codului Penal al Republicii Moldova).6) renunrii de bun voie de la svrirea infraciunii(articolul 56 Codului Penal al Republicii Moldova)7) libertarea condiionat(articolul 59 Codului Penal al Republicii Moldova)Legislaia penal admite oricare modalitate de liberare din cele enumerate mai sus, drept temei servind gradul prejudiciabil nensemnat al faptei svrite, precum i condiia precum c personalitatea s-i piard caracterul prejudiciabil.Persoana vinovat poate fi liberat de rspundere penal la etapa intentrii procesului penal, n procesul examinrii cauzei i dezbaterilor judiciare, ns pn ce judecata se va izola n camera de consiliu pentru a determina sentina de condamnare.[3]Eliberarea de rspundere penal poate consta n renunarea instanei de judecat de a intenta dosarul penal, n clasarea cauzei sau n renunarea de a pronuna sentina. n nsi noiunea liberare de rspundere penal este exprimat principiul umanismului, atitudinea ngduitoare a statului fa de persoanele care au svrit infraciuni ce prezint un grad nu prea mare de pericol social.i deci, prin liberarea de rspundere penal, se nelege actul organelor de drept, la latitudinea crora, pe baza stabilirii gradului prejudiciabil nu prea mare, att a infraciunii svrite ct i a persoanei vinovate, libereaz persoana respectiv de aprecierea negativ dat de stat faptei infracionale, care urma s fie exprimat n sentina de condamnare.

Capitolul II. Modalitile liberrii de rspunderea penal.2.1. Prescripia liberrii de rspundere penalPrescripia rspunderii penale, este o cauz de nlturare a rspunderii penale care const n nlturarea rspunderii penale pentru infraciunea svrit pe temeiul trecerii, n anumite condiii, a unui interval de timp, cu consecina stingerii raportului juridic de rspundere penal nscut prin svrirea infraciunii i scoaterii acesteia de sub incidena legii penale.Funcia prescripiei rspunderii penale este aceea de a delimita n timp posibilitatea i obligaia legal de tragere la rspundere penal pe cei care au svrit fapte prevzute de legea penal.Natura juridic a prescripiei rspunderii este aceea de cauz a stingerii rspunderii penale i deci, a aciunii de tragerea la rspundere penal justificat de inutilitatea recurgerii la constrngerea juridic penal dup trecerea unei anumite perioade de timp de la data svririi faptei prevzute de legea penal.Cu ct mai puin timp trece din ziua svririi infraciunii pn la aplicarea pedepsei penale, cu att este mai mare eficacitatea aplicrii pedepsei, i invers, pedepsirea persoanei dup un termen ndelungat de la svrirea infraciunii este, de regul, iraional din punct de vedere al atingerii scopurilor pedepsei penale, prevzute de articolul 61 aliniatul 2 al Codului Penal al Republicii Moldova.Temeiul liberrii de rspundere penal, conform articolului 60 al Codului Penal al Republicii Moldova const n faptul c datorit expirrii unor anumite termene din momentul svririi infraciunii, pericolul social sau i pierde complet vigoarea, sau se micoreaz n aa msur, nct devine iraional de tras la rspundere penal persoana concret.n dependen de gradul pericolului social al aciunii comise i lund n consideraie purtarea vinovatului dup svrirea infraciunii, legislaia n vigoare prevede 4 modaliti de prescripie a tragerii la rspunderea penal:1. Prescripia e nedifereniat;2. Prescripia e difereniat;3. Excepie de la regulile generale al prescripiei.Prescripia e difereniat-dac persoana care a svrit infraciunea nu se sustrage de la anchetarea penal i judecat, atunci ea nu poate fi tras la rspundere penal dac din ziua svririi infraciunii au expirat urmtoarele termene (articolul 60 al Codului Penal al Republicii Moldova):

1. 2 ani de la svrirea unei infraciuni uoare;2. 5 ani de la svrirea unei infraciuni mai puin grave;3. 15 ani de la svrirea unei infraciuni grave;4. 20 ani de la svrirea unei infraciuni deosebit de grave;5. 25 ani de la svrirea unei infraciuni excepional de grave.Conform prevederilor noului Cod Penal al Republicii Moldova curgerea prescripiei se suspend dac persoana care a svrit infraciunea se sustrage de la urmrirea penal sau de la judecat. n aceste cazuri, curgerea prescripiei se reia din momentul reinerii persoanei sau din momentul autodenunrii. ns persoana nu poate i tras la rspundere penal dac de la data svririi infraciunii au trecut 25 de ani i prescripia nu a ost ntrerupt prin svrirea unei noi infraciuni.Aplicarea prescripiei fa de persoana care a svrit o infraciune excepional de grav se decide de ctre instana de judecat. Dac instana de judecat nu va gsi posibil aplicarea prescripiei i liberarea de rspundere penal, deteniunea pe via se va nlocui cu nchisoarea pe 35 de ani.Termenele prescripiei de tragere la rspundere penal se reduc pe jumtate pentru persoanele care la data svririi infraciunii erau minori.Prescripia nu se aplic persoanelor care au svrit infraciuni contra pcii i securitii omenirii, infraciuni de rzboi sau alte infraciuni prevzute de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte.[4]Conform legislaiei Romniei, determinarea termenului, n mod concret, se face n funcie de maximul special prevzut n norma de incriminare a infraciunii svrite, iar nu n raport cu pedeapsa ce s-ar aplica de ctre instan, n cazul n care infraciunea ar fi fost judecat.Potrivit articolului 122 al Codului Penal al Romniei, aliniatul 2, termenele de prescripie se socotesc de la data svririi infraciunii, n cazul infraciunilor continue, termenul curge de la data ncetrii aciunilor sau inaciunii, iar n cazul infraciunilor continuate, de la data svririi ultimei aciuni sau inaciuni.n cazul infraciunilor, de obicei care sunt similare cu infraciunile continue, termenul de prescripie se socoate de la data ultimii aciuni sau inaciuni.Cnd la svrirea unei infraciuni au participat mai multe persoane, ca autori, instigatori sau complici, termenul de prescripie se calculeaz de la aceiai dat pentru toi, adic de la data cnd se consider svrit infraciunea pentru autor, indiferent de la data la care fiecare participant i-a adus contribuia[5].Curgerea prescripiei se ntrerupe dac, pn la expirarea termenilor indicate, persoana va svri o infraciune, pentru care conform Codului Penal al Republicii Moldova poate fi stabilit privaiunea de libertate pe un termen mai mare de 2 ani. Calcularea prescripiei n acest caz ncepe din momentul svririi infraciunii noi. De exemplu, dac o persoan a comis acte de huliganism cu circumstane agravante i timp de 4 ani n-a fost tras la rspundere penal, iar dup aceea ea svrsete din nou, s zicem o tlhrie, atunci cei patru ani care s-au scurs pn la svrirea infraciunii noi se anuleaz i calcularea prescripiei ncepe chiar din momentul svririi infraciunii de tlhrie.Curgerea prescripiei se suspend, dac persoana care a svrit infraciunea se sustrage de la anchet sau judecat. n aceste cazuri curgerea prescripiei ncepe din momentul autodenunrii.ntreruperea prescripiei este, cum o arat i denumirea, o cauz legal care lipsete de eficien timpul scurs pn n momentul intervenirii sale, fcnd s nceap un nou termen de prescripie, dup ndeplinirea actului ntreruptor.ntreruperea cursului prescripiei rspunderii penale prezint trei caractere:1. Este legal, deoarece actele care au efect ntreruptiv al cursului prescripiei, au efect intreruptiv i sunt expres prevzute de lege;2. Este obligatorie, pentru c recunoaterea efectului lor ntreruptor nu este lsat la aprecierea organelor ntreruptoare, judiciare;3. Este absolut, n sensul c ntreruperea poate opera n legtur cu oricare infraciune supus prescripiei.[6]Fcnd un studiu comparat putem vedea diferena prescripiei, adic a ntreruperii n legislaia noastr i n legislaia romn. Mai sus am enumerat cauzele care ntrerup prescripia noastr, iar acum voi enumera cauzele care ntrerup prescripia n legislaia romn.Potrivit articolului 123 al Codului Penal al Romniei, cursul termenului prescripiei se ntrerupe prin ndeplinirea oricrui act care potrivit legii, trebuie comunicat nvinuitului sau inculpatului n desfurarea procesului penal.Dintre actele care potrivit Codului de procedur penal se comunic nvinuitului sau inculpatului menionm nmnarea unui exemplar al mandatului de arestare, prezentarea mandatului de urmrire penal.Pentru a avea act ntreruptor, actul trebuie s ie fcut n conformitate cu dispoziiile legale, s fie valabil i s fie comunicat, potrivit legii, nvinuitului sau inculpatului ori s fie ndeplinit n prezena acestuia (luarea interogatorului, ascultarea unor martori etc.).n cazul unor acte procedurale nule, prescripia se consider ntrerupt la data ultimului act ntreruptor valabil.Efectele actelor ntreruptoare. Din cte cunoatem actele ntreruptoare au drept efect neluarea n calcul a timpului scurs de la data svririi infraciunii i pn la data ndeplinirii actului. Fiecare ntrerupere face s curg un nou termen de prescripie. Numrul prescripiei ntreruperilor este nelimitat.ntreruperea cursului prescripiei produce efecte in rem i de aceea, aceste efecte se produc fa de toi participanii, chiar dac actul de ntrerupere privete numai pe unui din ei.Privind suspendarea, aa cum rezult din prevederea nscris n articolul 128 aliniatul 1 al Codului Penal al Romniei, cursul prescripiei poate fi suspendat, n primul rnd, datorit unei dispoziii legale care mpiedic punerea n micare a aciunii penale sau continuarea procesului penal. n cazul svririi de infraciuni contra statului, n strintate de ctre strini, constituie astfel, o cauz legal de suspendare a cursului prescripiei. Cursul prescripiei poate fi suspendat n al doilea rnd de intervenia unor cazuri de for major cum sunt de exemplu epidemii, inundaii, starea de rzboi.Efectele: suspendarea cursului prescripiei are un efect mai limitat fiindc ea nu determin de ct o amnare a curgerii termenului de prescripie, termen care se prelungete cu durata ct a existat mpiedicarea.Proba suspendrii i a ntreruperii revine procurorului.Suspendarea produce efecte in personam, ea opereaz numai n raport cu persoanele fa de care din cauzele artate nu a fost posibil punerea n micare a aciunii penale sau continuarea procesului penal.O alt prescripie este prescripia nediferenait. Dac persoana care a svrit infraciunea se sustrage de la anchet i judecat, atunci ea poate fi tras la rspundere penal, cnd din timpul svririi infraciunii a trecut ceva timp i prescipia n-a fost ntrerupt prin svrirea unei noi infraciuni.Curgerea prescripiei se ntrerupe la comiterea oricrei infraciuni i nu numai a infraciunii pentru care, conform Codului Penal al Republicii Moldova, poate fi stabilit privaiunea de libertate pe un termen mai mare de doi ani din momentul cnd se ntrerupe prescripia difereniat.[7]Conform articolului 60 alinatul 6 al Codului Penal al Republicii Moldova, aplicarea prescripiei fa de persoana care a svrit o infraciune excepional de grav se decide de ctre instana de judecat. Dac instana de judecat nu va gsi posibil aplicarea prescripiei i liberarea de rspundere penal, deteniunea pe via se va nlocui cu nchisoare pe 35 de ani.O alt modalitate este excepia de la regulile generale ale prescripiei. Conform dreptului internaional i a prevederilor articolului 60 alinatul 8 al Codului Penal al Republicii Moldova, prescripia nu se aplic persoanelor care au svrit infraciuni contra pcii i securitii omenirii, infraciuni de rzboi sau alte infraciuni.Deci, putem spune c raiunea reglementrii acestei instituii de drept este n strns legtur cu nsi raiunea represiunii penale, care este acea de a asigura prevenia general i special a svririi de noi infraciuni.2.2. Liberarea de rspundere penal cu tragerea la rspunderea administrativ.Rspunderea care atrage aplicarea unei sanciuni cu caracter administrativ, este o form de rspundere juridic care are drept temei svrirea unei infraciuni cu un grad de pericol social mai redus, n condiii care fac ca aplicarea pedepsei s nu fie necesar avnd drept consecin nlocuirea rspunderii penale i aplicarea unei sanciuni cu caracter administrativ prevzut de legea penal .Prin natura sa, rspunderea care atrage aplicarea unei sanciuni cu caracter administrativ, este o form de rspundere juridic, fiind c servete la realizarea prin constrngere a ordinii de drept. Dei are drept consecin aplicarea unei sanciuni cu caracter administrativ, rspunderea pe care o examinm nu este o rspundere pur administrativ, ci o form de sine stttoare a rspunderii juridice. Temeiul acestei rspunderi l constituie svrirea unei infraciuni, chiar dac pericolul social al acesteia este redus.[8]De asemenea, aceast rspundere atrage nu orice sanciune cu caracter administrativ, ci numai sanciunile prevzute de legea penal. Trebuie de menionat i faptul c aplicarea acestor sanciuni se face de ctre instana de judecat, n condiiile prevzute de legea penal. Trebuie menionat i faptul, c aplicarea acestor sanciuni se face de numai instanele de judecat, deoarece aa este prevzut n legislaie i nimeni altcineva nu poate aplica sanciuni.Este o rspundere de aceeai natur cu aceea pe care o atrage svrirea faptei prevzute de legea penal care nu prezint pericolul social al unei infraciuni.Conform prevederilor articolului 55 al1 al Codului Penal al Republicii Moldova ,persoana care a svrit pentru prima oar o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi eliberat de rspundere penal i tras la rspunderea administrativ dac s-a constatat c corectarea ei este posibil fr a fi supus rspunderii penale.Persoanelor eliberate de rspundere penale n conformitate cu aliniatul 1 li se pot aplica urmtoarele sanciuni administrative:a) amend n mrime de pn la 150 uniti convenionale;b) nchisoarea convenional de pn la 90 zile.Natura juridic a acestei modaliti noi a liberrii de rspundere penal, const n faptul c ea poate fi aplicat dup aprecierea organelor de anchet i juridice, dac persoana vinovat a svrit o infraciune, ce nu prezint un mare pericol social i pentru care legea prevede o pedeaps privativ de liberate pe un termen nu mai mare de un an sau o alt pedeaps mai uoar. Studiind tabloul infraciunilor pentru a cror svrire persoana poate fi liberat de rspundere penal cu tragerea la rspundere administrativ, putem observa c ele nu coincid concret cu nici o categorie dintre cele patru, numite mai sus. Totodat trebuie de menionat c infraciunile ce nu prezint un mare pericol social, pentru care legea prevede o pedeaps privat de libertate pe un termen nu mai mare de un an sau o alt pedeaps mai uoar, cuprind o parte din infraciunile nensemnate i unele din infraciunile care nu prezint un mare pericol social. Studiind deci natura juridic a acestei modaliti noi a liberrii de rspundere penal, vedem c legislatorul a multiplicat posibilitile organelor justiiei de a folosi cile cele mai efective pentru corejarea i reeducarea ct mai rapid a persoanelor vinovate.Apreciind dup merit o fapt ilicit a persoanei pentru care sunt examinate materialele privind aplicarea sanciunii administrative, instana de judecat d dispoziie s fie aplicat una dintre sanciunile prevzute de articolul respectiv al Codului Penal al Republicii Moldova.n comparaie cu legislaia noastr, legislaia Romniei prevede i unele condiii de aplicare. Dintre aceste condiii avem de menionat:a) Condiiile cu privire la infraciunea svrit: s fie svrit o infraciune, cu toate trsturile eseniale artate n articolul 17 al Codului Penal Romn i nu o simpl fapt prevzut de legea penal, cu alte cuvinte fapta svrit s poat atrage rspunderea penal, astfel aceasta nici nu ar putea fi nlocuit; fapta, prin coninutul ei concret s prezinte un grad redus de pericol social, i s nu fi produs urmri grave; fapta svrit s nu depeasc termenul privaiunii de liberate mai multe de un an.b) Condiiile cu privire la persoana infractorului: s nu fi fost condamnat anterior la orice fel de pedeaps, cu excepia celor din articolul 38, i s nu fi fost sancionat de 2 ori tot cu sanciuni cu caracter administrativ; s fi reparat integral paguba cauzat prin infraciune, indiferent cui a fost cauzat pn la pronunarea hotrrii; prin atitudinea sa dup svrira faptei s dovedeasc regretul acesteia.c) Convingerea instanei pe baza datelor cauzei, c infractorul poate fi reeducat fr a i se aplica o pedeaps, fiind suficient una din sanciunile administrative.n cazul svririi unei infraciuni cu participarea mai multor infractori, se va examina aplicabilitatea nlocuirii rspunderii penale pentru fiecare participant n parte deoarece, cu excepia condiiilor referitoare la infraciune, celelalte se refer la condiiile ce in de situaia fiecrui infractor.n cazul svririi unui concurs de infraciuni, n principiu este aplicabil nlocuirea rspunderii penale, deoarece legea nu prevede o excepie expres n acest sens, dar trebuie ca pentru fiecare infraciune s fie ntrunite condiiile artate, iar convingerea instanei c nu este necesar aplicarea unei pedepse, s se ntemeieze i pe aprecierea pericolului social al pluralitii de infraciuni n ansamblu. Fa de aceast ultim condiie consider c nu este posibil aplicarea nlocuirii rspunderii penale numai pentru unele din infraciunile svrite n concurs, ci ori pentru toate ori pentru nici una[9].n cazul ndeplinirii tuturor condiiilor artate, instana are doar facultatea de a nlocui rspunderea, nefiind obligat s fac acest lucru, n sensul c instana poate dispune nlocuirea rspunderii penale.Legislaia romn prevede i urmtoarele sanciuni aplicabile n cazul nlocuirii rspunderii penale cu rspunderea administrativ[10]:a) mustrarea;b) mustrarea cu avertisment;c) amenda.2.3. Liberarea de rspundere penal n legtur cu schimbarea schimbrii situaieiAceast modalitate este prevzut expres n articolul 58 al Codului Penal al Republicii Moldova c: Persoana care a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi liberat de rspunderea penal dac se va constata c la data judecrii cauzei, datorit schimbrii situaiei, se va stabili c persoana sau fapta svrit nu mai prezint pericol socia.Modalitatea respectiv conine 2 temeiuri asemntoare, ns nu identice, ale liberrii de rspundere penal. Primul temei este pierderea caracterului prejudiciabil al faptei svrite datorit schimbrii situaiei i al doilea temei este pierderea caracterului prejudiciabil al persoanei vinovate de svrirea unei infraciuni tot datorit schimbrii situaiei.Liberarea persoanei de rspundere penal n baza pierderii caracterului prejudiciabil al faptei svrite ca rezultat al schimbrii situaiei, e posibil deci, dac, n primul rnd, s-a schimbat situaia i, n al doilea rnd, dac, anume schimbarea situaiei a dus la pierderea caracterului social periculos al faptei svrite.Drept schimbare a situaiei pot fi socotite mai nti, asemenea evenimente n cadrul rii ntregi, cum e trecerea de la starea de rzboi la viaa panic, anularea sistemului de distribuire pe cartele, anularea sistemului de colectare obligatorie a produselor agricole de la populaie etc. La astfel de schimbri de situaie ntr-un cadru mai mic ngust, pe teritoriul unei regiuni, unui raion i chiar al unei ntreprinderi sau organizaii aparte. De exemplu: o persoan a fost considerat vinovat de tierea ilegal a pdurii. n timpul cercetrii cauzei s-a stabilit ns c termenul despdurit ilegal trebuie inundat n vederea pregtirii lui pentru un iaz. Anume din acest motiv a i fost tiat imediat pdurea. n atare condiii, fapta socialmente periculoas, svrit mai nainte de persoana vinovat, i pierde caracterul social periculos, datorit schimbrii situaiei din acest raion.Trstura general a schimbrilor de situaie sus-menionate const n faptul c ele au loc independent de voina i dorina persoanei vinovate i se reflect nu numai la o persoan concret, dar se extind, n aceeai msur i asupra tuturor cetenilor rii sau locuitorilor unui raion anumit sau asupra tuturor locuitorilor unei ntreprinderi sau organizaii.Una dintre cele mai rspndite greeli n aplicarea acestei modaliti de liberare de rspundere penal n practica organelor de anchetare i judiciare se comite atunci cnd de la data comiterii infraciunii adesea survin unele schimbri de situaie i de care nu ntotdeauna se ine cont la examinarea definitiv a cauzei. De multe ori, lucrtorii practici formuleaz temeiul liberrii de rspundere penal n felul urmtor: iraionalitatea tragerii la rspundere penal a persoanei date.Cu prere de ru, aceast practic a fost susinut i de teoreticienii dreptului penal. D.O.Han-Magomed bunoar susine: Drept schimbare a situaiei, poate fi considerat repararea total a pagubei cauzate sau nlturarea daunei pricinuite de infraciunea svrit, sau existena a mai multor circumstane atenuante[11].Nu este greu, bineneles, de a observa c aa cauze nu schimb prin nimic caracterul social periculos al infraciunii svrite, ele vor fi luate n consideraie numai la aplicarea just a pedepsei penale. Dup cum s-a mai spus, ntotdeauna trebuie luate n consideraie numai acele cauze, care nu depind de voina i dorina persoanei vinovate, nu sunt create de aciunile acestor persoanei. Cu alte cuvinte, nu se va schimba aprecierea unor asemenea infraciuni grave i deosebit de grave, cum sunt trdarea de patrie, banditismul, violul, tlhria .a. chiar dac se va constata o schimbare de situaie dup svrirea lor.Un alt temei al liberrii de rspundere penal const n aceea c persoana i-a pierdut caracterul prejudiciabil tot datorit schimbrii situaiei.Prin schimbarea situaiei n atare cazuri trebuie neleas acea schimbare, care se produce subiectiv , fiind legat de persoana respectiv. Dar, spre deosebire de schimbarea situaiei, care modific caracterul al faptei svrite (n care ea se extinde asupra tuturor persoanelor), schimbarea situaiei n cazul examinat se refer numai la situaia care l nconjoar pe infractor. Astfel de schimbri ale situaiei nu sunt legate de modificarea condiiilor altor lucrtori ale acelei ntreprinderi, organizaiei, locuitori ai celei localiti.Aceast schimbare obiectiv a situaiei poate s aib loc din voina vinovatului, cnd el, dorind, de exemplu, s rup cu mediul infracional, se aranjeaz la lucru, se strduie s obin aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical, pentru a se trata de alcoolism etc.Schimbarea situaiei poate s aib loc independent de voina i dorina vinovatului. Un exemplu n acest sens n constituie o astfel de schimbare a situaiei ca recrutarea n rndurile Forelor Armate ale Republicii Moldova a persoanei care a svrit o infraciune.Tot un tip de schimbare a situaiei exist i n cazul cnd vinovatului i sunt create condiii, n care el nu are nici o posibilitate de a mai svri infraciuni similare. O persoan oficial, de pild, a svrit o nclcare a legiuitorului muncii n urma crui fapt a fost destituit din funcia deinut. n consecin, vinovatul e lipsit totalmente de dreptul de a angaja la lucru sau de a concedia ilegal muncitorii. n condiiile noi create persoana nu mai poate comite infraciunea respectiv i poate, deci, fi liberat de rspunderea penal pentru infraciunea svrit.2.4. Liberarea de rspundere penal a minorilorAnaliza datelor statistice penale i cercetrii sociologice, ne d posibilitatea i temeiul s afirmm c numrul victimelor infractorilor minori implicai n activitatea criminal de ctre instigatorii maturi este destul de mare.Aceste particulariti ale minorilor se manifest printr-o emoionalitate sporit, caracter instabil, prin dorina de a-i confirma personalitatea, prin predispoziii ctre imitare etc. Predispoziia ctre imitare duce foarte frecvent la aceea c minorul cade deseori sub influena celor vrstnici.Toate aceste particulariti ale vrstei minorilor sunt, de regul, o mrturie a lipsei degradrii nrite. De aceea legislaia penal n vigoare subliniaz c de multe ori corectarea persoanei care a svrit o infraciune pn la vrsta de 18 ani i care nu prezint un mare pericol social, poate fi efectuat i fr aplicarea rspunderii penale, sub influena numai a msurilor de constrngere cu caracter educativ.Astfel art. 54 C.P.R.M. prevede posibilitatra liberrrii de rspundere penal a persoanei n vrst de pn la 18 ani care a svrit pentru prima o infraciune uoar sau mai puin grav, dac sa constatat c corectarea ei este posibil fr a fi supus rspunderii penale[12].Al. 2 al aceluiai articol prevede c persoanelor liberate de rspundere penal li se pot aplica msurile de constrngere cu caracter educativ prevzute la art. 104 C.P.R.M., care nu constituie o pedeaps penal. n baza acestor condiii pot fi liberai de rspundere penal minorii avnd vrsta ntre 16 -18 ani sau 14-16 ani sau care au svrit infraciuni uoare sau mai puin grave minorul poate fi eliberat de rspundere penal :Reieind din prevederile acestui articol vom avea dou temeiuri n baza crora este posibil liberarea de rspundere penal :1. lipsa gradului prejudiciabil al infraciunei comise (legea prevede posibilitatea liberrii doar n cazurile svririi infraciunii uoare sau mai puin grave) .2. lipsa caracterului prejudiciabil al infractorului minor, adic nsi persoana nu prezint pericol sporit (corectarea acestora este posibil fr supunerii lor pedepsei i rspunderii penale.) Iar condiia genreral n prezena creia se aplic aceast modalitate de eliberare svrirea infraciunei pn la atingerea vrstei majoratului.Legea interzice aplicarea acestei modaliti de liberare de rspundere penal n cazurile cnd persoana vinovat are antecedente penale, la fel nu este permis aplicarea ei repetat. nsart.104C.P.R.M. prevede c n cazul eschivrii sistematice de la msurile de constrngere cu caracter educativ de ctre minori, instana de judecat la propunerea organelor de stat specializate anuleaz msurile aplicate i trage vinovatul la rspundere.De regul, organele de anchetare i judiciare, dup cum i teoria dreptului penal, se refer la un ir de circumstane ce vorbesc despre pericolul social redus al minorului.n primul rnd circumstanele n discuie se refer la purtarea minorului pn la svrirea infraciunii: acest lucru are loc pentru prima oar, lipsesc antecedentele penale i reinerile pentru cercetri la poliie. Se ia n consideraie atitudinea delicventului minor fa de nvtur, munc, participarea la viaa obteasc a colectivului, atitudinea fa de alcool etc.Al doilea grup de factori luai n consideraie la momentul liberrii minorilor de rspundere penal se refer la circumstanele svririi infraciunii. O mare importan n acest caz i se acord motivului infraciunii. Un motiv, ca trengria, este desigur n favoarea minorului. Adeseori drept baz a liberrii servete svrirea infraciunii din ndemnul unei persoane mai n vrst.Al treilea grup de factori de o mare importan n ceea ce privete caracterizarea personalitii minorului, ine de condiiile materiale grele, lipsa tatlui, neputina mamei de ai crete minorul. n acest caz corijarea e posibil prin msuri de organizare corect a educaiei.i ultimul grup de factori, determin gradul pericolului social al infractorului, ce se refer la comportarea minorului n timpul anchetei i la judecat, atitudinea lui fa de infraciunea svrit.Una din cele mai importante circumstane de acest fel poate servi cina sincer i recunoaterea deschis a vinoviei sale.Fcnd o trimitere la Codul Penal Romn cauzele care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii, infractorilor minori ocup un loc aparte n activitatea de cercetare penal, de individualizare legal i judiciar a pedepselor penale. Astfel, prin lege s-a stabilit c exist trei perioade-vrsr n care este mprit conceptul de minoritate: pn la 14 ani, cnd minorul nu rspunde penal; ntre 14 i 16 ani, cnd minorul rspunde numai dac se dovedete c a svrit fapta cu discernmnt; ntre 16 i 18 ani cnd minorul va rspunde penal, putnd fi exonerat de r spundere doar dac se dovedete c nu a avut discernmnt n momentul svririi faptei. n ceea ce privete regimul sancionar, minorului i se va aplica o pedeaps care are un maxim i un minim reduse la jumtate din maximul i minimul pedepsei stabilite pentru infraciunea respectiv, indiferent de graviditatea acesteia. Intervenia amnistiei asupra infraciunelor produse de minoriaridicat probleme n cazul ncadrrii pedepsei aplicate n limitele prevederilor actului de amnistie. Astfel ntr-o opinie se consider c nu este posibil ca pentru infraciunile produse de minori s se ia n calcul limetele speciale reduse alepedepsei atunci cnd intervine amnistia, ci limetele infraciunii produse. n cea de-a doua opinie, dat fiind faptul c pedepsele prevzute de Codul penal romn pentru infraciunele svrite de minori se reduce la jumtate n aa fel nct minimul pedepsei s nu depeasc 5 ani, se consider c acestea sunt limetele pedepselor d e care trebuie s se in cont n aplicarea amnistiei. O alt problem n ceea ce privete infraciunele produse de minori ce urmeaz a fi amnistiate o constituie faptele rmase n afara tentativei. n ntr-una de variante se suine c pentru tentativa produs de minor, atunci cnd intervine amnistia, trebuie s se in seama de maximul prevzut pentru infraciunea consumar redus la jumtate[13].2.5. Liberarea condiionat de rspundere penal.Pentru prima oar se prevede n C.P.R.M. Conformart.59C.P.R.M. n privina persoanei puse sub nvinuire pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave care i recunoate vinovia i nu prezint pericol social, urmrirea penal poate fi suspendat condiionat cu liberarea ultreioar de rspundere penal, conform procedurei penale, dac corectarea acestei persoane e posibil fr aplicarea pedepsei penale.Analiznd prevederile acestui articol observm c aceast modalitate de liberare de rspundere penal e posibil n prezena urmtoarelor motive:I. persoana vinovat a comis infraciune uoar sau mai puin grav.II. n privina acesteia exist o ordonan de punere sub nvinuire i vinovatul i recunoate pe deplin vinovia de svrire a infraciunei.III. Vinovatul nu prezint un pericol social sporit, adic a svrit infraciunea pentru prima oar i se comport bine att n familie ct i n societate etcIV. Corectarea acestei persoane e posibil fr aplicarea pedepsei penale.V. Vinovatul nu insist ca dosarul penal s fie cercetat n judecat.VI. Dauna cauzat prin infraciune a fost reparat n prezena acestor condiii persoana ce efectuiaz cercetarea prealabil ca o decizie de suspendare a urmrirei penale n conformitate cu procedura penal.

2.6. Liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activIntroducerea n Partea general a Codului penal al Republicii Moldova a institutului ce ine de liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ a determinat necesitatea precizrii noiunii de cin activ, precum i elucidarea problemelor aprute n legtur cu analiza teoretic i aplicarea n practic a institutului respectiv.Codul penal al Republicii Moldova nart.57stipuleaz cina activ a persoanei n calitatede temei pentru liberarea acesteia de la rspunderea penal pentru fapta svrit,formulnd criteriile generale ale cinei active i stipulnd consecinele juridice referitorla diferite categorii de infraciuni.n conformitate cu alin.(l)art.57Cod penal, persoana care pentru prima oar a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi liberat de rspundere penal, dac ea, dup svrirea infraciunii, s-a autodenunat de bun voie, a contribuit activ la descoperirea acesteia, a compensat valoarea daunei materiale cauzate sau, n alt mod, a reparat prejudiciul cauzat de infraciune.n prezentul studiu, prin cin activ se nelege comportamenful activ i benevol al persoanei care a svrit o infraciune, care este ndreptat spre neadmiterea, lichidarea, sau reducerea consecinelor periculoase ale faptei svrsite sau contribuirea activ la descoperirea infraciunii date.Cina activ nu trebuie identificat cu cina sincer, care reprezint starea luntric a persoanei care a svrit o infraciune, ca rezultat al reconsiderrii faptelor sale ilegale i care se poate manifesta n recunoaterea public a vinoviei sale.Sub influena cinei persoana vinovat poate, de asemenea, ntreprinde aciuniorientate spre micorarea daunei cauzate prin infraciune i acordarea de ajutororganelor de ocrotire a normelor de drept n descoperirea infraciunii. Anume un astfel de comportament al persoanei, dup svrirea infraciunii, va constitui cina activa.Liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ urmrete scopul de a nlesni descoperirea infraciunilor svrsite i repararea prejudiciului sau reducerea consecinelor infraciunii. Reieind din contextulart.57din Codul penal al Republicii Moldova, liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ a persoanei poate fi stabilit n baza urmtoarelor temeiuri:a) Infraciunea uoar a fost svrit de persoan pentru prima dat. Se consider c persoana a svrit pentru prima dat o infraciune dac: anterior ea nu a svrit nici o infraciune; antecedentele penale pentru infraciunea svrit anterior au fost stinse sau au fost anulate de judecat sau prin actul de amnistie sau graiere; a fost eliberat de executarea pedepsei pentru infraciunea comis anterior n legtur cu expirarea termenelor prescripiei sentinei de condamnare.b) A fost svrit o infraciune mai puin grav (alin.(3)art.16din Codul penal al Republicii Moldova).Infraciuni mai puin grave se consider faptele intenionate sau din impruden, pentru care pedeapsa maxim, prevzut de Codul penal, este nchisoarea pe un termen de pn la 2 ani inclusiv (alin.(3) alart.16Cod penal). Este necesar s se in cont de faptul c n Partea special a Codului penal al Republicii Moldova snt prevzute norme privind infraciuni mai grave, pentru care este posibil liberarea de rspundere penal n prezena circumstanei respective (alin.(6)art.278; alin.(4)art.280; alin.(2)art.282; alin.(4)art.217; alin.(2)art.337Codul penal al Republicii Moldova).c) Dup svrirea infraciunii persoana s-a autodenunat.Autodenunarea se consider declaraia persoanei n organele puterii de stat depus nemijlocit sau de ctre alte persoane n numele acesteia n form oral sau scris privind infraciunea svrit i numai pn la descoperirea faptei sau subiectului infraciunii de ctre organele de ocrotire a normelor de drept. De regul, autodenunarea de bun voie este nsoit de cin sincer i de recunoaterea vinoviei. Autodenunarea de bun voie nseamn c persoana care a svrit infraciunea s-a prezentat din proprie iniiativ n organele de cercetare, de anchet penal, organele procuraturii, n instana de judecat sau n alte organe ale puterii de stat i a declarat despre svrirea infraciunii. Totodat, persoana trebuie s fie convins n imposibilitatea continurii comportamentului su ilegal.Nu se recunoate ca autodenunare de bun voie cazul n care vinovatul declar despre svrirea infraciunii, tiind c el a fost deja demascat sau n momentul reinerii lui la locul infraciunii.d) Dup autodenunarea de bun voie persoana a contribuit activ la descoperireainfraciunii.Contribuirea la descoperirea infraciunii se exprim prin comportamentul activ al vinovatului, prin prezentarea ctre organele de cercetare, de anchet penal ainformaiei necunoscute pn n acel moment organelor respective. Atare informaie se poate referi att la persoana infractorului, ct i la activitatea complicilor.e) Persoana a compensat valoarea daunei materiale cauzate sau, n alt mod, a reparat prejudiciul pricinuit de infraciune.Compensarea daunei materiale cauzate constituie o condiie necesar n cazulprejudicierii bunurilor sau sntii prii vtmate i prezint o compensare aprejudiciului cauzat n form de bani sau n alt form (de exemplu, compensarea daunei materiale n natur, trecerea mijloacelor proprii ale persoanei care a svrit infraciunea n fondurile prii vtmate etc.). Aici se are n vedere compensarea att a prejudiciului real pricinuit, ct i a ctigului nerealizat.Cina activ se poate manifesta i prin repararea prejudiciului cauzat folosind alte forme, de exemplu, recompensa intelectual sau material pentru prejudiciul moral cauzat (scuze aduse n public, compensaie n bani), acordarea de asisten medical sau alt tip de asisten prii vtmate.Aadar, conform legislaiei, aciunile ce denot cina activ a persoanei (autodenunarea de bun voie, contribuirea la descoperirea infraciunii, compensarea daunei materiale sau repararea prejudiciului cauzat prin infraciune) nu se separ, dar se plaseaz ntr-un ir unic de cerine naintate fa de persoana care a svrit pentru prima dat o infraciune uoar. Pornind de la interpretarea acestei norme, existena doar a uneia dintre aciunile menionate poate conduce nu la liberarea de rspundere penal, ci la atenuarea pedepsei.ns o abordare att de direct a reglementrii temeiurilor liberrii de rspundere penal contravine noiunii generale de cin activ. E puin probabil ca legislatorul s fi avut n vedere mbinarea tuturor temeiurilor amintite anterior n coninutul cinei active. Este mai mult ca sigur c el indic n norma respectiv diferitele forme (tipuri) de cin activ, deoarece, luate n ansamblu, aceste forme se pot manifesta rar n comportamentul postinfracional al persoanei.Putem admite c ntr-o situaie concret ndeplinirea de ctre subiect a celor trei aciuni, fizic, este imposibil: dac n cazul unei tentative prejudiciul nu a fost cauzat, atunci va fi suficient autodenunarea i contribuia activ la descoperirea infraciunii. Alin.(2) alart.57din Codul penal al Republicii Moldova conine, de fapt, obligaia legislatorului de a stabili tipurile speciale de liberare de rspundere, de a le include n categoria criteriilor cinei active i a utiliza un tip special numai n cazul n care nu poate fi aplicat unul general, adic la infraciunile grave, deosebit de grave i excepional de grave.n conformitate cu Partea special a Codului penal al Republicii Moldova, de rspundere penal poate fi liberat persoana (dac aciunile ei nu conin semne ale altei componene de infraciuni) care:1) a anunat la timp autoritile sau, prin alt mijloc, a contribuit la prentmpinarea realizrii unui act de terorism, la pregtirea cruia a participat (alin.(6) alart.278din Codul penal al Republicii Moldova);2) benevol sau la cerinele autoritilor, a eliberat ostaticul (alin.(4) alart.280din Codul penal al Republicii Moldova);3) s-a retras n mod benevol dintr-o formaiune paramilitar ilegal i a predat arma (alin.(2) alart.282din Codul penal al Republicii Moldova);4) a predat benevol substanele narcotice, psihotrope sau precursorii (alin.(4) alart.217din Codul penal al Republicii Moldova);5) a declarat de bun voie i la timp autoritilor sau a contribuit n alt mod la prentmpinarea prejudicierii continue a intereselor rii (referitor la trdarea de Patrie, spionaj, atentat la viaa unui om de stat sau activist obtesc (alin.(2) alart.337din Codul penal al Republicii Moldova));6) a declarat de bun voie organului abilitat cu dreptul de a intenta cauza penal despre darea de mit (alin.(3) alart.334din Codul penal al Republicii Moldova); Autodenunarea n cazurile menionate reprezint: declararea benevol, anunarea, eliberarea (ostaticilor), renunarea de bun voie, predarea benevol a armei etc. n legtur cu aceasta, ar fi raional ca alin.(2) alart.57din Codul penal al Republicii Moldova s specifice c n normele menionate, prin autodenunate trebuie luate n considerare i aciunile concrete, menionate n normele penale concrete. Apare ntrebarea: pot oare fi examinate n calitate de autodenunare aciunile persoanelor care au svrit infraciuni, enumerate n articolele nominalizate din Partea special a Codului penal al Republicii Moldova?[14].Analiza coninutului normelor specificate anterior ne permite s afirmm c ele prevd (cu condiia respectrii anumitor condiii) tipuri concrete de autodenunare la svrirea unei sau altei infraciuni, care demonstreaz cina activ a persoanei vinovate. Aadar, cina activ, n aceeai msur ca i autodenunarea, prevede i alte forme (tipuri): contribuirea activ la descoperirea sau curmarea infraciunii, contribuirea, ntr-o anumit form, la prentmpinarea consecinelor infraciunii sau la survenirea ulterioar rezultatelor infraciunii, compensarea daunei pricinuite sau repararea prin alt mod a prejudiciului cauzat prin faptele comise. Fiecare dintre formele enumerate pot servi ca temei pentru liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ. Fr a face referin la propunerile enumerate, n vederea perfecionrii aplicrii acestui institut, considerm binevenit includerea acestuia n noul Cod penal al Republicii Moldova, deoarece cina activ i compensarea prejudiciului cauzat de ctre cel vinovat, la momentul liberrii, demonstreaz un pericol social nensemnat al acestei persoane, precum i posibilitatea perceperii corecte a liberrii de rspundere penal ca motiv de corectare. Pe lng aceasta, posibilitatea liberrii de rspundere penal se manifest ca un stimulent de comportament pozitiv al persoanei care se pregtete sau intenioneaz s svreasc o infraciune. Acest stimulent acioneaz n cazul n care ntre momentul svririi faptei i survenirii consecinelor mai grave exist un interval de timp, pe parcursul cruia persoana poate renuna la svrirea infraciunii (de exemplu, la pregtirea unui act terorist, n cazul participrii la o formaiune paramilitar ilegal etc.)

2.7. Liberarea de rspundere penaln legatur cu renunarea de bun voie la svrirea infraciunii.n legtur cu introducerea n noul cod penal a unei astfel de modaliti de libreare de rspundere penal, necesit o analiz mai profund.Legislaia penal definete renunarea de bun voie la svrirea infraciunii ca ncetarea de ctre persoana apregtirii infraciunii sau ncetarea aciunilor (inaciunilor)ndreptate nemijlocit spre svrirea infraciunii, dac persoana erta contient de posibilitatea consumrii infraciunii.Astfel, nu poate fi supus rspunderii penale pentru infraciune peroana dac ae, binevol i definitiv,a renunat la ducerea pn la capt a acesteia,fiind supus rspunderii doar n cazul cnd fapta svritconine o alt infraciune consumat. Este cazul componenei de infraciune formale, cnd pregtirea de infraciune,sau nsi fapta infracional (indifernt de faptul survenirii consecinelor) reprezint momentul consumrii infraciunii.De asemenea legislaia prevede liberarea de rspundere penal a participanilor la infraciune:1. Organizatorul i instigatorul infraciunei nu se supun rspunderii penale dac ei printr-o ntiinare la timp a organelor de drept sau prin alte msuri ntreprinse, au prentmpinat ducere de ctre autor a infraciunei pn la capt.2. Complecele infraciunei nu se supune rspunderii penaledac a ntreprins toate msurile ce dependeau de el pentru a prentmpina comitera infraciunei.Prerea mea n privin puctului b este dubioas,fiind c n cod nu este stipulat clar i ntra cui sarcin st stabilirea limitelor aciunilor ce depindeau de complice(a interprins el toate msurile sau mai putea n alt mod salva situaia ).Fapt ce pe parcurs va ridica probleme majore n practica judectoreasc, iari menionez find o prere pur subiectiv,dar e necesar de a ntroduce modificri in legislaia penal actual.

ncheiereRspunderea penal apare ca o consecin inevitabil a svririi unei infraciuni, deoarece astfel ntregului mecanizm al reglementrii juridice a relaiilor de aprare social ar deveni inoperant.nlturarea rspunderii penale nu este un act arbitrar necesitatea ei este determinat de anumite fenomene ce fac ca ea, utilitatea rspunderii penale s despar, cum avem spre exemplu: stingerea ecoului social al infraciunii, restabilirea ordinii sociale odat cu trecerea timpului, schimbarea unor raporturi ntre pri n societate.Deci n final putem spune c liberare de rspundere final ofer posibilitatea unor ceteni de a fi eliberai de rspundere final lund n consideraie nprejurrile svririi infraciunii. Liberarea de rspundere penal ar putea acorda cetenilor deschiderea a unei ci noi n via i acele gnduri care iar indruma corect in viata!Bibliografie:A.Borodac Drept Penal partea general. Chiinu tiina1994.1. Cod Penal al Republicii Moldova adoptat la 1ianuarie 2003.2. Augustin Ungureanu Dreptul Penal Romn partea general. Bucureti 1995.3. I.Macari Drept Penal partea general. Chiinu 1999.4. Codul Penalal Romniei.5. Alexandru Buroi Drept Penal partea general. Bucuteti 1997.6. Costic Bulai Drept Penal partea general. Bucuteti 1997.7. Dobrinoiu Vasile Drept Penal partea general. Bucuteti 1992.8. . 1972 .9. Constantin Bulai, Mitrache Constantin, Drept penal romnpartea general, vol.2. Bucureti 1992.10. Maria Zoljneac Drept Penal partea general. Bucureti 1994.11. Mihail Brgu Prevenirea infraciunilor svrite de minori. Chiinu 1998.[1]A. Borodac Drept penal, Partea general, Chiinu, tiina 1994;[2]Augustin Ungureanu Drept penal romn partea generaal, Lumina, Bucureti 1995;[3]I. Macari Drept penal partea general, Chiinu 1999.[4]Codul Penal al Republicii Moldova.[5]Alexandru Buroi. Drept penal romn, p.g. Bucureti 1997[6]Drept penal Partea general. Alexandru Buroi, Juridica, Bucureti 1999[7]A. Borodac Drept penal, Partea general, Chiinu, tiina 1994 pag. 297.[8]Costic Bulai. Drept penal Partea general, Bucureti 1997.[9]Marian Zolineac Drept penal romn, p.g.1994.[10]Cod penal al Romniei din 15.11.1992.[11]A.Borodac D.P.Chiinu 1994[12]Codul penal al Republicii Moldova promulgat la 18.04.02[13] Drept pena l prtea general, I. Tnsescu Pag. 710-711, Ed. Juridica.[14]Revisfa Naional de Drept, 2003, nr.3, pag. 12

2