14

Tema: Cesiunea de crean i preluarea datoriei

1. Cesiunea de crean1.1. Noiuneai caracterele juridice ale cesiunii de crean1.2. Condiiile cesiunii de crean1.3. Coninutul contractului de cesiune a creanei1.4. Efectele cesiunii a crean2. Preluarea datoriei2.1. Noiunea i trsturile prelurii datoriei 2.2. Feluriele prelurii datoriei2.3. Efectele prelurii datoriei

1. Cesiunea de crean

1.1. Noiuneai caracterele juridice ale cesiunii de creanOriginea istoric a cesiunei de crean. Cesiunea de crean i are originea n dreptul privat roman, fiind una dintre multiplele ingioniziti ale jurisprudenei romane. Iniial, dreptul roman nu admitea ca ntr-un vinculum iuris s intre un alt creditor.Transmiterea ntre vii a unei creane era, teoretic, inadmisibil, deoarece raportul obligaional att din punct de vedere activ (dreptul creditorului), ct i din punct de vedere pasiv (prestaia debitorului) avea un caracter strict personal. Prestaia debitorului era indisolubil legat de persoana creditorului beneficiar al prestaiei, aa precum dreptul creditorului era indisolubil legat de persoana debitorului cruia avea dreptul s pretind prestaia, astfel nct nici o schimbare de persoane nu se putea face.Aa cum ns cerinele vieii au reclamat o asemenea nlocuire, jurisconsulii romani, fr a nega principiile tradiionale pe de o parte i pe de alta fr a recunoate deschis instituia cesiunii de crean, au recurs laaplicarea unor instituii deja existente pentru a atinge practic rezultatul cesiunii. Iniial una dintre aceste instituii fu novaia[footnoteRef:2]. [2: Astfel, Tizio, creditorul lui Caio, dorind s cedeze dreptul su lui Sempronio, l delega pe debitorul su Caio s promit aceeai prestaie lui Sempronio, care o accepta. n aa mod obligaia ntre Tizio i Caio se stingea prin novaie i subentra obligaia lui Caio ctre Sempronio. Rezultatul era c prin aceast schem nu se transmitea dreptul de crean, ci se nlocuia vechiul raport, care se stinge, printr-un nou raport ce avea ca obiect o nou prestaie. Neajunsurile: necesita acordul att a cesionarului ct i a debitorului, stingea drepturilor accesorii, garaniile relative dreptului de crean, deoarece efectul novaiei este stingerea obligaiei. Biondo Biondi. Istituzioni di diritto romano. Milano, 1971, p.355-356.]

Ineficacitatea novaiei a servit temei pentru a recurge la un alt procedeu, numit procuratio in rem verso, care a stat la baza evoluiei treptate a instituiei cesiunii de crean. Astfel, creditorul cedent, mputernicea prin mandat un ter (cesionar) cu dreptul de a-l chema pe debitor n justiie i de a ncasa astfel creana sa, fiind eliberat totodat de obligaia da a-i restitui tot ceea ce a ncasat de la debitor. Procuratorul, acionnd din cont propriu, dar n numele cedentului, era calificat drept procurator in rem suam. n calitate de reclamnat figura numele cedentului, iar ncasarea datoriei se facea n favoarea procuratorului. Acest procedeu nu este o veritabil cesiune, deoarece cedentul rmnea a fi titularul crenei pn n momentul condamnrii debitorului, dup care cesionarul dobndea un drept independent[footnoteRef:3]. [3: Mecanismul ns s-a dovedet a fi ineficient i periculos la practic din mai multe consederente: a) ntru-ct cedentul rmne a fi titularul crenei, debitorul, pn n momentul condamnrii sale, putea plti datoria cedentului, eliberndu-se astfel de obligaie; b) procura se baza pe mandatul dintre cedent i cesionar, iar ncetarea ei din cauza morii uneia dintre pri, cedentului sau cesionarului, ducea la ineficacitatea cesiunii, deoarece nici motenitorii cesionarului nu puteau aciona mpotriva debitorului i nici cesionarul nu putea aciona mpotriva motenitorilor debitorului; c) mandatul putea fi revocabil la voina cedentului oricnd, ceea ce frustreaz astfel dreptul cesionarului.Biondo Biondi.Istituzioni di diritto romano.p.355-359.]

Legislaia din epoca imperial a reuit s elimine aceste neajunsur, ncepnd astfel a se contura cesiunea de crean ca instituie autonom, fapt datorat introducerii actio utilis suo nomine, care confer cesionarului un drept autonom de a cere de la debitor plata creanei, iar instituirea obligativitii informrii debitorului despre cesiunea ce a avut loc, excludea posibilitatea debitorului de a face plata cedentului. Dup aceste inovaii legislative, cesionarul dobndea i putea valorifica fa de debitor acelai drept de crean n baza raportului de cesiune, care de altfel s-andeprtat de mandat i a asumatconfiguraia unei instituii noi cesiunea de crean[footnoteRef:4]. [4: Biondo Biondi.Istituzioni di diritto romano.p.355-359. ]

Astfel, cesiunea de crean, admis n dreptul roman, la nceput pe cale indirect, iar mai trziu i pe cale direct, perfecionat n dreptul medieval, a devenit, n dreptul modern, un mijloc autonom, de drept comun, prin care se pot transmite drepturile de crean n baza unei convenii dintre vechiul creditor (cedent) i cel care se substituie lui (cesionar). Noiunea cesiunei de crean.Reglementarea juridic a cesiunei de crean se conine la art.556-566 din Codul civil din 2002[footnoteRef:5] (n continuare Codul civil), care nu o definete, ci doar se limiteaz s stabileasc la alin. 1 al art. 556 c o crean transmisibil i sesizabil poate fi cesionat de titular (cedent) unui ter (cesionar) n baza unui contract. n literatura de specialitate[footnoteRef:6], cesiunea de crean (cession des crances, bertragung der Forderung, assignmens of rights) este definit ca fiind contractul prin care o parte, denumit creditor cedent, transmite, cu titlu oneros sau cu titlu gratuit, dreptul su de crean pe care l are asupra unui ter, denumit debitor cedat, celeilalte pri, denumite creditor cesionar. n rezultatul ncheierii contractului de cesiune, cedentul este substituit de cesionar n drepturile de decurg din crean, adic cesionarul devine titular al dreptului de crean, care rmne neschimbat cu toate accesoriile sale. [5: Legea nr.1107 din 06.06.2002. MO RM nr.82-86 din 22.06.2002. ] [6: BAIE, SERGIU. BIEU, AUREL. CEBOTARI, VALENTINA. CREU, ION. VOLCINSCHII, VICTOR. Drept civil. Drepturile reale. Teoria general a obligaiilor. Chiinu. 2005, p.462 (n continuare Sergiu Baie, Teoria general a obligaiilor);BRSAN, CORNELIU. STTESCU, CONSTANTIN, FLAVIU, BAIAS.Drept civil. Teoriageneralaobligaiilor.Bucureti.Editura ALL.1992. POP, LIVIU.Drept civil.Teoria general a obligaiilor. Tratat.Iai.1998.p.458;Dogovornoe pravo. Kniga perva. Obie poloeni. Braginsij M.I., Vitrnsij V.V. Izd. 2-e. M. Status. 1999, p.465;Cosmovici, Paul Mircea.Drept civil. Obligaii. Legislaie. Bucureti. 1994.Gradansoe pravo. Uebni. ast' I. Pod. red. Sergeeva A.P., Tolstogo .. Moskva, 1996, p.629.]

Caracterele juridice ale cesiuniide crean. Din noiunea cesiunii de crean rezult urmtoarele trsturi specifice:- implic trei participani: creditorul care transmite creana, numit cedent; dobnditorul creanei, numit cesionar; debitorul creanei cedate, numit debitor cedat;- se realizeaz prin ncheierea contractului de cesiune de crean ntre cedent icesionar, care produce efecte juridice asupra unui ter, debitorul cedat;- funcia esenial a cesiunii este de transmitere a unei creane de la cedent la cesionar, n mod definitiv i irevocabil[footnoteRef:7]; [7: Liviu Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, vol.I, Regimuljuridic general, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2006, p. 224.]

- creana se transmite aa cum se gsete n patrimoniul cedentului, pstrndu-i natura i caracteristicile;-poate fi att cu titlu oneros ct i gratuit(art. 556-566din Codul civil). Dac este cu titlu oneros, reprezint o vnzare-cumprare, schimb, rent viager, dare n plat, iar dac este cu titlu gratuit contract de donaie[footnoteRef:8]. [8: Noul Cod civil: comentariu pe articole/ coord.: Flavius-Antoniu Baias, Eugen Chelaru, Ioan Macovei, Rodica Constantinovici, Gheorghe Piperea, Pavel Perju, Viorel Terzea, - Bucureti, 2012, p.1670 (citat n continuare Fl.Baias, Noul Cod civil: comentariu pe articole).]

Deosebirea cesiunii de crean de alte operaiuni juridice de transformare sau transmitere a obligaiilor.Cesiunea de creanurmeaz a fi distins de subrogaie, preluarea datoriei, novaie i cesiunea contractului. Cesiunea de crean se aseamn cu subrogaia, care expres nu este regelemtat n Codul civil, dar rezult din art.581, i preluarea de datorie prin faptul csunt operaiuni juridice de transmisiune a obligaiilor, n rezultatul crora nu se afecteaz obligaia, ci se transmite aa cum s-anscut i exista n patromoniul subiectelor iniiale ale raportului juridic[footnoteRef:9]. [9: Liviu Pop, Op.cit., p.220.]

Cesiunea de crean ca i subrogaia modific elementul activ al raportului obligaional. ns ele se deosebesc prin faptul c n cazul subrogaiei iniiativa aparine unui ter care pltete creditorului i se subrog n drepturile acestuia fa de debitor (art. 581 din Codul civil). n cazul cesiunii de crean, iniiativa transferului dreptului aparine creditorului cedent, care, cu titlu oneros sau gratuit, transmite cesionarului o crean mpotriva unui ter.Cesiunea de crean se deosebete de preluarea datoriei, deoarece ea transfer elementul activ dreptul de crean, n cazul prelurii de datorie se transmite elementul pasiv al raportului obligaional datoria.Cesiunea de crean se deosebete de novaie (art. 665 din Codul civil) prin faptul c cesiunea este o transmisiune, iar novaia o transformare a obligaiei. n rezultatul novaiei obligaia iniial se stinge i este nlocuit cu o nou obligaie. Cesiunea de crean i cesiunea contractului. Ambele instituii au ca efect un transfer, dar se deosebesc substanial. Cesiunea de crean transfer un drept de crean, iar cesiunea contractului o poziie contractual, adic un ansamblu de drepturi i obligaii ce aparin unei pri n contract. De exemplu, n cazul cesiunii locaiunii de ctre locatar (art. 894 din Codul civil), terul dobndete drepturile i obligaiile izvorte din contractul de locaiune. Cesiunea locaiunii poate avea loc numai cu acordul celeilalte pri contractante locatorului (alin. 1 art. 894 din Codul civil).Cesiunea de crean poate avea loc n orice raport obligaional, nscut din contract, act juridic unilateral sau fapt juridic, iar cesiunea contractului nu este posibil dect n cazul contractelor, de regul, sinalagmatice[footnoteRef:10]. [10: Liviu Pop, Op.cit., p.220; Fl.Baias, Noul Cod civil: comentariu pe articole, p.1671.]

Importana cesiunei de crean. Cesiunea de crean prezint utilitate practic att pentru creditor (cedent), ct i pentru terul dobnditor (cesionar). Cesiunea de creancu titlu oneros acord creditorului posibilitatea, n cazul suspendrii executrii creanei i a necesitii sale de mijloace financiare, de a ceda creana contra valorii ei sau de a da-o n plat propriului creditor. Cesionarul, la rndul su, are unele avantaje, ntruct poate s dobndeasc creana la un pre mai mic dect valoarea sa nominal, mai ales n ipoteza n care creana este ndoielnic[footnoteRef:11]. [11: COSTIN, MIRCEA N. Dicionar de dreptinternaional al afacerilor.Vol. 1. Bucureti. Ed. Lumina Lex. 1995, p.218.]

La practic se recurge la cesiunea de crean cu titlu oneros atunci cnd executarea creanei este afectat de un termen suspensiv i nu poate fi cerut anterior expirrii termenului, iar creditorul, care are nevoie de lichiditi, o poate ceda, ncasnd astfel imediat valoarea ei sau dnd-o n plat propriului su creditor.Prin intermediul cesiunii de crean, se pot face i alte operaiuni juridice ca, de exemplu, aportul creanei la capitalul social al unei societi comerciale. Din interpretarea art. 114 alin. (3) din Codul civil, care stipuleaz imposibilitatea constituirii creanelor i drepturilor nepatrimoniale ca aporturi la formarea sau la majorarea capitalului social al societii de capitaluri (societatea pe aciuni, societatea cu rspundere limitat), rezult posibilitatea transmiterii creanelor ca aport la capitalul social al societilor pe persoane, adic al societilor n nume colectiv i al societilor n comandit. Atunci cnd transmite ca aport la capitalul social propriile creane pe care le deine mpotriva unui debitor, asociatul se consider, totui, c i-a ndeplinit obligaia de vrsare a aportului n creane numai dup ce debitorul cedat a pltit debitul direct ctre societate, adic dup ce societatea comercial a obinut plata sumei care face obiectul creanei (alin. 7)[footnoteRef:12]. [12: Roca Nicolae, Baie Sergiu. Dreptul afacerilor. Chiinu, 2012, p.]

1.2. Condiiile cesiunii de creanntruct cesiunea de crean este un contract, pentru ncheierea sa valabil este necesar ntrunirea condiiilor de valabilitate a actelor juridice (art.199-215 din Codul civil), precum i unor reguli speciale. Subiecii cesiunii de crean.Cesiunea de crean opereaz prinncheierea unui contract ntre cedent icesionar.Calitatea de cedent i cesionar o pot avea persoana fizic sau juridic, care ndeplinete condiiile generale n ceea ce privete capacitatea de a ncheia un act juridic (art.20-22, art.60-61 din Codul civil). Debitorul cesionat este un ter fa de contractul de cesiune. Astfe, titularul unei creane o poate transmite unui ter fr consimmntul debitorului[footnoteRef:13], dac aceasta nu contravine esenei obligaiei, nelegerii dintre pri sau legii (art.557 din Codul civil). Prin urmare, creditorul nu poate transmite terului creana sa fr consimmntul debitorului dac: [13: Vezi n acest sens: Decizia Colegiului Civil al Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova din 24.01.2001 nr.2r/a-42/2001 prin care au fost respinse cerinele prtului, deoarece legea nu prevede consimmntul debitorului privind cesiune a creanei de ctre creditor.]

a) transmiterea contravine esenei obligaiei, nelegerii dintre pri sau legii (de exemplu, n cazul unei obligaii intuitu personae, asumat de ctre debitor, anume datorit calitilor persoanei creditorului, caz n care acesta nu poate transmite creana unui ter, substituindu-se unei alte persoane dect cu acordul debitorului;b) prile au stipulat expres, la ncheierea actului juridic, c cesiunea creanei poate opera numai cu acordul debitorului cedat, n care se poate afirma c prile au stabilit, prin convenie, incesibilitatea creanei, condiionnd-o de acordul debitorului cedat; c) dintr-o dispoziie legal expres rezult o asemenea condiie. Dac cesiunea de crean este condiionat de acordul debitorului cedat n baza unei convenii, creditorul cedent, contrar principiului libertii contractuale, este limitat n exercitarea dreptului su, deoarece s-a obligat benevol. Cu toate acestea, este posibil, contrar nelegerii dintre debitor i creditor, cesionarea creanei fr acordul debitorului. nelegerea nu este un impediment pentru creditor de a cesiona creana sa, deoarece inadmisibilitatea cesiunii creanei produce efecte juridice doar atunci cnd debitorul are un interes legitim n acest sens (art. 557 din Codul civil). Debitorul trebuie s justifice, aadar, un interes serios i legitim pentru a fi necesar acordul lui la cesiunea creanei. Seriozitatea i legitimitatea interesului se stabilete n fiecare caz, n funcie de circumstanele cauzei. Consimmntul.Ca orice alt contract, cesiunea de crean ia natere prin manifestarea de voin a prilor, cedentului i cesionarului, care trebuie s fie persoane cu discernmnt i s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice i s nu fie viciat[footnoteRef:14]. [14: Baie Sergiu, Roca Nicolae. Drept civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana juridic. Ediia a IV-a. Chiinu, 2011, p.159-169.]

Obiectulcesiunii de crean.Orice crean transmisibil i sesizabil poate face obiectul unei cesiuni, fr a deosebi ntre creanele pecuniarei de alt natur i indiferent de izvorulor (act sau fapt juridic). Cesiunea este posibil n cazul creanelor pure i simple, dar i n cazul creanelor afectate de modaliti, al creanelor actuale sau viitoare[footnoteRef:15], dei opiniile referitor la posibilitatea transmiterii creanelor viitoare sunt contrastante[footnoteRef:16]. De cele maidese ori se cesioneaz creana pecuniar, afectat de un termen suspensiv[footnoteRef:17]. [15: LiviuPop,Op.cit., p.226;I.Adam, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. All Beck, Bucureti, 2004, p.493, Fl.Baias,Noul Cod civil: comentariu pe articole, p.1674.] [16: Vezi detalii: Braghinschi, Vitreanschi, Op, cit., p.470.] [17: Sergiu Baie, Teoria general a obligaiilor, p.463.]

Exist drepturi de crean care nu pot fi cesionate, deoarece sunt declarate incesibile prin lege, avnd n vedere strnsa legtur a creanei cu persoana creditorului. Astfel, legea interzice cesionarea:1. creanelor privitoare la ncasarea pensiei alimentare, la repararea prejudiciului cauzat vieii i sntii persoanei, precum i la alte drepturi legate de persoana creditorului(alin.4 art. 556 din Codul civil), de exemplu, creana privind ncasarea prejudiciului moral[footnoteRef:18], etc; [18: Unii autori, precum ncearc s argumenteze posibilitatea cesiunii creanei privind compensarea prejudiciului moral. Majoritatea autorilor, opinia crora o mprtim, consider c acest drept este legat de persoana titularului i nu poate fi obiect al cesiunii, vezi: Carbonier J. Droit civil. Les obligations. T. 4. p.87. ]

2. dreptului de preemiune la cumprarea unei cote-pri din proprietatea comun (art. 352 din Codul civil). La instituirea unei asemenea interdicii, legiuitorul a pornit de la faptul c dreptul preferenial de cumprare a unei cote-pri din proprietatea comun pe cote-pri se refer doar la coproprietari. Dac s-ar admite cesiunea dreptului de preemiune la cumprarea unei cote-pri, vor fi neglijate drepturile coproprietarilor[footnoteRef:19]. [19: Cantacuzino, Matei B.Elementele dreptului civil. Bucureti. 1998, p.149.]

3. creanelor de ctre ntreprinderile agricole ctre statconform art. 14 alin. (3) din Legea nr.392-XIV din 13 mai 1999 privind restructurarea ntreprinderilor agricole n proces de privatizare[footnoteRef:20].n practica judectoreasc sunt cunoscute cazuri cnd contractul de cesiune a fost declarat nul pentru motivul nerespectrii acestor prevederi[footnoteRef:21]. [20: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1999, nr. 73-77.] [21: Vezi: Decizia Colegiului Civil al Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova din 12.02.2003 nr.3ro-33/2003.]

Prevederile alin. 4 art. 556 din Codul civil nu aduce atingere posibilitii prilor de a declara incesibile anumite creane, integral sau parial, numit incesibilitate convenional[footnoteRef:22]. Astfel de clauze sunt valabile dac se justific pe un interes legal, serios i legitim, care poate fi patrimonial sau moral[footnoteRef:23]. [22: Fl.Baias, Noul Cod civil: comentariu pe articole, p.1675.] [23: LiviuPop,Op.cit.,p.227.]

n literatura de specialitate[footnoteRef:24], se menioneaz c problema determinrii caracterului cesibil sau incesibil al unui anumit drept nu se poate rezolva printr-o formul de principiu. Astfel, pentru a determina caracterul cesibil al unui drept, este necesar analiza naturii i trsturilor lui, scopul acordrii, condiiile exercitrii, analogia lui cu alte drepturi a cror cesiune este admis sau interzis n mod expres. [24: Costin, Mircea N. Op. cit., p.218.]

Cauzacesiunei de crean este obiectivul urmrit la ncheierea actului juridic civil, acle interes pe care prile l urmresc. Cauza trebuie s existe, s fie real, licit i moral.Forma cesiunei de creansunt formalitile care trebuie respectate la ncheierea contractului. Conform art. 556 alin. 5din Codul civil, cesiunea de crean trebuie s fie ncheiat n forma cerut pentru actul juridic din care rezult creana cesionat. Astfel, contractul de cesiune a creanei, ce rezult dintr-un contract ncheiat n form simpl scris sau autentificat notarial, trebuie s fie ncheiat n form simpl scris sau autentificat notarial, iar contractul de cesiune a creanei rezultate dintr-un contract nregistrat trebuie nregistrat n modul prevzut pentru nregistrarea contractului iniial. 1.3. Coninutul contractului de cesiune a creaneiContractul de cesiune este un acord de voin ntre cedentcesionar. Contractul se consider ncheiat cnd prile au czut de acord asupra tuturor clauzelor eseniale (art. 679, alin. 1 din Codul civil) n forma cerut pentru actul juridic n al crui temei s-a nscut creana cesionat (alin.5 art.556 din Codul civil). Eseniale sunt clauzele stabilite ca atare prin lege, care reies din natura contractului sau asupra crora, la cererea uneia dintre pri, trebuie realizat un acord (alin. 2 art. 679 din Codul civil). Ansamblul acestor clauze formeaz coninutul contractului. Codul civil nu prevede expres clauzele eseniale ale contractului de cesiune. n literatura de specialitate[footnoteRef:25]se menioneaz c una dintre acestea se refer la obiectul contractului de cesiune a creanei.Obiect al contractului de cesiune a creanei l constituie dreptul de crean, care trebuie s fie determinat i individualizat, fapt ce se realizeazprin determinarea urmtoarelor componente: a) obiectul creanei; b) subiectul activ (creditorul); c) subiectul pasiv (debitorul); d) coninutul creanei (aciunile pe care debitorul este obligat s le svreasc referitor la obiectul prestaiei) i e) temeiurile apariiei creanei. Astfel, dac n contractul de cesiune se insereaz formula: Obiectul contractului de cesiune l constituie creana creditorului (A) fa de debitorul (B) de a plti creditorului (A) o sum (N) lei, care rezult dintr-un contract oarecare, ea va corespunde cerinelor enunate mai sus. Aceast formul individualizeaz: 1. obiectul creanei suma de X lei; 2. subiectul activ (creditorul A); 3. subiectul pasiv (debitorul B); 4. coninutul creanei plata, adic transmiterea sumei de la B la A; i 5. temeiul apariiei creanei (un contract oarecare). [25: garcov, ..snovy banovsogo pravo. Ucenie o cennyh bumagah. ., 1994, p.24.]

Dac contractul genereaz mai multe creane echivalente dup mrime, dar diferite dup calitile juridice, este necesar de indicat specificul creanei. De exemplu, dacn baza contractului se nate o crean de plat a unei sume cu titlu de arend i alta de compensare a prejudiciului cauzat bunului arendat n aceeai mrime, precum i de plat a preului de rscumprare a bunului arendat, suma cruia este, de asemenea, aceeai, atunci n contractul de cesiune de crean urmeaz s se indice care crean anume constituie obiectul cesiunii. Contractulpoate s conin cteva creane de aceeai calitate juridic, dar cu diferite termene de exercitare. De exemplu, contractul de furnizare a mrfurilor n cteva loturi echivalente poate s prevad c furnizorul dobndete cteva drepturi de crean pentru a primi plata n sume egale pentru fiecare lot n parte. Cesionnd una sau cteva creane, dar nu toate, rezultate din acest contract, furnizorul este obligat, la solicitarea noului creditor, s individualizeze obiectul prin indicarea termenului de apariie a creanei sau/i a termenului de exercitare a dreptului, care va fi o alt condiie a contractului de cesiune.Individualizarea creanei este, aadar, o condiie esenial a contractului de cesiune, fiind n interesul nemijlocit al cesionarului, nu al cedentului. Ultimul transmite dreptul de crean, indiferent de descrierea lui exact i deplin. Cesionarul ns dobndete dreptul de crean pe care, ulterior, trebuie s-l exercite, de aceea trebuie s explice debitorului i instanei de judecat ce fel de crean a dobndit. Dac, din cauza nepsrii, incompetenei sau din alte motive, cesionarul nu a insistat asupra individualizrii creanei ca obiect al cesiunii, nu exist temeiuri de a impune alte persoane, ndeosebi cedentul, s poarte grij creanei dobndite de cesionar. Rezult c, n caz de litigiu ntre cedent i cesionar referitor la faptul ce crean sau care parte a ei a fost obiect al cesiunii, veridic trebuie s se prezume informaia acordat de cedent. n povara cesionarului cade sarcina de a rsturna aceast prezumie, dovedind contrariul. Individualizarea obiectului ntr-un contract de cesiune poate avea diferite grade de exactitate. La practic sunt situaii cnd obiectul contractului de cesiune este formulat ca fiind toate creanele aprute sau care pot aprea din contractul de credit ncheiat ntre A i B. Aceast formulare red doar informaia despre prile raportului obligaional, al crui coninut l formeaz creanele necunoscute i temeiul apariiei lor (contractul de credit). Informaia suplimentar este determinabil din contractul de credit, propriu-zis din contractul de cesiune, indicnd cine anume particip n calitate de cesionar i ce complex de drepturi ale creditorului se transmit cesionarului.O alt condiie a contractului de cesiune a creanei se refer la coninutul contractului. Deseori referirea se face prin formula: Cedentul transmite, iar cesionarul primete creana. Uneori se utilizeaz formula: Cedentul vinde, iar cesionarul cumpr sau Cedentul transmite, iar cesionarul primete datoriile cuiva fa de cedent conform contractului, ori Cedentul transmite cesionarului, iar cesionarul primete de la cedent. n interesul cesionarului este indicarea, n contractul de cesiune a creanei, i a condiiei privind termenul i modul de predare de ctre cedent a documentelor constatatoare a existenei i valabilitii creanei, grevarea cu sarcini. n lipsa acestor documente, cesionarul nu poate exercita dreptul dobndit.Este important s se includ n categoria documentelor ce urmeaz s fie transmise i a documentelor care neag posibilitatea invocrii obieciilor de ctre debitor. O condiie a cesiunii de crean este ca aceasta s aduc atingere drepturilor debitorului i nici s nu fac obligaia acestuia mai oneroas (alin. 2 art.556 din Codul civil). ntru-ct este dificil s se prevad ce obiecii, rezultate din relaiile sale cu cedentul, debitorul cedat poate opune cesionarului, tot att de greu este s se stabileasc ce documente trebuie s transmit cedentul cesionarului. De aceea ar fi raional s se includ n contractul de cesiune clauza care s oblige cedentul s acorde cesionarului, la solicitare, orice ajutor n combaterea obieciilor debitorului cedat, inclusiv de a prezenta documentele necesare. Cedentul, care nu execut aceast obligaie,poate fi obligat prin contract s despgubeasc cesionarul pentru prejudiciile cauzate astfel. Cedentul, la rndul su, este n drept s insiste asupra introducerii n contract a unei clauze conform creia cesionarul este obligat s suporte de unul singur consecinele negative, dac nu l atrage n procesul intentat n legtur cu obieciile debitorului cedat.Prezint important i condiia privind momentul trecerii dreptului cedat conform contractului de cesiune. ntru-ct creana, obiect al cesiunii, nu este un lucru, nu poate fi aplicat art. 321 din Codul civil, care stabilete principiul tradiiunii lucrului ca moment de trecere a dreptului de proprietate. Dac s-ar face o analogie, ar trebui n mod firesc s se rspund la ntrebarea: ce semnific transmiterea dreptuluii care manifestri exterioare urmeaz a fi calificate drept transmisiune? Astfel, la ncheierea contractului de cesiune, manifestarea exterioar se realizeaz prin acordul de voin al prilor. Prin urmare, sarcina prilor contractului de cesiune este de a lega trecerea dreptului de crean de momentul semnrii contractului ori scurgerea ctorva zile din momentul plii valorii creanei cedate. n lipsa unei prevederi exprese referitor la acest moment, urmeaz a se considera c dreptul de crean a trecut n momentul ncheierii contractului de cesiune. Aceast poziie i gsete fundamentul i n art. 679 i 699din Codul civil conform crora contractul se consider ncheiat dac prile au ajuns la un acord privind clauzele lui eseniale n forma cerut de lege sau stabilit de pri.

1.4.Efectele cesiuneide creanEfectul principal al contractului de cesiunea a creanei este transmiterea dreptului de crean de ctre cedent cesionarului.Modalitile de transmitere a creanei pot fi cu titlu oneros sau gratuit, cesiunea producnd astfel i efectele specifice operaiunii juridice prin care se efectueaz: vnzare-cumprare, schimb, donaie, etc. Efectele speciale ale cesiunii de crean pot fi privite sub dou aspecte: ntre pri (cedentul i cesionarul) i fa de teri. Efectele cesiunei de crean ntre pri. Cesiunea de crean transfer cesionarului creana, adic toate dreptul pe care cedentul le avea fa de debitorul cedat. Cesionarul l substituie pe cedent n toate drepturile ce rezult din crean, care rmne neschimbat, adic dreptul de crean se transmite cesionarului aa cum exist n momentul transmiterii (art. 558, alin.1 din Codul civil), pstrndu-i natura, volumul. Astfel, un drept afectat de modaliti (condiie sau termen) este cesionat afectat de aceleai modaliti, iar n cazul cesiunii unui drept de crean imperfect, al crui drept la aciune s-a prescris, cesionarul nu va restabili dreptul la aciune. Justificarea acestei norme este c cesionarul nu poate primi de la cedent mai multe drepturi sau alte drepturi dect cele pe care le avea. Concomitent cu dreptul de crean transmis, asupra cesionarului trec garaniile i alte drepturi accesorii (art. 558, alin. 2 din Codul civil). Astfel, dac obiectul cesiunii const ntr-o sum de bani, ea va produce aceleai dobnzi.Opereaz principiul din dreptul privat roman accesorium sequitur principalem, adic accesoriul urmeaz soarta principalului. Dac cesiunea s-a fcut cu titlu oneros, cesionarul devine creditor pentru valoarea nominal a creanei, indiferent de preul pe care l-a pltit cedentului, deoarece cesiunea de crean nu poate face obligaia debitorului cedat mai oneroas (alin.2 art.556 din Codul civil). Obligaia de garanie a cedentului, garania de drept, legal, rezult din art. 559, alin. 1 din Codul civil, conform cruia cedentul este responsabil n faa cesionarului devalabilitatea creanei i a mijloacelor de garantare a acesteia (gaj, ipotec sau fidejusiune). Cedentul are obligaia s garanteze, la data cesiunii, existena creanei cedate, c el este titularul ei i ca, ntre timp, nu a intervenit nici o cauz de stingere a obligaiei. Dac, dup cesiune, creana este declarat nul prin hotrre judectoreasc, cesionarul este n drept s cear cedentului rezoluiunea contractului de cesiune i repararea prejudiciului cauzat. Obligaia de garanie nu va exista n cazul cesiunii unui drept aleatoriu care s-a stins prin realizarea elementului aleatoriu sau n cazul n care dreptul cedat a fost desfiinat din cauze posterioare cesiunii, cu excepia cazului cnd desfiinarea se produce cu efect retroactiv, pn la data naterii dreptului. Exemplu poate servi, ndeplinirea unei condiii rezolutorii sau ca efect al unei aciuni n anulare[footnoteRef:26]. [26: I. Adamn,Op. cit., p.493.]

Cedentul nu rspunde pentru neexecutarea creane de ctre debitor, cu excepia cazurilor cnd a garantat pentru debitor fa de cesionar (alin. 1 art. 559 din Codul civil). Riscul insolvabilitii debitorului cedat este suportat de ctre cesionar. Ca excepie, cedentul va rspund pentru executarea creanei de ctre debitorul cedat, dac i-a asumat expres, prin contract, obligaia de a garanta fa de cesionar. Aceast clauz este des utilizat n raporturile de comer internaional, fiind cunoscut sub denumirea de clauz del crederesau du croire.Efectul clauzei este transformarea cedentului n fidejusor al debitorului, cesionarul fiind n drept s intenteze aciune cedentului dup urmrirea bunurilor debitorului. Chiar dac, n aparen, aceast clauz se aseamn cu fidejusiunea, n realitate ele nu pot fi confundate. Cedentului va fi responsabil i de executarea obligaiei de ctre debitor dac legea prevede expres. Astfel, conform alin. 2 al art. 559 din Codul civiln cazul cesiunii care rezult dintr-un titlu de valoare la ordin, cedentul este responsabil n faa cesionarului i de executarea obligaiei de ctre debitor . Norma are un caracter imperativ, prile neputnd deroga de la ea. Este de menionat c titlul de valoare la ordin se transmite prin andosare (gir), perfectat n conformitate cu legea, i remiterea lui. Girulreprezintnscrierea unei anumite formule, de regul pe verso titlului, prin care se exprim voina proprietarului de a transfera dreptul su unei alte persoane. Prin efectul girului se transmite titlul cu toate drepturile inerente lui[footnoteRef:27]. Din categoria titlului devaloare la ordin fac parte: cambia, biletul la ordin, cecul. [27: Rarinescu M.G.Curs elementar de drept civil romn. Vol. II. Drepturile reale. Obligaiile. Bucureti. 1947, p.521.]

Deosebirea dintre cesiunea de crean i girul unui titlu de valoare la ordin const n negarantarea executrii obligaiei de ctre cedent (n afar de stipulaia contrar expres) i garantarea executrii obligaiilor de ctre girant. Astfel, conform art. 1264 alin. 2 din Codul civil, girantul rspunde pentru plata cecului, cu excepia persoanelor crora cecul le-a fost transmis prin gir dup interzicerea unui nou gir de ctre girant sau n cazul cesiunii cambiei la ordin prin gir, titularul cambiei, n caz de neplat, fiind n drept s exercite dreptul de aciune i mpotriva cedentului (girantului) (art. 38 din Legea cambiei nr. 1527/1993)[footnoteRef:28]. Soluia este analogic i n materia cecululi (art. 1274 din Codul civil). [28: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1993, nr. 10.]

n cadrul raporturilor dintre cele dou pri ale contractului de cesiune cedentul i cesionarul se impun unele ndatoriri. Astfel, conform art. 556 alin. 3 al din Codul civil, cedentul trebuie s remit actelecare atest dreptul su de crean (cum ar fi, de exemplu, nscrisul constatator al creanei), i s pun la dispoziie ntreaga informaie referitoare la executarea obligaiei. Ultim ndatorire decurge din cea general de asumare i executare cu bun-credin a obligaiilor (art. 513din Codul civil), inclusiv a obligaiei de informare (art. 516din Codul civil). n cazul nendeplinirii de ctre cedent, cesionarul este n drept s cear desfiinarea contractului pentru motiv de viciere prin dol a consimmntului.Efectele cesiunei de crean fa de teri. n materia cesiunii de crean, teri sunt toate persoanele care nu au luat parte la contractul de cesiune i nu sunt succesori universali sau cu titlu universal ai prilor contractante, dar pentru care cesiunea prezint interes. Se consider c sunt teri n aceast materie: debitorul cedat, cesionarii ulteriori i succesivi ai aceleiai creane i creditorii cedentului[footnoteRef:29]. [29: Baie Sergiu,Teoria general a obligaiilor, p.464.]

Fa de debitorul cedat, cesiunea de crean produce efecte numai din momentul notificrii debitorului sau prezentrii unui nscris privitor la cesiune[footnoteRef:30]. Pn n momentul notificrii, cesiunea de crean este inopozabil debitorului, care se consider legat numai fa de cedent, putnd ignora cesiunea de crean. Astfel, conform art. 561 din Codul civil, cesionarului i se poate opune prestaiile efectuate de debitor dup cesiune pentru cedent, ca i orice act juridic ncheiat dup cesiune ntre debitor i cedent cu privire la creana transmis, dac debitorul nu avea cunotin, n momentul efecturii prestaiei sau al ntocmirii actului, de existena cesiunii. Dac cedentul a efectuat cesiunea, debitorul cedat se poate apra n faa cesionarului prin invocarea chitanei care confirm executarea obligaiei, chiar dac aceasta este datat ulterior cesiunii, ns anterior notificrii. n aceleai condiii, debitorul cedat poate opune cesionarului compensaia pe care o opune i cedentului. Dac, pn la notificare, opereaz remiterea datorie (iertare de datorie), iar creditorul cedent cesioneaz totui creana, debitorul cedent poate opune cesionarului remiterea de datorie[footnoteRef:31]. [30: Aceast concluzie rezult din prevederile art. 560 i 564 din Codul civil. Chiar dac la art. 561 din Codul civil reiese c cesiunea de crean i devine opozabil debitorului n momentul n care ia cunotin de existenaei, aceast sintagm trebuie interpretat n sensul a avea cunotin n urma notificrii sau prezentrii nscrisurilor.... Pentru detalii vezi: Comentariul Codului civil al Republicii Moldova, Chiinu, Editura ARC, Volumul II, 2005, p.84-86.] [31: Liviu Pop. Teoria general a obligaiilor. Iai 1996, p.447.]

Dup ndeplinirea formalitilor de notificare, debitorul cedat devine debitor al cesionarului, fiind obligat s efectueze plile numai ctre acesta. Prin notificarea cesiunii de crean se aduce la cunotin debitorului persoana noului creditor i clauzele eseniale ale contractului de cesiune. Notificarea despre cesiune poate fi retras doar cu consimmntul celui desemnat ca nou creditor ( art. 564 alin. 2 din Codul civil). Pentru ca cesiunea de crean s produc efecte fa de teri, aciunile trebuie s fie ntreprinse de prile contractului de cesiune fie cedent, fie cesionar. De regul cesionarul are mai multe interese pentru notificarea debitorului cedat. Dup data notificrii, debitorul cedat poate opun cesionarului toate excepiile pe care a putut s le opun cedentului pn n momentul comunicrii cesiunii (art. 560 din Codul civil), cum ar fi: nulitatea, plata, prescripia, rezoluiunea. Dup ndeplinirea formalitilor de notificare, debitorul poate opune cedentului cesiunea i atunci cnd ea nu a mai avut loc sau este lipsit de efect (art. 564, alin. 1 din Codul civil)[footnoteRef:32]. [32: Norma dat se refer la situaia desfiinrii cesiunii sau lipsirii ei de efecte posterior notificrii debitorului despre ea. Prin expresia nu a mai avut loc se au n vedere situaiile n care prile nu execut contractul de cesiune, iar acesta este desfiinat sau cesiunea este lipsit de efect. Dac se ntrunesc aceste condiii, debitorul poate opune cedentului cesiunea creanei. ]

Legea nu stabilete nici un termen de notificare. Rmne la discreia cesionarului timpul de notificare a debitorului cedat. Este util totui ca cesionarul s ntiineze despre cesiune atta timp ct terii nu au dobndit nici un drept asupra creanei. Notificarea, de regul, se face la domiciliul debitorului. Dac exist mai muli debitori conjunci, fiecare trebuie notificat, deoarece nu este debitor dect pro parte[footnoteRef:33]. Dac exist mai muli creditori solidari, se consider c mai potrivit ar fi notificarea fiecrui debitor n parte. [33: I. Adamn, Op. cit., p.495.]

Notificarea nu trebuie s fie o reproducere a contractului de cesiune, ci trebuie s conin datele lui eseniale, adic o informaie care s-i permit debitorului cedat s-i fac ideii corecte despre calitatea noului creditor. Formalitatea notificrii reprezint un mijloc de stabilire a unui raport juridic ntre debitorul cedat i cesionarul cruia creditorul cedat i-a transmis dreptul su. Astfel, debitorul cedat nu mai are nici o obligaie fa de creditorul cedent, devinind debitor al creditorului cesionar. Notificarea este o formalitate care se ndeplinete numai n persoana debitorului cedat, cu scopul de a-l face subiect pasiv n transmiterea intervenit ntre cedent i cesionar.Dac cedentul transmite creana ctre mai muli cesionari, se nate un conflict ntre cesionarii ulteriori i succesivi ai aceleiai creane cedate. Soluia se conine n Codul civil la art. 562, conform cruia, dac o crean este cedat de acelai titular de mai multe ori, creditor al obligaiei este primul cesionar, desemnat conform regulii qui prior tempore potior iure[footnoteRef:34]. Dac nu se poate determina cu certitudine primul cesionar, o soluie ar fi confruntarea datelor de efectuare a fiecrei cesiuni. Problema rmne nesoluionat n cazul efecturii tuturor cesiunilor n aceeai zi, nscrisurile fiind datate, dar neavnd fixat ora ntocmirii lor. n asemenea cazuri legiuitorul nu ofer soluii. Ar fi raional s se acorde prioritate cesionarului care primul a efectuat formalitile de publicitate, adic primul a notificat debitorul cedat. Din punct de vedere practic, este mai simplu a determina cu certitudine data la care s-a fcut notificarea sau persoana care prima a fcut notificarea[footnoteRef:35]. [34: Baie Sergiu.Teoria general a obligaiilor, p.465.] [35: Comentariul Codului Civil al Republicii Moldova, p. 87-88.]

Efetele cesiunii de crean fa de creditorii chirografari ai cedentului. Pn la ndeplinirea formalitilor de publicitate, creditorii cedentului sunt considerai teri fa de cesiunea intervenit ntre debitorul lor, care este cedent, i cesionar. Cesiunea nu le este opozabil i ei pot urmri creana cedentului, fa de debitorul cedat, care face parte din gajul lor general. Creditorii chirografari sunt interesai s cunoasc cesiunea de crean, ndeosebi cnd aceasta este cu titlu gratuit. Dup realizarea publicitii cesiunii, dreptul respectiv de crean iese din patrimoniul cedentului, diminund gajul lor general i cauznd prejudicii creditorilor chirografari. Cnd cesiunea de crean le devine opozabil, ei pot cere revocarea acesteia pe cale aciunii revocatorii, cunoscute i sub denumirea de aciune paulian, dac le-au fost fraudate interesele[footnoteRef:36]. [36: Liviu Pop. Teoria general a obligaiilor. Iai 1996, p.448. n Codul civilal Republicii Moldova baza unei asemenea aciuni este pus la art. 218, conform cruia nulitatea relativ a actului juridic poate fi invocat i de creditorul chirografar a prii ocrotite pe calea aciunii oblice. Spre regret, aciunea revocatorie nu-i gsete dezvoltare n articolele ulterioare, care prevd temeiurile declarrii nulitii relative. n acest caz, lipsete temeiul juridic de declarare a nulitii actului juridic ncheiat n frauda intereselor creditorilor. Ar fi binevenit ca legiuitorul s opereze unele modificri, introducnd i un asemenea temei. ]

2. Preluarea datoriei2.1. Noiunea i trsturile prelurii datorieiPreluarea datoriei ine de transmiterea elementului pasiv al raportului juridic obligaional. Dreptul roman preclasic nu admiteatransmiterea datoriei. Operaiunea nu prezenta importan practic, deoarece achiziionarea unor elemente pasive ale patrominului nu avea acelai interes ca dobndirea unor elemente active ale lui, rezultatele similare putnd fi obinute prin intermediul altor instituii ale dreptului civil. Datorit importanei sale practice, legislaiile moderne[footnoteRef:37], inclisiv Codul civil al Republicii Moldova (art. 567-571)[footnoteRef:38] reglementeaz preluarea datoriei date.Instituia prelurii de datorie prezint interespractic n special ntre societile comerciale. De exemplu, dac o societate are o datorie fa de furnizorul ei de materie prim, da, n acelai rimp, o crean de aceeai valoare fa de un client, atunci este practic i pentru societate, i pentru clientul ei ca dou pli distincte s fie nlocuite cu o singur plata, direct de la clientul societii ctre furnizorul societii[footnoteRef:39]. [37: Codul elveian al obligaiilor, art.175-183; Codul civil german (BGB, 414-419).] [38: La reglementarea prelurii de datorie,legiuitorul a preluat standardele Principiilor dreptului european al contractelor (art.12.101 i 12.102) i Principiilor Unidroit (art. 9.2.1-9.2.8).] [39: Flavius Baias, Noul Cod civil: comentariu pe articole, p.1696.]

Noiunea.Preluarea datoriei poate fi definit ca contractul prin care o obligaie se transmite din patrimoniul debitorului n cel al unei alte persoane, ncheiat ntre creditor i un ter (noul debitor) sau ntre debitorul iniial cu noul debitor i cu consimmntul creditorului (alin.1 al art. 567 i art.568 din Codul civil). Preluarea datoriei prezint urmtoarele caracteristici: - degreveaz debitorul iniial de obligaie;- asigur transmiterea aceleiai datorii de la un debitor la altul mpreun cu toate modalitile, excepiile i garaniile;- se face cu acordul creditorului, fie c este el nsui parte la contract (alin.1 art.567 din Codul civil), fie c i se cere acordul asupra prelurii de datorie convenite de debitorul iniial i noul debitor (art.568 din Codul civil)[footnoteRef:40], spre deosebire de cesiunea de crean, care produce efecte prin acordul de voin al cedentului i cesionarului, fr acordul debitorului cedat, notificarea lui avnd rolul asigurrii opozabilitii cesiunii. [40: Aceast cerin este consacrat n Codul civil german (415) i n Codul elveian al obligaiilor (art.176) i care este standardizat n Principiile Unidroit (art. 9.2.3.). Vezi: Fl.Baias, Noul Cod civil: comentariu pe articole, p.1696 ]

2.2. Feluriele prelurii datorieiSpre deosebire de Codul civil din 1964, noul Cod civil la art. 567 i 568 reglementeaz dou posibiliti de preluare a datoriei: a) printr-un contract ncheiat ntre creditor i un ter i b) printr-un acord ncheiat ntre debitorul iniial cu noul debitor i cu consimmntul creditorului.a) Preluarea datoriei printr-un contract ncheiat ntre creditor i un terare ca efect substituirea debitorul iniial, locul cruia este preluat de ter. Debitorul iniial aredreptul s se opun contractului i s execute el nsui obligaia (art. 567din Codul civil).Domeniul de aplicare a prelurii datoriei n baza contractului ncheiat ntre creditor i ter. Admitem iniial existena unui raport juridic obligaional ntre creditor i debitor. Presupunem c creditorul, la rndul su, se afl n relaii cu un ter care manifest interes fa de debitor. Astfel, poate surveni momentul n care terul propune creditorului ncheierea contractului prin care s preia locul debitorului n raporturile lui cu creditorul. Dac creditorul consider c solvabilitatea terului nu cedeaz celei a debitorului, nimic nu-l mpiedic s cad de acord la ncheierea unui astfel de contract. n urma ncheierii contractului, creditorul se oblig s nu exercite drepturile sale de crean fa de debitorul anterior n baza raportului obligaional, astfel de parc nici nu ar exista. n schimb, creditorul dobndete dreptul analogic de a cere executarea de la ter ntre care s-a stabilit raportul obligaional n urma ncheierii contractului. Debitorul este n afara raportului aprut ntre creditor i ter, dar i n afara raportului obligaional iniial care a ncetat, datorit terelor. Esena juridic a prelurii datoriei de la creditor const n iertarea datoriei debitorului, fiindc rezultatul const n decderea obligaiei debitorului iniial fr vreo participare din partea lui. Fiind ntiinat de ctre creditor c nu mai este dator, fiindc un ter va executa n locul lui, debitorul poate considera c acesta i iart datoria. Pedebitor nu-l intereseaz din care motiv creditorul a ncheiat contractul prin care un ter a preluat datoria sa. Prezint importan raporturile care vor aprea ntre debitorul iniial i noul debitor, de ce ultimul este de acord s preia locul acestuia. La practic ns, cazurile de preluare a datoriei de la creditor de ctre un ter fr o nelegere prealabil cu debitorul sunt rare. De regul, este debitorul cel care caut tera persoan care s fie de acord s-l substituie n raportul obligaional. Astfel, potenialii participani la preluarea datoriei se afl n relaii n baz crora unul dintre acetia i asum executarea obligaiei pentru cellalt. Prezint importan determinarea intereselor urmrite de ctre pri n cazul n care terul preia datoria de la creditor. Interesul debitorului exclus din raportul obligaional este meninerea valabilitii contractului de preluare a datoriei. n caz contrar, el va fi obligat din noi fa de creditor. Excluderea vechiului debitor este posibil dac situaia lui nu devine mai dificil de cum era pn la ncheierea contractului de preluare a datoriei. Acesta poate fi declarat nul n cazul n care substituirea vechiului debitor s-a produs prin violen sau dol din partea noului debitor. Situaia noului debitor este mai leger. El poate n orice moment s renune la contractul de preluare a datoriei, ceea ce l va degreva de obligaia asumat. Interesul creditorului poate fi divers. El poate cere meninerea contractului de preluare a datoriei, dar i ncetarea lui, atunci cnd, de exemplu, s-au comis greeli referitor la solvabilitatea noului debitor. Preluarea datoriei n temeiul uni contract ntre creditor i un ter d natere la un raport juridic la care debitor iniial nu particip. Se poate considera c noul debitor i acord un credit celui iniial. Asemenea aciuni urmeaz a fi calificate drept gestiune de afaceri, care poate fi doar n favoarea debitorului, din care considerent acordul lui nu este necesar. Cu toate acestea, debitorul iniial are dreptul s se opun contractului de preluare a datoriei i s execute el nsui obligaia (alin.2 art. 567 din Codul civil), dac are un interes, de exemplu constat c acesta s-a fcut n detrimentul su. Aceast drept al debitorului iniial este o trstur specific ce face ca preluarea datoriei de ctre un ter de la creditor s nu fie confundat cu cesiunea de crean.b) Preluarea datoriei printr-un acord ncheiat ntre ter i debitorul iniial va produce efecte doar dac va fi acceptat de ctre creditor (art. 568 din Codul civil), deoarece raportul obligaional este unul personal, iar personalitatea debitorului (solvabilitatea, cinstea, spiritul gospodresc, inteligena) prezint interesprimordial. Dac n cazul prelurii de datorie prin conttractul ncheiat cu creditorul, consimmntul lui, fiind parte contractant, este necesar pentru valabilitatea contractului, n cazul prelurii datoriei prin contract ncheiat cu debitorul, consimmntul creditorului este necesar ca preluarea datoriei s i produc efecte. Astfel, contractul ncheiat ntre debitorul iniial i noul debitor este valabil ncheiat de la momentul realizrii acordului de voin al celor doi cocontractani, dar el nu produce efecte, ca operaiune de preluare a datoriei, dect de la data exprimrii acordului creditorului. Pn la data la care creditorul i exprim acordul, nu se poate vorbi de o adevrat preluare de datorie[footnoteRef:41].Acceptare din partea creditoruluiaprelurii de datorie este o manifestare a consimmntului acestuia, care se obine dac oricare dintre cei doi cocontractani, debitorul iniial sau noul debitor, efectuiaz formalitile de comunicare a contractului intervenit ntre acetia, ambele pri avnd interes s confere eficien contractului. Prin exprimarea acordului, creditorul nu devine parte la contractul ncheiat ntre debitorul iniial i noul debitor, ci el devine creditorul noului debitor, ca rezultat al prelurii de datorie acceptate, exercitnd n raport cu acesta toate drepturile pe care le avea mpotriva debitorului iniial. [41: n asemenea caz, de exemplu, doctrina elveian opereaz cu denumirea de preluare intern de datorie. Vezi: Fl.Baias, Noul Cod civil: comentariu pe articole, p.1700.]

Deosebirilor dintre cele dou modaliti de preluare a datoriei sunt:- prile contractului de preluare a datoriei ncheiat ntre creditor i ter nu sunt doi debitori, precum n contractul de preluare a datoriei ncheiat ntre debitor i un ter, ci unul este creditorul, cellalt terul (noul debitor). Aceast circumstan exclude necesitatea efecturii de ctre creditor a unui act juridic unilateral prin care s-i exprime acordul cu schimbarea debitorului.- neparticiparea la ncheierea contractul de preluare a datoriei ntre creditor i ter a debitorului iniial, necesit svrirea de ctre creditor a unui alt act unilateral prin care s ierte datoria acestuia. Anume un astfel de act genereaz consecine juridice, care sunt doar preconizate de contractul de preluarea a datorie dintre credintor i ter, i anume apariia unui nou raport juridic n schimbul celui existent, care nceteaz. Fr iertarea datoriei debitorului iniial, contractul de preluare a datoriei ncheiat ntre creditor i ter da natere la un nou raport juridic, nestingndu-l pe cel precedent. Ca rezultat vor exista paraleldou raporturi juridice identice cu participarea a diferitelor subiecte. - relaiile dintre debitori, la preluarea datoriei, rmn n afara contractului. n legtur cu acest fapt, nu se poate pune problema invocrii unor obiecii, de ctre noul debitor, rezultate din relaiile lui cu debitorul iniial. Asemenea obiecii sunt inadmisibile, chiar dac debitorul a indicat terului la primirea datoriei, temeiul unei asemenea acceptri. Deoarece, la determinarea acestui temei, nu a participat vechiul debitor, creditorul are dreptul s ignore referirea unilateral la un asemenea temei. Situaia, n cazul dat, este identic delegaiei: creditorul tie doar c nu este obligat s ofere debitorului contraechivalentul, iar debitorul conteaz pe obinerea de sine stttoare a contraechivalentului de la ter. Dac debitorul a mizat i nu a primit contaechivalentul, aceasta este greeala lui, creditorul nefiind rspunztor. Indiferent de modalitile sale, fie c se realizeaz n temeiul unui contract ncheiat ntre creditor i un ter, fie ntre debitorul iniial i noul debitor, preluarea datoriei trebuie s fie ncheiat n forma cerut pentru actul juridicn al crui temei s-a nscut datoria (art.569 din Codul civil)2.3. Efectele prelurii datorieiPrin preluarea de datorie se transmite elementul pasiv al raportului obligaional, datoria. Locul debitorului iniial este preluat de ctre ter, care devine un nou debitor, fiind responsabil de executarea obligaiei (art.567-571 din Codul civil), debtorul iniial fiind eliberat[footnoteRef:42]. [42: Principiile Unidroit (art.9.2.5.) prevd c creditorul este cel ce opteaz ntre a-l elibera pe debitorul iniial sau a-l ine, n continuare, obligat la plat, n solidar sau n subsidiar. n absena unei alegeri, Principiile Unidroit prevd c ambii debitorul iniial i noul debitor sunt solidar rspunztori. Vezi: Fl. Baias, Noul Cod civil: comentariu pe articole, p.1697). Reieind din principiul libertii contractuale (art.667 Cc), este posibil ca prin contract prile s includ o asemenea clauz. ]

Obligaia se transfer noului debitor n starea n care se afla n patrimoniul debitorului iniial la data ncheierii contractului de preluare a datoriei. Drepturile creditorului legate de obligaie nu sunt afectate, iar acordul creditorului la preluarea datoriei nu se paote echivala cu prezumia c acesta ar fi acceptat o situaie mai putin favorabil dect cea avut n raport cu debitorul iniial. Astfel, creditorul va beneficia de aceleai condiii de efectuare a plii, de exemplu, va avea dreptul de a invoca clauza privitoare la executarea anticipat a obligaiei, n cazul neefecturii plii n rate. Creditorul beneficiaz de toate celelalte accesorii ale creanei, de exemplu, o anumit dobnd pentru ntrzierea la plat stipulat n contractul ncheiat cu debitorul iniial, poate introduce orice aciunea n justiie prin care s protejeze creana aciunea oblic (art. 599 din Codul civil), s fac acte de ntrerupere a prescripiei, s ia orice alte msuri pentru conservare a dreptului su n raport cu noul debitor. Ca excepie, potrivit art.571 din Codul civil, nu se transmit prin preluarea de datorie drepturile de garanie stabilite asupra creanei, dac meninerea lor nu este ncuviinat de cei care le-au constituit.Este firesc s fie aa, ntruct schimbarea debitorului i intereseaz n mod esenial pe cei care au garantat datoria (garanii personale sau reale). De exemplu, conform art.485 din Codul civil, obligaia garantat prin gaj poate fi preluat de o alt persoan doar cu acordul creditorului gajist, iar dac debitorul obligaiei garantate i debitorul gajist sunt persoane diferite, i cu acordul ultimului de a rspunde pentru noul debitor, n caz contrar gajul se stinge prin efectul legii. Dac debitorul obligaiei garantate este i debitor gajist, gajul se menine, cu excepia cazului n care creditorul gajist este de acord cu o alt garanie sau cu stingerea gajului. De asemenea, fidejusiunea se va stinge n cazul prelurii obligaie garantate dac fidejusorul nu a acceptat s garanteze executarea obligaiei de ctre noul debitor (alin.3 art.1167 din Codul civil). Art. 485 i 1167 din Codul civil conin norme speciale, aplicabile raporturilor de gaj i de fidejusiune, dar care coreleaz cu norma general stabilit la art. 571 din Codul civil. Noul debitor este n drept s opune creditorului excepiile care rezult din raportul dintre creditor i debitorul precedent, dar nu poate prezenta spre compensare o crean ce aparine debitorului iniial (art. 570 din Codul civil). Noul debitor substituindu-se debitorului iniial, beneficiaz de toate mijloacele de aprare ce puteau fi invocate de acesta. Astfel, poate opune creditorului faptul c obligaia nu exista ori c era stins la momentul prelurii, c actul generator de obligaii era nul sau anulabil, inclusiv ca urmare a incapacitii debitorului iniial ori a vreunui viciu de consimmnt. El poate, de asemenea, opune excepia de neexecutare, poate cere reducerea propriei prestaii ori rezoluiunea, poate folosi clauza de arbitraj inserat n contractul dintre creditor i debitorul iniial[footnoteRef:43]. [43: Fl. Baias, Noul Cod civil: comentariu pe articole, p.1699.]

Ca excepiec cel ce preia datoria nu poate opune creditorului excepiile personale ale debitorului iniial, adic cele care nu sunt legate de obligaia principal, ci de alte raporturi ori mprejurri personale care l privesc pe debitor. Astfel, noul debitor nu poate opune creditorului compensaia cu o datorie a debitorului iniial. Interpretarea per a contraria al art. 570 din Codul civil permite a face concluzia c noul debitor nu poate opune creditorului excepiile ce rezult din raporturile dintre noul debitor i debitorul iniial. De exemplu, neexecutarea obligaiilor asumate de debitorul iniial fa de noul debitor n considerarea prelurii ori nevalabilitatea contractului ncheiat cu debitorul iniial.