studiu privind investiiile nete realizate în economia ... · nete realizate în economia...

Romanian Statistical Review - Supplement nr. 3 / 2018224

Studiu privind investiţiile nete realizate în economia naţională în anul 2017

Conf. univ. dr. Mădălina-Gabriela ANGHEL ([email protected])

Universitatea „Artifex” din BucureștiProf. univ. dr. Constantin ANGHELACHE ([email protected])

Academia de Studii Economice din București / Universitatea „Artifex” din București Prof. univ. dr. Radu Titus MARINESCU ([email protected])

Universitatea „Artifex” din Bucureștiec. Ștefan Gabriel DUMBRAVĂ ([email protected])

Abstract După cum cunoaștem, creșterea economică se poate realiza fi e pe

seama consumului, fi e pe seama investițiilor, a accesării fondurilor comunitare sau pe cale de mijloc, mixtă, prin stabilirea de proporții realiste între consum și investiții, așa încât să se asigure și creșterea nivelului de trai dar și creșterea investițiilor aducătoare de locuri de muncă pentru absorbția populației neocupate, pentru crearea unei baze de impozitare mai largi și multe altele. În articolul respectiv am făcut un studiu asupra investițiilor nete realizate în economia națională concretizate în lucrări de construcții noi, achiziția de utilaje, inclusiv mijloace de transport, precum și alte cheltuieli care se efectuează în acest domeniu. De asemenea, referindu-ne la construcțiile de locuințe s-a menționat modul în care a evoluat în trimestrul IV al anului 2017 față de 2016, cum a evoluat pe întregul an și mai ales modul în care aceste investiții s-au concretizat în lucrări terminate pe medii de rezidență și resurse de fi nanțare, accentul fi ind clar acela că în mediul urban există o pondere mai ridicată în ceea ce privește realizarea de investiții în construcția de locuințe. În continuare s-a efectuat o analiză a locuințelor terminate pe regiuni de dezvoltare, reliefându-se că București-Ilfov, zona de Nord-Vest și zona de Nord-Est au fost cele mai active în a dezvolta astfel de investiții. În studiul efectuat, autorii au utilizat o serie de date publicate de Institutul Național de Statistică, relevând pe bază de serii de date și reprezentări grafi ce aspectele despre care se face discuție în acest articol. Se relevă faptul că, în principiu, aceste investiții au crescut cu excepția trimestrului IV al anului 2017, când față de trimestrul similar al anului 2016, atât în mediul urban, dar și în mediul rural dar și utilizarea fondurilor private dar și a celor publice s-au înregistrat unele scăderi. Probabil aceasta și ca urmare a faptului că factorii de climă, temperaturile, ș.a.m.d. nu au făcut posibilă o utilizare a posibilităților de continuare a lucrărilor în domeniul construcțiilor. Studiul este echilibrat și

Revista Română de Statistică - Supliment nr. 3 / 2018 225

relevă evoluția succesivă în acest domeniu, pe bază de serii de date brute sau ajustate sezonier. Cuvinte cheie: investiție, fi nanțare, investiție străină directă,

rentabilitate, creștere economică

Introducere Articolul studiază evoluția investițiilor în cadrul economiei naționale și aici ne-am referit la investițiile publice și investițiile private. În cadrul investițiilor private am avut în vedere în mod global investițiile autohtone sau investițiile străine directe, dar accentul a fost pus pe a reliefa modul în care a evoluat acest domeniu. În mod succesiv, ne-am referit la investițiile nete realizate în economia națională, apoi la investițiile nete pe activități ale economiei naționale în anul 2017 comparativ cu anul 2016, punând accentul pe modul în care au evoluat aceste investiții în comerț și servicii, industrie, construcții, agricultură sau alte ramuri. Reținem faptul că cele mai puține investiții s-au efectuat în agricultură, creșterile fi ind mai reduse decât în alte domenii. Se impune utilizarea fondurilor comunitare acordate agricultorilor sub formă de subvenții pentru a asigura o creștere mai activă a investițiilor și în acest domeniu. În continuare, în articol ne referim la anul 2017 în care s-au realizat un număr sporit de locuințe, cu 1095 mai multe decât în anul 2016. Analiza este efectuată pe zone geografi ce, regiuni de dezvoltare economică, mediul urban, rural, sursa de fi nanțare (din fonduri private sau din fonduri publice), relevând și aici sporirea semnifi cativă a fondurilor private și creșterea mai temperată a investițiilor din fonduri publice în anul 2016. Articolul este însoțit de o serie de date și reprezentări grafi ce semnifi cative care sugerează, alături de investițiile care au fost efectuate în mod clar în această activitate, modul în care au evoluat investițiile nete și cum s-au concretizat ele în activitatea economiei naționale.

Literature review Aisen and Veiga (2013) au încercat să identifi ce în ce măsură instabilitatea politică infl uentează creșterea economică. Alfaro, Chanda, Kalemli-Ozcan and Sayek (2004) au analizat rolul piețelor fi nanciare locale în relația investiții străine și creșterea economică. Anghelache, Jweida, Popovici and Stanciu (2016) au studiat legătura dintre investiţiile străine directe şi

export în România. Anghelache, Partachi, Sacală and Ursache (2016) au

analizat corelația dintre evoluţia Produsului Intern Brut şi investiţiile străine directe cu ajutorul modelelor econometrice. O tema similară a fost abordată de Anghelache, Anghelache, Anghel and Dinu (2013). Anghelache, Anghelache, Niţă and Sacală (2015) au efectuat o cercetare privind evoluția fl uxurilor de


investiții străine directe. Blonigen, Davies, Waddell and Naughton (2007) au studiat utilizarea modelelor autoregresive în analiza investițiilor străine. Boudier – Bensebaa (2005) a studiat evoluția investițiilor străine directe în țările din Europa Centrală și de Est. Carkovic and Levine (2005) au studiat modul în care investițiile străine directe accelerează creșterea economică. Cicak and Soric (2015) au studiat relația dintre investițiile străine directe și produsul intern brut în țările e uropene de tranziție. Popielas (2012) a analizat posibilitatea armonizării serviciilor de investiții în Uniunea Europeană.

Metodologia cercetării, date, rezultate şi discuţii

• Analiza evoluției investițiilor nete are importanță în contextul în care, după criza economico-fi nanciară, se impune impulsionarea acestei activități. În urma unei analize trimestriale rezultă că, în trimestrul patru din anul 2017, s-a înregistrat o creștere cu 13,5%, față de trimestrul IV al anului 2016. Pe întregul an 2017, investiţiile nete realizate în economia naţională au fost de 77964,9 milioane lei, ceea ce reprezintă o creștere cu 6,4%, față de anul 2016. În tabelul nr. 1 sunt prezentate investițiile nete realizate în trimestrul IV 2017, pe strucura: lucrări de construcţii noi, utilaje și altele, raportate la trimestrul similar din anul 2016.

Investiţiile nete realizate în economia naţională

Tabelul nr. 1Trim. IV 2017-milioane lei

preţuri curente-

în % faţă de trim.IV 2016

trim.IV 2016

Structură-%-

trim.IV 2017TOTAL 28274,6 113,5 100,0 100,0

Lucrări de construcţii noi 11840,7 113,0 40,6 41,9Utilaje (inclusiv mijloace de transport)

11004,2 102,3 44,2 38,9

Alte cheltuieli 5429,7 143,2 15,2 19,2

Sursa: Institutul Național de Statistică, Comunicatul nr. 57 / 9 martie 2018

Studiind datele din tabel rezultă că, în trimestrul IV al anului 2017, față de trimestrul similar al anului 2016, investiţiile nete realizate în economia naţională au înregistrat o creștere cu 13,5%, creșterea fi ind manifestată la toate elementele de structură: alte cheltuieli (43,2%); lucrările de construcţii noi (13,0%); utilaje, inclusiv mijloace de transport (2,3%). Prezentarea structurală a investițiilor nete pe elemente de structură este reliefată și prin grafi cul nr. 1, de mai jos:


Ponderea investiţiilor nete pe elemente de structură în trimestrul IV

2017 față de trimestrul IV 2016

Grafi cul nr. 1

procente

15.2

44.2

19.2

38.9

40.6

41.9

Alte cheltuieli

Utilaje (inclusiv mijloace de transport)

Lucrari de constructii noi

trim.IV 2016 trim.IV 2017

În continuare, se impune adâncirea analizei situației investițiilor nete efectuate pe întregul an 2017, datele fi ind comparate cu cele obținute în

2016. În tabelul nr. 2 sunt sintetizate aceste rezultate (date).

Investiţiile nete realizate în economia naţională

Tabelul nr. 2 Anul 2017

-milioane leipreţuri curente -

în % faţă de

anul 2016

Structură (%)

anul 2016 anul 2017

TOTAL 77964,9 106,4 100,0 100,0

Lucrări de construcţii

noi35522,4 104,9 44,8 45,6

Utilaje (inclusiv

mijloace de transport) 32255,2 103,9 43,2 41,4

Alte cheltuieli 10187,3 117,4 12,0 13,0

Sursa: Institutul Național de Statistică, Comunicatul nr. 57 / 9 martie 2018

Constatăm că în anul 2017, comparativ cu anul 2016, investiţiile nete

realizate în economia naţională au înregistrat o creștere cu 6,4%, creștere

manifestată la toate elementele de structură, după cum urmează: alte cheltuieli

(17,4%), lucrările de construcţii noi (4,9%) și la utilaje, inclusiv mijloace

de transport (3,9%). Datele din tabelul nr. 2 sunt și mai sugestiv reliefate de

reprezentarea grafi că, vezi grafi ul nr. 2.


Ponderea investiţiilor nete pe elemente de structură în anul 2017,

comparativ cu anul 2016

Grafi cul nr. 2

procente

43.2

44.8

13.0

41.4

45.6

12.0Alte cheltuieli

Utilaje (inclusiv mijloace de transport)

Lucrari de constructii noi

anul 2016 anul 2017

Relevantă este și comparația cu privire la structura investițiilor nete pe ramuri ale economiei naționale în anul 2017, comparativ cu anul 2016. Astfel, pe activități ale economiei naţionale în anul 2017, față de anul 2016, s-a înregistrat o creștere a ponderii investițiilor nete în construcții, cu 7,1 puncte procentuale. 33,4% din investiţiile nete, au fost orientate către industrie, fi ind în creștere cu 0,3 puncte procentuale faţă de anul 2016.

Pe baza datelor furnizate de Institutul Național de Statistică, a fost reprezentată

grafi c evoluția structurală a investițiilor nete în anul 2017 față de anul 2016.

Structura investiţiilor nete pe activităţi ale economiei naţionale în

perioada anul 2017, față de anul 2016Grafi cul nr. 3

procente

13.4

4.9

30.7

12.6

25.0

33.1

17.9

33.4

5.0

24.0

Alte ramuri

Agricultura

Constructii

Industrie

Comert/Servicii

anul 2016 anul 2017


Precizăm că din punct de vedere metodologic, investiţiile nete reprezintă cheltuielile destinate creării de noi mijloace fi xe, dezvoltării, modernizării şi reconstrucţiei celor existente, precum şi valoarea serviciilor legate de transferul de proprietate asupra mijloacelor fi xe existente şi al terenurilor preluate cu plată de la alte unităţi sau de la populaţie.

• Evoluția investițiilor în domeniul construcțiilor de locuințe și rezultatele concrete obținute în anul 2017

Construcția de locuințe continuă să fi e un domeniu prioritar de activitate în românia. Analiza trimestrială și pe întregul an 2017, comparativ cu situația înregistrată în aceeași perioadă din 2016, evidențiază creșteri anuale, dar reduceri în trimestrul patru. Astfel, în trimestrul IV 2017 au fost date în folosinţă 13929 locuinţe, în scădere cu 1320 locuinţe, faţă de trimestrul IV 2016, în timp ce pe întregul an 2017 au fost terminate 53301 locuinţe, în creştere cu 1095 locuinţe, faţă de anul 2016. În tabelul nr. 3 se prezintă situația locuințelor terminate în trimestrul IV 2017, pe medii (rural, urban) și pe surse de fi nanțare.

Tabelul nr. 3. Locuinţe terminate pe medii de rezidenţă şi surse de

fi nanţare

Locuinţe terminate- număr -

Structură- % -

trim.IV2016

trim.IV2017

trim. IV 2017 faţă de trim. IV 2016

(+/-)

trim.IV 2016

trim.IV 2017

TOTAL 15249 13929 -1320 100,0 100,0Mediul Urban 7521 6510 -1011 49,3 46,7Mediul Rural 7728 7419 -309 50,7 53,3 din total:Fonduri private 14577 13448 -1129 95,6 96,5Fonduri publice 672 481 -191 4,4 3,5Sursa: Institutul Național de Statistică, Comunicatul nr. 56 / 9 martie 2018

Studiind datele din acest tabel rezultă că, pe medii de rezidenţă în trimestrul IV 2017 comparativ cu trimestrul IV 2016, numărul locuinţelor construite a scăzut în mediul urban cu 13,4% şi în cel rural cu 4,0%. Faţă de trimestrul IV 2016, în trimestrul IV 2017, repartiţia pe fonduri de fi nanţare a locuinţelor terminate arată că a scăzut numărul locuinţelor realizate din fondurile private cu 1129 locuinţe, iar din fondurile publice a scăzut cu 191 locuinţe. Analiza situației locuințelor terminate s-a efectuat și pe regiuni de dezvoltare. Pe baza datelor ofi ciale ale Institutului Național de Statistică, cuprinse în tabelul nr. 4, a fost efectuată reprezentarea grafi că în grafi cul nr. 4.


Locuinţe terminate pe regiuni de dezvoltareTabelul nr. 4


Structură- % -

trim. IV2016

trim. IV2017

trim. IV 2017 faţă detrim. IV 2016

(+/-)

trim. IV2016

trim. IV2017

TOTAL 15249 13929 -1320 100,0 100,0Nord – Est 2740 2448 - 292 18,0 17,6Sud – Est 1927 1433 - 494 12,6 10,3Sud - Muntenia 1654 1725 + 71 10,8 12,4Sud – Vest Oltenia 739 625 - 114 4,8 4,5Vest 1365 1411 + 46 9,0 10,1Nord – Vest 2520 2489 - 31 16,5 17,9Centru 1792 1704 - 88 11,8 12,2Bucureşti - Ilfov 2512 2094 - 418 16,5 15,0Sursa: Institutul Național de Statistică, Comunicatul nr. 56 / 9 martie 2018

Din studiul efectuat rezultă că, distribuţia în profi l regional subliniază

o diminuare a numărului locuinţelor terminate pe total, cu 1320 locuinţe,

scădere refl ectată în următoarele regiuni de dezvoltare: Sud–Est (-494

locuinţe), Bucureşti – Ilfov (-418), Nord – Est (-292), Sud – Vest Oltenia

(-114), Centru (-88) şi Nord – Vest (-31). Creşteri s-au înregistrat în regiunile

de dezvoltare Sud–Muntenia (+71 locuinţe) şi Vest (+46).

Locuinţe terminate pe regiuni de dezvoltareGrafi cul nr. 4

număr��

�

�

�"�!

��"

�$#�

"�

��$#

�#�!

�"�

�#��

��

��

�"�#

$�#

��

��

�"!�

�!�

! #!! �!!! �#!! �!!! �#!! �!!!

)��*+��

(��*+��

(��*

,��

(��* ��

-��

��

)��* ��

&��

.��*

��/��

�� !�" �� !�$


În cazul locuințelor terminate, importantă este și analiza pe medii (rural, urban) și surse de fi nanțare. Datele referitoare la aceste două aspecte sunt cuprinse în tabelul nr. 5. Pe medii de rezidenţă, rezultă că, în anul 2017 faţă de anul 2016, s-a înregistrat creşterea ponderii locuintelor terminate în mediul urban (54,9%) şi scăderea în mediul rural (45,1%).

Locuinţe terminate pe medii de rezidenţă şi surse de fi nanţareTabelul nr. 5

Locuinţe terminate- număr –

Structură- % -

anul 2016 anul 2017anul 2017 faţă de anul 2016 (+/-)

anul 2016 anul 2017

TOTAL 52206 53301 +1095 100,0 100,0Mediul Urban 27881 29265 + 1384 53,4 54,9Mediul Rural 24325 24036 -289 46,6 45,1 din total:Fonduri private 50978 51532 + 554 97,6 96,7Fonduri publice 1228 1769 + 541 2,4 3,3Sursa: Institutul Național de Statistică, Comunicatul nr. 56 / 9 martie 2018

Repartiţia pe fonduri de fi nanţare a locuinţelor terminate arată că, faţă de anul 2016, în anul 2017, a crescut atât numărul locuinţelor realizate din fonduri private cu 554 locuinţe, cât şi numărul locuinţelor realizate din fonduri publice cu 541 locuinţe. Pe regiuni de dezvoltare, situația se prezintă în tabelul nr. 6 și reprezentarea din grafi cul nr. 5.

Locuinţe terminate pe regiuni de dezvoltareTabelul nr. 6


Structură- % -

anul 2016 anul 2017 anul 2017 faţă de anul 2016 (+/-)

anul 2016 anul 2017

TOTAL 52206 53301 +1095 100,0 100,0Nord – Est 8926 8082 -844 17,1 15,2Sud – Est 5915 6083 +168 11,3 11,4Sud - Muntenia 5348 5357 +9 10,2 10,0Sud – Vest Oltenia 2342 2315 -27 4,5 4,3Vest 4806 5153 +347 9,2 9,7Nord – Vest 8658 9482 +824 16,6 17,8Centru 6189 7296 +1107 11,9 13,7Bucureşti - Ilfov 10022 9533 -489 19,2 17,9Sursa: Institutul Național de Statistică, Comunicatul nr. 56 / 9 martie 2018


Locuinţe terminate pe regiuni de dezvoltareGrafi cul nr. 5

-număr-��

�

�$

#�#

#��

��

� !$

$#

$�

�!!��

! �

$! �

#�#"

��#

#�#�

� �

"�$

#��

! �!!! �!!! $!!! !!! �!!!! ��!!!

)��*+��

(��*+��

(��*0

(��* ��0

��

)��* ��

&��

.��*0

��!�" ��!�$

Distribuţia în profi l regional refl ectă o creştere a numărului locuinţelor

terminate, în următoarele regiuni de dezvoltare: Centru (+1107 locuinţe),

Nord-Vest (+824), Vest (+347), Sud–Est (+168) şi Sud–Muntenia (+9).

Scăderi au înregistrate în regiunile de dezvoltare Nord–Est (-844 locuinţe),

Bucureşti – Ilfov (-489) şi Sud–Vest Oltenia (-27).

Concluzii Din datele prezentate rezultă clar că în anul 2017 s-au făcut investiții

superioare anului 2016 precum și anilor anteriori. Rezultă că s-a acordat o

atenție sporită construcției de locuințe, procurării de mijloace fi xe, inclusiv

de transport, dar rezultă în același timp investiții nesemnifi cative în domeniul

infrastructurii precum și în unele domenii de activitate. Datele sugerează

preocuparea autorităților de a spori acest investiții, dar și posibilitatea de a

asigura o dezvoltare prin trecerea treptată la un sistem de creștere economică

bazat pe consum și investiții. O altă concluzia este aceea că trebuie acordată o

mai mare atenție atragerii fondurilor comunitare care să fi e și utilizate pe bază

de proiecte specifi ce concludente fi ecărui domeniu dar mai ales a armonizării

legislației care să devină atractivă pentru investitorii străini. Precizăm că alături

de rezultatele deosebite înregistrate în domeniul construcției de locuințe și a

altora din domeniul acesta investițiile trebuie să se refere la întreaga economie

și trebuie să fi e utilizate pentru a asigura o creștere susținută a economiei

naționale, pe total, dar și în structura sa.


Bibliografi e 1. Aisen, A. and Veiga, F.J. (2013). How does political instability affect economic

growth?. European Journal of Political Economy, 29 (C), 151-167 2. Alfaro, L., Chanda, A., Kalemli-Ozcan, S. and Sayek, S. (2004). FDI and economic

growth: the role of local fi nancial markets. Journal of International Economics, 64, 89-112

3. Anghelache, C., Jweida, I.J., Popovici, M. and Stanciu, E. (2016). Analysis of the correlation between direct foreign investment and export. Romanian Statistical Review, Supplement, 10, 78-84

4. Anghelache, C., Partachi, I., Sacală, C. and Ursache, A. (2016). Using econometric models in the correlation between the evolution of the Gross Domestic Product and Foreign Direct Investments. Romanian Statistical Review, Supplement, 10, 124-129

5. Anghelache, C., Anghelache, G.V., Niţă, G. and Sacală, C. (2015). Study on

evolution of foreign direct investment fl ows – model analysis, Romanian Statistical Review Supplement, 10, 120-127

6. Anghelache, C., Anghelache, G.V., Anghel, M.G. and Dinu, A.M. (2013). Evolution of GDP and Foreign Investments. Romanian Statistical Review, Supplement, 4, 34-38

7. Blonigen, B., Davies, R., Waddell, G. and Naughton, H. (2007). FDI in space: Spatial autoregressive relationships in foreign direct investment. European Economic Review, 51 (5), 1303-1325

8. Boudier – Bensebaa, F. (2005). FDI-asissted development in the light of the investment development path paradigm: Evidence from Central and Eastern European countries, Conference L'AFSE, Clermont Ferrand, Transnational

Corporations, 17 (1), 37-63

9. Carkovic, M. and Levine, R. (2005). Does foreign direct investment accelerate economic growth, Institute of International Economics Press, Washington DC,

195–221

10. Cicak, K. and Soric, P. (2015). The Interrelationship of FDI and GDP in European

Transition Countries. International Journal of Management Science and Business Administration, 1 (4), 41-58

11. Popielas, M. (2012). Harmonization Of Investment Services In The European

Union - The Example Of Investment Funds, Oeconomia Copernicana, 3 (1), 73-88

12. Institutul Național de Statistică, Comunicatul nr. 56 / 9 martie 2018 13. Institutul Național de Statistică, Comunicatul nr. 57 / 9 martie 2018

studiu privind investiiile nete realizate în economia ... · nete realizate în economia...

Documents