Speta 1 drept civil

Cerere de chemare in judecata depusa la Tribunalul Bucuresti.

Reclamantul A a chemat in judecata pe pratii B si primarul sect 2, solicitand instantei sa dispuna anularea autorizatiei de constructie emisa de primarul sectorului 2 in favoarea lui B.

In MOTIVAREA cererii , reclamantul a aratat ca aceasta autorizatie ii incalca dr. de propr. asupra terenului pt ca ii permite paratului B sa ridice o concluzie inclusiv pe o suprafata de 30 mpce aaprtine reclamantului.

PARATUL A INVOCAT exceptia lipsei procedurii prealabile , solicitand respingerea actiunii ca inadmisibila.

RECLAMANTUL A INVOCAT exceptia de neconstitutionalitate a art 7 din L 554/2004privind contenciosul administrativin raport cu art 21 din Const. Reclamantul a motivat exceptia aratand ca procedura prealabila constituie o forma de jurisdictie administrativa care (potrivit art 21) este facultativa si nu obligatorie.

PARATUL A SOLICITAT respingerea cererii de sesizare a Curtii constitutionale ca inadmisibila, pe motiv ca printr-o decizie anterioara, C.C a respins excceptia de neconstitutionalitate a aceluiasi text de lege.

Art. 7 din Legea 554/2004:

“Inainte de a solicita instantei anularea unui act admin individual, persoana vatamata trebuie sa solicite autoritatii publice emitente revocarea acelui act in tot sau in parte in termen de 30 de zile”

Ce va hotara instanta in privinta cererii de sesizare a C.C?

Art 147- Deciziile C.C se publica in Monitorul Oficial al Ro . De la data publicarii deciziile sunt general obligatorii si au putere numai pentru viitor (alin4)

Prin procedura prealabila nu este prevazuta o jurisdictie administrativa care presupune:

-un organ administrativ specializat distinct

-principiul contradictualitatii

In cazul procedurii prealabile este vorba de aceeasi instanta care trebuie sa indeplineasca si nu este presupus principiul contradictualitatii

INSTANTA va admite cererea de sesizare si va sesiza C.C cu exceptia de neconstitutionalitate a art 7 din L554/2004 in raport cu art 21 din Const Ro.

Potrivit art 29 din L77/1992 instanta de judecata este obligata sa sesizeze C.C cu o exceptie de neconstitutionalitate daca sunt indeplinite urmatoarele conditii:

Obiectul controlului de constitutionalitate este o dispozitie dintr-o lege sau O.G

C.C nu a admis printr-o decizie anterioara exceptia de neconstitutionalitate

De solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate depinde solutia pe care instanta o va da cererii reclamantul

In temeiul art 147 doar deciziile C.C prrin care s-a admis o exc de neconst sunt obligatorii , concluzie la care se ajunge prin interpretarea sistematica a alin 4 din art 147.Deciziile C.C prin care s-a respins o exc de neconst nu sunt obligatorii decat pt partile din dosarul respectiv, neconstituind izvor de drept