semestrul i 2016portal.just.ro/303/documents/raport privind eficienţa...cumulând cei cinci...

JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREŞTI

RAPORT

privind eficienţa activităţii instanţei

SEMESTRUL I 2016

I. Introducere

Prezentul Raport este întocmit în acord cu Hotărârea nr. 1305/09.12.2014 a Secţiei pentru judecători a Consiliului

Superior al Magistraturii, prin care s-a aprobat Raportul Grupului de lucru privind eficienţa activităţii instanţelor, constituit la

nivelul Consiliului Superior al Magistraturii.

Aspectele care fac obiectul prezentului document sunt următoarele:

1) Prezentarea indicatorilor de eficienţă a activităţii instanţei în perioada : SEMESTRUL I 2016 ;

2) Analiza internă a rezultatelor instanţei în perioada analizată, în vederea identificării elementelor care au determinat

încadrarea într-un anumit grad de eficienţă.

3) Stabilirea măsurilor adecvate în vederea îmbunătăţirii performanţei

Implementarea indicatorilor de performanţă şi analiza efectuată pe baza acestora au fost concepute ca un instrument

de introspecţie analitică a propriei activităţi la nivelul instanţei, de stabilire a mijloacelor de îmbunătăţire a acestei activităţi şi

de creştere a gradului de eficienţă.

În concluzie, concluziile analizei instanţelor, pe baza indicatorilor de eficienţă, reprezintă un punct de la care

managementul instanţei poate gândi acele măsuri concrete care să conducă la o mai bună eficienţă a instanţei.

II. Prezentarea indicatorilor de eficienţă a activităţii instanţei

Indicatorii de performanţă instituiţi în vederea măsurării eficienţei activităţii instanţelor sunt următorii:

a) Rata de soluţionare a dosarelor ( operativitatea) calculată exclusiv în raport de dosarele nou intrate –

reprezintă raportul dintre dosarele nou intrate în perioada de referinţă şi dosarele finalizate în aceeaşi perioadă de referinţă,

exprimat procentual;

b) Stocul de dosare - se calculează ca fiind suma dosarelor aflate pe rol la finele perioadei de referinţă şi

nefinalizate, mai vechi de 1 an pentru curţile de apel şi de 1 an şi 6 luni pentru celelalte instanţe;

c) Ponderea dosarelor închise într-un an - reprezintă suma dosarelor finalizate în termen de mai puţin de 1

an de la înregistrare raportată la suma tuturor dosarelor soluţionate în perioada de referinţă, exprimată procentual;

d) Durata medie de soluţionare, pe materii sau obiecte (numai pentru stadiul procesual fond şi mai puţin

pentru curţile de apel) - reprezintă timpul mediu scurs între data înregistrării dosarului şi data închiderii documentului final;

e) Redactările peste termenul legal - reprezintă procentul instanţei respective de redactare peste termen a

dosarelor finalizate cu document de tip final Hotărâre.

Grafic rezultatul cumulării celor 5 indicatori de eficienţă a activităţii instanţei în perioada analizată, astfel cum reiese

acesta din aplicaţia STATIS se prezintă astfel:

SITUATIE STATISTICA

E06.Q03 Indicatori Eficienta, analiza Judecatorie.

CRITERII DE CAUTARE

Perioada analizata: {01.01.2016 - 30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 6 BUCURESTI} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

Export Excel

GRAD DE EFICIENTA

F E S I

E01 E02 E03 E04 E05

Persoana conectata: instanta

LISTA REZULTATE

ORDINE DENUMIRE JUDECATORIE GRAD DE EFICIENTA

F E S I

1 Judecatoria SECTORUL 6 BUCURESTI

E01 E02 E03 E04 E05

Cumulând cei cinci indicatori, rezultă faptul că instanţa s-a încadrat în gradul de eficienţă „ EFICIENT".

Analizând datele aferente semestrului I 2016 se constată următoarele: - instanţa s-a clasat la nivelul ineficient la indicatorul rata de soluţionare;

- instanţa a fost foarte eficientă la indicatorii vechimea dosarelor în stoc, ponderea dosarelor închise şi

durata medie de soluţionare;

- instanţa s-a clasat la nivelul satisfăcător la indicatorul hotărâri redactate peste termenul legal.

Aferent fiecărui indicator, situaţia în semestrul I 2016 se prezintă astfel:

1) Rata de soluţionare a dosarelor (operativitatea) calculată exclusiv în raport de dosarele nou

intrate:

În perioada de referinţă, instanţa a înregistrat un număr de 15.015 de dosare nou intrate şi un număr de 13.045

de dosare soluţionate, încadrându-se la gradul de eficienţă „INEFICIENT", potrivit plajelor de eficienţă stabilite prin

Hotărârea nr. 1305/09.12.2014 a Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători, valoarea acestui indicator

fiind de 86,9 %.

Prezentăm extrasul din aplicaţia StatisEFICIENŢĂ cu datele aferente acestui indicator înregistrate la nivelul

instanţei, în perioada analizată:

SITUATIE STATISTICA

E01.Q03 Rata de solutionare, analiza Judecatorie.

CRITERII DE CAUTARE


Export Excel

STOC INITIAL

INTRATE

SOLUTIONATE VALOARE

INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL RAPORTAT LA INTRATE

TOTAL DIN CARE

DIN INTRATE F E S I

6744 44,9% 15015 13045 53,0% 86,9%


LISTA REZULTATE

ORDINE DENUMIRE JUDECATORIE

STOC INITIAL

INTRATE

SOLUTIONATE VALOARE

INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA


TOTAL DIN CARE

DIN INTRATE F E S I


6744 44,9% 15015 13045 53,0% 86,9%

Prezentăm imagini extrase din StatisEFICIENŢĂ şi scurte comentarii cu datele statistice aferente obiectelor care au

determinat scăderea eficienţei:

a) În materie penală

SITUATIE STATISTICA

E01.Q07 Rata de solutionare, analiza Materie-Obiecte.

CRITERII DE CAUTARE

Perioada analizata: {01.01.2016 - 30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 6 BUCURESTI} Materie: {Penal} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

Export Excel

STOC INITIAL

INTRATE

SOLUTIONATE VALOARE

INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA


TOTAL DIN CARE

DIN INTRATE F E S I

343 21,8% 1574 1353 67,5% 86,0%


LISTA REZULTATE

ORDINE DENUMIRE OBIECT

STOC INITIAL

INTRATE

SOLUTIONATE VALOARE

INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA


TOTAL DIN CARE

DIN INTRATE F E S I

1 abandonul de familie (art.378 NCP)

1 100,0% 1 1 0,0% 100,0%

2 abuzul în serviciu (art.297 NCP) 0 0,0% 2 0 0,0% 0,0%

3 actul sexual cu un minor (art.220 NCP)

0 0,0% 1 0 0,0% 0,0%

4 alte cereri privind judecata în fond 2

0 2

5 alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)

0 0,0% 2 2 100,0% 100,0%

6 anulare/reducere amendă (art.284 NCPP)

0 0,0% 1 0 0,0% 0,0%

7 aplicare măsură tratament medical (art.245 NCPP)

0 0,0% 1 1 100,0% 100,0%

8 audiere anticipată (art.308 NCPP) 0 0,0% 1 1 100,0% 100,0%

9 cerere de reabilitare (art.494 şi următoarele C.p.p., art.134 şi următoarele C.p.)

4

0 2

10 Comisie rogatorie internaţională 1

0 1

11 conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)

8 80,0% 10 8 0,0% 80,0%

12 conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)

14 77,8% 18 15 5,6% 83,3%

13 confimare redeschidere urmărire penală (art.335 alin. 4 NCPP)

5 35,7% 14 15 78,6% 107,1%

14 confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

0 0,0% 27 0 0,0% 0,0%

15 confirmare supraveghere tehnica (art.141 NCPP)

0 0,0% 24 24 100,0% 100,0%

16 confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)

13 33,3% 39 37 61,5% 94,9%

17 conservare transmitere date (art.154 NCPP)

0 0,0% 1 1 100,0% 100,0%

18 contestarea măsurii asigurătorii (art.250 NCPP)

0 0,0% 5 5 100,0% 100,0%

19 contestaţia la executare (art.598 NCPP)

12 54,5% 22 24 54,5% 109,1%

20 contestaţie durata proces (art.488 ind. 2 NCPP)

2 28,6% 7 8 85,7% 114,3%

21 delapidarea (art.295 NCP) 5 100,0% 5 4 0,0% 80,0%

22 desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP)

3 20,0% 15 9 40,0% 60,0%

23 distrugerea (art.253 NCP) 1 100,0% 1 1 0,0% 100,0%

24 eşalonarea plăţii amenzii penale (art.497 NCPP)

2 40,0% 5 5 60,0% 100,0%

25 examinare fizică (art.190 NCPP) 0 0,0% 1 1 100,0% 100,0%

26 falsul în declaraţii (art.326 NCP) 0 0,0% 1 0 0,0% 0,0%

27 falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art.322 NCP)

0 0,0% 1 0 0,0% 0,0%

28 favorizarea făptuitorului (art.269 NCP)

0 0,0% 1 0 0,0% 0,0%

29 folosirea instrumentelor false 0 0,0% 1 0 0,0% 0,0%

(art.318 NCP)

30 furtul (art.228 NCP) 21 41,2% 51 15 3,9% 29,4%

31 furtul calificat (art.229 NCP) 39 72,2% 54 43 18,5% 79,6%

32 infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)

1 100,0% 1 1 0,0% 100,0%

33 infracţiuni la alte legi speciale 2 25,0% 8 1 0,0% 12,5%

34 infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)

2 33,3% 6 1 0,0% 16,7%

35 internarea medicală în mod provizoiu (art.248 NCPP)

0 0,0% 2 2 100,0% 100,0%

36 intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP)

3 150,0% 2 5 100,0% 250,0%

37 încetare de drept măsură preventivă (art.241 NCPP)

0 0,0% 2 2 100,0% 100,0%

38 îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)

1

0 1

39 înlocuire arestare la domiciliu (art.221 alin. 11 NCPP)

0 0,0% 3 3 100,0% 100,0%

40 înlocuire control judiciar (art.215 alin.7 NCPP)

0 0,0% 3 3 100,0% 100,0%

41 înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)

0 0,0% 15 15 100,0% 100,0%

42 înlocuirea pedepsei amenzii (art.560 NCPP)

1

0 1

43 înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea (art.586 NCPP)

2 25,0% 8 6 50,0% 75,0%

44 înlocuirea/încetarea obligării la tratament medical (art.568 NCPP)

2 50,0% 4 4 50,0% 100,0%

45 înşelăciunea (art. 215 C.p.) 2

0 1

46 înşelăciunea (art.244 NCP) 19 111,8% 17 16 23,5% 94,1%

47 liberarea condiţionată (art.587 NCPP)

0 0,0% 1 0 0,0% 0,0%

48 lipsirea de libertate în mod ilegal (art.205 NCP)

2 100,0% 2 2 0,0% 100,0%

49 lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)

21 123,5% 17 13 0,0% 76,5%

50 luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)

2 2,7% 75 77 100,0% 102,7%

51 luarea măsurii arestului la domiciliu (art.218 NCPP)

0 0,0% 1 1 100,0% 100,0%

52 mărturia mincinoasă (art.273 NCP) 1 100,0% 1 0 0,0% 0,0%

53 măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

0 0,0% 290 186 64,1% 64,1%

54 menţinere măsură de arestare preventivă

0 0,0% 6 6 100,0% 100,0%

55 menţinerea/înlocuirea sau încetarea măsurii internării medicale (art.571 NCPP)

1 100,0% 1 1 0,0% 100,0%

56 modificare conţinut arest la domiciliu (art. 221 NCPP)

0 0,0% 5 5 100,0% 100,0%

57 modificare obligaţii control judiciar (art. 215 NCPP)

0 0,0% 4 4 100,0% 100,0%

58 modificarea/încetarea obligaţiilor (art.73, 48, 57, 61 Legea 253/2013)

1 25,0% 4 5 100,0% 125,0%

59 nerespectarea măsurilor privind încredinţarea minorului (art.379 NCP)

1

0 1

60 obligarea la tratament medical 0 0,0% 1 1 100,0% 100,0%

61 obţinere date comunicări electronice (art.152 NCPP)

0 0,0% 156 156 100,0% 100,0%

62 obţinere date financiare (art.153 NCPP)

0 0,0% 11 11 100,0% 100,0%

63 obţinerea datelor privind tranzacţii financiare (art.146 ind.1 NCPP)

0 0,0% 2 2 100,0% 100,0%

64 percheziţia informatică (art.168 NCPP)

0 0,0% 7 7 100,0% 100,0%

65 percheziţie (art.158 NCPP) 0 0,0% 42 42 100,0% 100,0%

66 percheziţionarea trimiterilor poştale (art.147 NCPP)

0 0,0% 1 1 100,0% 100,0%

67 permisiunea părăsirii domiciliului (art.221 alin. 6 NCPP)

0 0,0% 6 6 100,0% 100,0%

68 plângere control judiciar (art.213 NCPP)

0 0,0% 5 5 100,0% 100,0%

69 plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)

76 91,6% 83 105 36,1% 126,5%

70 prelungire arestare la domiciliu (art.222 NCPP)

0 0,0% 3 3 100,0% 100,0%

71 prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)

1 6,3% 16 17 100,0% 106,3%

72 prelungire supraveghere tehnică (art.144 NCPP)

0 0,0% 14 14 100,0% 100,0%

73 punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat (art.334 NCP)

1 100,0% 1 1 0,0% 100,0%

74 purtarea abuzivă (art.296 NCP) 1 20,0% 5 1 0,0% 20,0%

75 reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP)

12 35,3% 34 25 38,2% 73,5%

76 recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)

2 28,6% 7 7 71,4% 100,0%

77 redeschidere urmărire penală (art.335 alin.5 NCPP)

2

0 2

78 redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă) (art.466 NCPP)

1 50,0% 2 2 50,0% 100,0%

79 refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice (art.337 NCP)

0 0,0% 2 0 0,0% 0,0%

80 revocare control judiciar (art.213 alin. 6 NCPP)

0 0,0% 1 1 100,0% 100,0%

81 revocare măsură preventivă (art.242 NCPP)

0 0,0% 7 7 100,0% 100,0%

82 revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei (art.583 NCPP)

3 75,0% 4 5 50,0% 125,0%

83 revocarea/anularea amânării aplicării pedepsei (art.582 NCPP)

0 0,0% 2 0 0,0% 0,0%

84 schimbare măsura educativă a internării (art.516 si art. 517 NCPP)

1

0 1

85 sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)

1 50,0% 2 2 50,0% 100,0%

86 supravegherea tehnică (art.139 NCPP)

0 0,0% 109 109 100,0% 100,0%

87 şantajul (art.207 NCP) 0 0,0% 2 0 0,0% 0,0%

88 tâlhărie (art.211 C.p.) 1

0 1

89 tâlhărie (art.233 NCP) 14 100,0% 14 18 42,9% 128,6%

90 tâlhărie calificată (art.234 NCP) 7 46,7% 15 12 46,7% 80,0%

91 tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)

2 100,0% 2 2 50,0% 100,0%

92 ucidere din culpă (art.178 C.p.) 1

0 1

93 ucidere din culpă (art.192 NCP) 11 366,7% 3 7 0,0% 233,3%

94 ultrajul (art.257 NCP) 1 33,3% 3 0 0,0% 0,0%

95 ultrajul contra bunelor moravuri (art.375 NCP)

1

0 0

96 vătămarea corporală (art.194 NCP) 0 0,0% 4 0 0,0% 0,0%

97 vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP)

6 150,0% 4 3 0,0% 75,0%

98 verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

0 0,0% 172 151 87,8% 87,8%

99 verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

0 0,0% 39 37 94,9% 94,9%

100 violenţa în familie (art.199 NCP) 0 0,0% 1 0 0,0% 0,0%

101 violul (art.218 NCP) 1 50,0% 2 0 0,0% 0,0%

Gradul de eficienţă, Ineficient, înregistrat la indicatorul Rata de soluţionare, în materie penală, a fost determinat de

numărul dosarelor nou intrate, înregistrate în procedura camerei preliminare în cursul lunilor mai şi iunie 2016, 346 de

dosare, ce implică o durată de până la 60 zile.

b) În materie civilă

SITUATIE STATISTICA


CRITERII DE CAUTARE

Perioada analizata: {01.01.2016 - 30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 6 BUCURESTI} Materie: {Civil} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

Export Excel

STOC INITIAL

INTRATE

SOLUTIONATE VALOARE

INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA


TOTAL DIN CARE

DIN INTRATE F E S I

5623 44,0% 12766 11050 52,4% 86,6%


LISTA REZULTATE


STOC INITIAL

INTRATE

SOLUTIONATE VALOARE

INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA


TOTAL DIN CARE

DIN INTRATE F E S I

1 accesiune 8 160,0% 5 6 20,0% 120,0%

2 acordare personalitate juridică 18 19,8% 91 96 86,8% 105,5%

3 actiune in raspundere contractuala 0 0,0% 2 1 50,0% 50,0%

4 actiune in raspundere delictuala 3 150,0% 2 4 50,0% 200,0%

5 actiune in regres 4 400,0% 1 3 0,0% 300,0%

6 acţiune in constatarea dării in plată Legea 77/2016

0 0,0% 6 0 0,0% 0,0%

7 acţiune în constatare 206 85,5% 241 244 34,0% 101,2%

8 acţiune în declararea simulatiei 1

0 0

9 acţiune pauliană 1 50,0% 2 1 0,0% 50,0%

10 acţiune posesorie 1

0 0

11 alte cereri 1 1,1% 88 3 2,3% 3,4%

12 alte cereri privind executarea silită 101 117,4% 86 144 57,0% 167,4%

13 amînare plată (art. 499 C.p.c.) 1

0 0

14 anulare act 170 229,7% 74 153 25,7% 206,8%

15 anulare somaţie de plată 37 58,7% 63 68 54,0% 107,9%

16 anularea unui act notarial 0 0,0% 1 0 0,0% 0,0%

17 aplicare amendă civilă 1 50,0% 2 2 50,0% 100,0%

18 asigurare dovezi 1 33,3% 3 2 33,3% 66,7%

19 autorizarea executării obligaţiei de a face (art. 580 ind.2 C.p.c. / art.903 NCPC)

0 0,0% 1 0 0,0% 0,0%

20 autorizarea intrării în încăperi (Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC

3 17,6% 17 14 70,6% 82,4%

21 cerere de ajutor public judiciar 1 25,0% 4 4 75,0% 100,0%

22 cerere de valoare redusă 508 79,1% 642 649 34,0% 101,1%

23 cerere necontencioasă 3 75,0% 4 7 100,0% 175,0%

24 cerere necontencioasă - art.537 NCPC

3 33,3% 9 11 88,9% 122,2%

25 cerere reexaminare ajutor public judiciar

1 50,0% 2 1 0,0% 50,0%

26 Comisie rogatorie internaţională 2 66,7% 3 4 66,7% 133,3%

27 consfiinţire acord mediere 0 0,0% 5 2 40,0% 40,0%

28 constatare nulitate act juridic 4 50,0% 8 4 12,5% 50,0%

29 contestaţie creditor Legea 77/2016 0 0,0% 78 0 0,0% 0,0%

30 contestaţie la executare 902 119,2% 757 934 31,0% 123,4%

31 contestaţie la legea electorală 0 0,0% 19 19 100,0% 100,0%

32 contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului (Art. 570 C.p.c.)

1 33,3% 3 2 33,3% 66,7%

33 declararea judecătorească a morţii 2 100,0% 2 1 0,0% 50,0%

34 dizolvare persoana juridică 7 43,8% 16 11 43,8% 68,8%

35 evacuare 10 111,1% 9 10 55,6% 111,1%

36 evacuare art. 1033 CPC ş.u. 7 20,0% 35 22 48,6% 62,9%

37 fond funciar 11 183,3% 6 3 16,7% 50,0%

38 grăniţuire 6 85,7% 7 6 28,6% 85,7%

39 hotarâre care sa tina loc de act autentic

18 128,6% 14 8 28,6% 57,1%

40 investire cu formulă executorie 302 80,3% 376 658 98,1% 175,0%

41 îmbogatirea fara justa cauza 2 200,0% 1 1 0,0% 100,0%

42 încuviinţare executare silită 23 0,3% 6723 4419 65,4% 65,7%

43 înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii

72 36,7% 196 197 64,3% 100,5%

44 întoarcere executare 19 79,2% 24 20 8,3% 83,3%

45 legea 10/2001 15 32,6% 46 28 30,4% 60,9%

46 liberalităţi 1

0 1

47 modificări acte constitutive persoane juridice

13 13,7% 95 92 83,2% 96,8%

48 obligaţie de a face 138 145,3% 95 123 28,4% 129,5%

49 ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.

278 82,7% 336 407 51,8% 121,1%

50 ordonanţă preşedinţială 5 31,3% 16 15 62,5% 93,8%

51 partaj judiciar 57 190,0% 30 31 23,3% 103,3%

52 plângere contravenţională 1047 90,3% 1159 1200 24,4% 103,5%

53 plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)

34 212,5% 16 28 56,3% 175,0%

54 plângere împotriva încheierii de respingere a cererii de îndeplinire a unui act notarial

0 0,0% 1 0 0,0% 0,0%

55 plata lucrului nedatorat 2 200,0% 1 2 0,0% 200,0%

56 poprire asigurătorie 0 0,0% 21 20 95,2% 95,2%

57 pretenţii 1195 119,5% 1000 1024 21,0% 102,4%

58 radiere ipoteca 5

0 3

59 rectificare carte funciară 5

0 2

60 recuzare executor 0 0,0% 3 1 33,3% 33,3%

61 reexaminare anulare cerere 1 50,0% 2 1 0,0% 50,0%

62 reexaminare taxe de timbru 0 0,0% 2 0 0,0% 0,0%

63 reintegrare spaţiu locativ 2

0 2

64 reprezentativitate sindicat 0 0,0% 9 6 66,7% 66,7%

65 revendicare imobiliară 16 145,5% 11 13 45,5% 118,2%

66 revendicare mobiliară 12 240,0% 5 9 0,0% 180,0%

67 revocare donaţie 1 50,0% 2 2 50,0% 100,0%

68 reziliere contract 25 208,3% 12 18 33,3% 150,0%

69 rezoluţiune contract 16 94,1% 17 17 35,3% 100,0%

70 sechestru asigurător 1 16,7% 6 6 83,3% 100,0%

71 servitute 6 120,0% 5 2 20,0% 40,0%

72 somaţie de plată 61

0 4

73 succesiune 89 189,4% 47 61 38,3% 129,8%

74 superficie 0 0,0% 1 0 0,0% 0,0%

75 suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC

0 0,0% 5 4 80,0% 80,0%

76 suspendare provizorie 4 10,5% 38 38 92,1% 100,0%

77 uzucapiune 33 150,0% 22 18 22,7% 81,8%

78 validare poprire 100 74,6% 134 137 42,5% 102,2%

79 validare primar 0 0,0% 1 1 100,0% 100,0%

c) În materie de minori şi familie

SITUATIE STATISTICA


CRITERII DE CAUTARE

Perioada analizata: {01.01.2016 - 30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 6 BUCURESTI} Materie: {Minori şi familie} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

Export Excel

STOC INITIAL

INTRATE

SOLUTIONATE VALOARE

INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA


TOTAL DIN CARE

DIN INTRATE F E S I

778 115,3% 675 642 29,5% 95,1%


LISTA REZULTATE


STOC INITIAL

INTRATE

SOLUTIONATE VALOARE

INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA


TOTAL DIN CARE

DIN INTRATE F E S I

1 actiune în constatare 2 25,0% 8 1 0,0% 12,5%

2 alte cereri privind executarea silită 2 40,0% 5 3 20,0% 60,0%

3 atribuire beneficiu contract de inchiriere

3 150,0% 2 1 0,0% 50,0%

4 cerere de ajutor public judiciar 0 0,0% 1 1 100,0% 100,0%

5 cerere necontencioasa 8 57,1% 14 19 78,6% 135,7%

6 Comisie rogatorie internaţională 1 50,0% 2 0 0,0% 0,0%

7 consfiinţire acord mediere 0 0,0% 8 2 25,0% 25,0%

8 contestatie la executare 4 200,0% 2 1 0,0% 50,0%

9 curatelă 4 36,4% 11 12 72,7% 109,1%

10 decădere din drepturi părinteşti 0 0,0% 4 1 25,0% 25,0%

11 divorţ 312 139,9% 223 221 23,8% 99,1%

12 divorţ prin acord 24 92,3% 26 32 42,3% 123,1%

13 evacuare 1

0 1

14 exercitarea autorităţii părinteşti 56 103,7% 54 46 33,3% 85,2%

15 filiaţie 0 0,0% 1 0 0,0% 0,0%

16 internarea medicală nevoluntară 2 50,0% 4 4 75,0% 100,0%

17 înregistrare tardiva a nasterii 6 600,0% 1 5 0,0% 500,0%

18 nulitate/anulare act 0 0,0% 3 1 33,3% 33,3%

19 ordin de protecţie 14 40,0% 35 40 74,3% 114,3%

20 ordonanţă preşedinţială 14 32,6% 43 36 53,5% 83,7%

21 partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial

88 283,9% 31 37 16,1% 119,4%

22 pensie întreţinere 88 94,6% 93 76 18,3% 81,7%

23 pretentii 2

0 1

24 punere sub interdicţie 76 158,3% 48 47 8,3% 97,9%

25 recunoaştere paternitate 1 100,0% 1 0 0,0% 0,0%

26 repunere în drepturile părinteşti 1

0 0

27 sechestru judiciar 0 0,0% 1 1 100,0% 100,0%

28 situaţie juridică minor 0 0,0% 1 1 100,0% 100,0%

29 stabilire domiciliu minor 20 142,9% 14 17 28,6% 121,4%

30 stabilire paternitate 12 200,0% 6 5 16,7% 83,3%

31 stabilire program vizitare minor 16 160,0% 10 14 20,0% 140,0%

32 stare civila 3 37,5% 8 4 12,5% 50,0%

33 tăgadă paternitate 17 212,5% 8 8 12,5% 100,0%

34 tutelă 0 0,0% 7 3 42,9% 42,9%

35 tutelă - autorizări date tutorelui 1

0 1

Gradul de eficienţă, Ineficient, înregistrat la indicatorul Rata de soluţionare, în materie civilă, a fost determinat de

numărul cauzelor civile înregistrate în aceeaşi perioadă aflate în procedura scrisă, precum şi de numărul dosarelor

fără prim termen la data de 30.06.2016, de 1.608 de dosare.

De asemenea, încadrarea instanţei în gradul de eficienţă „INEFICIENT” s-a datorat şi dosarelor având ca

obiect încuviinţare executare silită înregistrate în semestrul I 2016, de 6.723 de dosare, din care, un număr de

4.419 dosare au fost închise în aplicaţia ECRIS până la data de 30 iunie 2016. Restul dosarelor de 2.304, fie au

fost închise după data de 01 iulie 2016, fie nu au fost redactate, datorită faptului că au fost pronunţate la sfârşitul

lunii iunie 2016.

Prezentarea datelor pe grade de complexitate:

a) În materie penală

SITUATIE STATISTICA

E01.Q05 Rata de solutionare, analiza Complexitate.

CRITERII DE CAUTARE


Export Excel STOC INITIAL

INTRATE SOLUTIONATE VALOARE

INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL RAPORTAT TOTAL DIN CARE F E S I

LA INTRATE DIN INTRATE

343 21,8% 1574 1353 67,5% 86,0%


LISTA REZULTATE

ORDINE

COMPLEXITATE OBIECT PRINCIPAL

STOC INITIAL

INTRATE

SOLUTIONATE VALOARE INDICATO

R

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL

RAPORTAT LA

INTRATE

TOTAL

DIN CARE DIN

INTRATE F E S I

1 complexitate obiect dosar: 03 2

0 2

2 complexitate obiect dosar: 04 7 77,8% 9 11 66,7% 122,2%






b) În materie civilă

SITUATIE STATISTICA


CRITERII DE CAUTARE


Export Excel

STOC INITIAL

INTRATE

SOLUTIONATE VALOARE

INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA


TOTAL DIN CARE

DIN INTRATE F E S I

5623 44,0% 12766 11050 52,4% 86,6%


LISTA REZULTATE

ORDINE


STOC INITIAL

INTRATE


R

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL

RAPORTAT LA

INTRATE

TOTAL

DIN CARE DIN

INTRATE F E S I











c) În materie de minori şi familie

SITUATIE STATISTICA


CRITERII DE CAUTARE


Export Excel

STOC INITIAL

INTRATE

SOLUTIONATE VALOARE

INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA


TOTAL DIN CARE

DIN INTRATE F E S I

778 115,3% 675 642 29,5% 95,1%


LISTA REZULTATE

ORDINE


STOC INITIAL

INTRATE


R

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL

RAPORTAT LA

INTRATE

TOTAL

DIN CARE DIN

INTRATE F E S I









Concluzionând, Încadrarea instanţei în gradul de eficienţă „INEFICIENT”a fost determinată de volumul mare de

activitate care a influenţat redactarea şi închiderea în aplicaţia ECRIS a dosarelor având ca obiect încuviinţare executare

silită, lipsa de personalului auxiliar de specialitate ( la data de 30 iunie 2016 instanţa a înregistrat 3 posturi vacante de

grefieri, posturi vacantate în luna aprilie 2016 ), concedii medicale şi evenimente de natură familială.

2) Vechimea dosarelor în stoc

La finele semestrului I 2016, din totalul de 8.714 de dosare aflate în stoc, un număr de 103 dosare, reprezentând un

procent de1,2 %, sunt mai vechi de 1 an şi 5 luni.

În consecinţă, la indicatorul de faţă, instanţa s-a încadrat în gradul „FOARTE EFICIENT", potrivit plajelor de eficienţă

stabilite prin Hotărârea nr. 1305/09.12.2014 a Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători.



SITUATIE STATISTICA

E02.Q03 Vechime dosare in stoc, analiza Judecatorie.

CRITERII DE CAUTARE

Stoc la data: {30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 6 BUCURESTI} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

Export Excel

STOC DOSARE

VALOARE INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL DIN CARE

MAI VECHI DE 1,5 ANI

F E S I

8714 103 1,2%

Persoana conectata:

LISTA REZULTATE


STOC DOSARE

VALOARE INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL DIN CARE

MAI VECHI DE 1,5 ANI

F E S I

1 Judecatoria SECTORUL 6 BUCURESTI 8714 103 1,2%

3) Ponderea dosarelor închise într-un an

În semestrul I 2016, din totalul de 13.045 de dosare soluţionate, un număr de 12.786 de dosare au fost închise în

termenul de 1 an de la soluţionare, reprezentând un procent de 98 % .

În consecinţă, la acest indicator, instanţa s-a încadrat în gradul „FOARTE EFICIENT", potrivit plajelor de eficienţă

stabilite prin Hotărârea nr. 1305/09.12.2014 a Consiliului Superior al Magistraturii - Secţiei pentru judecători.



SITUATIE STATISTICA

E03.Q03 Pondere dosare inchise intr-un an, analiza Judecatorie.

CRITERII DE CAUTARE


Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE VALOARE

INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL DIN CARE

INTR-UN AN F E S I

13045 12786 98,0%


LISTA REZULTATE


DOSARE SOLUTIONATE VALOARE

INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL DIN CARE

INTR-UN AN F E S I

1 Judecatoria SECTORUL 6 BUCURESTI 13045 12786 98,0%

4.Durata medie de soluţionare

Durata medie de soluţionare a cauzelor în semestrul I 2016 a fost de 1,7 luni în materie penală şi de 3 de luni în

materia non-penală, instanţa încadrându-se în gradul de eficienţă „FOARTE EFICIENT", potrivit plajelor de eficienţă

stabilite prin Hotărârea nr. 1305/09.12.2014 a Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători.

Prezentăm extrasul din aplicaţia StatisEFICIENŢĂ cu datele aferente acestui indicator înregistrat la nivelul instanţei, în

perioada analizată:

SITUATIE STATISTICA

E04.Q03 Durata medie de solutionare, analiza Judecatorie.

CRITERII DE CAUTARE


Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE DURATA SOLUTIONARE GRAD DE EFICIENTA

TOTAL DIN CARE

PENAL NON PENAL F E S I PENAL NON PENAL

13045 1353 11692 1,7 3,0 P C


LISTA REZULTATE


DOSARE SOLUTIONATE DURATA SOLUTIONARE GRAD DE EFICIENTA

TOTAL DIN CARE

PENAL NON PENAL F E S I PENAL NON PENAL

1 Judecatoria SECTORUL 6 BUCURESTI 13045 1353 11692 1,7 3,0 P C

14

5.Hotărâri redactate peste termenul legal

În semestrul I 2016, din totalul de 6.026 de dosare soluţionate prin pronunţarea unei hotărâri (sentinţe), un număr de

3.275 de hotărâri au fost redactate peste termen, reprezentând un procent de 54,3 % .

În consecinţă, la acest indicator,instanţa s-a încadrat în gradul „SATISFĂCĂTOR", potrivit plajelor de eficienţă

stabilite prin Hotărârea nr. 1305/09.12.2014 a Consiliului Superior al Magistraturii - Secţiei pentru judecători.

SITUATIE STATISTICA

E05.Q03 Documente redactate peste Termen, analiza Judecatorie.

CRITERII DE CAUTARE


Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE

TERMEN MEDIU REDACTARE

MEDIE ZILE REDACTARE

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL

DIN CARE REDACTATE PESTE TERMENUL LEGAL

F E S I NUMAR DOSARE

PONDERE MEDIE ZILE DEPASIRE

6026 3275 54,3% 25,6 31,0 38,2

P M


LISTA REZULTATE

ORDINE

DENUMIRE JUDECATORIE

DOSARE SOLUTIONATE

TERMEN MEDIU

REDACTARE

MEDIE ZILE REDACTAR

E

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL

DIN CARE REDACTATE PESTE TERMENUL

LEGAL F E S I

NUMAR DOSAR

E PONDERE

MEDIE ZILE DEPASIRE


6026 3275 54,3% 25,6 31,0 38,2

P M

Constatând că gradul de eficienţă înregistrat a fost „SATISFĂCĂTOR", prezentăm imagini extrase din

StatisEFICIENŢĂ şi scurte comentarii cu datele statistice aferente materiilor care au determinat scăderea eficienţei, ca în

exemplul de mai jos.

a)Prezentarea datelor pe materii:

Penal

SITUATIE STATISTICA


CRITERII DE CAUTARE

Perioada analizata: {01.01.2016 - 30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 6 BUCURESTI} Materie: {Penal} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE



GRAD DE EFICIENTA

TOTAL




404 195 48,3% 13,7 23,0 25,6 P M

15


LISTA REZULTATE

ORDINE


DOSARE SOLUTIONATE

TERMEN MEDIU

REDACTARE

MEDIE ZILE REDACTAR

E

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL


LEGAL F E S I

NUMAR DOSAR

E PONDERE

MEDIE ZILE DEPASIRE


404 195 48,3% 13,7 23,0 25,6

P M

Civil

SITUATIE STATISTICA


CRITERII DE CAUTARE

Perioada analizata: {01.01.2016 - 30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 6 BUCURESTI} Materie: {Civil} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE



GRAD DE EFICIENTA

TOTAL




5097 2740 53,8% 24,1 31,7 37,8

P M


LISTA REZULTATE

ORDINE


DOSARE SOLUTIONATE

TERMEN MEDIU

REDACTARE

MEDIE ZILE REDACTAR

E

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL


LEGAL F E S I

NUMAR DOSAR

E PONDERE

MEDIE ZILE DEPASIRE


5097 2740 53,8% 24,1 31,7 37,8

P M

Minori şi familie

SITUATIE STATISTICA


CRITERII DE CAUTARE

Perioada analizata: {01.01.2016 - 30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 6 BUCURESTI} Materie: {Minori şi familie} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE



GRAD DE EFICIENTA

TOTAL




525 340 64,8% 44,7 30,0 51,7 P M

16


LISTA REZULTATE

ORDINE


DOSARE SOLUTIONATE

TERMEN MEDIU

REDACTARE

MEDIE ZILE REDACTAR

E

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL


LEGAL F E S I

NUMAR DOSAR

E PONDERE

MEDIE ZILE DEPASIRE


525 340 64,8% 44,7 30,0 51,7

P M

Prezentăm datele extrase din StatisEFICIENŢĂ aferente materiilor, obiectelor şi gradelor de complexitate care au

determinat scăderea eficienţei, după cum urmează:

Obiecte în materie penală:

SITUATIE STATISTICA

E05.Q08 Documente redactate peste Termen, analiza Materie-Obiecte.

CRITERII DE CAUTARE


Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE



GRAD DE EFICIENTA

TOTAL


F E S I NUMAR

DOSARE PONDERE

MEDIE ZILE DEPASIRE

404 195 48,3% 13,7 23,0 25,6

P M


LISTA REZULTATE


DOSARE SOLUTIONATE



GRAD DE EFICIENTA

TOTAL


F E S I NUMAR

DOSARE PONDERE

MEDIE ZILE DEPASIRE

1 abandonul de familie (art.378 NCP)

1 1 100,0% 2,0 32,0 34,0

P M

2 alte cereri privind judecata în fond

2 1 50,0% 1,0 32,0 30,5

P M

3 alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)

2 1 50,0% 25,0 32,0 39,5

P M

4

cerere de reabilitare (art.494 şi următoarele C.p.p., art.134 şi următoarele C.p.)

2 2 100,0% 3,5 32,0 35,5

P M

5 conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)

8 3 37,5% 6,3 32,0 28,5

P M

6 conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului

15 6 40,0% 9,0 32,0 27,6 P M

17

sau a altor substanţe (art.336 NCP)

7 contestaţia la executare (art.598 NCPP)

24 5 20,8% 11,0 32,0 27,5

P M

8 delapidarea (art.295 NCP) 4 3 75,0% 42,0 32,0 63,5

P M

9 distrugerea (art.253 NCP) 1 1 100,0% 16,0 32,0 48,0

P M

10 eşalonarea plăţii amenzii penale (art.497 NCPP)

5 0 0,0% 0,0 32,0 18,2 P M

11 furtul (art.228 NCP) 15 4 26,7% 11,3 32,0 25,9

P M

12 furtul calificat (art.229 NCP)

42 15 35,7% 20,9 32,0 33,2

P M

13 infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)

1 1 100,0% 14,0 32,0 46,0

P M

14 infracţiuni la alte legi speciale

1 1 100,0% 8,0 32,0 40,0

P M

15 intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP)

5 0 0,0% 0,0 32,0 25,6 P M

16 îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)

1 0 0,0% 0,0 32,0 10,0 P M

17 înlocuirea pedepsei amenzii (art.560 NCPP)

1 0 0,0% 0,0 32,0 31,0 P M

18 înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea (art.586 NCPP)

6 1 16,7% 5,0 32,0 24,3

P M

19 înlocuirea/încetarea obligării la tratament medical (art.568 NCPP)

4 2 50,0% 19,0 32,0 41,0

P M

20 înşelăciunea (art. 215 C.p.)

1 0 0,0% 0,0 32,0 27,0 P M

21 înşelăciunea (art.244 NCP)

16 10 62,5% 21,0 32,0 42,3

P M

22 lipsirea de libertate în mod ilegal (art.205 NCP)

2 2 100,0% 14,0 32,0 46,0

P M

23 lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)

13 6 46,2% 25,3 32,0 40,4

P M

24 măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

136 87 64,0% 9,8 5,2 10,5

P M

25 menţinerea/înlocuirea sau încetarea măsurii internării medicale (art.571 NCPP)

1 0 0,0% 0,0 32,0 13,0 P M

26 modificarea/încetarea obligaţiilor (art.73, 48, 57, 61 Legea 253/2013)

3 1 33,3% 42,0 32,0 36,3

P M

27 nerespectarea măsurilor privind încredinţarea

1 1 100,0% 1,0 32,0 33,0 P M

18

minorului (art.379 NCP)

28 plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)

6 3 50,0% 16,7 32,0 39,5

P M

29

punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat (art.334 NCP)

1 1 100,0% 2,0 32,0 34,0

P M

30 purtarea abuzivă (art.296 NCP)

1 0 0,0% 0,0 32,0 30,0 P M

31 reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP)

23 11 47,8% 16,0 32,0 35,3

P M

32

recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)

7 2 28,6% 16,5 32,0 28,6

P M

33 redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă) (art.466 NCPP)

2 2 100,0% 9,0 32,0 41,0

P M

34 revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei (art.583 NCPP)

5 0 0,0% 0,0 32,0 24,4 P M

35 schimbare măsura educativă a internării (art.516 si art. 517 NCPP)

1 0 0,0% 0,0 32,0 10,0 P M

36 sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)

2 0 0,0% 0,0 32,0 19,0 P M

37 tâlhărie (art.211 C.p.) 1 1 100,0% 46,0 32,0 78,0

P M

38 tâlhărie (art.233 NCP) 17 8 47,1% 10,4 32,0 33,5

P M

39 tâlhărie calificată (art.234 NCP)

12 5 41,7% 4,4 32,0 29,5

P M

40 tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)

2 0 0,0% 0,0 32,0 18,0 P M

41 ucidere din culpă (art.178 C.p.)

1 1 100,0% 66,0 32,0 98,0

P M

42 ucidere din culpă (art.192 NCP)

7 5 71,4% 32,2 32,0 50,1

P M

43 vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP)

3 2 66,7% 2,0 32,0 27,3

P M

Obiecte în materie civilă:

SITUATIE STATISTICA


CRITERII DE CAUTARE


Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE TERMEN MEDIU

REDACTARE MEDIE ZILE

REDACTARE

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL DIN CARE

REDACTATE PESTE TERMENUL LEGAL F E S I

19

NUMAR DOSARE


5097 2740 53,8% 24,1 31,7 37,8

P M


LISTA REZULTATE

ORDINE

DENUMIRE OBIECT

DOSARE SOLUTIONATE

TERMEN MEDIU

REDACTARE

MEDIE ZILE REDACTAR

E

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL


LEGAL F E S I

NUMAR DOSAR

E PONDERE

MEDIE ZILE DEPASIRE

1 accesiune 5 4 80,0% 24,0 32,0 46,4

P M

2 acordare personalitate juridică

3 0 0,0% 0,0 32,0 12,0 P M

3 actiune in raspundere contractuala

1 1 100,0% 2,0 32,0 34,0

P M

4 actiune in raspundere delictuala

2 2 100,0% 20,5 32,0 52,5

P M

5 actiune in regres 3 3 100,0% 23,7 32,0 55,7

P M

6 acţiune în constatare 197 86 43,7% 25,7 32,0 35,2

P M

7 acţiune pauliană 1 0 0,0% 0,0 32,0 2,0 P M

8 alte cereri 1 0 0,0% 0,0 32,0 28,0 P M

9 alte cereri privind executarea silită

16 11 68,8% 19,3 32,0 42,3

P M

10 anulare act 126 77 61,1% 33,5 32,0 47,2

P M

11 anulare somaţie de plată

53 38 71,7% 25,4 32,0 46,9

P M

12 aplicare amendă civilă 1 1 100,0% 37,0 32,0 69,0

P M

13 asigurare dovezi 1 0 0,0% 0,0 32,0 16,0 P M

14

autorizarea intrării în încăperi (Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC

1 0 0,0% 0,0 32,0 12,0 P M

15 cerere de valoare redusă

608 327 53,8% 23,8 32,0 38,5

P M

16 cerere necontencioasă

3 2 66,7% 3,5 32,0 34,0 P M

20

17 cerere necontencioasă - art.537 NCPC

11 3 27,3% 11,3 32,0 25,5

P M

18 cerere reexaminare ajutor public judiciar

1 0 0,0% 0,0 32,0 20,0 P M

19 consfiinţire acord mediere

1 1 100,0% 22,0 32,0 54,0

P M

20 constatare nulitate act juridic

3 3 100,0% 11,3 32,0 43,3

P M

21 contestaţie la executare

892 543 60,9% 24,6 32,0 41,7

P M

22 contestaţie la legea electorală

19 1 5,3% 32,0 1,0 2,1

P M

23

contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului (Art. 570 C.p.c.)

2 1 50,0% 47,0 32,0 42,0

P M

24 declararea judecătorească a morţii

1 1 100,0% 58,0 32,0 90,0

P M

25 dizolvare persoana juridică

4 1 25,0% 33,0 32,0 18,5

P M

26 evacuare 6 3 50,0% 21,3 32,0 35,5

P M

27 evacuare art. 1033 CPC ş.u.

21 7 33,3% 15,9 32,0 24,3

P M

28 fond funciar 3 3 100,0% 46,7 10,0 56,7

P M

29 grăniţuire 3 2 66,7% 81,0 32,0 77,3

P M

30 hotarâre care sa tina loc de act autentic

3 3 100,0% 7,3 32,0 39,3

P M

31 investire cu formulă executorie

53 1 1,9% 2,0 32,0 6,9 P M

32 îmbogatirea fara justa cauza

1 1 100,0% 5,0 32,0 37,0

P M

33 încuviinţare executare silită

250 0 0,0% 0,0 32,0 8,0 P M

34 înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii

183 78 42,6% 14,7 32,0 30,8

P M

35 întoarcere executare 20 12 60,0% 24,4 32,0 40,4

P M

36 legea 10/2001 27 18 66,7% 15,1 32,0 37,6

P M

37 liberalităţi 1 0 0,0% 0,0 32,0 13,0

21

P M

38 modificări acte constitutive persoane juridice

12 10 83,3% 6,9 2,0 7,8

P M

39 obligaţie de a face 96 62 64,6% 27,9 32,0 44,9

P M

40 ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.

285 170 59,6% 18,5 32,0 37,6

P M

41 ordonanţă preşedinţială

15 12 80,0% 9,3 2,0 9,3

P M

42 partaj judiciar 20 14 70,0% 41,4 32,0 56,0

P M

43 plângere contravenţională

1032 611 59,2% 22,8 32,0 40,4

P M

44

plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)

24 16 66,7% 32,7 32,0 50,3

P M

45 plata lucrului nedatorat

2 2 100,0% 20,0 32,0 52,0

P M

46 pretenţii 868 506 58,3% 25,8 32,0 41,0

P M

47 radiere ipoteca 3 2 66,7% 31,0 32,0 44,0

P M

48 rectificare carte funciară

2 1 50,0% 58,0 32,0 54,0

P M

49 reintegrare spaţiu locativ

2 2 100,0% 50,0 32,0 82,0

P M

50 reprezentativitate sindicat

6 0 0,0% 0,0 32,0 9,2 P M

51 revendicare imobiliară 5 2 40,0% 84,0 32,0 58,2

P M

52 revendicare mobiliară 9 6 66,7% 30,2 32,0 47,1

P M

53 revocare donaţie 1 1 100,0% 28,0 32,0 60,0

P M

54 reziliere contract 13 9 69,2% 32,8 32,0 53,2

P M

55 rezoluţiune contract 9 4 44,4% 27,0 32,0 36,3

P M

56 servitute 1 1 100,0% 36,0 32,0 68,0

P M

57 somaţie de plată 4 0 0,0% 0,0 32,0 12,3 P M

58 succesiune 36 19 52,8% 39,6 32,0 44,2

22

P M

59

suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC

1 0 0,0% 0,0 32,0 21,0 P M

60 suspendare provizorie 2 1 50,0% 6,0 32,0 22,0

P M

61 uzucapiune 11 6 54,5% 16,2 32,0 33,8

P M

62 validare poprire 110 49 44,5% 23,0 32,0 34,6

P M

63 validare primar 1 0 0,0% 0,0 32,0 2,0 P M

Obiecte în materie de minori şi familie

SITUATIE STATISTICA


CRITERII DE CAUTARE


Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE



GRAD DE EFICIENTA

TOTAL




525 340 64,8% 44,7 30,0 51,7

P M


LISTA REZULTATE

ORDINE

DENUMIRE OBIECT

DOSARE SOLUTIONATE

TERMEN MEDIU

REDACTARE

MEDIE ZILE REDACTAR

E

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL


LEGAL F E S I

NUMAR DOSARE


1 alte cereri privind executarea silită

1 0 0,0% 0,0 32,0 3,0 P M

2 atribuire beneficiu contract de inchiriere

1 1 100,0% 56,0 32,0 88,0

P M

3 cerere necontencioasa

1 0 0,0% 0,0 32,0 4,0 P M

4 consfiinţire acord mediere

2 0 0,0% 0,0 32,0 12,5 P M

5 curatelă 3 0 0,0% 0,0 32,0 8,7 P M

6 decădere din drepturi părinteşti

1 0 0,0% 0,0 32,0 2,0 P M

7 divorţ 184 129 70,1% 42,3 32,0 55,8

23

P M

8 divorţ prin acord 31 24 77,4% 40,0 32,0 57,8

P M

9 evacuare 1 1 100,0% 38,0 32,0 70,0

P M

10 exercitarea autorităţii părinteşti

31 20 64,5% 46,8 32,0 54,5

P M

11 internarea medicală nevoluntară

4 1 25,0% 53,0 32,0 23,8

P M

12 înregistrare tardiva a nasterii

4 3 75,0% 32,0 32,0 52,5

P M

13 nulitate/anulare act 1 0 0,0% 0,0 32,0 4,0 P M

14 ordin de protecţie 40 10 25,0% 49,5 32,0 22,1

P M

15 ordonanţă preşedinţială

35 18 51,4% 40,8 2,0 22,9

P M

16

partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial

23 16 69,6% 66,4 32,0 72,4

P M

17 pensie întreţinere 74 55 74,3% 44,6 32,0 59,7

P M

18 punere sub interdicţie

47 34 72,3% 36,3 32,0 52,2

P M

19 situaţie juridică minor

1 0 0,0% 0,0 32,0 12,0 P M

20 stabilire domiciliu minor

11 7 63,6% 61,7 32,0 63,5

P M

21 stabilire paternitate 3 1 33,3% 18,0 32,0 23,7

P M

22 stabilire program vizitare minor

13 12 92,3% 65,5 32,0 90,9

P M

23 stare civila 4 2 50,0% 61,5 32,0 51,8

P M

24 tăgadă paternitate 7 6 85,7% 44,8 32,0 67,0

P M

25 tutelă 1 0 0,0% 0,0 32,0 11,0 P M

26 tutelă - autorizări date tutorelui

1 0 0,0% 0,0 32,0 23,0 P M

Gradele de complexitate în materie penală:

24

SITUATIE STATISTICA

E05.Q05 Documente redactate peste Termen, analiza Complexitate.

CRITERII DE CAUTARE


Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE



GRAD DE EFICIENTA

TOTAL




404 195 48,3% 13,7 23,0 25,6

P M


LISTA REZULTATE

ORDINE


DOSARE SOLUTIONATE

TERMEN MEDIU

REDACTARE

MEDIE ZILE

REDACTARE

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL


LEGAL F E S I

NUMAR DOSAR

E PONDERE

MEDIE ZILE DEPASIRE

1 complexitate obiect dosar: 03 1 0 0,0% 0,0 32,0 31,0 P M

2 complexitate obiect dosar: 04 3 2 66,7% 3,5 32,0 27,0

P M


P M


P M


P M


P M


P M

Gradele de complexitate în materie civilă:

SITUATIE STATISTICA


CRITERII DE CAUTARE


Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE



GRAD DE EFICIENTA

TOTAL




25

5097 2740 53,8% 24,1 31,7 37,8

P M


LISTA REZULTATE

ORDINE


DOSARE SOLUTIONATE

TERMEN MEDIU

REDACTARE

MEDIE ZILE

REDACTARE

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL


LEGAL F E S I

NUMAR DOSAR

E PONDERE

MEDIE ZILE DEPASIRE



P M


P M


P M


P M


P M


P M


P M


P M


P M

Gradele de complexitate în materie de minori şi familie:

SITUATIE STATISTICA


CRITERII DE CAUTARE


Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE



GRAD DE EFICIENTA

TOTAL




525 340 64,8% 44,7 30,0 51,7

P M


LISTA REZULTATE

26

ORDINE


DOSARE SOLUTIONATE

TERMEN MEDIU

REDACTARE

MEDIE ZILE

REDACTARE

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL


LEGAL F E S I

NUMAR DOSAR

E PONDERE

MEDIE ZILE DEPASIRE


P M


P M


P M


P M


P M


P M


P M


Încadrarea instanţei în gradul de eficienţă „SATISFĂCĂTOR”a fost determinată de volumul mare de activitate care

a influenţat nerespectarea termenului legal de redactare, lipsa de personal, concedii medicale, examenul de promovare a

judecătorilor şi evenimente de natură familială, desemnarea judecătorilor la Biroul Electoral şi numărul dosarelor

soluţionate.

Conducerea administrativă a instanţei a analizat fiecare caz în parte, sub aspectul numărului de restanţe şi a

cauzelor care au determinat apariţia acestora, stabilind un plan individualizat de remediere a acestei situaţii.

Situaţiile lunare cu restanţele în redactarea hotărârilor judecătoreşti au fost prezentare tuturor judecătorilor

instanţei, care au înţeles să aloce o parte din concediul legal de odihnă aferent anului 2016 pentru redactarea hotărârilor

judecătoreşti restante, acordând prioritate în redactarea hotărârilor pronunţate în cauzele urgente, foarte urgente şi vechi.

III. Analiza internă a rezultatelor instanţei în perioada analizată, în vederea identificării

elementelor care au determinat încadrarea într-un anumit grad de eficienţă

La indicatorul „Rata de soluţionare”, în semestrul I 2016, instanţa a înregistrat un număr de 15.015 de dosare

nou intrate şi un număr de 13.045 de dosare soluţionate, încadrându-se la gradul de eficienţă „INEFICIENT", valoarea

acestui indicator fiind de 86,9 %.

În materie penală, încadrarea instanţei la gradul de eficienţă, Ineficient, s-a datorat numărului de dosare nou intrate

înregistrate în procedura camerei preliminare în cursul lunilor mai şi iunie 2016, respectiv 346 de dosare, ce implică o

durată de până la 60 zile.

În materie civilă, încadrarea instanţei la gradul de eficienţă, Ineficient, s-a datorat numărului cauzelor civile

înregistrate în aceeaşi perioadă aflate în procedura scrisă, precum şi de numărul dosarelor fără prim termen la

data de 30.06.2016, de 1.608 de dosare. Totodată, încadrarea instanţei în gradul de eficienţă Ineficient , s-a

datorat şi dosarelor având ca obiect încuviinţare executare silită înregistrate în semestrul I 2016, de 6.723 de

27

dosare, din care, un număr de 4.419 dosare au fost închise în aplicaţia ECRIS până la data de 30 iunie 2016.

Restul dosarelor de 2.304, fie au fost închise după data de 01 iulie 2016, fie nu au fost redactate, datorită faptului

că au fost pronunţate la sfârşitul lunii iunie 2016.

Concluzionând, Încadrarea instanţei în gradul de eficienţă „INEFICIENT”a fost determinată de volumul mare de

activitate care a influenţat redactarea şi închiderea în aplicaţia ECRIS a dosarelor având ca obiect încuviinţare executare

silită, lipsa de personalului auxiliar de specialitate ( la data de 30 iunie 2016 instanţa a înregistrat 3 posturi vacante de

grefieri, posturi vacantate în luna aprilie 2016 ), concedii medicale şi evenimente de natură familială.

La indicatorul „Redactări peste termenul legal”, în semestrul I 2016, din totalul de 6.026 de dosare soluţionate

prin pronunţarea unei hotărâri (sentinţe), un număr de 3.275 de hotărâri au fost redactate peste termen, reprezentând un

procent de 54,3 % , determinând încadrarea instanţei în gradul „SATISFĂCĂTOR".

Încadrarea instanţei în gradul de eficienţă „SATISFĂCĂTOR”a fost determinată de volumul mare de activitate care

a influenţat nerespectarea termenului legal de redactare, lipsa de personal, concedii medicale şi evenimente de natură

familială.

Conducerea administrativă a instanţei a analizat fiecare caz în parte, sub aspectul numărului de restanţe şi a

cauzelor care au determinat apariţia acestora, stabilind un plan individualizat de remediere a acestei situaţii.

Situaţiile lunare cu restanţele în redactarea hotărârilor judecătoreşti au fost prezentare tuturor judecătorilor

instanţei, care au înţeles să aloce o parte din concediul legal de odihnă aferent anului 2016 pentru redactarea hotărârilor

judecătoreşti restante, acordând prioritate în redactarea hotărârilor pronunţate în cauzele urgente, foarte urgente şi vechi.

IV. Stabilirea măsurilor adecvate în vederea îmbunătăţirii performanţei

Prin hotărâre de colegiu s-au stabilit măsurile administrative ce urmează a fi luate pentru eficientizarea

activităţii instanţei şi în anul 2016, în considerarea faptului că indicatorii care necesită îmbunătăţire, în continuare,

sunt rata de soluţionare şi hotărâri redactate peste termenul legal.

În acest sens, s-au stabilit următoarele măsuri:

Nr.

crt.

Cauza care a

influenţat în mod

negativ performanţa

instanţei

Măsura stabilită

în vederea

îmbunătăţirii

performanţei

Acţiuni pentru aducerea la

îndeplinire a măsurii

Persoana/ entitatea

responsabilă

Termen de realizare

1. Creşterea volumului

de activitate în

materie civilă, prin

înregistrarea unui

număr mare de

cerere având ca

obiect încuviinţare

executare silită –

6.723 de dosare

Monitorizarea

bilunară a

hotărârilor

neredactate în

termenul legal şi

distribuirea

corespunzătoare

a timpului la

dactilografiere

completurilor care

au mai multă

nevoie.

Identificarea

cauzelor în care

operativitatea

soluţionării

cauzelor este

redusă, prin

acordarea unui

Stabilirea de comun

acord cu o parte dintre

judecători a unei zile,

dedicată exclusiv

pentru redactarea

hotărârilor

judecătoreşti.Stabilirea

de comun acord cu

judecătorii, a unor

termene concrete

pentru finalizarea

redactării hotărârilor

judecătoreşti, dacă se

impune. Programarea

grefierilor de şedinţă la

redactarea părţii

introductive a

considerentelor

hotărârilor

Colegiul de

conducere,

preşedintele

instanţei,

vicepreşedintele,

preşedinţii de

secţie

Permanent

28

Nr.

crt.

Cauza care a

influenţat în mod

negativ performanţa

instanţei

Măsura stabilită

în vederea

îmbunătăţirii

performanţei

Acţiuni pentru aducerea la

îndeplinire a măsurii

Persoana/ entitatea

responsabilă

Termen de realizare

timp suplimentar

pentru

dactilografierea

acestor tipuri de

cauze, în

condiţiile în care

dosarele

soluţionate sunt

cele închise în

aplicaţia ECRIS.

Monitorizarea

termenelor

acordate şi a

respectării

termenelor în

procedura

prealabilă de

către Colegiul de

conducere,

bilunar.

Publicarea pe

site-ul instanţei a

datelor relevante

pentru indicatorii

nr. 1 şi 4 din

raportul trimestrial

Prezentarea rapoartelor din aplicaţia STATIS referitoare la toţi

cei 5 indicatorii de eficienţă.

judecătoreşti pentru

dosarele cu o

complexitate redusă,

ex.: hotărâri de

declinare, de anularea

cererii ca netimbrată,

de perimare, de

renunţare la judecată

Configurarea

completurilor de

judecată pentru anul

2016, la datele

stabilite de Colegiul de

conducere

Colegiul de

conducere

Prin grija

purtătorului de

cuvânt şi a

grefierului - şef

Grefierul – şef

Permanent

Permanent

Trimestrial

Lunar

semestrul i 2016portal.just.ro/303/documents/raport privind eficienţa...cumulând cei cinci...

Documents