s t e n o g r a m a · - propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar....

60
S T E N O G R A M A şedinţei Senatului din 21 iunie 2016 S U M A R 1. Aprobarea ordinii de zi. 4 2. Aprobarea programului de lucru al Senatului pentru perioada 21 25 iunie a.c. 4-5; 42-43 3. Aprobarea unei modificări în componenţa nominală a Biroului permanent al Senatului. 5 4. Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale asupra următoarelor legi depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 15 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată: - Lege privind ordinul european de protecţie, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative procedură de urgenţă; - Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 3/2016 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului procedură de urgenţă; - Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 13/2016 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 372/2005 privind performanţa energetică a clădirilor; - Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului – procedură de urgenţă; - Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; - Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 11/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2013 privind întărirea disciplinei financiare la nivelul unor operatori economici la care statul sau unităţile administrativ-teritoriale sunt acţionari unici ori majoritari sau deţin direct ori indirect o participaţie majoritară; - Lege privind unele măsuri pentru reorganizarea unor structuri aflate în subordinea/coordonarea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale. 7 5. Adoptarea tacită, prin împlinirea termenului pentru dezbatere şi adoptare la data de 15 iunie 2016, a Propunerii legislative privind modificarea şi completarea Legii nr. 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali. (L612/2015) 7

Upload: others

Post on 19-Nov-2019

2 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

S T E N O G R A M A

şedinţei Senatului din 21 iunie 2016

S U M A R

1. Aprobarea ordinii de zi. 4

2. Aprobarea programului de lucru al Senatului pentru perioada 21 – 25 iunie a.c. 4-5; 42-43

3. Aprobarea unei modificări în componenţa nominală a Biroului permanent al Senatului. 5

4. Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale

asupra următoarelor legi depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor

art. 15 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii

Constituţionale, republicată:

- Lege privind ordinul european de protecţie, precum şi pentru modificarea şi

completarea unor acte normative – procedură de urgenţă;

- Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 3/2016 pentru

modificarea şi completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului –

procedură de urgenţă;

- Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 13/2016 pentru modificarea şi

completarea Legii nr. 372/2005 privind performanţa energetică a clădirilor;

- Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul

poliţistului – procedură de urgenţă;

- Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar

de pensii publice;

- Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 11/2016 pentru modificarea şi

completarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2013 privind întărirea disciplinei

financiare la nivelul unor operatori economici la care statul sau unităţile

administrativ-teritoriale sunt acţionari unici ori majoritari sau deţin direct ori

indirect o participaţie majoritară;

- Lege privind unele măsuri pentru reorganizarea unor structuri aflate în

subordinea/coordonarea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale.

7

5. Adoptarea tacită, prin împlinirea termenului pentru dezbatere şi adoptare la data de 15

iunie 2016, a Propunerii legislative privind modificarea şi completarea Legii nr. 115/2015

pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii

administraţiei publice locale nr. 215/2001, precum şi pentru modificarea şi completarea

Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali. (L612/2015)

7

Page 2: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 2 -

6. Aprobarea procedurii de urgenţă pentru dezbaterea şi adoptarea unor iniţiative legislative:

- Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art. 3, art. 10 şi art. 12 din

Legea nr. 186/2013 privind constituirea şi funcţionarea parcurilor industriale. (b196/2016)

- Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 7/2006 privind statutul

funcţionarului public parlamentar, republicată. (b198/2016)

- Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016)

8-9;

10

7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea controlului de

subsidiaritate şi proporţionalitate conform Protocolului nr. 2 din Tratatul de la Lisabona:

- Proiect de hotărâre privind Propunerea de Directivă a Parlamentului European şi a

Consiliului de modificare a Directivei 2013/34/UE în ceea ce priveşte

comunicarea, de către anumite întreprinderi şi sucursale, de informaţii privind

impozitul pe profit – COM(2016) 198 final.

9

8. Dezbaterea şi adoptarea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului

nr. 68/2015 pentru aprobarea unor măsuri de gestionare a instrumentelor structurale din

domeniul transporturilor. (L23/2016)

(Reexaminare la solicitarea Preşedintelui României.)

10

9. Dezbaterea şi adoptarea Legii pentru completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul

aleşilor locali. (L618/2015)

(Reexaminare ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale.)

12-14;

29-30

10. Dezbaterea şi adoptarea Propunerii legislative privind acordarea unor drepturi

persoanelor care nu mai au cetăţenia română, dar care au fost persecutate de către

regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie

1945 din motive etnice. (L332/2016)

14

11. Dezbaterea şi adoptarea Propunerii legislative privind modificarea şi completarea

Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 119/2006 privind unele măsuri necesare pentru

aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderării României la Uniunea

Europeană şi a Legii notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. (L345/2016)

15-16;

30

12. Dezbaterea şi respingerea Proiectului de lege privind abilitarea Guvernului de a emite

ordonanţe. (L344/2016)

16

13. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea plăţii contribuţiei anuale

care îi revine României în calitate de stat parte la Tratatul privind comerţul cu arme,

adoptat la New York la 2 aprilie 2013 şi semnat de România la New York la 3 iunie

2013 şi ratificat de România prin Legea nr. 32/2014. (L266/2016)

21

Page 3: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 3 -

14. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de lege pentru ratificarea Acordului de garanţie dintre

statele membre ale Uniunii Europene şi Banca Europeană de Investiţii privind

împrumuturile care urmează a fi acordate de către Banca Europeană de Investiţii pentru

proiectele de investiţii din statele din Africa, Caraibe şi Pacific, şi din ţările şi teritoriile

de peste mări, precum şi a Acordului de gestionare arierate dintre statele membre ale

Uniunii Europene şi Banca Europeană de Investiţii care reglementează procedurile de

plată şi rambursare în cadrul Acordului de Garantare privind împrumuturile care

urmează a fi acordate de către Banca Europeană de Investiţii pentru proiectele de

investiţii din statele din Africa, Caraibe şi Pacific, precum şi din ţările şi teritoriile de

peste mări, semnate de România la 1 iulie 2015 la Bucureşti. (L265/2016)

22

15. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul

României şi Guvernul Insulei Man privind schimbul de informaţii în domeniul fiscal,

semnat la Londra la 4 noiembrie 2015. (L264/2016)

23

16. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind

Codul fiscal. (L196/2016)

(Retrimitere la Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital.)

24

17. Dezbaterea şi adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 227/2015

privind Codul fiscal. (L244/2016)

25

18. Dezbaterea şi respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea

Legii nr. 136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România. (L216/2016)

26

19. Dezbaterea şi adoptarea Propunerii legislative privind aprobarea Programului Naţional

„Creşe pentru copiii României”. (L228/2016)

27

20. Solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie adresată Senatului

României în vederea formulării cererii de efectuare a urmăririi penale faţă de domnul

senator Titus Corlăţean, fost ministru al afacerilor externe, în Dosarul nr. 644/P/2014 al

Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

Adoptarea Proiectului de hotărâre prin care Senatul nu cere urmărirea penală.

30-42;

43-58;

59-60

21. Întrebări şi interpelări adresate în scris Guvernului de către senatori. 58

Page 4: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 4 -

S T E N O G R A M A

şedinţei Senatului din 21 iunie 2016

Şedinţa a început la ora 16.20.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul senator Ioan Chelaru, vicepreşedinte al

Senatului, asistat de domnii senatori Ion Rotaru şi Alexandru Pereş, secretari ai Senatului.

Domnul Ioan Chelaru:

Bună ziua, stimaţi colegi!

Vă rog să luaţi loc.

Rog toţi colegii prezenţi în Senatul României să poftească în sala de plen.

Doamnelor şi domnilor senatori,

Declar deschisă şedinţa plenului Senatului şi vă anunţ că, din totalul de 162 de senatori, şi-au

înregistrat prezenţa 99, cvorumul legal de lucru fiind îndeplinit.

Şedinţa plenului Senatului de astăzi este condusă de subsemnatul, asistat de domnii secretari

Alexandru Pereş şi Ion Rotaru.

Ordinea de zi, aprobată astăzi în Biroul permanent de la ora 13.00, v-a fost distribuită.

Sunt comentarii legate de ordinea de zi?

Dacă nu sunt comentarii, supun aprobării dumneavoastră ordinea de zi.

Vă rog să votaţi. Rog toţi colegii prezenţi în sală să voteze.

Din sală: Nu merge! Nu merge!

Domnul Ioan Chelaru:

Reluăm. (Discuţii la prezidiu.)

Am înţeles că nu a funcţionat sistemul electronic de vot.

Mai întreb o dată dacă la ordinea de zi doriţi… (Discuţii în sală.)

Vă rog. (Discuţii la prezidiu.)

Supun aprobării dumneavoastră ordinea de zi.

Vă rog să votaţi, stimaţi colegi.

Rog toţi colegii prezenţi să-şi verifice cartelele şi să voteze.

Aprobată, cu 90 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi o abţinere.

*

Pentru această săptămână, Biroul permanent vă propune următorul program:

- astăzi: 16.00 – 18.00, lucrări în plenul Senatului, cu dezbaterea iniţiativelor legislative înscrise

pe ordinea de zi; ora 17.00, vot final pe iniţiativele legislative cu caracter organic; ora 17.30, vot pe

Page 5: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 5 -

solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie; ora 18.00, pauză; 18.15, întrebări,

interpelări şi răspunsuri, pe care vă rog să le depuneţi din timp;

- miercuri: 9.30, şedinţa Birourilor permanente reunite ale Senatului şi Camerei Deputaţilor; de

la ora 10.00, plen comun şi de la ora 12.00 până la 13.00, lucrări în plenul Senatului – rog toţi colegii

să fie prezenţi mâine pentru lucrările din plenul Senatului –, de la ora 13.00, lucrări în comisiile

permanente;

- joi – lucrări în comisiile permanente;

- vineri şi sâmbătă – activităţi în circumscripţiile electorale.

Sunt intervenţii legate de programul pe această săptămână?

Nu sunt… sunt? (Discuţii la prezidiu.)

Supun aprobării dumneavoastră programul pentru această săptămână.

Vă rog să votaţi.

100 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere.

*

Stimaţi colegi,

Îl rog pe viceliderul Grupului parlamentar al PNL să facă anunţul pe care l-a solicitat.

Dacă mai sunt şi alţi lideri ai grupurilor parlamentare care doresc la începutul acestei şedinţe să

facă anunţuri, îi rog să poftească la microfon.

Domnul Dorin-Mircea Dobra:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Informăm plenul Senatului şi Biroul permanent că Grupul parlamentar al PNL a hotărât ca

domnul senator Cristian Rădulescu să ocupe funcţia de chestor al Senatului, în locul domnului senator

Cristian-Petru Bodea, începând cu data de 21 iunie 2016.

Mulţumesc frumos.

Domnul Ioan Chelaru:

Da, o să şi supunem la vot propunerea dumneavoastră, pentru că-i procedural. (Discuţii la prezidiu.)

Problema pe care v-o invoc am anunţat-o, era bine dacă o ştiam din Biroul permanent, că aşa

era firesc.

(Replică neinteligibilă din sală.)

Aţi trimis şi în scris la Biroul permanent, da?

Liderul Grupului parlamentar al PSD, vă rog.

Domnul senator Mihai Fifor.

Domnul Mihai-Viorel Fifor:

Domnule preşedinte,

Page 6: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 6 -

Stimaţi colegi,

Vreau doar să salut prezenţa în sală a primarului general al capitalei, doamna senator Gabriela

Firea, pe care o felicităm încă o dată pentru mandatul obţinut. (Aplauze.)

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Solicitarea Grupului parlamentar al PNL, comunicată şi Biroului permanent astăzi în scris, va

trebui supusă votului dumneavoastră.

(Intervenţie neinteligibilă din sală.)

După vot.

Supun aprobării plenului Senatului modificarea în componenţa Biroului permanent, prin

înlocuirea unui chestor, aparţinând Grupului parlamentar al PNL, cu domnul senator Cristian Rădulescu.

Vă rog să votaţi.

97 de voturi pentru, un vot împotrivă şi o abţinere.

(Tabela electronică de vot indică 97 de voturi pentru, 2 voturi împotrivă şi o abţinere. Discuţii

la prezidiu.)

Aveţi dreptate. O să revenim. Va trebui să votăm revocarea întâi şi după aceea înlocuirea. De

asta am spus că trebuia în Biroul permanent.

Stimaţi colegi,

Supun aprobării dumneavoastră revocarea din funcţia de membru al Biroului permanent şi din

funcţia de chestor a domnului senator Bodea. (Discuţii la prezidiu.)

Imediat.

În condiţiile în care solicităm revocarea unui coleg dintr-o funcţie, vă rog să fiţi de acord să fie

vot secret electronic.

Există obiecţiuni, liderii grupurilor parlamentare?

Supun spre aprobarea dumneavoastră modalitatea de vot. Mă obligă Regulamentul. Vot secret

electronic.

Vă rog să votaţi.

93 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă şi 4 abţineri.

Vot secret.

Supun aprobării dumneavoastră revocarea din funcţia de chestor a domnului senator Bodea.

Vă rog să votaţi.

79 de voturi pentru, 18 voturi împotrivă şi 4 abţineri.

Aprobat.

Page 7: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 7 -

Supun aprobării dumneavoastră numirea în funcţia de chestor a domnului senator Rădulescu.

Vă rog să votaţi. Vot secret.

99 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă şi 3 abţineri.

Aprobat.

*

Stimaţi colegi,

Dau citire unei note pentru exercitarea de către parlamentari a dreptului de sesizare a Curţii

Constituţionale. Este vorba de şapte acte normative care au fost elaborate:

1. Lege privind ordinul european de protecţie, precum şi pentru modificarea şi completarea

unor acte normative;

2. Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 3/2016 pentru modificarea şi

completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului;

3. Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 13/2016 pentru modificarea şi

completarea Legii nr. 372/2005 privind performanţa energetică a clădirilor;

4. Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului;

5. Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii

publice;

6. Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 11/2016 pentru modificarea şi

completarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2013 privind întărirea disciplinei financiare la nivelul unor

operatori economici la care statul sau unităţile administrativ-teritoriale sunt acţionari unici ori

majoritari sau deţin direct ori indirect o participaţie majoritară;

7. Lege privind unele măsuri pentru reorganizarea unor structuri aflate în

subordinea/coordonarea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale.

Termenul de sesizare este de două zile pentru legile adoptate în procedură de urgenţă şi cinci

zile pentru legile adoptate în procedură obişnuită.

*

La punctul 1, Secţiunea I a ordinii de zi, este înscrisă o notă privind adoptarea tacită, prin

împlinirea termenului pentru dezbatere şi adoptare la data de 15 iunie 2016, a unei iniţiative

legislative.

Este vorba de Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr. 115/2015

pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii administraţiei

publice locale nr. 215/2001, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 393/2004 privind

Statutul aleşilor locali.

Page 8: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 8 -

Iniţiativa respectivă se consideră adoptată prin împlinirea termenului şi a fost transmisă…

urmează să fie transmisă la Camera Deputaţilor pentru dezbatere şi adoptare în calitate Cameră

decizională.

*

Punctul 2, Secţiunea I, aprobarea procedurii de urgenţă pentru dezbaterea şi adoptarea unor

iniţiative legislative.

1. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art. 3, art. 10 şi art. 12 din Legea

nr. 186/2013 privind constituirea şi funcţionarea parcurilor industriale.

Susţine cineva?

Domnul Şerban Nicolae, microfonul 3.

Domnul Şerban Nicolae:

Mulţumesc.

Se susţine. Vă rog să votaţi pentru.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Supun aprobării dumneavoastră procedură de urgenţă.

Vă rog să votaţi.

90 de voturi pentru, 2 voturi împotrivă şi 2 abţineri.

Aprobat.

2. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 7/2006 privind statutul funcţionarului

public parlamentar, republicată.

Se susţine?

Văr rog, domnule senator.

Domnul Petru-Alexandru Frătean:

Da, o susţinem. Iniţiatorii o susţin.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Supun aprobării dumneavoastră procedura de urgenţă.

Vă rog să votaţi.

90 de voturi pentru, un vot împotrivă şi 6 abţineri.

Aprobat.

3. Propunerea legislativă pentru completarea art. 4 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului

nr. 23/2008 privind pescuitul şi acvacultura şi modificarea art. II alin. (4) din Legea nr. 317/2009.

Susţine cineva? Nu se susţine.

Page 9: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 9 -

4. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii-cadru nr. 284 din 28 decembrie 2010 privind

salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice.

Nu se susţine.

5. Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar.

Nu se susţine.

6. Propunerea legislativă pentru instituirea taxei de poluare.

Nu se susţine.

7. Propunerea legislativă pentru modificarea anexei la Legea nr. 2/1968 privind organizarea

administrativă a teritoriului României.

Nu se susţine.

8. Propunerea legislativă pentru completarea art. 27 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea

şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune, republicată,

cu modificările şi completările ulterioare.

Nu se susţine.

*

Punctul 3, Proiect de hotărâre privind exercitarea controlului de subsidiaritate şi

proporţionalitate conform Protocolului nr. 2 din Tratatul de la Lisabona – Proiect de hotărâre privind

Propunerea de Directivă a Parlamentului European şi a Consiliului de modificare a Directivei 2013/34/UE

în ceea ce priveşte comunicarea, de către anumite întreprinderi şi sucursale, de informaţii privind

impozitul pe profit – COM(2016) 198 final.

Rog reprezentanta comisiei de specialitate, doamna senator Popa, să prezinte raportul pe scurt.

Doamna Mihaela Popa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În cadrul Comisiei pentru afaceri europene raportor a fost domnul senator Teodorovici Eugen-

Orlando.

Temeiul juridic îl constituie art. 50 din Tratat, întrucât propunerea modifică o directivă

existentă, care se bazează pe articolul respectiv.

Prezenta propunere impune ca întreprinderile multinaţionale să facă public într-un raport

specific impozitul pe profit pe care-l plătesc, împreună cu alte informaţii fiscale relevante.

Întreprinderile multinaţionale cu o cifră de afaceri de peste 750 de milioane de euro, indiferent dacă-şi

au sediul în Uniunea Europeană sau în afară, vor trebui să respecte aceste cerinţe suplimentare în

materie de transparenţă.

Nu se impune nicio obligaţie nouă pentru microîntreprinderile sau întreprinderile mici din

Uniunea Europeană.

Page 10: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 10 -

În urma examinării, Comisia pentru afaceri europene constată că prezenta propunere de

directivă respectă principiul subsidiarităţii şi al proporţionalităţii.

În urma dezbaterii, membrii Comisiei pentru afaceri europene au hotărât, cu majoritate de

voturi, întocmirea unui raport.

Comisia pentru afaceri europene supune plenului Senatului spre dezbatere şi adoptare proiectul

de hotărâre privind documentul examinat.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Există discuţii?

Vă informez că proiectul de hotărâre se regăseşte în format electronic pe pagina de internet a

Senatului.

Dacă nu sunt intervenţii, supun aprobării dumneavoastră proiectul de hotărâre.

Vă rog să votaţi. Rog să votaţi, stimaţi colegi.

94 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi nicio abţinere.

Adoptat.

*

Domnule senator Vochiţoiu, vă rog.

Sper că aveţi de făcut un anunţ important.

Domnul Haralambie Vochiţoiu:

Foarte important, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Vă rog să fiţi de acord ca punctul 5 din nota privind aprobarea procedurii de urgenţă pentru

adoptarea unor iniţiative legislative să treacă în acest fel, să fie discutat în regim de urgenţă. Vă rog frumos.

Deci punctul 5, Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Cu acceptul liderilor grupurilor parlamentare, supun aprobării dumneavoastră procedura de

urgenţă.

Vă rog să votaţi. Rog toţi colegii să voteze.

75 de voturi pentru, 7 voturi împotrivă şi 3 abţineri.

Aprobat.

*

Intrăm la capitolul proiecte de acte normative.

Page 11: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 11 -

Punctul 1, Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 68/2015 pentru

aprobarea unor măsuri de gestionare a instrumentelor structurale din domeniul transporturilor.

Cerere de reexaminare.

Declar dezbaterile generale deschise. (Discuţii în sală.)

Stimaţi colegi, am intrat pe proiectele de acte normative.

Declar dezbaterile generale deschise.

Domnul Marcel Ion Boloş este prezent, da?

Microfonul 9, domnule ministru. Pe scurt, prezentaţi legea.

Domnul Marcel Ioan Boloş – secretar de stat în Ministerul Transporturilor:

Ministerul Transporturilor susţine raportul Comisiei pentru transporturi astfel cum a fost

întocmit.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Din partea comisiei de specialitate, domnule preşedinte, vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Petru-Alexandru Frătean:

Comisiile reunite, pentru transporturi şi pentru muncă, ale Senatului României au adoptat un

raport comun de admitere cu amendamente asupra legii trimise la promulgare.

În consecinţă, vă supunem spre adoptare acest raport.

Senatul este primă Cameră sesizată.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Dezbateri generale?

Nu sunt. Le declar închise.

Intrăm în procedură de vot asupra legii.

Vă reamintesc că ne aflăm în faţa unei cereri de reexaminare, cererea fiind transmisă de

Preşedintele României.

Raportul comun al comisiilor este de admitere a legii transmise la promulgare, cu amendamente

admise, în sensul însuşirii obiecţiunilor formulate în cererea de reexaminare.

Supun aprobării dumneavoastră raportul.

Vă rog să votaţi. (Discuţii la prezidiu.)

75 de voturi pentru, 2 voturi împotrivă şi 3 abţineri.

Adoptat.

Supun aprobării dumneavoastră şi legea.

Page 12: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 12 -

Vă rog să votaţi.

76 de voturi pentru, 6 voturi împotrivă şi 2 abţineri.

Domnule senator Oprea, vă rog, explicaţia votului şi, probabil, punct de vedere. Vă rog.

Domnul Dumitru Oprea:

Nu. Credeam că este şi dezbatere.

Domnul Ioan Chelaru:

Păi, am dat cuvântul la dezbateri.

Domnul Dumitru Oprea:

Nu-i întâmplător amendamentul pe care l-aţi votat. Aş vrea să ştie toată lumea ce a votat acum:

că, prin amendamentul adus la art. 2, după alin. (2) se vine cu un alin. (3), care nu a fost în legea

iniţială, cu următorul conţinut: asimilarea funcţiilor şi salariilor personalului din organismele

intermediare cu cele de la fonduri europene. Adică bani adevăraţi, schimbarea salarizării. Iar noi

spunem: nu, aşteptăm legea unică a salarizării.

Asta aţi votat acum. (Discuţii în sală.)

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

*

Punctul 2, Legea pentru completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali.

Era vorba de un raport suplimentar.

Prezent, preşedintele Comisiei pentru constituţionalitate.

Vă rog, domnule senator, microfonul 6.

Domnul Ovidiu-Liviu Donţu:

În şedinţa din 21 iunie 2016, Comisia pentru constituţionalitate, reanalizând decizia Curţii

Constituţionale, prevederile legii trimise la promulgare şi amendamentele cuprinse în anexele

raportului iniţial, adoptat în şedinţa din 25 aprilie 2016, a hotărât, cu majoritate de voturi, să menţină

soluţia adoptată anterior.

În consecinţă, Comisia pentru constituţionalitate, libertăţi civile şi monitorizare a executării

hotărârilor Curţii Europene a Drepturilor Omului supune spre dezbatere şi adoptare plenului Senatului

prezentul raport suplimentar şi raportul iniţial de admitere, cu amendamente admise, a legii.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Dezbateri generale?

Domnul senator Motoc.

Microfonul central, vă rog.

Page 13: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 13 -

Domnul Octavian Motoc:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Avem în faţă o iniţiativă legislativă care are o tentă destul de populistă şi este pusă într-un

moment, să zicem, favorabil celor care încearcă să o promoveze.

Este clar că primarii din România lucrează pentru comunităţile pe care le reprezintă şi pentru

munca lor ei nu sunt încă plătiţi la adevărata valoare a activităţii pe care o prestează. Salariul lor este

unul foarte mic în comparaţie cu importanţa muncii pe care o prestează. Este clar că orice guvern ar

veni de aici înainte ar trebui să aibă ca o principală prioritate creşterea salariilor acestor primari şi, în

general, ale aleşilor locali pentru activitatea pe care o desfăşoară.

Însă, pentru a fi consecvenţi, noi milităm ca indemnizaţiile acestea speciale, pensiile speciale,

să nu existe. Pensiile trebuie să se bazeze pe o contributivitate pe durata activităţii fiecăruia dintre cei

care îşi desfăşoară activitatea în plan economic sau de altă natură. În aceste condiţii, Grupul

parlamentar liberal, consecvent ca şi până acum, se opune acordării de pensii speciale oricărei categorii

sociale.

Nu avem nimic cu primarii, avem nevoie cu toţii de ei în activitatea pe care o desfăşoară în

cadrul comunităţilor locale, însă nu trebuie să existe niciun fel de excepţii de această natură. Din acest

motiv, noi ne opunem cu vehemenţă unei asemenea propuneri, într-un moment ca acesta.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Există şi alte puncte de vedere?

Domnul senator Nicolae-Vlad Popa.

Domnul Nicolae-Vlad Popa:

Suntem într-o situaţie extrem de jenantă, când o comisie a Senatului, numită pompos „pentru

constituţionalitate”, vine şi susţine un raport împotriva unei decizii a Curţii Constituţionale.

La Curtea Constituţională se spune foarte clar: există o discriminare în cadrul tuturor aleşilor

locali, fiind selecţionaţi din aleşii locali primarii, viceprimarii, preşedinţii de consilii – selecţionaţi,

subliniez! – şi vicepreşedinţii de consilii judeţene. Şi se spune că această chestiune este o încălcare a

Constituţiei.

Nu-i pasă comisiei, nu-i pasă majorităţii unde ne trezim, unde trăim, când cel care

reglementează încalcă cu bună ştiinţă o decizie a Curţii Constituţionale.

Eu nu mai înţeleg nimic. Şi, pentru acest lucru, să ştiţi că răspunde majoritatea, adică Grupul

PSD.

Page 14: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 14 -

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi, dacă nu mai sunt alte puncte de vedere…

Domnule senator Donţu, vă rog, microfonul 6.

Domnul Ovidiu-Liviu Donţu:

Comisia pentru constituţionalitate a analizat în două rânduri fiecare motivaţie a Curţii

Constituţionale şi pe un tabel a dat răspuns şi a pus în acord fiecare motivaţie de neconstituţionalitate

şi am ajuns în situaţia în care avem astăzi un text constituţional. De aia probabil că şi o parte din

reprezentanţii PNL în Comisia pentru constituţionalitate au votat acest raport.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc şi eu.

Declar dezbaterile generale închise.

Vot, astăzi, ora 17.00.

*

Punctul 3, Propunerea legislativă privind acordarea unor drepturi persoanelor care nu mai au

cetăţenia română, dar care au fost persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de

la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice.

Declar dezbaterile generale deschise.

Dau cuvântul iniţiatorului, dacă este prezent. Nu este prezent.

Din partea Guvernului României, prezentă pentru acest proiect, doamna Valentina Conţescu,

secretar de stat la Ministerul Muncii.

Doamna Valentina, aveţi cuvântul. Pe scurt, vă rog.

Doamna Valentina Conţescu – secretar de stat în Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei

Sociale şi Persoanelor Vârstnice:

Mulţumesc.

În principiu, susţinem această propunere legislativă.

Insistăm însă asupra faptului că trebuie amendat alin. (2) al art. 1 în sensul ca solicitările de

acordare a beneficiilor să fie îndreptate către casele judeţene de pensii, respectiv Casa de Pensii a

Municipiului Bucureşti, dat fiind că Ordonanţa nr. 105/1999 prevede această procedură.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc, doamnă ministru.

Preşedintele Comisiei pentru muncă.

Vă rog, domnule senator.

Page 15: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 15 -

Domnul Petru-Alexandru Frătean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisiile Senatului au avizat favorabil acest proiect legislativ.

Noi, Comisia pentru muncă, vă supunem atenţiei raportul de admitere a propunerii legislative.

Legea este ordinară, iar Senatul este primă Cameră sesizată.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc frumos.

Dezbateri generale, puncte de vedere, grupuri parlamentare?

Nu sunt. Declar dezbaterile generale închise.

Supun aprobării dumneavoastră raportul comisiei, care este de admitere a propunerii

legislative.

Vă rog să votaţi. Rog toţi colegii prezenţi să voteze.

85 de voturi pentru, un vot împotrivă şi nicio abţinere.

Raportul a fost adoptat şi propunerea legislativă, de asemenea.

*

Punctul 4, Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a

Guvernului nr. 119/2006 privind unele măsuri necesare pentru aplicarea unor regulamente comunitare

de la data aderării României la Uniunea Europeană şi a Legii notarilor publici şi a activităţii notariale

nr. 36/1995.

Declar dezbaterile generale deschise.

Dau cuvântul iniţiatorilor… nu sunt prezenţi aici.

Din partea Guvernului României, la acest proiect este prezent domnul ministru secretar de stat

Florin Moţiu.

Domnule ministru, pe scurt, vă rog frumos.

Domnul Florin Aurel Moţiu – secretar de stat în Ministerul Justiţiei:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Guvernul susţine adoptarea acestei iniţiative legislative, având în vedere că, în ceea ce priveşte

modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 119/2006, sunt necesare măsuri

pentru punerea în aplicare a patru regulamente comunitare în România şi, ca atare, prin această

iniţiativă legislativă se acoperă acest gol din actualul sistem legislativ românesc.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc tare mult, domnule ministru.

Din partea comisiei de specialitate, secretarul comisiei, doamna senator Doina Federovici.

Page 16: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 16 -

Doamna Doina-Elena Federovici:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Consiliul Legislativ, Comisia pentru afaceri europene şi Guvernul susţin adoptarea acestei

propuneri legislative.

În consecinţă, în data de 14 iunie 2016, membrii Comisiei juridice, de numiri, disciplină,

imunităţi şi validări au dezbătut şi au hotărât, cu unanimitatea voturilor membrilor prezenţi, să adopte

un raport de admitere cu amendamente admise, cuprinse în anexa care face parte integrantă din

prezentul raport.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Dezbateri generale?

Nu sunt. Le declar închise.

Vot, astăzi, ora 17.00.

*

Punctul 5, Proiectul de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe.

Declar dezbaterile generale asupra proiectului de lege deschise.

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului prezent astăzi, domnul ministru secretar… ministru,

iertaţi-mă, Ciprian Bucur, ministrul pentru relaţia cu Parlamentul.

Domnule ministru, dacă puteţi succint să prezentaţi legea.

Domnul Ciprian Bucur – ministrul delegat pentru relaţia cu Parlamentul:

Domnule preşedinte, vă mulţumesc.

Doamnelor şi domnilor senatori,

Proiectul care se află azi în dezbaterea plenului Senatului a fost elaborat de Guvern în temeiul

art. 115 din Constituţia României, care instituie competenţa Parlamentului de a adopta o lege specială

de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonanţe.

Proiectul de lege pe care îl prezentăm a fost structurat pe 12 domenii, iar acestea sunt: finanţe

publice şi economie, dezvoltare regională şi administraţie publică, afaceri interne, justiţie, cultură,

fonduri europene, agricultură şi dezvoltare rurală, sănătate, comunicaţii şi societate informaţională,

transporturi, administrarea patrimoniului protocolului de stat şi prorogarea sau modificarea unor

termene.

În cadrul acestor domenii generale sunt cuprinse materii ce vor fi reglementate în concret pe

calea ordonanţelor ce vor fi emise.

Totodată, în proiect se prevede că Guvernul va putea emite ordonanţe simple pe perioada

cuprinsă între data intrării în vigoare a legii şi începutul celei de-a doua sesiuni parlamentare.

Page 17: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 17 -

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Din partea Comisiei juridice, doamna Doina Federovici.

Vă rog.

Doamna Doina-Elena Federovici:

Mulţumesc din nou, domnule preşedinte de şedinţă.

Comisia a luat în dezbatere astăzi proiectul de lege. A analizat atât avizele pozitive, cât şi cele

negative venite şi a hotărât să adopte un raport de admitere cu amendamente admise, care fac parte din

anexa nr. 1, şi amendamentele respinse, care sunt cuprinse în anexa nr. 2. Anexele nr. 1 şi 2 fac parte

integrantă din prezentul raport.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Discuţia este referitoare la Proiectul de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe.

Aşa cum bine s-a subliniat de comisie, există amendamente respinse.

Întreb comisia dacă susţine amendamentele respinse. Nu le susţine.

(Domnul senator Puiu Haşotti solicită cuvântul.)

Păi, am întrebat, Puiu. Te rog, te rog! (Discuţii la prezidiu.) A! Da, da. Da.

La dezbateri generale, deci după ce nu au existat susţineri pentru amendamentele respinse,

domnul senator Haşotti. Vă rog, legat de ...

Domnul Puiu Haşotti:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte,

Vin în faţa dumneavoastră, doamnelor şi domnilor colegi, nu întâmplător, sunt tot felul de

discuţii.

Vreau să vă spun, stimaţi colegi, că nu s-a întâmplat niciodată ca să fie respinsă solicitarea

Guvernului de a emite ordonanţe. Nu s-a întâmplat niciodată. Sigur, dumneavoastră puteţi spune: mă,

pot fi şi premiere. Dar una e să fie o premieră corectă, judicioasă, favorabilă ţării până la urmă şi

altceva este să nu laşi Guvernul să emită ordonanţe.

Vreau să vă spun că nu o dată în decursul anilor s-a votat în favoarea emiterii de ordonanţe de

către Guvern, chiar la unele Guverne care erau minoritare. Aici nu este vorba dacă suntem la putere

sau în opoziţie, nu este vorba dacă susţinem sau nu susţinem Guvernul. Este vorba de a da un vot

pentru ca Guvernul să poată guverna în aceste două luni şi să emită ordonanţe, nu ordonanţe de

Page 18: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 18 -

urgenţă, pe nişte... pe nişte domenii foarte clar stabilite, discutate în comisii, unde s-au făcut

amendamente, unde mai încăpeau şi alte amendamente, dar asta este altceva.

Prin urmare, fac un apel la dumneavoastră ca să dăm dovadă de normalitate. Cel puţin noi, aici

măcar, în Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Alte puncte de vedere.

Doamna senator Anghel. Microfonul 3.

Doamna Cristiana-Irina Anghel:

Nu m-am simţit... n-am putut să rezist şi să nu citesc tot ce a scris Guvernul şi tot ce vrea.

Păi, vrea pe mama, vrea pe tata din groapă, vrea şi pe verişoara. Să mă ierte Dumnezeu!

Vrea cam multe. Dacă voia mai puţin, da.

Şi având în vedere faptul că domnul Cioloş ne-a gratulat, la cât suntem de nemernici şi de hoţi

în Parlamentul acesta, păi, să vină în vară la noi, să ne cheme. Suntem aici.

Domnul Ioan Chelaru:

Da.

Alte puncte de vedere, vă rog. (Discuţii la prezidiu.)

Domnul senator Georgică Severin, domnul senator Şerban Nicolae...

Domnul senator Georgică Severin. Microfonul 4.

Domnul Georgică Severin:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru cultură şi media a Senatului a respins toate punctele pentru care Ministerul Culturii

a solicitat abilitarea de a da ordonanţe. Era vorba de anumite elemente cum ar fi: modificarea radicală a

Legii cinematografiei, o modificare în zona patrimoniului şi una în zona şantierelor arheologice.

Credeţi-mă am avut cu toţii toată bunăvoinţa, dar niciun moment nu am găsit acel caracter de

urgenţă care să necesite scurtcircuitarea Parlamentului pe aceste domenii.

Trecem peste – să spunem – anumite tendinţe de a se forţa mâna Parlamentului, dar

reamintesc celor care spun că este o premieră, că este, într-adevăr, o premieră să avem un Guvern

tehnocrat care ne-a prezentat un program de 13 pagini, care la Cultură, la programul pe care noi l-am

votat şi l-am valida avea 5 sau 6 rânduri – dacă mă înşel, îmi cer scuze – , iar acum vrea să facă

reforme radicale pentru care Parlamentul nu l-a abilitat. Nu a avut încredere. Ne-au prezentat 4 rânduri

de program general, şi acum vor să schimbe totul.

Page 19: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 19 -

Nu se poate – şi cred că am procedat corect – şi este normal ca acest Guvern să reţină că este

pus să administreze şi nu să reformeze.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Domnule senator Dobra, vă rog. Microfonul central.

Domnul Dorin-Mircea Dobra:

Haideţi că încetul cu încetul aflăm ce v-aţi pus în gând.

Eram chiar curios să aflu, nespus de curios, care ar putea fi motivele pentru care nu veţi abilita

Guvernul să emită ordonanţe peste vară.

Că a cerut prea mult şi că, dacă cerea mai puţin, e în regulă. Păi, o fi ca la piaţă. E în regulă, nu

vreau eu să văd listele de pe vremea Guvernului Ponta. Dar nu s-au discutat, cum spunea domnul

Haşotti, aici, la vremea aceea nu se discuta. După aceea am aflat că vrea prea mult Guvernul la

Cultură. O fi rău şi asta ? Guvernul e pus să administreze, nu să reformeze. Ne-am fi aşteptat de la

Guvern, noi, să reformeze profund, sincer, ce n-a reformat Ponta în 3 ani.

Dar până la urmă, una peste alta, înţelegem şi noi, cei din PNL, înţelege şi Guvernul, înţelege şi

populaţia că e o singură motivaţie: să nu facă Guvernul acesta nimic, dacă se poate, nici măcar să nu

repare ce aţi stricat voi în trei ani, dacă se poate, să nu intervină nici la APIA şi multe, multe alte

motivaţii şi la urmă să se spargă toate.

Faceţi asta astăzi! Faceţi asta astăzi şi nu abilitaţi Guvernul, dar să ştie toată lumea de ce n-a

lucrat Guvernul şi ce n-aţi vrut să se întâmple.

Aşa vă place de fiecare dată...

Din sală: Să se ducă la inundaţii!

Domnul Dorin-Mircea Dobra:

... să nu lucreze alţii, să lucraţi voi prost, să veniţi repede, să lucraţi prost, şi când alţii îşi

propun să repare să faceţi tot ce e posibil...

(Intervenţii neinteligibile din sală.)

Domnul Ioan Chelaru:

Vă rog!

Domnul Dorin-Mircea Dobra:

... ca să nu repare nimeni nimic.

Dacă aceasta vă e poziţia, până la urmă, v-o respectăm, e dreptul dumneavoastră, dar să ştie

toată lumea de ce Guvernul acesta nu lucrează, când nu lucrează.

Mulţumesc. (Discuţii în sală.)

Page 20: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 20 -

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Domnul senator Şerban Nicolae. Microfonul central, vă rog.

Domnul Şerban Nicolae:

Mulţumesc, domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

E adevărat, n-a existat până acum un precedent ca Parlamentul să nu emită o lege de abilitare a

Guvernului pentru emiterea de ordonanţe pe perioada vacanţei parlamentare. Dar n-am avut până acum

un Guvern care să guverneze atât de prost. N-am avut un Guvern care să manifeste iresponsabilitate

când mor copii, când mor oameni la inundaţii, când sistemul sanitar, când sistemul de învăţământ au

asemenea probleme, când nu există absorbţie de fonduri europene şi când subvenţiile de la agricultură

nu s-au plătit la jumătatea anului – acesta.

În principiu, nu avem de dat socoteală pentru votul nostru adversarilor politici şi nici nu avem a

ne justifica cum nici Domniile Lor nu au cum face acest lucru. E adevărat, i-aş atrage respectos atenţia

unui coleg de al nostru că „voi” este totuşi o formulă colocvială, nepotrivită la microfonul central al

Parlamentului. Aici nu era vorba de un dialog, ci era vorba de exprimarea unui punct de vedere politic,

asumat.

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota împotriva Proiectului de lege privind

abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe.

Este în interesul României, este în interesul românilor – mă refer la cetăţeni – ca acest Guvern,

în perioada de vacanţă parlamentară să exercite doar acte de gestiune curentă şi să se limiteze la actele

de guvernare.

Aşa cum a făcut-o până acum, a emis o ordonanţă de urgenţă, cu o aroganţă absolut

neconstituţională, de modificare a legislaţiei penale. Un consilier de stat din aparatul primului ministru

şi-a permis să spună public: am emis această ordonanţă, pentru că Parlamentul nu şi-a făcut treaba.

Nu este o acţiune de retaliere, Parlamentul nu răspunde şi nu se răzbună pe Guvern, dar când

vede atâta incompetenţă, atâta superficialitate şi mai ales lipsă de responsabilitate este obligaţia

Parlamentului să nu fie complicele proastei guvernări, să nu cauţioneze printr-un act de împuternicire,

de delegare legislativă, acte care deja au produs efecte negative în societatea românească.

Profesorii ies în stradă, medicii protestează, fermierii protestează şi mi-e greu să cred că întreg

poporul greşeşte, iar Guvernul Cioloş are dreptate.

În aceste condiţii, Guvernului îi rămâne să guverneze. Va veni momentul când, probabil, vom

discuta şi despre demiterea acestui Guvern, care a dat o măsură nefericită incompetenţei sale şi, aşa

cum spuneam, iresponsabilităţii în gestiunea actului de guvernare.

Page 21: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 21 -

Stimaţi colegi,

Aşa cum am anunţat deja, Grupul senatorial al Partidului Social Democrat va vota împotriva

Proiectului de lege privind abilitarea acestui Guvern de a emite ordonanţe pe perioada vacanţei

parlamentare.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Declar dezbaterile generale închise.

Stimaţi colegi,

Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente admise şi amendamente respinse, care nu

au fost susţinute.

În aceste condiţii, supun la vot raportul comisiei, cu amendamente admise.

Vă rog să votaţi. Vă rog să votaţi, stimaţi colegi.

Rog toţi colegii prezenţi în sală să-şi ridice cartelele să voteze.

24 de voturi pentru, 71 de voturi împotrivă şi 9 abţineri.

Raportul nu a întrunit numărul de voturi necesar.

Supun la vot proiectul de lege.

Vă rog să votaţi.

25 de voturi pentru, 77 de voturi împotrivă şi 8 abţineri.

Proiectul a fost respins.

Urmează, Camera Deputaţilor.

Listă din partea liderilor grupurilor parlamentare.

*

Punctul 6, Proiectul de lege pentru aprobarea plăţii contribuţiei anuale care îi revine României

în calitate de stat parte la Tratatul privind comerţul cu arme, adoptat la New York la 2 aprilie 2013 şi

semnat de România la New York la 3 iunie 2013 şi ratificat de România prin Legea nr. 32/2014.

Declar dezbaterile generale deschise.

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului pentru acest proiect. Este doamna Daniela Gîtman,

da?

Pe scurt, doamna ministru, vă rog să prezentaţi proiectul. (Discuţii în sală.)

Doamna Daniela Grigore Gîtman – secretar de stat în Ministerul Afacerilor Externe:

Mulţumesc, domnule preşedinte,

Domnul Ioan Chelaru:

Stimaţi colegi...

Page 22: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 22 -

O secundă, doamna ministru!

Rog colegii să ia loc în bancă. Vă rog!

Rog toţi colegii, inclusiv primarii, să ia loc, să fie atenţi la dezbateri, chiar dacă sunt printre

ultimele dezbateri în Parlament la care participă. Să fie atenţi. Şi e vorba şi de respectul pentru doamna

ministru.

Doamna ministru, pe scurt, vă rog.

Doamna Daniela Grigore Gîtman:

Guvernul susţine raportul de admitere al Comisiei pentru apărare, administraţie publică şi

siguranţă naţională.

Mulţumesc foarte mult.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Raportul comisiei, domnule preşedinte, vă rog.

Domnule senator Stuparu Timotei, vă rog.

Domnul Timotei Stuparu:

În Comisia pentru apărare s-a hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea unui raport de

admitere, fără amendamente.

Aşadar, comisia vă supune, spre dezbatere şi adoptare, plenului Senatului acest raport de

admitere, fără amendamente, precum şi proiectul de lege.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumim. (Discuţii la prezidiu.)

Dezbateri generale. Nu sunt.

Le declar închise.

Raportul comisiei este de admitere a proiectului de lege.

Îl supun votului dumneavoastră.

Vă rog să votaţi. (Discuţii la prezidiu.)

96 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi o abţinere.

Raportul şi proiectul au fost adoptate.

*

Punctul 7, Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de garanţie dintre statele membre ale

Uniunii Europene şi Banca Europeană de Investiţii privind împrumuturile care urmează a fi acordate de

către Banca Europeană de Investiţii pentru proiectele de investiţii din statele din Africa, Caraibe şi Pacific

şi din ţările şi teritoriile de peste mări, precum şi a Acordului de gestionare arierate dintre statele membre

ale Uniunii Europene şi Banca Europeană de Investiţii care reglementează procedurile de plată şi

Page 23: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 23 -

rambursare în cadrul Acordului de Garantare privind împrumuturile care urmează a fi acordate de către

Banca Europeană de Investiţii pentru proiectele de investiţii din statele din Africa, Caraibe şi Pacific,

precum şi din ţările şi teritoriile de peste mări, semnate de România la 1 iulie 2015 la Bucureşti.

Imaginaţi-vă, dacă am citit un sfert de oră titlul proiectului, cam ce conţine.

Declar dezbaterile generale deschise.

Din partea Guvernului României, domnul Attila György. Vă rog, pe scurt.

Domnul György Attila – secretar de stat în Ministerul Finanţelor Publice:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Prin proiectul de lege vă supunem ratificarării Acordul de garnţie de la Cotonou III, semnt în

numele României la data de 1 iulie 2015 de ministrul finanţelor publice.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Comisia de specialitate. Domnul senator Viorel Arcaş. Vă rog.

Domnul Viorel Arcaş:

Mulţumesc, domnule preşedinte,

Membrii Comisiei pentru buget, finanţe au analizat proiectul de lege şi au hotărât, cu majoritatea

voturilor senatorilor prezenţi, să adopte raport de admitere în forma adoptată de Camera Deputaţilor.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Dezbateri generale. Nu sunt.

Le declar închise.

Supun aprobării dumneavoastră raportul comisiei, care este de admitere a proiectului de lege.

Vă rog să votaţi. Rog toţi colegii să voteze.

94 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abţinere.

Raportul şi proiectul de lege, adoptate.

*

Punctul 8, Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul

Insulei Man privind schimbul de informaţii în domeniul fiscal, semnat la Londra la 4 noiembrie 2015.

Declar dezbaterile generale deschise.

Din partea Guvernului României, prezent, domnul György Attila.

Vă rog. Microfonul 9.

Domnul György Attila:

Mulţumesc.

Page 24: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 24 -

Prin acord se stabilesc printre altele sfera teritorială de aplicare a acordului, impozitele care fac

obiectul schimbului de informaţii în domeniul fiscal, modalitatea de efectuare a schimbului de

informaţii şi confidenţialitatea informaţiilor.

Susţinem forma adoptată de comisie.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Comisia de specialitate. Domnule senator Arcaş, vă rog.

Domnul Viorel Arcaş:

Comisia de specialitate, cu majoritatea voturilor senatorilor prezenţi, a adoptat un raport de

admitere, în forma adoptată de Camera Deputaţilor.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Dezbateri generale, dacă sunt. Dacă nu, le declar închise.

Supun aprobării dumneavoastră raportul comisiei, care este de admitere.

Vă rog să votaţi.

Adoptate, raportul şi proiectul, cu 99 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 2 abţineri.

*

Punctul 9, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind

Codul fiscal.

Declar dezbaterile generale deschise.

Iniţiatorii sunt? Nu sunt prezenţi.

Din partea Guvernului...

Doamna Cristiana-Irina Anghel (din sală):

Staţi, staţi...

Domnul Ioan Chelaru:

Doamna senator, dacă sunteţi iniţiatoare, era... Cu 10 minute înainte trebuia să fiţi aici.

(Rumoare, discuţii în sală.)

Doamna Cristiana-Irina Anghel (din sală):

Aşteptaţi...

Domnul Ioan Chelaru:

Eu aştept. Problema este că aveţi 150 de colegi care vă aşteaptă şi nu-i firesc. (Discuţii în sală.)

Dacă iniţiatorii nu sunt prezenţi, din partea... (Discuţii în sală şi la prezidiu.) A! Domnul

ministru. Domnul Barbu. Iniţiator? (Rumoare, discuţii în sală.)

Page 25: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 25 -

Iniţiator, da? Sunteţi iniţiator?

Doamna Cristiana-Irina Anghel (din sală):

Lider de grup.

Domnul Ioan Chelaru:

A! Vă rog să poftiţi.

Domnul Alexandru Pereş (de la prezidiu)

Nu, nu. Vrea să ceară retrimiterea la comisie. (Discuţii la prezidiu.)

Domnul Ioan Chelaru:

Da. Da. Da. Am înţeles. (Discuţii în sală.)

Vă rog! Vă rog!

Domnul Daniel-Constantin Barbu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Ioan Chelaru:

Vă rog să păstraţi linişte!

Domnule Vochiţoiu, vă rog să luaţi loc. (Discuţii la prezidiu.)

Doamna Anghel, vă rog să luaţi loc.

Domnul Daniel-Constantin Barbu:

Îmi permit să solicit, domnule preşedinte, în numele grupului, retrimiterea la comisie pentru o

săptămână.

Colega senator Anghel, iniţiator al legii, nu a fost prezentă în comisie când s-a dezbătut

raportul. (Discuţii în sală.)

Domnul Ioan Chelaru:

Nu-i nimic.

Supun... Am înţeles, domnule preşedinte... domnule profesor.

Supun aprobării dumneavoastră cererea Grupului parlamentar ALDE de retrimitere la comisie.

Vă rog să votaţi. (Rumoare, discuţii în sală.) Rog să votaţi.

79 de voturi pentru, 24 de voturi împotrivă şi 3 abţineri. Retrimisă la comisie pentru o

săptămână.

*

Punctul 10, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

Iniţiatorii sunt? Nu sunt prezenţi.

Din partea Guvernului României îl rog pe domnul György Attila să prezinte poziţia Guvernului.

Domnul György Attila:

Mulţumesc.

Page 26: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 26 -

Prin iniţiativa legislativă se propune modificarea prevederilor referitoare la scutirile acordate la

plata impozitului pe clădiri şi a impozitului pe teren prevăzute în Codul fiscal, astfel că în cazul

clădirilor care, potrivit legii, sunt clasate ca monumente istorice, de arhitectură sau arheologie, muzee

ori case memoriale, indiferent de titularul dreptului de proprietate sau de administrare, cu excepţia

încăperilor care sunt folosite pentru activităţi economice, facilităţile fiscale acordate să fie ferm

menţionate în lege şi nu acordate în funcţie de hotărârea consiliului local.

Guvernul nu susţine proiectul legislativ.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc şi eu, domnule ministru.

Din partea comisiei de specialitate, preşedintele acesteia, domnul senator Viorel Arcaş. Vă rog.

Domnul Viorel Arcaş:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia a hotărât cu totul altceva decât poziţia Guvernului. Membrii comisiei, analizând

propunerea legislativă, avizele primite şi punctul de vedere al Guvernului, a hotărât, cu majoritatea

voturilor senatorilor prezenţi, să adopte raport de admitere, cu amendamentele cuprinse în anexa la

prezentul raport. Amendamentele sunt de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc tare mult.

Dezbateri generale. Nu sunt.

Le declar închise.

Supun aprobării dumneavoastră raportul comisiei care este de admitere, cu amendamente

admise. Vă rog să votaţi.

Rog toţi colegii prezenţi să voteze.

100 de voturi pentru, un vot împotrivă şi 4 abţineri.

Raportul a fost adoptat.

Supun aprobării dumneavoastră şi propunerea legislativă.

Vă rog să votaţi. Vă rog să votaţi. (Discuţii în sală.)

101 voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 4 abţineri. Propunerea legislativă a fost adoptată.

*

Punctul 11, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 136/1995

privind asigurările şi reasigurările în România.

Iniţiatorul nu este prezent. Guvernul României este reprezentat tot... Ba nu... De domnul

Marius Vorniceanu. Prezent? Da? Domnul Vorniceanu, pe scurt, vă rog, prezentaţi proiectul.

Page 27: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 27 -

Domnul Marius Vorniceanu – vicepreşedinte al Autoritaţii pentru Supraveghere Financiară:

Domnule preşedinte,

Domnilor senatori,

Vreau să vă spun că Comisia pentru buget, finanţe din Senatul României a iniţiat procedura de

modificare şi completare a Legii nr. 136/1995 privind asigurările şi reasigurările şi în această lege se

regăseşte un capitol integral cu privire la compensarea directă.

De principiu, Autoritatea pentru Supraveghere Financiară susţine propunerea legislativă, doar

în măsura în care aceasta nu instituie obligaţie pentru păgubitul RCA de a se adresa direct

proprietarului asiguratorului RCA...

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Domnul Marius Vorniceanu:

...şi reprezintă o opţiune. Dar acest proiect este un capitol separat în noul proiect legislativ.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Comisia de specialitate, vă rog, domnule senator.

Domnul Viorel Arcaş:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital şi Comisia economică,

industrii şi servicii supun plenului, spre dezbatere şi adoptare, raportul comun de respingere a

iniţiativei legislative, fiind un capitol separat al proiectului legislativ.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Dezbateri generale. Nu sunt.

Le declar închise.

Supun aprobării dumneavoastră raportul comun al comisiilor, care este de respingere a propunerii.

Vă rog să votaţi.

104 voturi pentru, 3 voturi împotrivă şi 2 abţineri.

Raportul a întrunit numărul de voturi necesar.

Proiectul de lege a fost respins.

*

Şi ultimul proiect în dezbatere pentru această şedinţă de plen.

Punctul 12, Propunerea legislativă privind aprobarea Programului Naţional „Creşe pentru copiii

României”.

Page 28: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 28 -

Iniţiatorii sunt şi doresc să susţină? Nu sunt. Din partea Guvernului României, doamna

Caraman... A! Da. Da. Doamna Valentina Conţescu.

Vă rog, aveţi cuvântul. Vă rog. Pe scurt.

Doamna Valentina Conţescu:

Mulţumesc.

Guvernul nu susţine această propunere legislativă pentru mai multe motive, pentru că se încalcă

principiile autonomiei administraţiei publice locale, nu sunt identificate nevoile comunităţilor şi

numărul de creşe propus este o cifră matematică. De asemenea, problema terenurilor pe care trebuie să

le pună la dispoziţie consiliile locale pentru construirea creşelor nu sunt de competenţa Guvernului...

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc, doamnă ministru.

Din partea comisiei de specialitate, doamna senator Andronescu. Vă rog.

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru învăţământ vă propune un raport favorabil, întrucât, dacă stăm să ne uităm

puţin în istorie şi să analizăm, România a pierdut cea mai mare parte a creşelor pe care le-a avut până

în 1989, ceea ce a creat o mare dificultate familiilor tinere.

De aceea, cred că este firesc şi normal ca Guvernul să se intereseze şi să aibă în portofoliul de

idei şi de fapte construirea de creşe în toate judeţele ţării.

Raţionamentul autorilor acestei iniţiative legislative este unul cât se poate de corect, pentru că

ţine seama de ponderea populaţiei în repartizarea numărului de creşe din acest program guvernamental

pe fiecare judeţ în parte.

Domnul Ioan Chelaru:

Vă mulţumesc şi eu.

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulţumesc şi vă propunem să aprobaţi această iniţiativă legislativă.

Domnul Ioan Chelaru:

Dezbateri generale. Sunt alte puncte de vedere?

Vă rog, domnule senator Vochiţoiu. Dacă se poate, pe scurt. Vă rog. Microfonul central.

Domnul Haralambie Vochiţoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi, credeam că nu mai e nevoie în calitate de iniţiator să iau cuvântul, dar sunt puţin

şocat faţă de ce aud din partea Guvernului.

Page 29: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 29 -

Doamna, nu ştiu... Sper să aibă copii şi să-i trăiască, să fie sănătoşi! Vreau să vă spun că nu toţi

românii au bani pentru bone private. Dacă tot vorbim de politici demografice, cred că de data aceasta

avem o politică pe care putem să o aplicăm fără foarte mari cheltuieli. Deci programul acesta este

gândit pentru patru ani de zile. Guvernul sper să-şi termine mandatul foarte repede, cât mai repede,

până la sfârşitul acestui an, şi să vină un Guvern care să ducă acest program în favoarea românilor şi

să-l aplice.

Îi mulţumesc doamnei ministru Andronescu şi comisiei şi tuturor celorlalţi colegi din comisii

care toţi… Doamna reprezentantă a Guvernului a dat aviz favorabil. Sper ca astăzi toţi colegii senatori

să voteze în favoarea acestui proiect legislativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Declar dezbaterile generale închise.

Supun aprobării dumneavoastră raportul comisiei, care este de admitere a propunerii.

Vă rog să votaţi. (Rumoare, discuţii în sală.)

Din sală: Listă.

Domnul Ioan Chelaru:

Se solicită listă. (Discuţii la prezidiu.)

103 voturi pentru, un vot împotrivă şi 5 abţineri.

Raportul şi propunerea legislativă au fost votate.

*

Stimaţi colegi, intrăm în programul de vot pe legi organice.

Rog liderii grupurilor parlamentare să invite toţi colegii în sală. (Discuţii în sală.)

Vă rog să luaţi loc.

Am dezbătut astăzi două acte normative cu caracter de lege organică.

Legea pentru completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali.

Raportul suplimentar al comisiei este de admitere, cu amendamente admise.

Îl supun votului dumneavoastră.

Vă rog să votaţi. Vă rog să votaţi. (Discuţii,vociferări în sală.)

94 de voturi pentru, 2 voturi împotrivă şi 2 abţineri.

Legea a fost adoptată. (Discuţii la prezidiu.)

A! Amendamentele respinse. Da.

Supun aprobării dumneavoastră şi legea.

Vă rog să votaţi.

Page 30: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 30 -

E cu amendamente. Ai avut dreptate.

101 voturi pentru, un vot împotrivă şi 6 abţineri.

Legea a fost adoptată.

Din sală: Listă! (Aplauze.)

Domnul Ioan Chelaru:

Listă! Nu. Nu. Se solicită de liderul Grupului parlamentar al PSD listă. (Discuţii la prezidiu.)

*

Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului

nr. 119/2006 privind unele măsuri necesare pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data

aderării României la Uniunea Europeană şi a Legii notarilor publici şi a activităţii notariale nr.

36/1995.

Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente admise.

Vă rog să votaţi. Rog toţi colegii să voteze. Dacă doresc, bineînţeles.

113 voturi pentru, niciun vot împotrivă şi nicio abţinere. Adoptat.

Propunerea legislativă se supune votului.

Vă rog să votaţi şi propunerea. Vă rog să votaţi.

112 voturi pentru, niciun vot împotrivă şi nicio abţinere..

Vă mulţumesc.

Adoptat.

*

Stimaţi colegi, continuăm lucrările şedinţei noastre.

La punctul 4 Secţiunea I a ordinii de zi, solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi

Justiţie adresată Senatului României în vederea formulării cererii de efectuare a urmăririi penale faţă de

domnul senator Titus Corlăţean, fost ministru al afacerilor externe în Dosarul nr. 644/P/2014 al Direcţiei

Naţionale Anticorupţie.

Vă rog, stimaţi colegi. Vă rog să luaţi loc.

Rog toţi colegii prezenţi să ia loc.

În conformitate cu prevederile art. 151 alin. (6) din Regulamentul României…din

Regulamentul Senatului, la dezbaterile asupra cererii de urmărire penală vor lua cuvântul preşedintele

comisiei, pe care îl invit dacă este prezent în sală sau cineva din partea comisiei, senatorul la care se

referă cererea respectivă şi, după caz, dacă se consideră necesar, câte un reprezentant al fiecărui grup

parlamentar.

Invit... Vă rog, cu mare atenţie, pentru a şti ce votăm. Invit reprezentantul Comisiei juridice, de

numiri, disciplină şi imunităţi pentru prezentarea raportului şi a proiectului de hotărâre, urmând să

Page 31: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 31 -

precizeze expres forma hotărârii care se supune votului, având în vedere că proiectul de hotărâre

anexat la raport cuprinde ambele ipoteze, respectiv de a cere urmărirea penală şi de a nu cere urmărirea

penală a domnului senator Titus Corlăţean.

Vă rog, doamna secretar al Comisiei juridice, prezentaţi raportul şi proiectul de hotărâre, aşa

cum au fost discutate şi aprobate în Comisia juridică.

Vă rog.

Doamna Doina-Elena Federovici:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Domnul Ioan Chelaru:

Este o chestiune foarte importantă, poate de nuanţă pentru unii, de ea depinde şi votul

dumneavoastră.

Vă rog.

Doamna Doina-Elena Federovici:

Raport asupra solicitării Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia

Naţională Anticorupţie, de formulare a cererii de efectuare a urmării penale faţă de domnul senator

Titus Corlăţean, fost ministru al afacerilor externe.

În temeiul art. 109 alin. (2) din Constituţia României, republicată, al art. 12 şi 19 din Legea

nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială, republicată, cu modificările ulterioare, al art. 305

alin. (4) din Codul de procedură penală şi al Deciziei Curţii Constituţionale nr. 270/2008, Parchetul de pe

lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a transmis Senatului României solicitarea, prin Adresa nr. 450/C/2016

din data de 16 mai 2016, anexând referatul din data de 13 mai 2016, întocmit de procurorul Direcţiei

Naţionale Anticorupţie, Secţia de combatere a corupţiei, în Dosarul nr. 644/P/2014 al Secţiei de

combatere a corupţiei, care cuprinde 19 volume, în vederea formulării cererii de efectuare a urmăririi

penale faţă de domnul senator Titus Corlăţean, fost ministru al afacerilor externe, pentru săvârşirea

infracţiunilor de abuz în serviciu, în modalitatea normativă prevăzută de art. 297 al Codului penal, cu

aplicarea art. 13² din Legea nr. 78/2000, şi împiedicarea exercitării drepturilor electorale, în

modalitatea prevăzută de art. 385 alin. (1) Cod penal.

În şedinţa din 14 iunie 2016, membrii Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi

validări s-au reunit în vederea adoptării unui raport cu privire la solicitarea Parchetului de pe lângă

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de formulare a cererii de efectuare a urmăririi penale faţă de domnul

senator Titus Corlăţean.

La şedinţă a participat domnul senator Corlăţean, care a fost invitat să-şi prezinte punctul de

vedere cu privire la sesizarea transmisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în

Dosarul nr. 644/P/2014.

Page 32: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 32 -

După verificarea dosarului şi ascultarea punctului de vedere al domnului senator, membrii

Comisiei juridice s-au pronunţat prin vot secret asupra acestei solicitări.

Astfel, senatorii membri ai comisiei, în şedinţa din 14 iunie 2016, au hotărât, cu majoritate de

voturi, să respingă solicitarea Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi

Justiţie în Dosarul nr. 644/P/2014, transmisă în vederea formulării cererii de începere a urmăririi

penale împotriva domnului senator Titus Corlăţean pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu

şi împiedicarea exercitării drepturilor electorale.

În consecinţă, în temeiul art. 151 din Regulamentul Senatului, republicat, Comisia juridică

supune votului plenului Senatului adoptarea prezentului raport.

Anexăm la prezentul raport şi proiectul de hotărâre.

Domnul Ioan Chelaru:

Vă rog să citiţi.

Stimaţi colegi, (Discuţii la prezidiu.)

Stimati colegi,

Iertaţi-mă că mereu simt nevoia să… constat că pentru unii colegi pare o chestiune uşoară. Nu

este o chestiune uşoară, pentru că riscaţi să votaţi greşit, necunoscând foarte bine proiectul de hotărâre.

Vă rog.

Doamna Doina-Elena Federovici:

Proiect de hotărâre privind cererea de urmărire penală a domnului senator Titus Corlăţean, fost

ministru al afacerilor externe, în Dosarul nr. 644/P/2014.

Având în vedere solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind

formularea cererii de urmărire penală faţă de domnul senator Titus Corlăţean, fost ministru al

afacerilor externe, transmisă Senatului cu Adresa nr. 450/C/2016,

În temeiul prevederilor art. 109 alin. (2) din Constituţia României, republicată, şi ale art. 151

din Regulamentul Senatului, republicat,

Senatul adoptă prezenta hotărâre:

Articol unic – Senatul hotărăşte să nu ceară urmărirea penală a domnului senator Titus

Corlăţean, fost ministru al afacerilor externe, în Dosarul nr. 644/P/2014 al Secţiei de combatere a

infracţiunilor de corupţie.

Această hotărâre a fost adoptată de Senat în şedinţa de astăzi, cu respectarea prevederilor art. 76

alin. (2) din Constituţia României, republicată, şi ale art. 151 din Regulamentul Senatului, republicat.

Semnează preşedintele Senatului.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc. Mulţumesc.

Page 33: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 33 -

În continuare, îl invit la microfon – dacă doreşte – pe domnul senator Titus Corlăţean.

Microfonul central.

Vă rog, domnule senator.

Domnul Titus Corlăţean:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor senatori,

Am fost invitat în cadrul procedurilor pe care dumneavoastră, domnule preşedinte de şedinţă,

le-aţi menţionat şi care se desfăşoară în cadrul Senatului României să am astăzi o intervenţie în

legătură, în esenţă, cu modul în care au fost organizate, modul în care s-au desfăşurat alegerile

prezidenţiale din 2 noiembrie, în esenţă, 2 noiembrie 2014, în străinătate, evenimente care, la acel

moment şi ulterior, au generat foarte multă emoţie, au generat dezbateri publice, nu o dată în

contradictoriu, au generat acuzaţii şi, în ultimă instanţă, un dosar penal, iniţial in rem şi ulterior cu

acuzaţii la adresa celui care vă vorbeşte, pentru, în esenţă, suspiciuni sau indicii aşa-zise rezonabile

privind, în esenţă, încălcarea sau îndeplinire de o manieră defectuoasă a atribuţiunilor de serviciu.

Am avut o primă intervenţie în cadrul Comisiei juridice, în faţa doamnelor şi domnilor senatori,

după ce atât Domniile Lor, cât şi eu am avut acces, cu întârziere, cred, de două săptămâni faţă de

reprezentanţii mass-media, care au primit, ca de obicei, aş spune, în aceşti ani, direct de la sursa

Parchet, referatul procurorilor, ceea ce, în mod evident, nu este în regulă. Dar am avut şi eu acces, cu

întârziere, alături de membrii Comisiei juridice, la dosarele respective. Am avut o dezbatere la acel

moment şi mi-am expus o serie de argumente.

Am spus atunci şi o spun şi acum de la microfonul central al Senatului României că resping în

termeni foarte clari şi foarte categorici orice acuzaţie care îmi este adusă de Parchetul General, DNA,

privind îndeplinirea în mod defectuos a atribuţiunilor de serviciu sau încercarea de a împiedica

cetăţenii României să voteze.

Am prezentat o serie de elemente necesare în cadrul Comisiei juridice, unele dintre ele

cunoscute, menţionate în spaţiul public, altele care necesitau explicaţii pentru a fi bine înţelese şi altele

– şi le voi spune astăzi, în plenul Senatului – care au fost, poate, mai puţin menţionate în spaţiul public

sau deloc.

Aşa că am să vă cer îngăduinţa, am să vă solicit cu deferenţă îngăduinţa, de a vă răpi totuşi

câteva minute. Voi încerca să fiu pe cât posibil concis, dar am nevoie de câteva minute să spun

anumite lucruri. Am să vă rog să aveţi răbdare şi atenţie pentru a asculta ceea ce am de spus astăzi, în

faţa dumneavoastră, pentru ca dumneavoastră să luaţi o decizie în deplină cunoştinţă de cauză.

Este un exerciţiu care nu-mi este simplu, nici ca om care, de 22 de ani lucrează în slujba

statului român, în politica externă, nici în plan personal, dar este un exerciţiu necesar. Şi-l voi face.

Page 34: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 34 -

Am avut foarte multă răbdare, timp de un an şi jumătate, am tăcut. Şi am să vă explic care au

fost raţiunile pentru care am decis un an şi jumătate să tac, lăsând anchetatorii – speram – să-şi facă

datoria, în deplină imparţialitate şi în deplin profesionalism. Nu că mi-aş fi făcut iluzii – nu mi le-am

făcut –, dar a fost în mod clar şi astăzi îmi este extrem de clar că linia şi direcţia au fost cu totul altele.

Aşa că am să vă prezint – încerc concis – o serie de elemente pe care le consider necesare în

spaţiul public şi spre informarea Senatului României, menţionând de la bun început – am spus-o

atunci, în noiembrie 2014, am spus-o şi ulterior la Comisia juridică –: am trecut şi am avut şi am simţit

un profund regret faţă de situaţia în care s-au aflat cetăţenii români de bună-credinţă – subliniez de

bună-credinţă – care au trecut prin acele evenimente în 2 noiembrie 2014, nu pentru alţii. Şi am să mă

explic în cele ce urmează.

Voi face însă un comentariu introductiv absolut necesar, pentru ca dumneavoastră şi opinia

publică să înţelegeţi şi să aveţi o fotografie corectă a lucrurilor despre care vorbim şi instituţional. Şi

mă voi referi foarte pe scurt la instituţia Ministerul Afacerilor Externe, acolo unde am avut onoarea să

fiu ministru.

Ministerul Afacerilor Externe este o instituţie specială.

Este o instituţie care a fost considerată şi este în continuare considerară ca fiind elita

administraţiei româneşti – şi există motive foarte serioase pentru acest lucru. Care sunt consecinţele

legate de modul în care această instituţie a fost construită şi funcţionează? Este o instituţie care are

atribuţii speciale legate de promovarea şi apărarea interesului naţional al statului român, aspecte ce ţin

de securitatea naţională. Consecinţele sunt foarte serioase pentru cei care cunosc superficial această

instituţie. Ceea ce voi spune – cred eu – este necesar.

Într-o astfel de instituţie, arbitrariul… cel puţin, vorbind de lucrurile importante, serioase,

arbitrariul nu există. Există nişte reguli şi nişte proceduri extrem de stricte. Există mult mai multă

transparenţă decât v-aţi putea imagina, inclusiv cu privire la oamenii care intră în Ministerul de

Externe şi funcţionează, cu atât mai mult faţă de cei care au funcţii de responsabilitate şi nu mă refer

numai la funcţia de ministru. Există proceduri de verificare, şi eu am trecut prin aceste lucruri în

permanenţă, în cei 22 de ani în care am făcut parte, direct sau implicit, din această instituţie de elită a

administraţiei româneşti. Nu există o transparenţă mai mare în verificări în ceea ce priveşte oamenii

din Ministerul de Externe şi în ceea ce priveşte vetting-ul şi verificările. Şi este bine de ştiut acest

lucru.

Spun asta, pentru că procedurile care sunt parcurse în Ministerul de Externe implică reguli

foarte clare şi foarte stricte. Vă voi da un singur exemplu: atunci când se iau decizii, atunci când se

propun decizii, când se promovează documente în sistemul intern al Ministerului de Externe, acele

memorandumuri interioare, care propun decizia, trec de la bază, cu toate semnăturile, prin foarte multe

Page 35: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 35 -

etape intermediare. Trec cu avizele, cu semnăturile a foarte mulţi oameni. Şi trec, o spun public, nu

este niciun secret, prin faţa a foarte mulţi alţi ochi, altor ochi, decât cei instituţionali ai Ministerului de

Externe. Sunt şi alte instituţii prezente.

Şi spun foarte clar. Dacă s-ar fi încercat ceva ilegal încă din perioada verii 2014 sau din toamna lui

2014, nu mai spun înainte de 2 noiembrie, vă garantez că s-ar fi ştiut în secunda următoare,

interinstituţional. Şi e bine să ştiţi acest lucru pentru cei care s-au jucat cu cuvintele, din neştiinţă sau din

rea-credinţă, cu privire la modul în care se iau deciziile în instituţia numită Ministerul Afacerilor Externe.

Vreau să subliniez un al doilea lucru. Ministerul Afacerilor Externe şi eu ca ministru a

îndeplinit şi am îndeplinit cu scrupulozitate toate regulile, toate exigenţele legale şi procedurile,

inclusiv procedurile standard folosite în toate ciclurile electorale prezidenţiale şi de altă natură de către

această instituţie. Voi explica puţin mai târziu care sunt, în opinia mea, cauzele pentru ceea ce s-a

întâmplat.

Însă vreau să subliniez că, poate, principala dificultate obiectivă de care instituţia Ministerului

Afacerilor Externe s-a lovit şi nu doar în 2014 a fost cea legată de faptul că nu a existat – vă rog să

vă raportaţi la momentul de până la alegerile prezidenţiale din 2 noiembrie 2014, nu la ce a urmat după

aceea, nu la modificările legislative pe care şi eu le salut în clipa de faţă, raportaţi-vă la acel moment –,

nu a existat un alt reper obiectiv, subliniez, pentru a lua decizii de 100% acurateţe, decât raportarea la

ciclurile prezidenţiale electorale anterioare şi, în esenţă, în primul rând, la ciclul şi la practica

electorală şi secţiile de votare din 2009, de la alegerile prezidenţiale.

Trebuie să ştiţi un lucru şi acest lucru este reflectat în ceea ce ambasadori din state importante

au scris către Centrala MAE sau au declarat ulterior la DNA, şi aceste documente, toate aceste

declaraţii, se regăsesc în dosarele care au fost transmise şi la Senat. Nu există ca regulă generală, nu

există evidenţele clare, inclusiv cu privire la numărul de români, la dispersia regională pe localităţi. Pot

să citez declaraţii, inclusiv ale… şi comunicări către Centrala MAE, care sunt în dosar, care provin de

la Ambasada României de la Paris, de la Ambasada României din Germania, din Statele Unite şi din

alte localităţi.

Este o realitate obiectivă. Poate ştiţi, poate nu ştiţi, există o lege în România, este Legea nr. 248

din 2005 care impune obligaţia cetăţenilor români care au domiciliul sau reşedinţa în străinătate, să se

declare, să se înregistreze la misiunile diplomatice.

Ştiţi care a fost numărul celor care au respectat această obligaţie, atunci, în noiembrie 2014?

13.200 de cetăţeni. N-a existat un reper obiectiv foarte clar, au existat estimări în anumite cazuri, dar cu

un anumit grad de imprecizie pe care înşişi ambasadori din state importante, ambasadori români, i-au

subliniat în documentele la care făceam referire.

Page 36: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 36 -

Un al doilea lucru. Vă rog să ţineţi cont că, spre deosebire de alegerile naţionale, la alegerile

locale, în plan intern, cel puţin până la alegerile din 2014, nu au existat liste electorale, spre deosebire

de secţiile de vot din ţară, acolo unde sunt pe lângă primării, sunt listele electorale cu cetăţenii care, în

mod concret, evident, sunt înregistraţi şi sunt potenţiali votanţi. În străinătate nu au existat niciodată,

până la acest moment, acum când se lucrează la acest registru electoral pe noua lege, nu au existat liste

electorale şi este o dificultate de natură obiectivă.

În al treilea rând, în evaluarea care a fost făcută în Centrala Ministerului Afacerilor Externe a

contat atunci când s-au făcut aceste evaluări, s-au făcut propuneri, a contat foarte mult şi criza

economică foarte dură care a lovit Europa, începând cu 2009. A fost o consecinţă foarte importantă

peste care unii pot să treacă foarte uşor, dar nu este aşa. Au fost locuri de muncă care au dispărut, au

fost consecinţe economice şi sociale asupra românilor care lucrau în diferite ţări, s-a constatat chiar un

fel de migraţie intracomunitară, în interiorul comunităţii Uniunii Europene, dar a fost în mod clar o

stopare după 2009 a fluxului de români dinspre România spre alte ţări ale Uniunii Europene. Şi

lucrurile astea sunt reale: atacurile xenofobe, atitudinile politice împotriva românilor în state cu vechi

democraţii, şi aici voi menţiona şi Franţa, şi Germania, şi Marea Britanie. Atacuri extrem de dure au

fost de natură să inhibe prezenţa românilor într-o serie de state. Şi spun asta, pentru că toate lucrurile

care s-au spus cu milioanele de români care sunt în străinătate – da, sunt, poate că sunt 3 milioane,

poate mult mai puţin, care milioane vin la vot, au fost în toate ciclurile până la noiembrie 2014 – au

fost legende.

Vreau să vă spun foarte clar. În toată comparaţia şi în toate raportările anterioare au fost, în

general, zeci de mii de români care au votat, nu milioane, nici măcar sute de mii, până în noiembrie

2014. În 2000, poate aţi uitat, la primul tur au fost 33 de mii de votanţi, în 2004 au fost 40 de mii de

votanţi. În 2009, în primul tur, au fost 95 de mii de votanţi. Acestea au fost reperele obiective pe care

Ministerul Afacerilor Externe a putut să le aibă. Şi vă aduc aminte că în 2009 am avut şi atunci o

campanie electorală foarte fierbinte, cu trei candidaţi şi cu o temperatură foarte ridicată. Şi au fost

95.000 de votanţi la votul din turul întâi, astfel încât, inclusiv în absenţa unor instrumente sociologice,

care să ne permită o evaluare corectă a conduitei electorale, a modului în care românii intenţionează să

se prezinte la vot, decizia Ministerului Afacerilor Externe a fost aceea de raportare la numărul secţiilor

de votare din 2009 – număr obiectiv 294 de secţii de votare.

Vreau să fac o menţiune care este importantă, un lucru mai puţin ştiut. Să nu credeţi că

Ministerul Afacerilor Externe funcţionează aşa, de o manieră arbitrară pentru organizarea alegerilor

electorale. Şi apropo, Ministerul Afacerilor Externe a avut competenţe organizatorice logistice, nu

MAE-ul, ci alte instituţii au condus procesele electorale: BEC-ul, Biroul Electoral al secţiilor de votare

din străinătate şi Autoritatea Electorală Permanentă, dar spunând acest lucru, vreau să subliniez că noi

Page 37: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 37 -

am organizat la acel moment o echipă tehnică lărgită, o echipă tehnică de organizare a alegerilor

formată din 22 de persoane, care a funcţionat zi şi noapte cu doi coordonatori generali: secretarul

general al ministerului şi secretarul general adjunct. Au fost echipe lărgite, tehnice, de sprijin, la

primul tur 100 de persoane, 99 – 100 de persoane, şi la turul doi 111 persoane, un întreg mecanism şi

oameni care au lucrat pentru pregătirea acestor alegeri.

În ceea ce priveşte stabilirea listei secţiilor de votare atât de mult discutată, am spus-o la

Comisia juridică, o spun şi acum, au fost respectate toate procedurile standard în stabilirea listei de

secţii de votare. A fost transmisă acea circulară din Centrala MAE către ambasade, către consulate,

ambasadele, consulatele, oficiile diplomatice au formulat propuneri – subliniez propuneri – care au

fost centralizate la echipa tehnică, un total de – vă rog reţineţi cifra – 320 de secţii propuse în total, faţă

de cele 294 de secţii acceptate şi stabilite în final de Centrala MAE. Acestea sunt cele douăzeci şi ceva

de secţii de votare despre care unii au impresia că ar fi schimbat în mod fundamental soarta alegerilor.

Am aflat şi eu – şi o mărturisesc cu sinceritate – am aflat şi eu atunci de la echipa tehnică de

organizare a alegerilor, de la secretarul general al MAE, că Centrala MAE, niciodată, nu a acceptat

integral – subliniez – propunerile formulate de ambasadă. Ca regulă, da, majoritatea sunt acceptate,

dar Centrala MAE are tot dreptul să ia decizia finală, existând argumente pentru acest lucru În anumite

situaţii chiar s-a suplimentat numărul de secţii de votare, faţă de chiar propunerile unor ambasade, în

anumite situaţii, nu foarte multe, în cele mai multe s-a păstrat acelaşi număr de secţii de votare şi în

foarte puţine cazuri, cu titluri de excepţie, au existat ajustări. Şi voi face comentarii pe această temă.

Care sunt explicaţiile pentru care propunerile unor, nu foarte mulţi, ambasadori nu au fost

acceptate integral. Un lucru foarte important, care este mai puţin ştiut: stabilirea numărului de secţii de

votare ţine cont de resursele disponibile ale Ministerului de Externe, care sunt, inevitabil, limitate.

Şi vă mai dau un exemplu ca să înţelegem despre ce vorbim. Ambasada României în Republica

Moldova, la Chişinău, a propus 21 de secţii de votare, făcând precizarea în comunicarea transmisă

către Centrala MAE, în acelaşi timp, că nu avem – citez din memorie Ambasada – nu avem însă

resurse decât pentru 11 din cele 21 de secţii de votare pe care le-am dori organizate în Republica

Moldova. Pentru restul, trimiteţi personal, diplomaţi din Centrala MAE. Deci, practic, pentru jumătate

din secţiile de votare propuse în Republica Moldova, ambasada cerea personal detaşat din Ministerul

de Externe, pentru o singură ambasadă. Imaginaţi-vă care ar fi fost impactul detaşării unui întreg corp

administrativ, corp diplomatic din Ministerul de Externe, pentru toţi cei care solicitau mult mai multe.

Resursele sunt limitate. Şi acest lucru îl veţi găsi şi în comunicarea Ambasadei de la Chişinău, şi în

comunicarea Ambasadei de la Madrid, şi în alte evaluări care sunt importante.

În al doilea rând, există o regulă pe care trebuie să o subliniez şi este spusă de lege: legea

stabileşte obligativitatea organizării secţiilor de vot în sediile ambasadelor, consulatelor, oficiilor

Page 38: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 38 -

diplomatice consulare şi doar ca derogare, în mod facultativ, dacă autorităţile locale din statul respectiv

acceptă, şi în afara secţiilor respective. Şi acest lucru, ca principiu, a fost respectat.

În al treilea rând, specificul unor propuneri formulate de ambasadori… Trebuie s-o spun şi o

spun ca om care cunosc foarte bine Ministerul de Externe şi am profund respect faţă de colegii

diplomaţi şi ambasadori. Aceşti ambasadori însă şi diplomaţii de acolo trebuie să ştiţi că sunt interfaţa

în relaţia cu comunităţile româneşti, cu asociaţii, cu lideri de asociaţii româneşti, mulţi dintre ei, şi nu

spun o chestiune care nu este cunoscută, având o culoare politică, o identitate politică. În general,

diplomaţii sunt foarte reticenţi, şi ambasadorii foarte reticenţi să intre în contradicţii, să fie criticaţi, să

refuze, să sperie, să nu apară în comunicate de presă critici din partea, în speţă a liderilor de asociaţii şi

preiau fără niciun fel de filtru tot ceea ce foarte mulţi lideri de asociaţii, cu culoare politică, au propus.

Este o realitate. Şi acest lucru a fost valabil în toate ciclurile electorale, şi Centrala MAE a avut un

filtru de raţionalitate în a lua decizia finală.

Şi în sfârşit, un lucru pe care iarăşi îl cunoaşteţi din viaţa reală. Au existat, cu titlu de excepţie,

şi ambasadori politici a căror activitate a depăşit mult ceea ce ar fi însemnat în mod normal mandatul

lor diplomatic. Şi au avut tot felul de alte „atribuţiuni”pe care şi le-au exercitat inclusiv atunci când au

formulat propuneri.

Vreau să menţionez în continuare un lucru pe care, poate, l-aţi uitat. Eu nu l-am uitat. Au fost

dezbateri foarte, foarte încinse înainte de alegerile din 2014, legate de riscul de fraudă, de turism electoral,

riscul de vot incorect, de fraudă. Şi au fost exemple anterioare, ştim foarte bine ce s-a întâmplat la Paris, în

2009, atunci când cei care anchetează în România nu au fost deloc interesaţi să facă lumină. Au fost situaţii

de turism electoral, de autocare – şi au fost relatări inclusiv în presă – care s-au dus încoace şi încolo.

Lucrurile astea nu au preocupat anchetatorii în 2009, dar lucrurile astea au existat şi acest lucru a fost o

preocupare foarte serioasă din partea Ministerului Afacerilor Externe. Şi acesta este motivul pentru care,

între altele, Biroul electoral pentru secţiile de votare din străinătate a insistat foarte mult, inclusiv prin

circulara pe care a transmis-o în dimineaţa zilei de 2 noiembrie 2014, pentru ca declaraţiile pe proprie

răspundere şi tabelele cu datele personale să fie completate în faţa biroului secţiei de votare, ceea ce, în

mod evident, a dus la prelungirea timpilor de aşteptare. Şi acest lucru a fost până la urmă motivul pentru

care atunci când s-a discutat – şi am discutat cu cei din echipa tehnică de organizare a alegerilor din

Ministerul Afacerilor Externe – să nu acceptăm un lucru care s-a întâmplat, stimaţi colegi, anterior.

Au fost organizate secţii de votare anterior, în 2009, în restaurante, în sedii de asociaţii şi

ONG-uri cu clară coloratură politică, acolo unde, în mod evident, nu au putut fi garantate

imparţialitatea şi neutralitatea procesului de vot, în biserici…

Domnul Ioan Chelaru:

Domnule senator, aş dori să vă apropiaţi de finalul expunerii dumneavoastră. E şi…

Page 39: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 39 -

Domnul Titus Corlăţean:

Voi încerca să…

Domnul Ioan Chelaru:

Vă rog.

Domnul Titus Corlăţean:

Voi încerca să fiu mai concis, domnule preşedinte.

Domnul Ioan Chelaru:

Vă rog.

Domnul Titus Corlăţean:

Dar credeţi-mă că s-au spus foarte multe lucruri în spaţiul public şi eu am de spus, la rândul

meu, după un an şi jumătate, mai multe lucruri.

Cert este că, în final, acest lucru a fost transpus prin necesitatea de a asigura secţii de votare

corecte în sedii care să asigure caracterul oficial şi solemn al votului.

Decizia echipei şi Ministerului Afacerilor Externe a fost, spuneam, de a organiza acelaşi număr

de 294 de secţii de votare ca în 2009. Într-o serie de situaţii importante au fost păstrate exact numărul –

şi aş spune în majoritatea cazurilor – numărul şi chiar secţiile care au fost propuse.

Şi vă voi da câteva exemple, pentru că este bine să fim extrem de clari. Ambasada României în

Germania a făcut o evaluare şi a propus cinci secţii de votare, ca în 2009, spunând explicit: nu avem

motive să credem că prezenţa foarte slabă la vot din 2009 se va schimba. Nu avem date foarte clare

privind românii din străinătate. Şi atunci au fost propuse cele cinci, au fost aprobate. La fel în cazul

Austriei, cu cele trei propuse de ambasadă şi aprobate de Centrala MAE, în cazul Belgiei, cu cele patru

secţii propuse de ambasadă şi acceptate de Centrala MAE, la fel în cazul Portugaliei, unde este o

comunitate românească, cu cele trei propuse şi aprobate. Şi pot continua.

Au fost situaţii în care au fost indicii că este nevoie de un număr suplimentar de secţii de

votare. Şi aici mă refer la Republica Moldova în primul rând, pentru că ştiam că numărul cetăţenilor

români a crescut. Din cele 13 secţii de votare din 2009, au fost aprobate 21 de secţii de votare. La fel în

cazul Marii Britanii, din opt, au fost aprobate 11, cu un principiu totuşi important pe care l-am susţinut

inclusiv la DNA în cazul Republicii Moldova, la fel şi în cazul Marii Britanii: era foarte important să

oferim dreptul de vot şi altora în teritoriu, nu doar în capitală şi să evităm cozile şi asaltul în secţiile de

vot din capitală. Nu întâmplător au fost propuse descentralizarea şi organizarea de secţii de vot şi în

restul teritoriului. Şi aici vreau să spun foarte clar şi critic în termeni foarte fermi, formula folosită de

Parchet atunci când face o critică privind organizarea secţiilor, unor secţii de vot în Republica

Moldova, în „zone rurale şi excentrice” . Eu consider că este o ruşine această formulă, pentru că a

Page 40: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 40 -

organiza şi în alte raioane ale Republicii Moldova – unde? – în municipalităţi, în capitalele de raioane

aceste secţii de votare nu înseamnă nici zonă rurală şi nici excentrică. Şi aş putea să continui.

În cazul Spaniei au fost păstrate cele 38 de secţii de votare. În cazul Italiei, pentru raţiuni pe

care tare mult aş fi vrut să am timp să le menţionez, din cele 55 organizate în 2009, au fost menţionate

şi păstrate 51.

Voi da totuşi un singur exemplu. S-a dorit evitarea atunci când s-a făcut evaluarea în echipa

tehnică de organizare a alegerilor din Ministerul de Externe, s-a dorit evaluarea, evitarea între altele a

turismului electoral. Şi trebuie să ştiţi că ambasada a propus în jurul Romei – acolo unde, da, sunt

mulţi cetăţeni români – secţii de votare la 5 sau 10 kilometri.

Or, turismul electoral a fost o realitate şi anterior; şi îndemnul la plimbarea cu autocarul era în

mod evident. Însă, toate aceste lucruri au o serie de explicaţii. Şi voi începe mai întâi cu Parisul şi cu

Torino. Foarte scurt.

În cazul Parisului au fost acuze legate de faptul că Ministerul de Externe nu ar fi organizat trei

secţii de votare, aşa cum a propus ambasada. Vreau să vă aduc aminte că, în 2009, a existat o singură

secţie de votare. În baza evaluărilor făcute în Centrala MAE, Centrala Ministerului de Externe a

aprobat organizarea a două secţii de votare şi nu doar 6 ştampile şi cabine de vot, ci de două ori 7, la

maximum, mai mult decât dublu, şi a fost o decizie rezonabilă…

Domnul Ioan Chelaru:

Domnule senator, până la ora 18.00 trebuie să şi votăm. O parte din colegi au întâlnire la

diverse ambasade, diverse locaţii.

Vă rog să găsiţi puterea să sintetizaţi prezentarea.

Domnul Titus Corlăţean:

Da, voi încerca să sintetizez.

Cazul Torino. Nu pot…, nu am timp să menţionez toate aceste detalii, îi invit pe cei care încă

au acces la dosar să citească ceea ce consulul scrie despre grupurile violente, despre grupurile care au

venit spre seară şi ceea ce s-a întâmplat acolo, acolo unde trei oameni din şapte fie nu s-au prezentat,

fie, ca să citez consulul, „au fost incompetenţi sau iresponsabili şi mai mult au încurcat”, cei din biroul

secţiei de votare. Deci mult mai puţine ştampile folosite.

Care au fost cauzele? Pe scurt. Unele le cunoaşteţi şi voi face referire la procedura mult mai

lentă, dar scrupuloasă, legată de completarea declaraţiilor pe proprie răspundere, la tabelul cu datele de

identificare, la absenţa a aproximativ 130 de membri din partea partidelor politice în birourile secţiilor

de votare, care au împiedicat ca votul să aibă loc aşa cum era prevăzut, şi, bineînţeles, la o serie de alte

chestiuni legate de presiune, de intimidări la adresa celor din birourile secţiilor de votare.

Page 41: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 41 -

Lucrurile care s-au menţionat mai puţin în această perioadă. Au fost informaţii, unele au apărut

chiar şi în presă, dar au trecut foarte rapid, şi sunt lucruri pe care mulţi dintre dumneavoastră le

cunoaşteţi: au fost destui oameni, cetăţeni, care – în special din judeţele din vestul ţării – au plecat…

şi-au descoperit dorinţa de a vota în diferite capitale europene în acel 2 noiembrie; au fost vizualizate

şi autocare cu numere din…, în special din judeţele din vestul ţării, foarte multe maşini care s-au

deplasat; au fost ascultate discuţii, sunt oameni care călătoresc cu avioane low cost – avioane low cost

care zburau spre Londra – şi au auzit grupurile de turişti care s-au dus la Londra să viziteze – mă întreb

pe ce bugete şi pe ce bani –, pentru ca, după aceea, să îngroaşe rândurile la cozi; au fost, de asemenea,

grupuri…

Domnul Ioan Chelaru:

Concluziile, vă rog! Concluziile!

Domnul Titus Corlăţean:

Au fost, de asemenea, grupuri care, după ce au votat, s-au aşezat din nou la rând pentru a îngroşa

rândurile şi pentru a genera dificultăţi în procesul de votare; au fost foarte multe chestiuni pe care, din

păcate, nu pot să le menţionez acum – nu am timp –, dar a fost şi operaţiunea Facebook, care a fost o

operaţiune de mare amploare, care a implicat în mod necesar foarte multe resurse…

Domnul Ioan Chelaru:

Îi rog pe colegii senatori să nu părăsească sala.

Domnul Titus Corlăţean:

…şi umane, şi bugetare, asupra cărora nici n-a existat un gram de interes din partea anchetatorilor.

Nimic din ceea ce am menţionat nu a reprezentat un subiect de interes pentru a clarifica mai întâi in

rem şi după aceea ce s-a întâmplat cu adevărat. N-a interesat pe nimeni.

De ce nu am vorbit în acest an şi jumătate? Sunt, pe scurt, două sau trei motive.

În primul rând, sunt jurist şi respect, şi cunosc regulile. Nu am dorit ca, atunci când există un

dosar in rem, să intervin prin declaraţii publice, să intervin în modalităţi care ar fi putut fi considerate

drept presiuni asupra procurorilor. Am lăsat procedura să curgă şi am sperat că lucrurile se vor

clarifica. Încă o dată, am spus, nu aceasta era linia! Şi voi menţiona un singur lucru: cine a citit

referatul procurorilor din Comisia juridică a remarcat foarte multe paragrafe profund politice,

inacceptabile, care n-ar fi trebuit să existe într-un referat al procurorilor şi care n-au niciun fel de

legătură cu ceea ce înseamnă actul de justiţie sau cu o anchetă imparţială şi independentă. Acele

consideraţii de ordin politic, care vizează un partid politic, un candidat, pentru mine au reprezentat, din

păcate, o confirmare nedorită.

În al doilea rând, lucrurile pe care le-am menţionat – şi aş putea să dau mult mai multe alte

detalii legate de neregularităţile care, cu adevărat, s-au întâmplat şi care au influenţat în câteva secţii,

Page 42: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 42 -

nu în majoritatea, în majoritatea s-a votat corect – ridică, de fapt, o problemă foarte serioasă: de

absenţă a legitimităţii celui care a fost ales preşedinte. Şi asta este o temă foarte serioasă.

Ca om care nu sunt doar om de partid, ci, de 22 de ani, sunt în serviciul Ministerului Afacerilor

Externe şi al României, eu am capacitatea să realizez ceea ce înseamnă o dezbatere publică şi care este

impactul în lumea externă…

Domnul Ioan Chelaru:

Mai aveţi 30 de secunde, vă rog.

Domnul Titus Corlăţean:

… dacă s-ar fi ridicat un astfel de subiect privind legitimitatea celui ales aşa cum a fost ales. Şi sunt

obligat astăzi să menţionez acest lucru.

Şi, în sfârşit, ultimul motiv, care este extrem de personal, ţine de modul în care eu mi-am

construit viaţa în toţi aceşti ani, de foarte mulţi ani, şi care, rezumând, înseamnă să ştiu să-mi întorc

obrazul, atunci când este cazul să-mi întorc obrazul, să nu doresc răul nimănui şi să aştept, cu răbdare,

cu îndelungă răbdare, adevărul, care sunt convins că va ieşi la lumină.

Vreau să mulţumesc, în final, în primul rând, judecătorilor din Biroul electoral al secţiilor de

votare din străinătate. Nu s-a spus acest lucru public: Biroul electoral al secţiilor de votare din

străinătate la finalul procesului electoral din primul tur a adoptat o poziţie oficială, care nu s-a dorit a fi

menţionată public de alţii, şi acest birou spune: „În ciuda dificultăţilor ivite, procesul electoral la

secţiile de votare din străinătate s-a finalizat cu respectarea dispoziţiilor legale.”. Acest lucru are o şi

mai mare semnificaţie după decizia recentă a Curţii Constituţionale.

Şi vreau, în final, să mulţumesc – şi e un act de reparaţie morală – colegilor diplomaţi şi celor

din corpul tehnico-administrativ al Ministerului Afacerilor Externe, care au fost blamaţi incorect şi

care şi-au dat, realmente, toată străduinţa să organizeze corect aceste alegeri prezidenţiale. Ceea ce s-a

întâmplat a mers dincolo de voinţa lor şi a mea şi am convingerea că, mai devreme sau mai târziu,

chiar dacă unii nu doresc, se va face şi lumină, şi dreptate.

Vă mulţumesc, în final, pentru răbdarea pe care aţi avut-o şi timpul, mai limitat decât aş fi

dorit, pe care mi l-aţi acordat pentru a avea această prezentare.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

*

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc şi eu.

Stimaţi colegi,

Încep cu a supune aprobării dumneavoastră prelungirea programului de lucru până la

finalizarea votului pentru situaţia privind solicitarea Parchetului.

Page 43: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 43 -

Vă rog să votaţi.

Rog toţi colegii prezenţi să voteze. (Rumoare în sală.)

Rog toţi colegii să voteze!

104 voturi pentru, un vot împotrivă şi nicio abţinere.

*

Intervenţii din partea grupurilor parlamentare.

PSD? Nu.

PNL? Nu. (Discuţii în sală şi la prezidiu.)

PSD, Şerban Nicolae. Microfonul central.

Eu nu am spus, dar nu… cred că ora 19.00 este încă… prea devreme totuşi, da…

Vă rog.

Domnul Şerban Nicolae:

Voi fi scurt, stimabile.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Dincolo de mica glumă de început, aş vrea să vă spun însă că nu-mi face deloc plăcere să iau

cuvântul într-o asemenea situaţie, pentru că, din punctul meu de vedere, ne aflăm într-o situaţie jenantă.

Ca de obicei, aşa cum ştiţi că fac de fiecare dată, am citit referatul întocmit de procurorul de caz

cu toată atenţia şi cu toată seriozitatea. Mi se pare că este o insultă adresată Senatului României, este o

batjocură faţă de profesia de jurist, faţă de statutul procurorului, faţă de ordinea constituţională în statul

român. Şi îmi asum pe deplin ceea ce spun.

Aş vrea să fac câteva precizări procedurale.

Respectând Regulamentul, Comisia juridică a întocmit (în mod corect şi cu sprijinul

compartimentului de specialitate al Senatului) un proiect de hotărâre. Atrag atenţia însă asupra faptului

că, potrivit Constituţiei – fac doar precizarea pentru stenogramă –, Senatul poate cere începerea

urmăririi penale pentru un membru al Senatului în legătură cu fapte penale săvârşite în calitate de

membru al Guvernului şi nu se poate pronunţa în sensul că „Senatul nu cere”. Un vot de adoptare a

unei negaţii nu este constituţional, dar nu este prima oară când ne aflăm într-o asemenea situaţie. Faţă

de situaţia din actualul Regulament, este corect proiectul de hotărâre aşa cum a fost întocmit, dar aş

prefera ca, pe viitor, să nu mai avem nici cereri de acest tip şi, cu atât mai puţin, prevederi

regulamentare care înfrâng dispoziţiile Constituţiei.

Stimaţi colegi,

A doua problemă este, însă, una care ţine de relaţia cu Parchetul. Dacă vă aduceţi aminte, cred

că la solicitarea privind pe doamna senator Ecaterina Andronescu şi pe domnul senator Şerban

Page 44: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 44 -

Mihăilescu, în ziua în care noi discutam în Senat dacă cerem sau nu începerea urmăririi penale,

Parchetul ne-a mai trimis încă patru volume care, teoretic, ar fi avut legătură cu solicitarea.

Cu toate astea, în cazul de faţă, deşi există o decizie a Curţii Constituţionale în legătură cu care

doamna Kovesi, procuror şef al DNA, a manifestat un interes deosebit, Parchetul nu a transmis niciun

fel de modificare a punctului de vedere în legătură cu care suntem solicitaţi să ne pronunţăm.

Astfel, se solicită ca Senatul să exercite atributul constituţional de a cere începerea urmăririi

penale pentru infracţiunea de abuz în serviciu, aşa cum îl descrie Parchetul: pentru îndeplinirea în mod

defectuos a atribuţiilor de membru al Guvernului. Şi la pagina 7, şi la pagina 9, cu copy-paste, se

vorbeşte de două ori: „Titus Corlăţean a îndeplinit în mod defectuos atribuţiile de serviciu.”.

În condiţiile în care Curtea Constituţională a spus că „în mod defectuos” presupune în mod

obligatoriu încălcarea legii, normal era ca Parchetul, prin procurorul de caz şi, bineînţeles, cu oficiul

procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să-şi precizeze

sesizarea către Senat. Mai exact, să ne comunice dacă în înţelesul sintagmei „în mod defectuos” a

identificat o încălcare a legii de către domnul Titus Corlăţean ca ministru de externe. Faptul că nu o

face este în continuarea atitudinii sfidătoare pe care Parchetul o are faţă de Senatul României.

Dincolo de declaraţiile absolut inadmisibile ale procurorului şef al DNA, ale altor şefi din

Parchet, ale unor membri CSM, de dispreţ faţă de Parlament, de dispreţ faţă de ordinea constituţională

din România şi faţă de normele statului de drept, recte „ştatul”, este doar un plus.

În acest text se face referire la o interpretare politică a votului electoratului. Se spune aici – şi

daţi-mi voie să vă citez, cum spunem noi, să nu avem vorbe la proces – că, prin acţiunile sale,

ministrul de externe…, „dat fiind comportamentul electoral al marii majorităţi a acestora – este vorba

de românii care votează în străinătate –, a avut ca urmare creşterea procentului total de vot obţinut de

către candidatul propus şi susţinut de către PSD.”. Dincolo de faptul că este profund incompetent

profesional procurorul care a întocmit un asemenea text, nici măcar nu ştie că la vot nu contează

procentul, ci contează numărul de voturi. Am putea şi noi să fim ironici şi să-i spunem că, dacă la Paris

se vota, la 19 secunde, un vot, puteam să presupunem în mod rezonabil că este timp suficient şi sunt

suficiente secţii de vot ca să voteze 3 milioane de români din diaspora şi nu 300 000.

Dar chiar cu propriile argumente, procurorul de caz se expune ridicolului. Astfel, dau un singur

exemplu pe fond – nu doresc să intru în cercetare, cu atât mai mult cu cât colegul nostru Titus

Corlăţean a vorbit destul de mult, atacând fiecare problemă de drept sesizată –, e vorba de Republica

Moldova. Se spune că a fost desfiinţată o secţie de vot în mod nejustificat, unde au votat, la alegerile

din 2009, 275 de persoane şi au fost nejustificat înfiinţate alte şase. Dar din tabelul prezentat chiar în

acest referat rezultă că au votat peste 300 de persoane în fiecare dintre cele şase secţii nou-înfiinţate,

ba, într-una, au votat 3 000 de persoane.

Page 45: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 45 -

Deci, cu alte cuvinte, i se reproşează ministrului de externe că a desfiinţat o secţie unde

votaseră, în urmă cu cinci ani, 275 de persoane şi că a înfiinţat alte secţii, unde au votat câteva mii de

persoane. Dacă asta înseamnă „în mod defectuos”, rămâne să apreciem.

Ceea ce este însă foarte grav...

Domnul Ioan Chelaru:

Rog să finalizaţi.

Domnul Şerban Nicolae:

...este că... Da, imediat.

…este că se extinde această concepţie aberantă după care organizarea alegerilor, stimularea participării

la vot ar avea de-a face cu folosul necuvenit cu caracter nepatrimonial.

Toţi cei care candidează urmăresc să obţină capital electoral materializat prin voturi, asta este

esenţa democraţiei, iar atunci când acest lucru este considerat infracţiune, din punctul meu de vedere,

este un atac grav la adresa ordinii constituţionale.

De aceea, fără a intra în fondul acestui referat ruşinos, vă rog să votaţi în sensul în care Senatul

nu poate cere începerea urmăririi penale şi pentru aspectul procedural esenţial de care am vorbit, şi

anume că Parchetul nu a precizat în ce mod defectuos şi-ar fi îndeplinit atribuţiile ministrul de externe,

dar şi sub aspectul relaţiei fireşti, constituţionale între Senat şi Parchet.

Mai fac o precizare, că e foarte important să vedeţi cum anume ne tratează pe noi Parchetul.

Dacă în privinţa domnului Corlăţean toată responsabilitatea Ministerului de Externe este centrată pe

ministru, în privinţa ambasadelor şi misiunilor diplomatice se vorbeşte la modul impersonal:

ambasadele au propus, oficiile consulare au propus, ca şi cum acolo deciziile se iau prin vot. Corect era

ca domnul procuror, mergând cu intuiţia politică până la capăt, să spună: procurorul numit de fostul

preşedinte al României, Băsescu Traian, şeful de oficiu consular numit de Guvernul Boc şi aşa mai

departe. Acest lucru era, bineînţeles, inadmisibil, aşa cum este inadmisibil şi să faci speculaţii în

legătură cu înfiinţarea de secţii de votare.

Dar, fac o ultimă precizare, nimeni, absolut nimeni din competitorii electorali din 2014 nu a

sesizat ex ante că ar fi o problemă în legătură cu secţiile de votare din străinătate. Problemele care au

fost sesizate, au fost sesizate după primul tur. Or, din acest punct de vedere nu avem ce discuta.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Domnul senator Dobra, din partea Grupului PNL.

Domnul Dorin-Mircea Dobra:

Dragi colegi, ca de fiecare dată, Grupul PNL va vota în favoarea cererii Parchetului de pe lângă

Înalta Curte.

Page 46: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 46 -

Nu e aceasta o surpriză şi nu am obstrucţionat niciodată justiţia din acest punct de vedere.

(Discuţii în sală.)

Doamna Cristiana-Irina Anghel (din sală):

Asta nu e justiţie!

Domnul Ioan Chelaru:

Vă rog să păstraţi linişte în sală! Domnule senator, dacă se poate, pe scurt, vă rog.

Domnul Dorin-Mircea Dobra:

Din acelaşi motiv..., din acelaşi motiv, vom vota şi împotriva raportului de respingere...

(Discuţii în sală.)

…a cererii de cercetare, atâta timp cât colegii noştri, consecvenţi, din Comisia juridică au votat

împotrivă.

Facem însă precizarea că votul nostru de astăzi nu este împotriva colegului şi senatorului Titus

Corlăţean. (Discuţii, râsete, în sală.)

Votul nostru de astăzi este în favoarea începerii unei proceduri care să poată arăta dacă în

această ţară, dacă în vreun minister, cineva, vreo clipă, a imaginat că ar putea obstrucţiona votul

cetăţenilor români.

Mai mult de atât nu, atâta timp cât votul nu e o lozincă şi cât el trebuie asigurat pentru toţi

cetăţenii, în ţară sau în străinătate.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumim.

Doamna Cristiana-Irina Anghel (din sală):

Nu e adevărat! Nu e adevărat!

Domnul Dorin-Mircea Dobra:

PNL va vota astăzi...

Domnul Ioan Chelaru:

Vă rog.

Domnul Dorin-Mircea Dobra:

...pentru începerea urmăririi penale.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Din partea Grupului UNPR.

Vă rog, domnule Vochiţoiu, dacă se poate, pe scurt.

Sigur, e greu, după ce a vorbit Şerban Nicolae 15 minute, e mai greu să le cer colegilor să..

Page 47: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 47 -

Domnul Haralambie Vochiţoiu:

O să încerc să fiu scurt, deşi cred că atunci când vorbim de destinul unui om, oricare ar fi el,

cetăţean român, trebuie să avem răbdarea necesară.

Domnul Ioan Chelaru:

Oricum, noi hotărâm prin vot.

Domnul Haralambie Vochiţoiu:

Am fost întrebat de foarte multe ori în diverse medii şi în dezbateri televizate şi nu numai: oare

procurorii ăştia nu exagerează deja în România? Şi eu răspund, de o vreme încoace, invariabil: dar

hoţii nu au exagerat în România? Dar infractorii care au furat pensiile românilor şi i-au obligat pe 3

milioane să plece din ţara lor după o pâine, nu au exagerat? Ba da!

Dacă un singur om – nu mai vreau să dau nume, că nu vreau să-mi aud huiduieli pe aici – e

suspectat că a furat 700 de milioane de euro, nu era nevoie de o muncă titanică a procurorilor să-i

stopeze pe aceşti infractori? Ba da, era!

Uniunea Naţională pentru Progresul României va susţine întotdeauna instituţiile statului român

în această luptă titanică, pe care o duc cu infractorii României. Însă, în acest caz avem de-a face cu

altceva. Titus Corlăţean este un produs rar, nu singurul, dar rar, al diplomaţiei româneşti. Un om care a

muncit 22 de ani. Nici nu i-am spus că, de când procesul ăsta este pe rol, am întrebat toţi ambasadorii

şi toţi diplomaţii cu care eu am intrat în contact ce părere au despre munca lui Titus Corlăţean.

(Discuţii în sală.)

Toţi la unison mi-au spus că a fost un foarte bun ministru de externe şi că nu are nicio vină

pentru faptul că unii români, într-adevăr, au fost obstrucţionaţi să voteze.

Astăzi, de fapt, stimaţi colegi... (Discuţii în sală.)

Domnule Dian Popescu, vă rog! Vă cer un minut de răbdare.

Domnul Ioan Chelaru:

Vă rog, nu dialogaţi cu sala.

Domnul Haralambie Vochiţoiu:

Că vă vor întreba oltenii din Gorj de ce nu pot vota la alegerile astea, care urmează. Pentru că,

stimaţi colegi, noi avem o mare problemă: am introdus o lege care le cere românilor din diaspora să se

înregistreze în acel registru electoral. Din 3 milioane, s-au înregistrat vreo 1200 doar. Ce facem? La

toamnă veţi vedea adevărata problemă, când românii care ţin cu bani România nu vor putea să-şi

exercite dreptul la vot.

Eu cred că... (Discuţii în sală.)

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Domnul Haralambie Vochiţoiu:

...în loc să ne ocupăm de lucrurile acestea, ar trebui să ne ocupăm de această problemă reală.

Page 48: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 48 -

Dacă tot am acest drept constituţional şi legal, să votez astăzi după propria conştiinţă, eu vă

vorbesc în nume personal că voi vota în favoarea României, în favoarea diplomaţiei româneşti.

(Aplauze, discuţii în sală.)

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc tare mult.

Domnul Haralambie Vochiţoiu:

Mulţumesc.

Domnul Ioan Chelaru:

Domnul senator Barbu, din partea Grupului ALDE.

Vă rog, domnule profesor.

Domnul Daniel-Constantin Barbu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor colege,

Domnilor colegi,

Noi vom vota în favoarea raportului Comisiei juridice pentru că, în opinia noastră, nu este

vorba despre domnul Titus Corlăţean în această chestiune, ci despre ceva mult mai important. Sigur,

orice coleg este foarte important. S-a întâmplat ca domnul Corlăţean să fie în această speţă victima

colaterală. E vorba despre o tentativă a Parchetului, o tentativă repetată, de a penaliza procesul

electoral. Trebuie să facem distincţia între identificarea fraudelor electorale sau…, şi acest lucru s-a

întâmplat din 1990, 1992, în fiecare an, marginal, au fost găsiţi cetăţeni care au fraudat procesul

electoral în secţiile de votare, şi altceva este ce s-a întâmplat cu procesul referendumului şi ce încearcă

acum DNA: penalizarea procesului electoral ca atare, adică a modului în care alegerile sunt organizate.

Şi acest lucru este absolut inacceptabil.

Şi de aceea, încă o dată, pentru a încheia, suntem întru totul de acord cu Comisia juridică, cu

punctul său de vedere, şi îl vom vota.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc tare mult.

Constat că ultimul grup, UDMR, nu doreşte să se înscrie la cuvânt.

Stimaţi colegi, vă reamintesc că, în conformitate cu prevederile art. 15 din Legea nr. 115/1999

privind responsabilitatea ministerială, cererea de urmărire penală se adoptă cu respectarea prevederilor

art. 67 şi 76 din Constituţia României, republicată, iar votul este secret şi se exprimă cu bile.

Page 49: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 49 -

Totodată, în respectarea prevederilor art. 151 din Regulament, hotărârea privind cererea de

urmărire penală, al cărei proiect este întocmit de Comisia juridică, se adoptă cu votul majorităţii

senatorilor prezenţi, minim 42.

De asemenea, hotărârea Senatului, care cere sau nu cere, mai nou, ne-a pus în această situaţie

Curtea Constituţională, se publică în Monitorul Oficial.

Potrivit prevederilor regulamentare, constatarea rezultatului votului şi întocmirea unui proces-

verbal se fac de către o comisie constituită din câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar,

conform art. 136 din Regulament.

Urmează, ca atare, să alegem comisia respectivă de numărare a voturilor şi pentru întocmirea

procesului-verbal.

Rog reprezentanţii grupurilor parlamentare să facă propunerile.

Pentru Grupul PSD. (Discuţii în sală.)

Domnul Ioan Chelaru:

Vă rog!

Domnul Mihai-Viorel Fifor:

Domnul senator Coca Laurenţiu.

Domnul Ioan Chelaru:

Grupul PSD propune pe domnul senator Coca Laurenţiu.

Pentru Grupul PNL?

Domnul Dorin-Mircea Dobra:

Domnul Viorel Grigoraş.

Domnul Ioan Chelaru:

Domnul Viorel Grigoraş.

Pentru Grupul UNPR?

Domnul Haralambie Vochiţoiu:

Desemnăm pe domnul senator Ioan Iovescu.

Domnul Ioan Chelaru:

Ioan Iovescu. (Discuţii în sală.)

Pentru Grupul Liberal Conservator? Vă rog.

Domnul Daniel-Constantin Barbu:

Doamna senator Anghel.

Domnul Ioan Chelaru:

Doamna senator Anghel.

Şi pentru Grupul UDMR? Microfonul 2.

Page 50: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 50 -

Domnul Markó Béla:

Domnul senator Vegh Alexandru.

Domnul Ioan Chelaru:

Domnul senator Vegh.

Supun aprobării dumneavoastră componenţa Comisiei de numărare a voturilor.

Vă rog să votaţi.

110 voturi pentru, niciun vot împotrivă şi nicio abţinere.

Stimaţi colegi, urmează să exercităm votul.

Rog, o secundă, atenţie.

Vă reamintesc că, potrivit raportului prezentat, Comisia juridică a hotărât să respingă solicitarea

Ministerului Public, transmisă în vederea formulării cererii de începere a urmăririi penale împotriva

domnului senator Titus Corlăţean pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu şi împiedicarea

exercitării drepturilor electorale.

Având în vedere raportul şi proiectul de hotărâre prezentate plenului de către reprezentanta

Comisiei juridice, în conformitate cu prevederile art. 133 din Regulament, republicat, procedura de

vot, aşa cum spuneam, este secretă şi se desfăşoară astfel: bila albă introdusă în urna albă şi bila neagră

introdusă în urnă neagră înseamnă vot „pentru” proiectul de hotărâre prezentat de reprezentantul

Comisiei juridice, adică proiectul de hotărâre prin care Senatul nu cere urmărirea penală faţă de

domnul senator Titus Corlăţean; bila albă introdusă în urna neagră şi bilă neagră introdusă în urnă albă

înseamnă vot „contra” acestui proiect; de asemenea, ambele bile introduse în urna neagră înseamnă

„abţinere”.

Dacă lucrurile sunt clare, aş vrea să rog chestorii să poftească pentru a ridica bilele.

Vă rog! Cei doi chestori!

Avem unul numit astăzi… aşa, cald, proaspăt.

Vă rog. Bilele!

Domnul…, al doilea chestor! Domnule senator Rădulescu, vă rog.

Rog secretarul Biroului permanent, domnul Rotaru, să dea citire senatorilor în ordinea

alfabetică şi să înceapă procedura de vot.

Îi rog pe toţi colegii prezenţi, în măsura în care doresc să-şi exprime votul prin introducerea

bilelor în urne... Mulţumesc.

Vă rog.

Domnul Ion Rotaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

O să dau citire numelui câtorva colegi care au întâlniri urgente. (Discuţii în sală.)

Page 51: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 51 -

Motoc Octavian, Voinea Florea, Stuparu Timotei...

Domnul Ioan Chelaru:

Dacă se poate, un pic mai rar, să şi vedem când se votează… Nu să vedem cum se votează!

(Discuţii în sală.)

Domnul Ion Rotaru:

Vă rog! Vă rog! Vă rog! Vă rog.

Federovici Doina, Varujan Vosganian…

Din sală: Plec în delegaţie... (Discuţii în sală.)

Domnul Ion Rotaru:

Unde vă trec prezent, cum…

Vă rog, aşteptaţi un pic! (Discuţii în sală.)

Domnul Popa Nicolae-Vlad, Firea Gabriela, Nistor Vasile – delegaţie chineză, Anghel

Adrian…

Domnul Ioan Chelaru:

Rog chestorii să nu înmâneze bilele până nu aud numele senatorului strigat. (Discuţii la

prezidiu.)

Domnul Ion Rotaru:

Constantinescu Florin.

Şi continuăm în ordinea alfabetică:

Agrigoroaei Ionel prezent, a votat

2. Andronescu Ecaterina prezentă

3. Anghel Adrian a votat

4. Anghel Cristiana-Irina

Mutu Gabriel

5. Antonescu George-Crin-Laurenţiu

6. Arcaş Viorel prezent

Ardelean Ben-Oni delegaţie externă

8. Ariton Ion

9. Atanasiu Teodor prezent

10. Badea Leonardo prezent

12. Badea Viorel-Riceard delegaţie externă

13. Banias Mircea-Marius prezent

14. Barbu Daniel-Constantin prezent

Page 52: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 52 -

15. Barbu Tudor

17. Bădălău Niculae prezent

18. Bălu Marius prezent

19. Belacurencu Trifon prezent

20. Bereanu Neculai prezent

22. Biró Rozalia-Ibolya prezentă

Domnul Ioan Chelaru:

Mai rar, vă rog.

Domnul Ion Rotaru:

Mai rar? De ce? (Discuţii la prezidiu.)

23. Blaga Vasile

Am primit dispoziţie de la domnul preşedinte „mai rar”, aşa că mă conformez.

Boagiu Anca-Daniela

24. Boboc Cătălin

25. Bodea Cristian-Petru

26. Bodog Florian-Dorel prezent

27. Boeriu Valeriu-Victor

28. Bota Marius-Sorin-Ovidiu prezent

29. Bujor Dumitru-Marcel prezent

31. Bumbu Octavian-Liviu prezent

32. Burlea Marin prezent

33. Butnaru Florinel prezent

34. Butunoi Ionel-Daniel prezent

35. Cadăr Leonard prezent

36. Calcan Valentin-Gigel prezent

Câmpeanu Mariana prezentă

37. Chelaru Ioan prezent

38. Chiriac Viorel prezent

39. Chiru Gigi Christian prezent

40. Chiuariu Tudor-Alexandru

43. Coca Laurenţiu Florian prezent

Page 53: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 53 -

45. Cordoş Alexandru prezent

Boboc Cătălin prezent

46. Corlăţean Titus

47. Coste Marius prezent

Costoiu Mihnea-Cosmin prezent

48. Cotescu Marin-Adrănel

50. Creţu Gabriela prezentă

51. Cristache Iulian

Tişe Alin prezent

52. Cristina Ioan prezent

53. Croitoru Cătălin prezent

56. Deneş Ioan prezent

Barbu Tudor prezent

58. Dincă Mărinică prezent

59. Dobra Dorin-Mircea prezent

60. Dobriţoiu Corneliu prezent

61. Donţu Ovidiu-Liviu prezent

63. Dumitrescu Cristian-Sorin prezent

64. Dumitrescu Florinel prezent

65. Dumitrescu Iulian

66. Durbacă Eugen prezent

67. Duruţ Aurel prezent

70 Ehegartner Petru

72. Fifor Mihai-Viorel prezent

73. Filip Petru prezent

75. Florian Daniel Cristian

76. Flutur Gheorghe

78. Frătean Petru-Alexandru prezent

79. Geoană Mircea-Dan

Domnul preşedinte Tăriceanu, prezent.

80. Ghilea Găvrilă

Page 54: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 54 -

Ghişe Ioan

82. Grapă Sebastian prezent

84. Grigoraş Viorel prezent

86. Haşotti Puiu prezent

87. Ichim Paul prezent

88. Igaş Traian-Constantin prezent

89. Iliescu Lucian prezent

90. Ilieşiu Sorin prezent

91. Ioniţă Dan-Aurel prezent

92. Iovescu Ioan prezent

93. Isăilă Marius-Ovidiu prezent

94. Jipa Florina-Ruxandra

95. Klárik László-Attila

László Attila prezent

96. Lazăr Sorin-Constantin prezent

97. Luchian Dragoş prezent

98. Luchian Ion prezent

99. Marian Dan-Mihai prezent

100. Marian Valer prezent

101. Marin Nicolae prezent

102. Markó Béla prezent

104. Mazăre Alexandru

Mihai Alfred-Laurenţiu-Antonio

106. Mihai Cristian-Dănuţ prezent

107. Mihai Neagu

108. Mihăilescu Petru-Şerban prezent

109. Miron Vasilica-Steliana prezentă

110. Mitu Augustin-Constantin prezent

111. Mocanu Victor

113. Moga Nicolae prezent

114. Mohanu Nicolae prezent

Page 55: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 55 -

116. Motoc Octavian a votat

117. Mutu Gabriel a votat, prezent

118. Nasta Nicolae prezent

Năstase Ilie prezent

119. Neagu Nicolae

120. Neculoiu Marius prezent

121. Nicoară Marius-Petre

122. Nicolae Şerban prezent

124. Nistor Vasile a votat, prezent

125. Niţă Mihai prezent

127. Obreja Marius-Lucian

130. Oprea Dumitru

131. Oprea Gabriel

132. Oprea Mario-Ovidiu prezent

134. Oprea Ştefan-Radu prezent

135. Paşca Liviu-Titus prezent

137. Paşcan Emil-Marius

Pataki Csaba

Pavel Marian prezent

Păran Dorin prezent

Păunescu Teiu prezent

Pelican Dumitru

Pereş Alexandru prezent

Pop Gheorghe prezent

Pop Liviu-Marian prezent

Popa Constantin

Popa Florian prezent

Popa Ion delegaţie externă

Popa Mihaela prezentă

Popa Nicolae-Vlad prezent, a votat

Popescu Corneliu

Page 56: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 56 -

Popescu Dumitru-Dian prezent

Popescu-Tăriceanu Călin-Constantin-Anton prezent, a votat

Purec Ion-Simeon prezent

Rădulescu Cristian prezent

Rogojan Mihai-Ciprian prezent

Rotaru Ion prezent

Saghian Gheorghe prezent

Savu Daniel

Severin Georgică prezent

Silistru Doina prezentă

Stuparu Timotei prezent, a votat

Suciu Matei prezent

Şova Dan-Coman

Tánczos Barna

Tămagă Constantin prezent

Tătaru Dan

Tătaru Nelu prezent

Teodorovici Eugen-Orlando prezent

Tişe Alin-Păunel prezent, a votat

Toma Ion

Todiraşcu Valeriu prezent

Tomoiagă Ştefan-Liviu

Ţapu Nazare Eugen prezent

Valeca Şerban-Constantin prezent

Vasiliev Marian prezent

Vegh Alexandru prezent

Verestóy Attila

Vochiţoiu Haralambie prezent

Voinea Florea prezent, a votat

Volosevici Andrei-Liviu

Vosganian Varujan prezent, a votat

Page 57: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 57 -

Stimaţi colegi, reiau, acum, apelul nominal.

4. Anghel Cristiana-Irina prezentă

8. Ariton Ion a votat

12. Badea Viorel-Riceard

23. Blaga Vasile

Boagiu Anca-Daniela

Haideţi să punem şi absenţele.

25. Bodea Cristian-Petru absent

27. Boeriu Valeriu-Victor absent

40. Chiuariu Tudor-Alexandru absent

46. Corlăţean Titus nu votează

48. Cotescu Marin-Adrănel absent

51. Cristache Iulian absent

70 Ehegartner Petru absent

Vă rog să nu plecaţi cu bilele, să votez şi eu! Domnule chestor, vă rog frumos.

Vă rog frumos.

76. Flutur Gheorghe absent

79. Geoană Mircea-Dan absent

Ghilea Găvrilă absent

80. Ghişe Ioan absent

94. Jipa Florina-Ruxandra absent

95. Klárik László-Attila absent

104. Mazăre Alexandru absent

Mihai Alfred-Laurenţiu-Antonio absent

107. Mihai Neagu absent

111. Mocanu Victor absent

119. Neagu Nicolae absent

121. Nicoară Marius-Petre absent

127. Obreja Marius-Lucian absent

130. Oprea Dumitru absent

131. Oprea Gabriel absent

Page 58: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 58 -

137. Paşcan Emil-Marius absent

Pataki Csaba absent

Pelican Dumitru absent

Popa Constantin absent

Popa Ion delegaţie externă, absent

Popescu Corneliu absent

Savu Daniel absent

Şova Dan-Coman absent

Tánczos Barna absent

Tătaru Dan absent

Toma Ion absent

Tomoiagă Ştefan-Liviu absent

Verestóy Attila absent

Volosevici Andrei-Liviu absent

Domnul Ioan Chelaru:

Popa Ion a fost prezent şi a votat, să ştiţi.

Domnul Ion Rotaru:

Cine?

Domnul Ioan Chelaru:

Popa Ion.

Domnul Ion Rotaru:

Popa Ion, prezent, atunci.

Domnul Ioan Chelaru:

Stimaţi colegi,

Rog Comisia de numărare a voturilor să ridice voturile şi, în Sala „Constantin Stere”, să-şi

exercite atribuţiunile cât se poate de repede.

Vă rog, domnule secretar, să votaţi şi dumneavoastră.

*

Stimaţi colegi,

Vă aduc la cunoştinţă că au depus întrebări, din partea grupurilor parlamentare:

- de la PSD: Bodog Florian-Dorel, Mohanu Nicolae, Federovici Doina şi Cordoş Alexandru;

Page 59: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 59 -

- de la PNL: Tătaru Nelu, Miron Steliana, Cotescu Adrănel, Ichim Paul, Nicoară Marius,

Volosevici Andrei, Igaş Traian, Pereş Alexandru, Chiru Gigi, Oprea Dumitru, Paşcan Marius şi Ghilea

Găvrilă;

- de la UNPR: Vochiţoiu Haralambie şi Popa Constantin;

- de la Liberal Conservator: Nistor Vasile şi Anghel Cristiana;

- de la UDMR, nimeni;

- senatori fără apartenenţă politică: Valer Marian şi Agrigoroaei Ionel.

De asemenea, au depus interpelări, care vor fi înaintate de urgenţă Guvernului, următorii colegi

senatori:

- de la PSD: Fifor Mihai, Cordoş Alexandru, Pop Gheorghe, Bodog Florian, Suciu Matei,

Bereanu Neculai;

- de la PNL: Ghilea Găvrilă, Cotescu Marin-Adrănel, Nicoară Marius, Miron Vasilica, Igaş

Traian, Paşcan Marius, Paşca Liviu;

- de la UNPR: Vochiţoiu Haralambie şi Popa Constantin;

- de la Liberal Conservator: Anghel Cristiana, Nistor Vasile şi Chiru Gigi;

- senatori fără apartenenţă politică: Marian Valer şi Agrigoroaei Ionel. (Discuţii la prezidiu.)

Continuăm lucrările după ce obţinem rezultatul votului.

Luăm o scurtă pauză.

Mulţumesc.

PAUZĂ

*

Domnul Ioan Chelaru:

Stimaţi colegi, vă rog să luaţi loc!

Îl rog pe domnul senator Laurenţiu Coca să citească procesul-verbal. Vă rog.

Domnul Laurenţiu Florian Coca:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Domnul Ioan Chelaru:

Rog toţi colegii să ia loc!

Domnul Laurenţiu Florian Coca:

Proces-verbal

referitor la rezultatul votului secret cu bile exprimat cu privire la Proiectul de hotărâre privind

cererea de urmărire penală a domnului senator Titus Corlăţean, fost ministru al Afacerilor Externe,

în Dosarul nr. 644/P/2014

Page 60: S T E N O G R A M A · - Propunerea legislativă privind statutul personalului feroviar. (b205/2016) 8-9; 10 7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind exercitarea

- 60 -

Procedând la numărarea voturilor exprimate de către senatori prin vot secret cu bile, în

conformitate cu art. 136 din Regulamentul Senatului, republicat, Comisia de numărare a voturilor a

constatat următoarele:

- numărul total al senatorilor – 162;

- numărul total de voturi exprimate – 118;

din care:

- voturi pentru: 92;

- voturi contra: 26;

- voturi anulate: 0;

- abţineri: 0.

Ca urmare a faptului că, în urma votului exprimat, a fost întrunit votul majorităţii senatorilor

prezenţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 15 din Legea nr. 115/1999 privind responsabilitatea

ministerială, republicată, cu modificările ulterioare, precum şi cu cele ale art. 151 alin. 7 din

Regulament, Senatul nu cere urmărirea penală a domnului senator Titus Corlăţean, fost ministru al

Afacerilor Externe, pentru faptele ce fac obiectul Dosarului nr. 644/P/2014 al Secţiei de Combatere a

Infracţiunilor de Corupţie – Direcţia Naţională Anticorupţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc şi eu, domnule preşedinte al comisiei.

Stimaţi colegi,

Declar închisă şedinţă Senatului de astăzi.

Mâine, la ora 12.00, după şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului, vom continua

lucrările.

Mulţumesc.

O seară plăcută!

Şedinţa s-a încheiat la ora 18.45.