juridice.ro http://www.juridice.ro/254315/rolul-solidaritatii-pasive-in-garantarea-obligatiilor.html

FlorinCIUTACU

Rolul solidaritii pasive n garantarea obligaiilor

1. Introducere

1.1. Noiunea de garanie autonom sau independent

Garania autonom sau independent este definit[1] ca un angajament de a plti o anumit sum de bani culuarea n considerare a unui contract de baz i cu titlu de garanie, constituind ns o obligaie independent fade obligaia principal i caracterizat prin inopozabilitatea excepiilor trase din contractul de baz. Caracterulautonom sau independent al garaniei[2] constituie o trstur caracteristic a acestei varieti de garaniepersonal, distingndu-se de cauiunea sau fidejusiunea clasic, care se caracterizeaz prin accesorialitate.Inopozabilitatea excepiilor trase din contractul principal, caracteristic fundamental a acestei specii de garanie,reflect autonomia sa. Eficacitatea, ntinderea, modalitile de executare i stingerea sunt determinate exclusivprin contractul de garanie. Prin urmare, garantul nu i poate opune beneficiarului garaniei nici o excepie trasdin contractul principal (stingerea, neexecutarea, nulitatea etc.).

n dreptul romnesc, de lege lata, exist mai multe specii de garanii autonome sau independente: solidaritatea,garaniile autonome sau independente propru-zise, garania financiar reglementat de O.G. nr. 9/2004 privindunele contracte de garanie financiar (specie a garaniilor independente propriu-zise) i delegaia-garanie. Deasemenea, indivizibilitatea poate juca un rol n creterea securitii creanei.

2. Solidaritatea

2.1. Solidaritatea ca garanie

Prin natura sa, solidaritatea pasiv[3] constituie o modalitate a obligaiilor (o categorie a obligaiilor plurale, ca iindivizibilitatea)[4]. Dar ea contribuie i la sigurana creditorului, deoarece mai muli debitori vor fi inui la platadatoriei.

Solidaritatea se deosebete de fidejusiune, prin aceea c n cazul fidejusiunii una dintre persoanele obligate,fidejusorul, este inut la plat n mod subsidiar, accesoriu, pe cnd n cazul solidaritii toi debitorii sunt obligain mod principal. Solidaritatea se deosebete i de garaniile autonome propriu-zise, prin aceea c garantulautonom i asum o nou obligaie, distinct de cea a debitorului principal.[5]

Solidaritatea joac rolul de garanie doar pentru partea de datorie pe care codebitorul solidar trebuie s o suportepeste partea sa proprie din datorie.[6] Astfel, atunci cnd arhitectul este responsabil 30% pentru deficienelesurvenite n construcie, iar antreprenorul pentru 70%, arhitectul este garant pentru 70% i debitor personal pentru30%. Aceste partajri se vor aplica ntre codebitori; pe creditor nu-l intereseaz ns aceste raporturi dintrecodebitori.

Aceast calificare a solidaritii de garanie poate privi ntreaga datorie, i nu doar o parte a acesteia. Astfel,atunci cnd emitentul unui cec i beneficiarul sunt amndoi codebitori solidari fa de banca ce sconteaz cecul,beneficiarul joac rolul unui garant pentru totalitatea sumei. Dac beneficiarul va face el plata bancherului, vaavea o aciune n regres mpotriva emitentului. La fel, solidaritatea poate fi privit ca o garanie personalintegral ntr-o obligaie a unui codebitor solidar neinteresat: creditorul cere un garant, care, n loc s se oblige caun fidejusor, se oblig ca un codebitor solidar.

2. 2. Codebitorul interesat de datorie i codebitorul neinteresat de datorie

2.2.1. Codebitorul interesat de datorie

Ipoteza de principiu a solidaritii pasive este aceea n care dou sau mai multe persoane sunt n mod egalinteresate n operaiune. Fiecare este inut pentru o parte a datoriei, dar, fa de creditor, ei sunt n mod egalresponsabili (comprumuttorii, cocumprtorii unui teren, colocatarii etc.).[7]

Fiecare codebitor este parial interesat de obligaie, deoarece va beneficia de o parte a acesteia. Solidaritatea[8]adaug unei obligaii interesate o garanie personal pentru ceea ce depete obligaia proprie.[9] Datoritinteresului pe care l are pentru o parte din datorie, codebitorul interesat beneficiaz de mijloacele de aciune carei permit s prevad att evoluia raportului juridic obligaional, ct stingerea acestuia. De aceea, codebitorulinteresat de datorie nu beneficiaz de o protecie special i este asimilat debitorului pentru ntreaga datorie.[10]El joac rolul de codebitor solidar att fa de creditor, ct i fa de ceilali codebitori.

2.2.2. Codebitorul neinteresat de datorie

Codebitorul neinteresat de datorie are fa de creditor rolul unui codebitor solidar, iar fa de debitor rolul unuifidejusor.[11] n raporturile cu adevratul debitor, codebitorul neinteresat are regres pentru ntreg; invers, el nupoate fi urmrit pentru restituirea unei fraciuni din datoria pltit de obligatul principal. Absena interesuluiantreneaz o absen total a contribuiei la executarea acestei obligaii.[12] n raporturile cu creditorul,codebitorul neinteresat este considerat un debitor interesat: el nu poate beneficia de protecia juridic acordatfidejusorului relativ la formalitatea dublului exemplar (nefiind un contract unilateral) i nici de beneficiul subrogriin drepturile creditorului.[13]

2.3. Regimul juridic general al obligaiilor solidare privite din punctul de vedere al garantrii creanei

2.3.1. Introducere

Efectul beneficiului solidaritii este acela de a aduce mai multe persoane care rspund fa de creditor(i) pentruntreaga datorie.[14] Pentru partea care excede datoria sa, codebitorul este un adevrat garant personal.Dimpotriv, obligaiile conjuncte fac ca datoria s se divid ntre coobligai. n ceea ce privete evoluia obligaiilorsolidare, se constat n prezent c legea impune n foarte multe cazuri ca debitorii s se oblige solidar. Deasemenea, n contracte a devenit o uzan stipularea clauzei de solidaritate.[15]

2.3.2. Sursele solidaritii

Solidaritatea poate avea ca izvor convenia prilor sau legea. n ceea ce privete solidaritatea contractualaceasta trebuie s fie stipulat expres de ctre pri (art. 1041 C. civ. vechi, corespondent art. 1445 Noul Codcivil). Potrivit art. 1446 din Noul Cod civil, Solidaritatea se prezum ntre debitorii unei obligaii contractate nexerciiul activitii unei ntreprinderi, dac prin lege nu se prevede altfel. Stipulaia de solidaritate poate fi folositca garanie atunci cnd codebitorul nu are nici un interes personal n privina datoriei. Aceast garanie este maiputernic dect fidejusiunea, cci codebitorul nu poate invoca beneficiul subrogrii acordat in materie defidejusiune i nici protecia n materie probatorie.[16] n ceea ce privete solidaritatea legal[17], conform art. 1446NCC, ea este prezumat (n vechea reglementare, n materie comercial solidaritatea pasiv este prezumat art. 42 alin. 2 C. com.).

2.3.3. Efectele solidaritii

2.3.3.1. Obligaia asupra ntregii datorii

Art. 1042 din Codul civil vechi, echivalentul art. 1443 din NCC fixeaz principiul potrivit cruia creditorul se poatendrepta, la alegere, mpotriva oricruia dintre codebitorii care nelege s plteasc ntreaga datorie. Aceastegalitate ntre codebitorii solidari este ntrit de unitatea datoriei, n lips de stipulaie contrar n contract.Exigibilitatea obligaiei este aceeai pentru toi. Cauzele de stingere sunt aceleai i pot fi invocate de toi dac elesunt inerente datoriei.

Unitatea de regim juridic a codebitorilor solidari este atenuat n anumite situaii.

Astfel, voina prilor poate face ca un codebitor solidar s fie avantajat prin modalitile obligaiilor termene icondiii. Remiterea de datorie, act unilateral, este riscant pentru creditor, cci remiterea fcut unuia dintre

codebitorii solidari libereaz ntru totul pe ceilali; dar creditorul poate limita liberarea la o parte a datorieipreciznd c i rezerv dreptul asupra celorlali (n acest caz ns nu-i poate urmri pe ceilali codebitori pentrutotalitate).

Nevoile practice determin uneori un tratament juridic diferit pentru unii codebitori solidari, cum ar fi codebitorul alcrui consimmnt a fost viciat, acesta fiind liberat de datorie.[18]

2.3.3.2. Contribuia parial la datorie

Codebitorul solvens dispune de dou aciuni n regres mpotriva celorlali codebitori: o aciune personal i oaciune subrogatorie. Fiecare dintre acestea prezint avantaje i dezavantaje, ca i n cazul fidejusiunii.

Pentru a evita repetarea aciunilor n regres, Codul civil impune codebitorului solvens s-i mpart aciunea nregres, iar n cazul insolvabilitii unuia dintre codebitori, pierderea este suportat de toi.

2.4. Concluzii. Deosebirile dintre solidaritate i fidejusiunea (cauiunea) solidar

Din cele artate, rezult c numai n cazul codebitorului neinteresat de datorie se poate vorbi de o garanie,anume pentru partea care excede datoria sa. O asemenea garanie este autonom fa de raportul juridicfundamental, anume fa de partea de datorie ce-i incumb codebitorului n cauz. Autonomia nu este nsabsolut (ca n cazul garaniilor autonome propriu-zise de exemplu, garania bancar autonom), cci, aa cumam artat, garantul autonom i asum o obligaie distinct n mod absolut de cea a debitorului principal.[19]

n ceea ce privete deosebirile fa de fidejusiunea solidar, reinem[20], n primul rnd, faptul c pe cndfidejusorul poate opune creditorului toate excepiile inerente obligaiei principale, chiar pe cele personale aledebitorului principal, codebitorul nu i poate opune creditorului dect excepiile ce i sunt lui nsui personale,precum i pe cele inerente datoriei; codebitorul solidar nu poate opune excepiile ce sunt personale celorlalicodebitori (vicii de consimmnt, remiterea de datorie, compensaia).

n al doilea rnd, beneficiul cesiunii de aciuni este acordat numai fidejusorului, nu i codebitorului obligat solidar,att celui interesat de datorie, ct i, mai ales, celui neinteresat de datorie.[21]

[1] Philippe Simler, Philippe Delebecque, Droit civil. Les srets. La publicit foncire, ediia a II-a, Dalloz, Paris, 1995, p. 184.[2] n acest sens s-a pronunat i Curtea de Apel Bucureti, n Decizia nr. 166 din 30 aprilie 2004 (Secia a V-a comercial), n DanLupacu (coordonator) i colab., Curtea de Apel Bucureti. Practic judiciar comercial. 2003-2004, Editura Brilliance,Colecia Lex Epert, Piatra Neam, 2005, pp. 156-162.[3] Solidaritatea activ este total strin de ideea de garanie, cci nu presupune nici o obligaie.[4] Michel Cabrillac, Christian Mouly, Droit des srets, ediia a V-a, Litec, Paris, 1999, p. 311 i urm; Ph. Simler, Ph. Delebeque,op.cit., p. 231 i urm.[5] Ph. Simler, Ph. Delebeque, op.cit., p. 231.[6] Ion Turcu, Veronica Rebreanu, Garanii proprii ale obligaiilor comerciale, n Revista de drept comercial, nr. 11/1996, pp.20-21.[7] M. Cabrillac, Ch. Mouly, op.cit., p. 312.[8] n sensul identificrii absolute a fidejusiunii cu solidaritatea, a se vedea doctrina citat n Constantin Hamangiu, NicolaeGeorgean, Codul civil adnotat cu textul corespunztor francez, italian i belgian, cu trimiteri la doctrina francez i romni jurisprudena complet de la 1868-1926, Bucureti, Editura Librriei Universala Alcalay & Co., volumul IX, 1934, p. 310, nr.2.[9] M. Cabrillac, Ch. Mouly, op.cit., p. 312. S-a decis ns c solidaritatea nu este att o garanie, ct mai cu seam o condiiestipulat n primul contract Curtea de Casaie francez, decizia din 26 octombrie 1898, citat n Fuzier-Herman, Code civilannot. Supplement. Art. 1387-2281, Librairie de la Socit du Recueil Gnral des Lois et des Arrts, L. Larose,Paris,1903.[10] M. Cabrillac, Ch. Mouly, op.cit., p. 312.[11] Ibidem. Art. 1055 C.civ.(vechi) face aluzie la codebitorul neinteresat: Dac datoria solidar era fcut numai n interesul unuiadin debitorii solidari, acesta n fa cu ceilali codebitori rspunde pentru toat datoria cci, n raport cu el, ei nu sunt privii dect cafidejusori. Pentru o aplicaie a art. 1055 C.civ. (vechi), a se vedea i Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 1778 din 28octombrie 1976, n Revista romn de drept, nr. 3/1977, p. 59. n acelai sens dispune i art. 1459 din NCC (n vigoare de la 1octombrie 2011).[12] M. Cabrillac, Ch. Mouly, op.cit., p. 312, p. 313. De lege ferenda se propune a se acorda beneficiul subrogrii i codebitoruluineinteresat. De asemenea, se consider c ar fi de dorit ca obligaia codebitorului neinteresat s fie dezvoltat, aceasta att pentrua acoperi lipsurile unei cauiuni slabe oferite de acesta, ct i pentru a evita rigorile excesive ale unei garanii autonome (ibidem).

Pe de alt parte, pstrarea caracterului autonom al obligaiei codebitorului neinteresat nu este lipsit de fundament, cci libertateacontractual permite aezarea pe picior de egalitate cu debitorul principal a celui ce dorete s se oblige n mod ferm (ibidem,precum i alte argumente aduse de autori text i notele 6, 7, 8 i 9). n ceea ce privete libertatea contractual, a se vedea iJuanita Goicovici, Formalism i libertate contractual n dreptul privat contemporan, n Revista de drept privat, nr. 3/2002,Chiinu.[13] M. Cabrillac, Ch. Mouly, op. cit., p. 313, cu jurisprudena acolo citat (nota 4).[14] Solidaritatea a fost privit uneori ca o cauiune mutual. A se vedea, n acest sens, Marcel Planiol, Trait lmentaire de Droitcivil, vol. II, Paris, Librairie Gnrale de Droit et de Jurisprudence, 1905, p.745, nota 3. Calificarea a fost considerat greit,deoarece n cazul solidaritii nu exist nici o reprezentare M.Cabrillac, Ch. Mouly, op. cit., p. 319.[15] Idem, p. 314.[16] Idem, p. 314-315.[17] Printre alte cazuri de solidaritate legal cea din materia delictelor; art. 5 din Legea nr. 240 din 7 iunie 2004 privind rspundereaproductorilor pentru pagubele generate de produsele defectuoase, publicat n M. Of. nr. 552 din 22 iunie 2004 (potrivit art. 5:dac mai multe persoane sunt rspunztoare pentru pagub, ele rspund solidar; pentru comentarii, a se vedea i Ioan I. Blan,Rspunderea civil pentru produsele cu defecte n reglementarea Legii nr. 240/2004, n Dreptul, nr. 12/2004, pp. 54-67); etc.[18] n dreptul francez, debitorul solidar nu poate opune compensaia pentru ceea ce creditorul datoreaz codebitorului solidar (art.1294 alin. 3 C. civ. fr.). Aceast dispoziie a fost eliminat de legiuitorul romn. A se vedea: M. Cabrillac, Ch. Mouly, op. cit., p. 316;doctrina citat de C.Hamangiu, N.Georgean, op. cit., vol. IX, p. 176, nr. 6.[19] n acest sens, Ph. Simler, Ph. Delebeque, op. cit., p. 231.[20] Idem, p. 232-233.[21] Idem, p. 233, cu jurisprudena n acest sens acolo citat (nota 1).

dr. Florin CIUTACU

Rolul solidaritii pasive n garantarea obligaiilor