revolutia portocalie din ucraina

8/9/2019 Revolutia Portocalie din Ucraina

1/13

coala Naional de Studii Politice i Administrative

Departamentul de Relaii Internaionale i Integrare European

Revoluia Portocalie din Ucraina

Proiect semestrial la cursul

Analiz i Soluionare de Conflict

Stnescu Toma-Clin,

Anul I studii master,

ASC 2 ani

2009


2/13

Confruntarea din competiia electoral pentru accederea la putere este un conflict a

crui evoluie se supune unor reguli, conflict natural pentru societile democratice, prin care

se reformuleaz echilibrul forelor politice. n campania electoral, actorii politici fac oferte

diferite, uneori foarte divergente. Acestea pot fi premizele unei polarizri a electoratului, care

se identific cu poziiile celor pe care i susin. Schimbrile de regim, ca mod de conducere a

societii, sunt evenimente de reechilibrare, dar pot fi revoluionare, dac noile orientri

sunt radical diferite de cele vechi, chiar dac nu este vorba de o schimbare de sistem politic.

Analizm evenimentele din septembrie 2004-ianuarie 2005 din Ucraina n termenii

conflictului, pentru a determina particularitile pentru care li s-a atribuit sintagma de

Revoluie Portocalie.

Concepte despre revolutie si conflict

Fenomenul conflictului nsoete toate interaciunile i ipostazele umane (economice,

politice, sociale), iar sensul comun al termenului este acela de competiie, tensiune, disput,

opoziie, antagonism, ceart, dezacord, controvers, violen, etc.. Putnam i Poole definesc

conflictul ca fiind: interaciunea unor pri interdependente care percep opoziia de scopuri,

inte i valori dintre ei i ceilali i care i percep pe ceilali n calitate de oponeni n realizarea

acestor scopuri.1 Prile aflate n conflict doresc acelai lucru n acelai timp, au voina i

resursele, precum i disponibilitatea de a le cheltui.

Dup cauzele care le genereaz, conflictele pot avea mai multe dimensiuni: material,

care ine de modul de alocare a resurselor, de presiunile demografice i de mediu care pot

antrena efecte sociale adverse;structural, legat de intensitatea i durata clivajelor sociale i

de teritorialitatea grupurilor aflate n conflict; instituional, cu referire la gradul de

legitimitate al prii conductoare; cultural-identitar, care vizeaz ameninarea sistemelor de

valori dominante ale prilor, asociate sistemului de mituri i memoriei colective.2

Modelele teoretice propuse ca suport explicativ al evoluiei conflictelor i al

mecanismelor de intervenie, se structureaz pe dou axe: intensitate (suma tuturor energiilor

cuprinse n conflict) i violen (derivat din mijloacele utilizate mpotriva adversarilor), i

cuprind mai multe faze succesive: pre-conflict (manifestat prin diferene, contradicii i

polarizarea prtilor), confruntare (escaladarea), criz (rzboiul), rezultat (dezescaladarea,

ncetarea focului, acord) i post-conflict (normalizare i reconciliere).

1 Putnam L.L. & Poole S., Conflict and Negociations, 19872 Leatherman J.,Breaking Cycles of Violence: Conflict Prevention in Intrastate Crisis, 1999, p. 68-70


3/13

Modelul escaladrii propus de Friedrich Glasl cuprinde nou etape pe trei nivele.

Nivelul I, n care toi ctig, cuprinde etapele: 1. tensiuni, 2. dezbateri, 3. aciuni. Nivelul II,

n care una dintre pri iese n ctig, iar cealalt pierde, cuprinde etapele: 4. coalizare, 5. dis-

creditarea adversarului, 6. strategii de ameninare. La nivelul III, toi pierd. Sunt incluse

etapele: 7. distrugere limitat, 8. dezintegrarea adversarului, 9. mpreun n prpastie.3

n funcie de aceste faze se desfoar n mod specific operaiunile de pace:

operatiunile de impunere a pcii (peace-enforcement), operaiunile de meninere a pcii

(peace-keeping), edificarea pcii (peace-building) i pacificarea (peace-making).

O definiie obiectiv a conceptului de revoluie indic o schimbare brusc i

drastic; schimbarea se refer la modificri n sistemul politic i social, economic sau cultural.

Revoluia politic reprezint nlocuirea prin for a unui set de legi i instituii cu altele, un

mod de a atinge anumite scopuri politice i sociale; schimbrile sociale sunt obiective asociate

schimbrilor politice.

Revoluiile sunt efectul extrem al unei schimbri politice generate de un conflict ajuns

ntr-un moment critic. nelegerea fenomenului revoluiei se realizeaz trecnd i prin

concepte precum schimbare politic i criz politic.

Schimbarea politic i social sunt rezultatul opoziiei i confruntrii manifeste ntre

grupurile avantajate i cele dezavantajate de un sistem politic.

n literatura de specialitate, se remarc autori ce analizeaz revoluia (ca rezultat al

unui conflict social n anumite condiii) i propun teorii, avnd abordri diferite. Richard

Lachmann studiaz revoluiile, focaliznd pe interaciunea conflictelor dintre elite cu

mobilizarea maselor.

Conflictul la nivelul elitelor se menine n limite normale i poate nsemna transferul

puterii de la o elit la alta, dar nu amenin cu ntreruperea existenei oricreia dintre elite i3 Glasl F., Confronting Conflict, 1999


4/13

nu provoac o mobilizare semnificativ. Sistemele stabile de dominare politic se menin.

Dac un conflict se acutizeaz i se ajunge la o mobilizare a maselor, ea poate impune ca

rezultatul conflictului dintre elite s aib un efect revoluionar. Un conflict ntre elite

ncurajeaz mobilizarea nonelitelor i modeleaz hotrtor efectele structurale ale aciunii

revoluionare a maselor.4

Charles Tilly, politolog i istoric, cunoscut analist al revoluiilor din Europa din

perioada 1492-1992 i unul dintre puinii care s-au ocupat de revoluiile din 1989-1991,

definete revoluia ca pe un transfer forat de putere n stat, pe parcursul cruia cel puin dou

tabere fac revendicri incompatibile privind controlul statului, iar o parte semnificativ a

populaiei aflat sub jurisdicia statului respectiv aprob pretenii fiecrei tabere.5 El face

disticie ntre revoluie i transformri sociale.

Tilly face diferena ntre situaiile revoluionare i rezultatele revoluionare. O situaie

revoluionar nu este urmat, n mod obligatoriu, de un rezultat revoluionar, ci numai n

anumite condiii.

Situaiile revoluionare sunt situaii de suveranitate multipl, care combin trei cauze

imediate: 1. aparia competitorilor sau a coaliiilor de competitori care avanseaz cereri

concurente, mutual exclusive, de a controla statul; 2. ataamentul fa de cereri a unei pri

semnificative din populaie; 3. incapacitatea sau lipsa dorinei conductorilor de a reprima

coaliia alternativ sau ataamentul fa de cererile sale.

Rezultatul revoluionar const n transferul de putere de stat de la cei care au deinut-o

la noii conductori. Tilly identific patru condiii necesare pentru apariia unui rezultat

revoluionar: 1. dezertarea membrilor din interiorul structurii statale; 2. dobndirea de for

efectiv de coaliiile revoluionare; 3. neutralizarea forei armate a regimului; 4. controlul

aparatului de stat de ctre membrii coaliiei revoluionare.6

Se poate vorbi de patru faze ale unei revoluii: faza sistemic sau incubatorial, n

care se pun bazele unei ideologii revoluionare i n care sunt proiectate imaginile noiisocieti; faza epidemic, n care ideologia este diseminat prin propagand; faza critic, a

momentului revoluionar propriu-zis, n care grupul revoluionar i impune prin violen

ideologia; i faza topic, n care se ordoneaz un noustatus-quo.7

Societatea civil i micrile sociale

4 Lachmann R., Catalizatorii revoluiei. Mobilizarea maselor i conflictele ntre elite, n Foran J., TeoretizareaRevoluiilor, 20045 Holmes L.,Postcomunismul, 20046 Holmes L.,Postcomunismul, 2004, p. 69-727 Suport curs Teorii ale Revoluiilor, Facultatea de tiine Politice, SNSPA, 2007


5/13

Edward Shils definete societatea civil prin trei trsturi principale: sunt instituii

autonome, separate de stat, care interacioneaz cu statul. n cadrul interaciunii dintre stat i

societatea civil, legitimarea reciproc a ambilor actori i obligativitatea ca acetia s respecte

un set de reguli sunt necesare pentru a putea vorbi de o societate civil autentic. Giuseppe di

Palma consider c demonstraiile n mas ale cetenilor mpotriva statului nu reflect n mod

automat existena unei societi civile.

Micrile sociale reprezint doar o parte din societatea civil. Pakulski ofer o definire

foarte abstract a termenului: micrile sociale sunt pattern-uri recurente de activiti

colective, care sunt parial instituionalizate, orientate nspre valoare i antisistemice prin

forma i simbolismul lor.8

n literatura de specialitate, se face distincia ntre micrile sociale vechi i noi.

Micrile sociale vechi, foarte bine organizate, relativ exclusiviste, care caut s exercite o

influen direct asupra deciziilor statului, includ grupuri de presiune precum sindicatele i

patronatele. Micrile noi, mai laxe din punct de vedere al structurrii i al accesului n

rndurile lor, preocupate de schimbarea valorilor, atitudinilor i modelelor de comportament

dominante n societate, includ ONG-uri. Acestea din urm pot aciona ca grupuri de presiune,

pentru remodelarea valorilor societii.

Pentru ca o micare social s fie relevant ntr-o societate civil emergent, aceasta

trebuie s fie autonom (autoiniiat, automotivat, autolegitimat) i s adere, mai mult sau

mai puin, la un set de reguli. n societile de tranziie, este posibil ca aceste reguli s fie vagi

i controversate, iar respectarea lor de ctre micrile sociale reprezint un angajament al

acestora de a ncerca s promoveze sau s apere anumite interese n mod panic.

Contextul istoric al Revoluiei Portocalii

Pn n 1990, URSS a trecut prin schimbri majore la nivel politic. Puterea a trecut

din minile partidului conductor n cele ale statului. Poziia nou-creat de preedinte eraatribuit de Sovietul Suprem i se apropia mai mult de concepia american, dect de

tradiionala conducere centralizat n minile secretarului general.

Pe 7 februarie 1990, Comitetul Central al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice a

acceptat s renune la monopolul su asupra puterii politice. n sptmnile care au urmat,

cele 15 republici constituente ale URSS au organizat primele alegeri competitive, din care cel

mai mult de ctigat au avut forele reformatoare i naionaliste.

8 Pakulski J., Social Movements, 1991, n Holmes L.,Postcomunismul, 2004


6/13

n 1990, sistemul sovietic se destram; rile baltice i declar independena n martie,

urmate de Ucraina, n iulie, i Rusia, n iunie. Boris Eln, preedinte al Rusiei, a demisionat n

iulie 1990 din PCUS i a fost urmat de primarul Moscovei i de cel al Leningradului. Acest

fapt a fost dovada dezagregrii autoritii comuniste sovietice. Republicile constituente au

nceput s i impun suveranitatea naional, repudiind legislaia impus de la centru,

prelund controlul asupra economiilor locale i refuznd s plteasc taxele i impozitele

ctre guvernul central de la Moscova. Rivalitatea centru-periferie a cauzat blocaje economice,

aprovizionarea cu resurse fiind ntrerupt.

Ucraina, care i declarase independena n iulie 1990, organizeaz primele alegeri

libere la 1 decembrie 1991, iar noul preedinte, Leonid Kravciuk, alturi de liderii alei ai

Belarusului i Rusiei declar dizolvarea URSS i formarea Comunitii Statelor Independente.

Kravciuk, primul preedinte ucrainian, fost membru al PCUS i preedinte al

Verkovna Rada, parlamentul ucrainian, a pierdut alegerile din 1994 n faa lui Leonid

Kucima, de asemenea fost membru al PCUS. Kucima s-a aflat la conducerea rii timp de

dou mandate, pn n 2004.

n 1996, este adoptat o nou constituie prin care Ucraina devine o republic semi-

prezidenial.

Pn la alegerile parlamentare din 2002, Verkovna Rada a fost controlat de partide cu

orientare socialist-comunist. n urma alegerilor din 2002, blocul Ucraina Noastr, partid cu

orientare liberal, a obinut cele mai multe voturi, fapt care marcheaz apariia unei orientri

alternative, pro-occidentale. Cu toate acestea, majoritatea parlamentar se centra n jurul

forelor pro-ruse.

Ucraina era vzut ca avnd cu o mai bun situaie economic dect majoritatea

fostelor state comuniste. Totui, ara a trecut prin o perioad de recesiune dur, suferind

pierderi de 60% din PIB n perioada 1991-1999 i inflaie de cinci cifre.9 Economia s-a

stabilizat la nceputul anilor 2000, ara avnd n anii urmtori un procent de cretereeconomic de aproximativ 7% anual.10

n Ucraina, economia se afl la mna clanurilor, grupuri de interese, care s-au

dezvoltat regional i care controlau industria grea a rii. Fiecare dintre aceste clanuri susine

un grup politic, angajat s i apere interesele. Printre cele mai importante se afl: clanul

Donek, aflat n estul Ucrainei, sprijin Partidul Regiunilor; clanul Dnipropetrovsk, aflat n

centru, condus de Viktor Pinciuk, ginerele preedintelui ucrainian Kucima, sprijin Partidul

9 Raportul FMI pe Ucraina10 Profilul de ar al Ucrainei, Banca Mondial


7/13

Muncii; clanul Kiev, condus de fostul ef al administraiei prezideniale din timpul mandatului

lui Kucima, Viktor Medveciuk, este ataat Partidului Social Democrat. Majoritatea acestor

clanuri are o orientare pro-rus.11

Campania electoral pentru alegerile prezideniale din 2004

Preconflictul

Candidaii care contau n cursa prezidenial erau primul ministru n funcie, Viktor

Ianukovici, sprijinit de preedintele Kucima i de Partidul Regiunilor, i fostul guvernator al

Bncii Naionale a Ucrainei i fost prim ministru Viktor Iucenko, liderul blocului Ucraina

Noastr i al opoziiei, susinut de blocul Iulia Timoenko.

Actorii n competiie i poziiile disjuncte

Ianukovici s-a bazat pe tot arsenalul pus la dispoziie de regim, pe mijloacele media,

controlate de stat, i pe populaia rusofon, creia i-a promis dubla cetenie ruso-ucrainian i

introducerea limbii ruse ca a doua limb oficial, oferind o perspectiv de prosperitate

economic prin integrarea n Uniunea Rusia-Belarus.

Iucenko a avut sprijinul unui singur canal media, care avea acoperire de doar 20% din

teritoriul Ucrainei, Canalul 5, dar i al blocului Timoenko. Oferta sa electoral era legat de

integrarea n structurile NATO i UE i de construirea unei democraii liberale de tip

occidental. De reinut este faptul c Iucenko nu a fcut declaraii mpotriva Rusiei, pe care a

numit-o partenerul tradiional al Ucrainei.

Sprijinul societii civile (n mod special organizaiaPORA) pentru acesta a crescut pe

msur ce aciunile puterii erau n sensul intimidrii opoziiei: fraudarea alegerilor locale din

vestul Ucrainei i multitudinea de ilegaliti n alte scrutinuri locale anterioare; arestarea unui

general care a acuzat regimul Kucima c se folosea de serviciile secrete pentru a spiona

opoziia; eliberarea unui mandat de arestare de ctre autoritile ruse pe numele IulieiTimoenko; confirmarea tentativei de otrvire a lui Iucenko; blocarea mitingurilor electorale

ale opoziiei i arestarea liderilor organizaiilor neguvernamentale cunoscute ca simpatizante

ale acesteia.

Confruntarea

11 Curs Studii Regionale, Facultatea de tiine Politice, SNSPA


8/13

Campania a depit regulile unui conflict electoral, prin natura murdar i inechitabil,

ceea ce a generat suspiciunile opoziiei i ale societii civile n ceea ce privete posibilitatea

fraudrii alegerilor. Societatea civil s-a angajat n competiie de partea opoziiei.

Accesul lui Iucenko la media a fost restricionat, sponsorii obstrucionai, liderii

organizaiilor studeneti fidele lui arestai. n schimb, Ianukovici a fost foarte mediatizat, a

folosit funcionarii din ministere i din administraia local n campanie. Vizita lui Putin la

Kiev i susinerea explicit a acestuia pentru Ianukovici au fost percepute ca o ncercare de

influenare a votului. Politologul Olexandr Dergaciov catalogheaz confruntarea electoral

drept o lupt ntre un regim corupt, gata la orice s i asigure supravieuirea, i o opoziie

puternic i bine organizat.12

n urma primului tur, din 31 octombrie, pe prima poziie se afla Iucenko, cu 39,90%

din voturi, cu 0,60% mai mult dect Ianukovici. Ianukovici a obinut majoritatea voturilor n

regiunile rusofone, estul Ucrainei, n timp ce Iucenko a obinut peste 90% din voturi n vestul

rii. OSCE i ONG-urile internaionale (ENEMO), prezente n calitate de observatori, au

denunat primul tur al scrutinului ca fiind viciat de nerespectarea normelor internaionale, prin

erori nregistrate pe listele electorale, invalidarea arbitrar a unor voturi atribuite opoziiei,

dispariia urnelor, presiuni exercitate asupra asociaiei PORA.13

n perspectiva posibilitii fraudrii celui de-al doilea tur, Iucenko a ameninat cu

ample manifestaii, iar Comisia Electoral Central a luat msuri suplimentare de securitate

pentru incinta n care i desfura activitatea.

ntre cele dou tururi, Putin a vizitat Kievul. ntre timp, preedintele Kucima a demis

11 dintre guvernatorii regiunilor n care Iucenko a ctigat n primul tur.14 Unul din aliaii

tradiionali ai regimului, preedintele Partidului Socialist Olexandr Moroz a decis s sprijine

candidatul pro-occidental. Membrii ai poliiei din regiunea Harkov au recunoscut faptul c au

primit ordin s acioneze mpotriva opoziiei, au denunat frauda masiv din primul tur i au

avertizat parlamentul despre intenia de folosire a unor metode similare n turul al doilea.15

Criza Revoluia Portocalie

Criza nu este specific conflictelor electorale, dar pot s apar crize n procesul

electoral, cnd apar acuzaii de fraud.

12 BBC Romnia, Vizita preedintelui Vladimir Putin n Ucraina, 26 octombrie 200413 Ziua, Scindarea Ucrainei, 2 noiembrie 200414 Europa Liber, 13 noiembrie 200415 Ziua,Poliia din Ucraina, instrument de fraud electoral, 18 noiembrie 2004


9/13

Rezultatele turului al doilea, aa cum au fost fcute publice de Comisia Electoral

Central, l-au desemnat ctigtor pe Ianukovici, cu 49,46% din voturi, Iucenko avnd

46,61%.

Candidatul opoziiei a declarat c nu recunoate alegerile i a avertizat c Ucraina e n

pragul unui rzboi civil. Opoziia a atacat rezultatul n instan, n timp ce sute de mii de

susintori, identificabili prin nsemnele portocalii pe care le purtau, au nceput s protesteze

panic, acuznd fraudarea scrutinului.

Parlamentul ucrainian a invalidat scrutinul i i-a exprimat nencrederea n Comisia

Electoral Central, cerndu-i preedintelui s o dizolve. Sub presiunea naltului Reprezentant

al Uniunii Europene i a secretarului general al OSCE, au fost demarate negocieri ntre

principalii actori ai confruntrii post electorale.

Pe 26 noiembrie, Curtea Suprem a blocat instalarea lui Viktor Ianukovici n funcia

de preedinte, urmnd s investigheze plngerea opoziiei. Ca urmare a acestei decizii,

protestele au sporit n amploare. Valul de simpatie pentru Iucenko a devenit i mai puternic,

pe msur ce mai multe posturi de televiziune, pn atunci partizane puterii, i-au declarat

sprijinul pentru micarea portocalie.

n acelai timp, n estul Ucrainei au nceput proteste pro-Ianukovici, cu aceast ocazie

nregistrndu-se singurele evenimente violente au fost atacai suporteri ai lui Iucenko,

voluntari i jurnaliti. Consiliul regional din Donek a anunat intenia proclamrii unei

autonomii lrgite fa de Kiev, n cazul victoriei lui Iucenko. eful echipei de campanie al lui

Ianukovici a demisionat din funcie i a catalogat ideea de divizare a rii o pur nebunie.16

Parlamentului a revenit asupra propriei decizii de a invalida turul al doilea al alegerilor

prezideniale i a respins o moiune de nencredere naintat de opoziie mpotriva primului

ministru Ianukovici. Drept rspuns, opoziia s-a retras de la negocierile pentru soluionarea

panic, iar protestatarii portocalii au continuat campania de blocare a cldirilor

guvernamentale i nesupunere civic, cernd refacerea celui de-al doilea tur.Ianukovici a declarat c este de acord cu organizarea unui nou scrutin, cu condiia ca

nici el, nici Iucenko s nu participe. De asemenea, a ncercat s i antaje contracandidatul,

oferindu-i postul de prim ministru, dac acesta accept s se retrag din curs. Ambele oferte

au fost respinse de Iucenko.17

Dezescaladarea

16 BBC Romnia,Regiunea Donek cere autonomie, 29 noiembrie 200417 BBC Romnia, Criz profund n Ucraina, 30 noiembrie 2004


10/13

n data de 3 decembrie, Curtea Suprem a invalidat rezultatele turului doi i a dispus

reluarea acestuia pe 26 decembrie. Iucenko a cerut modificarea legii electorale, astfel nct s

limiteze tentativele de fraudare. Dup zile de negocieri, parlamentul a adoptat o hotrre care

prevede modificarea legii electorale i o serie de reglementri constituionale menite s reduc

puterea preedintelui. n schimb, opoziia a acceptat s ncheie blocada cldirilor

guvernamentale.

n urma refacerii celui de-al doilea tur de scrutin, Viktor Iucenko a obinut 52% din

voturi, iar Ianukovici, doar 44,20%.

Situaia post-conflict

Iucenko a preluat funcia de preedinte al Ucrainei pe 23 ianuarie 2004 i a numit-o

pe Iulia Timoenko n funcia de prim-ministru. Dei au fost aliai n timpul campaniei

electorale i Revoluiei Portocalii, Iucenko i Timoenko au fost susinui de grupuri de

interese semnificativ diferite.

Timoenko i-a nceput activitatea reformatoare cu lupta anti-corupie, fr s fi

obinut vreun rezultat, fiind demis n septembrie 2005, n urma ncheierii unui memorandum

ntre cei doi foti adversari politici Iucenko-Ianukovici. Acest fapt a fost un semnal pentru

scindarea electoralului portocaliu. La alegerile parlamentare din 2006, blocul Ucraina Noastr

i blocul Iulia Timoenko au participat separat; majoritatea mandatelor au fost ctigate de

Partidul Regiunilor, iar Ianukovici a fost desemnat prim-ministru.

Concluzii

Revoluia Portocalie din Ucraina poate fi tratat ca un conflict n cadrul unei

competiii electorale, dar are particularitatea c, n desfurarea evenimentelor, se pot

identifica elemente specifice revoluiilor, fr a fi o revoluieper se.

n msura n care Ianukovici a avut sprijinul total al puterii de la Kiev (aparatul de stat,forele de ordine i mijloacele media), competiia electoral a fost inechitabil i a reprezentat

un derapaj spre o lupt ntre opoziie i putere de la bun nceput.

Frauda electoral i intervenia prtinitoare a puterii au transformat competiia

electoral ntr-un conflict ntre stat i un segment larg al populaiei. Cele mai puternice

manifestaii, organizate de societatea civil, cereau recunoaterea fraudrii alegerilor, acuznd

puterea.

Discursul lui Viktor Iucenko nainte de turul al doilea subliniaz o tem recurent ncampania sa lupta anticorupie, fapt ce contureaz conflictul ntre forele democratice i


11/13

clanuri susintoare ale puterii, conflict ntre societate i guvernarea corupt, controlat de

oligarhi.

Iucenko i Ianukovici clamau valori fundamental diferite unul prin democraia

liberal i orientarea pro-ocidental, cellalt prin orientarea pro-rus, ctre Uniunea Rusia-

Belarus , ceea ce a dus la o scindare a electoratului, care s-a identificat cu seturile de valori

etnice, culturale ale candidatului pe care l susineau, de unde i participarea numeroas la

manifestaii din criz. Estul Ucrainei, electorat ortodox, cu limba matern rusa, a votat n

majoritate cu Ianukovici. n schimb, partea de vest, electorat catolic, vorbitor de limb

ucrainian, a votat cu Iucenko. Scindarea a avut att caracter etnic, ct i economic, estul

fiind puternic industrializat. Linia de demarcaie ntre cele dou pri corespunde graniei

dintre vechiul Imperiu arist i Polonia i o urmeaz pe cea trasat de Samuel Huntington

ntre civilizaia oriental i cea occidental.18

n desfurarea evenimentelor, se pot identifica aspecte proprii situaiilor

revoluionare, aa cum le-a definit Tilly: 1. Situaia de suveranitate multipl este dat de

faptul c att Iucenko, ct i Ianukovici revendica victoria n alegeri; 2. n sprijinul

candidailor au venit segmente largi de populaie (societatea civil avnd un rol foarte

important), oficiali europeni, organizaii internaioale i preedintele rus; 3. Coaliia

alternativ a fost doar intimidat, nu i reprimate.

n privina rezultatului revoluionar, nu s-a realizat o schimbare profund, ci doar una

de regim. Condiiile pe care Tilly le identific pentru obinerea rezultatului revoluionar au

fost, doar n parte, ndeplinite: 1. Au existat dezertri n rndul structurilor de stat poliia a

recunoscut intervenia statului n fraudarea alegerilor, iar media a denunat sprijinul acordat

lui Ianukovici; 2. Dobndirea de for efectiv a coaliiei revoluionare este dat de

participarea societii civile; 3. Atipic a fost faptul c micrile nu au fost nsoite de violen;

4. Pn la alegerile din 2006, coaliia Ucraina Noastr-Blocul Iulia Timoenko s-au aflat la

controlul aparatului de stat, n timp ce Iucenko i continu mandatul.

Postcomunismul este mai bine neles ca respingere a puterii de tip comunist, dect o

adoptare clar a unui sistem alternativ. Este un fenomen greu de conceptualizat. Definiia

evident i cea mai puin edificatoare a postcomunismului este orice urmeaz dup

comunism.19

18 Huntington S., Ciocnirea Civilizaiilor, 1997, p. 23219 Holmes L.,Postcomunismul, 2004


12/13

Postcomunismul este produsul revoluiilor anticomuniste, al dublei respingeri din anii

1989-1991 a fost respins centralismul democratic i tutela extern (dominaia Rusiei pentru

rile din URSS). n al doilea rnd, era respins comunismul ca sistem al puterii.

n rile din spaiul ex-sovietic, intrarea n postcomunism s-a fcut mai degrab de sus

n jos, avnd la origine politicile Glasnost i Perestroika ale lui Gorbaciov. Pentru cele mai

multe dintre ele, destrmrii URSS-ului i-a urmat o lung perioad de instabilitate, o tranziie

pe termen lung, n care guvernele, care se schimb frecvent, ncearc mereu s schimbe

direcia.

Revoluiile nonviolente, specifice acestui areal, a Rozelor n Georgia, Portocalie n

Ucraina i a Lalelelor n Khrgzstan au marcat puine schimbri fundamentale de direcie.

Oscilaiile ntre alegerea democratic a unei conduceri autoritare sau a unei echipe devotate

valorilor occidentale pot fi ncercri de stabilire a unei direcii.

Alegerile din Ucraina din 2004, n care a fost propulsat la putere Iucenko, un lider cu

valori democratice occidentale, nu au fost determinante pentru integrarea Ucrainei n

structurile NATO i UE. Sondajele de opinie din august 200520, opiniile pro-NATO nsumau

21%, cele pro-UE 48%, iar cele n favoarea Zonei Economice Unificate Rusia-Belarus-

Kazahstan 62%. Ucraina depinde n proporie de 41,8% de energia importat din Rusia,

42% din ceteni sunt rusofoni. Atta timp ct Ucraina este dependent economic de Rusia i

ct relaia Europa-Rusia trece prin Ucraina (transporturile de hidrocarburi), nici puterea de la

Kiev, nici UE nu pot modifica acest status quo. Deci desprinderea de Rusia nu depinde de

titularul puterii de la Kiev, lucru observat i la Summit-ul NATO de la Bucureti, din 2008.

20 Apahideanu I.& Byelaly K., Un an de la Revoluia Portocalie: Certificatul de deces, 2 ianuarie 2006


13/13

Bibliografie

Glasl F., 1999, Confronting Conflict, Hawthorne PressHolmes L., 2004,Postcomunismul, Ed. Institutul EuropeanHuntington S., 1997, Ciocnirea Civilizaiilor, Ed. AntetLachmann R., 2004, Catalizatorii revoluiei. Mobilizarea maselor i conflictele ntre elite, n

Foran J. (ed.), Teoretizarea Revoluiilor, Ed. PoliromLeatherman J. et al., 1999, Breaking Cycles of Violence: Conflict Prevention in Intrastate

Crisis, Kumarian PressPakulski J., (1991) Social Movements, n Holmes L. (ed.), 2004, Postcomunismul, Ed.

Institutul EuropeanPutnam L.L. & Poole S. , 1987, Conflict and Negociations, n Porter L.W. (ed.),Handbook of

Organizational Communication, Sage PublishersApahideanu I. & Byelaly K., Un an de la Revoluia Portocalie: certificatul de deces,

Altermedia.info, 2 ianuarie 2006

http://ro.altermedia.info/politica/publish_3157.htmlServiciul de revist a presei romne, Europeana.ro

http://www.europeana.ro/stiri/Stiri.htm?raz=10Profilul de ar al Ucrainei, Worldbank.org, 2008

http://devdata.worldbank.org/ict/ukr_ict.pdfRaportul FMI pe Ucraina, IMF.org, 2008

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2007/02/weodata/weorept.aspx?

sy=1992&ey=2008&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=926&s=

PPPGDP&grp=0&a=&pr1.x=41&pr1.y=2Suport curs Teorii ale Revoluiilor, 2007, Facultatea de tiine Politice, SNSPACurs Studii Regionale, 2007,Facultatea de tiine Politice, SNSPA
http://ro.altermedia.info/politica/publish_3157.htmlhttp://www.europeana.ro/stiri/Stiri.htm?raz=10http://devdata.worldbank.org/ict/ukr_ict.pdfhttp://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2007/02/weodata/weorept.aspx?%20sy=1992&ey=2008&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=926&s=%20PPPGDP&grp=0&a=&pr1.x=41&pr1.y=2http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2007/02/weodata/weorept.aspx?%20sy=1992&ey=2008&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=926&s=%20PPPGDP&grp=0&a=&pr1.x=41&pr1.y=2http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2007/02/weodata/weorept.aspx?%20sy=1992&ey=2008&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=926&s=%20PPPGDP&grp=0&a=&pr1.x=41&pr1.y=2http://ro.altermedia.info/politica/publish_3157.htmlhttp://www.europeana.ro/stiri/Stiri.htm?raz=10http://devdata.worldbank.org/ict/ukr_ict.pdfhttp://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2007/02/weodata/weorept.aspx?%20sy=1992&ey=2008&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=926&s=%20PPPGDP&grp=0&a=&pr1.x=41&pr1.y=2http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2007/02/weodata/weorept.aspx?%20sy=1992&ey=2008&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=926&s=%20PPPGDP&grp=0&a=&pr1.x=41&pr1.y=2http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2007/02/weodata/weorept.aspx?%20sy=1992&ey=2008&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=926&s=%20PPPGDP&grp=0&a=&pr1.x=41&pr1.y=2

revolutia portocalie din ucraina

Documents