referat big mihai ionut - interventia fortata din oficiu

8/18/2019 Referat Big Mihai Ionut - Interventia Fortata Din Oficiu

1/6

Universitatea Babeș-Bolyai Cluj-Napoca

Facultatea de Drept

DREPT PROCESUAL CIVIL

REFERAT

*

Intervenția forțată în cauză, din oficiu, a altor persoane

art. 78 – 79 NCPC

*

Intocmit,

student Big Mihai Ionut

Facu tatea de D!e"t UBB

anu IV i#d#

Ianua!ie $%&'

1


2/6

Intervenția forțată în cauză, din oficiu, a altor persoane

Instituția procesuală a introducerii forțate, în cadrul unui proces pendent, a unui terț, de cătreinstanța de judecată, conform prevederilor art. 78-79 din NCPC, repre intă un element de noutate

în ceea ce prive!te re"lementarea în le"islația procesual civilă rom#nă cu titlu de drept comun înmaterie$. %e"lementarea nu este însa inedită, unele le"i conțin#nd dispo iții care re"lementea ăastfel de ipote e de introducere forțată a unui terț în proces, c#nd o&iectiv sau în considerareaintereselor părților ori"inare în proces, sau c'iar ale terțului, liti"iul nu se poate re olva altfel dec#t prin modificarea cadrului procesual inițial.()e asemenea re"lementarea nu este proprie doar le"islației rom#ne!ti, Codul de procedură france sau cel italian av#nd dispo iții asemănătoare*

Noile dispo iții în materie, sinteti ea ă practic re"lementările disparate !i răspunde

cerințelor evocate de jurisprudență+, le"iuitorul introduc#nd o verita&ilă e cepție de la principiuldisponi&ilități în c'iar conținutul unui alt principiu fundamental !i anume %olul judecătorului înaflarea adevărului care prevede la art. (( alin. */ că judecătorul poate dispune introducerea încau ă a altor persoane, în condițiile le"ii.

0ediul materiei îl repre intă art. 78-79 din NCPC care prevăd1 Art. 78 Condiții. er!en . (1) În cazurile expres prevăzute de lege, precum şi în proceduranecontencioasă, judecătorul va dispune din oficiu introducerea în cauză a altor persoane, chiardacă păr ile se împotrivesc.(!) În materie contencioasă, c"nd raportul juridic dedus judecă ii o impune, judecătorul va puneîn discu ia păr ilor necesitatea introducerii în cauză a altor persoane. #acă niciuna dintre păr inu solicită introducerea în cauză a ter ului, iar judecătorul apreciază că pricina nu poate fi solu ionată fără participarea ter ului, va respinge cererea, fără a se pronun a pe fond.($) %ntroducerea în cauză va fi dispusă, prin încheiere, p"nă la terminarea cercetării procesuluiînaintea primei instan e.(&) '"nd necesitatea introducerii în cauză a altor persoane este constatată cu ocazia deli erării,instan a va repune cauza pe rol, dispun"nd citarea păr ilor.( ) *otăr"rea prin care cererea a fost respinsă în condi iile alin. (!) este supusă numai apelului.

Art. 79 Procedura de "udecată (1) 'el introdus în proces va fi citat, odată cu cita iacomunic"ndu+i+se, în copie, şi încheierea prevăzută la art. - alin. ($), cererea de chemare în

$ 2 se vedea 3. 4oroi, 5. 0tancu, #rept procesual civil,6diția a (-a revi uită !i adău"ită, 6d. aman"iu, 4ucure!ti,( $ p. $+*.

( 2 se vedea I. )eleanu, %nterven ia for ată în cauză, din oficiu, a altor persoane. #isec ia prevederilor art. -+ /'od de procedură civilă în %.%.).:. nr. $;( $+, p.$*.

* 2 se vedea 5.


3/6

judecată, înt"mpinarea, precum şi înscrisurile anexate acestora. 3rin cita ie i se va comunica şitermenul p"nă la care va putea să arate excep iile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare decare în elege să se folosească, termen care nu va putea fi mai lung dec"t termenul de judecatăacordat în cauză.(!) 4l va lua procedura în starea în care se află în momentul introducerii în proces. %nstan a, la

cererea celui introdus în proces, va putea dispune readministrarea pro elor sau administrarea denoi pro e. 5ctele de procedură ulterioare vor fi îndeplinite şi fa ă de acesta.

Condiții. er!en.

)in cuprinsul art. 78 reiese ca judecătorul poate proceda diferit în ceea ce prive!teintroducerea terțului în proces, în funcție de natura procedurii contencioasă sau necontencioasă/ precum !i în ca urile e pres prevă ute de le"e.

2stfel, conform alin. $/, în ca urile e pres prevă ute de le"e !i în procedura necontencioasă,introducerea forțată a terțului în proces devine o o&li"ație a judecătorului, fapt ce reiese din c'iar sinta"ma va dispune ceea ce dovede!te caracterul imperativ al normei>.

?n ceea ce prive!te ca urile e pres prevă ute de le"e, lucrurile sunt destul de clare, o&li"ația judecătorului de a introduce terțul în cau ă fiind prevă ută e pres de te tele din le"ile speciale art.

+ alin. $/ din @.$*>;$99 privind asi"urările !i reasi"urărileA art. ** alin. (/ din B.3. nr(;( $ prvind re"imul juridic al contravențiilorA !.a./, din Codul civil art. +*> privind filiația/ sau c'iar din

Codul de procedură civilă ca de e emplu art. *9 alin. (/ privind introducerea din oficiu în proces asuccesorului cu titlu particular.

Introducerea forțată din oficiu în ca ul procedurii necontencioase are ca scop asi"urarea uneista&ilități a situației juridice ce formea ă o&iectul cererii necontencioase, evit#ndu-se situații ca cele prevă ute de art *+ alin +/ NCPC cu privire la posi&ilitatea formulării apelului în termen dma im $ an de la luarea la cuno!tință/de către orice persoană interesată, c'iar dacă nu a fost citată7

Procedura necontencioasă a cărei judecată este re"lementata de art. *( alin (/ NCPC !i care prevede că instanța poate dispune c'iar din oficiu orice măsuri utile cau ei, av#nd dreptul să asculteorice persoană care poate aduce lămuriri în cau ă, precum !i pe acelea ale căror interese ar putea fiafectate de 'otăr#re, repre intă un ca de introducere forțată în proces, din oficiu consider#ndu-se căsinta"ma să asculte orice persoana tre&uie interpretată nu doar în sensul că persoana este audiatăîn proces ci !i în sensul la care se referă art. 78 alin $/ NCPC8, articol care după o opinie tre&uie

2 se vedea I. )eleanu,op. cit., p.$+> 2 se vedea 5.


4/6

interpretat nuanțat, ascultarea neput#nd fi convertită în intervenție forțată9

Ipote a preva ută de art. 78 alin (/ este considerată o soluție de compromis intre principiuldisponi&ilității !i imposi&ilitatea o&iectivă a instanței de a soluționa cau a fără participareaterțului.$ )e asemenea devine incident !i principiul contradictorialității, pentru că în această situație

judecătorul nu mai poate acționa fără a pune în discuția părților necesitatea introducerii în cau ă aaltor persoane, atunci c#nd raportul juridic dedus judecății o impune.

6vident că judecătorul nu va recur"e la această metodă în toate ca urile în care raportul juridic dedus judecății poate presupune o pluralitate de su&iecți ci doar atunci c#nd acesta o impune,cum este de e emplu litisconsorțiul necesar în ca ul partajului, deoarece sancțiunea preva ută deart. 78 alin (/ te a finala este c'iar respin"erea cererii fără ca judecătorul să se mai pronunțe pefond.

:udecătorul poate constata în c'iar etapa deli&erării necesitatea introducerii în cau ă aterțului, situație în care va repune cau a pe rol !i cita părțile, iar în ca de dispunere a introducerii,aceasta se va face în etapa cercetării procesului, a!a cum prevede art. 78 alin */ !i doar în primainstanță.

Pentru a ca terțul să fie introdus în proces nu este nevoie de acordul părților, ci în urma punerii în discuție, oricare dintre părți poate solicita acest lucru. ?n ca contrar nicio parte nu

solicită introducerea terțului în proces/ cererea va fi respinsă pur !i simplu, fără preci ărisuplimentare, această soluție repre ent#nd răspunsul la a&u ul de disponi&ilitate al părților $$,acestea neav#nd motive să nu solicite introducerea în proces a terțului, am putea spune c'iar încălc#nd principiul &unei-credințe.

0e pune pro&lema dacă nerespectarea de către judecător a dispo ițiilor art. 78 NCPC poateconstitui motiv de critică în căile de atac, consider#ndu-se în acest sens că neîndeplinirea de cătreinstanță a o&li"ației de introducere în cau ă a altei persoane, în ca urile prevă ute în mod imperativ

de le"e, cun este ca ul alin. $/, poate fi invocată pe calea apelului sau, după ca , a recursului, de partea interesată, acest motiv de nele"alitate a 'otăr#rii put#nd fi invocat inclusiv de instanța decontrol judiciar din oficiu$(. Pe de altă parte în ipote ele de la alin. (/ ale aceluia!i articol tre&uie săse dea prioritate disponi&ilității părților !i în acela!i timp tre&uie avută în vedere soluționarea cau eiîn termen optim !i previ i&il, astfel că nici părțile !i nici instanța din oficiu nu vor putea invoca

9 2 se vedea I. )eleanu,op. cit., p.$$ % idem

$$ 2 se vedea 5.


5/6

neintroducerea terțului în căile de atac.

Procedura de "udecată.

2v#nd în vedere că punerea în discuție a introducerii terțului în proces se face din oficiu,admisi&ilitatea în principiu nu mai este necesară ca !i în celelalte ca uri de intervenție, urm#nd a ficitat, comunic#ndu-i-se totodată înc'eierea prevă ută de art 78 alin */ , cererea de c'emare în judecată, înt#mpinarea !i celelalte înscrisuri. )e asemenea i se pune în vedere termenul care nu poate fi mai lun" dec#t cel următor acordat în cau ă/ p#nă la care va putea să arate e cepțiiledove ile !i celelalte mijloace de apărare pe care înțele"e să le folosească, nerespectarea termenuluiatră"#nd decăderea din dreptul de a le mai invoca ulterior a!a cum prevede art. $8 alin. $/ NCPC.

Potrivit art. (( alin. */ te a a II-a, persoanele introduse în proces pot face orice acte

procesuale de dispo iție, relev#nd astfel independența procesuala a acestora$*

. 2 se vedea 5.


6/6

#I#$I%&'A(I)

8oroi 9., :tancu ;. , )rept procesual civil, 6diția a (-a revi uită !i adău"ită, 6d.aman"iu, 4ucure!ti, ( $

#eleanu %., Intervenția forțată în cau ă, din oficiu, a altor persoane. )isecția prevederilor art. 78-79 Cod de procedură civilă, %.%.).:. nr. $;( $+

2ă "rcă ;., )rept procesual civil, ol.I D

referat big mihai ionut - interventia fortata din oficiu

Documents