reactia germaniei la briand-kellog

8/7/2019 reactia Germaniei la Briand-Kellog

1/15

REACIA GERMANIEI

LA PROIECTUL BRIAND DE UNIUNE EUROPEAN (1929-1931)

Simion Costea

Institutul de Cercetri Socio-Umane Gheorghe incai din Trgu Mure

Stresemann i ideea european

Planul Briand de Uniune European reprezint momentul n care, pentru prima dat n istorie,

ideea de Europ unit prin consimmntul reciproc a fost ridicat din sfera utopiilor intelectuale la

rang de politic de stat, fiind promovat n relaiile politice internaionale[1].

Reacia Germaniei a fost decisiv pentru destinul Planului de Uniune European promovat de

Frana lui Briand. Minitrii de externe ai celor dou mari puteri, Aristide Briand i Gustav

Stresemann, au susinut un important dialog franco-german, n anii 19241929, privind relaiile

bilaterale i organizarea Europei. Prin urmare, Stresemann a susinut formal Planul Briand de Uniune

European n septembrie 1929. Dar dialogul franco-german a fost ntrerupt dup moartea lui

Streseman, survenit la 3 octombrie 1929, i dup instaurarea guvernului Brning la 27 martie 1930.

Cabinetul Brning a nfptuit o schimbare decisiv a politicii externe germane n sens naionalist

revizionist i a respins elegant Planul Briand din 17 mai 1930, dup cum relev istoricul german

Peter Krger[2].Se pune problema dac Stresemann a fost, ca i Briand, un adept al ideii de Uniune

European. n acest sens, istoriografia a ajuns la dou concluzii acceptate: 1) Stresemann a rmas tot

timpul un naionalist german i nu a devenit niciodat un paneuropenist angajat i 2) Germania lui

Stresemann nu urmrea nici un obiectiv cu adevrat european, ci sprijinea doar acele micri

paneuropene care puteau armoniza colaborarea internaional cu politica german de revizuire a

Tratatului de la Versailles. Aadar, Germania nu a promovat nici o politic serioas de creare a unei

Uniuni Europene i nici un dialog franco-german serios pe aceast tem[3].

Pentru Stresemann, dialogul franco-german era un mijloc de nfptuire a obiectivelor

revizioniste ale Germaniei. n promovarea acestei politici, el a fost susinut n principal de Karl von

Schubert, secretarul de stat n Ministerul de Externe (care era numrul doi n diplomaia german), i

de Leopold von Hosch, ambasadorul su la Paris. Scopul lui Stresemann era s elibereze progresiv

Germania de constrngerile Tratatului de la Versailles, pentru a-i reda statutul de mare putere politic
http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn1http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn2http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn2http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn3http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn2http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn3http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn1


2/15

i economic. El a tiut s profite de conciliatorismul lui Briand i s utilizeze presiunile Angliei i

SUA asupra Franei[4].

n acest sens, Planul Dawes (1924) i Planul Young (1929) au constituit ajutoare financiare

importante pentru Germania i revizuiri ale clauzelor economice ale Tratatului de la Versailles.

Tratatul de la Locarno (1925) garanta graniele Franei i Belgiei n faa unei invazii germane, dar i

invers, garanta graniele vestice ale Germaniei n faa unui nou atac al Franei, aa cum a fost

ocuparea francez a Ruhr-ului n 1923. Trupele franceze se vor retrage din Ruhr pn la 17 mai

1930, data lansrii Memorandumului Briand. Dar Pactul de la Locarno nu garanta i graniele statelor

din estul Germaniei, lsnd deschis posibilitatea revizuirii lor. n 1926, Germania a fost admis n

Liga Naiunilor ca mare putere membr a Consiliului Ligii Naiunilor. n 1927 s-a semnat acordul

economic franco-german. n 1928 Germania a semnat Pactul Briand-Kellog de renunare la rzboi.

n 1929 Stresemann a susinut Planul Briand de Uniune European[5].Istoricul francez Jean-Paul Bled consider c, n politica sa revizionist, Stresemann a folosit

trei metode. Mai nti, Stresemann a cutat s slbeasc influena politic a Franei n Europa

Central. Prin Tratatul de la Locarno, Germania a satisfcut nevoia de securitate a Franei, urmrind

s o deturneze din Europa Central. Refuznd ncheierea unui Locarno Oriental, Germania a

cauzat o bre n sistemul de aliane francez n regiune, a subminat credibilitatea Franei. Germania

i-a deschis astfel un spaiu de manevr, dei nu a ntreprins nimic concret n perioada lui

Stresemann. Apoi, Germania a folosit arma economic, n condiiile n care Tratatul de la Versaillesi-a limitat fora militar. Germania avea o mare for economic, pe care Stresemann a utilizat-o

pentru a-i arta prietenia sau ostilitatea fa de o ar sau alta. Prin relaii comerciale i penetrare

economic, Germania a luptat pentru a atrage n sfera sa de influen statele Europei Centrale,

nlturnd Frana. Geografic i structural, Germania era partenerul economic firesc al Europei

Centrale i folosea acest fapt n scopurile sale de creare a unei Mitteleurope sub influen german.

Aceasta n timp ce prezena politic francez n regiune nu era susinut de o prezen economic pe

msur, ceea ce fcea vulnerabil sistemul de aliane francez[6]. De pild, Germania deinea primul loc

n relaiile economice internaionale ale Romniei, care era aliat politic al Franei[7].

n al treilea rnd, Germania folosea problema minoritilor din rile Europei Centrale.

Chestiunea a fost ridicat de Stresemann prima dat n septembrie 1928, la Liga Naiunilor. El

folosea problema germanilor sudei pentru a atrage Cehoslovacia n sfera sa de influen. Stresemann
http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn4http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn5http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn5http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn6http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn7http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn4http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn5http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn6http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn7


3/15

i includea i pe austrieci ntre cei 1012 milioane de germani din afara granielor Germaniei,

deschiznd problema Anschluss-ului[8].

Stresemann era interesat n primul rnd de Mitteleuropa, dar avea i obiective privind

ntreaga Europ. El susinea c fr refacerea economiei germane nu era posibil nici prosperitatea

celorlalte ri europene. El a acionat pentru o cooperare economic mondial i pentru o uniune

vamal european. ntr-o important circular din 21 ianuarie 1926, Stresemann le-a ordonat

diplomailor si s acioneze n secret pentru o uniune vamal european, n cadrul Conferinei

economice mondiale de la Geneva din 1927. El dorea depirea frmirii economice a Europei[9].

La 11 iunie 1929, n timpul sesiunii Consiliului Ligii Naiunilor, Briand i-a expus lui

Stresemann planul su de Uniune European. Stresemann i-a rspuns clar c el accepta tot ce putea

mbunti relaiile franco-germane, dar refuza tot ce putea s aib un ascui antiamerican. Germania

nu avea interese antiamericane i nu voia s rup solidaritatea financiar cu SUA. Germania eradependent financiar de SUA, de aceea avea rezerve fa de ideea de Uniune European. Stresemann

nu dorea o confruntare cu SUA i cu Anglia, nici o slbire a Ligii Naiunilor[10].

Aceasta nseamn c Germania a refuzat Planul Briand n chiar spiritul su, nainte ca planul

s fie lansat oficial, dup cum apreciaz istoricul francez Jacques Barity. Cci Planul Briand avea un

caracter antiamerican. n 1928, prin intermediul Pactului Briand-Kellog, Briand ncercase s

angajeze SUA n Europa, alturi de Frana, pentru a atenua faptul c SUA nu a ratificat Tratele de

Pace de la Paris-Versailles i nu participa la lucrrile Ligii Naiunilor. Dar SUA a refuzat oriceangajament i a dat Pacului Briand-Kellogg un caracter multilateral i ineficient. Briand dorise un

pact bilateral eficient i a fost dezamgit. Consecina decepiei lui Briand fa de refuzul american a

fost propunerea sa de Uniune European din septembrie 1929. Din cauz c nu putea conta pe SUA

pentru a-i asigura securitatea, Frana a ncercat s creeze un sistem n Europa. La problema

securitii se aduga problema financiar. SUA cerea rambursarea pn la ultimul cent a banilor

mprumutai de Frana n timpul Primului Rzboi Mondial. SUA supunea Frana la o presiune foarte

dur. n consecin, Frana cerea ferm Germaniei s-i plteasc reparaiile de rzboi. Frana a pltit

Americii cea mai mare parte din banii primii de la Germania. Pe de alt parte, SUA mprumuta

Germaniei sume mari ncepnd din 1924. De aceea Briand a cutat s instituie o solidaritate

financiar european n faa SUA. Solidaritatea european era necesar i din cauz c exportatorii

europeni se loveau de taxele vamale americane foarte mari. Prin urmare, Briand a gndit crearea unei

comuniti europene de interese economice, un front european cu ajutorul cruia s apere interesele
http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn8http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn9http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn10http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn8http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn9http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn10


4/15

Franei. Pe canale diplomatice, Briand a propus Germaniei s creeze un front european antiamerican.

Dar secretarul de stat n Ministerul de Externe al Germaniei a reacionat ferm n ianuarie 1929,

declarnd c Germania trebuia s evite s fie antrenat de Frana ntr-un front european mpotriva

Americii. Aceasta deoarece politica SUA constituia un sprijin de mare valoare n lupta Germaniei

mpotriva sistemului de aliane francez. Aceast concepie l-a cluzit i pe Stresemann n atitudinile

sale adoptate fa de Planul Briand n iunie i n septembrie 1929[11].

Secretarul de stat von Schubert considera c Planul Briand din septembrie 1929 avea un

nucleu rezonabil, dar se temea ca acesta s nu mping n plan secundar rezolvarea problemei

Saarului. Responsabilul cu Liga Naiunilor i cu sud-estul Europei, Bernhard von Blow avea o

atitudine negativ, considernd c Briand dorea s nfiineze o organizaie fr valoare, n care s se

in doar cuvntri frumoase, dar care putea prejudicia Liga Naiunilor. El se temea, de asemenea, c

o eventual Paneurop va fi dominat tot de marile puteri ale Antantei nvingtoare, ca i LigaNaiunilor, c Frana va domina confederaia european, marginaliznd Germania, aa cum Prusia a

dominat Confederaia German i Germania Wilhelmian, marginaliznd Bavaria. Von Blow se

temea c n Uniunea European Frana va avea hegemonia i va mpiedica Germania s revizuiasc

Tratatul de la Versailes i graniele consacrate de acesta. Germania, care se alturase marilor puteri n

Consiliul Ligii Naiunilor, risca s-i piard poziiile privilegiate n cadrul unei eventuale Uniuni

Europene. Mai mult, el argumenta c Germania avea relaii mai strnse cu SUA dect cu multe ri

europene. Von Blow i-a expus aceast concepie ntr-un raport care a influenat att poziiaministrului de Externe, Gustav Stresemann, n septembrie 1929, ct i politica extern german din

1930[12].

Planul Briand de Uniune European a fost lansat oficial la 5 septembrie 1929 n faa Adunrii

Generale a Ligii Naiunilor. La discursul lui Briand, Stresemann a rspuns favorabil n faa forului

genevez la 9 septembrie, insistnd doar asupra aspectelor economice ale planului, cernd o uniune

economic european cu moned comun i cu nlturarea barierelor vamale. Afirmnd legturile

financiare i economice ale Germaniei cu SUA, Stresemann a respins orice tendin de autarhie

economic a Europei i orice act ndreptat mpotriva altor zone ale lumii. El s-a pronunat mpotriva

micorrii autoritii Ligii Naiunilor i a spus c Paneuropa nu se va realiza curnd. n acelai sens,

la conferina statelor europene membre ale Ligii Naiunilor, care s-a desfurat la Geneva n aceeai

zi de 9 septembrie 1929, Stresemann i-a exprimat rezerva fa de o cooperare politic european i a

avertizat asupra consecinelor regionalizrilor asupra Ligii Naiunilor. Ideile sale au fost susinute i
http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn11http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn11http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn12http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn11http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn12


5/15

de ministrul de Externe al Marii Britanii, Arthur Henderson. Germania i Marea Britanie au fost de

acord n aprecierea foarte sceptic a Planului Briand, n timp ce Italia era deschis ostil Franei.

Briand a fost dezamgit de atitudinea lui Stresemann i a lui Henderson, n timp ce din partea Italiei

nu se atepta la o aprobare[13].

Guvernul Brning i Planul Briand

Evoluiile ulterioare au accentuat reaciile negative din Germania fa de Planul Briand.

Stresemann a murit n 3 octombrie 1929. Declanarea marii crize economice mondiale (dup crahul

bursei din New York) a cauzat probleme sociale grave i avntul curentelor politice extremiste. Noul

guvern Brning din 27 martie 1930 a schimbat politica extern de nelegere promovat nainte de

Stresemann cu o nou politic, pronunat revizionist, de confruntare. Guvernul Brning era presat

de opoziia nazist. Ca urmare a crizei economice, n alegerile din 14 septembrie 1930 s-a produs oascensiune spectaculoas a extremismului n Reichstag: Partidul Naional-Socialist a trecut de la 12

la 107 deputai, n timp ce Partidul Comunist a obinut 77 de deputai. Aceasta a cauzat o criz a

democraiei parlamentare i orientarea ctre un sistem de cabinete prezideniale. Sub presiunea

naionalismului extremist, cabinetul Brning ducea o politic revizionist tot mai agresiv. El folosea

argumentul ascensiunii nazismului pentru a obine noi concesii n politica sa extern revizionist. El

avertiza Frana c, dac nu fcea concesii Germaniei, nazitii vor prelua puterea la Berlin. Un nalt

oficial din Ministerul de Externe, von Weizsker, considera c presiunea nazist era binevenit, ctvreme mpingea guvernul la aciune politic dar nu l rsturna. Brning spera s rezolve criza politic

intern nu prin combaterea nazismului, ci prin succese n politica extern[14].

Noul ministru de Externe al Germaniei, Julius Curtius, era hotrt s pun capt politicii de

nelegere dus de Stresemann i a nceput prin a ataca, n luna mai 1930, acordul comercial

germano-polon, ncheiat de Stresemann pentru ca Frana s poat accepta Planul Young. O expresie

evident a acestei schimbri de politic a fost i faptul c, n iunie 1930, n funcia de secretar de stat

al Ministerului de Externe german, n locul lui Karl von Schubert (trimis acum ca ambasador la

Roma),a fost numit Bernhard von Blow, exponent al revizionismului agresiv i ostil Planului

Briand[15]. Noua echip din fruntea Ministerului de Externe era condus de un trio format din von

Blow (care era numrul doi dup Curtius n diplomaia german), Ernst von Weizsker

(responsabilul relaiilor cu Liga Naiunilor) i Konstantin von Neurath (ambasadorul al Londra,
http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn13http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn14http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn14http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn15http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn13http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn14http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn15


6/15

viitorul ministru de Externe al lui Hitler). Cei trei aveau o concepie comun: erau ostili sistemului de

la Locanro, doreau Anschlussul i o Mitteleuropa german[16].

Politica Germaniei se caracteriza prin ostilitate fa de Frana, revizionism i expansiune

economic n Europa Central i sud-estic, planuri de Anschluss cu Austria. Ministrul de Externe

Curtius dorea ca Germania s devin punctul de atracie natural i centrul de gravitaie al statelor

central-europene. Aceast schimbare a devenit i mai evident n 1931, prin tentativa de Anschluss

economic. Politica extern a guvernului Brning a fost un atac masiv asupra ordinii de la

Versailles i un refuz al Europei. Tocmai acum, ntr-un moment nefericit, a fost propus

Memorandumul Briand din 17 mai 1930. Reaciile din guvernul german au fost extrem de negative,

exprimate, ns, n documente secrete. Un astfel de document afirma c Planul lui Briand era

mizerabil, exprima tendinele hegemoniste franceze care nu mai aveau destul succes la Liga

Naiunilor, c Briand vrea ca noi s devenim nti copii cumini i abia apoi s ne jucm cu ceilali,dar noi vom spune: lsai-i nti pe toi s se joace mpreun. Analiznd Memorandumul Briand,

von Blow scria c scopul ntregii uniuni ar fi s ne pun nou ctue noi, cci Uniunea European

se realizeaz pe baza status quo-ului, consolidnd tratatele de pace i influena francez, n timp ce se

mpiedic legturile Germaniei cu Rusia i America. Ministerele economice din Guvernul Germaniei

s-au pronunat mpotriva unei uniuni vamale pan-europene, care putea s avantajeze Frana (mai

puin atins de criza economic n acel moment). Sistemul vamal preferenial nu putea fi acceptat de

statele extra-europene, ce insistau pentru meninerea clauzei naiunii celei mai favorizate

[17]

.Atitudinea real de respingere a ideii europene a fost exprimat cu claritate la Congresul

Uniunii Paneuropene, desfurat la Berlin, n luna mai 1930. Germanii l acuzau pe contele R.

Coudenhove-Kalergi c ar reprezenta interesele franceze, deoarece el susinea Planul Briand i dorea

excluderea Marii Britanii i URSS, puteri rivale Franei, dar apropiate de Germania. La Congres,

Germania a fost reprezentat nu de ministrul de Externe Curtius, ci de ministrul de Interne Wirth,

care a reiterat revendicrile revizioniste germane. n schimb, ministrul francez Loucheur a declarat

presei c Planul Briand era un viraj direct al Franei spre Germania. Briand i-a lansat

Memorandumul privind Uniunea European n momentul retragerii trupelor franceze din zona

Ruhrului, ca semn al reconcilierii franco-germane, dar gestul su nu a declanat reacii favorabile n

Germania, ci, dimpotriv, a urmat o explozie naionalist. Germanii au dovedit nerecunotin i lips

de tact fa de Frana, dup cum observa ambasadorul Marii Britanii la Berlin, Rumbold. Germanii

nu au tiut s aprecieze gestul conciliator francez, deoarece ei considerau c evacuarea zonei renane
http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn16http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn16http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn17http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn16http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn17


7/15

era de la sine neleas i ar fi trebuit efectuat mai demult, prin 19251926. n special gruparea

Ctilor de Oel, sprijinit de preedintele Germaniei, Hindenburg (care era i preedintele de onoare

al gruprii), a organizat manifestri naionaliste radicale i i-a vnat pe cei bnuii de simpatii

separatiste renane. Reacia german a indignat opinia public francez, care l-a acuzat pe Briand c

nu a reuit o apropiere franco-german, ci doar a revitalizat naionalismul german. Ministrul de

Externe german, Curtius, i-a transmis mulumiri lui Briand, dar n acelai timp cu reprourile sale

privind negocierile asupra Saarului[18].

n perspectiva alegerilor parlamentare din septembrie 1930, innd cont de dezvoltarea

sentimentelor naionaliste n rndurile opiniei publice, ministrul german Gotfried Treviranus a inut

un discurs deosebit de provocator care a contribuit la slbirea poziiilor (ngroparea chiar) lui Briand

n Frana, dup cum constata Curtius. Treviranus a cerut revenirea Germaniei la o poziie de mare

putere, recuperarea Saarului i a celorlalte teritorii germane pierdute, a chemat la o uniune a puterilornaionaliste, era mpotriva Planului Briand. Dintre toate partidele politice germane numai social-

democraii i liberalii de stnga au aprobat Planul Briand, n presa lor[19].

Consulul general al Germaniei la Geneva a raportat la Berlin c Secretariatul Ligii Naiunilor

credea c Planul Briand urmrea o reorganizare a Ligii, motiv pentru care acest secretariat cuta cile

potrivite pentru a neutraliza planul francez. n consecin, von Blow a propus ca rspunsul

Germaniei la Memorandumul Briand s susin c nainte de toate nici o daun s nu fie adus Ligii

Naiunilor, s pretind invitarea URSS i a Turciei i s se in seama de poziia SUA. Teza lui vonBlow, nsuit de cabinetul Brning, era c scopul ntregii uniuni ar fi acela s ne pun nou ctue

noi, deoarece Uniunea European era conceput pe baza status quo-ului. nsuindu-i teza,

minitrii germani nu au adugat dect explicaii privind motivele pentru care Planul Briand era

mpotriva intereselor Germaniei[20].

Cancelarul Brning i-a spus ambasadorului englez c nici un guvern german nu putea

accepta meninerea pe termen lung a granielor existente n Est. El dorea o reducere a tarifelor

vamale, dar vedea dezavantaje ntr-un comer liber pe deplin. De acord cu cancelarul Brning,

secretarul de stat von Schubert a criticat prejudicierea Ligii Naiunilor de ctre Planul Briand. Totui,

von Schubert recunotea c Planul Briand avea un nucleu pozitiv sub aspect economic, demn de luat

n considerare de ctre Germania. Ambasadorul Germaniei la Paris, von Hoesch, considera c

Germania nu putea accepta Memorandumul Briand din cauz c acesta punea uniunea politic

naintea uniunii economice. n plan politic, Germania nu putea accepta meninerea status quo-ului.
http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn18http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn19http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn20http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn18http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn19http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn20


8/15

Dei n discuii cu diplomaii germani, Briand a recunoscut importana problemelor economice i a

explicat c Memorandumul nu era o expresie a tendinelor hegemoniste franceze, faptul nu a fost luat

n considerare de Ministerul de Externe de la Berlin[21].

Ministrul de Externe german a considerat c Memorandumul Briand exprima tezele Franei,

iar rspunsul Germaniei trebuia s exprime preteniile guvernului german, fr a provoca iritare pe

plan mondial. La cererea Ministerului de Externe, o serie de ministere din cabinetul Brning i-au

exprimat opinia asupra Memorandumului Briand. Ministrul Potei i Comunicaiilor s-a pronunat

pentru o abordare mondial, nu european, cel al Justiiei pentru o reglementare a dreptului la scar

universal, nu european. Ministrul Muncii a subliniat c pentru protecia muncii i pentru

problemele sociale existau deja instituii sub egida Ligii Naiunilor. Ministrul de Finane se temea c

o eventual Uniune European ar putea ngreuna accesul Germaniei la credite i la comerul cu SUA.

Ministerul Aprrii a afirmat c Planul Briand slujea interesele Franei, n timp ce n problemamilitar Germania nu dispunea de egalitate n drepturi i de suveranitate. Ministrul Treviranus a

avertizat c Memorandumul Briand acorda prioritate politicului i excludea URSS, ceea ce mpiedica

politica revizionist a Germaniei. Aadar, toi minitrii din cabinetul Brning aveau o atitudine

profund negativ fa de Planul Briand, dup cum observ istoricul german Martin Vogt[22].

Minitrii i diplomaii germani considerau c Frana a propus Planul Briand de Uniune

European cu scopul de a lega Germania ntr-o reea de constrngeri, de a ndigui penetrarea

german n Europa Central

[23]

. Ei spuneau c pentru Germania Pan-Europa era sinonim cu Pan-Versailles[24]. Reichswehr-ul respingea Planul Briand etichetndu-l n termeni duri, de tipul viol i

arbitrariu. Pentru oficialii de la Berlin i pentru opinia public german, ordinea prioritilor era

simpl: mai nti trebuiau revizuite tratatele i restaurat puterea politic, economic i militar a

Germaniei, dup care era timp pentru a discuta i despre o eventual organizaie european [25].

Scopurile politicii externe a Germaniei erau exprimate prin concepte precum Revision,

Geichberechtigung, Lebensraum, Mitteleuropa[26].

Rspunsul oficial al Germaniei la Planul Briand a fost dezbtut i adoptat de cabinetul

Brning n edina sa decisiv din 8 iulie 1930. n condiiile n care guvernul su era unul

prezidenial, lipsit de majoritate parlamentar i deci dependent de voturile grupurilor parlamentare

extremist-naionaliste, cancelarul Brning a exprimat o concepie politic naionalist-revizionist

tranant, care fcea tranziia de la politica de conciliere a lui Stresemann la politica agresiv a lui

Hitler. Brning a acuzat Frana c urmrea doar meninerea cu orice pre a sistemului de la Versailles
http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn21http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn22http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn23http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn24http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn24http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn25http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn26http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn21http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn22http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn23http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn24http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn25http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn26


9/15

i a hegemoniei franceze n Europa, mpiedicnd revizuirea granielor rsritene pe cale panic, n

spiritul Tratatului de la Locarno. Brning credea c Uniunea European era un mijloc de a izola

Germania de SUA, Japonia, Anglia i Italia, ri care i puteau susine interesele revizioniste. El

respingea politica lui Stresemann de realizare treptat a obiectivelor germane pe cale panic, prin

nelegere i reconciliere cu Frana. Cancelarul Brning se pronuna tranant pentru revendicri

radicale: Revision, Gleichberechtigung, Lebensraum natural i suficient. Rspunsul

Germaniei la Memorandumul Briand trebuia s exprime aceste revendicri[27].

Brning respingea vehement ideea uniunii politice europene, dar nu agrea nici ideea uniunii

economice europene. El credea c, ntr-o eventual uniune vamal european, industria i agricultura

Germaniei nu erau capabile s reziste concurenei celorlalte state europene i totodat era mpiedicat

anularea reparaiilor pe motivul incapacitii de plat a Germaniei (obiectiv prioritar al programului

guvernului Brning)[28].Susinnd concepia cancelarului Brning, ministrul de Externe, Julius Curtius, a declarat n

aceeai edin de guvern c rspunsul Germaniei va constitui o nmormntare clasa nti pentru

planul francez. De asemenea, afirma Curtius, rspunsul Germaniei trebuia s serveasc drept

platform a politicii externe germane pentru dezvoltarea obiectivelor sale politice i economice [29].

Curtius a redactat apoi un rspuns diplomatic de tipul da, dar, un rspuns care exprima

concepiile guvernului su i care reprezenta un refuz elegant.[30]

Rspunsul Germaniei (11 iulie 1930)

Rspunsul oficial al Guvernului Germaniei la Memorandumul Briand era conceput n 7

capitole, exprima un refuz diplomatic i propuneri revizioniste.

I. Rspunsul german ncepea cu exprimarea unei nemulumiri a cabinetului Brning fa de

situaia politic i economic existent n Europa. Guvernul Germaniei susinea, n document, c

organizarea general a continentului, din punct de vedere politic i economic, aa cum exista n acea

perioad, mpiedica dezvoltarea natural a popoarelor. Consecinele acestei stri de lucruri se

manifestau prin divergenele ntre statele Europei. De aceea, guvernele europene erau obligate s

reflecteze asupra adoptrii unor msuri comune de nlturare a pericolelor care ameninau. n acest

scop, guvernul german a participat la reuniunea european din septembrie 1929 i a salutat iniiativa

guvernului francez de a pune n discuie problema european n Memorandumul Briand. Cabinetul

Brning considera c Memorandumul Briand exprima concepia guvernului Franei asupra
http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn27http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn28http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn29http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn30http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn27http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn28http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn29http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn30


10/15

problemei europene, i de aceea era natural ca fiecare ar s-i exprime propriul punct de vedere

special i s priveasc chestiunea sub un alt unghi. Documentul susinea c nici o alt ar nu putea

simi mai mult dect Germania neajunsurile structurii Europei. Situat n mijlocul continentului,

Germania era lovit mai grav de aceste neajunsuri i de efectele lor. Germania era interesat mai

mult dect oricare ar s se remedieze aceste neajunsuri. Guvernul german era deci dispus s

colaboreze la soluionarea problemei europene i era pregtit s ia parte la o discuie aprofundat n

timpul reuniunii Ligii Naiunilor din septembrie 1930. Germania dorea ca scopul final al acestei

reuniuni s fie proiectarea, n spiritul concilierii, a unei reformri ndrznee a condiiilor

recunoscute ca de nemeninut. Acesta trebuia s conduc la o veritabil pacificare a Europei,

bazat numai pe principiile justiiei i egalitii[31].

Considerm c, prin aceste formule, cabinetul Brning critica statu-quo-ul european

consacrat prin Tratatele de Pace i propunea revizuirea acestora prin nelegerea cu Frana i Anglia,n spiritul unei politici conciliatoriste fa de Germania.

II. Guvernul Germaniei insista, n capitolul 2 al rspunsului su, asupra relaiilor dintre

cooperarea european propus i rile extraeuropene sau neinvitate. Astfel, Germania cerea s se

examineze cu cea mai mare grij problema determinrii problemelor internaionale care erau

susceptibile de a fi reglementate n cadrul european. Orice punct mpotriva altor ri sau continente

trebuia evitat. Aciunea reciproc ntre rile europene i extraeuropene era, n anumite domenii, mai

intens dect aciunea reciproc n cadrul Europei nsei. Limitarea acestor relaii intercontinentale arfi o greeal, n opinia Germaniei. Nu trebuia ca anumite ri europene s devin strine de

colaborarea european. n plus, trebuiau luate n considerare dificultile rezultnd din uniunile

politice i vamale existente ntre anumite state europene i unele teritorii extraeuropene. Considerm

c Germania se referea, n subtext, la faptul c legturile sale cu SUA erau mai importante dect cu

multe ri europene. Germania era mai interesat de colaborarea cu SUA dect de colaborarea

european. De asemenea, Anglia era mai interesat de relaiile sale cu coloniile i dominioanele n

cadrul Imperiului i Commonwealth-ului, care o ineau n afara unei virtuale colaborri europene. n

consecin, Germania afirma c programul european trebuia s fie ct mai elastic posibil sub raport

material i geografic, deci nu o integrare european strns i solid. Rspunsul german solicita cu

claritate s nu fie excluse anumite ri europene care nu fceau parte din Societatea Naiunilor,

precum Rusia i Turcia.[32] Considerm c Germania cerea invitarea Rusiei lui Stalin, ar
http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn31http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn32http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn31http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn32


11/15

antieuropean revizionist de care era legat prin Tratatul Rapallo (1922), pentru a torpila mpreun

Planul Briand.

III. Memorandumul francez a subliniat necesitatea de a ataca problema european sub aspect

politic i de a nu aborda problemele economice dect dup rezolvarea anumitor condiii politice

preliminare. Aceast idee francez era mprtit de guvernul german, care era convins c situaia

dificil a Europei era cauzat, n mare msur, de organizarea politic a continentului n acea

perioad. Din acest motiv, dac se dorea eliminarea din rdcin a dificultilor, nu trebuiau neglijate

cauzele politice. Guvernul german i reitera deci propria concepie privind soluionarea problemelor

politice, concepie binecunoscut, pe care i-a expus-o cu toate ocaziile, cnd a luat atitudine fa de

problemele securitii, dezarmrii, minoritilor naionale i dezvoltrii unor articole ale Pactului

Ligii Naiunilor. Rspunsul german sublinia aici c orice ncercare de mbuntire a situaiei politice

a Europei depindea de aplicarea principiilor egalitii integrale n drepturi, securitii egale pentrutoi i armonizrii panice a necesitilor de existen naturale ale popoarelor. Acolo unde condiiile

existente erau n contradicie cu aceste principii, trebuiau gsite mijloacele eficace pentru a modifica

respectivele condiii. Ar fi zadarnic s se vrea construirea unei Europe noi pe o baz care nu ar rezista

evoluiei vii, susinea rspunsul german[33].

Cu alte cuvinte, considerm c Germania era mpotriva construirii unei Uniuni Europene pe

baza Tratatelor de la ParisVersailles. Ea cerea mai nti revizuirea tratatelor pentru a-i asigura

egalitatea n drepturi politice (Gleichberechtigung), pentru a se renarma, a se dezvolta economic i a-i anexa teritoriile revendicate.

IV. ns, n viziunea guvernului de la Berlin, independent de consideraiile politice, existau

mari posibiliti de colaborare european n domeniul pur economic. O mai strns colaborare

economic nu trebuia s fie dependent de crearea unei securiti crescute. O nelegere economic

european ar ajuta, n mare msur, la ntrirea sentimentului de solidaritate i de securitate[34].

Examinarea crizei economice europene trebuia s porneasc de la dificultile agriculturii i

industriei de a-i gsi debuee pentru produsele lor. Trebuiau cutate ci i mijloace pentru a ctiga

piee de desfacere mai mari i pentru a facilita schimbul de produse ntre regiunile esenialmente

agricole i regiunile esenialmente industriale ale Europei. Dei eforturile n acest sens au euat,

ncepnd cu Conferina economic din 1927, guvernul german dorea continuarea lor, cu scopul

adoptrii unei politici vamale europene. Deciziile Conferinei economice mondiale i Protocolul din

24 martie 1930 privind negocierile ulterioare trebuiau aplicate, iar procesul continuat, cu respectarea


12/15

a trei condiii propuse acum de Germania. 1) Astfel, era necesar ca guvernele s ia n propriile mini

problema european, dar aceasta nu era suficient, cci numai guvernele singure nu puteau rezolva n

mod eficace criza economic. n multe domenii aceast sarcin trebuia asumat de reprezentanii

firmelor economice private. n noua organizare a economiei europene era nevoie de nelegerea

direct ntre anumite ramuri economice fondate pe firmele private. Guvernele trebuiau s-i

armonizeze politica lor economic comun cu jocul liber al forelor pieei. 2) Alt propunere

german era ca, n tratarea chestiunilor economice, punctele de vedere militare s nu fie puse nainte.

Altfel, grupuri importante de producie ar rmne n afara nelegerii, cauznd grave obstacole n

calea repartiiei rezonabile a activitii economice. 3) n sfrit, Germania propunea s se ia n

considerare toate consecinele ce rezultau din situaia special a unor ri, mai ales din structura lor

social i din sarcinile lor financiare cauzate de Primul Rzboi Mondial[35].

Constatm c, asemenea Romniei, Germania susinea o nelegere prioritar economic,pentru rezolvarea crizei economice i ncheierea unei nelegeri vamale europene. Germania era

singura mare putere care rspundea favorabil Blocului Statelor Agrare (n care Romnia avea un rol

important) de a se ncheia un acord privind asigurarea pieelor de desfacere pentru supraproducia

rilor Europei, un acord care s faciliteze schimbul de produse ntre rile agricole central-europene

i rile industriale vest-europene.

V. Invocnd necesitatea meninerii autoritii mondiale a Ligii Naiunilor, Germania

respingea, n capitolul V al rspunsului su, crearea instituiilor Uniunii Europene i a UniuniiEuropene nsi. Guvernul german mprtea concepia lui Briand conform creia colaborarea

european nu trebuia s aduc nici o atingere Societii Naiunilor nici s izoleze Europa. Dar

guvernul Brning se temea c instituirea unei nelegeri europene putea determina formarea i a altor

grupri continentale, care s exercite o influen defavorabil asupra structurii Societii Naiunilor.

De aceea, Germania dorea ca problema crerii sau nu a unei nelegeri europene s fie decis de Liga

Naiunilor n ansamblul su, nu doar de statele europene[36].

Germania susinea c crearea unor organisme speciale pentru colaborarea european ar

avea repercusiuni negative asupra Societii Naiunilor. n problemele care fceau obiectul lucrrilor

Ligii Naiunilor nu trebuia adus n nici un caz o schimbare a metodei de organizare[37].

VI. Guvernul german dorea s-i limiteze rspunsul la aceste observaii de principiu. El

considera c prima sarcin care se impunea era formarea mai nti a unei viziuni de ansamblu asupra

problematicii care putea i trebuia s fie tratat n cadrul unei colaborri europene. n opinia
http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn35http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn36http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn36http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn37http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn37http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn35http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn36http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn37


13/15

Germaniei, la reuniunea european de la Geneva din septembrie 1930 trebuiau admise i statele

europene nemembre ale Societii Naiunilor i statele neeuropene. Guvernul german i rezerva

dreptul de a-i expune acolo i alte observaii n completarea rspunsului su. Pe baza ntregii

documentaii, studiat, grupat i clarificat, conferina va decide calea de urmat[38].

Considerm c Rspunsul Germaniei la Memorandumul Briand era negativ deoarece

respingea nfiinarea oricrei instituii pentru colaborarea european i prin aceasta respingea nsi

crearea unei Uniuni Europene. Prin urmare, nici una din celelalte idei ale rspunsului german nu avea

legtur cu crearea Uniunii Europene, ci exprima doar politica naionalist revizionist a guvernului

de la Berlin. Ca i rspunsul britanic, cel german se declara favorabil unei cooperri economice

europene i mondiale, insista asupra relaiilor intercontinentale i asupra autoritii Ligii Naiunilor,

respingnd crearea oricrei instituii europene. Asemenea celorlalte ri revizioniste (Italia, Ungaria,

Bulgaria, Lituania), Germania critica status-quo-ul european consacrat de Tratatele de Pace, cerearevizuirea lor, utilizarea Pactului Societii Naiunilor pentru revizuirea panic a tratatelor, susinea

egalitatea n drepturi ntre statele nvinse i cele nvingtoare, garantarea de drepturi largi pentru

minoritile naionale, invitarea unor state nemembre ale Ligii Naiunilor etc.

Tentativa de Anschluss economic

n septembrie 1930, Curtius a propus, ca i Henderson, ca problema european s fie tratat

n totalitatea ei de Liga Naiunilor. Briand, Curtius i Henderson au decis nfiinarea Comisiei deStudiu pentru Uniunea European, la edinele creia Germania va participa. La conferinele din

19301932, Germania a renunat s mai susin prioritatea economicului, cernd mai nti rezolvarea

problemelor politice, de revizuire a tratatelor, de egalitate n drepturi etc. Cabinetul Brning a

determinat eecul planurilor franceze. Pentru Germania, Planul Briand a avut doar o importan

secundar fa de politica german de revizuire a Tratatelor de Pace i fa de problemele interne,

precum criza economic, omajul, lupta electoral i ascensiunea nazitilor[39].

Dar istoricul francez Jean-Paul Bled apreciaz c adevrata ripost a Germaniei la Planul

Briand de Uniune European a fost Planul Curtius-Schber de Uniune vamal austro-german din 11

martie 1931. Aceasta era prima pies a unei vaste ofensive n scopul atragerii Europei Centrale ntr-o

sfer de influen german din care Frana s fie eliminat. Guvernul Brning a conceput ofensiva n

mai multe etape. Prima etap era uniunea vamal austro-german, gndit ca un prim pas spre

nfptuirea Anschluss-ului. Aceast uniune vamal va aciona ca o for de atracie creia trebuiau s


14/15

i cedeze pe rnd: mai nti Cehoslovacia, apoi Ungaria, apoi Iugoslavia i Romnia. Aceast sfer de

influen german va ncercui Polonia i o va obliga s cedeze n problema granielor. Astfel, Frana

era desprit de aliaii si din Europa Central i va fi nevoit s discute cu Germania n condiiile

impuse de guvernul de la Berlin[40].

ns planul austro-german s-a lovit de o puternic opoziie din partea Franei i a aliailor si

din Europa Central, Romnia, Cehoslovacia, Iugoslavia, Polonia. Aceste state au demonstrat c

Planul Curtius-Schber nclca Tratatele de la Versailles i Saint-Germain i Protocolul de la

Geneva din 1922. Confruntate cu acest front al refuzului, Germania i Austria i-au abandonat

planul la 2 septembrie 1931. Trgnd consecinele acestui eec, ministrul de Externe german, Julius

Curtius, a demisionat din funcie, fiind nlocuit de cancelarul Brning [41].

Replica Franei la planul de Anschluss economic din 1931 a fost Planul Tardieu de

Confederaie economic dunrean din 2 martie 1932. De aceea, Germania nu putea dect s seopun Planului Tardieu, determinnd eecul acestuia. nmormntarea Planului Tardieu a deschis

calea creterii influenei Germaniei n Europa Central, nu prin planuri generale, ci prin

convenii bilaterale, cum ar fi Tratatul comercial germano-romn din 1932. n perioada

urmtoare, ncepnd cu anul 1933, revizionismul agresiv al Germaniei lui Hitler va conduce spre

declanarea celui de-al doilea rzboi mondial[42].

[1] Jean-Baptiste Duroselle, Lide dEurope dans lhistoire, Paris, 1965.[2] Peter Krger, Der abgebrokene Dialog: die deutschen Reaktionen auf die Europavorstellungen Briands in

1929, n Le Plan Briand dUnion fdrale europenne. Perspectives nationales et transnationales, avec documents , nActes du colloque international tenue Geneve du 19 au 21 septembre 1991, Edite par Antoine Fleury en collaborationavec Lubor Jillek, Ed Peter Lang, Berna, Berlin, Frankfurt, New York, Paris, Wien, 1998, p. 289306.

[3]Ibidem, p. 290.[4]Ibidem, p. 88.[5] Henry Kissinger, Diplomaia, Bucureti, 1999; Ladislau Gymnt,Preistoria construciei europene, Cluj-

Napoca, Edit. Fundaiei pentru Studii Europene, 1999, p. 103.[6] Jean-Paul Bled, LAllemagne et lchec du Plan Tardieu, n Revue dEurope Centrale, tome V, numero 2, 2-e

semestre 1997, Le Plan Tardieu, Actes du colloque des 6 et 7 novembre 1997 (Universit de Paris-Sorbone), p. 8596.[7] Keith Hitchins, Romnia 18661947, Bucureti, Edit. Humanitas, 1998, p. 456.[8]

Jean-Paul Bled, op. cit., p. 90.[9] Peter Krger, op. cit., p. 289306.[10] Jacques Barity, Aristide Briand: les raisons dun oubli n Le Plan Briand dUnion fdrale europenne. Perspectives

nationales et transnationales, avec documents, n Actes du colloque international tenue Geneve du 19 au 21 septembre 1991, Editepar Antoine Fleury en collaboration avec Lubor Jillek, Ed Peter Lang, Berna, Berlin, Frankfurt, New York, Paris, Wien, 1998, p. 113;Peter Krger, op. cit.,p. 289306; Ladislau Gymnt, op. cit., p. 103.

[11] Jacques Barity, op. cit., p. 1011.[12] Martin Vogt, Die deutsche haltung zum Briand-Plan im Sommer 1930: Hintergrnde und politisches Umfeld

der Europapolitik des Kabinetts Brning, n Le Plan Briand, Berna, 1998, p. 307329.[13]Ibidem.
http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn40http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn41http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn41http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn42http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref1http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref2http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref3http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref4http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref5http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref6http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref7http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref8http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref9http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref10http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref11http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref12http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref13http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn40http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn41http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftn42http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref1http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref2http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref3http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref4http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref5http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref6http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref7http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref8http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref9http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref10http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref11http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref12http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref13


15/15

[14] Jean-Paul Bled, op. cit., p. 8596.[15] Martin Vogt, op. cit., p. 307330.[16] Jean-Paul Bled, op. cit., p. 8596.[17] Martin Vogt, op. cit., p. 307330.[18]Ibidem.[19]

Ibidem.[20]Ibidem.[21]Ibidem.[22]Ibidem.[23] Jean-Paul Bled, op. cit., p. 91.[24] Henri Brugmans, Lide europenne, 1920-1970, Bruges, 1970, p. 68.[25] Jean-Paul Bled, op. cit., p. 91.[26]Martin Vogt, op. cit., p. 307330.[27] Ladislau Gymnt, op. cit., p. 116117; Jean-Paul Bled, op. cit., p. 91; Martin Vogt, op. cit., p. 307330;.[28] Ladislau Gymnt, op. cit., p. 117.[29] Jean-Paul Bled, op. cit., p. 9192.[30] Martin Vogt, op. cit., p. 307330; Jean-Paul Bled, op. cit., p. 9192.[31] Arhiva Ministerului Afacerilor Externe, fond Geneva, vol. 167, f. 1, Rponse du gouvernement allemand, p.

5558. [32]Ibidem.[33]Ibidem.[34]Ibidem.[35]Ibidem.[36]Ibidem.[37]Ibidem.[38]Ibidem.[39] Martin Vogt, op. cit., p. 307329.[40] Jean-Paul Bled, op. cit., p. 9192.[41]Ibidem.[42]Ibidem.
http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref14http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref15http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref16http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref17http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref18http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref19http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref20http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref21http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref22http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref23http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref24http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref25http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref26http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref27http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref28http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref29http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref30http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref31http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref32http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref33http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref34http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref35http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref36http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref37http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref38http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref39http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref40http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref41http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref42http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref14http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref15http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref16http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref17http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref18http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref19http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref20http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref21http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref22http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref23http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref24http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref25http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref26http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref27http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref28http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref29http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref30http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref31http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref32http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref33http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref34http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref35http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref36http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref37http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref38http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref39http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref40http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref41http://www.history-cluj.ro/Istorie/anuare/2001/Costea%20-%20Germania.htm#_ftnref42

reactia germaniei la briand-kellog

Documents