raspunderea pentru prejudiciile cauzate prin fapta proprie

7/26/2019 Raspunderea Pentru Prejudiciile Cauzate Prin Fapta Proprie

1/23

Raspunderea pentru prejudiciile cauzate prin fapta proprie

Reglementare

Art 1349

Rspunderea delictual

(1) Orice persoan are ndatorirea s respecte regulile de conduit pe care legeasau obiceiul locului le impune i s nu aduc atingere, prin aciunile oriinaciunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane.

(2) Cel care, avnd discernmnt, ncalc aceast ndatorire rspunde de toatepreudiciile cau!ate, "iind obligat s le repare integral.

(#) $n ca!urile anume prev!ute de lege, o persoan este obligat s reparepreudiciul cau!at de "apta altuia, de lucrurile ori animalele a"late sub pa!a sa,precum i de ruina edi"iciului.

(%) &spunderea pentru preudiciile cau!ate de produsele cu de"ecte se stabileteprin lege special.

Rspunderea pentru fapta proprie

Art. 1357Condiiile rspunderii

(1) Cel care cau!ea! altuia un preudiciu printr'o "apt ilicit, svrit cuvinovie, este obligat s l repare.

(2) utorul preudiciului rspunde pentru cea mai uoar culp.

Art. 135

Criterii particulare de apreciere a !ino!iei

entru aprecierea vinoviei se va ine seama de mpreurrile n care s'a produspreudiciul, strine de persoana autorului "aptei, precum i, dac este ca!ul, de"aptul c preudiciul a "ost cau!at de un pro"esionist n e*ploatarea uneintreprinderi.

Art. 1359

Repararea prejudiciului const"nd #n !tmarea unui interes

utorul "aptei ilicite este obligat s repare preudiciul cau!at i cnd acesta este

urmare a atingerii aduse unui interes al altuia, dac interesul este legitim, seriosi, prin "elul n care se mani"est, creea! aparena unui drept subiectiv.


2/23

Art. 13$%

&egitima aprare

(1) +u datorea! despgubire cel care, "iind n legitim aprare, a cau!atagresorului un preudiciu.

(2) Cu toate acestea, va putea "i obligat la plata unei indemni!aii adecvate iecitabile cel care a svrit o in"raciune prin depirea limitelor legitimeiaprri.

Art. 13$1

'tarea de necesitate

Cel care, a"lat n stare de necesitate, a distrus sau a deteriorat bunurile altuiapentru a se apra pe sine ori bunurile proprii de un preudiciu sau pericoliminent este obligat s repare preudiciul cau!at, potrivit regulilor aplicabilembogirii "r ust cau!

Art. 13$(

)*ligaia terului de reparare a prejudiciului

-ac, n ca!urile prev!ute la rt. 1#/ alin. (2) i rt. 1#1, "apta pgubitoare

a "ost svrit n interesul unei tere persoane, cel preudiciat se va ndreptampotriva acesteia n temeiul mbogirii "r ust cau!.

Art. 13$3

+i!ulgarea secretului comercial

O persoan se poate e*onera de rspundere pentru preudiciul cau!at prindivulgarea secretului comercial dovedind c divulgarea a "ost impus dempreurri grave ce priveau sntatea sau sigurana public.

Art. 13$4,ndeplinirea unei acti!iti impuse ori permise de lege

$ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege sau ordinul superioruluinu l e*onerea! de rspundere pe cel care putea s i dea seama de caracterulilicit al "aptei sale svrite n asemenea mpreurri.

Art. 13$5

-fectele otr"rii penale


3/23

0nstana civil nu este legat de dispo!iiile legii penale i nici de otrreade"initiv de acitare sau de ncetare a procesului penal n ceea ce privetee*istena preudiciului ori a vinoviei autorului "aptei ilicite.

Art. 13$$

Rspunderea minorului /i a celui pus su* interdicie judectoreasc

(1) inorul care nu a mplinit vrsta de 1% ani sau persoana pus sub interdicieudectoreasc nu rspunde de preudiciul cau!at, dac nu se dovedetediscernmntul su la data svririi "aptei.

(2) inorul care a mplinit vrsta de 1% ani rspunde de preudiciul cau!at, na"ar de ca!ul n care dovedete c a "ost lipsit de discernmnt la data svririi"aptei.

Art. 13$7

Rspunderea altor persoane lipsite de discernm"nt

(1) Cel care a cau!at un preudiciu nu este rspun!tor dac n momentul n carea svrit "apta pgubitoare era ntr'o stare, ciar vremelnic, de tulburare aminii care l'a pus n neputin de a'i da seama de urmrile "aptei sale.

(2) Cu toate acestea, cel care a cau!at preudiciul este rspun!tor, dac stareavremelnic de tulburare a minii a "ost provocat de el nsui, prin beia produs

de alcool, de stupe"iante sau de alte substane.Art. 13$

)*ligaia su*sidiar de indemnizare a !ictimei

(1) ipsa discernmntului nu l scutete pe autorul preudiciului de plata uneiindemni!aii ctre victim ori de cte ori nu poate "i angaat rspunderea

persoanei care avea, potrivit legii, ndatorirea de a'l supravegea.

(2) 0ndemni!aia va "i stabilit ntr'un cuantum ecitabil, inndu'se seama de

starea patrimonial aArt. 13$9

Rspunderea altor persoane

(1) Cel care l'a ndemnat sau l'a determinat pe altul s cau!e!e un preudiciu, l'a autat n orice "el s l pricinuiasc sau, cu bun tiin, a tinuit bunuri ce

proveneau dintr'o "apt ilicit ori a tras "oloase din preudicierea altuia rspundesolidar cu autorul "aptei.

(2) -ispo!iiile alin. (1) se aplic i n privina celui care, n orice "el, ampiedicat ori a ntr!iat cemarea n udecat a autorului "aptei ilicite.


4/23

Art. 137%

0mposi*ilitatea de indi!idualizare a autorului faptei ilicite

-ac preudiciul a "ost cau!at prin aciunea simultan sau succesiv a mai

multor persoane, "r s se poat stabili c a "ost cau!at sau, dup ca!, c nuputea "i cau!at prin "apta vreuneia dintre ele, toate aceste persoane vor rspundesolidar "a de victim.

Art. 1371

ino!ia comun. 2luralitatea de cauze

(1) $n ca!ul n care victima a contribuit cu intenie sau din culp la cau!area orila mrirea preudiciului sau nu le'a evitat, n tot sau n parte, dei putea s o"ac, cel cemat s rspund va "i inut numai pentru partea de preudiciu pecare a pricinuit'o.

(2) -ispo!iiile alin. (1) se aplic i n ca!ul n care la cau!area preudiciului aucontribuit att "apta svrit de autor, cu intenie sau din culp, ct i "oramaor, ca!ul "ortuit ori "apta terului pentru care autorul nu este obligat srspund.

+efinitie

- Cel care cau!ea!a altuia un preudiciu printr'o "apta ilicita, sa!arsita cu!ino!atie este o*ligat sa il repare.

- utorul preudiciului raspunde pentru cea mai usoara culpa.

- Cel care avand discernamant, incalca indatorirea de a respecta legea sauobiceiul locului si de a nu aduce atingere prin conduita sa drepturilor si

intereselor legitime ale altor personae raspunde de )A-2R-+0C00&-ca!uate, "iind obligat sa le R-2AR- 06-RA&.

Conditii generale ale raspunderii ci!ile delictuale

- entru a se putea angaa raspunderea civila in general este necesar sae*iste cumulativ urmatoarele conditii3

1. reudiciul

2. 4apta ilicita


5/23

#. &aportul de cau!alitate intre preudiciu si "apta ilicita

%. 5inovatia autorului "aptei ilicite si preudiciabile

2ro*a conditiilor raspunderii ci!ile delictuale

- 5ictimei preudiciate prin "apta ilicita, reclamant intr'un proces, iiincum*a sarcina pro*ei.

- -ovada e*istentei cumulative a conditiilor enumerate mai sus se poate"ace prin orice mijloc de pro*a8 inclusi! prin martori si prezumtiisimple.

2rejudiciul

6otiunea de prejudiciu si importanta lui

- reudiciul repre!inta re!ultatele daunatoare de natura patrimoniala saumorala, consecinte ale incalcarii sau vatamarii drepturilor si intereselorlegitime ale unei persoane.

- -upa cum e*ista sau nu posibilitatea unei evaluar banesti directe apreudiciului se "ace deosebire intre3

1. reudicii patrimoniale

' 6unt preudicii cu valoare economica care pot "i evaluate si e*primatepecuniar.

' -e regula, re!ulta din incalcarea drepturilor si intereselor economice alevictimei. ot e*ista si atunci cand au "ost aduse incalcari unor drepturi

personale nepatrimoniale, cum ar "i dreptul la onoare sau la cinste.

' reudiciul patrimonial poate "i material ( e* deterioarea unui bun,

piererea intretinerii primate de la persoana decedata in urma unuiaccident) sau corporal( e* pierderea capacitatii de munca). reudiciulcorporal este cel cau!at prin incalcarea drepturilor personalenepatrimoniale care proteea!a integritatea corporala si sanatatea unei

persoane. 7l are o alcatuire duala3 o componenta economica si unamorala.

' 0n ca!ul in care este vatamata integritatea corporala sau sanatatea poate"i acordata o despagubire pentru restrangerea posibilitatilor de viata"amiliala si sociala.


6/23

' 0nstanta udecatoreasca poate de asemenea s8 acorde despagubiriascendentilor descendentilor, "ratilor, surorilor si soului, pentru durereaincercata prin moartea victimei, precum si a oricarei alte persoane care

poate dovedi e*istenta unui preudiciu.

2. reudicii nepatrimoniale ( moral)

' 7le constau in dureri psiice cau!ate prin atingerile aduse personalitatiia""ective sau personalitatii sociale a unei persoane.

' reudiciul moral e*ista cand a "ost adusa atingere onoarei saudemnitatii,cand e*ista preudiciu estetic, cand e*ista su"erinta de ordina"ectiv, atingerile aduse vietii private etc.

' 7le se pot repara prin miloace nepatrimoniale. 0n acelasi timp instantelede udecata pot acorda victimei si o compensatie baneasca.

Cerintele repararii prejudiciului.

1. 2rejudiciul sa fie cert

' 9n preudiciu este cert atunci cand e*istent lui este sigura, neindoielnicasi totodata poate "i stabilita intinderea ei in pre!ent.

' reudiciul actual este un preudiciu cert

' Cerinta este indeplinita si in ca!ul preudiciilor viitoare, care apar dupasolutionarea actiunii in despagubire, in masura in care sunt sigure atataparitia acestiu preudiciu cat si posibilitatea de a "i determinat. 6e vor

putea acorda despagubiri si pentru preudicial viitor daca producerea luieste neindoielnica.( 7: victim unei agresiuni care a ramas cu oincapacitate de munca permanenta.

' reudiciul eventual, adica acel preudiciu care nu este sigur si nu poate"i determinat, nu poate "i reparat.

' Cel preudiciat poate cere reparatie pentru preudiciile devenite certe,ulterior pronuntarii otararii.

' +CC prevede e*pres posibilitatea repararii preudiciului re!ultat dinpierderea sansei de a obtine un avanta sau de a 7vita o paguba , dacapierderea a "ost determinate de o "apta ilicita.

' entru ca un preudiciu re!ultat din pierderea sansei sa sa aiba caractercert si reparabil trebuie ca sansa sa "ie reala si serioasa, pierderea sansei

sa "ie consecinta directa a "aptei ilicite sau a altei impreurari pentru carese angaea!a raspunderea delictuala, la stabilirea reparatiei sa se tina cont


7/23

in mod obligatoriu de mara de incertitudine care a"ectea!a posibilitateareali!arii sansei de castig sau evitarii riscului de pierdere.

(. 2rejudiciul sa nu fi fost reparat in preala*il de o terta persoanafizica sau juridica.

' ceasta conditie se usti"ica prin aeea ca, ast"el, repararea reudiciului arconstitui o imbogatire "ara usta cau!a.

1. 0n ca!ul in care victim primesteo pensie de invaliditate sau o pensie deurmas ea este indreptatita sa intente!e o actiune in raspundere civiladelictuala impotriva autorului "aptei ilicite( sau a celui care raspunde)numai pentru di"erenta de preudiciu care nu e acoperita din plata pensiei

2. in ca!ul in care, in urma "aptei ilicite, victim primeste o indemni!atie

de asigurare3' -aca victima are calitatea de persoana asigurata si e vb de o asigurarede persoane, indemni!atia de asigurare poate "i cumulate cu despagubiriledatorate de autorul "aptei ilicite.

' -aca victim are calitatea de persoana asigurta si este vorba de asigurarede bunuri, indemni!atia de asigurare nu se cumulea!a cu despagubiriledatorate victimei de catre autor, acesta din urma putand "i obligat sa

plateasca victimei doar di"erenta dintre preudicial su"erit de victim si de

indemni!atia de asigurare.' -aca autorul "aptei ilicite are calitatea de asigurat, asiguratorul poate "iobligat sa plateasca despagubiri victimei, ca! in care aceasta din urma il

poate action ape autorul "aptei ilicite numai pentru eventuala di"erentaintre preudicial su"erit si sum ape care a primit'o de la asigurator.

#. 0n alte ca!uri in care, dupa savarsirea "aptei ilicite, victim primeste osuma de bani de la o terta persoana3

' 5ictima are dreptul de a solicita despagubiri de la autorul "aptei lilicitedaca suma primita de la tert era un autor acordat victimei.

' -aca tertul a droit sa plateasca in locul autoruli "aptei ilicite, victim il vaputea action ape autorul "aptei ilicite numai pentru eventuala di"erentadintre preudiciul su"erit si suma platita de tert.

apta ilicita

6otiune


8/23

: rin "apta ilicita se intelege actiunea sau inactiunea contrara legii careare ca re!ultat incalcarea drepturilor subiective sau intereselor legitimeale unei persoane.

: 0n aprecierea caracterului ilicit al "aptei urmea!a sa se tina cont si debunele moravuri, in masura in care acestea sunt incorporate in noromeuridice care "ac trimitere la morala.

:0n aprecierea careacterului ilicit urmea!a sa se tina cont si de obiceiullocului.

:oate "i vorba despre o "apta ilicita nu numai cand se aduce atingereunui drept subiectiv civil ci ciar si atunci cand ar "i preudiciat unanumit interes al altei persoane , in masura in care interesul respectivestelegitim, serios si creea!a aparenta unui drept subiectiv.

:7*ercitarea drepturilor prin depasirea limitelor lor uridice ori cu rea'credinta contrar ordinii publice si e*igentelor care re!ulta din continutul

bunelor moravuri constituie o conduit ilicita sau un abu! de drept. -acaprintr'o ast"el de conduit ilicita sau abu!iva se cau!ea!a altuia unpreudiciu, autorul sau este si trebuie obligat sa il repare, deoarece seangaea!a raspunderea civila delictuala pentru "apta proprie.

Cauzele care inlatura caracterul ilicit al faptei prejudicia*ile.

1. &egitima aparare' 6e a"la in legitima aparare cela care a savarsit "apta pentru a inlaturaun atac material, direct, imediat si inust, indreptat impotriva sa, a altuiasau impotriva unui interes obstesc si care pune in pericol grav persoanasau drepturile celui atacat ori in interesul obstesc.

' se a"la de asemenea in legitima aparare din perspectiva dreptului civilce,l care din cau!a tulburarii sau a temerii, a deposit limitele unei aparari

proportionale cu gravitatea pericolului si cu impreurarile in care s'a

produs atacul.' +9 datorea!a despagubire cel care, "iind in legitima aparare a cau!atagresorului un preudiciu. ( legitima aparare si e*ces neimputabil)

' Cel care a savarsit o 0+4&C;09+7 prin depasirea limitelor legitimeiaparari, prin e*ces de aparare, va "i obligat la plata 6-006+-;60)A0R00 ARA 'A CA


9/23

(. 'tarea de necessitate

:6e a"la in stare de necessitate cel care s8v)A0R00 ARA 'A CA


10/23

5. -?ercitarea normala a unui drept su*iecti!

' Cel care cau!ea!a un preudiciu prin ciar e*ercitiul drepturilor sale nueste obligat sa il repare, cu e*ceptia ca!ului in care dreptul a "ost e*ercitatin mod abu!iv..tunci cand "apta a "ost savarsita in e*ercitarea unui dreptsubiectiv, "apta preudiciabila nu este ilicita.( 7: daca proprietarul unuiteren edi"ice o constructive, respectand distanta legala "ata de limita

proprietatii invecinate si prin aceasta obturea!a vederea sau lumina caseivecinului sau, nu savarseste o "apta ilicita)

' 7*ercitarea normal a dreptului subiectiv presupune3

' &espectarea legii, a u!antelor si bunelor moravuri

' &espectarea limitelor e*terne ale dreptului atat material cat si uridic.

'&espectarea limitelor interne ale dreptului subiectiv, adica e*ercitareaacestuia numai potrivit scopului in vederea caruia este recunoscut de lege.6a nu "ie e*ercitat in scopul de a vatama sau pagubi pe altul ori intr'unmod e*cesiv si nere!onabil, contrar bunei credinte.

$. Consimtamantul !ictimei

:4apta preudiciabila este lipsita ce caracter ilicit atunci cand victima aconsimtit, in prealabil ptrintr'o conventie sau printr'un act unilateral sasavarsirea unei "apte , stiind ca e*ista riscul sa 0 se cau!e!e un preudiciu.( clau!a de neraspundere)

:Clau!a de neraspundere nu va produce e"ecte in ca!ul intentiei sau alunei culpe grave din partea autorului.

: 6unt admise clau!ele care e*clude raspunderea pentru preudiciilecau!ate bunurilor victimei printr'o simpla imprudenta sau neglienta.

:&aspunderea pentru preudiciile cau!ate integritatii "i!ice sau psiice orisanatatii nu poate "i inlaturata ori diminuata prin clau!a de

neraspundere,ci doar in conditiile legii.:5ictima potential nu consimte de plano sa i se cau!ee un preudiciu cieste doar de accord cu savarsirea "aptei, 7ste necesar sa consimta e*presriscul unui eventual preudiciu care i'ar putea "i cau!at.

RA2)R& +- CA


11/23

:0n aprecierea vinovatiei se va tine seama de impreurarile in care s'aprodus preudiciul, straine de persoana autorului "aptei precum si dacaesteca!ul de "aptul ca preudiciul a "ost cau!at de un pro"esionist ine*ploatarea unei intreprinderi.

CA2AC0A-A +-&0CA&A

' Capacitatea delictuala este o cerinta a e*istentei vinovatiei. ipsadiscernamantului este duce la lipsa vinovatiei.

' 7*ista urmatoarele trei situatii3

1. inorul care nu a implinit varsta de 1% ani sau persoana pusa subinterdictie udecatoreasca nu raspunde de preudiciul cau!at -C nu sedovedeste ca a avut discernamant la data sa!arsirii faptei.

@ 2R-


12/23

'&aspunderea pentru "apta proprie va "i antrenata numai daca e*istavinovatia autorului "aptei ilicite preudiciaile.

' 0n ca!ul unora dintre "ormele de raspundere civila delictuala indirectaprevalea!a "unctia reparatorie la raspunderii civile, ast"el incat obligareala repararea preudiciului cau!at nu presupune e*istenta vinovatiei.

ormele !ino!atiei

' intentie, culpa, culpa grava.

' 0n cee ace priveste e*istent si intinderea obligatiei autorului de a reparapreudiciul, nu intereseaa "orma de vinovatie cu care s'a savarsit "aptailicita preudiciabila.

' utorul preudiciului raspunde pentru cea mai usoara culpa

-?ceptii

: 5ictima nu poate obtine repararea preudiciulu cau!at de persoana carei'a acordat autor in mod de!interesat, decat daca do!edeste intentia saucul!a gra!a a celui care8 potri!it legii8 ar fi fost cemat sa raspunda.

: -aca e*ista o vinovatie comuna a autorului si victimei, intindereadespagubirilor la a caror plata va "iobligat autorul va "i direct proportionalcu ponderea contributiei sale la producerea preudiciului.

:Cel cemat sa raspunda va "i tinut numai pentru partea de preudiciu pecare a pricinuit'o autorului "aptei ilicite si in ca!ul in care au contribuitatat "apta savarsita de autor, cat si "orta maora, ca!ul "ortuit> ori "aptatertului pentru care autorul nu este obligat sa raspunda.

:tunci cand e*ista mai multi autori "ara sa se poata stabili ca a "ostcauat sau, dupa ca! ca nu putea "i cau!at prin "apta vreuneia dintre ele,toate aceste persoane vor raspunde solidar "ata de victima. 0ntre ei

preudiciul va "i suportat in raport de contributia "iecaruia laproducerea

acestuia sau dupa ca!, potrivit cu intentia sau gravitatea culpei "iecaruiaori in mod egal.

Criterii pentru sta*ilirea !ino!atiei

' 0n aprecierea vinovatiei se va tine seama de impreurarile in care s'aprodus preudiciul, straine de persoana autorului "aptei, precum si dacaeste ca!ul, de "aptul ca preudiciul a "ost cau!at e un pro"esionist ine*ploatarea unei intreprinderi.

Cauzele care inlatura !ino!atia.


13/23

' -aca "apta ilicita a autorului a "ost cau!a unica a preudiciului, atuncinumai dovedirea unei impreurari apte sa inlature complet vinovatiaacestuia poate atrage e*onerarea de la plata despagubirilor

' +u se va recunoaste e"ectul e*onerator al unei impreurari care, in modnormal, ar avea aceasta valoare, daca in speta el a "ost declansat saustimulat ciar de catre autorul "aptei ilicite.

orta majora

: -aca legea nu prevede alt"el sau partile nu convin contrariul,raspunderea civila este inlaturata atunci cand preudiciul este cau!at de"orta maora.

Cazul fortuit

' Ca!ul "ortuit la "el ca "orta maora, in principiu e*clude e*istent siangaarea raspunderii civile.

-?ceptii

' Ca!ul "ortuit nu e*clude angaarea raspunderii civile delictuale cand3

1.6e atrage raspunderea pentru preudiciile cau!ate de lucruri in general

2.6e atrage raspundrea pentru preudiciile cau!ate de animalele pe care leavem in pa!a uridical

#. &aspunderea cau!ata de ruina edi"iciului.

apta !ictimei si fapta unui tert.

: 4apta victimei insesi si "apta tertului inlatura raspunderea ciar daca nuau caracteristicile "ortei maore, ci doar pe cele ale ca!ului "ortuit, insanumai in ca!urile in care, potrivit legii sau conventiei partilor, ca!ul"ortuit este e*onerator de de raspundere.

:entru a produce acest e""ect in situatiile in care ca!ul "ortuit> nue*onerea!a de raspundere este necesar sa "ie indeplinite conditiile "orteimaore. 0n ca! contrar, "apta victimei si a tertului nu e*onerea!a deraspundere pe autorul "aptei ilicite.

Raspunderea pentru prejudiciile cauzate prin fapta altuia

1. Raspunderea pentru fapta minorului sau acelui pus su* interdictie


14/23

:Cel care in temeiul legii, al unui contract sau al unei otarari udecatoresti esteobligat sa supravege!e un minor sau o persoana pusa sub interdictie raspunde

pentru preudiciul cau!at altuia de catre aceste in urma persoane.

' 0n ca!ul preudiciilor cau!ate de minori , raspunderea revine parintilor,tutorelui, curatorului special, sau oricarei alte persoane care avea obligatia desupravegere a minorului la momentul savarsirii "aptei.

' entru preudiciile cau!ate de persoana pusa sub interdictie , raspunderearevine tutorelui sau curatorului special.

(. Conditiile raspunderii pentru fapta minorului sau a celui pus su*interdictie.

:&aspunderea celui care avea obligatia sa supravege!e un minor sau o

persoana pusa sub interdictie presupune implinirea conditiilor necesare angaariiraspunderiii pentru "apta proprie.

' Ca particularitate +.C.C prevede ca raspunderea subsista ciar in ca!ul cand"aptuitorul, "iind lipsit de discernamant, nu raspunde pentru "apta proprie,

' plicarea raspunderii pentru mior nu este conditionata de e*istent vinovatieiacestuia.

' tunci cand este angaata raspunderea minorului operea!a trei pe!umtii3

1. re!umtia ca in e*ercitarea obligatiei de crestere si educare au e*istat abateri,care pot "i private ca actiuni sau incatiuni ilicite.

2. re!umtia e*istentei vinovatiei parintilor sau tutorelui

#. re!umtia e*istentei raportului de cau!alitate intre abateri si "aptapreudiciabila savarsita de minor, in sensul ca neindeplinirea sau indeplinireanecorespun!atoare a obigatiei de crestere si educare a "acut posibila savarsirea"aptei.

' ceste pre!umtii pot "i inlaturate, parintii sau tutorele "iind e*onerate de la

raspundere, daca se "ace dovada ca "apta copilului constituie urmarea unei altecause decat modul in care si'au indeplinit indatoririle decurgand din e*ercitiulautoritatii parintesti.

' arintii nu raspund daca "ac dovada ca sunt indeplinite cerintele raspunderiipersoanei care avea obligatia de supravegere a minorului. 6e aplica inclusivein ca!ul tutorelui.

' &e!ulta ca angaarea raspunderii parintilor sau a tutorelui pentru "aptaminorului presupune si o conditie speciala si anume sa nu se "i a"lat in

supravegerea altei persoane.


15/23

' Cu privire la raspunderea celui care supravegea!a minorul operea!aurmatoarele pre!umtii3

1. re!umtia ca obligatia de supravegere nu a "ost indeplinita

2. reumtia vinovatei celui care avea obligatia de supravegere in cea cepriveste aceasta neindeplinire.

#. re!umtia e*istentei legaturii de cau!alitate intre neindeplinirea obligatiei desupravegere si savarsirea de catre minor sau de catre persoana pusa subinterdictie a "aptei preudiciabile.

' ceste pre!umtii pot "i rasurnate daca persoana obligate la supravegeredovedeste ca nu a putut impiedica "apta preudiciabila.

' -aca sustragerea de sub supravegere a minorului sau a celui pus subinterdictie nu este imputabila persoanei care avea obligatia de supravegere,raspunderea acesteia nu poate "i angaata.

-fectele raspunderii pentru fapta minorului sau a celui pus su* interdictie.

:5ictima preudiciului are urmatoarele optiuni3

1. 6a pretinda despagubiri de la cel responsabil cu supravegerea.

2. 6a pretinda de la minor sau de la cel pus sub interdictie, cee ace presupuneinclusive dovedirea vinovatiei acestuia.( discernamantul)

#.6a ceme in udecaa spre a "i obligati la despagubiri, in solidar, atat pec elresponsabil cu supravegerea cat si pe autorul "aptei.

' Cel care raspunde pentru "apta altuia se poate intoarce impotriva aceluia care acau!at preudiciul, cu e*ceptia ca!ului in care acesta din urma nu esteraspun!ator pentru preudiciul cau!at.( daca minorul nu avea discernamant).

'-aca "apta ilicita a "ost savarsita in timp ce minorul se a"la sau trebuia s se a"ltesub supravegerea unei alte persoane decat parintii, raspunderea parintilor sau a

tutorelui poate intervene numai cu titlu subsidiar, numai cand in prealabil,persoana care avea obligatia de supravegere a dovedit ca, desi a e*erciat osupravegere corespun!atoare, nu a putut impiedica "apta preudiciabila.

Raspunderea comitentului pentru fapta prepusului.

:Comitentul este obligat sa repare preudiciul cau!at de prepusii sau ori decateori "apta savarsita de acesia are legatura cu atributiile sau cu scopul "unctiilorincredintate.


16/23

' pre!umtia raportului de prepusienie poate "i rasturnata in acele ca!uri in care"unctia in e*ercitarea careia prepusul a cau!at preudiciul i'a "ost incredintata dealta persoana decat aceea cu care prepusul inceiase contractual de munca.

' Comitentul nu raspunde daca intre "apta ilicita savarsita de prepus si "unctiileincredintate acestuia de catre comitent nu e*ista nicio legatura( e* "apta a "ostsavarsita in concediu)

' 6e va angaa raspunderea comitentului daca prepusul cau!ea!a preudiciulactionand, in mod neglient sau imprudent, in cadrul normal al "unctieiincredintate sau cel putin in limitele scopului pentru care i'a "ost con"erita"unctia respective.

' Comitentul nu raspunde daca se dovedeste ca victima cunostea sau, putea sacunoasca, la data savarsirii "aptei preudiciabile, ca prepusul a actionat "aranicio legatura cu atributiile sau cu scopul "unctiilor incredintate.

' bu!ul de "unctii al prepusului poate determina inlaturarea raspunderiicomitentului pentru "apta ilicita comisa de angaatul sau dar numai in masura incare victim a preva!ut sau putea sa prevada ca prepusul a actionat in a"ara"unctiilor incredintate.

-fectele raspunderii

: 5ictima poate 3

1. sa pretinda despagubiri de la comitent

2. sa pretinda despagubiri de la prepus

#. sa ceme in udecata pt a'i oblige la despagubiri in solidar, atat pe comitentcat si pe prepus.

' Comitentul poate introduce o actiune in regres impotriva prepusului.

' Comitentul are dreptul de a recupera integral de la prepusul sau depsagubirileplatite.

' Cel care e*ercita regresul nu va putea recupera partea din despagubire carecorespunde propriei sale contributii la cau!area preudiciului.

'-aca preudiciul a "ost cau!at de mai multe persoane, cel care, "iindraspun!ator pentru "apta uneia dintre ele, a platit despagubirea se poate intoarcesi impotriva celorlalte persoane care au contribuit la cau!area perudiciului sauimpotriva celorcare raspund pentru acestea. 0n toate ca!urile regresul va "ilimitat la cee ace depaseste parte ace revine persoanei pentru care se raspunde

Corelatia raspunderii faptelor pentru alte persoane


17/23

' 0n ca!ul in care prepusul este un minor si savarseste, in "unctiile incredintate, o"apta ilicita cau!atoare de preudcii, in ba!a art 1#?% raspunderea parintilor saua altei persoane care avea obligatia de supravegere a minorului va "i inlaturatade raspunderea comitentului.

' 0n ipote!a in care parintele este in acelasi timp si comitentul copilului minor,victim va avea posibilitatea de a allege intre cele doua raspunderi, a"landu'ne in

pre!enta unui con"lict de raspunderi.. st"el victima este cea care va desemnapersoana responsabila, in raport de temeiul legal ales, criteriul principal pe caretrebuie sa il aiba "iind solvabilitatea persoanei responsabile.

Raspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale

Reglementare: roprietarul unui animal sau cel care se serveste de el raspunde, independentde orice culpa, de preudiciul cau!at de animal, ciar daca a scapat de sub pa!asa.

' 0ntrucat se evoca idea de apropiere si idea posibilitatii de e*ercitare a unuicontrol si a unei supravegeri e""ective, se poate admite ca raspunderea seangaea!a pentru preudiciile cau!ate de animale domestic, animate salbaticecaptive din gradini !oologice, circuri, animale salbatice din re!ervatii.

' &aspunderea revine persoanei care, la data cau!arii preudiciului, eraproprietarul, iar in subsidiar> cel care se serveste de el.

' 0n toate situatiile , raspunderea civila poate "i angaata numai in sarcinapa!nicului uridic al animalului, deoarece simpla pa!a materiala nu este denatura a antrena raspunderea acestuia.

' osesorul animalului este pre!umat a "i si pa!nicul sau uridic, cu e*ceptiaca!urilor in care are doar pa!a sa materiala.

' Coproprietarii animalului raspund in solidar pentru preudiciile cau!atedeacesta, avand in vedere ca e*ercita impreuna puterea de directive,supravegere si control.

' 0n ca!ul in care proprietarul animalului a transmis prerogativele altei persoane"i!ice sau uridice, in temeilul unui drept de usu"ruct,a unui contract de locationesau de comodat, aceasta persoana va "i obligate sa repare preudiciul.

Conditiile raspunderii. Cauze e?oneratoare de raspundere.


18/23

' 5ictima trebuie sa dovedeasca3 e*istenta preudiciului, preudiciul sa "i "ostcau!at de animal, e*istent pa!ei uridice a celui cemat in udecata pentrudespagubiri.

' 0n ca!ul in care preudiciul este cau!at ciar persoanei care se "olosea cu titlugratuit> de animalul respective, raspunderea proprietarului sau a altei persoanecare detinea pa!a uridical a animalului va intervene numai daca se dovedesteintentia sau culpa grava.

' Cau!ele e*oneratoare de raspundere sunt3

1. 4apta imputabila e*clusiv victimei insesi

2. 4apta imputabila e*clusiv unei terte persoane pentru care cel ce detine pa!auridica a animalului nu este tinut sa raspunda

#. 4orta maora


5ictima se poate indrepta cu o actiune in despagubire3

'impotriva proprietarului sau a celui care detinea pa!a uridical a animaluluicare a provocat preudiciul.

' impotriva persoanei care detinea pa!a materiala a animalului care a provocatpreudiciul @ dar numai in temeiul raspunderii pentru fapta proprie.

' -aca este ca!ul, proprietarulsau pa!nicul uridic care a platit despagubirile seva putea indrepta, printr'o actiune in regres, impotriva celui care detinea pa!amateriala a animalului, ins ava trebui sa "aca dovada vinovatii acestuia intemeiul raspunderii pentru "apta proprie a pa!itorului material.

Raspunderea prejudiciilor cauzate de lucruri in general

Reglementare

: Oricine este obligat sa repare, independent de orice culpa, preudiciul cau!atde lucrul a"lat sub pa!a sa.

' +otiunea de lucruri cuprinde3

' @unuri mobile, cat si bunuri imobile care constituie obiectul uui dreptpatrimonial, cu e*ceptia acelora pentru care este instituita o "orma distincta deraspundere civila delictuala.


19/23

' &aspunderea revine persoanei care detinea pa!a uridica a lucrului si nu pa!amateriala, deoarece persoana nu se serveste de lucru in interes propriu.

' roprietarul este pre!umat a "i detinatorul pa!ei uridice la data cau!ariipreudiciului de catre lucru. roba contrara consta in dovedirea transmiterii indrept sau ciar in "apt a pa!ei uridice catre o alta persoana.

' 0n ca!ul in care proprietarul lucrului a transmis prerogativele altei persoane"i!ice sau uridice, in temeiul unui drept de u!u"ruct,a unui contract de locatiunesau de comodat, aceasta persoana va "i obligate sa repare preudiciul.

' 0n ca!ul incredintarii lucrului unui prepus pa!a uridica a lucrului este detinutade proprietar , 6e admite insa ca prepusul care abu!ea!a de "unctiileincredintate isi insuseste in "apt pa!a uridical a lucrului iar el va "i tinut saraspunda in temeiul raspunderii pentru lucruri.

' &aspundera pentru lucru apare si atunci cand lucrul a contribuit in moddecisive , prin particularitatile sale , la aparitia pagubei, ciar daca in relatie s'ainterpus in mod secundar cu interatiuni umane. Cu toate acestea daca lucrul a"ost o simpla e*tensie a "aptei omului, atunci se va angaa raspunderea autoruluica raspundere pentru "apta proprie.

' -aca intre persoana care detine pa!a uridica a lucrului si victim se inceie uncontract privind "olosinta lucrului se vor aplica regulile raspunderii civilecontractuale, C9 7:C7;0 CA990 in care lucrul provoca decesul sau ovatamare corporala, cand datorita naturii nepatrimoniale a drepturilor le!ate seadmite ca devin incidente dispo!itiile privind raspunderea pentru lucruri.

' 5ictima nu poate obtine repararea preudiciului cau!at de lucrul de care s'a"olosit cu titlu gratuit decat daca dovedeste intentia sau culpa grava a celui carea "ost cemat sa raspunda.

' -aca victim se "oloseste de lucru "ara stirea celui care detine pa!a uridical sepoate atrage rasunderea pentru "apta proprie dar numai daca se dovedesteintentia sau culpa grava a celui care detine pa!a uridical a lucrului.

Conditiile raspunderii

: 5ictima trebuie sa dovedeasca preudiciul preucm si impreurarea ca acesta a"ost cau!at de catre lucrul respectiv.

' +u e*ista obligatie de reparare a preudiciului atunci cand acesta este cau!ate*clusive de "apta victimei insesi ori a unui tert sau ester mare a "ortei maore.

' 0n ca!ul coli!iuni unor veicule sau in alte cause similar sarcina reparariituturor preudicilor va reveni numai celui a carui "apta culpabila intruneste, "atade ceilalti, conditiile "ortei maore.


20/23


:5ictima preudiciului este indreptatita sa obtina despagubiri de la cel caredetine pa!a uridica a lucrului. 7a are posibilitatea de a actiona in ustitie si

pe!nicul material, in conditiile raspunderii pentru "apta proprie.

' -aca este ca!ul pa!nicul uridic care a platit despagubirile se poate indrepta,printr'o actiune in regres, impotriva pa!nicului material, ins ava trebui sa "acadovada vinovatiei acestuia.

' -aca la producerea preudiciului de catre lucru a concurat si "apta unui tert, iarpa!nicul uridic al lucrului a platit despagubiri ce depasesc intindereacorespun!atoare partciparii sale, el va avea actiune in regres impotriva tertului

pentru ceea ce a platit in plus.

Corelatia cu alte forme de raspundere' &aspunderea pentru lucruri nu inlatura alte "orme de raspundre civiladelictuala, ci victim preudiciului poate opta si pentru raspundrea celui caredetine pa!a materiala, pentru raspunderea celui care detine pa!a uridica incalitate de comitent pentru "ata prepusului sau, pentru raspunderea pentru "aptaminorului sau a celui pus sub interdictie

' -aca a "ost respinsa o cerere in despagubire intemeiata pe o anumita dispo!itielegala, in principiu, victim are posibilitatea de a action ape un alt temei uridic.

5ictima nu ar putea insa sa obtia repararea aceluiasi preudiciu de mai multe oripe temeiuri di"erite.

Raspunderea pentru prejudiciile cauzate prin ruina edificiului.

' roprietarul unui edi"iciu sau al unei constructii de orice "el este obligat sarepare preudiciul cau!at prin ruina lor ori prin desprinderea unor parti din ele,daca aceasta este urmarea lipsei de intretinere sau a unui viciu de constructive.

' +u intra in aceasta notiune demolarea voluntara a edi"iciului, "unctionareade"ectuasa a unui apparat, lipsa unui dispo!itiv de protective, ci numaidaramarea sau de!agregarea involuntara a edi"iciului.

'&aspunde pentru ruina edi"iciului , numai proprietarul, inclusive super"iciarul

Conditiile raspunderii. Cauze e?oneratoare de raspundere.

:entru a "i angaata raspunderea civila delictuala a unei persoane pe acesttemei, trebuie sa e*iste o "apta ilicita constand in lipsa de intretinere su e*istentunu viciu de construire a imobilului, un preudiciu, urmare a ruinei acestuiadetinut in propetate de catre persoana responsabila, iar intre acestea sa e*iste o

legatura de cau!alitate.


21/23

' 0n ca!ul in care preudiciul este cau!at ciar persoanei care se "olosa cu titlugratuit de edi"iciul respectiv, raspunderea proprietarului va "i angaata numaidaca se dovedete intentia sau culpa grava a acestuia.

'-aca preudiciul este datorat altor cau!e( incendiu, intreruperea "urni!ariienergiei electrice, interventia unor persoane) decat daramarea, surpareadislocarea e"ectiva a adi"iciului, care poate "i totala sau partial nu sunt aplicabiledispo!itiile privind ruina edi"iciului.

' 7ventualitatea unei demolari voite a unui imobil permite eventualilorpreudiciati sa ceara numai luarea unor masuri preventive in vederea evitariiposibilului preudiciu.. &uina edi"iciului trebuie sa intervina involuntar>,intempestiv, spontan, "iind consecinta directa a modului de"ectuos al intretineriisau a unui viciu de constructie. roprietarul imobilului demolat voit va raspunde

daca se indeplinesc conditiile raspunderii pentru "apta proprie.' entru a se e*onera de raspundere, proprietarul trebuie sa dovedeasca e*istentuneia din urmatoarele cau!e3

1. 4apta imputabila e*clusiva victimei

2. 4apta imputabila e*clusive unei terte persoane pentru care proprietarul nueste tinut sa raspunda

#. 4orta maora.


' roprietarul edi"iciulul va "i obligat la plata despagubirilor catre victim.

' -upa ce a platit despagubirile, proprietarul ar putea e*ercita un regres pentrurecuperarea sumei platite victimei, regresul urmand a "i indreptat impotriva3

1. 5an!atorului pe temeiul obligatiei acestuia de a garanta pentru viciile ascunseale lucrului vandut.

2. ocatarului, pe temeiul nerespectarii de catre acesta a obligatiei de a e"ectua

reparatiile locative in ca!urile preva!ute de lege.

#. Constructoruui sau proiectantului, pe temeiul contractului de antrepri!a saude proiectare, daca ruina a "ost provocata de vicii ascunse.

Raspunderea pentru prejudiciul cauzat prin caderea sau aruncarea dinimo*il a unui lucru.

' Cel care ocupa un imobil, ciar "ara niciuntitlu, raspunde pentru preudiciulcau!at prin caderea sau aruncarea din imobil a unui lucru.


22/23

' -aca sunt indeplinite si conditiile raspunderii pentru preudiciile cau!ate delucruri, victim are un drept de optiune in vederea repararii preudiciului.

' Obligatia de reparare a preudiciului nu e*ista decat in ca!ul in care preudiciuleste cau!at e*clusive de "apta victimei insesi ori de "apta unui tert pentru carecel ce ocupa imobilul nu este tinut sa raspunda sau este urmarea unui ca! de"orta maora.


23/23

raspunderea pentru prejudiciile cauzate prin fapta proprie

Documents