TRIBUNALUL BRAȘOV, JUDEŢUL  BRAȘOV

JUDECĂTOR : MARIN TUDORESCU

DOSAR NUMĂRUL  223/2012

RECLAMANT : S.C. HĂINUȚA. SRL

PÂRÂT : S.C. TEXTIL. SRL

ÎNCEPUT: 10.03.2012

ÎNCHEIAT: 23.03.2012

CUPRINS :

1. Preambul                                                          pagina 2

2. Istoricul litigiului                                             pagina  3

3. Obiectul expertizei                                           pagina  5

4. Procedura investigatiilor                                  pagina  6

5. Constatari                                                         pagina  7

6. Concluzii                                                          pagina 8

1

1.     PREAMBUL:

Subsemnatul , Popescu Dragoș, expert evaluări bunuri textile în expertize juridiciare și

extrajudiciare, posesorul legitimației numărul 1651/2008, aflat în evidența Biroului Local de

Expertiză Brașov, Brașov, domiciliata pe strada Lungă, numarul 34, Brașov, am fost

numit prin împuternicirea numărul 1532, din data de 30.03.2012, de către Judecătoria Brașov,

Judecător Marin Tudorescu, pentru efectuarea expertizei tehnico-juridice a marfii în dosarul

comercial numărul 223/2012, din 03.02.2012, aflat pe rol la această instanță.

2

2.     ISTORICUL LITIGIULUI:

Societatea comercială SC. HĂINUȚA S.R.L. cu sediul în  Brașov , strada Lungă,

numărul 35, în calitate de cumpărător încheie în data de 05.05.2011, un contract de vânzare-

cumpărare cu Societatea comercială SC. TEXTIL S.R.L., cu sediul în Brașov, strada Avram

Iancu, numărul 15, în calitate de vânzător.

Prin contractul de vânzare-cumpărare, societatea comercială SC. TEXTIL

S.R.L., firma ce are ca obiect de activitate producerea de articole textile, se obliga sa vândă

societății comerciale SC. HĂINUȚA SRL, firmă ce are ca obiect de activitate comercializarea

de articole textile, 100 tricouri bărbătești, culori diverse, la prețul de 30 RON + 20 % T.V.A.,

20 de rochii de vară, la prețul de 45 RON + 20% T.V.A. și 30 de perechi de pantaloni de

damă, culoare maro cu modele florale, la prețul de 25 RON + 20 % T.V.A, 15 cămăși

bărbătești, culoare neagră, la prețul de 50 RON + 20% T.V.A, 20 curele, culoare neagră, la

prețul de 10 RON + 20% TVA, 20 cravate, culori diverse, la prețul de 20 RON + 20% TVA.

În data de 05.03.2012, firma furnizoare, SC. TEXTIL

S.R.L., înștiințează firma beneficiara, SC. HĂINUȚA SRL , ca în data de

06.03.2012 marfa comandata va fi livrata.

În data de

06.03.2012, marfa este livrata firmei beneficiare, transportul fiind asigurat de firma

vânzătoare.

În ziua de 06.03.2012, ora 12:30, marfa comandata intra în posesia firmei beneficiare,

SC. HĂINUȚA,Brașov.

La recepția mărfurilor s-a constatat ca dintre cele 100 tricouri,

20 bucăți nu corespund din punct

de vedere calitativ,prezentând cusături neterminate,  13 rochii, din cele 20 nu

corespund din punct de vedere tehnic, fermoarele acestora fiind in stare precară,

iar 3 din cele 15 cămăși bărbătești, nu prezintă nasturi în zona mânecii.

Firma beneficiara a înstiintat imediat firma vânzatoare de cele constatate la recepția 

mărfurilor si a solicitat înlocuirea celor 10 tricouri  nefinisate, a celor 13 rochii și a celor 3

cămăși.

Firma furnizoare, SC.TEXTIL. SRL, nu onorează cererea clientului, motivând faptul ca marfa

corespundea calitativ in momentul trimiterii ei.

3

În data de08.03.2012, societatea comercială SC.HĂINUȚA.SRL  în calitate de parte vătămată

acționează în instanță societatea comercială SC. TEXTIL S.R.L., în calitate de parte învinuită.

În cazul prezentului dosar nu există expertize anterioare ale cauzei litigiului.

4

3.Obiectul expertizei

Produsele returnate constau in 20 tricouri, 13 rochii de vară și 3 cămăși care au fost

recepționate in data de 6 martie 2012 de către SC TEXTIL SRL . Motivul pentru care au fost

returnate este starea in care se aflau ele, fapt constatat în momentul deschiderii coletului.

Starea necorespunzătoare a produselor livrate către SC. HĂINUȚA SRL, o determina sa o

cheme in judecată pe SC TEXTIL SRL, motiv care presupune implicarea unui expert, care sa

efectueze un raport de expertiză si care să stabilească momentul si cauza deteriorării

produselor. Nu exista expertize anterioare pentru dosarul nr.223/2012.

4.Procedura investigațiilor

5

S-au trimis recomandatele nr.1 pentru partea reclamantului si nr.2 pentru partea

paratului, in vederea efectuării investigațiilor tehnice la fata locului in data de 12 martie 2012.

Reprezentantul parții parate trebuie sa pună la dispoziția expertului factura eliberată,

denumirea produselor, cantitatea, prețul, data eliberării, date privind expediția,data, ora și

semnăturile persoanelor in prezenta cărora s-a făcut expedierea,semnătura de primire, total de

plata, aviz de însoțire a mărfii. Împuternicitul firmei reclamante trebuie sa dea informații cu

privire la nota de constatare a nonconformității și sa pună la dispoziția expertului probe pentru

a putea fi supuse analizei într-un laborator de specialitate. Împuterniciții firmei trebuie sa dea

informații despre predarea mărfii din depozit, despre persoana care a efectuat predarea,

verificarea facturii fiscale si calitatea produselor.

5.Constatările expertizei

6

In conformitate cu actele si documentele expertizate ale celor două firme implicate în

litigiul comercial nr. 223/2012, s-au constat următoarele:Pe 5 martie în urma plasării unei

comenzi reprezentatul firmei SC TEXTIL SRL, a pregătit un colet în vederea livrării acestuia

către SC HĂINUȚA SRL. Coletul nu prezenta probleme in momentul așezării acestuia în

mașina folosită pentru livrare. Când a avut loc recepția mărfii la sediul societarii comerciale

HĂINUȚA SRL s-au constatat nereguli cu produsele livrate.

6.Concluzii

7

În conformitate cu examinările produselor, formulez următoarele concluzii:

Neconformitatea a apărut in timpul transportului

Cauza neatenția cu care au fost produse obiectele vestimentare

Tricourile, rochiile de vară și cămășile livrate in 6 martie 2012 nu corespund

contractului de distribuție încheiat între SC TEXTIL SRL si SC HĂINUȚA SRL.

Anexa nr. 1

Notă de consemnare

8

Încheiat astăzi 3 aprilie 2012, cu ocazia finalizării investigațiilor efectuate în cazul

dosarului 223/2012. În urma analizelor efectuate am constatat ca din cele 100 de tricouri o

cincime adică 20 de tricouri nu corespund calitativ, din 20 de rochii, 13 nu corespund adică

65%, iar din cele 15 cămăși 3 din acestea nu corespund calitativ. Se recomanda ca în

schimbul celor 20 de tricouri, 13 rochii și celor 3 cămăși să se trimită altele corespunzătoare

din punct de vedere calitativ si sa se achiziționeze un automobil specializat pentru transport

colete.

24.03.2012

Expert

Popescu Dragoș

Brașov

Anexa nr. 2

Cerere de chemare in judecată

9

Încheiata astăzi 23.03.2012

SC HĂINUȚA SRL, J12/3018/1992 cu sediul în  Brașov , strada Lungă, numărul 35, cheamă

in judecată pe paratul SC TEXTIL SRL, înregistrată la Registrul Comerțului sub numărul

J12/3003/2007, cu sediul în Brașov, strada Avram Iancu, numărul 15, pentru ca prin hotărârea

ce se va pronunța, acesta va fi obligat la despăgubiri pentru repararea prejudiciului

produs. De asemenea SC HĂINUȚA SRL, roagă la dispunerea obligatorie a pârâtului la plata

cheltuielilor de judecată.

10