Drept penal. Partea specială. Proiectul didactic al seminarului nr.5

(02.10.2015)

Tema: Infracțiunile prevăzute la art.146-150 CP RM

I. Obiective de referinţă

– să înţeleagă regulile de calificare a infracţiunilor prevăzute la art.146-150 CP RM;

– să stabilească elementele constitutive ale infracţiunilor prevăzute la art.146-150 CP RM;

– să recunoască anumite criterii de distincţie între infracţiunile prevăzute la art.146-150 CP

RM;

– să înţeleagă termenii tehnico-juridici de specialitate, necesari aplicării răspunderii pentru

infracţiunile prevăzute la art.146-150 CP RM;

– să stabilească imperfecţiunile tehnico-legislative ale prevederilor art.146-150 CP RM;

– să dezvolte prin cazuri practice sistemul de cunoştinţe dobândite în procesul de studiere a

infracţiunilor prevăzute la art.146-150 CP RM.

II. Repere de conţinut

1. Aspectele tehnico-legislative ale infracțiunilor prevăzute la art.146-150 CP RM.

2. Obiectul infracțiunilor prevăzute la art.146-150 CP RM. Obiectul juridic special al

infracțiunilor în cauză. Obiectul material al infracțiunilor prevăzute la art.146-150 CP RM.

Victima în cazul infracțiunilor prevăzute la art.146-148 CP RM.

3. Latura obiectivă a infracțiunilor prevăzute la art.146-150 CP RM. Conţinutul faptei (acţiunii

sau inacţiunii) prejudiciabile în cazul acestor infracțiuni. Indicarea tipului componenţei de

infracţiune în funcţie de rezultatul produs (componenţă materială) în cazul infracțiunilor

specificate la art.146-150 CP RM. Semnele secundare ale laturii obiective în cazul

infracțiunilor prevăzute la art.146-148 și 150 CP RM.

4. Latura subiectivă a infracțiunilor prevăzute la art.146-150 CP RM. Forma şi tipul vinovăţiei

în cazul acestor infracțiuni. Motivul și scopul în cazul infracţiunilor specificate la art.146-148

și 150 CP RM. Starea emoțională în care se află subiectul infracțiunilor prevăzute la art.146

și 147 CP RM.

5. Subiectul infracțiunilor prevăzute la art.146-150 CP RM. Condiţiile generale ale subiectului

în cazul acestor infracţiuni. Calitățile speciale ale subiectului infracțiunii prevăzute la art.147

CP RM.

6. Circumstanța agravantă consemnată la alin.(2) art.149 CP RM.

1

III. Sugestii metodice

Activităţi de predare-învăţare

A. Sarcini de nivelul I – cunoaştere şi înţelegere

– Descrieţi circumstanţele faptice care mărturisesc despre faptul că infracţiunea de omor a

fost săvârşită în stare de afect;

– Relatați despre criteriile de stabilire a conținutului noțiunii „nou-născut”, aplicate de

științele medicale;

– Identificaţi soluţia de calificare în cazul pruncuciderii cu pluralitate de victime;

– Reproduceți exemple ce ilustrează factorii derivați care generează starea de afect, atunci

când distanţa în timp între cauza de apariţie a stării de afect şi omorul săvârşit în stare de

afect este mare;

– Relatați despre culpa profesională în contextul infracțiunii prevăzute la art.149 CP RM;

– Identificaţi condițiile pe care trebuie să le îndeplinească dorința victimei, pentru a fi în

prezenţa infracţiunii de eutanasie;

– Definiți noțiunea „starea de afect”.

B. Sarcini de nivelul II – aplicare

– Argumentați necesitatea utilizării sintagmei „survenită în mod subit” în dispoziția art.146

CP RM;

– Demonstraţi dacă este sau nu posibil autoratul mediat în cazul pruncuciderii;

– Argumentați care trebuie să fie soluția de calificare în cazul în care omorul este săvârșit cu

deosebită cruzime, în stare de afect;

– Demonstrați dacă este corect a se afirma că există o relaţie de tip „parte-întreg” între

noţiunile „făt” şi „copil nou-născut”;

– Argumentaţi dacă este sau nu posibil concursul ideal dintre infracţiunile prevăzute la

art.146 și 147 CP RM / dintre infracţiunile prevăzute la art.147 și 148 CP RM;

– Comparați determinarea la sinucidere sau la tentativa de sinucidere prin comportare plină

de cruzime (lit.d) alin.(2) art.150 CP RM) cu determinarea la sinucidere sau la tentativă de

sinucidere prin înjosirea sistematică a demnităţii victimei (alin.(1) art.150 CP RM);

– Argumentați care trebuie să fie soluția de calificare în cazul în care făptuitorul, care se află

în stare de afect, îşi îndreaptă intenţia nemijlocit spre lipsirea de viaţă a celor trei persoane

care în comun i-au provocat afectul, însă, din cauze independente de voinţa făptuitorului, se

produce decesul a două persoane din cele trei;

2

– Demonstrați dacă este corect a se afirma că, în cazul infracțiunii prevăzute la art.146 CP

RM, violența psihică se numără printre cauzele apariţiei stării de afect;

– Argumentați dacă dorinţa unui minor emancipat (în sensul alin.(3) art.20 din Codul civil)

de a fi lipsit de viaţă este relevantă sau nu în contextul infracțiunii prevăzute la art.148 CP

RM;

– Demonstrați dacă este posibilă sau nu participația în cazul infracțiunii prevăzute la art.146

CP RM.

C. Sarcini de nivelul III – integrare

– Explicați argumentat de ce art.150 CP RM stabilește răspunderea pentru patru infracțiuni;

– Evaluaţi oportunitatea excluderii sintagmei „acte imorale” din art.146 CP RM;

– Dezvoltaţi ideea, conţinută în art.30 CP RM, în privinţa infracţiunii de determinare la

sinucidere;

– Argumentaţi dacă este sau nu întemeiat ca faptele de înlesnire a sinuciderii și de justificare

a sinuciderii să fie incriminate în Codul penal al Republicii Moldova.

Rezolvarea de spețe din „Drept penal. Partea Specială. Culegere de spețe pentru uzul

studenților și masteranzilor” (autor A.Eșanu), pag.8-21.

IV. Referinţe normative, judiciare şi bibliografice

1. Convenția europeană pentru apărarea drepturilor și libertăților fundamentale, adoptată la

Roma la 4 noiembrie 1950, ratificată de Republica Moldova prin Hotărîrea Parlamentului

nr.1298 din 24.07.1997 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1997, nr.54-55/502.

2. Constituţia Republicii Moldova din 29.07.1994 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova,

1994, nr.1.

3. Codul penal al Republicii Moldova: Legea nr.985 din 18.04.2002 // Monitorul Oficial al

Republicii Moldova, 2002, nr.128-129.

4. Hotărârea Plenului Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova, nr.11 din 24.11.2012

„Cu privire la practica judiciară în cauzele penale referitoare la infracţiunile comise prin

omor (art.145-149 CP al RM)”// http://jurisprudenta.csj.md/search_hot_expl.php?id=44

1. Barbăneagră A. Eutanasia – una din problemele speciale legate de incriminarea omorului.

În: Conferinţa ştiinţifică anuală. Chişinău: ULIM, 1997, p.165-166.

3

2. Barbăneagră A., Bobeicu M. Comentariu la Legea Olandei cu privire la eutanasie. În:

Symposia Professorum. Seria Drept. Chişinău: ULIM, 2002, p.111-116.

3. Boroi A. Pruncuciderea şi uciderea din culpă. Bucureşti: Editura Ministerului de Interne,

1992.

4. Boroi A. Infracţiuni contra vieţii. Bucureşti: ALL Beck, 1999.

5. Botnaru S. Controverese și soluții în cauzele de pruncucidere și omor intenționat privind

discernământul diminuat: experiența instanțelor judecătorești din România. În: Revista

Naţională de Drept, 2013, nr.12, p.30-37.

6. Brînza S. Infracţiuni contra vieţii, sănătăţii, libertăţii şi demnităţii persoanei. Chişinău:

USM, 1999, p.7-148.

7. Brînza S. Infracţiuni contra vieţii şi sănătăţii persoanei – opinii pe marginea Proiectului

noului Cod penal al Republicii Moldova. În: Analele Ştiinţifice ale USM. Seria „Ştiinţe

socioumane”. Vol.I. Chişinău: USM, 2000, p.34-56.

8. Brînza S. Infracţiunile prevăzute la art.146 şi la art.156 CP RM: reflecţii asupra calităţii

legii penale şi asupra unor probleme de calificare. În: Revista Naţională de Drept, 2008,

nr.2, p.2-8.

9. Brînza S. Oportunitatea legalizării eutanasiei în Republica Moldova. În: Revista de drept

penal, 2006, nr.2, p.139.

10. Brînza S. Hotărârea Plenului Curții Supreme de Justiție a Republicii Moldova „Cu privire la

practica judiciară în cauzele penale referitoare la infracțiunile săvârșite prin omor (art.145-

148 CP RM)”, nr.11 din 24.12.2012: unele reflecții critice. În: Integrare prin cercetare și

inovare. Conferință științifică (26-28 septembrie 2013). Rezumate ale comunicărilor. Științe

juridice. Științe economice. Chișinău: CEP USM, 2013, p.109-111.

11. Brînza S., Stati V. Omorul pruncului de către mamă: răspundere şi pedeapsă penală. În:

Avocatul poporului, 2000, nr.7-9, p.33-34; nr.10-12, p.27-34.

12. Brînza S., Stati V. Tratat de drept penal. Partea Specială. Vol.I. Chișinău: Tipografia

Centrală, 2015, p.305-351.

13. Brînza S., Ulianovschi Gh. Consideraţii vizând prevederile Capitolului II „Infracţiuni contra

vieţii şi sănătăţii persoanei” din Proiectul noului Cod penal al Republicii Moldova. În:

Revista Naţională de Drept, 2001, nr.11, p.11-26.

14. Brus V. Tangențe și controverse privind dreptul la viață. În: Revista de Studii și Cercetări

Juridice, 2010, nr.3-4, p.161-171.

15. Brus V. Delimitarea eutanasiei de alte fapte similare. În: Materialele Conferinței științifico-

practice-internaționale „Reformele cadrului legal și instituțional din Republica Moldova prin

prisma practicilor europene”, Chișinău: USEM; IISD; ICEȘD, 2010, p.285-291.

4

16. Brus V. Analiza laturii obiective a eutanasiei. În: Revista de Studii și Cercetări Juridice,

2011, nr.1-2, p.157-167.

17. Bujor V. Infracţiuni contra vieţii şi sănătăţii persoanei. Chişinău: UCM, 2003.

18. Butmalai R. Delimitarea eutanasiei de determinarea la sinucidere şi suicidul propriu-zis. În:

Revista Naţională de Drept, 2007, nr.11, p.79-81.

19. Butmalai R. Delimitarea eutanasiei de omorul intenţionat şi pruncucidere. În: Revista

Naţională de Drept, 2007, nr.9, p.74-76.

20. Cioclei V. Dreptul penal. Partea Specială: infracţiuni contra persoanei. Bucureşti: C.H.

Beck, 2009, p.1-175.

21. Giurgiu P. Infracţiunea de ucidere din culpă: teorie şi practică judiciară. Cluj-Napoca:

Risoprint, 2006.

22. Gîrla L. Aspecte teoretice şi practice privind infracţiunea de pruncucidere. Chişinău: CEP

USM, 2006.

23. Mitru M.T. Pruncuciderea. În: Caiete de drept penal, 2013, nr.3, p.24-34.

24. Prișcepa N. Legalizarea eutanasiei în Republica Moldova: argumente pro și contra. În:

Analele ştiinţifice ale Academiei „Ştefan cel Mare” a Ministerului Afacerilor Interne al

Republicii Moldova. Seria „Științe socioumane”. Ediția a XI-a, nr.2. Chişinău: Academia

„Ştefan cel Mare” a Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova, 2011, p.190-195.

25. Savonea L., Grădinaru D. Infracţiuni contra vieţii, integrităţii corporale şi sănătăţii: practică

judiciară. Bucureşti: Hamangiu, 2011.

26. Stati V. Probleme actuale ale apărării penale a vieţii copilului nou-născut. În: Revista

Institutului Naţional al Justiţiei, 2007, nr.1-3, p.81-86.

27. Vidaicu M. Aspectele juridico-penale ale eutanasiei. Chişinău: Sirius, 2009.

5