Drept penal. Partea specială. Proiectul didactic al seminarului nr.4

(25.09.2015)

Tema: Omorul intenționat (art.145 CP RM)

I. Obiective de referinţă

– să definească noţiunile utilizate la lit.i)-p) alin.(2) art.145 CP RM;

– să înţeleagă termenii tehnico-juridici de specialitate, necesari aplicării răspunderii conform

lit.i)-p) alin.(2) art.145 CP RM;

– să recunoască anumite criterii de distincţie între circumstanțele agravante consemnate la lit.a)-

p) alin.(2) art.145 CP RM;

– să aplice regulile de calificare a faptelor conform lit.i)-p) alin.(2) art.145 CP RM;

– să formuleze recomandări în vederea îmbunătățirii calității dispozițiilor de la lit.i)-p) alin.(2)

art.145 CP RM.

II. Repere de conţinut

1. Omorul săvârşit de două sau mai multe persoane (lit.i) alin.(2) art.145 CP RM).

2. Omorul săvârşit cu deosebită cruzime, precum şi din motive sadice (lit.j) alin.(2) art.145 CP

RM).

3. Omorul săvârşit cu scopul de a ascunde o altă infracţiune sau de a înlesni săvârşirea ei

(lit.k) alin.(2) art.145 CP RM).

4. Omorul săvârşit din motive de ură socială, naţională, rasială sau religioasă (lit.l) alin.(2)

art.145 CP RM).

5. Omorul săvârşit prin mijloace periculoase pentru viaţa sau sănătatea mai multor persoane

(lit.m) alin.(2) art.145 CP RM).

6. Omorul săvârşit cu scopul de a preleva şi/sau utiliza ori comercializa organele sau ţesuturile

victimei (lit.n) alin.(2) art.145 CP RM).

7. Omorul săvârşit de către o persoană care anterior a săvârşit un omor intenţionat prevăzut la

alin.(1) (lit.o) alin.(2) art.145 CP RM).

8. Omorul săvârşit la comandă (lit.p) alin.(2) art.145 CP RM).

III. Sugestii metodice

Activităţi de predare-învăţare

A. Sarcini de nivelul I – cunoaştere şi înţelegere

1

– Identificaţi rolul juridic al persoanelor care iau parte la omorul săvârșit la comandă;

– Definiți noţiunea „ură socială” (lit.l) alin.(2) art.145 CP RM);

– Relatați despre variantele de interpretare a noţiunii „comandă”, utilizate în dispoziţia de la

lit.p) alin.(2) art.145 CP RM;

– Identificaţi condițiile în a căror prezență devine aplicabilă prevederea de la lit.o) alin.(2)

art.145 CP RM;

– Definiți noțiunea „motive sadice” (lit.j) alin.(2) art.145 CP RM);

– Identificați soluția de calificare aplicabilă în ipoteza când autorul are de la bun început

intenţia nu să-şi îndeplinească angajamentul faţă de organizatorul sau instigatorul omorului

săvârșit la comandă, dar numai să dobândească – prin înşelăciune sau abuz de încredere –

remuneraţia pentru executarea comenzii.

B. Sarcini de nivelul II – aplicare

– Analizaţi deosebirile dintre omorul săvârşit asupra a două sau mai multor persoane (lit.g)

alin.(2) art.145 CP RM) şi omorul săvârşit prin mijloace periculoase pentru viaţa sau

sănătatea mai multor persoane (lit.m) alin.(2) art.145 CP RM);

– Argumentați dacă un singur autor al infracţiunii, alături de o persoană care numai

contribuie la săvârşirea infracţiunii în calitate de organizator, instigator sau complice, este

suficient pentru a opera circumstanţa agravantă prevăzută la lit.i) alin.(2) art.145 CP RM;

– Demonstrați dacă este corect a se afirma că, în sensul lit.j) alin.(2) art.145 CP RM,

deosebita cruzime trebuie să fie exercitată până la consumarea omorului;

– Argumentați dacă, în prezența intenției unice de a omorî, este posibil concursul de

circumstanțe agravante consemnate la lit.g) și k) alin.(2) art.145 CP RM;

– Demonstrați dacă este corect a se afirma că aplicarea răspunderii conform lit.f) alin.(2)

art.145 CP RM nu exclude reținerea la calificare a agravantei consemnate la lit.k) alin.(2)

art.145 CP RM;

– Evidenţiaţi deosebirile dintre omorul săvârşit la comandă (lit.p) alin.(2) art.145 CP RM) de

omorul săvârşit din interes material (lit.b) alin.(2) art.145 CP RM);

– Argumentați dacă eroarea asupra identității victimei influențează sau nu asupra calificării

faptei ca omor săvârșit din motive de ură socială, naţională, rasială sau religioasă (lit.l) alin.

(2) art.145 CP RM);

– Demonstrați dacă este corect a se afirma că omorul săvârşit cu scopul de a preleva şi/sau

utiliza ori comercializa părți ale organelor victimei poate fi calificat în conformitate cu

lit.n) alin.(2) art.145 CP RM.

2

C. Sarcini de nivelul III – integrare

– Estimaţi dacă este oportun ca, la lit.o) alin.(2) art.145 CP RM, în locul sintagmei „de către

o persoană care anterior a săvârşit un omor intenţionat prevăzut la alin.(1)” să fie utilizată

termenul „repetat”;

– Considerați oare oportun ca, la lit.o) alin.(2) art.145 CP RM, în locul sintagmei „de către o

persoană care anterior a săvârşit un omor intenţionat prevăzut la alin.(1)” să fie utilizată

sintagma „de către o persoană care a mai comis anterior o infracțiune de omor sau o

tentativă la infracțiunea de omor” (după modelul lit.e) art.189 din Codul penal român

(Legea nr.286/2009)?

– Evaluați oportunitatea modificării dispoziției de la lit.i) alin.(2) art.145 CP RM din „de

două sau mai multe persoane” în „în participație”;

– Decideți asupra oportunității excluderii prevederii de la lit.m) alin.(2) art.145 CP RM,

luând în considerare prezența dispoziției de la lit.i) alin.(1) art.77 CP RM.

Rezolvarea de spețe din „Drept penal. Partea Specială. Culegere de spețe pentru uzul

studenților și masteranzilor” (autor A.Eșanu), pag.8-21.

IV. Referinţe normative, judiciare şi bibliografice

1. Convenția europeană pentru apărarea drepturilor și libertăților fundamentale, adoptată la

Roma la 4 noiembrie 1950, ratificată de Republica Moldova prin Hotărîrea Parlamentului

nr.1298 din 24.07.1997 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1997, nr.54-55/502.

2. Constituţia Republicii Moldova din 29.07.1994 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova,

1994, nr.1.

3. Codul penal al Republicii Moldova: Legea nr.985 din 18.04.2002 // Monitorul Oficial al

Republicii Moldova, 2002, nr.128-129.

4. Legea Republicii Moldova privind transplantul de organe, ţesuturi şi celule umane, adoptată

de Parlamentul Republicii Moldova la 06.03.2008 // Monitorul Oficial al Republicii

Moldova, 2008, nr.81.

5. Hotărârea Plenului Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova, nr.11 din 24.11.2012

„Cu privire la practica judiciară în cauzele penale referitoare la infracţiunile comise prin

omor (art.145-149 CP al RM)”// http://jurisprudenta.csj.md/search_hot_expl.php?id=44

1. Ailoaiei A. Aspecte juridico-penale ale omorului la comandă. Chişinău: UTM, 2008.

2. Boroi A. Infracţiuni contra vieţii. Bucureşti: ALL Beck, 1999.

3

3. Brînza S. Infracţiuni contra vieţii, sănătăţii, libertăţii şi demnităţii persoanei. Chişinău:

USM, 1999.

4. Brînza S. Infracţiuni contra vieţii şi sănătăţii persoanei – opinii pe marginea Proiectului

noului Cod penal al Republicii Moldova. În: Analele Ştiinţifice ale USM. Seria „Ştiinţe

socioumane”. Vol.I. Chişinău: USM, 2000, p.34-56.

5. Brînza S. Omorul săvârşit de două sau mai multe persoane (lit.i) alin.(2) art.145 CP RM):

aspecte teoretice și practice. În: Revista Naţională de Drept, 2012, nr.4, p.2-7; nr.5, p.2-9.

6. Brînza S. Hotărârea Plenului Curții Supreme de Justiție a Republicii Moldova „Cu privire la

practica judiciară în cauzele penale referitoare la infracțiunile săvârșite prin omor (art.145-

148 CP RM)”, nr.11 din 24.12.2012: unele reflecții critice. În: Integrare prin cercetare și

inovare. Conferință științifică (26-28 septembrie 2013). Rezumate ale comunicărilor. Științe

juridice. Științe economice. Chișinău: CEP USM, 2013, p.109-111.

7. Brînza S. Răspunderea penală pentru omorul săvârşit cu deosebită cruzime, precum și din

motive sadice (lit.j) alin.(2) art.145 CP RM). În: Revista Naţională de Drept, 2013, nr.9, p.2-

8; nr.10, p.9-15.

8. Brînza S. Răspunderea penală pentru omorul săvârşit din motive de ură socială, națională,

rasială sau religioasă. În: Revista Naţională de Drept, 2013, nr.11, p.2-8.

9. Brînza S. Omorul săvârșit în scopul de a ascunde o altă infracțiune sau de a înlesni

săvârșirea ei (lit.k) alin.(2) art.145 CP RM): analiza de drept penal. În: Revista Naţională de

Drept, 2013, nr.12, p.2-6; 2014, nr.1, p.2-7.

10. Brînza S. Studiu asupra unor circumstanțe agravante ale infracțiunii de omor intenționat

prevăzute de Codul penal al Republicii Moldova. În: Anuarul Universităţii „Petre Andrei”

din Iaşi. Fascicula Drept, Ştiinţe Economice, Ştiinţe Politice, 2013, nr.12, p.81-94.

11. Brînza S., Stati V. Omorul pruncului de către mamă: răspundere şi pedeapsă penală. În:

Avocatul poporului, 2000, nr.7-9, p.33-34; nr.10-12, p.27-34.

12. Brînza S., Stati V. Unele reflecţii asupra practicii aplicării răspunderii penale pentru omorul

intenţionat. În: Revista Naţională de Drept, 2007, nr.6, p.2-8; nr.7, p.2-8.

13. Brînza S., Stati V. Conceptul „repetarea infracţiunii”: argumente în favoarea excluderii din

Codul penal al Republicii Moldova. În: Revista Naţională de Drept, 2007, nr.2, p.14-19; nr.3,

p.6-12.

14. Brînza S., Stati V. Săvârşirea infracţiunii de două sau mai multe persoane ca presupusă

formă a participaţiei penale: demitizarea unei concepţii compromise. În: Revista Naţională

de Drept, 2008, nr.4, p.2-17.

15. Brînza S., Stati V. Drept penal. Partea Specială. Vol.I. Chișinău: Tipografia Centrală, 2011,

p.174-204.

4

16. Brînza S., Ulianovschi Gh. Consideraţii vizând prevederile Capitolului II „Infracţiuni contra

vieţii şi sănătăţii persoanei” din Proiectul noului Cod penal al Republicii Moldova. În:

Revista Naţională de Drept, 2001, nr.11, p.11-26.

17. Bujor V. Infracţiuni contra vieţii şi sănătăţii persoanei. Chişinău: UCM, 2003.

18. Cioclei V. Dreptul penal. Partea Specială: infracţiuni contra persoanei. Bucureşti: C.H.

Beck, 2009, p.1-175.

19. Constantin E. Infracțiunea de omor deosebit de grav: studiu de doctrină şi practică

judiciară. București: Pro Universitaria, 2011.

20. Cuşnir V., Berliba V., Pareniuc A. Omorul la comandă. Studiu de drept penal. Chişinău:

Academia „Ştefan cel Mare” a MAI al Republicii Moldova, 2005.

21. Dumneanu L. Infracţiunile contra vieţii şi sănătăţii persoanei în viziunea dreptului

comparat. În: Revista Naţională de Drept, 2009, nr.10-12, p.82-83.

22. Eşanu A. Infracţiuni legate de prelevarea organelor sau ţesuturilor umane în reglementarea

legislaţiei penale contemporane. Chişinău: CEP USM, 2009.

23. Eşanu A., Bot A. Canibalismul: aspecte juridico-penale şi criminologice. În: Revista

Ştiinţifică a USM „Studia Universitatis”, 2009, nr.8, p.123-130.

24. Savonea L., Grădinaru D. Infracţiuni contra vieţii, integrităţii corporale şi sănătăţii: practică

judiciară. Bucureşti: Hamangiu, 2011.

5