proiect comentariu pe

41
PROIECT COMENTARIU PE MODEL TRATATUL DE ARBITRAJ BILATERAL 1. Acest comentariu se referă la proiectul de model Tratatul de arbitraj bilateral ("Tratatul"). Comentariul trebuie coroborat cu textul proiectului de tratat. 2. Tratatul prevede un mecanism implicit de soluționare a litigiilor - internațional arbitraj - pentru întreprinderile care fac parte categorii definite de comercial internațional litigii. Acest mecanism de soluționare a litigiilor se va aplica în cazul în care două (sau mai multe) întreprinderi, care sunt încorporate în fiecare dintre statele care este parte la Tratatul nu au fost de acord să o formă alternativă de soluționare a litigiilor sau altfel contractate din tratat. Unde caz, mecanismul implicit ar avea nevoie de întreprinderi pentru a rezolva lor internațional litigiu comercial de arbitraj internațional, în conformitate cu normele de procedură specificate; ea ar produce, de asemenea, o decizie arbitrală care ar fi supuse recunoașterii în statele parte la tratat și probabil în altă parte, în conformitate cu prevederile incluse de la United Convenția Națiunilor privind recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine ("Convenția de la New York"). 3. Tratatul elaborat ca în prezent are în vedere o relație bilaterală între două

Upload: ana-mariaalmasan

Post on 15-Nov-2015

346 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

PROIECT COMENTARIU PE

TRANSCRIPT

PROIECT COMENTARIU PEMODEL TRATATUL DE ARBITRAJ BILATERAL1.Acest comentariu se refer la proiectul de model Tratatul de arbitraj bilateral ("Tratatul").Comentariul trebuie coroborat cu textul proiectului de tratat.2.Tratatul prevede un mecanism implicit de soluionare a litigiilor - internaionalarbitraj - pentru ntreprinderile care fac parte categorii definite de comercial internaionallitigii.Acest mecanism de soluionare a litigiilor se va aplica n cazul n care dou (sau mai multe) ntreprinderi,care sunt ncorporate n fiecare dintre statele care este parte la Tratatul nu au fost de acord so form alternativ de soluionare a litigiilor sau altfel contractate din tratat.Undecaz, mecanismul implicit ar avea nevoie de ntreprinderi pentru a rezolva lor internaionallitigiu comercial de arbitraj internaional, n conformitate cu normele de procedur specificate;eaar produce, de asemenea, o decizie arbitral care ar fi supuse recunoaterii n stateleparte la tratat i probabil n alt parte, n conformitate cu prevederile incluse de la UnitedConvenia Naiunilor privind recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine("Convenia de la New York").3.Tratatul elaborat ca n prezent are n vedere o relaie bilateral ntre douStatele.Tratatul ar putea fi totui revizuit pentru a fi utilizate ntre mai mult de dou state, pentruexemplu, ntre membrii unei asociaii comerciale regional (de exemplu, ASEAN).n mod similar,dei Tratatul este n prezent elaborat ca un acord independent, dispoziiile propusepentru mecanism implicit potrivesc natural la un acord comercial preferenial.I.CONTEXT4.Tratatul urmrete s promoveze comerul i investiiile internaionale, n specialimplicarea ntreprinderilor mici i mijlocii (IMM-uri "").Ea face acest lucru prin reducerea unul dinbarierele n calea comerului i a investiiilor internaionale pentru IMM-uri - costurile i riscurile asociatecu de soluionare a litigiilor.5.Exist mai multe motive pentru care diferendelor internaionale i, respectiv,soluionare a diferendelor internaionale n instanele naionale inhiba comerul internaional:o.Neutralitatea.Prile comerciale ncredere n general, instanele interne ale acestoraStatele contrapri.Un partid din statul A, contractarea cu un partid din statul B,va fi n mod natural reticente pentru litigiile cu care parte s fie rezolvate n statul Binstane;care se refer este sporita semnificativ n cazurile care implic majore interne sauntreprinderile de stat.b.Expertiza.Multe partide comerciale nencredere, de asemenea, expertiza strineinstanele din litigiile comerciale internaionale.n unele jurisdicii, instanele au limitatexperien cu dispute i judectorii comerciale transfrontaliere sunt de obiceiatribuit materie aleatoriu, fr a ine cont de expertiz sau experien.Localnorme procedurale referitoare la aspecte tehnice, cum ar fi traduceri, limb, timplimite i reprezentare de ctre avocat strin agrava ngrijorarea cu privire localexpertiz.

Page 2

2c.Transparena.Aproape toate prile comerciale doresc, de asemenea, o msur defamiliaritate cu, i ncrederea n, procedurile utilizate n litigiu internaionalRezoluia.ntreprinderile care iau n considerare tranzaciile internaionale sunt de multe oriconfrunt cu sisteme externe de drept i de procedur, inclusiv n statele n careele nu funcioneaz n mod normal, iar regulile complexe de drept internaional privat;nmulte jurisdicii, exist cteva modaliti sigure de constatare care sunt aceste reguli,n special pentru IMM-uri, cu resurse limitate i experien strin.Care rezultlipsa de transparen descurajeaz ntreprinderile s ncheie altfel atractiv intreprinderile comerciale transfrontaliere productive.d.Incertitudinea i neprevzute.Referitor la cele de mai susconsiderente, multe companii sunt reticente s se angajeze n comerul transfrontalier n cazul n carerezultatul litigiilor i a procedurilor viitorul este incert i imprevizibil.Avnd n vedere factorii de mai sus, de soluionare a litigiilor n comercial internaionaltranzacii pot fi de multe ori extrem de nesigur i imprevizibil.e.Fora executorie.Hotrrile instanelor strine pot fi rareori puse n aplicaren strintate.Exist relativ puine tratate internaionale care prevd eficienterecunoaterea i executarea hotrrilor judectoreti naionale, precum i dreptul intern, de obicei,constituie motive inadecvate i nesigure pentru executarea hotrrilor strine.n cazul n care punerea n aplicare este posibil, este de multe ori lent, permind unele pri lasustrag obligaiilor lor.f.Costurile i timpul necesar pentru Rezolvarea Disputelor.Rezolvarea internaionallitigiile pot fi extrem de costisitoare.Majoritatea IMM-urilor va fi, cel puin n primele etape ale uneidisput, trebuie s "strat" sfat: iniial consultanta sfat locale, i apoi, n cazul n carelitigiul va fi rezolvat n strintate, angajarea sfat local n instana de judecat n carelitigiul este de a fi audiate.Potenialul pentru ntrzieri i costuri mai mari estesemnificativ, din cauza aciunilor paralele (cu selecie jurisdicional i forumlitigii), atac (n diferite niveluri ale diferitelor sisteme judiciare naionale) idificulti n aplicarea hotrrilor judectoreti.6.Aceste aspecte sunt susinute de cercetri empirice i confirmate prin anecdoticedovezi de afaceri.Comisia European a realizat recent un studiu nintracomunitar comer cu ntreprinderile mici i mijlocii, a constatat c o treime dintre respondenia simit c soluionarea conflictelor transfrontaliere nbuit schimburilor lor comerciale transfrontaliere.1n mod similar,Banca Mondial i Corporaia Financiar Internaional a raportat n 2012 c eficienai transparen n soluionarea litigiilor au fost esenial n ncurajarea comerului transfrontalier.27.ntreprinderile ncerca de multe ori pentru a rspunde preocuprilor de mai sus prin includerea unor dispoziiin contractele lor internaionale comerciale care prevd soluionarea litigiilor, fie prinarbitraj comercial internaional sau ntr-o instan naional specificat.n cazul n care astfel deSunt incluse dispoziii, acestea pot reduce semnificativ riscurile, costurile i incertitudiniledisputele internaionale.8.Cu toate acestea, prile nu reuesc adesea s includ astfel de dispoziii, n special IMM-uri sauPrile implicate n tranzacii fr documentaie formal.Alternativ, prile nu1Comisia European,dreptul european al contractelor n tranzaciile business-to-business: Rezumat,2011.2Banca Mondial i Corporaia Financiar Internaional,Mediul de afaceri ntr-o mai mare transparenlume,n 2012.

Page 3

3includ rar dispoziii de soluionare a litigiilor "patologice", care se refer la inexistenteinstituii sau mecanisme altfel nefolositoare de soluionare a litigiilor.Aceste riscuri suntdeosebit de substanial n tranzaciile care implic pri cu International Limitedexperiena i resursele legale interne limitate.9.Tratatul abordeaz aspectele de mai sus de:o.oferind un mecanism implicit uniform de soluionare a litigiilor, astfel evitndu-costurile asociate cu partidele de negociere mecanismele de soluionare a litigiilor ise familiarizeze cu procedurile de soluionare a litigiilor diverse strine;b.oferind o procedur de soluionare a litigiilor implicit, care este neutru iindependent de orice sistem juridic naional, n faa unui tribunal arbitral neutrualeas de pri sau de instituia de arbitraj independent;c.oferind un mod eficient, expert i mijloace executorii de soluionare a litigiilor,mai degrab dect s solicite prilor s continue litigii paralele sau multiplicitous, nainteinstanele naionale, cu experien internaional potenial limitat, pentru a se obinehotrrile care sunt dificil sau imposibil de aplicat;d.permind sfat local pentru fiecare parte pentru a reprezenta pri ndisput, reducnd nevoia prilor de a pstra (i compensa) sfat multiple;e.conservarea autonomia prilor de a contracta din litigiului implicitmecanism de soluionare a.10.Tratatul este conceput ca un tratat de sine executare care se va aplica n mod direct tuturorlitigii comerciale internaionale n care ntreprinderile nu au optat afirmativ din eicerere, sau deplasat prin determinarea alte mijloace prin care se vor rezolvadisputele lor.Ca atare, tratatul nu ar (n mod necesar) necesit aplicarea n continuarelegislaie, dei statele diferite pot adopta abordri diferite pentru aceast problem i poate,n orice caz, consider c punerea n aplicare a legislaiei ar fi util pentru clarificareaaplicarea tratatului n cadrul procedurilor interne.11.Un rezumat al diferenelor eseniale dintre arbitraj comercial internaionaln conformitate cu procedurile tratat i existente pentru litigii de comercial internaionaldisputele figureaz n anexa A la acest comentariu.II.Articolul 1: Definiii12.Articolul 1 definete o serie de termeni utilizai n tratat, inclusiv"arbitralPremiul","Dispute Comercial Internaional","Enterprise","Enterprise a unei pri"i"Party".13.Tratatul definete n linii mari,"DisputeComercial Internaional"ca orice litigiucare rezult dintr-o tranzacie comercial, contract sau activitate ntre"Companii",nStatele care sunt parte la tratat.Sub-parte (b) din definiia este elaborat expansiv,dup modelul articolului 1 alineatul (1), nota 2, din Legea UNCITRAL Model pentru a acoperi orice parte dintr-o listtranzaciilor i orice alte activiti sau tranzacii a cror natur sau scop esterealizarea unui profit.Pentru a asigura un regim cuprinztor i coerent, aceastadefiniie este destinat s acopere orice cauz de aciune, ns care rezult, cu condiia ca acesta are unelelegtur cu o tranzacie sau o activitate care implic aceste state.

Page 4

414.Prin urmare, revendicrile din prejudiciu care sunt legate de un contract comercial ar intra nregimul tratat.O disput care nu provin din sau se refer la un internaionaltranzacie comercial nu ar intra n tratat.15.Unele state ar putea dori s exclud anumite tipuri de dispute din domeniul de aplicare alTratat.n acest scop, definirea modelului exclude n prezent: litigiilor de consum; ocuparea forei de munc sau de munc litigiilor; litigii de relaii interne; litigii maritale i custodia copilului;i litigii motenire.16.Statele sunt libere s omit unele sau toate aceste excluderi, sau pentru a aduga suplimentareexcluderi la aceast list, n cazul n care consider c este de dorit sau necesar s fac acest lucru.17.Tratatul prevede o definiie a"Enterprise",care cuprinde orice juridicentitate care este constituit pentru un profit, inclusiv companii, corporatii, parteneriate iorice persoane juridice similare, indiferent de dimensiunea entitii, structura de afaceri, sau form.Modelul definiie nu include persoanele fizice, inclusiv antreprenori sau comerciani,dei statele sunt libere s modifice termenii Tratatului de a face acest lucru.Modelul Definiiainclude entiti controlate de stat-capital de stat i.18."Enterpriseunei pri"surprinde orice Intreprindere organizat n conformitate cu legislaia unuiStat care este parte la tratat.Definiia include filiale, divizii i similarepri ale unei ntreprinderi, oriunde s-ar opera, cu condiia ca ntreprinderea n cauzeste organizat n conformitate cu legislaia unui stat care este parte la tratat.Definiia nuinclud Intreprinderi organizate n conformitate cu legislaia statelor care nu sunt parte la tratat.19."Premiularbitral"este definit nseamn un premiu efectuate n conformitate cu dispoziiiletratat.20."Parte"nseamn un stat parte la tratat.21."Avizde arbitraj"este definit ca o notificare scris care ncepe oarbitraj n conformitate cu Tratatul.22."RegulileUNCITRAL"se refer la regulile de arbitraj ale UNCITRAL,adoptat pentru prima dat n 1976 i, ulterior, a fost modificat n 2010 i 2013. Statele ar putea, n cazul n caredorit, s adopte alte reguli de arbitraj instituionale, cum ar fi cele ale InternaionaleiCamera de Comer, Centrul Internaional de Arbitraj din Singapore sau altfel n cazul n carea considerat acest lucru mai de dorit.III.ARTICOLUL 2: ARBITRAJ DE comerciale internaionaleLITIGII23.Articolul 2 prevede de baz mecanismul de soluionare a litigiilor din tratat.Articolul 2adopt o regul implicit, sub rezerva variaie de ctre ntreprinderile parte la diferend n temeiulArticolul 5 (1) 's prevederi opt-out (discutate mai jos), de prescriere internaional Tratatul demecanism de arbitraj ca mijloc pentru rezolvarea tuturor diferendelor internaionale comerciale -implic orice activitate cu scop lucrativ ntre ntreprinderi cu sediul n Statele pri la

Page 5

5Tratat.n lipsa unei afirmativ opt-out, n conformitate cu articolul 5 alineatul (1), prevederi ale tratatuluise va aplica la orice "Dispute Comercial Internaional" ntre Intreprinderi statelor prila tratat.24.Motivul fundamental pentru implicit a Tratatului nseamn de soluionare a litigiilor estec arbitrajul internaional, n conformitate cu procedurile tratatului, ofer o mai neutru,obiectiv, expert, eficient i mijloacele executorii de soluionare a litigiilor dect naionalinstane.n cele mai multe cazuri, litigiile comerciale internaionale sunt n prezent rezolvate nlitigii n faa instanelor naionale paralele sau multiplicitous, de obicei, n instanele interne antreprinderile parte la diferend, cu posibiliti limitate de recunoatere i executarehotrrilor rezultate.Acest lucru produce lent, nesigur, scump, potenial parial iprocedurile parohiale, ale cror rezultate sunt rareori definitiv i executorie.25.Mijloace implicite Tratatului de soluionare a litigiilor mbuntete pe cele de mai sus.Eaofer un mijloc de soluionare a litigiilor, cu care partidele comerciale au lung iexperiene pozitive, care este neutru, expert, eficient i executorie.Acest lucru nseamn desoluionare a litigiilor este, de asemenea, poate fi adaptate de ctre partea Enterprises a diferendulcircumstanele lor individuale.Aceasta ofer beneficii importante, de eficien, expertiz iautonomie, c nu exist n aceeai msur n cadrul procedurilor judiciare naionale.26.n primul rnd, articolul 2 litera (a) prevede c o ntreprindere care caut s se afirme revendicrilentr-un litigiu comercial internaional trebuie s notifice n scris contrapartidei salenatura disputei identificare a litigiului i propune rezoluie prin bun-credinnegocieri.Numai dup 30 de zile poate Enterprise (sau contrapartida acesteia) se refer litigiulla arbitraj - procedura pentru care este stabilit la articolul 4.27.Articolul 2 litera (a) perioada de "rcire-off" nu a are obiective importante.Aceasta impune oobligaia privind ntreprinderile pentru a identifica natura litigiilor lor i, mai important, atuncise angajeze n negocieri cu bun credin ntr-un efort de a rezolva litigiul pentru 30 de zile.Relatedly, articolul 5 alineatul (2) din tratat prevede, de asemenea, recunoaterea oricrui acord ntrentreprinderile implicate ntr-un Comercial Internaional Litigiilor de a recurge larezoluie de mediere, conciliere, sau metode conexe.28.O perioad de gndire de unele descriere este comun n ambele arbitraj comercialclauze i tratatele bilaterale de investiii (dei de obicei prescrie o mult mai lungperioad).3Ca i n Tratatul, aceste perioade sunt destinate s ncurajeze prile s ncerce si rezolve disputele pe cale amiabil i cu bun credin, inclusiv prin utilizarea de medierei conciliere.29.Articolul 2 litera (b) din tratat permite, fie Enterprise implicat ntr-un internaionalDispute comerciale de a recurge la arbitraj, dup expirarea 30 zileperioad de reflecie menionate mai sus.n scopul de a face acest lucru, o ntreprindere trebuie s furnizeze oAviz de Arbitraj (aa cum este definit) n conformitate cu Regulamentul UNCITRAL.30.Regulile UNCITRAL oferi un cadru procedural cuprinztor pentruarbitraj (de la care prile la arbitraj sunt libere s se ndeprteze de acord).Se face trimitere la Regulamentul articolul 2 litera (b) numai pentru a stabili anunul necesar pentru ancepe de arbitraj n temeiul Tratatului.3A se vedea, de exemplu, Tratatul bilateral de investiii Ecuador-Statele Unite.

Page 6

631.Comunicarea de Arbitraj dat n Regulamentul UNCITRAL este n mare parte echivalenta, dei, n general, mai puin detaliate dect, o declaraie de crean n multe instane naionaleprocedurilor.Comunicarea prezint la un nivel nalt de natura creanei, cererile,i detaliile prilor.(O examinare mai cuprinztoare a alegereaReguli UNCITRAL este prevzut n continuare, ncepnd de la punctul39.)32.Articolul 2 litera (c) prevede, pentru evitarea oricrui dubiu, c o sentin arbitral voin conformitate cu Tratatul fac obiectul recunoaterii i executrii n temeiul articolelor 6 i7 din tratat.Dispoziia confirm efectele care ar fi aplicabil n caz contrar,n temeiul Tratatului, a unei hotrri ntr-un arbitraj n conformitate cu tratatul.IV.ARTICOLUL 3: Referina comerciale internaionaleLITIGII la arbitraj33.Articolul 3 din tratat oblig instanele din fiecare stat parte (sau alte judiciarorganisme ale statului) s se refere la ntreprinderile care sunt implicate ntr-o internaionalDispute comerciale la arbitraj, la cererea uneia dintre prile implicate ndisput - n vigoare elimine pe competena instanei.Articolul 3 paralel cu coninutulArticolul II din Convenia de la New York i a articolului 8 alineatul (1) din Legea UNCITRAL model peArbitraj Comercial Internaional.Cerina c instanele se refer prile laarbitraj este esenial pentru procesul de soluionare a litigiilor Tratatul i eficacitateaproces de arbitraj.34.Ca i n alte elemente ale tratatului, Companii care sunt implicate ntr-oA litigiilor Comercial International sunt gratuite, fie dup sau nainte apare litigiului, de a optadin articolul 3 i arbitraj tratatului de acord.35.Articolul 3 alineatul (2) din tratat precizeaz c nicio dispoziie din Tratatul mpiedic instanele de judecatde un stat care este parte la Tratatul de la vedere sau acordarea de cereri de msuri provizoriiajutor de arbitraj n temeiul Tratatului.Aceast abordare paralel, n general, dispoziiilea UNCITRAL modelului Legea (articolul 17) i autoritate n New YorkConvenia, care recunoate, de asemenea, autoritatea rezidual instanelor naionale de a comandamsuri provizorii sau provizorii nainte de constituire a tribunalului arbitral.36.Ca elaborat, articolul 3 alineatul (2) nu prevede emiterea de msuri provizorii de ctreinstanele naionale o dat un tribunal arbitral a fost constituit n temeiul Tratatului.Statele ar puteamodifice aceast abordare pentru a permite instanelor naionale s ncuviineze msuri provizorii n ajutor de arbitraj, ncircumstane excepionale, chiar i dup constituire a tribunalului arbitral.V.ARTICOLUL 4: PROCEDURI DE ARBITRAJ37.Articolul 4 din Tratatul stabilete procedurile arbitrale care se aplic n mod implicit laarbitraje a diferendelor internaionale comerciale efectuate n conformitate cu Tratatul.AcesteaProcedurile standard includerea Regulile UNCITRAL (astfel cum a fost modificat n 2010 i 2013) iAbordarea din Regulamentul de a aspectelor procedurale semnificative n procesul de arbitraj.Fiecare dintredispoziiile articolului 4 se explic n detaliu mai jos.38.Regulile UNCITRAL nu sunt neaprat cel mai bun cadru disponibil pentru toilitigii (de exemplu, unele partide poate dori proceduri specializate pentru anumite litigii nSetrile comerciale specializate).Din acest motiv, Tratatul permite prilor s modificeprocedurile aplicabile disputele internaionale comerciale prin acord scris implicite.

Page 7

7A.n regulamentul de arbitraj UNCITRAL39.Regulile UNCITRAL sunt printre cele mai utilizate pe scar larg i-sens larg acceptatNormele de arbitraj internaional.Comisia Naiunilor Unite pentru comer internaionalLegea(UNCITRAL)a adoptat Regulamentul n 1976 n urma consultri ample cu arbitraleinstituii, experi de arbitraj, utilizatori i altele.Regulile au fost adoptate de UNCITRALi aprobat de ctre Adunarea General a ONU, cu nici o disiden.40.Regulile UNCITRAL sunt adesea folosite n arbitraje ad-hoc, inclusiv purlitigii comerciale, litigii investitori de stat4i litigiile de stat de stat.Regulile au, de asemenea,a servit ca model pentru norme instituionale (de exemplu, SUA, Iran revendicrile Tribunalului), precum ica un set cuprinztor de norme de arbitraj n dreptul lor.41.Regulile UNCITRAL sunt cu adevrat internaional;i divorat de litigii naionalProcedurile ntr-un mod care multe alte reguli de arbitraj instituional nu sunt.RegulilePrin urmare, furnizeaz un set de neutru pe plan internaional i utilizate pe scar larg a procedurilor,Normele implicite pentru arbitraje n conformitate cu Tratatul.42.Regulile UNCITRAL pot fi necunoscut la unele partide i avocai implicai ndisputele internaionale n conformitate cu Tratatul.Cu toate acestea, toate normele internaionale de arbitraj va fi, ncele mai multe cazuri, s fie necunoscut la unele partide i avocai.Regulile UNCITRAL ofericel mai neutru i cunoscut set de reguli arbitrale,5care permit soluionrii disputelor pecel mai nivel cmpul disponibil joc procedural.Neutralitatea rezultat este semnificativmai corect dect regimul implicit existent de soluionare a Comercial InternaionalLitigii (fiind o procedur n faa instanelor interne ale celor dou pri, astfel nct opartid este n curtea nefamiliar de origine a contrapartidei sale).Mai mult dect att, aa cum arbitraje nTratatul deveni mai frecvente, avocati statele pri la tratat va dezvoltao mai mare experien i familiarizarea cu regulamentul.43.Unele state ar putea dori s adopte norme procedurale altele dect din Regulamentul UNCITRALpentru procedurile prestabilite n temeiul tratatului.De exemplu, dou state ntr-o anumitregiune geografic (de exemplu, Asia de Sud-Est, America Latin), s-ar putea pentru a adoptanorme instituionale ale unei instituii de arbitraj regional.Statele s-ar putea dori, de asemenea, s se prevadalternative pentru prilor de a alege ntre n anumite cazuri.Tratatul este uoradaptabil la oricare dintre aceste abordri.44.Articolul 4 alineatul (1) litera (a) prevede c arbitraje efectuate n conformitate cu Tratatul trebuie s fieefectuat n conformitate cu regulile UNCITRAL.Astfel, Tratatul de ncorporeazReguli UNCITRAL n acelai mod n care un acord de arbitraj comercial sau bilateraltratat de investiii cuprinde normele, ceea ce face din Regulamentul parte din acordul prilora arbitra n conformitate cu Tratatul.Astfel, dup o ntreprindere ncepe un arbitraj n temeiulArticolul 3, articolul 4 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul UNCITRAL face aplicabile n arbitral care a urmatprocedurilor.45.Toate dispoziiile Regulamentului UNCITRAL sunt ncorporate prin referin nArticolul 4 alineatul (1) litera (a).Singura excepie de la aceast observaie general implic restul4Dup arbitraj Regulile ICSID, care sunt special concepute pentru litigiile de investiii,Regulile UNCITRAL sunt al doilea regulile de arbitraj cele mai comune utilizate n soluionarea litigiilor ntratate de investiii (de exemplu, ntre state i persoane particulare - n aproximativ 30% din tratat investiiicazuri).5Datorit utilizrii pe scar larg a din Regulamentul UNCITRAL, o bogie de comentariu este disponibil laasista partide i sfat.

Page 8

8dispoziii din articolul 4 alineatul (1), care include o serie de dispoziii suplimentare (discutatde mai jos), care fie s modifice sau elabora pe Regulile UNCITRAL.Suplimentarmodificri sau elaborri ale Regulamentului UNCITRAL ar putea fi introdus de ctre statele carea dorit s fac acest lucru.46.ntreprinderile care fac parte anumite arbitraje sunt oferite de procedurautonomie a conveni asupra comportamentului de arbitraj.Acest lucru se extinde la aproape toate aspectelea procesului arbitral, sub rezerva doar la cerinele obligatorii, n UNCITRALRegulile, de egalitate de tratament i posibilitatea de a fi audiate.n practic, prile frecventsunt de acord cu o mare parte din procedura aplicabil n arbitraj internaional n cadrulReguli UNCITRAL.47.n cazul n care prile nu reuesc s ajung la un acord cu privire la aspectele procedurale, UNCITRALReguli prevd c tribunalul arbitral are autoritatea de procedur larg pentru a efectuaarbitraj n modul considerat cel mai adecvat.Aceasta include autoritate n ceea ce privetela numrul i calendarul de observaiile prezentate n scris, luarea i prezentarea probelor,divulgarea de documente i alte materiale (fie ordonare sau nu dispune astfel dedivulgarea), desfurarea audierilor, inspecii la faa locului i altele asemenea.Tribunalul este obligatpentru a trata prile cu egalitate i de a asigura posibilitatea de a fi ascultat, dar este altfelacordat putere de apreciere procedural larg.B.Curtea Permanent de Arbitraj48.Articolul 4 alineatul (1) litera (b) specific secretarului general al Curii Permanente deArbitrajul ("APC"), n calitate de autoritate mputernicit s fac numiri n arbitraje n conformitate cu Tratatul.Rolul APC n conformitate cu articolul 4 alineatul (1) litera (b) este de a numi arbitrii s soluioneze litigiul (subArticole 8-10 din Regulamentul UNCITRAL) i pentru a rezolva provocrile la arbitri (subArticolul 13 din Regulamentul UNCITRAL).49.APC este o autoritate cu experien i bine privit-numire, att cuceea ce privete numirile arbitru i provocri.Ea are o impresionant obinute de la ambelezone, i deciziile sale joc (care sunt frecvent publicat) sunt atent motivatei sunet.APC este, de asemenea, o instituie de arbitraj aproape unic internaional.Deicu sediul n Europa (Haga), se angajeaz avocai din ntreaga lume, cu extinseexperien juridic, lingvistic i alte.50.APC nu menine o list sau nregistrare de arbitri n modul n care uneleintuiii arbitrale do (de exemplu, ICSID, SIAC).Arbitrii desemnai n anumite cazuri suntales la latitudinea APC, pe baza circumstanelor de cazuri individuale.51.Ar fi posibil ca statele s in un registru care APC-ar putea trage de la(i s impun o astfel de obligaie prin tratat), dar aceasta prezint mai multe aspecte:o.Cost i Revizuiri.Meninerea unui registru de arbitri "aprobate"vine la un cost administrativ.Acest cost este un proces continuu, deoarece registre sauliste trebuie actualizate periodic;eec a face acest lucru poate impune costuri semnificativeprilor, prin limitarea alegerea arbitrilor active i adecvate.b.Acceptabilitatea.Pregtirea unei liste sau registru de arbitri ar necesitaacord ntre statele pri la tratat.Acest acord ar putea dovediprovocatoare i, la un nivel minim, costisitoare i consumatoare de timp.Mai mult dect att, sarcina

Page 9

9ar deveni probabil mai complex, dac statele mai multe erau pri la o singur versiunedin tratat.52.Taxa perceput n prezent de ctre APC pentru numiri arbitrale este de 1.500.(Taxele de arbitru i cheltuielile sunt n plus fa de aceast sum.) 1.500 este o tax fix careinclude n mod normal administrarea oricror provocri la o arbitru care pot aprea,cu excepia cazurilor rare n care este de ateptat c va lua o cantitate neobinuit de mare de timps aud i s decid asupra provocarea, caz n care APC i rezerv dreptul de astabili un alt aranjament comision.C.Numrul arbitrilor53.Numrul implicit de arbitri conform Regulilor UNCITRAL este de trei.6Spre deosebire dealte reguli, Regulile UNCITRAL nu permit nici o marj de apreciere n ceea ce privete numrul dearbitri.Alte reguli de arbitraj instituional ia abordri diferite, fie oferindpentru un arbitru sau de acordare a discreia instituiei de arbitraj pentru a alege corespunztoareNumrul de arbitri.54.Poziia implicit n temeiul Tratatului este de a litigiilor s fie rezolvate de ctre unarbitru, dar cu o alternativ care permite discreie rezidual din partea APC pentrunumi trei arbitri, n "circumstane excepionale". Tratatul prevede un generalregul implicit de un arbitru, n scopul de a accelera arbitraje;acest lucru este deosebit decaz c litigiile n temeiul tratatului sunt probabil, de regul larg, s implice IMM-urilori sume mai mici n litigiile, n cazul n care un arbitru unic este, n general, mai adecvat.Soluie implicit Tratatul de o paralel i alte reguli instituionale, n care implicitPoziia este n general pentru numirea unui arbitru unic, cu excepia cazului ncomplexitatea subiectului, suma n litigiu, sau circumstanele litigiuluisunt suficiente pentru a justifica un tribunal din trei membri.755.Tratatul se bazeaz pe ideea c circumstanele n care InternationalLitigiile comerciale apar sunt multe i variate, i c ar fi, prin urmare,nepotrivit pentru a specifica o singur soluie (de exemplu, unul sau trei arbitri).Mai bineAbordarea este de a oferi un singur arbitru cu reinere autoritate de desemnarediscreie pentru a selecta trei arbitri n "circumstane excepionale". Aceast formul permiteAPC s ia n considerare orice factori care le consider necesare n condiiile i pentru a ajustanumrul de arbitri n cazul n care acest lucru ar fi de preferat pentru pri.56.Ca i n alte dispoziii din articolul 4 alineatul (1), ntreprinderile implicate ntr-oDispute Comercial International ar fi libere s convin asupra unui numr diferit dearbitri dect o soluie implicit tratat ar oferi.n cazul n care, de exemplu, prilea dorit s aib trei arbitri (mai degrab dect soluia implicit de o) sau un arbitru(n cazul n care APC a stabilit c "circumstane excepionale" garantat numiredin trei arbitri), ar fi liber s fac acest lucru.D.Seat i locul arbitrajului57.Articolul 4 alineatul (1) litera (d) prevede dou soluii alternative pentru selectarea arbitralscaun.n primul rnd, alegerea poate fi lsat la tribunalul arbitral de la caz la caz.n al doilea rnd,Tratatul poate oferi un loc prestabilit, pe baza identitatea statele pri la6Reguli UNCITRAL, articolul 7.7Reguli elveiene de Arbitraj Internaional (2012), articolul 6 alineatul (2);Singapore International ArbitrationCentru Regulile (2013), articolul 6.1;Dubai International Arbitration Centre Regulamentul (2007), articolul 8.2.

Page 10

10Tratat.Alegerea ntre aceste dou opiuni depinde de preferinele statelorparte la tratat.58.Sediul arbitrajului este important pentru procesul de arbitraj, iar n cazul n care premiuleste redat este important n sensul Conveniei de la New York.Legeascaun de arbitraj prevede, n general, dreptul procesual al arbitrajului, care reglementeaz internaspecte ale procesului de arbitraj.Legea a scaunului arbitrale i, n general, prevede legeareglementeaz anularea atribuire arbitrilor, legea care reglementeaz numirea iprovocri de arbitri, i un numr limitat de alte aspecte.n plus, legeascaunul arbitral reglementeaz disponibilitatea asistenei judiciare locale n ajutor Arbitralprocedeu (de exemplu, n obinerea de probe sau de acordare de relief provizoriu).59.n cele mai multe arbitraje comerciale internaionale i a unor arbitraje de investiii,scaun de arbitraj este selectat de ctre prile la arbitraj, de multe ori n acordul de arbitraj.n cazul n care acordul prilor nu selectai un scaun de arbitraj, cel mai arbitraj instituionalnormele i legislaia naional arbitraj prevede mecanisme implicite, care s permit fietribunal arbitral sau o instituie de arbitraj pentru a selecta un loc de arbitraj neutru.60.Scaunul este diferit de locul fizic n care s ia n edin de arbitrajloc.Tribunalele au autoritatea de, n cele mai multe legi naionale i norme instituionale, laefectua audieri i deliberrile n alte locuri dect scaunul de arbitraj, pentrucomoditate a prilor i arbitrii.Astfel, tribunalul nu modificscaun de arbitraj sau de drept procedural al arbitrajului.Acest principiu general s-ar aplican egal msur arbitraje n conformitate cu tratatul.61.Articolul 4 alineatul (1) litera (d) prevede c, acord absent ntre ntreprinderile parte la undisput, selectarea scaunului de arbitraj se va face de ctre tribunalul arbitral.Acest lucru permitetribunale individuale pentru a stabili un loc care este adecvat, avnd n vedere identitatea icaracteristicile Intreprinderi pri aflate n litigiu, natura litigiului, locaiaprobelor i a martorilor i a altor factori.62.Alternativ, articolul 4 alineatul (1) litera (d) are n vedere, de asemenea, posibilitatea de a desemna un anumitscaun de arbitraj n tratat, ca o soluie implicit obiectul modificare de partea Companiila un anumit litigiu.De exemplu, ntr-un tratat ntre statele A i B, scaunul de arbitrajar putea fi desemnat ca stat C - n acest sens, un stat neutru ipotetic, n aceeairegiune geografic, cu un cadru juridic solid pentru arbitraj internaional.Acestabordare ar oferi predictibilitate sporit i certitudine pentru prile la individLitigiile comerciale internaionale, care s-ar ti dinainte ce scaunul de arbitraj ntr-unarbitraj viitor ar fi.63.De obicei, scaunul arbitral va fi ntr-o jurisdicie neutru, fiind un jurisdiciealtul dect statul de origine al prilor n litigiu, i va avea un sistem juridic solidde susinere a arbitrajului internaional.Singapore, Zurich, Geneva, Londra i New Yorksunt utilizate n mod obinuit de locuri, dar exist numeroase alte opiuni posibile.64.Oricare ar fi arbitral scaun este ales n conformitate cu articolul 4 alineatul (1) litera (d), alegerea ar fisub rezerva contrar acord scris de ctre pri.Aceasta recunoate rolul central alautonomie parte n temeiul tratatului i n procesul de arbitraj internaional.De asemenea, permitentreprinderile pentru a selecta un loc de arbitraj cea mai potrivit pentru circumstanele special lordisputa.

Page 11

1165.Nimic din tratat mpiedic tribunalele de arbitraj de la efectuarea de arbitrajproceduri on-line, folosind tehnologia modern pentru a efectua cele mai multe audieri i ntlniri.n special n cazurile mai mici sau mijlocii, cu pri n locaii diferite, acest lucru poatereduce semnificativ costurile de soluionare a litigiilor.E.Limba de arbitraj66.Articolul 4 alineatul (1) litera (e) prevede selectarea limbii de arbitraj.ProiectulVersiunea din tratat prevede alegerea limbii engleze ca limba implicit, sub rezervaacord contrar de ctre ntreprinderile dintr-un anumit litigiu.67.Limba arbitrajului afecteaz arbitrilor disponibile pentru a auzi un litigiu,Costul i durata de timp necesar pentru a rezolva litigiul n cazul n care este necesar traducerea documentelori comoditatea prilor.Avnd n vedere utilizarea pe scara larga a limbii engleze n internaionalcomer, Tratatul propune engleze ca limb implicit pentru proceduri n conformitate cuTratat.68.Statele s-ar putea dori pentru a selecta limbile implicite alternative, inclusiv Mandarin,Spaniol, francez, sau altfel.Statele s-ar putea dori, fie pentru a selecta o limb comun (de exemplu,Mexic i Costa Rica, alegnd spaniol) sau un limbaj neutru (de exemplu, Laos i Liban,alegerea englez).O abordare alternativ ar fi s se permit tribunalul de arbitrajselectai limba de arbitraj;n general, acest lucru pare de natur s conduc la nedoriteincertitudine, ceea ce face alegerea sfat i arbitrilor inutil dificil.69.Limba arbitrajului va afecta, n general, limba utilizat n toate scrisobservaiile, corespondena i audieri orale n arbitrajul, precum i limba depremii i ordinele tribunalului.n plus, dei tribunalul va avea putere de aprecieren acest sens, limba arbitrajului va fi de asemenea, n general, este necesar pentrudocumentele prezentate n arbitraj (care necesit c documentele n alteLimbi fi tradus n limba arbitrajului).F.Termenului de luare Premiul70.Articolul 4 alineatul (1) litera (f) prevede c tribunalul arbitral trebuie s utilizeze toate eforturile pentru a face eide atribuire final nu mai trziu de 18 luni de la constituirea tribunalului.Acest lucru nu esteo cerin absolut, iar n schimb necesit doar cele mai bune eforturi tribunalului.cerin se aplic pentru tribunalului "hotrre definitiv", i nu este mulumit de emitereapremii pariale sau provizorii.71.Normele de arbitraj instituionale i acorduri de arbitraj de multe ori nu coninlimita de timp pentru realizarea un premiu final n parte pentru c este dificil s se prescrie oTermenul specific pentru toate litigiile.Mai degrab, un interval de timp pentru arbitrajul se decide caparte a unui program de procedur de arbitraj, emis de tribunalul arbitral dupconsultri cu partidele, la nceputul arbitrajului.72.Cu toate acestea, Tratatul prevede o cerin eforturi cel mai bine pentru a face o finalade atribuire n termen de 18 luni, n scopul de a maximiza probabilitatea ca procedurile arbitrale vafie eficient i rezonabil rapid.Termenul de 18 luni este deosebit decaz pentru c, aa cum sa menionat mai sus, sperana este c muli arbitraje, conform legii romneTratatul va implica IMM-urilor i mici pentru a litigiilor mijlocii.n cazul n care un litigiu estecomplex, sau necesit proceduri ndelungate, articolul 4 alineatul (1) litera (f) las latitudinea tribunalului dedura mai mult pentru a face un premiu.Se anticipeaz c, n cazul n care un tribunal depete 18-

Page 12

12termen lun, se va face acest lucru numai n msura necesar i va sftui pri alimit de timp revizuit.G.nceperea Arbitraj73.Articolul 4 alineatul (1) litera (g) prevede c data de ncepere a arbitrajului, idepunerea unei cereri de arbitraj, este data la care o primete ParatulAviz de arbitraj (n conformitate cu articolul 2 litera (b) din tratat).Aceast dat ar putea fi relevante pentruscopul limitarea n timp i n alt mod n conformitate cu legislaia naional.H.Confidentialitate74.Articolul 4 alineatul (2) prevede c, n acord contrar absent ntre partidul Companiila un diferend internaional Comercial, arbitraje efectuat n conformitate cu tratatul vasunt confideniale.Aceast poziie implicit n temeiul Tratatului face obiectul unui acord contrarprilor.75.Prile comerciale ia n considerare, n general, confidenialitatea soluionare a litigiilorprocedurile pentru a fi benefic din mai multe motive:o.Publicitate, n special n litigiile de profil nalt, poate duce la proces de ctre mass-media,astfel nct justiia poate fi subminat.b.n multe cazuri, companiile vor dori s pstreze o relaie de lucru, ifiecare are un stimulent de a pstra propria reputaie;publicitate riscuri exacerbndlitigiul.76.Obligaia de confidenialitate n temeiul articolului 4 alineatul (2) se aplic tuturor documentelorproduse de orice parte Enterprise la un arbitraj n temeiul Tratatului, inclusiv premii,comenzi, corespondenta cu tribunalul sau pri opuse, precum i toate documentele produse(Ca dovad sau n divulgarea) n arbitraj.Aceast obligaie este obiectul unor excepiin cazul n care divulgarea materialelor confideniale altfel este impus de obligaia legal de a proteja sausau s exercite un drept legal, inclusiv s aplice sau contesta o decizie arbitral.Acesteaexcepii se bazeaz n general pe LCIA i Regulile SIAC.77.Prile de stat ar putea dori s renune la poziia implicit de confidenialitate n temeiultratat.Motivele posibile pentru a face acest lucru includ:o.Publicarea hotrrilor arbitrale ar permite dezvoltarea unui corp deautoritate de drept comun, n natura precedent;mijloace alternative derealizarea acestui obiectiv ar fi s se prevad publicarea redactat depremii fr identificarea prilor.b.Scopul general al transparenei, care este important n multe internaionali sistemelor juridice naionale, ar fi mai bine servite prin neconfidenialeprocedurilor.78.O abordare alternativ la articolul 4 alineatul (2) ar fi s omit dispoziia totul,lsnd problema de confidenialitate s fie abordate de legislaia scaunului arbitrale iAutoritatea procedural tribunal arbitral lui.O alt opiune ar fi s abordeze problemaconfidenialitate prin permit sau s solicite publicarea hotrrii arbitrale, ci meninereaconfidenialitatea altor documente prezentate n arbitraj.O alt opiune ar fi

Page 13

13este de a furniza tribunalului arbitral cu autoritate de procedur pentru a determina corespunztoarenivel de confidenialitate n anumite cazuri (inclusiv, de exemplu, n ceea ce priveteinformaii comerciale sensibile).VI.ARTICOLUL 5: ACORDURI de soluionare a litigiilor;EXCLUDEREATRATAT79.Articolul 5 prevede excluderea de la aplicare a Tratatului orice InternationalDispute comerciale n care ntreprinderile care sunt implicate au fost de acord n scris deexclude aplicarea sa.o.O astfel de excludere poate fi realizat n conformitate cu articolul 5 alineatul (1) litera (a), prevznd cdin tratat nu se aplic ntre prile n litigiu, dar frasigurarea unor mijloace alternative de soluionare a litigiilor.n acest cazpartide vor trebui s i rezolve disputele n conformitate cu normele obinuite de civileProcedura (de exemplu, prin instana sau instanele din jurisdicia competent n cauz).b.Alternativ, excluderea poate fi realizat n conformitate cu articolul 5 alineatul (1) litera (b) dede acord pentru a se referi diferendul arbitrajului sub un set diferit de instituionaleNormele de arbitraj, sau n funcie de un alt procedeu, care este incompatibil cuProcedura prevzut la articolul 4 alineatul (1) din tratat.c.Un al treilea mijloc de excludere aplicare a Tratatului poate fi realizatn conformitate cu articolul 5 alineatul (1) litera (c), prin referire disputa la o instan sau alt judiciarautoritate n orice stat (prin intermediul, de exemplu, o selecie forum sau de alegere a foruluiclauz).d.O alternativ final pentru excluderea aplicare a Tratatului este disponibil subArticolul 5 (1) (d), care permite referin a unui litigiu de rezoluie de expertdeterminare sau un mijloc similare de soluionare amiabil a litigiilor alternativ.80.Excluderea n temeiul articolului 5 alineatul (1) trebuie s n oricare dintre alternativele de mai sus, fie,exprima.Observaii implicite acordurilor de competen sau similare, nu va nlocuiMecanism implicit arbitraj Tratatului.81.Articolul 5 alineatul (2) face clar c nu exist nicio cerin ca un internaionalLitigiilor comerciale face referire la arbitraj n temeiul Tratatului pn la expirareaperioad de reflecie menionate la articolul 2 litera (a).Articolul 5 alineatul (2) prevede, de asemenea, faptul c instanele dinStatele pri la Tratatul nu trebuie s se refere Companii de arbitraj n cursul oricrei perioade ncare ntreprinderile au fost de acord n scris pentru a se referi la un litigiu conciliere, mediere sauorice pre-arbitraj proces de soluionare a litigiilor similar.82.Articolul 5 alineatul (3), confirm faptul c tratatul nu restrnge autonomia Enterprisess fie de acord n scris de a supune litigiile, dup ce au aprut, la mijloacele de soluionare a litigiiloraltele dect arbitraj n conformitate cu Tratatul.Acest lucru reflect caracterul de baz a Tratatului de, deoferind un mecanism implicit de soluionare a litigiilor, i nu un forum obligatoriu.VII.ARTICOLUL 6: recunoaterea i executarea ArbitralPREMII83.Articolul 6 prevede recunoaterea i executarea sentinelor efectuate n conformitate cuarbitraj n conformitate cu Tratatul.Se garanteaz c premii efectuate n conformitate cu Tratatul de sunt

Page 14

14sub rezerva recunoaterii i executrii n statele pri la Tratatul n aceleai condiiica premii care fac obiectul Conveniei de la New York;se urmrete, de asemenea, pentru a maximizaexecutrii premii n temeiul Tratatului de la statele care nu sunt pri la Convenie.84.Articolul 6 alineatul (1) prevede regula de baz c instanele din statele pri la tratat trebuierecunoate obligatoriu premii efectuate n arbitraje n temeiul Tratatului ca definitiv i obligatoriei le pun n aplicare, n conformitate cu Tratatul.Aceast prevedere este modelat pe articolul IIIdin Convenia de la New York.Valabilitatea prezumtiv i executoriu al premiin temeiul articolului 6 alineatul (1) face obiectul excepiilor prevzute la articolul 7 din tratat (discutatde mai jos).85.Articolul 6 alineatul (2) din tratat este, de asemenea, dup modelul articolului III din New YorkConvenia.Acesta prevede c nici stat parte la Tratatul impune n mod substanialCondiii mai oneroase sau taxe mai mari sau taxe cu privire la recunoaterea de premii si voin conformitate cu Tratatul dect aplicabile premii Convenia de la New York sau instane naionalehotrrilor judectoreti.86.Articolul 6 alineatul (3) din tratat stabilete procedura care o parte trebuie s urmeze, n scopul de acaut recunoaterea i executarea unei hotrri efectuate n conformitate cu tratatul.Ea se bazeaz peArticolul IV din Convenia de la New York i prescrie un rapid, simplumijloc de a obine recunoaterea i executarea sentinelor.Articolul 6 alineatul (3) litera (a) - (c)identific documentele care trebuie s fie furnizate de ctre o parte recunoatere care caut iexecutarea unei hotrri a fcut n temeiul Tratatului, n scopul de a obine o astfel de recunoatere iexecutare.87.Articolul 6 alineatul (4) din tratat stabilete ateptarea i intenia statelor priTratatul c orice premii fcute ntr-un arbitraj n temeiul Tratatului este considerat a fiarbitrale n sensul Conveniei de la New York de ctre alte state.nspecial, a doua tez a articolului 6 alineatul (4) prevede c statele pri la Tratatuldorin i se ateapt c cerina de la articolul V (1) litera (a) din Convenia de la New York, pentruun acord de arbitraj valabil, ar fi ndeplinite cu privire la premii care au fost fcuten conformitate cu Tratatul.88.Statele care sunt parte la Tratatul nu se poate lega de alte state la ateptrile lori inteniile cu privire la aplicarea Conveniei de la New York la premii in cadrulTratat;alte state s-ar putea considera c cerinele Conveniei pentru un paaport valabilacord de arbitraj nu sunt ndeplinite de dispoziiile tratatului.Cu toate acestea, se poatese anticipeaz c alte state vor acorda greutate substantiala la ateptrile iinteniile de statele pri la tratat.Mai mult dect att, statele care nu sunt pri laTratat poate alege s aplice premii efectuate n temeiul tratatului, chiar i fr formalaplicarea Conveniei de la New York, n cazul n care consider c un premiu prestate nTratatul ndeplinete totui condiiile de recunoatere a instanei naionalehotrrile sau decrete administrative.89.Ca tratate bilaterale de arbitraj deveni mai frecvente va fi un stimulent pentruStatele s recunoasc i s execute premii oferite n cadrul tratatelor substanial similare, chiarn cazul n care statul recunoaterea nu este o parte a tratat n care premiul a fostprestate.Acest stimulent poate fi formalizat printr-un acord ntre statele pri ladiferite tratate de arbitraj bilateral s recunoasc i s pun n aplicare premii efectuate n conformitate cu astfel detratate, n conformitate cu termenii Convenia de la New York.VIII.ARTICOLUL 7: respinge recunoaterea i executarea

Page 15

15Arbitrale90.Articolul 7 din Tratatul este modelat pe articolul V din Convenia de la New York.Eaofer un set exhaustiv i limitat de excepii de la obligaia prezumtiv deinstanelor s recunoasc i s execute premii efectuate n temeiul Tratatului (prevzut la articolul 6 dintratat).Aceste excepii paralel motivele existente pentru nerecunoatere la articolulV din Convenia de la New York.91.Articolul 7 (1) litera (a) prevede pentru nerecunoaterea unei hotrri n cazul n care arbitrajul a fcutnu apar de la un diferend internaional Comercial astfel cum sunt definite de tratat.Articol7 (1) litera (a) permite nerecunoaterea de premii care depesc domeniul de aplicare al Tratatului (care estelimitat la disputele comerciale internaionale).Articolul 7 (1) litera (a) este, n general, dup modelulArticolul V (1) litera (a) din Convenia de la New York.92.Articolul 7 (1) litera (b) prevede nerecunoaterea unei hotrri n cazul n care Enterprisefa de care Premiul a fost fcut nu a fost informat pai n procedura arbitralsau nu a putut s prezinte cazul su.Articolul 7 (1) litera (b) paralel articolul V (1) litera (b) din New YorkConvenia, i autoritatea n urm trebuie s fie considerate relevante ninterpretare i aplicare a articolului 7 alineatul (1) litera (b).93.Articolul 7 (1) litera (c) din tratat prevede nerecunoatere a unei hotrri n cazul n caretrateaz aspecte nu avute n vedere de ctre sau care se ncadreaz n condiiile de la prezentarea ctrearbitraj (de exemplu, n cazul n care premiul depete sfera de competen a arbitrilor).Acestdispoziie paralel, n general, articolul V (1) litera (c) din Convenia de la New York, i precedentn conformitate cu Convenia ar trebui s fie, de asemenea, relevant n conformitate cu Tratatul.Articolul 7 (1) litera (c) vafi n general aplicabile n cazuri neobinuite n care un tribunal sau probleme subvenii scutire de arbitrajcare nu a solicitat s fie de partea Enterprises arbitrajului.Clauza final aArticolul 7 (1) litera (c) confirm, ca articolul V (1) litera (c) din convenie, c acordarea poate firecunoscut n parte, dac prile atribuire care depete domeniul de aplicare al arbitrilorcompeten poate fi separat de prile care nu fac.94.Articolul 7 (1) litera (d) din tratat prevede nerecunoatere a premiilor n cazul n carecomponena tribunalului arbitral sau procedura arbitral nu a fost n conformitate cuacord ale ntreprinderilor parte la arbitraj sau, n lipsa unui astfel de acord, cuprocedurile prevzute la articolele 2 i 4 din tratat.Articolul 7 (1) (d) este modelatn general, cu privire la articolul V (1) (d) din Convenia de la New York, dei nlocuiete legeascaunul arbitral cu procedurile standard ale articolelor 2 i 4 din tratat.95.Articolul 7 (2) litera (a) prevede c un premiu fcut n temeiul Tratatului poate fi refuzatrecunoatere n cazul n care obiectul arbitrajului nu este capabil de soluionare pe calea arbitrajuluin conformitate cu legislaia statului n care se solicit recunoaterea.Aceast excepie non-arbitrabilitiiparalele Articolul V (2) litera (a) din Convenia de la New York.Ca Articolul V (2) litera (a), aceasta trebuie s fieinterpretat n mod restrictiv.96.Articolul 7 (2) litera (b) din tratat prevede c acordarea efectuate n tratat pot firecunoatere a negat dac recunoaterea ar fi contrar ordinii publice a statului n carese solicit recunoaterea.Aceast excepie de ordine public n paralel articolul V (2) litera (b) din cel NouConvenia York i, ca i n articolul V (2) litera (a), ar trebui s fie interpretat n mod restrictiv.97.Ca i n articolul V din Convenia de la New York, articolul 7 din tratat ar trebui s fieinterpretat ntr-o manier robust pro-executare.Acest lucru este esenial pentru a garanta cbeneficii de eficien, neutralitate i finalitate tratatului sunt pe deplin realizat.Autoritile

Page 16

16a decis n conformitate cu Convenia New York ar trebui, n general, s fie considerate relevante pentruinterpretarea i aplicarea tratatului.IX.ARTICOLUL 8: DOMENIUL DE TRATAT98.Articolul 8 face clar faptul c Tratatul se aplic n general, a tuturor "de tenis," definit lainclud toate instanele i alte organisme care exercit funcii judiciare, adjudicative sau similare nfiecare stat parte la tratat.De asemenea, se extinde la orice autoritate guvernamental sau organ denici de stat.X.ARTICOLUL 9: Intrarea n vigoare i denunarea99.Tratatul este destinat s continue n vigoare pn la denunare de ctre unul oferindu parteobserva, cu o durat iniial de 20 de ani.XI.ARTICOLUL 10: retroactivitate100. Tratatul nu va, n temeiul articolului 10, se aplic oricrui Comercial InternaionalLitigiu care rezult din evenimente care au avut loc, sau a preteniilor care au aprut, nainte deIntrarea n vigoare a tratatului lui.