Universitatea Petrol-Gaze Ploiesti

Facultatea de Stiinte Economice

Specializarea Finante-Banci

Grupa 5552Proiect

Noiuni privind practicile anticoncureniale din Romnia

Profesor: Studenti:Conf. univ. dr.Mariana EFTIMIE Dragoi Laura Florentina

Mihai Adrian Stefan

Zamfir Alina Maria2014-2015

Cuprins 1. Conceptul de concuren 1.1. Necesitatea unei politici n domeniul concurenei

1.2. Obiectivele i intrumentele de aplicare ale politicii concurenei

1.3. Practici anticoncurentiale 2. Politica n domeniul cartelurilor 2.1. Conceptul de cartel

2.2. Politica de clemen

2.3. Calcularea amenzilor

2.4. Practici anticoncureniale pe piaa romneasc 3. Studiu de caz1.Conceptul de concurenta

Termenul de concuren s-a format i este folosit n orice tip de relaii sociale. Concurena este considerat a fii un factor important, prin care firmele sunt nevoite s devin eficiente, s ofere preuri mici i s dein o gam ct mai larg de produse i servicii pentru a facilita bunstarea consumatorilor.

Ea mai este considerat i ca o confruntare ntre agenii economici pentru ctigarea i pstrarea clientelei, pentru rentabilizarea propriei afaceri.

n sens larg, prin concuren nelegem lupta pe plan naional i internaional ntre firmele comerciale, de producie, bancare pentru a realiza profituri ct mai mari,ce ocup segmente tot mai largi de pia si volumul de afaceri crete.

Ea nu are o definiie fix, semnificaia concurenei varind de la un context la altul.

Agentii economici definesc concurenta drept cea mai buna cale pentru a satisface interesele tuturor.

Din punct de vedere economic, concurenta este intotdeauna legata de tranzactii pe piata, de cerere si oferta si de procesul schimbului. Mai exact, se poate spune ca exista concurenta exonomica daca consumatorul poate alege alternativa cea mai convenabila preferintelor sale.

Prin concurenta se reflecta comportamentul specific interesat al tuturor proprietarilor, care intra in raporturi de cooperare si confruntare cu ceilalti pentru a-si atinge obiectivele.

Totodata, concurenta reprezinta o competitie, o intrecere pentru a reduce probabilitatea aparitiei riscurilor si pentru a obtine avantaje. Toti participantii ai acestei competitii actioneaza din interes. Astfel, cumparatorii cauta vanzatorii care au calitatea cea mai buna, pretul cel mai mic si conditiile de livrare sunt favorabile lui. Vanzatorii se intrec intre ei pentru a-si atrage cat mai multi clienti instariti din punct de vedere financiar.

La baza economiei de piata sta principiul libertatii de concurenta intre cei care realizeaza aceasta activitate, partenerii avand datoria sa respecte un minimum de moralitate.

1.1. Necesitatea unei politici n domeniul concurenei

Exist motive pentru ca firmele din anumite sectoare s se asocieze i s coopereze sau motive pentru care o firm anume dorete s obin o poziie dominant pe un anumit segment de pia. Motivele care pot conduce la stabilirea preului, partajarea pieelor sau anumite forme de comportament anticoncurenial sunt diverse i anume: dorina de a obine profituri mari, beneficii cauzate de o poziie singular, stabilitate pe pia.

Unii economiti au crezut c acest comportament al agenilor economici se poate cuantifica, aa au decis c el ar putea fi prevenit i sancionat atunci cnd este cazul. Practicarea controalelor administrative este una din metodele practicate, corectnd imperfeciunile pieei prin reglementri legale.

Ali economiti au considerat ca metodele alternative sunt mai bune. Acestea constau n pstrarea unui anumit nivel al proprietii publice, n special in zonele n care factorii tehnici preau s necesite o structur asemntoare monopolului, iar controlul autoritilor publice era privit ca un ru necesar.

Existena i funcionarea unei politici n domeniul concurenei, importana sa ca mecanism de corectare a imperfeciunilor pieei i crearea unui nivel general rezonabil de eficien economic sunt necesare, astfel lipsa unei politici hotrte i coerente sau o politic nefuncional va crea o concuren neloial, genernd ineficien n producie.

1.2.Obiectivele i instrumentele de aplicare ale politicii concurenei Politicile concurenei urmresc urmtoarele obiective: Creterea calitii produselor i serviciilor oferite clienilor

mbuntirea performanelor economice face ca bunstarea consumatorilor s creasc

Aprarea consumatorilor de tendinele marilor companii de a acapara piaa i de a stabili preuri de monopol

Protecia firmelor mici i mijlocii

Scoaterea dup pia a ntreprinderilor care nu au capacitatea de a se adapta la cerinele mediului

Stoparea redistribuirii veniturilor n favoarea monopolurilor i cartelurilor

Stabilirea nivelului real al preurilor

Pentru realizarea acestor obiective se folosesc o serie de instrumente de natur legislativ, administrativ, juridic i instituional, instrumente utilizate de politica Uniunii Europene n domeniul concurenei.

Instrumentele legislative sunt reprezentate de:

Legislaia primar, are caracter obligatoriu

Legislaia secundar se refer la directive, regulamente. Este iniiat de Comisia European i este adoptat de Consiliul de minitri i Parlamentul European .

Legislaia adoptat de Comisie face referire la opinii, decizii, notificri

Instrumente administrative conin procedurile sau investigaiile obinute de Comisie, declanate n urma unor notificri, sesizri sau reclamaii ale unor persoane fizice sau juridice, precum i daca se autosesizeaz Comisia.

Instrumente instituionale Un rol important n cadrul Comisiei il joac Directoratul General Concuren.

Instrumentele juridice sunt utilizate de Curtea European de Justiie. Aceasta ia decizii cu privire la cazurile investigate, stabilete principii ajuttoare i creeaz jurisprudena.

1.3 Practici anticoncurentiale (1) Sunt interzise orice nelegeri ntre ntreprinderi, decizii ale asociaiilor de ntreprinderi i practici concertate, care au ca obiect sau au ca efect mpiedicarea, restrngerea ori denaturarea concurenei pe piaa romneasc sau pe o parte a acesteia, n special cele care:

a) stabilesc, direct sau indirect, preuri de cumprare ori de vnzare sau orice alte condiii de tranzacionare;

b) impun ntreprinderilor n cauz doar acele restricii care sunt indispensabile pentru atingerea acestor obiective;

c) mpart pieele sau sursele de aprovizionare;

d) aplic, n raporturile cu partenerii comerciali, condiii inegale la prestaii echivalente, provocnd n acest fel unora dintre ei un dezavantaj concurenial;

e) condiioneaz ncheierea contractelor de acceptarea de ctre parteneri a unor prestaii suplimentare care, prin natura lor sau n conformitate cu uzanele comerciale, nu au legtur cu obiectul acestor contracte;

f) constau n participarea, n mod concertat, cu oferte trucate la licitaii sau la orice alte forme de concurs de oferte;

g) elimin de pe pia ali concureni, limiteaz sau mpiedic accesul pe pia i libertatea exercitrii concurenei de ctre alte ntreprinderi, precum i nelegerile de a nu cumpra de la sau de a nu vinde ctre anumite ntreprinderi fr o justificare rezonabil.

(2) Interdicia prevzut la alin. (1) nu se aplic nelegerilor sau categoriilor de nelegeri ntre ntreprinderi, deciziilor sau categoriilor de decizii ale asociaiilor de ntreprinderi, practicilor concertate sau categoriilor de practici concertate, atunci cnd acestea ndeplinesc cumulativ urmtoarele condiii:

a) contribuie la mbuntirea produciei sau distribuiei de mrfuri ori la promovarea progresului tehnic sau economic, asigurnd, n acelai timp, consumatorilor un avantaj corespunztor celui realizat de prile la respectiva nelegere, decizie ori practic concertat;

b) nu impun ntreprinderilor n cauz restricii care nu sunt indispensabile pentru atingerea acestor obiective;

c) nu ofer ntreprinderilor posibilitatea de a elimina concurena de pe o parte substanial a pieei produselor n cauz.

(3) Categoriile de nelegeri, decizii i practici concertate, exceptate prin aplicarea prevederilor alin. (2), precum i condiiile i criteriile de ncadrare pe categorii sunt cele stabilite n regulamentele Consiliului Uniunii Europene sau ale Comisiei Europene cu privire la aplicarea prevederilor art. 101 alin. (3) din Tratatul privind funcionarea Uniunii Europene anumitor categorii de nelegeri, decizii ale asociaiilor de ntreprinderi sau practici concertate, denumite regulamente de exceptare pe categorii, care se aplic n mod corespunztor.

(4) nelegerile, deciziile i practicile concertate prevzute la alin. (1), care ndeplinesc condiiile prevzute la alin. (2) sau se ncadreaz n categoriile prevzute la alin. (3), sunt considerate legale, fr a fi necesar notificarea acestora de ctre pri i emiterea unei decizii de ctre Consiliul Concurenei.

(5) Sarcina probei unei nclcri a prevederilor alin. (1) revine Consiliului Concurenei. ntreprinderii sau asociaiei de ntreprinderi care invoc beneficiul prevederilor alin. (2) sau (3) i revine sarcina de a dovedi c sunt ndeplinite condiiile prevzute de aceste alineate.

(6) Ori de cte ori Consiliul Concurenei aplic prevederile alin. (1) nelegerilor, deciziilor sau practicilor concertate, n msura n care acestea pot afecta comerul ntre statele membre, acesta aplic, de asemenea, prevederile art. 101 din Tratatul privind funcionarea Uniunii Europene.

2.Politica in domeniul cartelurilor ntr-o economie de pia, afacerile sunt un joc n care concurenii se ntrec. Exist situaii n care firmele pot fi tentate s stabileasc propriile reguli de joc cu scopul de a obine un profit mai mare. Astfel, un juctor de talie mare poate ncerca s elimine concurena. Comisia European acioneaz ca un arbitru pentru a se asigura c toate firmele joac dup aceleai reguli. Procesul competiional poate fi influenat negativ de anumite acorduri sau nelegi ntre firme.

Astfel apar aa numitele carteluri care sunt grupuri formate din firme asemntoare, independente, care se unesc pentru a controla preurile, pentru a mpri pia i nu n ultimul rnd pentru a limita concurena pe acea pia.

2.1 Conceptul de cartel

Cea mai serioas nclcare care poate fi adus dreptului comunitar concurenial al afacerilor o reprezint constituirea cartelurilor.

Participanii la un cartel se pot baza pe cota de pia pe care o dein, stabilit prin prisma nelegerii cu ceilali i nu au nevoie s ofere produse noi sau servicii de calitate la preuri competitive. Drept urmare, consumatorii sunt nevoii s plteasc mai mult pentru o calitate mai slab.

Cartelurile se difereniaz de alte practici anticoncureniale prin faptul c acestea sunt nelegeri secrete realizate ntre concureni cu scopul de a influena i controla pia pe care acetia i desfoar activitatea i de a obine avantaje financiare majore prin mpiedicarea intrrii sau activrii pe pia a altor ageni economici care nu se supun regulilor nescrie ale acestora. Datorit acestor caracteristici, cartelurile sunt considerate ca fiind pcate capitale

Acestea sunt duntoare pentru economia de ramura unde apar i unde activeaz dar i n ntreaga economie n ansamblul su. Practic, efectul cartelurilor este de a slbi economia n ansamblul su rpin diminuarea concurenei, stabilirea artificial a preurilor i prin influenarea direct a comportamentului consumatorilor i nu n ultimul rnd prin realizarea unui transfer de bogie de la consumatorii finali, care n condiiile unei concurente reale ar fi pltit mai puin pentru aceleai bunuri sau servicii, ctre partenerii din cadrul cartelului.

Efectele generate de ctre carteluri pe termen lung sunt mai periculoare dect cele de pe termen mediu i scurt, acestea afectnd concurenta real pe pia, tinznd s atrag tot mai muli ageni economici, acestora devenindu-le tot mai greu s concureze pe pia. Alturndu-se cartelurilor pentru evitarea efectelor directe ale concurenei, agenii economici duc la crearea pe termen lung a unei ramuri industriale instabile, coordonate de principii ne-economice, o ramur industrial artificial, care nu mai pstreaz contactul cu realitatea economic.

Datorit acestei practici, se ajunge treptat la o scdere a productivitii, la meninerea artificial a unor preuri mult mai mari dect ar trebui precum i la stagnarea procesului de inovare tehnologic. Scderea gradului de concuren general duce astfel indirect la scderea competitivitii fiecrui agent economic n parte i implicit la scderea nivelului de oportunitii de angajare existente pe pia. Tocmai datorit acestor raiuni, gsirea, acuzarea i pedepsirea acestor acorduri secrete i implicit a agenilor economici care au stat n spatele acestora reprezint unul din elementele centrale ale politcii concureniale a Comisiei. Comisia a acordat n permanen o importan deosebit luptei mpotriva acestor carteluri tocmai datroita impactului negativ pe care activitatea lor l poate avea asupra economiei comunitare pe termen lung.

Politica comisiei este de a ncuraja contribuia firmelor la descoperirea n investigarea acordurilor ce au ca scop fixarea preurilor i mprirea pieei a fost pn n prezent un instrument eficient mpotriva unor astfel de nclcri grave ale reglementrilor privind concurena.

Comisia stimuleaz companiile implicate n carteluri s ofere informaii ce aduc o contribuie important la desfurarea investigaiei, n schimbul unui tratament mai indulgent n ceea ce privete sanciunile prevzute de articolul 101.

2.2 Politica de clemen Politica de Clemen are rolul de a ncuraja companiile s prezinte dovezi ale existenei i funcionarii cartelurilor, acest lucru ntmplndu-se cu membrii cartelului care nu mai gsesc aceast nelegere fiind una profitabil. Prima companie ce denuna i aduce dovezi spre a dovedi existena nelegerii este cea care poate fi scutit de amend n toalitate sau de un procent nsemnat.

Aceast politic are un efect inhibator asupra formrii acestor nelegeri i duce la scderea ncrederii dintre membrii cartelurilor existente. O companie trebuie s ofere informaii suficiente n legtur cu funcionarea unui cartel, despre existena cruia nu se tia anterior, pentru a fi scutit n totalitate de plat amenzii, astfel nct Comisia s aib puterea de a ncepe inspeciile la sediile firmelor implicate.

La nivel naional, Consiliul Concurenei va acorda unui agent economic imunitate la amend dac agentul economic este primul care furnizeaz elementele probatorii care:

Permit declanarea procedurii de investigaie i efectuarea de inspecii inopinante;

Permit probarea unei nclcri a art. 5 din Legea Concurenei nr. 21/1996 sau a art. 101 din Tratatul Curii Europene.

Pentru a beneficia de imunitate la amend, agentul economic trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii:

S coopereze total, continuu i prompt cu Consiliul Concurenei;

S nceteze participarea la activitatea presupus ilegal, la solicitarea Consiliului Concurenei

Nu a iniiat posibilul cartel i nu a ntreprins msuri pentru a constrnge ali ageni eocnomici s participe la activitatea presupus ilegal.

Astfel, primul agent economic care denuna implicarea ntr-un caz de cartel la care e parte, n condiiile menionate mai sus, va primi o amend de 0 lei.

Dac un agent economic nu se califica pentru obinerea imunitii la amend dar dorete s coopereze cu Consiliul Concurenei, acesta poate obine reducerea cutanumului amenzii.

Nivelul reducerii de care poate beneficia agentul economic raportat la amend care i-ar fi fost aplicat n mod normal se situeaz n una din urmtoarele transe: 30-50%, 20-30% sau 0-20%.

Pentru determinarea nivelului reducerii n interiorul fiecreia din aceste trane, Consiliul Concurenei va lua n considerare dat la care i-au fost communicate elemente probatorii precum i valoarea contribuiei suplimentare aduse de acestea.

2.3 Calcularea amenzilor n cazul cartelurilor, calcularea amenzilor este influenat de gravitatea infraciunii, durata i existena eventualelor circumstane agravante. De asemenea se ia n considerare i cota de pia i mrimea acesteia pentru a asigura amenzi corespunzatore i un efect de inhibare a astfel de practici. Astfel, mrimea amenzii nu este determinat numai de mrimea cifrei de afaceri, dar ca o regul general, suma amenzii nu poate fi niciodat mai mare de 10% din cifra de afaceri anuale ale companiei.2.4 Practici anticoncureniale pe piaa romneasc n contextul de criz economic i financiar, politica de concuren devine un element central n cadrul instrumentelor de depire a perioadei de recesiune. Astfel, protejarea efectiv a cadrului concurenial, n vederea scderii preurilor finale, devine esenial pentru resuscitarea consumului populaiei, ca factor de relansare i depire a perioadei de criz.

Lupta anti-cartel reprezint prioritatea principal a autoritii romane de concuren.

Consiliul Concurenei continua astfel procesul de apropiere fa de mediul de afaceri din Romnia, nelegnd c existena unor piee cu adevrat concureniale n ara necesita un demers att din partea autoritilor de concuren ct i din partea operatorilor economici.

Multiplele problemele cu care se confrunt sectoarele economiei naionale au condus n foarte multe cazuri la manifestarea de practici anticoncureniale, aflate sub lupa autoritii de concuren. *

La finele anului 2009, Consiliul Concurenei avea n derulare 55 de investigaii dintre care 30 declanate n anul 2009, iar 25 din anii precedeni.

Fig 1.1 Investigaii deschise n perioada 2007-2009

Cele mai importante domenii pentru care s-au deschis investigaii n anul 2009, se numera:

Industria alimentar ( 6 investigaii)

Industria farmaceutic (5 investigaii)

Telefonie mobil (2 investigaii)

Numrul agenilor economici sancionai n anul 2009 pentru implicarea n nelegeri anticoncureniale, dar i pentru omisiunea sau punerea n practic a unor operaiuni de concentrare economic a fost de 87 i o asociaie, comparativ cu 20 ageni economici n anul 2008 i doar 3 n anul 2007.

Fig. 1.2 Ageni economici sancionai n perioada 2007-2009

Companiile care au fost sancionate de ctre Consiliul Concurenei au ncasat n 13 ani amenzi de 390 de milioane lei. Cele mai substaniale 10 sanciuni nsumeaz 297 de milioane de lei, reprezentnd peste trei sferturi din suma total.

Domeniile n care au fost aplicate cele mai multe sanciuni sunt reprezentate de industria alimentar, segmentul materialelor de construcii, sectorul farmaceutic, dar i n servicii (cablu TV, transporturi, asigurri, tichete de mas).

Cauzele frecvente care au condus la penalizarea companiilor au fost nclcarea Legii concurenei, i anume articolul 5 (nelegeri privind participarea la licittie cu oferte trucate, nelegeri de fixare concertat a preurilor), articolul 6 ( abuz de poziie dominant) precum i articolul 15 (nclcarea obligaiilor agenilor economici n domeniul concentrrilor economice, prin omisiunea notificrii i/sau punerea n practic a unei operaiuni nainte de emiterea unei decizii de ctre Consiliul Concurenei.

Nr. Crt.CompanieSanciuni (lei)

1Mediplus Exim49.231.049

2Romtelecom40.500.000

3Lafarge37.723.743

4Carpatcement31.321.831

5Holcim29.004.470

6CFR Marfa26.987.010

7Relad Pharma23.312.060

8UPC Romnia24.863.768

9Wrigley Romnia19.950.422

10Colgate Palmolive10.600.000

Amenzile descurajante, prevzute de Legea concurenei, de pn la 10% din cifra de afaceri, ncurca multe afaceri. Astfel, toate deciziile Consiliului Concurenei au fost contestate n fata instanelor de judecat. n 85% din cazuri, judectorii au dat ctig de cauz autoritii de reglementare n domeniul concurenei. Cu toate acestea, unele sanciuni au fost reduse sau chiar anulate.

2. STUDIU DE CAZ

Marile carteluri care s-au format att pe plan naional ct i internaional au la baz un plan bine definit i o nelegere secret. Metodele pe care le folosesc sunt diverse, ncepnd de la stabilirea produciei sau fixarea preurilor pn la trucarea licitaiilor.

n Romnia, sunt descoperite i sancionate numeroase firme de mare anvergur, ce recurg la astfel de practici. Cteva cazuri sancionate de Consiliul Concurenei:

n anul 2005 s-a nregistrat cea mai mare amend de pn atunci, dat de Consiliul Concurenei , i anume 28,5 milioane de euro. Companiile Lafarge, Holcim i Carpatcemen, active pe piaa cimentului, au fost sancionate deoarece au constituit un cartel avnd drept scop stabilirea n mod ilegal a preurilor pe piaa intern.

Tot n anul 2005, Consiliul Concurentei a amendat cu 4,2 milioane euro, marea firma de bunuri de larg consum Colgate - Palmolive (filiala din Romnia) i nc alte patru societi pentru fixarea indirecta a preului minim de vnzare conform nelegerilor de pe piaa produselor pentru ngrijire personala.

Societile UPC Romnia i HI-FI Quadral au fcut o nelegere anticoncurenial privind serviciile de pe piaa de transmisie a programelor TV prin cablu. S-a constatat c societile i-au mprit serviciile prin cablu din ora , i au fost sancionate la finele anului 2006 cu peste 8 milioane RON.

Alte carteluri amendate de ctre Consiliul Concurenei au fost pe piaa emiterii tichetelor de mas, a tranzaciilor imobiliare, a gumei de mestecat si a produselor din zahr.

n anul 2011 a fost dat cea mai mare sanciune de ctre Consiliul Concurenei n valoare de 63 de milioane de euro pentru Orange i Vodafone ntr-un abuz de poziie dominant. Amenda Vodafone este de 28,5 milioane de euro n timp ce Orange a luat 34,5 milioane euro.

n anul 2013, piaa de armament, distribuia de filme, aparatura optic, construciile de drumuri, piaa laptelui sau cea a jocurilor de noroc sunt doar o parte dintre sectoarele verificate de ctre Consiliul Concurenei.

n total, aproximativ 20 milioane de euro au nsumat amenzile aplicate n 2013 . Au primit sanciuni 35 ntreprinderi pentru practici anticoncureniale, o persoan fizic pentru punerea n aplicare a unei concentrri nainte de notificare i autorizarea sa de Consiliul Concurenei i o companie pentru nefurnizarea de informaii

Comparativ cu 2012, suma este mai mare cu 187% , dar fa de 2011, cnd au existat companii cu cifre de afaceri foarte mari (abuzurile de poziie dominant ale Orange i Vodafone , cartelul de pe piaa carburanilor), amenzile nsumate au fost de 15 ori mai mici.

Tot n 2013, Consiliul a amendat Loteria Romana i alte trei societi pentru ncheierea unui acord anticoncureniale privind implementarea programului video-loterie n Romnia, prin stabilirea unei obligaii de neconcuren n cadrul Contractului de credit furnizor. Pe perioada 2003-2013, atunci cnd se derula contractul, obligaia de neconcuren meniona ca Loteria Romn nu poate s desfoare un alt program de video-loterie sau altul similar n colaborare cu alte companii. Amenda a fost de 16,85 milioane lei (aproximativ 3,76 milioane euro). Pentru Compania Naional Loteria Romn SA amenda a fost de aproximativ 9 milioane lei (reprezentnd 0,9% din cifra de afaceri nregistrat n anul anterior sancionrii), iar pentru celelalte 3 societi, sanciunea reprezent 6,3% din cifra de afaceri nregistrat n anul anterior sancionrii.

Consiliul Concurenei a amendat cu peste 102.000 de euro cinci distribuitori de produse de tehnic dentar, pentru ncheierea unui acord anticoncurenial de stabilire a preurilor de vnzare.

n urma investigaiei, s-a constat c productorul Vita Zahnfabrik Germania s-a neles cu patru distribuitori n privina discounturilor maxime pe care acetia din urm le puteau acorda la vnzarea produselor sale.

Anul acesta, pe piaa alimentelor, au fost amendate cu aproximativ 35 de milioane de euro, douzeci i cinci de companii care s-au neles pentru fixarea preurilor n perioada 2005-2009 . Retailerii Metro, Real, Selgros i Mega Image i 21 de furnizori ai acestora, au nclcat legea concurenei att n privina promoiilor ct i stabilirii preurilor la raft, astfel nct consumatorul s cumpere scump.

O noua investigaie a nceput la sfritul anului trecut, ce vizeaz nclcarea legii concurenei de ctre Kaufland Romnia SCS , Carrefour Romnia SA, Cora Romnia SA, Auchan Romnia SA i furnizorii acestora.

Tot la sfritul anului trecut, Guvernul a aprobat Memorandumul privind nfiinarea unui sistem de monitorizare a preurilor bunurilor de consum, respectiv Monitorul preurilor bunurilor de consum. Proiectul d posibilitatea consumatorilor de a compara preurile i de a afla care sunt magazinele care ofer cele mai mici preuri la alimentele de baz. Scopul acestui proiect l constituie scderea preurilor datorit creterii nivelului de concuren intre magazine.

n sectorul de petrol si gaze, au fost sancionat cu amenzi n valoare total de aproximativ 2,89 mil. EUR, deoarece n perioada iunie 2008 octombrie 2009 au existat nelegerii pentru participarea cu oferte trucate la licitaiile organizate de ctre S.N.G.N. ROMGAZ S.A. n vederea atribuirii unor lucrri de foraj pentru petrol i gaze naturale din Romnia.

Companiile sancionate sunt:DAFORA S.A.(885.278 euro) , FORAJ SONDE S.A. Craiova(871.959 euro) , FORAJ SONDE S.A. Trgu Mure(831.892 euro), UPETROM 1 MAI S.A. (302.545 euro). FOSERCO S.A. (companie din grupul american Weatherford) a primit imunitate la amend pentru c a cooperat cu autoritatea de concuren n cadrul programului de clemen.

Orice agent economic care primete o amend o poate contesta n justiie n termen de 30 de zile de cnd sanciunea i s-a adus la cunotin.

Toate sumele ncasate din amenzi sunt virate la bugetul de stat.

Bibliografie:

1.Tatiana Mosteanu, Concurenta- abordari teoretice si practice, Editura Economica, 2000

2.http://legeaz.net/legea-21-1996-concurentei/art-5-practici-anticoncurentiale3.http://www.scrigroup.com/afaceri/economie/Ce-sunt-cartelurile13192.php4. www.competition.ro- Date de bilan.Activitatea Consiliului Concurenei 20095.http://www.wall-street.ro/articol/Companii/3504/Cartelul-format-de-Lafarge-Holcim-si-Carpatcement-amendat-de-Consiliul-Concurentei-cu-28-5-milioane-de-euro.html , accesat la 28.03.2015.6.http://www.zf.ro/prima-pagina/colgate-amendata-cu-trei-milioane-de-euro-de-consiliul-concurentei-2890151, accesat la 28.03.2015.

7.http://www.gandul.info/stiri/in-trei-ani-consiliul-concurentei-a-amendat-7-intelegeri-tip-cartel-1076934 , accesat la 28.03.2015.8.http://www.money.ro/top-10-amenzi-date-de-consiliul-concurentei--cate-s-au-si-platit , accesat la 28.03.2015.9.http://www.capital.ro/carteluri-licitatii-trucate-si-intelegeri-ilegale-in-topul-sanctiunilor-pentru-acte-anticoncurentiale-din-2013.html , accesat la 28.03.2015.10.http://www.zf.ro/companii/cartelul-dintilor-de-portelan-consiliul-concurentei-a-amendat-cu-102-000-euro-cinci-distribuitori-12026445 , , accesat la 28.03.2015.11.http://www.puterea.ro/dezvaluiri/cartelul-supermarketurilor-metro-real-selgros-mega-image-si-furnizorii-lor-acuzati-de-fixarea-preturilor-si-amendati-cu-35-de-milioane-de-euro-107044.html , accesat la 28.03.2015. Tatiana Mosteanu, Concurenta- abordari teoretice si practice, Editura Economica, 2000

http://legeaz.net/legea-21-1996-concurentei/art-5-practici-anticoncurentiale

http://www.scrigroup.com/afaceri/economie/Ce-sunt-cartelurile13192.php

www.competition.ro- Date de bilan.Activitatea Consiliului Concurenei 2009

www.capital.ro

HYPERLINK "http://www.wall-street.ro/articol/Companii/3504/Cartelul-format-de-Lafarge-Holcim-si-Carpatcement-amendat-de-Consiliul-Concurentei-cu-28-5-milioane-de-euro.html"http://www.wall-street.ro/articol/Companii/3504/Cartelul-format-de-Lafarge-Holcim-si-Carpatcement-amendat-de-Consiliul-Concurentei-cu-28-5-milioane-de-euro.html , accesat la 28.03.2015.

HYPERLINK "http://www.zf.ro/prima-pagina/colgate-amendata-cu-trei-milioane-de-euro-de-consiliul-concurentei-2890151"http://www.zf.ro/prima-pagina/colgate-amendata-cu-trei-milioane-de-euro-de-consiliul-concurentei-2890151, accesat la 28.03.2015.

HYPERLINK "http://www.gandul.info/stiri/in-trei-ani-consiliul-concurentei-a-amendat-7-intelegeri-tip-cartel-1076934"http://www.gandul.info/stiri/in-trei-ani-consiliul-concurentei-a-amendat-7-intelegeri-tip-cartel-1076934 , accesat la 28.03.2015.

HYPERLINK "http://www.money.ro/top-10-amenzi-date-de-consiliul-concurentei--cate-s-au-si-platit"http://www.money.ro/top-10-amenzi-date-de-consiliul-concurentei--cate-s-au-si-platit , accesat la 28.03.2015.

HYPERLINK "http://www.capital.ro/carteluri-licitatii-trucate-si-intelegeri-ilegale-in-topul-sanctiunilor-pentru-acte-anticoncurentiale-din-2013.html"http://www.capital.ro/carteluri-licitatii-trucate-si-intelegeri-ilegale-in-topul-sanctiunilor-pentru-acte-anticoncurentiale-din-2013.html , accesat la 28.03.2015.

HYPERLINK "http://www.zf.ro/companii/cartelul-dintilor-de-portelan-consiliul-concurentei-a-amendat-cu-102-000-euro-cinci-distribuitori-12026445"http://www.zf.ro/companii/cartelul-dintilor-de-portelan-consiliul-concurentei-a-amendat-cu-102-000-euro-cinci-distribuitori-12026445 , , accesat la 28.03.2015.

HYPERLINK "http://www.puterea.ro/dezvaluiri/cartelul-supermarketurilor-metro-real-selgros-mega-image-si-furnizorii-lor-acuzati-de-fixarea-preturilor-si-amendati-cu-35-de-milioane-de-euro-107044.html"http://www.puterea.ro/dezvaluiri/cartelul-supermarketurilor-metro-real-selgros-mega-image-si-furnizorii-lor-acuzati-de-fixarea-preturilor-si-amendati-cu-35-de-milioane-de-euro-107044.html , accesat la 28.03.2015.

HYPERLINK "http://www.money.ro/top-10-amenzi-date-de-consiliul-concurentei--cate-s-au-si-platit accesat la 28.03.2015"http://www.money.ro/top-10-amenzi-date-de-consiliul-concurentei--cate-s-au-si-platit accesat la 28.03.2015.