Plagiatul

Plagiatulreprezint nsuirea ideilor, metodelor, procedurilor, tehnologiilor, rezultatelor sau textelor unei alte persoane, indiferent de calea prin care acestea au fost obinute, prezentndu-le drept creaie proprie.Autorul real poate fi o persoan, o organizaie, sau poate include mai multe persoane sau organizaii, inclusiv o comunitate de contributori - precumWikipedia. Indiferent de tipul autorului real, i de forma de publicare (anonim, sub pseudonim, sau sub numele real), preluarea creaiei acestuia fr specificarea corect a sursei reprezint plagiat. De asemenea, plagiatul este distinct de nclcarea drepturilor morale ale autorului sau de nclcarea drepturilor de autor. De exemplu, susinerea public unei lucrri de diplom cumprate de la o firm specializat n redactarea lucrrilor de diplom reprezint plagiat - dei nu ncalc nici un fel de drept de autor sau de proprietate intelectual.n zilele noastre, plagiatul este accentuat deinterneti de uurina de a prelua online lucrri de doctorat, de cercetare, articole, idei, imagini. Plagiatul bazat pe texte din reea este denumit n prezentplagiat online.Existenacontrafaceriisau a plagiatului se stabilete, n principiu, pe baza de asemnri i nu de deosebiri. Simpla existen a unor deosebiri nu apr de nvinuirea de plagiat, dac se dovedete existena i importana asemnrilor. Stabilirea existenei plagiatului este, prin urmare, o "problem de fapt".Nu se consider plagiat, i nici nclcarea drepturilor de autor, urmtoarele utilizri, fr consimmntul autorului, i fr plata vreunei remuneraii, ale unei opere aduse anterior la cunotina public, cu condiia ca acestea s fie conforme bunelor uzane, s nu contravin exploatrii normale a operei i s nu l prejudicieze pe autor sau pe titularii drepturilor de exploatare:(...) b) utilizarea de scurte citate dintr-o oper, n scop de analiz, comentariu sau critic ori cu titlu de exemplificare, n msura n care folosirea lor justific ntinderea citatului.Universitile olandeze au abonamente la servicii de detectare a plagiatului.Exist de asemenea detectoare de plagiate gratuite sau cu plat pentru utilizatorii privai, fie websiteuri, fie programe de calculator. n trecut astfel de programe foloseau cutarea prin Google, dar din momentul n care Google a limitat numrul de cutri pe unitatea de timp fcute de la un anumit IP, programele au schimbat motorul de cutare cu ExactSeek. Aceste websiteuri i programe pot detecta copierea i lipirea din texte aflate pe internet sau n baza proprie de date,neinnd cont de punctuaie. Ele nu pot ns detecta frazele reformulate i nici traducerile din limbi strine. Nu se pot pronuna asupra plagierii ideilor, ci doar a textului. Verdictul programelor nu este verdictul final, semnele citrii i indicarea sursei putnd face diferena ntre plagiat i cercetare. De aceea, verdictul final este ntotdeauna dat de om.Un preedinte de ar, trei minitri i un parlamentar au fost n timpul din urm acuzai de plagiat, n Ungaria, Germania i Romnia. Unul a fost silit s renune la candidatur, iar patru s demisioneze.

Fiind vorba de demnitari, cazurile au fost mediatizate. Dar fenomenul e mult mai rspndit, ndeosebi n mediile universitare din numeroase ri, chiar dac nu devine neaprat public. Rdcinile lui sunt diferite. n Romnia, fenomenul e legat de laxismul din universitile particulare. Agentul favorizator este internetul. Consecinele sunt dezastruoase, att n plan profesional, ct i n plan social i, cum s-a vzut, politic. i nu numai pentru mpricinai, ci i pentru prestigiul elitei intelectuale. Trebuie s observm un paradox: fenomenul plagiatului s-a ivit odat cu generalizarea legii dreptului de autor, avnd drept urmare penalizarea furtului intelectual. Iar dac internetul constituie un factor favorizant, el ofer totodat i un mijloc eficient de identificare a plagiatului. S-ar prea ns c primul dintre aceste roluri nu e compensat de al doilea. Plagiate exist de cnd lumea. Acest fel de furt n-a devenit un fenomen de mas dect odat cu internetul. n practica internaional s-au publicat cteva cri consacrate fenomenului cu pricina. Interesant este reacia unei pri a comunitii academice la publicarea lor. Autorul unei astfel de cri, confereniar la universitatea Paris-Saint-Denis, i-a vzut suprimat, pur i simplu, cursul i suspendat prima de cercetare de ctre preedintele universitii, care l-a informat printr-o scrisoare c plagiatul nu intr n obiectivele de cercetare ale instituiei academice pe care o conduce. Sic! Reacia explic rezerva n care se menin numeroi dintre cei plagiai. O statistic reprodus n cotidianul Le Monde" arat c 55% dintre pgubii nu depun plngere din lips de timp i de bani, 17% n-au idee de procedurile de urmat i doar 28% cer reparaie prin justiie. Datele provin dintr-o anchet printre 367 de cercettori din 16 ri, fcut public la finele lui 2011. Un alt autor specializat n dreptul intelectual semnaleaz faptul c o plngere penal referitoare la plagiat urmeaz n justiie o cale lung i ntortocheat i se soldeaz cu condamnarea la pli mult inferioare celor acordate pentru furturile materiale. Furtul unei geni e pedepsit cu sume de zece ori mai mari dect furtul ctorva pagini tiinifice. S adugm la asta faptul c depunerea unei plngeri poate antrena persecuii din partea prietenilor influeni ai plagiatorului aflai pe trepte nalte ale ierarhiei universitare. Caz real la universitatea din Nantes: se ntmpl ca plagiatoarea, aspirant la un post de confereniar, s fie soia profesorului care conduce teza de doctorat a celei care a descoperit plagiatul. Nu numai profesorii plagiaz, ci i studenii i asta, n ciuda motoarelor de cutare care funcioneaz n numeroase universiti i sunt, aa zicnd, rezervate acestora din urm. Am avut ocazia s studiez algoritmul unuia dintre ele i am constatat stupefiat c se baza pe cteva erori: considera plagiatul n funcie de ideile copiate, nu de text, confundndu-l cu compilaia; l condiiona de cantitatea de text copiat - dicionarele fac uneori aceeai eroare, lund n seam doar un procent mai mare de 10% (?) - i lsa s se neleag c, n lucrrile tiinifice, este inevitabil s... plagiezi anumite definiii sau legi, care nu se pot exprima n alte cuvinte. Este nendoielnic faptul c plagiatul a devenit un fenomen de mas din motive caracteristice tocmai felului n care circul informaia n era internetului. M-am ntrebat, nu o dat, dac plagiatorul plagiaz cu bun tiin, din interes sau din comoditate, sau dac el consider firesc i legitim faptul de a-i nsui opera altuia. Rspunsul ar fi fost simplu acum dou decenii, cnd nu exista internetul. Astzi e mai greu de dat. Nu se insist destul pe faptul c internetul presupune un alt tip de cultur dect aceea clasic. S citim cu atenie argumentele adversarilor ACTA, HADOPI i ai celorlalte reglementri n materie de internet i vom remarca faptul c opoziia lor de principiu, nu neaprat recunoscut ca atare, provine din considerarea spaiului virtual drept unul dezlegat de orice obligaie fa de autorii care comunic ntre ei i care sunt redui la anonimat. Intruziunea n viaa personal, cel mai des invocat ca argument, e paradoxal i de neluat n seam n cazul unor comunicatori care i pun pe obraz o masc. "O plngere penal referitoare la plagiat urmeaz n justiie o cale lung i ntortocheat i se soldeaz cu condamnarea la pli mult inferioare celor acordate pentru furturile materiale.''