ART.2-DREPTUL LA VIAŢĂCONŢINUT -acest drept e protejat prin lg; moartea nu poate fi cauzată cuiva în mod intenţionat,decât în execut.unei sentinţe capitale pronunţate de un tribunal în cazul în care infracţ.e sancţionată cu această pedeapsă prin lege.-e un dr.suprem al fiinţei umane, a cărei respectare e însăţi condiţia exercit.celorlalte drepturi, „valoarea supremă pe scara drepturilor omului pe plan internaţional”Conf.art.2 din Convenţie, dreptul la viaţă nu e altceva decât dreptul de a trăi,în sensul uzual al termenului.

OBLIGAŢIILE STATULUI-pozitive: de-a lua măsuri operaţionale preventive pt.protejarea unui individ a cărei viaţă e pusă în pericol de actele criminale ale altui individ; să intervină activ pt.garantarea dreptului la viaţă; crearea unei sit.judiciar independente şi eficient în vederea stabilirii cauzei morţii şi a pedepsirii celor vinovaţi; de-a organiza anchete efective împotriva celor care au adus atingere vieţii personale; de informare a pers.privind riscurile de pierdere a vieţii; adoptarea unor măsuri de natură a asigura protejarea vieţii bolnaviilor

-negative: din conţinutul art.dreptului la viaţă,reeise obligaţia primordială negativă, de ocrotire generală, ce revine statelor contractante de-a nu aduce atingere, prin agenţii săi a acestui drept, adică de-a nu cauza moartea unei persoane

LIMITELE- Art.2- 4 ipoteze enumerate limitativ,în care statul aduce atingere dr.la viaţă: prevede

posibilit.execuţiei unei sentinţe capitale pronunţate de un tribunal,în cazul în care fapta săvârşită e pedepsită astfel de lg.; recursul la forţă considerat ca absolut necesară pt.a asigura apărarea pers.împotriva oricărei violenţe ilegale; recursul la forţă absolut necesară pt efectuarea unei măsuri legale sau pt a împiedica evadarea unei pers.deţinute; recursul la forţă absolut necesară pt.a reprima, în confirmitate cu lg., o revoltă sau o insunaţie.

CERINŢELE LUI KELLYÎn 2001, curtea a expus, în hot.Kelly, cerinţele Kelly- privind anchetele naţiunii în

privinţa atingerilor aduse dr.la viaţă, de către agenţi ai statului: -independenţa autoritaţilor care efectuează ancheta, mai ales în cazurile în care nu are declanşarea unei investigaţii ulterioare împotriva celor despre care se pretinde că ar fi realizat o anchetă ineficientă-eficienţa anchetei-caracterul prompt al anchetei-existenţa unor elem.suficiente pt ca cei care efectuează ancheta să fie reesponsabili atât în faţa opiniei pb, cât şi autorităţile competente

ART.3-DREPTUL DE A NU FI SUPUS TORTURII,SCLAVIEI…

Tortura :orice act prin care se cauzează intenţionat unei pers.o durere sau referinţă acută, fie ea fizică sau mintală, cu scopul de a obţine de la ea sau de la un terţ o informaţie sau o mărturisire, de-a o pedepsi pe ea sau pe un terţ, pt.o acţiune pe care a comis-o sau care este suspectată că a comis-o, de-a o intimida sau de-a o constrânge pe ea sau pe terţ, sau datorită unui motiv bazat pe discriminare de orice natură atunci când această duerere sau suferinţă, e cauzată de un agent al statului sau de-o pers.care acţionează în baza unui mandat pb.sau la instigarea sau cu acceptul unei astfel de persoane.

Art.3 din Convenţia E.-interzice tortura şi alte tratamente sau pedepse inumane sau degradante-protecţia integrităţii fizice si psihice a persoanei împotriva torturi şi a altor rele tratamente are un caracter absolut-acest dr.e un drept intangibil:dr.de-a nu suferi un tratament contrar demnităţii umane, e un atribut inalienabil al pers.umane, bazat pe valorile comune ale tuturor patrimoniilor culturale şi sistemul societăţii moderne, şi nu poate suferi nicio restrângere sau derogare

OBLIGAŢIIObligaţie negativă-principala olbigaţie- de-a se abţine de la provocarea torturii sau a tratamentelor degradante ori inumane-statul poate fi considerat responsabil şi pt actele comise de agenţii săi în afara atribuţiilor lor oficilae-curtea a considerat că statul nu poate invoca în favoarea sa necunoaşterea sau ignoranţa comportamentului agenţilor săi; fiind de necompetenţă ca autoritatea superioară ale unui stat să nu aibă cunoştinţă sau să nu aibă dreptul de-a nu avea cunoştinţă,de existenţa unor asemenea cauze Obligaţii pozitive-de-a asigura protecţia juridică a individului împotriva relelor tratamente aplicate de persoanele private; au obligaţia de-a proteja orice persoană de orice pericol al încălcării dreptului la integritate fizică; e obligat să incrimineze tortura,precum şi orice rele tratamente săvârşite de particulari; de-a efectua investigaţii oficilae eficiente atunci când o persoană pretinde că a fost supusă unor tratam.de această natură; de-a acorda tratament medical; obligaţia autorităţii de-a proteja integritatea fizică şi psihică a persoanei, obligaţie ce are o rezonanţă specială în cazul persoanelor deţinute

Tortura :-un tratament inuman deliberat,ce cauzează suferinţe foarte grave şi crude; e o formă agravtă de tratament inuman, ce are un scop, cum ar fi abţinerea de informaţii sau mărturisiri sau aplicarea unei pedepse-principalul element:intensitatea suferinţei,intenţia,scopul determinatConvenţia ONU- tortura e un act prin care suferinţe puternice, fizice sau psihice,sunt în mod intenţionat provocate unei persoane de către un agent al forţei pb., sau la instigarea, acestuia într-un scop determinat

Tratamente şi pedepse inumane:-acesta nu implică cu necesitate intenţia de-a provoca o suferită, în practică această intenţie fiind prezentă; şi acesta provoacă suferinţe mentale sau fizice de-o intensitate deosebită

Cele 5 tehnici ale forţelor poliţieneşti britanice-considerate tratamente inumane:

-statul în picioare lângă perete sau forţarea deţinuţilor prevventiv să rămână spijiniţi doar în vârful picioareloe,timp de câteva ore,lângă un perete cu mâinile sus-punerea unei pungi negre pe capetele deţinuţilor-ţinerea deţinuţilor în timpul interogatoriului,într-o încăpere cu un ygomot continuu,tare-privarea de somn pe perioade lungi, privarea de mâncare, băutură

Tratament degradant:-provoacă umilirea gravă a unui individ în faţa altuia sau prin aceea că obligă o persoană să acţioneze împotriva voinţei sau conştiinţei sale; acoperă mai mult viaţa cotidiană:tratamente discriminatorii,pedepse corporale extrajudiciare, în şcoli etc.

ART.4.-INTERZICEREA SCLAVIEI ŞI A MUNCII FORŢATE-nu se consideră muncă forţată sau olbigatorie:orice serviciu cu caracter militar, sau în cazul celor care refuză să satisfacă serviciul militar din motive de conştiinţă, în ţările în care acest lucru e recunoscut ca legitim, un alt serviciu în locul serviciului militar obligatoriu; orice serviciu impus în situaţia de criză sau de calamităţi care ameninţă viaţa sau bunăstarea comunităţii; orice măsură sau serviciu care face parte din obligaţiile civile normale.

ART.5- PRIVARE DE LIBERTATEConţinut :-prevederile art.5 CEDO-sunt destinate protecţiei libertăţii fizice a oricărei persoane împotriva arestării sau detenţiei arbitrare sau abuziveProtecţia libertăţii persoanei presupune şi existenţa unor garanţii ale persoanei supuse detenţiei: posibilitatea de-a ataca măsurile luate împotriva libertăţii sale, dr.la compensaţie în cazul detenţiei ilegale

Obligaţii : -în legătură cu relaţiile de familie, în funcţie de circumstanţele cauzei, poate fi invocată obligaţia pozitivă a statului de*a proteja copii împotriva detenţiei private aplicate de părinţi,dacă aceasta ajunge dincolo de necesitatea garantării art.8; de-a proteja persoanele ce se află sub jurisdicţia lor de privările de libertate de către alţi particulari,incriminarea răpitorilor.

6 cazuri permisive:-detenţia după judecată şi condamnare-arestarea sau detenţia decurgând dintr-o ordonanţă cu carcter judiciar sau dintr-o obligaţie legală-detenţia preventivă(scopul său e de-a conduce pers.respectivă în faţa autorităţilor judiciare competente,atunci când există motive verosimile de-a bănui că a săvârşit o infracţiune sau să fugă după săvârşirea ei)-detenţia minorilor(condiţia să aibă ca scop fie supunerea lor unei educaţii supravegheate,fie aducerea in faţa justiţiei)-detenţia unor bolnavi şi pers.defavorizate-detenţia străinilor(împiedicarea unor străini să pătrundă în mod ilegalpe teritoriul unui stat)

Garanţiile

-orice privare de lib.-să fie legală,echitabilă şi proporţională cu situaţia care a determinat-o; să fie dispusă şi executată de o autoritate competentă-dreptul de a fi informat, în termne cel mai scurt şi intr-o lb.pe care o întelege cu privire la motivele arestării şi acuzaţiilor aduse-dreptul de a fi adus de îndată în faţa unui judecător, de a fi trimis la judecată intr-un termne rezonabil, iar persoana în cauză are dreptul să fie eliberată în cursul procedurii-dreptul de a fi adus în faţa unui judecator sau a altui magistrat autorizat+persoana în cauză trebuie să dispună de un recurs în faţa unei instanţe care să se pronunţe într-un termen cu privire la legalitatea privării de libertate şi să dispună eliberarea dacă privarea de libertate e ilegală-dreptul la despăgubiri pt.detenţia ilegală

ART.6-DREPTUL LA UN PROCES ECHITABILCONŢINUT:-e un drept de o importanţă considerabilă,care ocupă un loc depsebit într-o societate democratică şi într-un stat de drept; e un drept fundamental,un ideal de justiţie adevărată,făcută cu respectarea drepturilor omului-garanţiile procesului echitabil se aplică oricărei persoane fizice sau juridice-aceasta acoepră doar plângerile privind drepturile şi obligaţiile cu caracter civil şi acuzaţiile în materie penală-art.6 se aplică ,atât înainte,cât şi după procesul propriu yis,pt.că el priveşte şi executarea deciziei judecătoreşti

Conţinut : în sistemul Convenţiei europene,dreptul la un proces echitabil poate fi privit în 2 sensuri: *lato sensu-cuprinde toate garanţiile pe care le instituie art.6-dreptul oricărei persoane de-a fi judecată în mod echitabil de un tribunal indepedentent şi imparţialitatea,în mod public şi într-un termen rezonabil,cu privire la drepturile şi olbigaţiile sale civile*stricto sensu-dreptul oricărei pers.acuzate de săvârşirea unei infracţiuni de-a fi prezumată nevinovată,până când vinovăţia sa va fi legal stabilită,printr-o hotărâre judecătorească definitivă

GARANŢIILE GENERALE ALE DREPTULUI-dr.de a fi judecat de un tribunal independent şi imparţial prevăzut de lege(presupune şi dreptul de acces la un tribunal-convenţia are ca scop protejarea nu a unor drepturi teoretice şi iluzorii,ci concrete şi efective,acest drept trebuind asigurat în mod efectiv,fără nici un fel de piedici)-dreptul de-a fi judecat într-un termen rezonabil-publicitatea procedurii(orice pers.are dreptul la publicitatea procedurii în cauza sa;aceasta se impune pt.mai buna protecţie a justiţiabilului împotriva justiţiei secrete care scapă controlului public)

GARANŢIILE SPECIALE ARE DREPTULUI

-prezumţia de nevinovăţie-orice pers.acuzată de-o infracţiune,e prezumată nevinovată până când vinovăţia sa e legal stabilită; e o regulă esenţială pt.existenţa unui proces echitabil în materie penală; consecinţele principale ale acestei prezumţii-sarcina probei imcumbă acuzării şi îndoiala profită acuzatului-dreptul la apărare-e o garanţie complexă-dr.de-a fi informat asupra naturii şi cauzei acuzaţii-informarea făcută în cel mai scurt timp posibil şi într-o limbă înţeleasă de persoana în cauză; natura acuzaţiei-calificarea sa juridică;cauza-faptul material pus pe seama persoanei respective-dr.de a dispune de timpul şi facilităţile necesare apărării art.6,paragraf 3-dr.de a se apăra în mod eficient-dreptul la martori-orice acuzat are dreptul de a interoga direct sau indirect martorii acuzării şi de a obţine convocarea şi interogarea martorilor apărării în aceleaşi condiţii ca şi cei ai acuzării-dreptul la interpretare-orice acuzat are dreptul de a fi sistat de un interpret în mod gratuit dacă nu înţelege sau nu vorbeşte lb.folosită în şedinţă

GARANŢIILE IMPLICITE ALE DR.LA UN PROCES ECHITABIL-dreptul de acces la un tribunal-acest drept e esenţial pt.asigurarea caracterului echitabil al producerii(accesul la un tribunal e unul din elementele cheie ale statului de drept,care face parte din patrimoniul spiritual comun al statelor membre al Consiliului E.)-obligaţia de motivare a hotărârilor-Curtea E.-indică clar că tribunalele trebuie să îşi motiveze deciziile-principiul egalităţii armelor-acesta impune un echilibru între acuzator şi pers.în cauză, inclusiv în privinţa comunicării -dreptul de a nu se acuza-dreptul la tăcere,include şi dreptul inculpatului de a nu prezenta probe, pt.a nu se incrimina-dreptul la executarea hotărârilor judecătoreşti-e o garanţie implicită a procesului echitabil, ce rezultă din aplicarea principiului securităţii juridice

ART.7-PRINCIPIUL LEGALITĂŢII INCRIMINĂRII-art.7 al convenţiei,consacră 2 principii devenite clasice, şi în acelaşi timp,fundamentul principiului legalităţii incriminării şi pedepsei principiului nerectroactivităţii legii penale mai severeLegalitatea incriminării-principiul legalităţii incriminării-o aplicare în domeniul dreptului penal a principiului general al egalităţii, principiu fundamental într-un stat de drept; d.p.d.v.formal orice infracţiune,pt.a putea face obiectul unei sancţiuni penale,trebuie să fie prevăzut de lege; -condiţii pe care trebuie să le îndeplinească o regulă de drept-previzibilitatea şi accesibilitatea-în materie penală,concretizarea acestui principiu,corespunde cerinţei definiţiei clare şi precise a infracţiuni:cerinţa securităţii juridice nu are altă semnificaţie decât aceea că efectele concrete care angajează răspunderea penală,trebuie să fie expuse în detaliu în leg.respectivă

ART.8-DREPTUL LA RESPECTUL VIEŢII PRIVATE ŞI FAMILIALE

Conţinut -protecţia vieţii private nu acoperă doar sfera intimă a relaţiei personale, ci şi dreptul individual de a lega şi dezvolta relaţii cu semenii săi, deoarece ar fi prea restrctiviă limitarea noţiunii de viaţă privată la un cerc interior în care individul îşi trăieşte viaţa personală cum crede de cuvinţă.Curtea a indus în noţiunea de viaţă privată-integritatea fizică şi morală a persoanei, cuprinzând şi viaţa secundară a avestuia-dreptul la protecţia sferei private a vieţii individuale e considerat,un drept negativ,care ar implica doar obligaţii negative din partea statului

Obligaţii :Obligaţii pozitive-luarea unor măsuri legislative de asigurare a unui statut favorabil copilului natural,instituirea unor garanţii ale procesului echitabil în vederea posibilităţilor efective de apărare în funcţia instanţelor naţ.a dreptului la respectul vieţii private,şi familiale,de-a lua toate măsurile de natură a asigura reunirea unui părinte cu copilul său; de-a permite accesul persoanelor la dosarele autorităţilor pb.care conţin date personaleObligaţii negative-de a nu aduce atingere exerciţiului acestui drept de către titularii săi,fie ei persoane fizice sau persoane juridice de drep privat

Dreptul la respectul vieţii private:-e un drept complex cu multiple declinări datorate jurisprudenţei Curţii Europene;include în primul rând,dreptul la secretul vieţii private(dreptul de a trăi la adăpost cu privirile străine, dreptul de a fi lăsat în pace; include asigurarea respectului pt.domicliu,în scopul protecţiei intimităţii locului unde se desfăşoară viaţa privată); dr.la identitate personală; dreptul la integritate fizică şi morală; dr.la un mediu sănătos

ART.9-LIBERTATEA GÂNDIRII, CONŞTIINŢEI, RELIGIEICONŢINUT-art.9 al Convenţiei E.garantează oricărei persoane libertatea de gândire, conştiinţă şi religie, dar şi dreptul de manifestare în societate a convingerilor şi religiilor,în mod individual sau colectiv,în public,în particular-e considerată una din bazele societăţii democratice*trei noţiuni care formează obiectul protecţiei:protecţia libertăţii gândirii; recunoaşterea libertăţii conştiinţei(obligaţia statului de a nu exercita nici un fel de constrângere la nivelul conţtinţei,individului),libertatea religiei(formarea identităţii credincioşilor şi a concepţiei lor despre viaţă)

OBLIGAŢII-negative-de a nu aduce atingere acestor libertăţi -pozitive-obligaţia de a asigura persoanelor deţinute posibilitatea de a-şi practica îndatoririle religioase şi de a intra în contact cu un reprezentant al religiei respective, de a asigura deţinuţilor hrana corespunzătoare religiei cărei aparţin

ART.10-LIBERTATEA DE EXPRIMARE

Conţinut -beneficiază de o poziţie specială într-un stat de drept şi democraticPotrivit Curţii E.,importanţa libertăţii e considerabilă- e fundamentul esenţial al unei societăţi democratice şi una din condiţiile primordiale ale prepusului şi împlinirii fiecăruiaCurtea E.- libertatea de exprimare cuprinde libertatea de opinie şi libertatea de informare-posibilitatea fiecăruia de a avea şi de a exprima o opinie minoritară e o componentă esenţială a unei societăţi democratice-libertatea de informare-libertatea de a primii sau de a comunica o informaţie,fără amestecul autorităţii publice; libertatea de informare nu cuprinde şi dreptul de acces la informaţie,adică dreptul unei persoane de a obţine ca unele informaţii să—i fie comunicate-libertatea de opinie-prin ea se ocrotesc unele activităţi cu un considerabil risc de-a vătăma interesele altora sau interesul publicCEDO a esceptat de la protecţia oferită de conv.E.,doar un singur tip de discurs-cel care promovează ideologiile extremiste şi incită la discriminare etnică sau rasialăCurtea E. a precizat că, libertatea de exprimare priveşte nu doar informaţiile sau ideile apreciate favorabil sau considerate indiferente, dar şi pe cele care contrariază,şochează,neliniştesc

Obligaţii :negative- de a se abţine de la orice îngrădire a acestuia pozitive-să asigure libera circulaţie a informaţiilor să vegheze la menţinerea caracterului pluralist al informaţiei,iar informaţia trebuie să asigure prin toate mijloacele tehnice sau, prin orice alte forme de expresie

ART.13-DREPTUL LA UN RECURS EFECTIV ÎN FAŢA UNEI INSTANŢE NAŢ.Conţinut -orice persoană,ale cărei drepturi şi libertăţi recunoscute de prezenta Convenţie, au fost încălcate,au dreptul să se adreseze efectiv unei instanţe naţionale,chiar şi atunci când încălcarea s-ar datora unor persoane care au acţionat în exercitarea atribuţiilor lor oficiale-art.13 e o garanţie auxiliară celorlalte prevederi ale Convenţiei privind drepturile garantate-recurs efectiv-curpinde orice procedeu prin care un act constitutiv al unei violări a Convenţiei, e supus unei instanţe competente,pt.a se obţine după caz, încetarea violării,repararea pagubei.-în privinţa accesibilităţii-un recurs nu devine inaccesibil doar pt.că ex.său e supus unor modalităţi sau condiţii specifice-un recurs adecvat-organizarea exercitării sale în aşa fel încât să permită invocarea unei violări a unui drept prevăzut de Convenţie

DREPTUL LA CĂSĂTORIE-acest drept e recunoscut bărbatului şi femeii care doresc să întemeieze o familie,conform legislaţiei naţionale; curtea decide acest drept şi cuplurilor homos.Art.5,recunoaşte egalitatea soţilor în drepturi şi responsabilitatea cu caracter civil, între ei şi relaţiile cu copii lor, această egalitate aplicându-se în ce priveşte căsătoria,pe durata ei sau la desfacerea ei.

ART.14-DREPTUL DE A NU SUFERI NICIO DISCRIMINARE

Conţinut -dreptul de a nu fi supus niciunei discriminări e derivat din principiul general al egalităţii tuturor fiinţelor umane-art.14 Convenţie-drepturile pe care le garantează Convenţia trebuie să fie respectate fără nicio distincţie bazat în special pe rasă,sex,culoare,limbă,religie,opinii politice sau orice alt opinii,originea socială sau naţională,avere etc.Conf.art.1 din Decl.Univ.a Dr.omului-toate fiinţele umane se nasc libere şi egale în demintate şi drepturiProtecţia oferită de Conv.E.-redactarea art.14-indică faptul că dreptul de nu fi supus discriminării,nu are un caracter autonom-Curtea E.precizează că nu orice diferenţă de tratament constituie o discriminare; conform jurisprudenţei sale constante, o diferenţă de tratament constituie discriminare dacă îi lipseşte o justificare obiectivă şi rezonabilă,mai precis dacă nu urmăreşte un scop legitim şi dacă nu există un raport de proporţionalitate între mijloacele folosite şi scopul urmărit-un tratament identic,aplicat unor persoane care se află în situaţii diferite-constituie discriminare

Obligaţii : pozitive-protecţie împotriva discriminării din partea autorităţilor statului; de-a lua măsuri generale pt.a prevenii faptele de discriminare; asigurarea egalităţii în tratament;Orice discriminare e interzisă,cu excepţia cazului când e legitimă,adică bazată pe o justificare obiectivă şi rezonabilă:tratamentul diferit al situaţiilor comparabile şi tratamente identice al situaţiei diferite sunt interzise.

DREPTUL DE PROPRIETATE

Conţinut :Art.1 din Protocol nr.1 al Convenţiei-3 reguli:-dreptul la protecţia propietăţii private deja dobândite şi nu relgementează un drept de a devenii proprietar-condiţia în care o persoană poate fi privată de proprietate :să existe o cauză de utilitate pb,dacă sunt respectate condiţiile ce decurg din lg.internă;principiul general al dreptului internaţional-statele pot reglementa folosinţa bunurilor conform intereseului general sau pt a asigura plata impozitelor sau a altor contribuţii-orice persoană fizică sau juridică are dreptul la respectarea bunurilor sale-nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa,decât pt. o cauză de utilitate pb., şi în condiţiile prevăzute de lg(posibilitatea privării unui titular prin acţiunea organelor statului,de dreptul său de proprietate,privre supusă unor condiţii)-ce-a de-a treia normă,recunoaşte statelor contractante posibilitatea de a relgementa modul de folosinţă al bunurilor ce formează obiectul dreptului de proprietate,în conformitate cu interesul generalPrima normă –are caracter general-enunţă principiul respectului dreptului de proprietate; celelalte două-posibilitatea acestui drept şi supunerea excepţ.sau anumitor condiţii

Obligaţii –de a respecta dreptul de proprietate ce aparţine persoanei fizice sau juridice,organizaării neguvernamentale sau chiar unor grupuri de particulari; obligaţia gen.a statelor-de a restitui proprietăţile confiscate sau naţionalizate,acestea rămânând libere să decidă dacă restituir aceste proprietăţi şi în ce condiţii

Privarea de libertate- lipsirea persoanei de obiectul dreptului său de proprietate;implică înlăturarea tuturor atributelor dreptului de proprietate; principala caracteristică a deposedării e transferul propriul zis al proprietăţii-deposedare-atunci câns toate drepturile legitime ale proprietăţii sunt stinse prin dispoziţiile legii sau prin exercitarea autorităţilor legale,cu acelaşi efect

Controlul folosinţei propietăţii-deosebirea dintre deposedare şi control-în cazul controlului,nu se produce un transfer de proprietate.Controlul folosinţei au drept consecinţă restrângerea caracterului exclusiv al dreptului de proprietate şi al atributelor sale-poate apărea fie prin impunerea unei conduite active,fie prin restricţia conduitei lor ca proprietari

DREPTUL LA EDUCAŢIE –ART.2PROTOCOL NR.1

-nimănui nu i se poate refuza dreptul la educaţie.Statul,în exercitarea funcţiilor pe care le are, şi le va asuma în domeniul educaţiei şi al învăţământului, va respecta dreptul părinţilor de a asigura această educaţie şi acest învăţământ conform convingerilor lor religioase şi filozofice-diversitatea de drepturi şi libertăţi ale părinţilor şi copiilor-e considerat atât un drept economic, cât şi un drept social şi cultural, cât şi un drept de natură civilă,politică

Obligaţii -de a nu-şi folosi poziţia privilegiată în vederea impunerii unui set de opinii sau perspective cu excluderea totală a altora;el trebuie să educe-are datoria de a asigura pluralismul în educaţie

Drepturi ocrotite:dreptul la acces la instituţiile de învăţământ,existente; dreptul la o educaţie efectivă;dreptul la recunoaşterea oficială a studiilor încheiate.-statul poate institui obligaţia părinţilor de a asigura instituirea copiilor,fie la şcoală,fie la domiciliu-statul poate permite înfiinţarea unor sisteme private de îmvăţământ sau educarea copiilor de către părinţi; însă,statul,nu e obligat să subvenţioneze aceste forme alternative ale învăţământului public

DREPTUL LA ALEGERI LIBERE ŞI CORECTE,ORGANIZATE LA INTREVALE REZONABILE-art.13 Protocol nr.1-statele contractante-se angajează să organizeze ,la intervale rezonabile,alegeri libere cu scrutin scurt,n condiţii care să asigure libera exprimare a poporului cu privire la alegerea corpului legislativ; dreptul la alageri libere-e un drept politic important,considerat un drept subiectiv de participare pt.orice cetăţean-condiţii generale:desfăşurarea votării trebuie să asigure confindeţialitatea alegerii; acesta trebuie să aibă loc la intervale rezonabile,pt.a asigura libera exprimare a poporului asupra alegerii corpului legislativ-dreptul la algeri libere,nu e absolut; privarea de dreptul de vot poate fi legitimă,în unele cazuri pt condamnaţi,alienaţii mintali