STUDIA UNIVERSITATUM

VICTOR BABE ET BOLAI

TOMUSIIINR6

S E R I E S IV FASCICULUS 1 PHILOLOGIA

C L U J 1958

COMITETUL DE REDACIE:

Redactori responsabili: Acad. prof. CONSTANTIN D A I C O V I C I U

Prof. univ. TAKATS LAJOS

Membri:

Acad. EMIL PETROVICI, acad. RALUCA RIPAN, prof. univ. PETERFI ISTVAN, membru corespondent al Acad. R.P.R., pro. univ. EUGEN PORA, membru corespondent al Acad. R.P.R., prof. univ. LASZLO TIHAMlBR, prof. univ. MARTON G Y U L A , pro. univ. A L E X A N D R U ROCA, conf. VIRGIL C I M P I A N U , conf. FELSZEGHY ODON,

corrf. KALLOS MIKLOS, conf. IOSIF PERVAIN, lector ANDREI ROTH

SZERKESZTO BIZOTTSAG :

Felelos szerkesztok: CONSTANTIN D A I C O V I C I U egyetemi tnr, akademikus

TAKATS LAJOS egyetemi tanr

Tagok:

EMIL PETROVICI akademikus, R A L U C A RIPAN akademikus, PETERFI ISTVAN egyetemi tanr, az RNK Akademijnak levelezotagja, E U G E N PORA egyetemi tanr, az RNK Akademijnak Ievelezotagja, LASZLO TIHAMER egyetemi tanr, M'RTON G Y U L A egyetemi tanr, A L E X A N D R U ROCA egyetemi tanr, VIRGIL C I M P I A N U eloadotanr, FELSZEGHY ODON eloadotanr, KALLOS MIKLOS eloadotanr, IOSIF

PERVAIN eloadotanr, ANDREI ROTH lektor

REDACIA: Cluij, Str. Koglniceanu nr. 1.

SZERKESZTOSEG: Kolozsvr, Koglniceanu utca 1. sz.

Buletinul Universitilor Victor Babe" i Bolyai" din Cluj apare ncepnd cu anul 1958 sub denumirea de Studia Universitatum Victor Babe et Bolyai, n urmtoarele serir.

I. matematic, fizic, chimie; II . geologie, geografie, biologie;

I I I . filozofie, economie politica, psihologie, pedagog ie , tiine juridce; IV. istorie, lingvistic, literatur.

Fiecare serie apare anual n 2 fascicule.

A kolozsvri Victor Babe s a Bolyai Tudomnyegyetetn Kzlemnyeinek cime 1958-tl kezdden Studia U niversitatum Victor Babe et Bolyai. Sorozatai:

I. materna tika, fizika, kmia; I I . geologia, ldrajz, biologia;

I I I . filozofia, politikai gazdasgtan, llektan, pedagogia , jogtudomny; IV. trtnet-, nyelv- s irodalomtudomny.

M m d e n sorozatban venknt kt iuzet jelenik meg.

BecTHHK yHHBepcHTeTOB HMeHH BHKTopa Baeuia H Boftaft ropoAa Knyyaa, HaHHHaa c 1958 roAa, B M X O A H T noA Ha3BaHHeM Studia U niversitatum Victor Babe et Bolyai B cne,nyioiuHx cepnax:

I. MaTeMaTHKa, (pireiiKa, X H M H H ; I I . reojiorHH, reorpans, 6HojiorHs;

I I I . (piwojiorHa, n o j i H T 3 K O H 0 M H a , ncHXOJiorHH, ne/iarorHKa, ropHAiwecKHe H a y K i i ; IV. HcTopHH, H3HK03HaHne, jiHTepaTyposezieHHe.

B Kaxfloii cep H H e>KeroAHO ABa BbinycKa.

Le Bulletin des Universits Victor Babe et Bolyai de Cluj parat partir de 1958 sous le titre de Studia L niversitatum Victor Babe et Bolyai dans les sries suivantes:

I-e mathmatiques, physique, chimie; II-e gologie, gographie, biologie;

III-e philosophie, conomie politique, psychologie, pdagogie, sciences juridiques; IV-e histoire, linguistique, littrature.

Chaque srie comprend deux fascicules par anne.

SUMAR T A R T A L O M

D. MACREA, Aplicarea marxism-leninsmului n lingvistica romneasc I. PERVAIN, Dimitrie Eustatievici . . I. GRMADA i M. PROTASE, Preocupri de teorie literaria la romni intre 1780

i 1830 V. SZENDREI J., Adalkok Kazinczy Ferenc Erdelyi Levelek" cm mvnek

keletkezsi korlmhyeihez D. POP, Contribuii la cunoaterea unui vechi motiv folcloric romnesc

t~S. PETCU, Observaii asupra limbii i stilului lui I. A. Bassarabescu E. PERVAIN, Gheorghe Bari i chestionarul lingvistic al lui B. P. Hasdeu . . P. DUMITRACU, Despre limba poeziei populare Acad. E. PETROVICI, Distincia fonolgica ntre trei varieti t n i l nediezai,4

diezai i pailatali n limba romn i n slav . . SZAB Z., Nhny igekpzos tjsz alaku'lsmdjri M. Z D R E N G H E A , Raporturi lingvistice romno-germane KIS E., Cu privire la terminaia - a substantivelor romneti de origine maghiar TEISZLER P., A svb nyelvi alaprteg hatsrl Mezofny tjnyelvben SZABO T. A., Magyar nbvny- s gygyszernevek a XVIXVIII . szzadbl

N o t e K i s e b b k o z l e m n y e k

S. BELU, Un ecou ovidian in Transilvania secolului al XVI-lea Al. DAN, Cnd a murit ichindeal? MRTON GY., Romn tkrszk s tkorkifejzsek a moldva csng nyelvjrsban MARTON GY., Szvegytssel keletkezett hnapnevek a moldvai csmgban . . BENEDEK G-, A bihari s szilgysgi szlovk nyelvjrs vizsglatnak terve . . M'URADIN L., A nyelvjtsi szk csng megfelelseihez

1 n m e m o r i a m

tefan Pasca (P. Dumitracu) Giandomenico Serra (M. Oprean) tefan Bezdechi (N. Lascu)

CO,HEP)KAHHE

JX- MAKPH, IlpHMeHeHHe MapKCH3Ma-JieHHHH3Ma B pyMbIHCKOM H3bIK03HaHHH . . 9 H. 1EPBAHH, /HMHTpHe EyeraTHeBim 27 H. TP3MAZ13 H M . F1POTACE, TeopHH jiHTepaTypbi y pyMbw B nepnoa

17801830 rr _. 49 B. CEHXIPEH K)., ZlaHHbie 06 ocroHTejibCTBax BO3HHKHOB6HHH npoH3BefleHHs? ,

Ka3HHUH Pepemia riHCbMa H3 TpaHcHJibBaHnn" 67 JX. nOn, 06 OUHOM epeBHeM pyMbIHCKOM (pOJIblMopHOM MOTHBe 81 C. nETKy, 3aMeqaHHa o H3MKe H crajie H. A. EaccapafiecKy 89 EJI. FIEPBAH, Teopre Bapmi, II jiHHrBHCTHiecKHft BonpocHHK B. IT Xanxaey 101 n. ZiyMHTPAIIIKy, 06 H3HKe HapoaHoro TBopqecTBa 107 AKSA. 3. IIETPOBHM, oHojiorHqecKoe pasnmeime Meayiy TpeMH pa3HOBn,n.Hoc-

T H M H H HeAHe3HpoBaHHbie, flHe3HpoBaHHbie H najiaxajibHbie B pyMbiH-CKOM H B CJiaBHHCKHX S 3 H K a X 119

. CABO 3., O cnocoax (popMHpoBaHHH HecKOJibKHx cyrjxJwKcajibHbix oSjiacTHbix rjiarojioB 129

M. 3/I.PEHrH, PyMbincKO-HeMeuKHe jiHHrBHCTHqecKHe oTHOineHHH . . . . 135 KHUI 9., OKOHHaHHe -a y cymecTBHTejibHbix BeHrepcKoro npoHcxoJKfleHHH 145 TEHCJIEP n., O BJIHHHHH uiBacKoro MbiKOBoro cycTpaTa ofleHb . , 155 CABO T. A., BeHrepcKHe Ha3BaHHH paereHHH H jieKapcTBa H3 XIXIII B C K O B 161

3 a M e T K H C. BEJiy, ynoMHHaHHH 06 OBHAHH B TpaHcwibBaHHH B XI Bexe 179 M . JXAH, Koraa yinep JIHMHTPHH UHKHHIHJI? 183 MAPTOH JXh., KajibKH H KajibKHpoBaHHbie B b i p a x e H H H B flHajieKTe naHro H3

MojiflOBbi 187 MAPTOH JXb., Ha3BaHue MecaueB B AHajieicre qam-o, o6pa30BaHHHe nyiM

CMeuieHHH CJIOB 191

EEHE,3,EK r., H3yqeHHe 3biKa cjioBaKOB, MHBymiix B Bnxope H Cajiaxe . . 193 MyPAflHH JI., O cooTBeTCTBHflx B AHajieKTe naHro HeojiorH3MOB BeHrepcKoro

H3bIKa 197

H e K p o J i o r n

ITeepaH riauKa (IT JlyMHTparnKy) 201 H*aHflOMeHHKO Ceppa ( M . O n p a H ) 203

IIlTepaH Be3fleKH (H. JlacKy) 205

SOMMAIRE I N H A L T D MlACREA, L'application du marxisme-lninisme dans la linguistique roumaine 9 I. PERVAIN, Dimitrie Eustatievici 27 I. GRMADA et M. PROTASE, Proccupations relatives la thorie littraire chez

les Roumains entre 1780 et 1830 49 V. SZENDREI J., Contributions l'histoire des Erdlyi Levelek (Lettres de Transyl

vanie) de Razinczy Ferenc 67 . POP, Contributions la connaissance d'un vieux motii folklorique roumain . . 81 S. PETCU, Observations sur la langue et le style de I. A. Bassarabescu . . . . 89 L. PERVAIN, Gheorghe Barit et le questionnaire linguistique de B. P. Hasdeu . . 101 P. DUMITRACU, Sur la langue de notre posie populaire 107 Acad. E. PETROVIC1, La distinction phonologique entre trois varits de n et de /

non-diss, dieses et palatals en roumain et en slave 119 SZABO Z., Le mode de formation de quelques mots dialectaux suffixe . . . . 129 M. Z D R E N G H E A , Rapports linguistiques germano-roumains 135 KIS E., Sur la terminaison - des substantifs roumains d'origine hongroise . . . . 145 TEISZLER P., ber den Einfluss des schwbischen Substrats in der Foieni-er

ungarischen Mundart 155 SZABO T. A., Noms de plantes et de remdes hongrois des XVIeXVIIIe sicles 161

N o t e s N o t i z e n

S. BELU, Un cho ovidien dans la Transylvanie du XVI-me sicle 179 M. DAN, Sur la date de la mort de Dimitrie ichindeal . . . . 183 MARTON GY., Mots et expressions calqus sur le Roumain dans le dialecte

csngo de Moldavie 187 MARTON GY., Noms de mois forms de mlanges de mots dans le dialecte csngo

de Moldavie '9' BENEDEK G-, L'examen de la langue des Slovaques des rgions de Bihor et

Slaj (Rpublique Populaire Roumaine) 193 M U R A D I N L., Sur les correspondances des nologismes hongrois dans le dialecte

csngo de Moldavie 19?

I n m e m o r i a m

tefan Pasca (P. Dumitracu) 201 Glandomenico Serra (M. Oprean) . . 203 Stefan Bezdechi (N. Lascu) 205

DISTINCIA FONOLOGICA INTRE TREI VARIETI DE N I DE L NEDIEZAI, DIEZAI I PALATALI

IN LIMBA ROMNA I IN SLAVA de

Acad. EMIL PETROVICi

Se admite n general c, ntr-o faz mai veche de dezvoltare a limbilor slave, consoanele n i 1 precum i alte consoane au putut prezenta trei varieti, una dur (nepalatalizat, nediezat), a doua moala. (palatalizat, diezat) 1, iar a treia rriuia_Jpalatal)2. Cele trei varieti simt numite i dur, mijloicie i Iballatai3, sau dur, simplu muiat '(naintea unei vocale prepalatalej i palatalizat (aprut n urma combinrii unui j cu consoana precedent)4.

Acordul ntre cercettori nu mai este, ns, complet atunci cnd e vorba de a stabili pn cnd au fcut limbile slave deosebirea ntre aceste trei varieti de nazale i de laterale. Unii susin c existena acestor trei varieti de consoane a fost foarte precar n diversele limbi unde au putut .aprea, reducndu-se curnd dup apariie la dou. Dup prerea acestor nvai, n limbile care posed corelaia de pala-talizare ca de pild n rus sau n polonez seria consoanelor palatale nu ar fi putut exista mult timp ca serie autonom de locali-

1 Termenul de diezat" traduce termenul englez de ,,sharp" (..sharpened"), cu

sensul de palatalizat. O consoan diezat (palatalizat) are pe lng articulaia; primar, specific i o articulaie secundara, accesorie, a dosului limbii spre palat, ceea ce ridic, diezeaz, componenii frecvenelor superioare ai consoanei. Diezarea, rezultat al unei activiti accesorii a organelor vorbirii, trebuie deosebit de palata-lizarea mutativ a consoanelor, n cazul creia articulaia dorsopalatal a limbii este articulaia specific, primar a consoanei. Vezi R. J a k o b s o n , C. G. M . F a n t , M . H a l l e , Preliminaries to Speech Analysis, The Distinctive Features and their Correlates, Technical Report No. 13, Second Printing, Acoustics Laboratory, Massachusetts Institute of Technology, 1955, p. 31 i 51 (fig. 9).

2 W . V o n d r k , Vergleichende slavische Grammatik, ed. a 2-a, Gttingen, 1924,

vol. I, p. 391; A. M e i l l etA. V a i l l a n t , Le slave commun, ed. a 2-a, Paris, 1934, p. 86 urm.

3 A . M. Ce.iaueB, CiapocaaBaHOKHft hshk, I , LiBe^eBHe, oaeTHKa, Moscova, 1951,

p. 194 urm. 4 A . V a i l l a n t , Manuel du vieux slave, I, Grammaire, Paris, 1948, 35, p. 60; id ,

Grammaire compare des langues slaves, I, LyonParis, 1950, p. 63 urm.

zare (autonome Lokalisierungsreihe"), deoarece consoanele palatale au fost curnd interpretate fie ca apicale palatalizate, fie ca guturale palatalizate5. n ceea ce privete pe n i pe 1 palatali (reprezentnd vechile grupuri nj, lj), acetia s-ar fi confundat imediat (n limbile care posed palatalizarea fonologica a consoanelor) cu corespondentele lor palatalizate (n, 1 urmai de vocal prepalatal). Aceast fuziune a trebuit s se produc dup prerea acestor cercettori n momentul cnd consoanele palatalizate, din variante combinatorii, au devenit dup cderea ierurilor neintense foneme autonome. Se tie, pe de alt parte, c n limbile fr corelaii de timbru a consoanelor ca de pild n srbo-croat n, 1 palatali s-au meninut ca o serie autonom de localizare, palatala, opus seriei nepalatale; n seria aceasta din urm s-au confundat, ns, varietatea dur i varietatea palatalizat (dinaintea unei vocale prepalatale) a consoanelor n, 1. Prin urmare, o parte dintre slavisti presupune c coexistena celor trei varieti de n i 1 n limbile slave a durat foarte puin i c sistemul fonologie slav nu avea loc pentru aceste trei varieti de foneme consonantice i nu prezenta nici un fenomen paralel6.

n schimb, ali nvai snt de prerea c n unele limbi slave (de ex. vechea ceh i vechea rus) au coexistat, n cursul unei lungi perioade de timp, ca foneme autonome att n, 1 diezai, cit i n, 1 palatali (vezi mai jos, p. 126).

Posibilitatea coexistenei JonemelouC-jj!'/. IVI (n, l diezai) alturi de Ini, /V'(n, /"rJorspalatali) e dovedit prin exemplul limbii romne. ntr-adevr, i limbile romanice, nu numai cele slave, posed n i 1 palatali care pot i au putut s se opun unor n i 1 nepalatali-zai i palatalizai. Astfel romanica comun pare a fi posedat urmtoarele trei serii de consoane: nepalatalizate, palatalizate i muiate (palatale). Deosebirea dintre consoanele nemuiate (nepalatale) i cele muiate (palatale) era fonologica, pe cnd aceea dintre cele dure (nepalatalizate) i cele moi (palatalizate) era condiionat ca n slava comuna de vocalele urmtoare. Consoanele dure i moi erau numai variante combinatorii ale fonemelor consonantice nemuiate. Toate limbile romanice, deci i romna, au pierdut vechea corelaie de muiere a consoanelor7.

Romina ns i-a creat, sub influena slav, o nou corelaie a consoanelor8, n romna comun dinaintea separrii celor patru dialecte

' R o m a n J a k o b s o n , Remarques sur l'volution phonologique du russe compare celle des autres langues slaves, Travaux du Cercle Linguistique de Prague" (TCLP), 2, Praga, 1929, p. 61; N . S. T r u b e t z k o y , Grundzge der Phonologie, Praga, 1939, p. 123 (Principes de phonologie, Paris, 1957, p. 146.)

6 F. V. M a r e s , Vznik slovanskho fonologickho systmu a jeho vyvoj do konce

obdobi slovansk jazykov jednoty, Slavia", X X V , 1956, p. 478. 7 A n d r B r g e r , Phonmalique et diachronie, ,,Cahiers Ferdinand de

Saussure", 13, 1955, p. 21 urm. Referitor la ntrebarea dac romna a motenit sau nu din romanica comun corelaia actual de palatalizare a consoanelor, vezi E. P e t r o v i c i , Problema motenirii din romanica comun a corelaiei palatale a consoanelor n limba romin, SCL, VII (1956), p. 163 urm.

8 E. P e t r o v i c i , Zum slavischen Einiluss aui des rumnische Laut- und Pho

nemsystem, Vortrge auf der Berliner Sia,vistentagung'; (il13. November 1954), Berlin, 1956; i d., Inlluena slav asupra sistemului fonemelor limbii romne, Bucureti,

principale, n i J palatalizai se opuneau i se opun i astzi n unele graiuri att lui n, 1 nepalatalizai, ct i lui n, 1 palatali, motenii din romanica comun (reprezentnd pe n + iod i pe 1 + iod din latina vulgar) 9.

Consoanele diezate adic acelea asupra crora au fost transportate o parte a trsturilor distinctive ale vocalelor prepalatale urmtoare, ceea ce le^a conferit o coloraiune de timbrul i sau e, fr ca locul lor specific de articulaie (labial, apical etc.) s fi fost deplasat spre regiunea mediopalatal respectiv mediolingval au devenit autonome n romn comun, n oare i final a disprut, ca ierul moale slav, iar e deschis accentuat, n anumite poziii s-a confundat ca iaf (e) slav cu vocala a, consoana precedent continund s-i pstreze timbrul palatal (al lui i sau al lui e). Trebuie presupus c u i i n poziie final au amuit n romn aproximativ n aceeai epoc n care au amuit i ierurile finale n graiurile slave meridionale, adicJ prin secolul al XI-lea. In cursul acestui secol s-a constituit corelaia palatalizrii consoanelor n slava de sud de tip rsritean (bulgara rsritean)1 0 i fr lndoial i n romn. n epoca aceasta *bun'i ( < lat. boni) a devenit [bun'], n transcriere fonologic /bun'/, ia *n

egr, *ne ( < lat. riigiam, nvem) au devenit [neagr], [nea], n transcriere fonologic /n'agr/, /n'a/. La fel a luat natere i l diezat: *\eega < lat. lgat) > [l^ag] = /l'ag,/.11 Aceti n i / diezai i-au pstrat

caracterul pical n majoritatea graiurilor romneti pn n epoca de fa. n acelai timp, ns, vechii n i I palatali, de origine romanic sau slav, s-au meninut ca atari n multe graiuri (lat. vinea > rom. vine, sl. kladnja > rom. dane, lat. battualia > rom. btal'e, sl. volja > rom. vol'ej.Trecerea lui /ni, /!'/' la /y/ (iod) n majoritatea graiurilor daco-rnrnrnp -a Tnti,mplat M cursul secolului al XV-lea. n graiul din BaTrar--ms, vechiul /n/ s-a pstrat pn astzi, dar, ntr-o epoc destul~de

"Irec^nTnrpTm'sec. al XVll-le~sau al XVIII- lea) , s^a. confundat cu n pala-tailizat (/n/), iar s-a pstrat pn n sec. al XVII- lea 1 2 .

Frecvena lui /ii/ i a lui /17, motenii din romanica comun, a crescut n urma mprumuturilor slave i maghiare, precum i iif

c e l > ~ l i e ~ i r ^ W ^ ^ mtltative1 3 a lui m,

1956; id., Kann das Phonemsystem einer Sprache durch fremden Einiluss umgestaltet werden? Zum slavischen Einfluss auf das rumnische Lautsystem, Haga, 1956, p. 25 urm (Janua Linguarum", Nr. III).

9 Cf. E. P e t r o v i c i , Probleme de ionologie. Consoane cu timbru fonologie

palatal, consoane moi i consoane muiate, SCL, VIII (1957), p. 66 urm. 1 0 R. J a k o b s o n , KxapaKTepncTHKe eBpa3afiCKOro aauKOBoro eojoaa, Paris, 1931, p. 44.

1 1 Consoanele diezate sint notate cu ajutorul semnului ' (apostrof) aezat sus,

dup consoan (n', 1', i' etc)., iar consoanele palatale cu ajutorul semnului ' (minut), aezat deasupra sau sus, dup consoan fn' sau n, t', k', V etc.)

1 2 O. D e n s u s i a n u , Grai i suflet", IV, p. 398.

1 3 Pentru a deosebi palatalizarea fonologic, obinut printr-o articulaie secun

dar a dosului limbii la palat adugat la articulaia primar specific labial, dental-apical etc. a consoanei, de palatalizarea caracterizat prin deplasarea locului de articulaie a consoanei de la periferie (buze, dini, vlul palatului) spre centin (zona mediopalatal), consoanele din periferice" devenind centrale", e bine s ntrebuinm termeni diferii: palatalizarea obinut printr-o activitate accesorie (Neben-

adic trecerea lui m urmat de iod sau de i ( < lat. t, sl. i) la 'mii'. apoi la /fi/.

Prin urmare, deoarece arnmna i n-iAglpnoromna pstreaz nc pe /ii/ i pe IVI de origine romanic comun, slav sau .neogreac, se FJOgtg afirma c~~ceste dou

de consoana nediezat precedent, iar [e] de consoana diezat precedent18 , cele trei varieti de n trebuie considerate ca aflndu-se n aceeai poziie, anurne naintea fonemului vocalic ,,/e", n primul cuvht nazala fiind un n nediezat (/al), n al doilea un n diezat (/n'/), iar al treilea un n dorsopalatal dezapiealizat (/n/).

In exemplele urmtoare, identitatea poziiei n care se gsesc cele

trei varieti de n este mai evident, cci este vorba de poziia naintea lud la; (n aceste exemple fonemul l/ este de origine relativ mai recent, rezultat din palatalizarea mutativ a lui m): /n/ao, pronunat i [nau] ,,nou" /n'/ao, pronunat i [n'au] (n scriere tradiionala neao sau neaua) zpad" /n/ao, pronunat i [nau] mieluea"; /n/a-le! na-le!" fn'/ale inele" (n scrierea tradiional neale) /n/ale (pluralul lui nao) mieluele".

In aceeai poziie, adic naintea fonemului /a/, se gsesc i cele trei varieti de 1 n exemplele urmtoare: /la/ ,,l, spal; la" /Va/ f! (interj.)" Va/ (el) ia". .

Fonemele /n/, /n'/, fl, IV, l'l, \ ' se gsesc i n meglenoromna. Cf. nari nar", /n'/agr ( = neagr), In/ari miere", las, /l'/as ( = leas), V/art iart".

i n djcgjimiiria dinaintea secolului al XVI-lea existau cele trei varieti d~Toneme~~r? i 1 (n Banat nainte de secolul al XVHI-lea) . In formele vi'/n/ vi/n'/e19 vi/n/e, vi/u/ erau trei foneme conso-

1 8 Cf. R. J a k o b s o n , Joc. cit.

1 6 Pronunat aproximativ (v i [n e e ] , vijn'e], vjfn']. Hrile Atlasului lingvistic

romn (ALR) ofer nenumrate exemple de ale acestor pronunri le grupului scris

ATLASUL LINGVISTIC ROMN I (ALR I ) U.

S C S 348 X

R. HARTA I

/ 320

L -

k 305

/k 290

25 255

. k 259

5S k

. k 63

. k Zk 50 "

5

. k 5

,k 55 k

90 Zk 7

V _k 2S9 25/

k 249

-k 247

15561 l2J \ * *5lffl

2/* 5.5 . k

2231 k

227 . 1 57/

. k 2

fi TREI V A R I E T I DE N $1 fc JN L I M B A R O M N I N L A V \2r>

nantice nazale Ini, /n'/ i /n/ urmate de fonemul vocalic ,,/e". De asemenea n cuvintele ,1a / /Ta/ (s) le-a, (s) spele /l'a/ (el) ia", se opuneau unul altuia n aceeai poziie naintea lui /a/ fonemele IM, ,'VI i /17.

Opoziia celor trei foneme consonantice In/, fn'/ i ,/n/ este foarte frecvent nc i astzi in unele graiuri dacoromne, i anume Iu ace- Ie~, In care Jh'l este, ca n limba literar, o aipical diezat (timbrul palatal al consoanei nazale fiind mai apropiat de acela al lui e, dect de acela al lui i) i n care m urmat de iod sau de i ( < lat. 1, sl. i) a

ATLASUL LINGVISTIC ROMN II ( A L R II) ' H A R T A 2

r7s7\ = Localiti unde ruexts/ cele trei foneme consonantice Injjn] si jp]. ios = Localiti unde ir?] se realizeaz ca jn/,dar im*lyf inca p a ajuns 'a stadiul [nj

\ i ^ i localiti unde/n'/, fiind realizat ca [n] ,se confund cu fn] rezulta/ dm alterarea lui jmi-jyj. | 7.5* = localiti unde /n'/ se realizeaz ca o apical diezat i unde n exista fn/, m ala' de grupul Imn/ < imf'lflin utex j

r ' ^ ^ pimrle.

fost supus palatalizrii mutative, devenind o nazala dorsopalatal: /n/. Aceste graiuri snt rspndite pe o vast arie care cuprinde Moldova, sud-estul Transilvaniei, estul Munteniei, Dobrogea i sudul Olteniei. Hrile

ortografic -ne. (Prin e, ARL noteaz o vocal intermediar ntre e i ). Pronunarea actual [ne] fr elementul i sau e, foarte scurt, de tranziie dintre consoana diezat Si e (e, ) urmtor _ rspindit n graiul muntenesc se datorete unei evoluii recente. Formele munteneti [kjne, m.ine, pine], au aprut datorit anticiprii elementului palatul al lui n diezat al formelor mai vechi munteneti [knje], [mnie], [pnje]. Se mai aud i aztzi prin Muntenia forme ca [minie, rninej.

nr. 1 i 2 ne arat ariile n care fonemul /ii/se opune fonemului In'l. Pe hri snt indicate i ariile, relativ mici, unde n palatal, rezultat din palatalizarea mutativ a lui m, s-a confundat cu n diezat.

Iat cteva exemple n care /n/, /n'/ i Ini se opun fonologie unul altuia: /n/-o dat n-a dat" /n'/-o dat r;e-a dat" jnj-o dat mi-a dat"2 0; /n/-am dus /n/-am dus ne-am dus" 2 1 /r\/-am dus (copilul la coal) mi-am dus. . ." . Cele trei varieti de n se afl n aceeai poziie, naintea lui /a/, i reprezint trei cuvinte: /n/ nu", ,/n'/ ne", i /t'v mi". E evident c sntem n prezena a trei foneme autonome 2 2.

Din faptele romneti expuse mai sus se poate deduce c *i alte limbi, ca de pild limbile. slave (vechea ceh sau vechea rus), au putut poseda ca foneme autonome n, 1 diezai, opui att lui n, 1 pala-tali, ct i lui n, 1 nediezai (duri). Unele texte vechi ruseti din secolele XIXII I disting pe n, 1 naintea lui e," e, de n, palatali. Exemplul romnesc d dreptate acelora dintre cercettori (Vasiliev, Jakob-son), care vd n aceast distincie o trstur a pronunrii rusei vorbite, fa de aceia (ca de ex. Durnovo), care susin c cele dou moduri de a-1 nota pe n redau pronunarea artificial a slavonei bisericeti de ctre crturarii rui.23 Din exemplul romnesc reiese aadar, c atta timp ct /n'/ i /17 i pstreaz articulaia apical, caracterul lor diezat fiind obinut printr-o articulaie suplimentar a dosului limbii la palat, diferena fonologic intre /ii/, / l ' / i /n'/, / l ' / se poate menine chiar dup ce ultimele dou consoane, din variante combinatorii cum au fost la nceput, au devenit foneme corelative autonome (de exemplu dup cderea ierurilor neintense n limbile slave) 2 4 .

Catedra de slavistic Universitatea Victor Babe"

2 0 Cf. SCL, VIII, p. 67.

2 1 n formele literare scrise ne-a, ne-am, vocala pronumelui personal aton (pers.

I pl.) la dativ se elimin n rostire, dar n acelai timp n care e o apical i pstreaz diezarea (timbrul palatal). Acesta este fonemul /n'/. In scris se pstreaz litera e, a crei funciune este aceea de a marca diezarea lui n precedent. i n forma aton de dativ v (a pronumelui personal pentru pers. a Il-a pl.) se elideaz vocala n aceleai condiii: v-a, v-am. Vocala este omis i n scriere, deoarece caracterul nediezat al consoanelor romneti n-are nevoie s fie marcat n scris. Ne-am se pronun exact ca substantivul neam sau ca adjectivul Hait mut" n rostirea literar bulgar, adic [neam], n transcriere fonologic (n'am).

2 2 i naintea formelor moldoveneti l l" i i vei" (de ex. l d ,,l d",

i da vei da") se pot intlni cele trei foneme InJ, In'/, /n/: /n/-l d ,,nu-l d" /n7-ei d ni-1 d" Ini-el d mi-1 d"; /n/-ai da nu vei da" /n'/-ei da ne vei da" - /n/-ei da mi vei da". Dup /n/, fonemul vocalic ,,/e" prezint varianta fa) , dup /nV, Ini, naintea unei consoane cu timbru nepalatal, varianta [e], iar dup In'l, Ini, naintea unei consoane cu timbru palatal (n spe un iod), varianta [e].

2 3 In ceea ce privete discuia dac vechea rus distingea sau nu din punct de

vedere acustic i fonologie un n diezat de un n palatal, vezi R. .1 a k o b s o n, Rem. s. l'ivol. phon. du russe, p. 61 i 107, nota 39. E de la sine neles c distincia fonologic presupune i distincia acustic: In'l era o apical diezat, iar Ini o dorsop,alatal dez-apicalzat. Ulterior cele dou foneme s-au confundat fiziologic i acustic ntr-o nazal apical diezat, ceea ce a dus la fuziunea lor fonologic. Vezi R. J a k o b s o n, op. cif., p; 61.

' 2 4

Pe lng fonsme-le /n/, /n'/ i /ri/, graiurile dacoromne sus-amintite posed i fonemele corespunztoare bemolate (rotunjite): /n 0/ /n"7 i M7, de exemplu n

OOHOJIOrHMECKOE PA3JIHHEHHE MEMJXV TPEMfl P A 3 H 0 B H A -H 0 C T 3 M H H / HE^HE3HPOBAHHbIE, jJ,HE3HPOBAHHbIE

M nAJlATAJlbHblE B pyMbIHCKOM M B CJIABflHCKHX fl3bIKAX (KpaTKoe coAepjKaHHe)

ApyMbIHCKHH H MerJieHOpyMblHCKHH AHaJieKTbl HMeKT T p H p33H0BHA" HocTH n u l , HeAHe3HpOBaHHbie, AHe3HpoBaHHbie H naJiaTa^ibHbie, KOTopue M3CTO H3XOAHTCH B OAHOM H TOM >Ke ITOJIOJKeHHH, HO C p33HbIMH (DOHOJlOrH-HCCKHMH fpyHKIIHHMH. 3H3MHT, 3TH pa3H0BHAH0CTH ti H / HBJIflIOTCH CaMOCTOfl-TeJIbHblMH CpOHeMaMH.

$oneMb[ Ini, In'!, Inj, IM, /Y/, /['/ cymecTBOBaJiH H B AaKopyMbiH-CKOM H3biKe BnjioTb jxo X V I - r o Bena (B BaHaTe AO X V I I - r o BeKa) .

ripoTHBonocTaBJieHHe STHX Tpex corJiacHbix cpOHeM /n/ , /n ' / H In/, K a K BbiTeKaeT H3 npHJiaraeMbix KapT, qacTO BCTpeuaeTCH H ceftnac B HKOTO-pWX AKOpyMblHCKHX TOBOpaX.

B CBH3H C CymeCTBOBaHHeM 3THX Tpx pa3HOBHaHOCTeft n H / B HeKOTO-pbix cjiaBHHCKHx 3biKax MHeHHH pa3AejieHbi. HeKOTopbie cjiaBHCTbi npeA-nojiaraiOT, mo Aaxce ecjiu H cym.ecTBOBa.nH KorAa-TO Tpn p33HOBHAHOCTH ti H / B CJiaBHHCKHX H3bIKaX, HX COCyteCTBOBaHHe He bIJIO npOAOJI^HTeJIb-HHM. CjiaBHHCKaH (boHOJiorHHecKafl CHcreMa He HMejia MecTa AJIH STHX Tpx pa3HOBHAHocTefl corjiacHbix tpoHeM. JJ,pyrHe yTBepjKAaiOT, HTO B HeKOTopwx CA3BHHCKHX H3HK3X (HSnpHMep, ApeBHeHeiHCKHH H ApeBHepyCCKH) K3K n H 1 AHe3HpoB3HHbie, T3K n H / nsjiaTa/JbHbie cocymecTBOBajiH KaK caMo-CTOHTe.fibHbie (poHeMbi Ha npoTAHieHHH AJiHTejibHoro n e p H o ^ a .

CocyuiecTBOBaHHe 3THX Tpx pa3H0BHAH0CTe Ha3ajibHbix H OKOBUX rpOHCM B HeKOTOpblX AKOpyMbIHCKHX TOBOpaX MOJKeT CJiy>KHTb AO-K33aTeJIbCTBOM TOTO, 4T0 H B CA3B53HCKHX H3bIKaX M0I7IH 6bITb, B Ka4eCTB6 caMocTOHTeAbHbix cpoHeM, AHe3HpoB3HHbie n, l npoTHBonocTaBAeHHbie najia-TaAbHblM ti, l, a T3K>Ke H HeAHe3HpOB3HHbIM (TBpAHM) il, l.

L A DISTINCTION PHONOLOGIQUE ENTRE TROIS VARITS DE N ET DE L NON-DISS, DIESES ET P A L A T A L S EN

R O U M A I N ET EN SLAVE (Rsum)

Les dialectes aroumain et mglno-roumain possdent trois varits de n et de 7 non-diss, dieses et palatals qui se trouvent souvent dans les mmes positions, mais avec des fonctions phonoloqiques diffrentes. Ces varits de n et de / sont donc des phonmes autonomes.

Les phonmes /n/, /n'/, / n / , N , /T', ^ I ont exist aussi en daco-rou-main jusqu'au X V I e sicle (dans le Banat jusqu'au X V I I e ) . cuvinte ca nopte, sprinte/n,0l'or (sprintenioar), mi/xi/or (= inimioar). n dialectele aromn i meglenoromn exist i / 1 % / l '): de ex. ar. c/T /are ( cloare) cldur", l/i^/as (n grafie tradiional: tioas tioas").

L'opposition des trois phonmes consonantiques /n/,. /n'/ et /n/,. ainsi qu'il rsulte des cartes annexes, est encore trs frquente ajourd'hui dans certains parlers daco-roumains.

Touchant la coexistence des trois varits de n et de 1 dans certaines langues slaves, lies avis sont: partags. Certains slavistes supposent que, mme si les trois varits de n et de 1 ont exist dans les langues slaves, leur coexistence a d tre trs brve, car le systme phonologique slave n'avait pas de place pour ces trois varits de phonmes consonantiques.

D'autres soutiennent que dans certaines langues slaves (comme l'ancien tchque et l'ancien russe), aussi bien n et 1 diss que n et 1 palatals ont coexist au cours d'une longue priode comme phonmes autonomes.

La coexistence, dans certains parlers daco-roumains, de ces trois varits de phonmes nasals et latraux peut constituer une preuve que les langues slaves ont pu possder elles aussi comme phonmes autonomes n et J diss, opposs respectivement tant n et i palatals qu' n et i non-diss (durs).