organizarea sistemelor teritoriale Şi dinamica acestora

8/10/2019 Organizarea Sistemelor Teritoriale i Dinamica Acestora

1/18

1

Tema 3.

3. ORGANIZAREA SISTEMELOR TERITORIALE I DINAMICA

ACESTORA

3.1 Procesul de organizare (auto-organizare) a sistemelor teritoriale

Sistemele teritoriale, cu grade diferite de antropizare , cunosc o dinamic permanent subimpulsul proceselor naturale i antropice. Asistm la un proces continuu de structurare, care

poate fi apreciat ca unul de organizare. Organizarea, prin definiie, implic o intervenie extern,aciuni voluntariste, ceeace nseamn desfurarea unui proces controlat. Dac, aparent, un astfelde proces poate avea loc n cazul unui sistem teritorial puternic antropizat, n cazul unuiadominant natural pare a fi impropriu a discuta despre organizare. Spunem c este vorba de oorganizare aparent pentru c n realitate, la o scar temporal mai mare, inclusiv sistemeleantropizate se auto-organizeaz. Adic, orice intervenie care la un moment dat a fost luat, n

spiritul organizrii optime a sistemului teritorial i ulterior a fost infirmat de evoluiasistemului, va fi anulat sau efectele acesteia vor fi estompate.

Organizarea "natural"a sistemelor teritorialea constituit n mod frecvent obiectul destudiu al geografiei, mbrcnd aspectul de cunoatere, explicare i prognozare (uneori) asistemelor geografice naturale. Abordat relativ recent prin prism sistemic, aceastproblematic s-a soldat cu evidenierea tipurilor de peisaje, de geosisteme naturale, n funcie destadiul relaiilor depistate ntre principalele componente. Organizarea natural adecvat apeisajelor este considerat aceea care permite o evoluie progresiv a acestora, n conformitate culegile naturale. Acest tip de organizare a spaiului este rezultatul unor permanente interaciuni

ntre forele endogene i exogene, care dup legi cosmice, fizice, chimice, biologice igeografice, tind spre atingerea unui stadiu de echilibru relativ. Mutaiile care au loc n evoluiareliefului, climatului (i topoclimatului) se reflect ntr-o adaptare continu a hidrografiei,vegetaiei i solului, a altor elemente fizico-geografice cu efecte de feed-back asupra celorlaltecomponente. Multitudinea influenelor reciproce dintre toate componentele geografice impun oordonare fireasc a "obiectelor fizice" rezultate. Aceast ordonare este n general evident, dar cuun grad mult mai complex n ariile de contact dintre marile zone climatice sau dintre diferitelepeisaje geografice care se succed ntr-o zonare latitudinal sau altitudinal.

Datorit interveniei tot mai accentuate a omului asupra sistemelor naturale, evoluia lor

fireasc este perturbat, modificrile fiind nesemnificative sau fundamentale. In ultimul cazintervenia a determinat ruperi de ritm n dezvoltarea natural, dezechilibre care au accentuatevoluia (involuia) peisajelor, a spaiului geografic respectiv.

Trecerea de la organizarea natural la organizarea antropic nu s-a fcut brusc, eacontinu i astzi, procesul fiind etapizat i rezultnd din adaptarea permanent a omului lalimitele impuse de unele legi naturale, de resursele finite ale planetei. Organizarea antropic nu


2/18

2

implic o nlocuire a organizrii naturale a spaiului, ci reprezint o form de aciune a omului,care se desfoar ntr-un anumit cadru de structurare natural a spaiului geografic.

Organizarea antropic a sistemelor teritoriale reprezint aciunea contient a omului dea modifica unele componente ale spaiului geografic (printr-un ansamblu de intervenii), n

scopul creterii eficienei economico-sociale, fr a determina dezechilibre n organizareanatural a acestuia. Organizarea antropic este o coordonat principal a dezvoltriicontemporane, pentru c, pe de o parte se corecteaz unele efecte negative ale trecutului, iar pede alt parte se evit producerea altora n viitor

3.1.1. Elemente de organizare a microsistemelor teritoriale.

n ierarhia acestor uniti, n fond operaionale, miscroscara, concretizat printr-un

microsistem teritorial, este categoria spaial care permite cea mai detaliat analiz, cuevidenierea proceselor de baz care au loc n natur i societate, dar i la interferena dintre

acestea. La acest nivel se pot individualiza elementele sau seturile de elemente cu roldeterminant n configuraia structural, precum i relaiile care exist ntre acestea la un momentdat. Indiferent c este vorba de apariia unei fluctuaii sau de intervenia unui factor exogen, lanivel de microscar se petrec evenimentele eseniale pentru evoluia ansamblului din care faceparte acest subsistem. Deci, a ici trebuie cutate explicaiile tuturor comportamentelor la nivel demezo- i macroscar. Sintetic, am putea afirma c acest nivel este "locul unde se ntmpl totul".

Caracterul punctual al interveniilor sau al unor abateri de la evoluia fireasc a unuielement se manifest numai la nivel de microscar. Pornind de aici, noile schimbri intervenite nfluxurile energetice i informaionale au dou anse: fie s fie amplificate i s induc mutaii de

fond la

nivelele superioare, fie s sfreasc prin a fi integrate n funcionarea normal asistemului spaial respectiv. Prin efecte de amplificare exponenial, n raport cu predispoziia lanoul stimul i cu blocarea unui rspuns invers sensului schimbrii, viitoarea structur nu poate fievitat dect cu riscul apariiei alteia neprevzute. De aceea, considerm c simulrile unorschimbri la nivel de microscar i estimarea proceselor induse la nivele superioare, inclusiv areaciilor de tip feed-back, pe o scar temporal suficient de extins, trebuie s devin o

neces itate n abordrile geografice de perspectiv.

Ca element de baz n organizarea sistemelor teritoriale la nivele de referin consideratemajore, microscara se impune printr-o structur mult mai vulnerabil la schimbare dect celelalte

nivele ierarhice. A nu raporta de fiecare dat acest nivel la cel de macroscar, ca parte integranta acestuia, nseamn a rata nelegerea i aciunea de restructurare la care se pornete. Subliniereanc o dat a relativitii noiunii de microscar vine n sprijinul nelegerii caracteristiciloracesteia.

Una din particularitile organizrii microsistemelor teritoriale este reacia rapid la schimbare a componentelor, relaiilor sau structurilor acestora. Extinderea redus, omogenitateafuncional i recepia direct a interveniilor sau a propriilor schimbri generate de procesul


3/18

3

autodezvoltrii, fac ca sistemele teritoriale individualizate la acest nivel s aibe o rezistenfoarte redus la agresiuni. Restructurarea rapid la acest nivel n urma agresiunilor poate stransforme sistemul teritorial respectiv, ntr-un agresor pentru celelalte componente alesistemelor de la nivelul mezo- sau macroscrilor. n funcie de capacitatea acestora de reacie la

schimbarea uneia dintre substructuri, petrecut la nivel inferior, se poate asista la o modificare

esenial a ce lorlalte nivele.

Spre deosebire de schimbrile care se petrec la mezo- i mai ales la macroscar, undeintervalul de timp de la agres iune pn la schimbarea propriu-zis este nregistrat la scar istoric

sau chiar geologic, la nivel de microscar, transformrile au loc n timp real. Este vorba de untimp care nu depete maximum 30 de ani, suficient unei generaii pentru a le nregistra,analiza, urmri i corecta. Desigur c exist unele situaii specifice, unde sunt suficieni civaani pentru a observa direct schimbarea, iar altele care se apropie de limita maxim.

ntruct germenii evoluiei se afl totdeauna localizai la nivel de microscar este normal

ca fiecare mod de organizare spaial s aibe o "via" foarte scurt. Acesta corespunde uneianumite etape de interaciune a componentelor, etap care variaz n funcie de t impul necesarapariiei, dezvoltrii i acutizrii schimbrii. Prin procese mai mult sau mai puin contiente carese materializeaz sub aspect structural se nate o nou organizare spaial. Dac succesiuneadiferitelor moduri de organizare spaial este uor de remarcat prin deosebirile calitative sau

extinderea spaial, individualizarea lor rmne un element ce poart amprenta cercettorului,din cauza trasrii subiective a limitelor n intervalele critice de la frontierele temporale. Prinurmare, instabilitatea modurilor de organizare spaial rezid din receptarea profund aagresiunilor i din dinamica mai accentuat a proceselor de auto -organizare la nivel demicroscar. Acestea creaz o succesiune rapid a modurilor de organizare spaial, reprezentnd

materializarea funcional- fizionomic a unor etape de stabilitate n evoluia sistemelor teritoriale.

Avantajul analizelor geografice la nivelele inferioare ale taxonomiei spaiului geograficeste dat de posibilitatea depistrii efectelor directe ale interveniilor. Numai pe spaii restrnse irelativ omogene funcional se poate urmri mecanismul de transmitere a schimbrii n lanulcomponentelor, precum i al efectelor induse de aceasta. Aprecierea efectelor directe este relativfacil i permite reorientarea sau redimensionarea interveniei, ns estimarea efectelor

cumulative ale schimbrii asupra structurii i componentelor individuale rmne destul degreoaie. De aceea, constatrile trebuie corelate cu seturile de evenimente, petrecute n condiii identice de-alungul istoriei aceluiai sistem sau a altora similare. Abia dup aceea trebuie

remodelat strategia interveniilor ulterioare de corectare a evoluiei spaiului geografic respectivla nivel de microscar.

La nivel de microscar, geografia poate s devin o tiin practic, oferind elemente deintervenie i depistnd forme concrete de aciune n raport cu sensibilitatea componentelor, pecnd la macroscar, mai ales cnd este vorba de procese globale, planetare, rmne ntr-o zonaproape exclusiv informativ. Implicarea cu mai mult energie a geografilor spre aceast latur a


4/18

4

transpunerii n practic a conceptelor de ordin teoretic proprii disciplinei lor poate conduce la orevitalizare a geografiei, la o reconsiderare a locului deinut de aceasta n rndul tiinelor.

3.1.2. Elemente de organizare a macrosistemelor teritoriale

Dac la nivel de microscar este caracteristic instabilitatea, recepia i integrarea rapida schimbrii, cu impact direct asupra organizrii spaiale, la nivelul sistemelor macroteritoriale seimpune stabilitatea acestora, reacia relativ greoaie a componentelor sale i ineria structurilorpreexistente. Elementele vizibile n dinamica acestor sisteme cel mai frecvent nu au loc n timpreal, ci la scara istoriei sau a geologiei. Relativitatea noiunilor de micro- i macroscar poateinduce unele confuzii, dar dac de fiecare dat avem n vedere ansamblul teritorial cruia iaparin se pot ntreprinde analize distincte, relevndu-se elementele definitorii n organizareacelor dou tipuri de sisteme teritoriale.

Macrosistemele teritoriale, n marea lor majoritate, conin factorul antropic, care se

detaeaz la aceast scar printr-o multitudine de forme de organizare, individualizate la nivelmicroteritorial, dar care au n comun raporturi de s imilaritate sau relaii de complementaritate. nprimul caz, este vorba de marile ansambluri naturale structurate dup principiile sinergetice ncare se impun relaiile de determinare pe vertical (gradul de antropizare fiind redu s lamacroscar, dar punctual posibil extrem de intens, cu precdere n ariile de exploatare minier).Aceste macrosisteme teritoriale pot fi individualizate la nivelul spaiilor care aparin unor mariasociaii vegetale (taigaua, stepa), unor mari trepte de relief (spaiu muntos, colinar sau decmpie), unor zone climatice sau al unor mari domenii (orogen, platform). n toate acestesituaii exist cel puin un element determinant care confer un comportament similar tuturormicrosistemelor, integrate n macrosistemul teritorial respectiv (asociaia vegetal, altitudinea,

latitudinea, structura geologic).

Macrosistemele rezultate, ca urmare a relaiilor de complementaritate dintre micro imezosistemele teritoriale, se caracterizeaz prin grade de antropizare relativ ridicate, suduradintre componentele teritoriale fiind desvrit de raporturile dintre aezri. De regul, scheletulacestor macrosisteme teritoriale este asigurat de configuraia sistemelor de aezri, centrul de

coordonare i de structurare a acestora impunndu-se ca liantul tuturor micro- i mezosistemelorteritoriale.

Organizarea acestor macrosisteme axate pe mari centre urbane, cu funcii teritoriale

complexe implic existena unor politici convergente de dezvoltare urban i regional, dedezvoltare teritorial. Nivelele ierarhice ale aezrilor n astfel de sisteme au o mare stabilitate in ciuda variaiei continue a rangurilor, s-a demonstrat c regula lui Pareto funcioneaz din plin.Perturbrile la nivelul ierarhic superior sunt extrem de rare i de regul au un impact redus lanivelul structurilor componente. Persistena ierarhiilor la nivelul marilor ansambluri teritoriale aula baz stabilitatea regional a structurilor, determinate de o centralitate impus de istoriadezvoltrii teritoriale. Din aceast cauz, spre exemplu, macrosistemele teritoriale la nivel


5/18

5

naional, n ciuda nenumratelor intervenii efectuate mai ales n condiiile economiilorcentralizate, i-au pstrat individualitatea. Integrarea rapid a schimbrilor punctuale, uneorifundamentale la nivel demicroscar, face din aceste sisteme teritoriale cadrul cel mai viabil alunei organizri i dezvoltri pe termen lung i ultralung.

Monitorizarea i corectarea procesului de organizare a acestor macrosisteme teritoriale sepot face exclusiv prin utilizarea capacitii sistemelor de aezri de structurare a spaiiloradiacente. De aceea, orice strategie de dezvoltare viitoare a acestora trebuie s identifice punctelede amplificare teritorial a energiei de execuie, acele puncte capabile, ca prin efectul bulgrelui

de zpad, s induc dezvoltare i s blocheze forele contrare acestui proces. O analizconcret privind organizarea acestor categorii spaiale, cu aplicaii la teritoriul Romniei a fostntreprins n anii 80xlix.

n organizarea macrosistemelor teritoriale problema deciziei este esenial, pentru c prin

aceasta se realizeaz optimizarea dintre resursele poteniale i modul de alocare a lor. Evident c

resursele sunt deosebit de complexe, distingndu-se resursele economice, resursele umane,resursele oferite de mediu, sau cele istorice i culturale. Toate alctuiesc o palet variabil de laun sistem teritorial la altul, att datorit integrrii lor treptate, consumulului difereniat, ct iprocesului de redistribuire i prelucrare care a avut loc n timp istoric. Decizia de utilizare aacestor resurse este totdeauna dificil i se ia n raport de comportamentul spaial i economic al

actorilor, dar i de conjunctura n care se dezvolt sistemul teritorial respectiv.

Procesul de a locare a resurselor este mai mult sau mai puin controlat, n general, dar prindeciziile comunitilor care vor s impun o anumit organizare are loc un proces contient deorientare a acestora. Ideal este situaia n care prin alocarea de resurse se realizeaz o

coresponden real ntre cantitatea i calitatea acestora i nevoile fundamentale ale comunitii.Dac alocarea de resurse este insuficient, comunitatea se afl ntr-un stadiu de subdezvoltarefiind evident penuria i necesitatea suplimentrii fondurilor necesare procurrii de resursedeficitare. Invers, acordarea de faciliti excesive, printr-un surplus de resurse, genereazsupradezvoltare, care ncurajeaz consumul i mprtierea de resurse. Aceasta impune adoptareaunor decizii de reducere a fondurilor alocate pentru a reoptimiza raportul dintre resurse i nevoilefundamentale ale comunit ii respective.

3.2. Dinamica sistemelor teritoriale

3.2.1 Stadiul de echilibru i sistemele teritoriale.

Una dintre cele mai actuale prob leme n geografie o reprezint dinamica sistemelorteritoriale, process indisolubil legat de caracterul stabil sau instabil al acestora. In general,sistemele teritoriale pot fi considerate ca unele dintre cele mai complexe, fcnd parte dincategoria sistemelor mari, respectiv, nglobeaz o multitudine de componente i relaii, care sentreptrund i interacioneaz dup legi specifice, prezentnd o evoluie continu. Practic, ele


6/18

6

funcioneaz departe de echilibru, iar analiza general a sistemelor n asemenea situaiiestedomeniul de studiu cu precdere al sinergeticii.

Pentru un sistem teritorial se pot remarca dou aspecte: procesul de ajustare a sistemelordin aceeai familie prin raporturile care se stabilesc ntre ele i procesul de adaptare la

schimbrile mediului (inclusiv al inovaiilor tehnice, capitalului financiar sau al diverselorintervenii violente).

Din punct de vedere practic realizarea unor modele de evoluie a sistemelor teritorialeeste maicomplicat, deoarece intervin nenumrate componente, repartizate neuniform n timp ispaiu, relaiide intensiti variate i deseori neateptate, apar substructuri care influeneazradical dynamic aulterioar a sistemului. Evoluia sistemelor teritoriale se poate defini, ngeneral, ca fiind istoria autoorganizrii acestora n sisteme din ce n ce mai complexeli. Aceastapresupune existena n timp a unor perioade de evoluie mai lente sau mai acce lerate, identificate,

ntr-un mod simplist cu faze destabilitate i instabilitate.

Studiul stabilitii i instabilitii n sistemele teritoriale relev c abordarea numaicantitativnu este suficient i uneori are efecte duntoare. Multitudinea variantelor ce intr ncomponenaacestora i posibilitile reduse de msurare i de a avea serii de observai i continuen timp, fac canumrul lor s fie redus. Se neglijeaz n mod obiectiv i subiectiv componente,care n anumite condiii, ar putea deveni determinante pentru evoluia ulterioar a sistemului. nconsecin, concluziile obinute nu vor fi dintre cele mai semnificative. Se impune, astfel, i oabordare calitativ, care nu este similar cu descrierea, ci nglobeaz explicaii i analogii, careconfirm (sau infirm), nsoesc i anticipeaz evoluia ntemeiat pe abordrile cantitative.

Starea de echilibru n sistemele teritoriale se apreciaz printr-o anumit perioad destabilitate a fizionomiei i funcionalitii acestora. Din punct de vedere termodinamic, echilibrulnseamn moartea sistemului, iar viaa este o deprtare de echilibru sau un deze chilibrucontrolat. Respectiv, se vorbete de un stadiu de echilibru, cnd forele care acioneaz ntr-unsistem se anuleaz, avnd ca rezultat lipsa total a evoluieilii. Acest stadiu de echilibru absolutnu se atinge dect o singur dat,cnd sistemul moare, integrndu-se n mediul su. Un exemplu

foarte simplu este cel reprezentat de o aezare rural, identificat cu un sistem teritorial la nivelde microscar. Mediile natural, economic i social n care se dezvolt pot determinadestructurarea sa treptat, ncepnd cu depopularea, iar apoi cu golirea fizic a cldirilor, cudispariia lor total i integrarea spaiului respectiv n mediul din care face parte, cptnd noi

funciuni.

Prin analiza comparativ a fluxurilor de intrare i a celor de ieire dintr-un sistemteritorial se poate remarca existena, de regul, a unui decalaj, aproximat deseori prin tendine deevoluie sau involuie (n funcie de fluxurile dominante). Atunci cnd ntre cele dou categoriiexist o oarecare echivalen putem considera sistemul ca aflndu-se ntr-un stadiu staionar. Unstadiu staionar pur nuse ntlnete dect n laborator, dar n general se accept o anumit


7/18

7

echivalen a fluxurilor, care ne face s considerm c un sistem teritorial puternic antropizat (unora, de exemplu) sau un culoarmorofologic cu funcie de tranzit dominant se a fl ntr-un stadiustaionar. Intr-un sens mai larg s-ar putea accepta ideea c orice sistem teritorial, care ipstreaz fizionomia i funcionalitatea general se afl n stadiu sta ionar.

Dac un sistem teritorial, dup o mic variaiea condiiilor iniiale revine la stadiul anteriornseamn c el este stabil. Atunci ns cnd micafluctuaie iniial antreneaz modificri substaniale

sistemul teritorial este pentru totdeauna ndeprtat deacest stadiu, caracterizndu-se prin instabilitate. Oreprezentare schematic a celor dou stadii arat corice deprtare de poziia B, dac nu depete oanumit limit (destul de extins), se va sfri cu orevenire, n condiiile ncetrii forelor care o

provoac; o deprtare ct de mic de punctul A

F ig.14. Echili brul stabil (A) si instabil (B) deprteaz iremediabil sistemul teritorial.

In sistemele teritoriale complexe stabilitatea global este foarte greu de ntlnit, ntructcomportamentul substructurilor i componentelor este foarte diferit n timp. Nesincronizareafazelor acestora i rolul desoebit n funcionarea ansamblurilor dau caracterul relativ alstabilitii.

Evoluia unui sistem, ntr-un mod foarte simplist, poate fi reprezentat n diferite sisteme

de referin. Traiectoria unei variabile poate avea o form nelinear (ascendent saudescendent) n funcie de timp poate nregistra un maxim (minim) cnd o variabil depinde deun parametru sau nelinear (ciclic) n raport cu o alt variabil. n mod similar, sistemeleteritoriale, prin generalizare pot avea aceleai tipuri de varia ie.

Traiectorii t eoretice n jurul punctelor de echil ibru.Cu toate c particularitile oricruisistem teritorial i pun amprenta asupra comportamenului su, se pot generaliza formeletraiectoriilor de evoluie. Se disting, astfel, patru situaii caracteristice: cnd punctul de echilibrueste n spiral, cnd acesta este un nod, ciclu limit sau un atractor straniu.

a) Punctul de echilibru n spiral poate fi atins de ctre un sistem printr-o traiectorie

similar, apropiindu-se printr-o serie de ajustri repetate i ca urmare a feed-back-urilor negative.Este cazul unor anumite stadii de echilibru obinute prin utilizarea modelelor de tip prad-prdtor Volterra-Lotkaliii. In acest sens este interesant evoluia populaiei dintr-un sistemteritorial puternic antropizat, considerat prdtor, n raport cu salariile, considerate prad.Respectiv dac salariile cresc, crete i numrul de locuitori, pentru ca dup atingerea unui prag,salariile s scad sub presiunea demografic, ceea ce va conduce i la o diminuare a populaiei.Prin ajustri repetate de acest tip se ajunge ca s istemul s evolueze spre un stadiu de echilibru. In


8/18

8

timp, se constat c o variabil (X) i atenueaz progresiv fluctuaiile, tinznd spre acest punctde echilibru.

Fig.15 Fig.16

F ig.15. Evolutia unui sistem teri tori al spre un stadiu de echil ibr u

F ig.16. Departarea unui sistem teri tori al de un stadiu de echil ibr u

Funcionnd n apropierea punctului de echilibru n spiral, sistemul teritorial poate avea

i o traiectorie de deprtare, ceea ce se traduce prin accentuarea fluctuaiilor individuale iposibila deprtare de punctul de echilibru.

b) Punctul de echilibru de tip nod relev caracterul convergent al traiectoriei, care seorienteaz direct ctre echilibru. Situaia este specific pentru evoluiile de tip logistic, n caredup creteri lente, mrimile (variabilele) nregistreaz accelerri de ritmuri, pentru ca apoi s se

apropie foarte ncet de punctul de echilibru (fig17). In cazul stadiului stabil este evident, n timp,caracterul convergent al evoluiilor spre punctul de echilibru. Pentru stadiul instabil se remarcevoluia invers, de deprtare, dup ce n prealabil se apropiase de punctul de echilibru (fig118).

In general, foarte greu se poateatinge punctul de echilibru, cea maimare parte a sistemelor teritorialeevolund departe de acesta. Studierea lorn astfel de poziii reprezint o prioritatei va demonstra de ce viitorul evoluieinu poate fi cea a fost

F ig.17. Convergenta unui sistem teri torial spre un punct de echi li bru

c) Ciclul limit reprezint osituaie particular n care traiectoriilesistemelor teritoriale nu se orienteaz ctreun punct de echilibru, ci acesta evolueazctre structuri mai mult sau mai puincomplicate. Astfel, traiectoria poate tinde

F ig.17. Evolutia unui sistem teritor ial spre un

stadiu instabil


9/18

9

ctre un cerc, mai mult sau mai puin regulat, n jurul unui punct de echilibru, care nu va fi atinsniciodat. Prin urmare, atractorul (punctul de echilibru sau zona de echilibru) este un ciclulimit, fiind definit de ansamblul punctelor descriind acest cerc.

d) Haosul constituie un stadiu n care sistemul adopt o evoluie cu traiectorii ce nu

respect vreo regul. In aceast situaie atractorul nu prezint nici-o form identificabil, evoluiafiind neregulat i imprevizibil. Din aceast cauz astfel de atractori sunt cunoscui subdenumirea de atractori stranii.

Pentru a releva practic comportamentul diferit al sistemelor teritoriale i a face uneleanalogii cu cele menionate, este interesant exemplificarea adus n cazul studierii modelelor deevoluie a unor sisteme teritoriale puternic antropizate, cum sunt oraele.

3.2.2. Riscul n sistemele teritoriale.

Una din preocuprile actuale, privind dinamica sistemelor teritoriale, o constituie riscul i

problematica sa. Nu se poate discuta de dinamic, evoluie i dezvoltare, fr a avea n vedere iapariia unor elemente cu efecte catastrofale pentru populaia dintr-un anumit teritoriu, pentru

viaa pe planet, pentru existena unui sistem teritorial, fie i natural.

Pentru orice sistem teritorial elementele de eficien, de existen nsei devin eseniale,acestea fiind mai mult sau mai puin contientizate, n raport cu nivelul su de antropizare, dar icu nivelul de nelegere a rolului su n starea prezent, la nivelul conexiunilor naionale,

continentale sau planetare. Ecodezvoltarea i dezvoltarea durabil au ca trsturi de bazasigurarea continuitii speciei umane pe Pmnt i, deci, diminuarea apariiei unor fenomenecare ar pune-o n pericol. In consecin, ntregul complex de msuri adoptate privind

armonizarea relaiilor dintre societate i natur urmrete eliminarea riscurilor cunoscute, care arputea avea ca origine omul i activitatea sa, dar i diminuarea manifestrilor violente ale unorfenomene naturale.

Pentru mai buna nelegere a riscului sunt necesare cteva precizri legate de semanticaacestuia, de importana sa n evoluia sistemelor teritoriale, de gestiunea riscului.

Elemente de semantic.Riscul nseamn existena unei probabiliti de producere a unui

eveniment sau lan de evenimente cu efecte parial anticipate. Ca termen este asociat cu cel dentmplare (hazard), nenorocire, de aceea i s-a ncetenit sensul negativ de pericol posibil. Dar

exist i un sens pozitiv, iar evoluia societii umane, care a sporit complexitatea sistemelorteritoriale n mod exponenial este un rezultat al riscului pozitiv pe care aceasta i- l asum. Setie existena proverbului c "cine nu joac nu ctig". Tot aa i societatea, ca s existe i sevolueze a trebuit i trebuie s rite permanentlviii.

Indiferent din ce perspectiv l analizm, riscul are o component real i alta subiectiv,generat de puterea de cunoatere a societii la un moment dat. Componenta sa real se bazeaz


10/18

10

pe existena unordovezi clare asupra realizrii sale de-a lungul istoriei i, n consecin, estedefinit ca teama de repetare a unor asemenea fenomene. Prin definiie, acesta presupune odepire ca intensitate i ca extindere spaial a unor fenomene realizate, care i-au pus amprentaasupra evoluiei sistemului teritorial respectiv. Realitatea istoric d caracterul pragmatic

abordrii, solicitnd evaluarea momentelor posibile de concretizare pe scara temporo-spaiallix.

Componenta subiectiv decurge din necunoaterea n totalitate a tuturor surselor de risc, pe de oparte, iar pe de alt parte, din ignorana proprie sistemelor. Ca sisteme hipercomplexe, sistemeleteritoriale prezint structuri cu nenumrate "secrete", care fac imposibil prevederea mutaiilorviitoare n totalitatea lor. Pe msura progresului nregistrat de societate, respectiv a dinamiciisistemelor, sunt identificate noi riscuri, necunoscute anterior. In acelai timp, riscurile vechi potfi eliminate prin msurile de securitate individual sau colectiv pe care le adopt comunitileumane. Paralel, intervenia factorului uman aduce noi elemente de risc, direct sau indirect, chiarn sistemele naturale sau cu nivele de antropizare inferioare.

Pentru a nltura unele confuzii subliniem cellalt aspect i anume al realizrii riscului,

care poate fi denumit eveniment. Evenimentul n condiiile dinamicii sistemelor teritoriale poates mbrace urmtoarele forme: accident, sinistru sau catastrof.

Accidentul apare ca ceva relativ firesc n procesul de dezvoltare, de evoluie a unuisistem teritorial, fiind concretizarea faptic a unui risc de importan minor pentru ansamblul

acestuia. ntruct evoluia oricrui sistem teritorial nu este liniar, aceasta poate fi aproximat cao nlnuire de fluctuaii n jurul traiectoriei normale (a). Orice fluctuaie poate fi interpretat caun accident, care cu toate efectele sale asupra sistemului teritorial nu reuete s - l abat de laevoluia normal. O fluctuaie negativ din aceast categorie atrage, compensatoriu, una similarpozitiv.

Ruptura funcionalpoate fi asimilat cu noiunea de s inistru, n cazul n care pagubelemateriale i victimele omeneti sunt importante. Aceasta poate afecta o parte a sistemului(teritorial sau componental), fr a determina o schimbare total a sensului de evoluie (b).Urmrile unei astfel de disfuncionaliti se reflect asupra gradului de instabilitate i rezisteneila schimbare, ns, de regul, sistemul respectiv are capacitatea de a reveni la normal (inundaii,epidemii, cutremure, explozii sau incendii de proporii .a.m.d.

Catastrofaeste o ruptur profund, care determin apariia unei noi ordini, a unor noistructuri, evoluia sistemului teritorial avnd un alt sens, ireversibil, n raport cu traiectoria

iniial (c). Depind capacitatea de rezisten a sistemului, catastrofa determin o integrare aacestuia n mediul su, respectiv moartea sistemului respectiv. Trebuie s facem o distincie net

ntre sensul banal de catastrof i sensul dat acestei noiuni de Ren Thom (1975), prin carecatastrofa nsemna distrugerea unui mod de organizare a unui sistem i apariia altuia noulx.

Riscul i dinamica sistemelor teritoriale.Pentru evidenierea raporturilor dintre risc idinamica sistemelor teritoriale este important definirea factorilor de risc. In general, dinamica


11/18

11

sistemelor teritoriale are la baz o multitudine de factori, iar dichotomia strict a acestora nfactori de risc i de nerisc este foarte dificil, dac nu chiar imposibil. Nu poate exista odelimutare aprioric ntre aceste categorii, din cel puin dou motive: translaia neateptat afactorilor dintr-o categorie n alta i instabilitatea pragurilor, de la care un factor poate declana

sau amplifica unele procese negative, a cror producere va fi surprinztoare n timp i spaiu.

Complexitatea stabilirii pragurilor critice implic o abordare interdisciplinar, cu numeroasetestri i simulri pentru stabilirea mai degrab a unor intervale critice, dect a unor limite stricte.

Depistarea i analiza factorilor de risc sunt strns conectate cu capacitatea de rezisten la

schimbare a sistemelor teritoriale. Acestea, caracterizate printr-o mare complexitate, sunt relativgreu de schimbat brusc, datorit multitudinii de componente i vitezei rapide de circulaie iatenuare a ocului. In cazul sistemelor naturale exist o oarecare rigiditate, n raport cu cele ncare componentele dominante sunt cele antropice. Rezistena la schimbare se traduce printr-oevaluare concret a relaiei evoluie-structur sub impactul ocurilor, ce apar prin intermediulacumulrilor interne sau al interveniilor externe.

n general, rezistena la schimbare poate fi apreciat prin dou noiuni, mai mult cucaracter euristic, care au intrat relativ recent n literatura de specialitate: vulnerabilitatea ireziliena. Prima apreciaz gradul de instabilitate potenial a unor structuri sau gradul dereceptare intern a interveniilor externe sau accidentelor interne, iar a doua capacitatea de a

anula aceste perturbaii pr in complexitatea i structura sistemelor teritorialelxi.

Orice sistem teritorial are o istorie care niciodat nu poate fi n ntregime linar sau mcarciclic, ci cu numeroase leziuni i rupturi, receptate ca atare. Formele neateptate, care apardatorit proceselor antagonice de degradare-creare de noi structuri, de agregare-dezagregare, de

extindere-restrngere teritorial, simultane sau succesive, genereaz riscul apariiei unorelemente care pun n pricol existena proprie a sistemului teritorial respectiv.

n ciuda stabilitii sale, evoluia unui sistem teritorial se afl permanent sub semnulincertitudinii, existnd riscuri care l pot ndeprta de traiectoria normal. Riscurile cele maidiverse sunt frecvent ntlnite n sistemele puternic antropizate, unde interveniile externe i

dinamica schimbrilor interne au efecte neateptate. Unele dintre riscuri sunt asumate desocietate spre a obine rezultate economico-sociale favorabile, altele sunt pasive, oricnd putndfi reactivate, iar cea de-a treia categorie o reprezint cele necunoscute nc.

n dinamica sistemelor teritoriale locul riscului este esenial, acesta construind istoria iaccelerndu- le evoluia. Dac sistemul s-ar limita la o evoluie eliminnd orice risc, acesta arstagnasau ar avea, teoretic, o dinamic liniar (cel mult ciclic). Evoluiile explozive sunt directproporionale cu asumarea unor riscuri mari i complexe. Cnd se risc mult sistemul teritorialpoate ct iga n eficien economic, de exemplu, dar poate pierde n ce pr ivete stabilitatea sa,deprtndu-se de evoluia normal n raport cu resursele. Momentul apariiei riscului poate fi


12/18

12

greu de precizat, dar realizarea sa va marca un punct de inflexiune important pe traseul evoluieisistemului.

Cel mai frecvent, riscul n sistemele teritoriale este legat de pericolul opririi proceselorciclice, metabolice, care se desfoar n interiorul lor i care le asigur existena. Dereglrile

metabolice sau chiar oprirea metabolismului pot conduce la pene funcionale" sau ladezintegrarea sistemului. Penele funcionale sunt cauzate de excedentul sau deficitul, aprutebrusc, n mas, energie i informaii. Concepute ca s isteme optimal deschise, orice blocaj, totalsau parial, are ca rezultat imposibilitatea relurii ciclului metabolic i determin crize. Pentru

evitarea unor astfel de riscuri apar mecanismele de autoreglare, identificate prin autoreaciispecifice fiecrui sistem teritorial la intervenii.

Din punct de vedere al sistematizrii euristice a factorilor cu rol determinant n dinamicasistemelor teritoriale, distingem patru categorii: factori generali, de favorabilitate, restrictivi i de

presiune. Dintre aceti factori, generatori de riscuri pot fi, de regul, factorii de presiune i cei

restrictivi, urmai de cei de favorabilitate. mprirea lor strict n clasele menionate este greu derealizat, ntruct n timp, se pot nregistra translaii ale factorilor respectivi dintr-o categorie nalta.

Sintetic, pentru a reflecta importana riscului n dinamica sistemelor teritoriale, sconsiderm un sistem teritorial (Sto), ntr-un moment iniial T0. Din diverse cauze, n evoluia saulterioar acesta poate suferi o criz structural-funcional profund, ce degenereaz ncatastrof. n etapa imediat urmtoare acesta va dispare, integrndu-se n mediul su. n situaian care sistemul respectiv posed n memorie seturi de crize sau evenimente cu caractercatastrofal, suferite de el nsui saude alte sisteme similare, poate s anticipeze declanarea unor

evenimente. Deci, pe baza memoriei i a funciei anticipative, sistemul teritorial respectivevalueaz riscurile. Punndu-i, apoi, n funciune propriile sisteme de control i de reglare,sistemul poate recepiona mult mai bine interveniile externe sau schimbrile interne, ncercndintegrarea lor n configuraia general iniial (St1). Se asigur, astfel, evoluia sistemuluiteritorial prin adaptri succesive, dar pstrndu-i principalele caracteristici.

Supravegherea i controlul riscului.n nelegerea corect a riscului, a rezultat indirect,c un rol important revine conceptului de probabilitatelxii. Observaiile empirice asupraproducerii unor evenimente n viaa oricrui sistem teritorial pot constitui prin seriile de datestatistice i informaii furnizate o surs deosebit pentru determinarea tipurilor de risc i a

pragurilor semnificative ale acestuia n condiii specifice date.

Anterior, s-a subliniat importana pe care o au memoria i anticiparea n problemelegenerale ridicate de gestiunea riscului. Memoria sistemului, prin capacitatea sa diferit de stocaja seriilor de date i informaii privind producerea n timp a unor evenimente, permite stabilireafrecvenei unor evenimente neateptate i evaluarea efectelor posibile asupra unor componentesau a ntregului sistem. n acela i timp, aceste informaii permit analogii cu alte s isteme similare,


13/18

13

in care s-au produs astfel de evenimente, precum i ncercarea de prevedere a unor evoluii cucaracter catastrofal ale acestora. Aciunea cu evident tent de prognoz, destul de laborioas iniciodat perfect este cunoscut sub numele de anticipare.

Prin urmare, memoria i anticiparea sunt cele dou elemente de baz ale genezei ris cului,

ceea ce nseamn c riscul a aprut i exist numai cu participarea direct sau indirect a omului.n sistemele naturale pure riscul este apreciat de elementul uman, situat n afar, cu toate crealizarea sa se va produce n interiorul acestora. Sunt rare situaiile cnd sistemele teritorialenaturale, pot prin formele lor de organizare s evite realizarea anumitor tipuri de risc (de

exemplu, cele n care evoluia este similar modelelor Lotka-Volterra). Realizarea unora dintreaceste riscuri pot pune n pericol chiarexistena sistemelor naturale respective. Interveniaomului, determinat de un anumit scop, legat de existena sa, poate ntrzia, elimina sau ncurajarealizarea unor riscuri negative sau pozitive.

n acest context global, o problem esenial o constituie controlul riscului, ceea ce

presupune cel puin dou aspecte: pe de o parte supravegherea i stpnirea parial a factorilorde risc (ntruct o supraveghere i stpnire total sunt imposibile n sisteme aa de complexe,precum cele teritoriale), iar pe de alt parte ncadrarea factorilor de risc n nite norme (praguri),care s arate cnd situaia devine periculoas.

Dintotdeauna societatea i-a creat i perfecionat sisteme de control ale riscului, care potfi mai mult sau maipuin eficiente. Relativitatea eficienei controlului rezult d in complexitateacmpului epistemologic al riscului, a crui cunoatere implic numeroase necunoscute. Ins chiardac riscul s-ar putea aprecia ntre anumite limite, realizarea sa rmne, de regul, ntmpltoare,respectiv nu se tie cnd, unde, ct i sub ce from va aprea evenimentul anticipat.

Controlul riscului poate fi parial eficientizat prin abordri pragmatice, ntre acesteaimpunndu-se cea probabilist i cea normativ. Prima caut s anticipeze apariia unorevenimente cu caracter catastrofal sau chiar catastrofe n evoluia sistemelor teritoriale.Dispunnd de o imagine mai clar asupra trecutului, prin calculul probabilistic, prin statistic, ngeneral, se descoper legitile care guverneaz riscul i evenimentele poteniale. Prin

abordarea probabilist se evideniaz proporiile i ciclicitatea unor evenimente naturale sauchiar social-economice. Principalele operaiuni sunt depistarea factoriulor care intervin nrealizarea riscului i stabilirea de corelaii ntre evenimente pentru a sesiza la timp caracterulriscant al unor situaii, banale la prima vedere. Cel mai important element n studierea

probabilist a riscului n sistemele teritoriale este chiar complexitatea acestora.

A doua abordare, normativ, are n vedere stabilirea unor norme (praguri) pentru anumiifactori de risc i pentru anumite sisteme teritoriale. Diferenierile foarte mari ntre aceste sisteme,mulimea componentelor i a relaiilor dintre ele fac imposibil stabilirea unor praguri clarepentru factorii de risc. Aceste praguri vor trebui s rezulte d in msurtori, calcule, experiene is obin avizul public sau legislat iv, pentru a fi ulterior respectate. Cteva elemente, ndeosebi


14/18

14

cele privind poluarea, rezistena cldirilor la cutremure, dimensionarea digurilor mpotrivainundaiilor au nite praguri bine definite, dar praguri pentru elementele teritoriale complexe,nc nu exist i sunt dificil a fi stabilite. O astfel de tentativ nu poate avea sori de izbnd,dect poate, n plan teoretic, ntruct aceasta ar nsemna cunoaterea efectelor probabile pe care

le are asupra ntregului orice modificare a unei componente.

Pragurile, n situaia n care sunt stabilite la un moment dat, nu rmn invariabile. Existun fenomen evident de migraie a lor n funcie de evoluia gradului de cunoatere a societii i aacumulrii de experien. Acestea pot migra pe scara valorilor spre cele inferioare, atunci cnd se

constat efecte cumulative (ca n cazul polurii) sau spre cele superioare, cnd tiina i tehnicagsesc soluii de diminuare a riscurilor (ca n cazul cutremurelor).

Caracterul constatativ, aposteriori, al acestei abordri o face inutil n procesul deprognoz a unor evenimente catastrofale, dar prin respectarea normelor asigur eficien

controlului privind riscurile n sistemele teritoriale i nu numai. Se poate concluziona c cele

dou abordri sunt complementare, fiind indispensabile n evaluarea i controlul riscului, ngeneral.

Pentru cercetarea sistemelor teritoriale n condiiile dezvoltrii viitoare, rmne ca unobiectiv important trecerea la analize de caz, pe tipuri de sisteme, la generalizarea concluziilor ila stabilirea, chiar temporar, de intervale critice pentru unii fac tori de risc. Problematica risculuirmne ca foarte complex i totdeauna dinamic, progresele putndu-se nregistra prin abordriinterdisciplinare i prin studii de sisteme teritoriale etalon.

3.2. Principii de aciune n organizarea sistemelor teritoriale.

Pentru realizarea dezideratelor propuse printr-o organizare optimal a sistemelorteritoriale se recomand aplicarea n toate aciunile a unor principii, care orienteaz n fond totcomplexul de msuri ce urmeaz a fi ntreprins. Aceste principii se refer n mod direct lamodalitile de orientare a interveniilor, n aa fel nct efectele acestora s fie benefice pentru

sistemele teritoriale respective, pentru funcionarea lor la maximum de eficien economico-social sau natural. Dintre aceste principii subliniem urmtoarele:

a. Preferina pentru obiective, n locul programrii detaliate. Dat fiind complexitateaevoluiei sistemelor mari, de tipul celor teritoriale, n care atingerea unor obiective se poate

realiza pe mai multe ci, dintre care unele necunoscute, este de preferat fixarea obiectivelor

finale i pe etape, fr a se face o programare detaliat a evoluiei. Asigurarea unui controlriguros pe etape este mult mai eficient dect controlul permanent al modului de realizare a uneiprogramri foarte detaliate. Deci, definirea obiectivelor i a mijloacelor de a le atinge este multmai important dect o programare rigid a aciunilor. Altfel, exist riscul interpretrii greite adireciei de evoluie, prin utilizarea ca date de referin a unor momente de analiz, care pot oferio baz fals de indicii.


15/18

15

b. Conservarea varietii. Un element de baz n pstrarea stabilitii unui sistem teritorialeste meninerea varietii acestuia. Reducerea componentelor sau a unor relaii dintre acestea vaavea efecte negative asupra flexibilitii geosistemelor n calea interveniilor externeneprevzute, diminundu- i rezistena la schimbare i pregtindu- l pentru integrarea deplin n

mediu, respectiv pentru pierderea individualitii sale. n cazul unei creteri a numrului de

componente cu o unitate, efectele vor fi extrem de accentuate, prin multiplicarea n progresiegeometric a relaiilor i apariia de noi legiti n funcionarea sistemului teritorial respectiv, frns a-l schimba.

c. Depistarea punctelor de amplificare. Prin analizele ntreprinse asupra sistemuluiteritorial i prin tehnici de simulare se pot identifica punctele sensibile ale unui sistem complex.Intervenind la acel nivel se declaneaz fie amplificri, fie inhibri controlate, n funcie descopul urmrit. n spiritul meninerii productivitii sistemului teritorial i eventual al creteriiacesteia, aciunile vizeaz, de regul, stimularea punctelor de rezonan teritorial , prin careefectele benefice sunt multiplicate. Totodat, un rol important pentru controlul evoluiei

ulterioare l are identificarea punctelor de blocaj, fie pentru a fi nlturate, fie pentru a li seaccentua caracterul, strangulnd fluxurile de pierdere energetic, de exemplu.

d. Meninerea selectiv a restriciilor. Un sistem teritorial poate s funcioneze n modurii direcii diferite. Unele dintre acestea sunt dorite, iar altele nu, ntruct conduc la

dezorganizarea sistemului. Dac se vrea meninerea unui anumit comportament care s conducla o dezvoltare durabil, atunci trebuie meninute, selectate i impuse numai anumite restricii.Corectarea evoluiei pe termen lung a sistemului teritorial se face prin revizuirea setului derestricii aplicate iniial.

e. Intervenia cu pruden n sistemul buclelor de reglare.

Intervenia abuziv n sistemele de autoreglare a geosistemelor poate conduce la efecte cutotul neateptate i contrare scopului urmrit. Uneori efectele obinute pe termen scurt par a ficele ateptate, dar pe termen lung acestea se dovedesc a fi catastrofale. Prudena n interveniilede reglare se recomand i prin imposibilitatea anticiprii reaciilor unor componente.

f. Restabilirea echilibrelor prin descentralizare. In procesele de dezvoltare aparnumeroase dezechilibre, fie datorit schimbrilor care au loc n interiorul sistemului teritorial, fiedatorit unor intervenii anterioare. In sistemele puternic antropizate cele mai frecvente sunt

dezechilibrele dintre centru i periferie. Restabilirea echilibrelor se poate face n acest caz printr-o intervenie direct n localizarea (relocalizarea) activitilor, la nivelul fiecrui subsistem. De omare importan este ns posibilitatea de transfer a dezechilibrelor de la nivelul sis temelorteritoriale, la nivelul subsistemelor i rezolvarea acestora la palierul respectiv. In cazul sistemelormari este preferabil aceast preocupare, ntruct interveniile cele mai eficiente sunt la nivellocal.


16/18

16

g. Integrarea prin difereniere. Dezvoltarea durabil a unor sisteme teritoriale presupunenumeroase procese de integrare pe vertical sau pe orizontal. Pentru a realiza aceast integrareeste nevoie de o difereniere prealabil, difereniere generatoare de complementarism i deci decooperare ntre subsisteme. Unitatea n diversitate este cea care contribuie la atingerea unor

nivele nalte de organizare, la creterea complexitii. Evident c aceast difereniere nu se poate

introduce haotic, ci avnd la baz repartiia clar a resurselor, posibilitile de valorificare locali de creere, astfel, a unei diversiti interne, care s impun cooperarea prin complementaritate.

h. Acceptarea agresiunilor. Se tie c, n general, un sistem homeostatic nu poate evolua

dect dac este agresat de evenimente din lumea exterioar. Intruct, aa cum s -a artat oricesistem teritorial nu exist izolat, ci conectat la mediul su extern, neacceptarea agresiunilor i-ardiminua posibilitile de comunicare cu lumea. O organizare optimal a sistemelor teritoria letrebuie s fie n msur s capteze aceti germeni ai schimbrii i s -i integreze n evoluia sa.Acceptarea interveniilor este ns selectiv, ntruct uneori este mai important asigurareaproteciei componentelor sau structurii, n ansamblu, a sistemului teritorial. Evaluarea

caracterului interveniei i a momentului declanrii este deosebit de util n atitudinea deacceptare sau non-acceptare

i. Respectarea timpului de rspuns. Sistemele teritoriale complexe integreaz, n propriaevoluie i organizare, durata. Fiecare intervenie nu trebuie apreciat numai prin prisma

efectelor imediate, ci pentru o apreciere real este necesar respectarea unui anumit interval detimp pentru rspuns din partea subsistemelor sau componentelor. Extensiunea acestu i intervaldepinde de complexitatea i de specificul sistemului respectiv, de viteza cu care acesta percepeintervenia i i apreciaz efectele.

j. Utilizarea eficient a energiei de comand. In sistemele teritoriale, ca de altfel i n altecategorii de sisteme, exist dou tipuri de energii: una de comand i alta de putere, de execuie.Prima o declaneaz pe a doua i i controleaz evoluia. Condiia esenial este ca energia decomand s fie aplicat n punctele sensibile, de unde s corecteze ntreaga evoluie a energiilordeclanate. n acelai timp, este necesar ca acest control s se exercite cu un minim de energie,dar care amplificat ulterior s asigure stimularea tuturor centrilor locali de comand i deexecuie.

Aceste principii, dac sunt respectate, asigur, n ansamblul lor, o evoluie a oricruisistem teritorial spre o armonie a subsistemelor natural, economic, social i cultural, pe termen

lung.

3.3. Dezvoltarea durabil, ca efect direct al organizrii spaiului.

Dezvoltarea ca proces, este trecerea unei societi, prin faze de reglare i funcionare, lanivele din ce n ce mai complexe, din ce n ce mai evoluate. Astfel exprimat, conceptul se poateaplica inclusiv sistemelor complexe om-mediu. Majoritatea planurilor de dezvoltare iobiectivele actuale de dezvoltare nu corespund unei evoluii reale. Acestea sunt doar obiective de


17/18

17

cretere economic, care ar putea fi importante pentru dezvoltare, dac o parte suficient dinaceast cretere ar fi orientat spre ameliorarea i reglarea raporturilor societii cu sistemelenaturale, n care a avut loc creterea economic respectiv.

Realizarea obiectivelor privind dezvoltarea durabil, aa cum este conceput aceasta la

momentul actual, se poate nfptui numai pe etape, datorit diversitii componentelor celor treisisteme care intr n conexiune i a imposibilitii de prevedere a reaciilor elementelor dupfiecare intervenie. In consecin utilizarea unei scri temporale n toat acest aciune este maimult dect necesar.

In mod obinuit pentru dezvoltare se disting trei etape: dezvoltarea pe termen scurt, petermen mediu i pe termen lung. Rareori se poate distinge i o a patra categorie, dezvoltarea petermen ultralung. Utilitatea unei astfel de partiii temporale este evident, att datoritinexistenei resurselor pentru declanarea unor operaiuni de anvergur, ct mai ales datorit

asigurrii unei dezvoltri reale, cu meninerea principalelor caracteristici ale sistemelor naturale,

sociale i economice.

Distincia dintre cele trei tipuri de dezvoltare se face din punct de vedere al obiectivelorfixate pe diferite perioade de timp, n aa fel, nct la sfritul perioadei respective s se realizezescopul fixat iniial. Fiecare aciune care privete redistribuirea masei i energiei n interiorul unuigeosistem are permanent n atenie efectele pe termen lung.

Dezvoltarea pe termen scurt se refer la un interval de timp cuprins, de regul, ntre 1 i 5ani. Obiectivele eseniale aparin a dou categorii: atenuarea sau eliminarea unor dezechilibreaprute n evoluia societii i stimularea componentelor care ar putea declana n lan fenomene

sau noi structuri, utile n dezvoltarea viitoare. Efectele anticipate pe termen scurt sunt irealizabile, de aceea tipul de intervenie n acest caz este bine selectat i localizat. In esen,ponderea cea mai mare o obiectivelor pe termen scurt depinde de nivelul de dezvoltare n care seafl societatea respectiv i de raportul pe care aceasta l are cu mediul. Spre exemplu, pentru oparte din r ile foarte slab dezvoltate unul dintre principalele obiective l reprezint nlturareafoametei i a unor epidemii frecvente, n schimb pentru rile dezvoltate obiectivul principal l

constituie ameliorarea condiiilor de mediu.

Dezvoltarea pe termen mediu are n atenie setul de schimbri, care dup o perioad de 6- 10 ani, s conduc la realizarea obiectivelor fixate. Toate msurile i tipurile de intervenie au

n vedere prelungirea efectelor din primul interval pentru atingerea unor obiective intermediaren raport cu obiectivele finale. Pe fundamentul structurilor, deja realizate prin dezvoltarea petermen scurt, se realizeaz altele mult mai stabile, cu rol determinant pentru evoluia viitoare.

Dezvoltarea pe termen lung este extins pe un interval de 10-20 de ani, asigurnd bazeleunei dezvoltri durabile, dac este realist i complex. Aceasta are n atenie ameliorareacalitii vieii, prin accesul nediscriminatoriu la resurse, dar i prin exploatarea acestora ntre


18/18

18

anumite limite, nct cele de baz s fie conservate, iar cele regenerabile s aibe suficient timppentru autorefacere. In dezvo ltarea pe termen lung trei elemente ar prea eseniale:

- conservarea sistemului de valori care determin comportamentul de ansamblu al uneisocieti inteligente, respectiv durabilitatea acestora;

- comutabilitatea relaiilor om - mediu, ceea ce nseamn tendina societii de a creteentropia mediului natural, pe de o parte, i aceea de a-i mbunti calitatea acestuia, pe de altparte;

- conceptul de utilitate, n sensul lui Boulding, care are avantajul plasrii deasupra altorconcepte ale integrrii elementelor ecologice i economice n sistemele om - mediu. Acestconcept le include pe cele de flux energetic i moralitate ecologic, ceea ce i d valene

deosebite n contextul dezvoltrii durabile.

Relaia dintre dezvoltarea durabil i scara temporo-spaial este complex, dar

semnificativ, lund n consideraie formele concrete ce le mbrac dezvoltarea pe intervalecaracteristice de timp n raport cu scara spaial de analiz. O analiz corelativ a acestui raport,

considernd pe ordonat cele trei intervale de timp ale dezvoltrii (termen scurt, mediu i lung),iar pe abscis cele trei nivele spaiale (macro-, mezo-i micro-), va scoate n eviden importanahotrtoare a dezvoltrii pe termen scurt la nivel de microscar.

La aceste nivele de baz sensul schimbrilor este fundamental pentru ntreaga evoluie

ulterioar a geosistemului respectiv. Unitile de nivel micro- au o rezisten foarte redus laschimbare i se caracterizeaz printr-un grad mare de instabilitate. De altfel, i pentru corectareaulterioar a traiectoriei de evoluie a geosistemelor trebuie intervenit la nivel de microscar. In

consecin, efectele la acest nivel, prin dezvoltarea pe termen mediu i lung, sunt mai puinevidente n raport cu cele rezultate din dezvoltarea pe termen scurt. Cele mai mari efecte aledezvoltrii pe termen mediu i lung se constat la nivel de mezo- i macroscar. Intruct la acestenivele apar relaii noi, determinate de schimbrile la nivel de microscar, aici scade importana

raporturilor dintre componentele iniiale ale macrosistemelor respective. De regul, la nivel demezoscar sunt frecvente relaiile de complementaritate funcional, pe cnd la macroscar aparraporturi de similaritate i compensaie, care devin dominante.

organizarea sistemelor teritoriale Şi dinamica acestora

Documents