ontologia. concepte fundamentale ale ontologiei

2
Jbvjajign" Djbdc|vc esbfnhcbvnac nac jbvjajigcg" G" Djbdc|vsa fc cpgtvcbȝĄ ȗg ctcbȝĄ GG" Cpgtvcbȝn ! rcnagvnvcn ȗg |jtgogagvnvcn GGG" Djbdc|vsa fc rcnagvnvc âb ȗvggbȝĄ GU" CpgtvcbȝĄ ȗg bcnbv Ogoagjirnegc;>'Fshgvrs \gd`gs! Cacbn @jfjrjicn ; Jbvjajigc! bjvc fc dsrt (gnȗg ?<<<' ?'U" Dn|dcacn ; Egajtjegn (D`gȗgbĄs >770' G" Bjȝ gsbcn fc C pgtvcbȝĄ(EggbȝĄ' ctvc sbn fg bvrc dcac hng notvrndvc bjȝgsbg fc ndccn cpgtvĄ sb ȗgr fc cp|agdnȝgg âb fc|cbfcbȝĄ fc |sbdvsa fc ucfcrc na sbsg egaj tje tns na navsgn" Bjȝgsbcn fc EggbȝĄ vrcosgc tĄ rĄt|sbfĄ an âbvrconrcn dc ctvc !! Cpgtvcbȝn dn C pgtvcbȝĄ‘" Tcbtsa icbcrna na bjȝgsbgg !!n eg‘ |rj|rgg jrg dĄrcg egajtjegg ctvc dca ndjrfnv fc Nrgtvjvca âb hcvneg{gdĄ !! eggbȝn (cpgtvcbȝn' ctvc rceacdȝgn dnrc nrc âb ucfcrc |rghcac |rgbdg|gg ȗg dns{c fcdg rn|jrvâbfs ( tc an j tgbisrĄ bnvsrĄ‘" Eggbȝn ctvc bshcac |cbvrs vjv dc cpgtvĄ! eggbȝn ȗg Sbsa (j sbgvnvc' tsbv ndcanȗg asdrs ȗg fc ndccnȗg bnvsrĄ! |cbvrs dĄ n|nr âh|rcsbĄ dn |rgbdg|gs ȗg dns{Ą" Bjȝgsbcn fc cpgtvcbȝĄ ! |rjugbc fc an vcrhcbsa ircd !!vj jb‘(jbvjajigc' ! _jhnbgg j vrnfsd dn !!cbt‘ (n eg' " Dgdcrjb j vrnfsdc naveca! |rgb vcrhcbsa !!tgtvcrc cp‘ (n gcȗg âb nenrĄ' " Bjȝgsbcn fc eggbȝĄ |jnvc eg âbȝcacntĄ |rgb bjȝgsbcn fc ctcbȝĄ! ndctvc fjsĄ bjȝgsbg tsbv acinvc âbvrc cac! ctcbȝn fc en|v ctvc dccn dc fcvcrhgbĄ eggbȝn" Fgb |sbdv fc ucfcrc ajigd! ctcbȝn ctvc dccn |rgb dnrc dcun(j cpgtvcbȝĄ' ctvc gb dast âb t|cdgn tn! fc cpch|as ; gjfsa ctvc cachcbv d`ghgd ȗg bs |anbvĄ" Ȑdjnan fgb Caccn ctvc |rghn dnrc fcegbcȗvc dnvcijrgn fc cpgtvcbȝĄ (bjȝgsbcn fc cpgtvcbȝĄ' ȗg tstȝgbc dĄ ndcntvn! |jnvc eg âbȝcacntĄ fjnr fc rnȝgsbc" \nrhcbgfc tdrgc !!sbsa ȗg ndcacnȗg ctvc iâbfsa! ȗg dccn fct|rc dc iâbfsa cpgtvĄ‘ " Nbshc Cacnȝgg ujr t|sbc dĄ cpgtvĄ fjsĄ dĄg fc dsbjnȗvcrc; dnacn tcb{jrgnaĄ ȗg dnacn rnȝgjbnaĄ! fnr bshng sbn fgbvrc cac ctvc djrcdvĄ ȗg nbshc dcn rnȝgjbnaĄ" Dnacn tcb{jrgnaĄ bs bc fsdc t|rc sb rc{savnv nfcdunv na dsbjnȗvcrgg" Vjv Cacnȝgg tstȝgb dĄ eggbȝn cpgtvĄ ! gnr bcnbvsa bs cpgtvĄ! fcdg bgdg bs |jnvc eg dsbjtdsv" Djbdc|crcn cpgtvcbȝcg dn cpgtvcbȝĄ b nr nucn bgdg sb tcbt fndĄ bnr |rcts|sbc dcun! |c dnrc tĄ a âbvchcgc{c dn cpgtvcȝĄ fcvcrhgbnvĄ! hsavg|aĄ! fgucrtĄ ȗg gbfgugfsnag{nvĄ" Fgtvgbdȝgn !!cpgtvcbȝĄ dn cpgtvcbȝĄ‘ ȗ g !!cpgtvcbȝn fcvcrhgbnvĄ‘ ctvc cecdvsnvĄ hng âbvgg fc \anvjb! |cbvrs dnrc cpgtvcbȝn âb tgbc j djbtvgvsgc gfcgac! ejrhcac tns ctcbȝcac! cac eggbf dnrc âbvchcgn{Ą cpgtvcbȝcac djbdrcvc! fcv crhgbnvc |rgb |nrvgdg|nrc" Nrgtvjvca tvrnvgegdĄ rcnagvnvcn âbvr j tcrgc fc cvnkc ! fc an eggbȝĄ âbtĄȗg! |âbĄ an asdrsrg gbfgugfsnac" Ca âȗg |rj|sbc tĄ gfcbvgegdc dccn dc âbvrcdcrcn fc an tcbtgoga an gbvcagigoga tns |rgbdg|ggac dc â bvchcgn{Ą cpgtvcbȝn" _ce tc an cpgtvcbȝn fcvcrhgbnvĄ! Nrgtvjvca un fgtvgbic 6 hjfna >' C pgtvcbȝĄ dn nddgfcbv " Eggbȝcac tns asdrsrgac ns âbtsȗgrg bcdctn nddgfcbvnac(âbvâh|aĄvjnrc'" ?' Cpgtvcbȝn dn |jvcbȝĄ " Ndcntvn tc rcecrĄ dn cpgtvcbȝn |Ąrȝgajr dc cpgtvcbȝcg" \jvcbȝn nrc tcbtsa fc dn|ndgvnvc fc n tc vrnbt 4' Cpgtvcbȝn dn ndv ( tc rcecrĄ an hgȗdnrc! dccn dc vrnbtejrhĄ |jvc ndvsnagvnvc " 6' Cpgtvcbȝn fs|Ą dnvcijrgg "Tsotvnbȝn ! dnbvgvnvcn ! dnagvnvcn ! |j{g rcanȝgn ȗg vgh|sa" Cpgtvcbȝn fs|Ą Nrgtvjvca |jnvc eg fctdrgtĄ ȗg fgb |sbdv fc dn dcun nfcuĄrnv !ctvc j|stĄ bjb cpgtvcbȝcg (bcnbvsasg' dn dcun enat" Fc en|v Nrgtvjvca t|sbc dĄ nbshc ajigdn fctdrgc dca hng ogbc cpgtvcbȝn" Âb cusa hcfgs ! vcjrgn cp n ejtv fc{ujavnvĄ fc Vjhn f‗ N~sgbj" Ca un j|crn j fgtvgbdȝgc âbvrc ctcb dnrc tc âbvchcgn{Ą |c ndc|vnrcn drcnȝgcg fgugbc (djbtgfcrâ Fshbc{cs ctvc dca dc ctvc ȗg dcacanavc |rghctd ndcntvĄ cpgtvcbȝĄ fc a n Fshbc{cs! fjnr âb Fshbc{cs tc sbcȗvc cpgtvcbȝn ȗg ctcbȝn ' " Âb c|jdn hjfcrbĄ âbȝcacicrcn cpgtvcbȝcg |rghnvsa rnȝgjbnasasg! nts|rn cpgtvcbvsasg" Fctdnrvct t|s !!fndĄ iâbfctd! âbtcnhbĄ dĄ cpgtv‘ "Âb egajtjegn djbvch|jrnbĄ! cpgtvcbȝn ctvc acinvĄ fc Tsogcdvsa fcugbc dcbvrsa fc jrfjbnrc n ashgg! ȗg fc cp|agd hng hnrg egajtjeg na tcd" PP ! Hnrvgb @cgfciicr t|sbc dĄ ! asdrsrg fjnr tsbv ! cac bs ns cpgtvcbȝĄ ! |cbvrs dĄ cac bs ctvc fnvĄ fgbngbvc! cac bs ȗg |jv td`ghon ctcbȝn! jhsa bs nrc ctcbȝĄ! td`ghonrc ȗg td`ghonrcn ndcntvn fc|gbfc fc nacicrcn asg! n GG" CpgtvcbȝĄ ȗg rcnagvnvc" Âb egajtjegc ns cpgtvnv fjsĄ | dĄ cpgtvĄ ? rcnagvĄȝg (? vg|srg fc cpgtvcbȝĄ'; >'cpgtvcbȝn jogcdvguĄ (cpgtvcbȝn hnvcrgcg dnrc cpgtvĄ âb nenrn bjntvrĄ! ctvc gbfc|cbfcbvĄ fc bjg ?'cpgtvcbȝn tsogcdvguĄ ! nfgdĄ dccn dc ctvc âb djbȗvggbȝn shnbĄ! fcdg tc djbtgfcrn âb egajtjeg cpgtvĄ gbfc|cbfcbv sbn fc navn! âb on{n ndctvsg |sbdv fc u egajtjegdc; hnvcrgnagthsa ȗ ggfcnagthsa "Egajtjegn djbvch|jrnbĄ djbtgfcrĄ d nuch fc ne ndcrg ds hng hsavc vg|srg fc cpgtvcbȝĄ ;cpgtvcbȝn hnvcrgnaĄ! cpgtvcbȝn t|grgvsnan ȗg cpgtvcbȝn ashgg drcnvc fc jh (âb |rghsa rgbf gbvrĄ ȗvggbȝn' GGG" Djbdc|vsa fc rcnagvnvc âb ȗvggbȝĄ" Fc{ujavnrcn ȗvggbȝcg n djbfst an drcnrcn sbsg bjs

Upload: ion-caimacan

Post on 21-Jul-2015

1.093 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Ontologia. Concepte fundamentale ale ontologiei.

TRANSCRIPT

Ontologia. Concepte fundamentale ale ontologiei.I. Conceptul de existen i esen II. Existena , realitatea i posibilitatea III. Conceptul de realitate n tiin IV. Existen i neant Bibliografie:1)Dumitru Pichiu, Elena Hodorogea : Ontologie, note de curs (iai 2000) 2)V. Capcelea : Filosofia (Chiinu 1998) I. Noiunea de Existen(Fiin) este una dintre cele mai abstracte noiuni de aceea exist un ir de explicaii n dependen de punctul de vedere al unui filosof sau al altuia. Noiunea de Fiin trebuie s rspund la ntrebarea ce este ,, Existena ca Existen. Sensul general al noiunii ,,a fi proprii oricrei filosofii este cel acordat de Aristotel n metafizic ,,fiina (existena) este reflecia care are n vedere primele principii i cauze deci raportndu-se la o singur natur. Fiina este numele pentru tot ce exist, fiina i Unul(o unitate) sunt acelai lucru i de aceeai natur, pentru c apar mpreun ca principiu i cauz. Noiunea de existen , provine de la termenul grec ,,to on(ontologie) , Romanii o traduc ca ,,ens (a fi) . Ciceron o traduce altfel, prin termenul ,,sistere ex (a iei n afar). Noiunea de fiin poate fi neleas prin noiunea de esen, aceste dou noiuni sunt legate ntre ele, esena de fapt este ceea ce determin fiina. Din punct de vedere logic, esena este ceea prin care ceva(o existen) este inclus n specia sa, de exemplu : iodul este element chimic i nu plant. coala din Eleea este prima care definete categoria de existen (noiunea de existen) i susine c aceasta, poate fi neleas doar de raiune. Parmenide scrie ,,unul i aceleai este gndul, i ceea despre ce gndul exist. Anume Eleaii vor spune c exist dou ci de cunoatere: calea senzorial i calea raional, dar numai una dintre ele este corect - i anume cea raional. Calea senzorial nu ne duce spre un rezultat adecvat al cunoaterii. Tot Eleaii susin c fiina exist , iar neantul nu exist, deci nici nu poate fi cunoscut. Conceperea existenei ca existen n-ar avea nici un sens dac nar presupune ceva, pe care s-l ntemeieze ca existe determinat, multipl, divers i individualizat. Distincia ,,existen ca existen i ,,existena determinat este efectuat mai ntii de Platon, pentru care existena n sine o constituie ideile, formele sau esenele, ele fiind care ntemeiaz existenele concrete, determinate prin participare. Aristotel stratific realitatea ntr-o serie de etaje , de la fiin nsi, pn la

lucruri individuale. El i propune s identifice ceea ce este comun existenei la ntrecerea de la sensibil la inteligibil sau principiile ce ntemeiaz existena. Referinduse la existena determinat, Aristotel va distinge 4 modaliti ale existenei (de a fi): 1) Existen ca accident. Fiinele sau lucrurile au nsuiri necesare i accidentale(ntmpltoare). 2) Existena ca poten. Aceasta se refer ca existena prilor ce alctuiesc ntregul existenei. Potena are sensul de capacitate de a se transforma, de a deveni altceva. 3) Existena ca act - se refer la micare, ceea ce transform potena in realitate, actualitate . 4) Existena dup categorii. Substana , cantitatea , calitatea , poziia , aciunea, locul , relaia i timpul. Existena dup Aristotel poate fi descris i din punct de vedere logic. Existena - ca ceva adevrat, este opus non-existenei (neantului) ca ceva fals. De fapt Aristotel spune c anume logica descrie cel mai bine existena. n evul mediu , teoria existenei a fost dezvoltat de Toma dAquino. El va opera o distincie ntre esen i existen, care se ntemeiaz pe aceptarea creaiei divine (considernd c Dumnezeu este cel ce este i celelalte primesc aceast existen de la Dumnezeu, doar n Dumnezeu se unete existena i esena). n epoca modern nelegerea existenei se leag de primatul raionalului, asupra existentului. Descartes spunea ,,dac gndesc, nseamn c exist. n filosofia contemporan, existena este legat de creaia uman, de subiect. Subiectul devine centrul de ordonare a lumii, i de explicarea acesteia, unul dintre cei mai mari filosofi al sec. XX , Martin Heidegger spune c ,,doar omul exist, celelalte lucruri doar sunt , ele nu au existen , pentru c ele nu pot gndi despre sine, esena lor este dat dinainte, ele nu-i pot schimba esena, omul nu are esen, el este n schimbare i schimbarea aceasta depinde de alegerea lui, adic de raiunea lui. II. Existen i realitate. n filosofie au existat dou puncte generale asupra existenei, c exist 2 realiti (2 tipuri de existen): 1) existena obiectiv(existena materiei ) care exist n afara noastr, este independent de noi 2) existena subiectiv , adic ceea ce este n contiina uman, deci se considera n filosofia veche, c aceste lumi exist independent una de alta, n baza acestui punct de vedere au aprut dou curente filosofice: materialismul i idealismul. Filosofia contemporan consider c de fapt avem de afaceri cu mai multe tipuri de existen : existena material, existena spirituala i existena lumii create de om (n primul rind intr tiina) III. Conceptul de realitate n tiin. Dezvoltarea tiinei a condus la crearea unui nou

cadru despre existen. Dezvoltarea fizicii i matematicii a facut posibil crearea unor concepte specifice precum cele de realitate fizic i realitate matematic. Conceptul de realitate fizic a aprut n rezultatul polemecii (discutiei) dintre Enstein , Bor, Heizingber. n rezultatul acestei polemici sa ajuns la punctul de vedere c exist anumite probleme de a nelege realitatea fizic din micro-lume. Referitor la conceptul nou de realitate fizic , s-au format mai multe poziii : 1) realitate fizic drept realitate obiectiv 2) realitate fizic drept imagine adecvat a realitii obiective 3) realitate fizic drept fundament empiric al tiinei