F.B. SUCIU

NICOLAE TITULESCU. REPERE MASONICE

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei SUCIU, F. B. Nicolae Titulescu. Repere masonice / F.B. Suciu Iai: Junimea, 2011 ISBN 978-973-37-1507-8 94(498) Titulescu, N. 061.236.6

F.B. SUCIU (fbsuciu@yahoo.com) EDITURA JUNIMEA, IAI ROMNIA

EDITURA JUNIMEA ACREDITARE CNCSIS NR. 97/2010

F.B. SUCIU

NICOLAE TITULESCU. REPERE MASONICE

EDITURA JUNIMEA IAI 2011

Cuprins

Introducere .................................................................................. 7 I. Interferene masonice n plan politic i diplomatic ............ 11 1. Iniierea i asccensiunea politic...................................... 11 2. Folosirea calitii masonice n interes naional .............. 22 3. Controverse legate de apartenena la masonerie ........... 48 4. Conotaii masonice ale demiterii ..................................... 83 II. Europa Unit, ntre ideal masonic i interes naional ..... 96 Bibliografie .............................................................................. 116

IntroducereOpera lui Nicolae Titulescu a constituit un reper fundamental nu doar pentru generaiile contemporane lui, ci i pentru cele ce i-au succedat, indiferent de natura regimului politic care s-a aflat la conducerea Romniei. Aceast preocupare fa de viaa i cariera lui o putem justifica prin faptul c N. Titulescu a reprezentat nu doar un spectator, ci unul dintre actorii care au jucat un rol deosebit de important att n procesul de modernizare a societii romneti, ct, mai ales, n realizarea i consolidarea statului unitar romn. Totui, n funcie de interesul urmrit, fiecare putere a vizat s scoat n lumin, cu precdere, o anumit latur a patrimoniului titulescian, implicnd existena a trei perioade istorice de valorificare a lui. Astfel, imediat dup 23 august 1944, pe fondul ocuprii rii de ctre trupele armatei sovietice, se auzeau voci n presa naional ce regretau c nu s-a urmat linia politic a unei aliane ntre Moscova i Bucureti, pentru care militase, n mod constant, diplomatul romn. Desigur, n spatele acestor regrete se ascundeau temerile fa de condiiile grele pe care U.R.S.S. le-ar fi putut impune rii noastre, nvins n rzboi, i care, de altfel, aveau s fie confirmate de evoluia ulterioar a evenimentelor istorice. Sub regimul comunist, odat cu accederea la putere a lui N. Ceauescu, din opera titulescian au fost extrase anumite idei n ncercarea de a justifica noua direcie politic a statului. n mod special, s-a pus accentul pe principiile inspirate de Revoluia de la 1789 (dreptul popoarelor la autodeterminare, neamestecul n afacerile interne ale altor popoare etc.), invocate, frecvent, de N. Titulescu n discursurile sale pe scena politic internaional. O alt caracteristic a modului de valorificare a operei, n timpul regimului ceauist, a reprezentat-o, pe de o parte, sublinierea tentativei lui N. Titulescu de a dinamiza relaiile dintre Romnia de U.R.S.S., iar pe7

de alt parte, de a oculta aciunile sale antisovietice. Acest fapt se poate explica din perspectiva dorinei regimului de a elimina eventualele suspiciuni ale Moscovei cu privire la exploatarea propagandistic a concepiilor titulesciene ntr-un sens contrar meninerii rii noastre n sfera de influen sovietic. De altfel, din acest punct de vedere, opera sa a constituit, ntr-o msur oarecare, o oglind fidel a echilibristicii pe care N. Ceauescu o practica pe scena internaional, avnd n vedere c, dei vroia s se afirme drept o voce distinct, printr-o detaare, treptat, de linia oficial impus de Moscova, totui, acesta trebuia s in seam c era prizonier al lagrului comunist. 22 decembrie 1989 a adus, odat cu libertatea de gndire, i eliberarea patrimoniului titulescian de cenzura specific regimului totalitar, fapt ce a permis nu doar un acces nengrdit la arhivele diplomatului, ci i o interpretare necondiionat de impunerea unei linii istorice oficiale. Totui, s-a evideniat ncercarea reprezentanilor anumitor fore politice, indiferent de nuana lor, de a promova, cu precdere, discursul european al lui N. Titulescu din perspectiva drumului de aderare la U.E. parcurs cu succes de Romnia. De asemenea, ca particularitate specific perioadei actuale se remarc tendina anumitor cercuri masonice de a exploata din punct de vedere propagandistic calitatea de iniiat a diplomatului. Apartenena la masonerie a lui N. Titulescu a fost confirmat de importani exponeni ai ordinului naional1 i pare s fi constituit un factor determinant pentru rolul jucat de diplomatul romn n viaa politic intern i chiar internaional. ns misterul care nvluie aceast organizaie nu ne permite, din cauza informaiilor limitate, dect s formulm anumite ipoteze, pe baza coroborrii unor date izolate, fr a avea pretenia c vom puteaHoria Nestorescu Blceti, Ordinul Masonic Romn, Casa de editur i pres ansa, Bucureti, 1993, p.564; Claudiu Ionescu, Istoria i cultura Romniei au fost profund marcate de masoni, interviu realizat cu Marcel Schapira Suveran Mare Comandor de Onoare ad vitam al Ritului Scoian Antic i Acceptat; la adresa de internet: http://www.masonicforum.ro/ro/nr3/shap.html1

8

descifra corect n totalitate importana laturii masonice n activitatea politic i diplomatic a lui N. Titulescu. Contientizm riscurile tiinifice pe care ni le asumm prin conceperea unor asemenea idei, mai ales n cadrul unei lucrri ce trebuie s respecte o inut riguros academic. Totui, apreciem oportunitatea ntreprinderii unui astfel de demers din perspectiva originalitii i, n special, a actualitii lui, pe fondul tendinei de a revaloriza, n spaiul public, imaginea de mason a lui N. Titulescu. Iniiativa se dovedete cu att mai necesar cu ct putem observa c aceast tentativ de revalorificare a personalitii diplomatului se realizeaz pentru a justifica promovarea anumitor idealuri naionale legate, n special, de integrarea euroatlantic. Concret, tratarea subiectului nu-i propune dect s determine influena real a factorului iniiatic asupra celui politic n activitatea lui N. Titulescu i rezultatele obinute pe aceast filier. Astfel, unele momente cu relevan pentru diplomatul romn sunt puse ntr-o nou lumin, fiind interpretate sub o altfel de cheie dect aa cum le ntlnim, de regul, n literatura de specialitate. Dat fiind cele prezentate, considerm c opera titulescian este inepuizabil, mai ales n cazul cercetrii acesteia sub imperiul libertii de gndire, avnd n vedere permanenta tendin a elitelor politice, indiferent de regimul sub care se manifest, de a se raporta la valoarea sa, pentru justificarea propriilor aciuni. n consecin, riscul de a privi sub un unghi subiectiv viaa i opera lui N. Titulescu se va menine indiferent de regimurile politice care se vor succeda n Romnia.

9

10

I. Interferene masonice n plan politic i diplomatic1. Iniierea i ascensiunea politic a. Iniierea i apartenena masonic. ntemeierea francmasoneriei romneti s-a realizat la Paris, unde, n special, n loja Ateneul Strinilor, au fost iniiai, n primele decenii ale secolului al XIX-lea, fiii de boieri trimii la studii n Frana, printre care s-au numrat fraii Golescu, Vasile Alecsandri, Ion Ghica, Costache Negruzzi, Costache Negri, Alecu Russo, Mihail Koglniceanu, Ion Eliade Rdulescu, Grigore Alexandrescu, Nicolae Blcescu, C.A. Rosetti, Christian Tell, Gheorghe Magheru, Ion Cmpineanu2. Se pare c N. Titulescu (1882-1941)3 a urmat, n plan iniiatic, un destin similar compatrioilor si care au jucat un rol fundamental n furirea Romniei moderne, existnd indicii c acesta a dobndit calitatea de mason la Paris n timpul studeniei (1900-1904)4. n ceea ce l privete pe N. Titulescu nu cunoatem, totui, dac loja n care a fost iniiat aparinea masoneriei naionale sau celei franceze. Insistena actualilor reprezentani ai Marii Loji NaionaleEmilian M. Dobrescu, Atlas masonic, Editura Cartea de buzunar, Bucureti, 2004, p. 45; Horia Nestorescu Blceti, op. cit., p. 205-605. 3 Conform datelor din registrul civil, N. Titulescu s-a nscut la Craiova, la data de 4/17 martie 1882, fiind de religie cretin-ortodox, n casa prinilor si, f.n., din strada i suburbia Petri Baziu, fiul al domnului Ion N. Titulescu, n vrst de 44 de ani, de profesie magistrat, i al doamnei Mari Titulescu, n vrst de 31 ani, menajer; pentru detalii, a se vedea Arhivele Ministerului Afacerilor Externe (n continuare A.M.A.E.), fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. I, 1920-1926, f. 1. Copilria i-a petrecut-o pe moia tatlui su din comuna Tituleti. n 1907 s-a cstorit cu Caterina Burca, fiica unui moier vecin din comuna Tituleti. A murit n exil n plin rzboi mondial, la Cannes (Frana), la data de 17 aprilie 1941 (n.a.). 4 Florin Budai, Dan Simai, Fria umbrelor articol publicat n sptmnalul Bihoreanul / 26.09.2006. Studiile medii le-a urmat la Liceul Carol I din Craiova, pe care le-a absolvit n anul 1900 (n.a.).2

11

din Romnia (M.L.N.R.), care se pretind continuatorii ordinului fondat de Constantin C. Moroiu (1880), de a promova imaginea de mason a lui N. Titulescu ar putea constitui o dovad menit s probeze faptul c acesta a fcut parte din M.L.N.R.. ntr-o astfel de eventualitate, este posibil ca N. Titulescu s fi fost iniiat n loja intitulat sugestiv Fiii Romniei, de la Bruxelles, care reunea numeroi compatrioi aflai la studii n strintate5. ns la o analiz atent, observm c N. Titulescu s-a servit abil de calitatea de mason n activitatea sa diplomatic. Singura masonerie a crei moral, stabilit nc din cursul secolului al XIX-lea, accept i susine explicit necesitatea implicrii n viaa politic este Marele Orient al Franei (M.O.F.)6. Dar, aa cum vom constata, i M.L.N.R., i Marea Loj Naional din Frana (M.L.N.F.), care, spre deosebire de M.O.F., i afirm regularitatea7, au fost profund implicate n influenarea cursului evenimentelor politice. Nu excludem ca diplomatul romn, similar altor personaliti, s fi fost membru att al unei loji naionale, ct i al uneia strine. Aceast ultim ipotez ar putea fi acceptat cu rezerv, din cauza tensiunilor dintre M.L.N.R. i masoneria francez, n special M.O.F., dar, aa cum vom vedea n curnd, o asemenea posibilitate se contureaz pe fondul folosirii masoneriei ca instrument diplomatic de ctre statul romn. Un indiciu interesant privind apartenena lui N. Titulescu la masoneria naional i momentul afirmrii acesteia este strns legat de chiar momentul rentoarcerii sale n ar dup finalizarea meritorie a studiilor cu titlu de doctor n tiine juridice la Paris. Este cunoscut c masoneria i-a asumat sarcina modernizriiLoja Fiii Romniei a fost nfiinat de M.L.N.R. n anul 1884; pentru detalii a se vedea: Horia Nestorescu Blceti, op. cit., p. 325-326. 6 Christian Jacq, Francmasoneria. Istorie i Iniiere, Editura Venus & Schei, Braov, 1994, pp. 240 i 264. 7 Pentru detalii cu privire la evoluia conflictului dintre masoneria regular i cea neregular, a se vedea: Horia Nestorescu Blceti, op. cit., pp. 102-199. n 1877, urmare a respingerii obligativitii credinei n principiul Marelui Arhitect al Universului, de ctre M.O.F., aceast structur a fost declarat neregular de Marea Loj Unit a Angliei (M.L.U.A.) i a scindat micarea iniiatic din Frana, avnd n vedere c, n 1913, s-a fondat M.L.N.F. pe principul obligativitii credinei n Marele Arhitect al Universului; pentru detalii, a se vedea: Christian Jacq, op. cit., p. 227-236.5

12

Romniei, mai ales prin intermediul unor membri ai lojii naionale care, deinnd funcii decizionale la nivelul statului, au promovat o serie de reforme. ntr-un asemenea context, ar putea fi interpretat iniiativa lui N. Titulescu de a se implica activ n procesul de reform a sistemului de nvmnt superior de drept (1904). Aidoma altor personaliti ale epocii, precum Mihail Koglniceanu, Titu Maiorescu sau Nicolae Iorga, N. Titulescu i-a susinut ideile de la catedra universitar8, expunndu-i teoriile prin desfurarea unei impresionante activiti publicistice de specialitate9. Ne reine atenia c, dei recent ntors din strintate, totui iniiativa sa avea s beneficieze chiar de sprijinul lui Spiru Haret, ministrul liberal al educaiei10, dar i influent membru al masoneriei naionale11. Analiza propunerilor reformatoare ni-l nfieaz pe N. Titulescu angajat n disputele ideologice specifice epocii, dominate de puternicul curent de opinie contestatar susinut de conservatori privind ineficiena aezrii la temelia procesului de dezvoltare a rii a aa-numitelor forme fr fond12. Nu cunoatem persoanele de numele crora s-a legat ascensiunea lui n micarea iniiatic, dar este posibil ca acest fapt s se datoreze lui Take Ionescu, exponent important al masoneriei13, care l-a promovat n funcia de deputat i ministru al Partidului Conservator Democrat (1908, respectiv 1917). N.8 N. Titulescu a fost membru al Catedrei de Drept a Universitii Iai (1904-1910) i al Catedrei de Drept de la Universitatea Bucureti (1910-1941), chiar dac n acest ultim caz, din cauza misiunilor sale politice i diplomatice, nu a activat o perioad mai ndelungat de timp (n.a.) 9 Pentru detalii cu privire la propunerile sale reformatoare, a se vedea Nicolae Titulescu, Observaiuni asupra reorganizrii facultilor de drept, n Discursuri, Editura tiinific, Bucureti, 1967, p. 26-51. 10 Traian Ionacu, Opera de drept civil i de drept internaional a lui Nicolae Titulescu, n Discursuri de recepie, Editura Academiei, Bucureti, 1975, p. 5. 11 Horia Nestorescu Blceti, op. cit., p. 360. 12 N. Titulescu considera c modernizarea fundamentului juridic nu trebuia s implice o imitare a altor sisteme juridice, ci trebuiau identificate mijloace proprii; pentru detalii, a se vedea: Nicolae Titulescu, Observaiuni asupra reorganizrii facultilor de drept, n Discursuri..., p. 38. 13 Horia Nestorescu Blceti, op. cit., p. 379.

13

Titulescu a rmas profund ataat de mentorul su politic, susinnd n 1915 propaganda iniiat de Take Ionescu, care, alturi de campania unui alt mason influent din cadrul Partidului Conservator, Nicolae Filipescu, s-a dovedit cea mai vehement n favoarea aderrii Romniei la Antant (Tripla nelegere)14. b. Susinerea aderrii Romniei la Antant. n absena datelor concrete, totui, nu putem s nu remarcm coincidena faptului c Take Ionescu i N. Filipescu, ambii cu un important grad masonic, au fragmentat Partidul Conservator (1908, respectiv 1915)15, favorabil Puterilor Centrale, pentru ca, n timpul rzboiului mondial, s devin partizanii aderrii Romniei la Tripla nelegere. O alt coinciden cu posibile semnificaii a constat n faptul c aciunea dizident susinut de N. Filipescu se derula pe fondul intrrii Italiei n rzboi de partea Antantei (mai 1915), un stat cu o evoluie istoric similar Romniei: gravitnd, n perioada antebelic, n jurul Triplei Aliane, care va forma nucleul Puterilor Centrale, dar situndu-se pe o poziie de neutralitate la momentul izbucnirii conflagraiei16. De altfel, constatm c faimosul discurs proantantist al lui N. Titulescu17 a fost rostit n contextul desprinderii grupului condus de N. Filipescu din Partidul Conservator, ceea ce nu fcea dect s ncurajeze micarea dizident. Un discurs care insista asupra necesitii recuperrii, indiferent de jertfe, a Ardealului18, fiind n deplin concordan cu interesele naionale, dar i cu promisiunile fcute de aliai Bucuretiului pentru a atrage Romnia de partea Triplei nelegeri. Pe acest fond, s-ar putea ca N. Titulescu s fi susinut pe filier politic i masonic, mpreun cu Take Ionescu i N.Emilian M. Dobrescu, op. cit., p 46. Formaiunea lui Take Ionescu i grupul reprezentat de N. Filipescu au fuzionat, n anul 1916, formnd Partidul Conservator Naionalist din care a fcut parte i N. Titulescu (n.a.). 16 Cursul evoluiei istorice a continuat s prezinte similitudini, astfel c Romnia a urmat exemplul Italiei, intrnd n rzboi de partea Antantei (n.a.). 17 Aripa dizident condus de N. Filipescu s-a desprins n mai 1915, iar discursul a fost rostit de N. Titulescu la data de 3 iunie 1915 (n.a.). 18 Nicolae Titulescu, Inima Romniei, n Discursuri.., p. 142-143.15 14

14

Filipescu, un plan amplu al unor cercuri de interese, cel mai probabil franceze, ce viza afectarea poziiei Puterilor Centrale pe scena politic romneasc i angrenarea rii noastre n rzboi a l t u r i de Antant. Pe de o parte, coincidena efecturii studiilor universitare la Paris ar putea constitui n cazul celor trei un argument care s ne justifice existena, ntr-un plan strict afectiv, a legturilor speciale dintre acetia i Frana. De altfel, att n cazul lui Take Ionescu, ct i al lui N. Titulescu ecuaia acestei necunoscute pare s se simplifice, dat fiind notorietatea lor de francofili convini. Pe de alt parte, nu putem s facem abstracie de preocuparea Franei de a-i extinde sfera de influen n rsritul continentului, n detrimentul Puterilor Centrale, pentru realizarea politicii sale de ncercuire a Germaniei19. n consecin, devine plauzibil ipoteza c Parisul a urmrit s exploateze n propriul beneficiu sentimentele francofile ale numeroi politicieni din Europa Oriental i apartenena la o reea ocult cu legturi la nivelul M.O.F. sau M.L.N.F.. Apreciem c motivul pentru care aceste personaliti, inclusiv N. Titulescu, au susinut cauza proantantist cu atta insisten, ar putea consta n credina sincer c serveau, implicit, interesele romneti, iar cursul istoriei le-a confirmat c au avut dreptate. Desvrirea procesului de unitate naional implica, n mod necesar, aliana Romniei cu Frana i Anglia, care susineau dreptul popoarelor la autodeterminare. Ar fi eronat s concluzionm c era vorba numai de poziia unor masoni izolai, grupai n jurul lui Take Ionescu i N. Filipescu, printre care se numra i N. Titulescu. n realitate, era poziia susinut de conducerea M.L.N.R. i materializat prin fapte evidente chiar din 1915, n perioada neutralitii Romniei. Prin Marele Maestru Constantin M. Moroiu, M.L.N.R. i-a acordat unui important general francez, n timpulDe asemenea, Frana a fost interesat, n permanen, s afecteze coeziunea Triplei Aliane, din perspectiva unei confruntri care se profila ntre Paris i Berlin. Astfel, ntr-o negociere secret din anii 1900-1902, Parisul a obinut asigurri din partea Romei c Italia nu va participa, sub nici o circumstan, alturi de Germania, ntr-un rzboi mpotriva Franei (n.a.).19

15

vizitei la Bucureti, medalia jubileului de 25 de ani de la fondarea ordinului precum i titlul de membru de onoare20. n absena altor date, accesarea, nu doar pe linie diplomatic, dar i masonic, a sprijinului militar francez pentru organizarea armatei romne, care se va materializa n perioada 1916-1918, o menionm doar ca o simpl ipotez21. Ar fi greit s concluzionm c furirea Romniei Mari, prin unirea Ardealului cu ara, a fost un proiect strict masonic. n argumentare, ar trebui s ne gndim numai la I.I.C. Brtianu, un premier liberal, dar neiniiat, care a jucat, n cele din urm, un rol decisiv n intrarea rii n rzboi de partea Triplei nelegeri. De asemenea, ar fi injust s omitem n context numele reginei Maria, dar mai ales al regelui Ferdinand I, prin a crui domnie s-a scris cea mai glorioas pagin din istoria Romniei. Indiscutabil, masoneria a fost un canal de influen prin care Frana a reuit s-i promoveze foarte bine interesele n Romnia n timpul rzboiului mondial. ns aceast situaie trebuie s o privim i dintr-un unghi diametral opus, pentru c masoneria a fost un instrument prin care ara noastr a obinut sprijinul francez pentru desvrirea unitii naionale. Iar o asemenea tez este foarte simplu de acceptat, dac observm convergena evident a intereselor Bucuretiului i ale Parisului, dei trebuie s precizm c acestea se circumscriau unor scopuri diferite. Totodat, urmnd firul istoriei, nu trebuie s uitm c, nc de la 1848, elita politic romneasc a privit francmasoneria ca un mijloc prin care i putea ndeplini visul de autodeterminare naional22.Horia Nestorescu Blceti, op. cit., p.147. Credem c n text s-a produs o eroare de tipar, fiind vorba, n realitate, de generalul francez Paul Pau (n.a.). 21 O presupunere care se fundamenteaz pe realitatea interesului M.O.F. de a influena conducerea armatei franceze, prin controlul avansrilor n grad. Semnificativ, n acest caz, a fost scandalul din 1904, cnd s-a deconspirat faptul c M.O.F. deinea fie destinate s diferenieze exact pe ofierii cu adevrat republicani de cei catolici. Aceste fie erau prezentate Ministerului de Rzboi, controlat de M.O.F., prin intermediul premierului mason Emile Combes, care favoriza avansarea republicanilor n detrimentul catolicilor; pentru detalii, a se vedea: Christian Jacq, op. cit., p. 234. 22 Ovidiu Vuia, Sfrit sub zodia crii i a studiului (cu Pamfil eicaru n exil), vol. I, Editura Rita Vuia, 2007, p. 297 (sau la adresa de internet: www.ovidiu-vuia.de);20

16

c. Participarea la rzboi i exilul. n 1916, cauza proantantist a triumfat definitiv la Bucureti, prin intrarea Romniei n rzboi de partea Triplei nelegeri, chiar dac masoneria naional era ndoliat, urmare a dispariiei lui N. Filipescu i Constantin M. Moroiu, care au trecut la Orientul Etern23. Masoneria internaional a continuat s joace un rol important pentru destinul rii, n general, i al lui N. Titulescu, n particular, pe timpul conflagraiei mondiale. n iunie 1917, la Paris, s-au derulat lucrrile Congresului masoneriei aliate i neutre, pentru susinerea ideii preedintelui S.U.A., Woodrow Wilson, privind necesitatea nfiinrii Societii Naiunilor. Acest congres fusese precedat, n ianuarie 1917, de Conferina masonic interaliat, unde s-a declarat c rzboiul era unul al pcii, pentru securitatea naiunilor pacifiste, mpotriva militarismului, unicul mijloc ce asigura triumful ideilor masonice, iar c victoria aliat reprezenta victoria pacifismului24. n realitate, credem c declaraiile reflectau, indirect, nevoia meninerii coeziunii ntre aliai i a sacrificiilor ce trebuiau fcute mpotriva Puterilor Centrale, din cauza situaiei dificile de pe front25. Pe acest fond, n Romnia, n cursul anului 1917, cu sprijinul misiunii militare franceze, condus de generalul Henri Mathias Berthelot, sa reorganizat armata regal26.Horia Nestorescu Blceti, op. cit., pp. 322 i 441-442. Nu punem la ndoial patriotismul celor doi masoni, ns inem s precizm c de numele acestora s-au legat anumite controverse neelucidate, al cror mister ar putea fi dezvluit, mcar n cazul Marelui Maestru al M.L.N.R., pe filier iniiatic. Astfel, este de notorietate faptul c Constantin M. Moroiu a fost implicat ntr-un scandal de falsificare de timbre (1889), n timp ce N. Filipescu l-a ucis n duel cu spada (1897) pe George Em. Lahovary (n.a.). 24 Pierre-Yves Beaurepaire, Lengagement pacifiste et internationaliste des Francs-maons des Baleares (fin XIXe Sicle-dbut XXe Sicle). Naissance et affirmation dune culture politique, articol publicat n revista Cahiers de la Mditerrane, vol. 68/2004 ; http://cdlm.revues.org/index585.html. 25 Pentru detalii, cu privire la situaia defavorabil a aliailor de pe front, a se vedea: Ren Souriac, Patrick Cabanel, Histoire de France, 1750-1995: Monarchies et rpubliques, vol. I, Presses Univ. du Mirail, 1996, pp. 158-160. 26 Spencer Tucker, Priscilla Mary Roberts, World War I: encyclopedia, vol. II, Publisher ABC-CLIO, 2005, p. 996.23

17

De asemenea, considerm c nu ntmpltor, n iulie 1917, grupul lui Take Ionescu, recunoscut pentru vehemena proantantist, obinea funcii importante n guvernul refugiat, alturi de Casa Regal, la Iai. Astfel, lui Take Ionescu i revenea funcia de vicepreedinte al Consiliului de Minitri, iar lui N. Titulescu, portofoliul finanelor. Decizie, probabil, pe deplin justificat, dac ne gndim i la cursul defavorabil al evenimentelor de pe frontul de rsrit, cauzat de tulburrile interne izbucnite n Rusia (februarie 1917). Era nevoie de o afirmare neechivoc a intransigenei nu doar pentru ce se ntmplase n 1916 pe frontul din Moldova, ci mai ales pentru ce avea s urmeze. n acest moment cu o deosebit semnificaie istoric pentru soarta rii, s-au desfurat btliile defensive de la Mrti, Mreti i Oituz (iulie-septembrie 1917), unde apreciem c poziia ferm a Casei Regale i cea a guvernului au fost hotrtoare. ns victoriile nu au aprat doar independena i suveranitatea Romniei, ci i interesele aliate pe frontul oriental, mpiedicndu-l pe August von Mackensen s ocupe Odessa, iar pe Leopold de Bavaria, Moscova27. Observm c, din cauza Romniei, Germania nu a putut s beneficieze de imensele resurse umane i materiale ruseti, capabile s contrabalanseze sprijinul american pentru Antant i chiar s schimbe soarta rzboiului28. Cucerirea Heartlandului29 ar fi presupus o consolidare a poziiei Puterilor Centrale pe masa eurasiatic i, implicit, accesarea de noi opiuni, inclusiv militare, n detrimentul Antantei. Credem c aceste importante realiti geostrategice au cntrit enorm n balana deciziei aliailor de a considera Romnia un stat nvingtor laIon Agrigoroaie, Iaii n anii 1916-1918. Opinie public i stare de spirit n timp de rzboi 1916-1917, Editura Anteros, Iai, 1998, p. 174. 28 O constant a strategiei germane, care, n varianta aplicrii soluiei militare, a fost actualizat n timpul celui de-al doilea rzboi mondial. n mod panic, Berlinul a ncercat s-i asigure alimentarea cu resurse ruseti prin Tratatul de la Rapallo (1922) (n.a.). 29 Teorie elaborat de Halford MacKinder (1904) privind existena unui areal bogat n resurse umane i materiale al crui control permite dominarea mapamondului i care se identific, n linii generale, cu teritoriul Rusiei, iar mai trziu (1919) al U.R.S.S. i cu spaiul pretins de Moscova c se afla n sfera sa de influen (n.a.).27

18

sfritul rzboiului mondial, dei, ntre timp, Iaii semnaser Tratatul de la Bucureti cu Puterile Centrale (7 mai 1918). Particularizat la situaia lui N. Titulescu, prin numirea la conducerea unui minister strategic, acestuia i se recunotea importana att la nivelul partidului condus de Take Ionescu, clasei politice romneti, dar, posibil, i al ierarhiei masonice naionale. n aceste clipe decisive pentru destinul romnesc, aflat n fruntea Ministerului de Finane, N. Titulescu i-a asumat mari responsabiliti care, probabil, au contat mult n succesul nregistrat ulterior n cariera politic i diplomatic. ntr-o perioad foarte scurt, dar cu o profund ncrctur istoric (iulie 1917-ianuarie 1918), ministrul a asigurat importul de alimente pentru populaie30, gestionarea intereselor financiare ale Romniei din teritoriile aflate sub ocupaia inamicului31, obinerea unui important mprumut din partea guvernului de la Londra, necesar susinerii efortului de rzboi32. ns, mai ales, n calitate de ministru, s-a implicat n asigurarea material a armatei regale, aflat ntr-o situaie critic pe front33, alocarea sumelor de bani necesare aprovizionrii populaiei i a trupelor, prin intermediul Crucii Roii Americane din Romnia34, i a acordat o atenie deosebit necesitii satisfacerii consumului de tutun pentru soldaii aflai pe front, care juca un rol important n meninerea unui moral adecvat la nivelul trupelor35.De exemplu, importul de zahr din Rusia; pentru detalii, a se vedea: Arhivele Naionale de Istorie Centrale (n continuare A.N.I.C.), fond Nicolae Titulescu, dosar 11/1917, f. 1. Telegram ctre Ministerul de Finane trimis de consulul Romniei la Odessa, din data de 22 iulie 1917. 31 Ibidem, f. 2. Scrisoare ctre Ministerul de Finane din data de 30 octombrie 1917. 32 Ibidem, f. 3. Telegram a lui N. Titulescu ctre guvernatorul Bncii Naionale a Romniei din data de 23 octombrie 1917. 33 Ibidem, f. 8. Telegram a Ministerului de Rzboi ctre Ministerul de Finane din data de 20 noiembrie 1917. 34 Ibidem, f. 10. Telegram a preedintelui Crucii Roii Americane din Romnia ctre Ministerul de Finane din data de 6 decembrie 1917. 35 Ibidem, f. 14. Telegram a Ministerului de Rzboi ctre Ministerul de Finane din data de 22 noiembrie 1917. Gravitatea situaiei invocate de Ministerul de Rzboi era susinut de un referat al biroului de informaii, prin care se sublinia c un punct sensibil ce afecta starea moral a ostailor de pe front l reprezenta lipsa de tutun. n30

19

Pe timpul guvernrii, Take Ionescu i N. Titulescu i-au conservat linia intransigent proantantist n pofida situaiei dificile n care se afla Romnia pe frontul din Moldova, dup armistiiul cerut i obinut de Rusia (octombrie 1917). O poziie pe care vicepreedintele guvernului nu ezita s o afirme i n strintate, chiar dac armata regal prea s fie nfrnt. Astfel, Take Ionescu, nsoit de N. Titulescu, n cadrul unei ntlniri la Londra cu Eduard Benes, care reprezenta interesele viitoarei Cehoslovacii pe lng aliai, a czut de acord cu acesta din urm c rzboiul trebuia ctigat i urmat de o politic n comun n Europa Central36. A fost n acelai timp o ntlnire extrem de important care a marcat debutul public al ideii lui Take Ionescu de a crea un sistem de securitate colectiv n estul i centrul continentului prin formarea unui bloc compus din Romnia, Cehoslovacia, Iugoslavia, Polonia i Grecia. Ideea se va materializa, dup victoria aliailor, prin nfiinarea Micii Antante, constituit ns numai din Romnia, Cehoslovacia i Regatul Srbilor, Croailor i Slovenilor. Continuatorul acestei linii strategice a lui Take Ionescu nu putea fi dect discipolul su, N. Titulescu, care a reuit, de altfel, s consolideze i s extind formula de securitate colectiv regional prin reorganizarea Micii nelegeri (1933), respectiv nfiinarea nelegerii Balcanice (1934), compus din Grecia, Turcia, Iugoslavia i Romnia37. Exprimndu-i credina n victoria aliat, care, aa cum amnota secret se preciza c armata german a sesizat vulnerabilitatea i nu ezita s o exploateze, aruncnd cu tutun spre liniile de aprare romneti. Acest fapt l determina pe soldatul romn s nesocoteasc ordinele i s caute igri, fiind, astfel, capturat de trupele germane i pus s trimit cri potale camarazilor prin care le povestea c era tratat cu havane i igarete, ncurajnd fenomenul dezertrii; pentru detalii a se vedea: Ibidem, f. 16. Copie dup referatul nr. 157 din 13 noiembrie 1917 al Biroului Informaiilor. 36 Edvard Benes, My war memoirs, Ayer Publishing, 1971, p. 315. 37 Dei Polonia nu a dorit s adere la aliana regional, totui Bucuretiul a reuit s semneze alturi de Varovia un pact defensiv contra Moscovei (1921); pentru detalii, a se vedea: Marcel Mitrac, Moldova: a Romanian province under Russian rule: diplomatic history from the archives of the great powers, Algora Publishing, 2002, p. 10.

20

vzut, i va mplini visul strategic, Take Ionescu avea s menin linia proantantist, difereniindu-l prin fermitate inclusiv fa de preedintele Consiliului de Minitri. Dac I.I.C. Brtianu, acoperit de o scrisoare a puterilor aliate, a propus regelui Ferdinand I s cear armistiiul, Take Ionescu a optat pentru rezisten. Alturi de ali politicieni, printre care se numra i N. Titulescu, a redactat un memoriu adresat lui Ferdinand I, unde i exprima convingerea deplin n victoria Antantei. O intransigen care, n urma continurii negocierilor cu inamicul, a presupus demisia membrilor conservator-democrai ai guvernului (ianuarie 1918)38. Nu tim, totui, dac aceast poziie rigid a grupului Take Ionescu din cadrul guvernului i cea moderat, reprezentat de I.I.C. Brtianu, corespundeau, n realitate, unei strategii a statului romn, care viza ca, n funcie de conjunctur, s adopte un anumit tip de poziie n cadrul negocierilor. n mod firesc, dup semnarea pcii cu Puterile Centrale, a urmat exilul lui Take Ionescu i N. Titulescu la Paris (1918-1919), alturi de ali intelectuali, precum Octavian Goga, Vasile Lucaciu .a..Din capitala Franei, N. Titulescu a continuat s sprijine ideea de unitate naional i a protestat mpotriva planurilor avansate de diverse puteri pentru dezmembrarea statului romn39. De asemenea, n toamna lui 1918, mpreun cu ali compatrioi, a contribuit la formarea Consiliului Naional al Unitii Romne n vederea promovrii intereselor rii n strintate40, iar alturi de nume ilustre, precum Toma Ionescu, Elena Vcrescu, E. Pangrati, C. Mille .a., s-a remarcat n cadrul conferinelor inute, la coala Interaliat de nalte Studii Sociale de la Paris, despre Romnia41. Este de subliniat faptul c eforturile depuse de N. Titulescu i de consiliu nu trebuie privite izolat, ci se circumscriau multiplelorJacques de Launay, A cincea valiz, Editura Agni, Bucureti, 1993, p. 19. Ion Grecescu, Nicolae Titulescu. Concepie juridic i diplomatic, Editura Scrisul Romnesc, Craiova, 1982, p. 26-27. 40 Nicolae Titulescu, Politica extern a Romniei, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1994, p. 337. 41 Eliza Campus, Din politica extern a Romniei 1913-1947, Editura Politic, Bucureti, 1980, p. 192.39 38

21

iniiative ale emigraiei romneti de a susine interesele naionale n strintate42. Prin conferinele i discursurile inute la Paris, prin interviurile acordate, prin articolele scrise prin diverse ziare strine, precum i prin contactele cu diverse personaliti ale vieii politice internaionale, putem spune c N. Titulescu a susinut cu fermitate justeea cauzei Romniei pentru care acceptase s se autoexileze43. ntr-un plan al interferenei factorului politic i al celui iniiatic, activitatea desfurat prin intermediul Consiliului Naional al Unitii Romne a contribuit la impunerea ideii fundamentale a tratatelor semnate n 1919-1920, respectiv dreptul popoarelor la autodeterminare44. Din perspectiva Antantei, ideea a stat la baza izbucnirii rzboiul mondial, privit, n literatura iniiatic, drept un amplu experiment masonic internaional45. De altfel, dup cum am observat, ipoteza pare a fi susinut de nsi declaraia Conferinei masonice interaliate, potrivit creia rzboiul mondial reprezenta unicul mijloc de triumf a ideilor masonice (1917). 2. Folosirea calitii masonice n interes naional a. Contextul internaional specific perioadei interbelice. Reiterm ideea, avndu-l n centrul ateniei chiar pe N. Titulescu, c realizarea dezideratului romnesc de unire a fost posibil datorit convergenei dintre interesele naionale i cele ale masoneriei internaionale. Un caz ns pe care nu l particularizm doar la ara noastr, dat fiind c, de pild, la Conferina de la Versailles, cele patru puteri nvingtoare i exprimau simpatia fa de Cehoslovacia, un stat democratic i laic, adic masonic, aa cum avea s l perceap extrema dreapt mai trziu46. De altfel, att Thomas Masaryk, ct i Eduard Benes, oamenii politici de care a fost strns legat destinul Cehoslovaciei interbelice, au fost iniiai,Marcel tirban, Gheorghe Iancu, Ioan epelea, Mihai Racovian, Istoria Romniei. Transilvania, Vol. II, Editura George Bariiu, Cluj-Napoca, 1997, p. 4-5. 43 Ion Grecescu, op.cit., p. 27. 44 Ibidem, p. 22. 45 Emilian M. Dobrescu, op. cit., p. 18. 46 Serge Bernstein i Pierre Milza, op. cit., p. 39.42

22

iar, nu ntmpltor, mai trziu, dup ocuparea rii de ctre Germania (1938), Adolf Hitler a desfiinat lojile, le-a confiscat proprietile i a arestat numeroi masoni, dintre care o parte au fost exterminai47. ntr-adevr, putem spune c victoria Antantei mpotriva Puterilor Centrale a reprezentat, ntr-o msur oarecare, victoria democraiei, susinut de masonerie, mpotriva autoritarismului politic. De accea, n perioada interbelic, Frana a urmrit s-i consolideze influena n Europa Central i Oriental att din punct de vedere politic, ct i masonic. Imediat dup rzboi, s-a nregistrat adoptarea unui numr semnificativ de constituii democratice inspirate din cea francez (1875), dintre care s-au evideniat Austria i Cehoslovacia (1920), Polonia i Regatul Srbilor, Croailor i Slovenilor (1921), Romnia (1923). n paralel, masoneria francez a cunoscut un succes deosebit n aceast parte a continentului, astfel c M.O.F. a reuit s nfiineze loji obediente n Regatul Srbilor, Croailor i Slovenilor (1919), Polonia (1920), Romnia (1921) i Cehoslovacia (1923)48. Considerm c statele revizioniste au sesizat foarte bine c masoneria era un instrument eficient al exercitrii influenei franceze n Europa Central i Oriental, motiv pentru care au interzis structurile iniiatice i au derulat campanii vehemente de denigrare a membrilor ordinului, printre care s-a numrat, inevitabil, i N. Titulescu. Curentul antimasonic s-a dezvoltat n Germania, dominat de un profund sentiment de nemulumire fa de clauzele ce i-au fost impuse prin Tratatul de la Versailles (1918). Acest spirit a animat mai ales mediile militare, imediat dup nfrngerea Berlinului n conflagraia mondial, marealul Erich von Ludendorff fiind un critic sever al masoneriei, considerat un instrument al evreilor de a conduce lumea i de a subjuga Germania49. Avnd n vedere legturile lui Adolf Hitler cuAlbert Gallatin Mackey, H. L. Haywood, Encyclopedia of Freemasonry, Part 3, Kessinger Publishing, 2003, p. 1403. 48 Serge Bernstein, Pierre Milza, Istoria Europei, vol. IV, Editura Institutul European, Iai, 1999, p. 39. 49 Albert Gallatin Mackey, H. L. Haywood, op. cit., p. 1166.47

23

Erich Ludendorff, credem c acest fapt a influenat decisiv modul cum regimul nazist se va raporta la masonerie i liderii acesteia, n rndurile crora se numra i N. Titulescu. Tratm ct se poate de serios ipoteza implicrii francmasoneriei, mai ales a celei franceze, n diplomaia antebelic i n cea din timpul rzboiului mondial. Desigur, scopurile sale nu aveau dect un interes strict politic, fiind subordonate unui centru de putere ce viza s exploateze aceste prghii de influen cu ramificaii internaionale50. nsui Woodrow Wilson recunotea, indirect, aceast ingerin a structurilor oculte, acuznd masoneria din diplomaia internaional c era responsabil de erorile ce au determinat izbucnirea conflagraiei51. Dei perioada interbelic instituise un nou tip de diplomaie, influena factorului iniiatic asupra celui politic a persistat, chiar dac s-a diminuat constant, pe fondul democratizrii relaiilor internaionale, pentru care, n mod paradoxal, militase nsi masoneria aliat n timpul rzboiului mondial. n ce privete influena real a francmasoneriei, suntem nevoii s subliniem c nu orice proiect socio-politic lansat de aceast structur a presupus, n mod implicit, i o materializare a sa. Trebuie s privim ordinul cu realism, deoarece era constrns de propriile limite, iar, aa cum o va demonstra cursul istoriei, n perioada interbelic, extremismul politic s-a dovedit mai puternic. De altfel, fondul acestui conflict a marcat cariera diplomatic a lui N. Titulescu, iar fora extremismului politic a cntrit greu n balana demiterii sale. n pofida limitelor factorului iniiatic, nu putem omite c masoneria, n special cea francez, a reprezentat un fel de laborator unde s-au experimentat anumite idei, din care oMasoneria secolului al XIX-lea a fost, cu precdere, politic i social; pentru detalii, a se vedea: Christian Jacq, op. cit., p. 250. 51 Christopher Hill, The changing politics of foreign policy, Palgrave Macmillan, 2003, p. 75. De asemenea, precizm c, n 1919, masoneria internaional reprezenta o adevrat for, avnd n obedien 34 470 de loji i 2 662 053 de membri; pentru detalii, a se vedea: Achille Ricker, Jean-Andr Faucher, Histoire de la francmaonnerie en France. Lettre liminaire de Me Richard Dupuy, Nouvelles Editions Latines, p. 397.50

24

parte au luat forma concret a unor instrumente diplomatice i aliane politice. Reinem cu titlu exemplificativ n categoria instrumentelor juridico-diplomatice, avnd ca scop meninerea pcii universale, Societatea Naiunilor (1919) i Tratatul Briand-Kellog (1928), iar n categoria alianelor politice, care urmreau promovarea la putere a stngii politice, Cartelul de Stnga (1924) i Frontul Popular (1936). Nu ntmpltor, remarcm c noua construcie a securitii colective, al crei partizan a fost N. Titulescu, era strns legat de masoneria internaional. n argumentare, evideniem coincidena faptului c la Geneva s-a nfiinat nu doar Societatea Naiunilor n 1919, ci i Asociaia Masonic Internaional (A.M.I.) n 192152. Desigur, mprtim punctul de vedere c A.M.I. nu a ncercat s controleze Liga Naiunilor53, ns privim aceste organizaii ca instrumente ale aceluiai cerc politico-masonic, reprezentnd cu precdere interesele franceze. Observm absena din cadrul A.M.I. a puterilor masonice anglo-saxone, fapt de natur a explica politica izolaionist american i tendinele similare manifestate de englezi. Dac masoneria englez nu s-a prezentat la eveniment, n schimb, cea american a participat prin intermediul Marii Loji din New York. ns, ulterior, deoarece nu s-a votat n unanimitate principiul existenei Marelui Arhitect al Universului, din cauza opoziiei M.O.F. i Marii Loji a Luxemburgului, loja american s-a retras mpreun cu cea olandez54. ns credem c, att la Washington, ct i, mai ales, la Londra, aceste rezerve exprimau convingerea c A.M.I. nu era dect un instrument politico-diplomatic prin care Frana tindea s-i impun supremaia pe continent. Izolaionismul puterii politice i masonice engleze a fost decisiv, dup cum vom vedea, n numirea lui N. Titulescu n calitate de ministru al Romniei la Londra.Achille Ricker, Jean-Andr Faucher, op. cit., p. 399. Albert Gallatin Mackey, H. L. Haywood, op. cit., p. 1288. 54 Jose Orval, Une histoire humaine de la Franc-Maonnerie speculative, Editions du CEFAL, 2006, p. 315-316.53 52

25

b. Furirea i consolidarea Romniei Mari. n mediul iniiatic, se pretinde c N. Titulescu a deinut un nalt grad masonic55, poziie ce i-ar fi permis s se implice n viaa politic intern i internaional. Pe acest fond i se atribuie reuita diplomatic a furirii Romniei Mari, sens n care ar fi fost sprijinit de masoneria internaional56. n absena unor date suplimentare, nu putem s ne pronunm cu exactitate asupra susinerii reale de care ar fi beneficiat N. Titulescu i, implicit, Bucuretiul, pe aceast filier. ns nu putem nega c, pentru realizarea obiectivelor naionale, statul romn s-a folosit de orice prghie, inclusiv masonic, pentru a influena diplomaia strin. O astfel de ipotez se profileaz clar n lumina dificultilor ntmpinate de I.I.C. Brtianu n timpul negocierilor cu puterile nvingtoare, pentru recunoaterea frontierelor Romniei Mari57. O evoluie ce nu a urmat un curs favorabil Romniei dect odat cu nscrierea n elita masonic internaional a lui Alexandru Vaida Voevod, care l seconda pe I.I.C. Brtianu la tratativele de pace la sfritul rzboiului mondial. Greutile premierului erau cauzate de renunarea de ctre tatl su, I.C. Brtianu, la calitatea de iniiat (1866)58, dar i, n concepia noastr, de faptul c acesta nu era mason. Momentul ne confirm, totodat, c nu doar N. Titulescu, ci ntreaga clasa politic romneasc s-a servit de masonerie pentru promovarea intereselor naionale. Astfel, Al. Vaida Voevod preciza c nscrierea sa n M.O.F. (1919) era cunoscut de premierul liberal I.I.C. Brtianu i fcea parte dintr-o aciune diplomatic derulat pe lng cercurile iniiatice din Frana, n scopul capacitrii lor fa de interesele politice romneti59. n consecin, o iniiativRadu Sergiu Ruba, Masoneria romn n exil, interviu realizat cu Marcel Schapira Suveran Mare Comandor de Onoare ad vitam al Ritului Scoian Antic i Acceptat; la adresa de internet: http://atelier.liternet.ro/articol/523/Radu-Sergiu-Ruba/Masoneria-Romana-inexil.html 56 Emilian M. Dobrescu, op. cit., p. 46. 57 Ovidiu Vuia, op. cit., p. 296. 58 Ibidem, p. 296-297. 59 Horia Nestorescu-Blceti, op. cit., p. 146-147.55

26

diplomatic ar fi putut-o constitui numirea lui N. Titulescu ca reprezentant al Romniei la semnarea Tratatului de pace cu Ungaria (Trianon, iunie 1920), avnd n vedere gradul su masonic nalt. Nu excludem ca apartenena lui N. Titulescu la aceast elit iniiatic s se fi manifestat nc din 1919, cu prilejul semnrii, alturi de I. Cantacuzino, a Pactului Societii Naiunilor n numele Romniei. Odat cu afirmarea pe scena politic mondial, diplomatul pare s fi obinut sprijinul n anumite situaii concrete, deoarece, potrivit reprezentanilor ordinului naional, cercurile masonice internaionale ar fi continuat s-l susin pe N. Titulescu n special n conflictele sale cu partea maghiar. n explicarea unui astfel de gest favorabil, se reine faptul c Miklos Horthy interzisese francmasoneria n Ungaria (mai 1920)60. E vorba de o ipotez de lucru pe care o lum n calcul avnd n vedere o serie de coincidene ce par s o confirme. Astfel, remarcm c N. Titulescu l-a nlocuit pe Al. Vaida Voevod n cadrul delegaiei romne de la conferina de pace (martie 1920)61, fapt pe care l interpretm ca o necesitate a reprezentrii n continuare a intereselor naionale prin exponeni ai elitei masonice internaionale. Prezena lui N. Titulescu a meninut cursul negocierilor pe o direcie favorabil Bucuretiului. Puterile nvingtoare au aprobat cererea diplomatului romn de a modifica prevederea din proiectul de tratat ce stipula ilegitimitatea operaiunilor militare ale rii noastre mpotriva Ungariei (1919). De asemenea, Consiliul Suprem i Consiliul minitrilor de externe au inut seama de memoriul naintat de delegatul romn, alturi de ali reprezentani, care demonstrauRadu Sergiu Ruba, Masoneria romn n exil, interviu realizat cu Marcel Schapira Suveran Mare Comandor de Onoare ad vitam al Ritului Scoian Antic i Acceptat; la adresa de internet: http://atelier.liternet.ro/articol/523/Radu-Sergiu-Ruba/Masoneria-Romana-inexil.html. Miklos Horty a dispus desfiinarea francmasoneriei la 18 mai 1920; pentru detalii, a se vedea: Horia Nestorescu-Blceti, op. cit., p. 149. 61 Marcel tirban .a., op. cit., p.190. De altfel, ncepnd cu data de 13 martie 1921, Al. Vaida Voevod nu a mai deinut nici calitatea de preedinte al Consiliului de minitri, nici pe cea de membru al delegaiei romne la conferina de pace (n.a.).60

27

netemeinicia preteniilor maghiare referitoare la obinerea unor concesii pe seama rilor vecine62. Importana rolului jucat de N. Titulescu n succesul mpotriva Ungariei avea s fie confirmat n curnd prin delegarea sa pentru reprezentarea Romniei att la Conferina de la Spa privind reglementarea datoriilor de rzboi (iulie 1920) 63, ct i la semnarea Tratatului de la Severs, prin care Turcia recunotea frontierele rii noastre (august 1920)64. Probabil c succesele internaionale obinute, n cursul anului 1920, pe filier diplomatic i masonic au cntrit decisiv n balana redesemnrii lui ca ministru de Finane n cadrul guvernului Al. Averescu-Take Ionescu (7 iunie 1920-17 decembrie 1921). N. Titulescu a avut ca misiune elaborarea unui program, care s permit instituirea unui regim fiscal modern65 menit s nlocuiasc anarhia ce stpnea acest sector deosebit de important nc din momentul izbucnirii rzboiului. Scopul programului consta n realizarea unui mecanism fiscal, care s asigure o dezvoltare durabil i pe baze solide a economiei romneti. n acest sens, s-a urmrit ncurajarea surselor bugetare sigure, reprezentate de veniturile obinute din producie. Fundamentat pe ideea de echitate social, n centrul acestui edificiu, fusese aezat conceptul formrii, n detrimentul claselor bogate, a unei pturi mijlocii, provenit din rndul rnimii, muncitorimii i chiar al intelectualitii, fa de care se ncerca garantarea unui venit minim66. n pofida opoziiei puternice pe care a ntmpinat-o n forul legislativ, cu sprijinulMemoriul a fost naintat alturi de N. Pasic (Regatul srbilor, croailor i slovenilor), E. Venizelos (Grecia) i E. Benes (Cehoslovacia); pentru detalii, a se vedea: Ibidem, p.190. 63 N. Titulescu a condus delegaia Romniei la Spa, unde ara noastr a obinut 1% din reparaiile germane i 10,5 % din cele orientale; pentru detalii, a se vedea: Ioan Scurtu, Istoria contemporan a Romniei (1918-2005), Editura Fundaia Romnia de mine, Bucureti 2005, p. 67. 64 Tratatul de la Severs a fost semnat, n numele Romniei, de N. Titulescu alturi de D. Ghika; pentru detalii, a se vedea; Marcel tirban .a., op. cit., p. 191. 65 Keith Hitchins, Romnia 1866-1947, Editura Humanitas, Bucureti, 1994, p. 403. 66 Pentru detalii, cu privire la acest proiect de reform, a se vedea: Ion M. Oprea, Nicolae Titulescu, Editura tiinific, Bucureti, 1966, p. 67-85.62

28

parlamentar asigurat de grupul condus de N. Iorga, proiectul a fost, n cele din urm, adoptat (25 iunie 1921). ns acest program nu va fi aplicat, deoarece guvernul din care fcea parte i N. Titulescu a fost demis (17 decembrie 1921), fr ca ministrul de Finane s fi putut transmite modalitile de aplicare67. Dei nu a reuit s-i materializeze concepia reformatoare, totui, eforturile ministrului de Finane pentru ameliorarea situaiei economice a rii s-au concretizat pe plan internaional. Astfel, cu prilejul reprezentrii Romniei la conferina de reglementare a despgubirilor de rzboi (Spa, 5-16 iulie 1920), N. Titulescu a respins propunerea aliailor, care acordau 1 % din reparaiile datorate rii noastre, obinnd ca aceast cot s fie revizuit68. Totui, pentru a menine linia obiectivitii studiului personalitii lui N. Titulescu, trebuie s precizm c, n pofida unor aprecieri referitoare la succesele sale, au existat momente cnd i s-a contestat gndirea de economist, fiind atacat n pres, pe un ton vehement. n acest sens, i se reproa incapacitatea de a negocia, n mod corespunztor, interesele rii, pe fondul unui efort susinut al statului romn de a finana activitatea sa diplomatic. Concret, s-a invocat acordul realizat la Washington (1926) pentru reglementarea datoriei de rzboi a rii fa de Statele Unite, n care o parte a massmedia acuza incompetena lui N. Titulescu, avnd n vedere c, att timp ct datoria Franei fa de S.U.A. era de 85 de ori mai mare dect cea a Romniei, Bucuretiul ar fi trebuit s plteasc o anuitate de attea ori mai mic dect cea a Parisului69. n enumerarea momentelor n care se profileaz eventualitatea ca acesta s fi obinut sprijinul internaional pe o filier diplomatic i, posibil, masonic pentru consolidarea statului unitar romn, trebuie amintit chestiunea optanilor maghiari (1923Jaques de Launay, op. cit., p. 28. Ibidem. 69 n concluzie, se pretindea c, din cauza incompetenei lui N. Titulescu, Romnia trebuia s plteasc cu peste 47 de milioane de dolari mai mult fa de obligaia financiar ce i revenea n mod real, sum care de altfel reprezenta ntreaga datorie a rii fa de S.U.A.; pentru detalii, a se vedea: A.N.I.C., fond Nicolae Titulescu, dosar nr. 23, f. 20. Articol publicat n ziarul Cuvntul din data de 18 mai 1926, semnat de Titus Enacovici.68 67

29

1930), unde ara noastr a fost reprezentat de N. Titulescu la dezbaterile din cadrul Consiliului Societii Naiunilor. Acest caz nu a constituit doar un simplu proces, cantonat ntr-o dezbatere strict juridic, ci scopul cauzei a avut un profund caracter politic, prin care Ungaria a ncercat s afecteze imaginea rii noastre pe plan internaional i, mai ales, s aduc atingere unuia dintre atributele fundamentale ale statului romn: punerea n discuie a suveranitii sale printr-o tentativ de revizuire legal. Chestiunea optanilor i avea originea n realitile socio-economice generate de transformrile politice impuse de consecinele rzboiului mondial, care au consfinit unirea Transilvaniei cu Romnia. Reformei agrare pe care ara noastr dorea s o nfptuiasc la sfritul rzboiului i se opuneau anumite clauze ale Tratatului de la Trianon70. n pofida eforturilor Budapestei de a menine procesul ct mai mult n atenia Ligii Naiunilor i a opiniei publice internaionale pentru a compromite Bucuretiul, n cele din urm, aa cum N. Titulescu propunea nc din 1923, afacerea optanilor se va reglementa prin conexare cu alte litigii romno-ungare71.Prin adoptarea legii privind reforma agrar din Romnia (1921), se hotra exproprierea suprafeelor de peste 100 de hectare sau iugre i exproprierea n ntregime a proprietilor rurale aparinnd absenteitilor, ns de la aceast regul erau exceptai cei din Transilvania care deineau ntinderi sub 50 de iugre. Absenteitii reprezentau persoanele care, n perioada 1 decembrie 1918-21 martie 1921, lipsiser din ar fr a se afla n ndeplinirea unei misiuni oficiale. n schimb, tratatul de pace cu Ungaria, dei acorda locuitorilor din provinciile fostei Austro-Ungarii, cetenia statului cu care acestea se uniser, prevedea ca excepie, pentru populaia de origine maghiar, posibilitatea s opteze pentru vechea cetenie i s se stabileasc pe teritoriul rilor respective. Persoanele care alegeau cetenia maghiar aveau libertatea de a pstra imobilele deinute pe teritoriul celuilalt stat, unde i avuseser domiciliul nainte s-i exprime opiunea, menionndu-se, totodat, c bunurile, drepturile i interesele supuilor unguri de pe teritoriul fostei monarhii nu puteau fi confiscate sau lichidate; pentru detalii, a se vedea: D. andru, Procesul optanilor, n Titulescu i strategia pcii, coordonator Gh. Buzatu, Editura Junimea, Iai, 1982, p. 170-172. 71 A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. I, 1920-1926, doc. nr. 132, f. 1. Telegram descifrat din data de 9 octombrie 1923. Cf. Grigore Gafencu, nsemnri politice (1929-1939), ediie ngrijit de Stelian Neagoe, Editura Humanitas, Bucureti, 1991, p. 214.70

30

Rezolvarea problemei a cunoscut o form concret i definitiv prin convenia adoptat la cea de a doua Conferin de la Haga privind reparaiile orientale i occidentale (20 ianuarie 1930), completat de Convenia de la Paris (28 aprilie 1930), unde chestiunea optanilor a fost conexat cu datoriile de rzboi ale Ungariei fa de Romnia72. Nu avem cum s punem la ndoial justeea cauzei susinute i contribuia sa la soluionarea procesului n favoarea rii noastre, ns nu putem s nu observm c diplomatul romn a beneficiat, n situaii critice, de intervenia decisiv a unor delegai din cercul franco-englez de interese, dintre care s-a evideniat mai ales Austen Chamberlain, reprezentantul Londrei n Consiliul Ligii Naiunilor. Nu trebuie s uitm c Austen Chamberlain a fost preedintele comitetului care a elaborat raportul favorabil Romniei ce recunotea c reforma agrar nu constituise o msur de lichidare a proprietilor optanilor maghiari deoarece avea un caracter general, nu crea inegalitate de tratament juridic ntre cetenii rii, indiferent de naionalitate, nici prin coninutul textului legii, nici prin aplicarea sa. De asemenea, se evidenia c Romnia, ca un stat suveran, era capabil s legifereze asupra bunurilor sale (septembrie 1927)73. De altfel, acest raport, care purta chiar numele lui Austen Chamberlain, avea s fie calificat, peste ani, drept magistral de ctre N. Titulescu, fiind n opinia sa, unicul document al forului de la Geneva ce ataca, n mod explicit, nsi chestiunea optanilor maghiari74. Austen Chamberlain a fost, totodat, delegatul care a recomandat, iar forul de la Geneva a admis, s se renune la rezolvarea problemei, urmnd ca aceasta s fie reglementat pe calea negocierilor directe dintre Ungaria i Romnia (iunie 1928)75, aa cum a susinut ntotdeauna N. Titulescu, deschiznd implicit calea conexrii cu reparaiile de rzboi.A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. IV, 1930-1932, f. 10771080 i D. andru, op. cit., p.189. 73 D. andru, op. cit., p. 177. 74 Nicolae Titulescu, nvmintele procesului optanilor, n Discursuri..., p. 288. 75 D. andru, op. cit., p. 180-184.72

31

Suntem ns nevoii s precizm c acest sprijin diplomatic, dublat de o filier iniiatic, pe care Bucuretiul l-ar fi putut accesa din partea franco-englezilor, inclusiv prin N. Titulescu, pentru consolidarea statului romn, a avut un caracter limitat, chiar dac interesul ambelor puteri fa de ara noastr avea o profund conotaie geostrategic. Probabil c, n viziunea Parisului, furirea Romniei Mari corespundea necesitilor de formare a unui puternic bloc regional n Europa Oriental care s asigure ncercuirea Germaniei dinspre rsrit, n timp ce Londra era preocupat s blocheze printr-un stat latin accesul Moscovei la rile slave Peninsula Balcanic i, implicit, la Marea Mediteran. Limitele susinerii pe linie masonic i diplomatic au devenit evidente n momentul n care consolidarea statului romn presupunea lezarea intereselor franco-engleze. Semnificativ n acest caz a fost episodul demersurilor ntreprinse de Romnia pentru desfiinarea Comisiei Europene a Dunrii (C.E.D.), din care mai fceau parte Anglia, Frana i Italia76. Meninerea C.E.D., organism nfiinat n urma Rzboiului Crimeei (1853-1856), constituia o soluie inacceptabil pentru statul romn. n justificarea poziiei Bucuretiului, nu ar trebui avut n vedere numai faptul c existena comisiei afecta profund interesele rii, ci mai ales anacronismul acesteia n raport cu spiritul vremurilor interbelice, modelat de victoria principiilor Revoluiei de la 1789. Desvrirea procesului de unitate naional, care se fondase n cazul Romniei pe dreptul popoarelor la autodeterminare, era absolut incompatibil cu funcionarea unui organism care nu respecta acest principiu, leznd atributele fundamentale ale statului. n perioada interbelic, nemulumirea Bucuretiului era, n realitate, alimentat de ntreaga evoluie istoric a C.E.D., deoarece, pe fondul afirmrii Romniei ca stat independent i suveran, competenele organismului, n loc s fie limitate, au fost extinsePentru detalii cu privire la evoluia Comisiei Europene a Dunrii (C.E.D.), a se vedea: Em. Bold, I. Ciuperc, Europa n deriv, Casa Editorial Demiurg, Iai, 2001, p. 41-43.76

32

n mod constant77. Din cauza nenelegerilor din cadrul comisiei, N. Titulescu avea s-l confrunte n faa Consiliului Societii Naiunilor pe nimeni altul dect pe Austen Chamberlain, care reprezenta interesele celorlali membri ai C.E.D., respectiv Anglia, Frana i Italia (1926)78. A urmat un proces n faa Curii Internaionale de Justiie de la Haga, pe care Romnia l-a pierdut (8 decembrie 1927)79, iar, din pcate, pentru N. Titulescu, chiar dac nu a reprezentat Bucuretiul n aceast cauz, eecul a survenit odat cu numirea lui pentru prima dat ca ministru al Afacerilor Strine (24 noiembrie 1927-10 noiembrie 1928). n timpul exercitrii celui de-al doilea mandat la conducerea portofoliului de externe (20 octombrie 1932-29 august 1936), profitnd de precedentul creat de Ankara care revizuise legal clauzele Tratatului de la Laussane (1923) privind regimul strmtorilor Bosfor i Dardanele (1936), N. Titulescu a reluat eforturile de suprimare a C.E.D.80. Dei, pe fondul demiterii sale, nu a mai putut s se ocupe de reglementarea chestiunii dunrene n favoarea Romniei, n cele din urm, rezolvarea acestei probleme s-a fcut n sensul dorit de fostul ministru de externe, prin suprimarea C.E.D. i nfiinarea unui organism sub controlul guvernului de la Bucureti (1938).Dei, iniial, era provizorie, comisia a dobndit un caracter permanent, pentru ca prerogativele sale s fie sporite, gradual, de la gurile de vrsare ale Dunrii la segmentul Sulina-Isaccea (1878), iar, ulterior, pe poriunea Sulina-Galai (1883), fr consimmntul Romniei, care devenise membr a C.E.D. (1878), dup obinerea independenei de stat. La sfritul Primului Rzboi Mondial, puterile nvingtoare insist pentru semnarea unui nou statut al C.E.D., (23 iulie 1921), ns discuiile cu acest prilej aveau s fie marcate de tensiunile existente ntre Romnia i ceilali membri ai comisiei, cu privire la regimul legal al sectorului Galai-Brila; pentru detalii, a se vedea: J.H.W. Verzijl, The Juris Prudence Of the World Court, Editor Brill Archive, p. 119-121. 78 A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, vol. I, Documente, 1920-1926, f. 559-560. Telegram descifrat din data de 11 decembrie 1926. 79 J.H.W. Verzijl, op. cit., p. 123. 80 Viorica Moisuc, Istoria relaiilor internaionale pn la jumtatea secolului al XX-lea, ediia a III-a, Editura Fundaiei Romnia de mine, Bucureti, 2007, p. 251252; A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, vol. VI, 1936-1941, doc. nr. 1070, f. 1. Telegram descifrat din data de 29 iulie 1936.77

33

c. Conotaiile masonice ale numirii n funcia de ministru la Londra. n situaia lui N. Titulescu, o alt aciune diplomatic romneasc, derulat pe filier masonic, ar fi putut consta n titularizarea lui n calitate de ministru la Londra (decembrie 1921iulie 1927, august 1928-octombrie 1932), unde i avea i i are sediul cea mai important loj regular din lume, respectiv Marea Loj Unit a Angliei (M.L.U.A.)81. n acest ultim caz, credem c, prin numirea lui N. Titulescu la Londra, Bucuretiul a urmrit nu doar descifrarea corect a politicii externe britanice82, ci i obinerea sprijinului englez pe o linie diplomatic dublat de una masonic. Numai interpretarea sub o astfel de cheie explic faptul c Romnia a preferat s desemneze ntr-una dintre cele mai importante capitale europene o persoan fr experien diplomatic major, ns capabil i, mai ales, influent prin apartenena la structuri oculte. Contextul numirii sale poate s constituie un argument suplimentar pe care s-l lum n calcul pentru aceast ipotez, avnd n vedere c a fost desemnat foarte uor de Take Ionescu, dei nu se mai afla n relaii apropiate cu acesta. Astfel, titularizarea n portofoliul de la Londra s-a fcut la cererea lui N. Titulescu, ns solicitarea a fost adresat lui Take Ionescu prin intermediul unei cunotine comune, deoarece legturile dintre cei doi se deterioraser. A fost ultimul document al guvernului conservator-democrat, realizat cu o neobinuit rapiditate, pe care Take Ionescu l-a semnat trist i decepionat83. Dintr-un anumit punct de vedere, credem c numirea sa este cu att mai stranie cu ct N. Titulescu nu vorbea deloc limba englez, pe care a nvat-o foarte repede la Londra84.M.L.U.A. este cunoscut drept Loja Mam a Lumii, recunoaterea acesteia fiind foarte important pentru afirmarea pe plan mondial a oricrei structuri masonice regulare (n.a.). 82 Cf. Em. Bold, I. Ciuperc, Europa n deriv, p. 111. 83 Constantin Xeni, Nicolae Titulescu, n Pro i contra Titulescu, coordonator George Potra, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2002, p. 602; pentru detalii suplimentare cu privire la acest subiect, a se vedea i: Nicolae Iorga, O via de om aa cum a fost, Editura Minerva, Bucureti, 1984, p. 415. 84 A.F. Franguilis, Europa a pierdut n Nicolae Titulescu pe unul dintre cei mai mari slujitori ai si, n Pro i contra Titulescu, p. 224-225.81

34

Nu putem, totodat, face abstracie de realitatea c diplomatul romn a acceptat s fie numit la post ntr-o ar a crei clim i periclita grav sntatea. N. Titulescu avea prin ereditate o natur maladiv, motenind astfel firea bolnvicioas a tatlui su. Anemia permanent, starea excesiv de nervozitate i crizele de insomnie denotau existena unui dezechilibru fizic profund. Pe acest fond, s-a conturat ideea c, treptat, a nceput s abuzeze de medicamente i de somnifere, iar n ultimii ani, eter i chiar morfin85. Dei analiza comparat a documentelor pare s infirme o asemenea ipotez86, cert rmne faptul c fragilitatea constituiei sale i-a marcat ntreaga existen, suferind nc din copilrie de bolile tipice ale hipertiroidienilor: gripe, migrene, nevralgii, nevrite, otite etc.87. Din cauza precaritii strii de sntate, N. Titulescu a fost nevoit, n permanen, s schimbe aerul, prefernd s-i petreac timpul vara la mare, iar iarna la munte88. Pentru a se feri de ceurile Londrei i de clima schimbtoare a Genevei, i-a petrecutConstantin Xeni suspecta c N. Titulescu ar fi folosit nu doar morfin, ci i cocain n scop medical, de care ar fi devenit dependent i care ar fi accentuat dezechilibrul su fizic i psihic, de unde i dispariia sa prematur; pentru detalii, a se vedea: Constantin Xeni, op. cit., p. 597 i 612. 86 Pe de o parte, exist afirmaiile lui A.F. Franguilis, care precizeaz c s-a ntlnit, n 1940, cu N. Titulescu i, dei era bolnav i trist, acesta i-a pstrat inteligena pn n ultima clip a vieii; pentru detalii, a se vedea: A.F. Franguilis, A fost, poate, cel mai mare diplomat al timpului su, n Pro i contra Titulescu, p. 223. De asemenea, exist nsemnrile din memoriile lui Carol al II-lea, care precizeaz c a fost informat de Ion Christu c l-a ntlnit pe N. Titulescu, care era perfect sntos, iar c tirile despre faptul c diplomatul nnebunise nu erau dect nite zvonuri; pentru detalii, a se vedea: Regele Carol al II-lea al Romniei, nsemnri zilnice. 1937-1951, vol. III, 15 decembrie 1939-7 septembrie 1940, ediie de Nicolae Rau, Editura Scripta, Bucureti, 1998, pp. 46 i 68. Pe de alt parte, exist afirmaia lui Constantin Xeni, care meniona c N. Titulescu ajunsese s-i fac singur, spre sfritul vieii, injecii de morfin i chiar cocain, pe care i le procura cu sume importante de bani, iar la sfatul unor medici, i s-au administrat afrodisiace; pentru detalii, a se vedea, Constantin Xeni, op. cit., p. 612. nclinm s respingem aceast ultim ipotez, deoarece informaiile despre starea psihic normal a lui N. Titulescu provin de la persoane care l-au contactat direct (n.a.). 87 Jaques de Launay, op. cit., p. 15. 88 George Anastasiu, O prodigioas facultate de a gsi soluii i formule inedite, n Pro i contra Titulescu..., p. 9.85

35

majoritatea concediilor la Veneia, Cap Martin, Nisa, Cannes i San Remo pe timp de var, iar la Saint Moritz, iarna89. Se pare c sprijinul englez, acordat rii noastre pe linie iniiatic, prin intermediul diplomatului romn, a fost extrem de consistent. Nu punem la ndoial calitile sale, dar anumite succese nu ar putea fi explicate dect printr-o astfel de interpretare. Odat cu debutul exercitrii efective a mandatului de ministru la Londra (ianuarie 1922), primul lucru cerut i obinut n cteva zile, a fost ratificarea, de ctre Anglia, a Pactului privind recunoaterea unirii Basarabiei (1920)90. Din pcate, ratificarea acordului nu era ns suficient n vederea reglementrii favorabile Romniei a chestiunii basarabene pe plan extern, mai ales c, aa cum vom constata, garaniile oferite n acest sens depindeau de politica englez intern. De asemenea, foarte repede, a introdus leul pe piaa de schimb i cotarea aciunilor i obligaiunilor romneti la Stock Exchange, pe Wall Street i la Bursa de la Paris91. n acest caz, nu contestm c n obinerea rezultatelor financiare deosebite nu a contat calitatea sa de fost de ministru de Finane, ns acest fapt este insuficient pentru a explica facilitatea i celeritatea succeselor nregistrate. Credem c filiera succesului obinut n chestiunea basarabean de N. Titulescu, n calitate de diplomat mason, a fost intuit la Moscova, care a urmrit s-i limiteze influena n Anglia. De aceea, poate c nu ntmpltor, n perioada 1923-1925, l ntlnim la Londra, n calitate de ambasador al U.R.S.S., peJaques de Launay, op. cit., p. 6. A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. II, 1927-1929, f. 626. Telegram descifrat din data de 9 martie 1927. Recunoaterea legal, pe plan internaional, a unirii Basarabiei cu Romnia a continuat s reprezinte o prioritate a lui N. Titulescu, care i-a direcionat activitatea pentru obinerea ratificrii protocolului din partea puterilor garante, respectiv Anglia, Frana, Italia i Japonia. Demersurile ntreprinse pe aceast linie erau decisive pentru confirmarea apartenenei legale a Basarabiei la Romnia, deoarece, potrivit prevederilor acordului, intrarea sa n vigoare era condiionat de ratificarea sa de ctre toate rile semnatare; pentru detalii, a se vedea: Dan Constantin M, Recunoaterea internaional a unirii Basarabiei cu Romnia; la adresa de internet: http://astra.iasi.roedu.net/texte/nr35b.html. 91 Jaques de Launay, op. cit., p. 33.90 89

36

Christian Rakovski, cunoscut pentru romnofobia sa92. Disputa care a urmat cu C. Rakovski, unul dintre cei mai nverunai adversari ai rii noastre, o acceptm ca pe un argument suplimentar cu privire la sentimentul profund de loialitate al lui N. Titulescu fa de Romnia. Mai important este faptul c, nc din acest moment, se contureaz premisele ce exclud, aa cum vom arta, valabilitatea acuzelor care insinueaz apartenena sa la cercuri oculte de stnga, n special sovietice. Discuiile tensionate dintre cei doi, consemnate de documente, precum i campaniile de pres pe care le-au iniiat, pentru a susine teza romneasc, respectiv sovietic referitoare la chestiunea basarabean, le percepem numai ca partea vizibil a conflictului diplomatic asupra provinciei dintre Prut i Nistru. n realitate, a fost un rzboi, cu profunde implicaii politice i, posibil, masonice, ntre N. Titulescu i C. Rakovski, viznd obinerea sprijinului englez. Misiunea ministrului romn nu a fost simpl, pentru c, odat cu accesul la putere a guvernului de stnga, condus de Ramsey MacDonald (1924), Bucuretiul a fost nevoit s mpart cu Moscova victoriile diplomatice. n perioada ct C. Rakovski s-a aflat n misiune la Londra, Anglia a recunoscut oficial U.R.S.S. (februarie 1924), iar, n completarea acestui gest favorabil, a semnat un tratat economic cu sovieticii (1924). Poate c aceste merite nu reveneau direct sau exclusiv diplomatului comunist, ns intenia lui Ramsey MacDonald de a organiza o conferin romno-sovietic, pentru reglementarea diferendului basarabean, purta amprenta lui C. Rakovski93. Intenia premierului britanic genera temeri serioase laNumirea lui C. Rakovski ca ambasador la Londra conine, n special, profunde conotaii politice de ordin intern specifice U.R.S.S.; pentru detalii, a se vedea: Stelian Tnase, Clienii lu tanti Varvara, Editura Humanitas, Bucureti, 2008, p. 98-99; n privina lui C. Rakovski, au existat suspiciuni privind apartenena la masoneria internaional; pentru detalii, a se vedea: J. Landowski, Red Symphony-Christian Rakovski, Christian Book of America, 2002, p. 38. Acceptm cu anumite rezerve calitatea de mason a lui C. Rakovski, din cauza contextului n care ar fi fcut declaraia, respectiv, n anul 1938, fiind anchetat i interogat la ordinul lui I.V. Stalin, i chiar din cauza autenticitii sursei. (n.a.) 93 Pe fondul oficializrii relaiilor cu Moscova, la Londra, s-a desfurat o conferin anglo-sovietic, n care C. Rakovski propunea, n principal, o colaborare92

37

Bucureti, unde premierul liberal I.G. Duca era ngrijorat c Anglia ar fi putut s pretind rii noastre desfurarea unui plebiscit n Basarabia sau, chiar, s consimt la concesiuni teritoriale fa de U.R.S.S.94. n cadrul discuiilor cu Ramsey MacDonald, a fost nevoie de ntreaga abilitate a lui N. Titulescu pentru a mpiedica materializarea acestei iniiative. Astfel, cu prilejul ntlnirii, diplomatul romn a insistat pe necesitatea ca premierul englez s-i precizeze poziia privind compatibilitatea dintre Pactul basarabean i negocierile pe care le derula cu Moscova. Incomodat, Ramsey MacDonald nu putea dect s formuleze un rspuns favorabil rii noastre, asigurnd c, n cadrul tratativelor cu U.R.S.S., Londra nu viza s pun, n mod formal, n discuie chestiunea basarabean. De asemenea, organizarea unei conferine romno-sovietice era condiionat de existena unui acord ntre Bucureti i Moscova, astfel c, dac n urma unor discuii, separate i, n prealabil, cu fiecare parte interesat, Londra constata imposibilitatea realizrii unui consens, nu inteniona s mai convoace reuniunea95. Conflictul romno-sovietic, desfurat la Londra ntre N. Titulescu i C. Rakovski, a presupus i un adevrat rzboi mediatic, n care a fost implicat i presa britanic. Contient de implicaiile apropierii anglo-sovietice, care puteau afecta poziia Romniei la Londra n soluionarea diferendului, N. Titulescu a recomandat iniierea unor campanii pentru mediatizarea tezei romneti n presa britanic. Diplomatul sugera ca n articole s se insiste asupra a trei aspecte ce justificau legitimitatea unirii Basarabiei, printre care se numrau: argumentul etnografic, potrivit cruia ruii nu reprezentau dect 10 % din ntreaga populaie a regiunii, cel istoric i principiul autodeterminriilimitat n plan economic, ns, n secundar, atingea subiecte politice, aducnd n discuie chestiunea basarabean; pentru detalii, a se vedea: Lidia Pdureac, Activitatea diplomaiei romne n contextul relaiilor sovieto-engleze (1924-1926); la adresa de internet: http://www.nationalmuseum.md/ro/pub/rev/pdf/vol_1_2/31_Padureac..pdf 94 A.M.A.E, fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. I., 1920-1926, doc. nr. 163, f. 1. Telegram din data de 26 iulie 1924. 95 Ibidem, doc. nr. 166, f. 1. Telegram din data de 30 iulie 1924.

38

consfinit prin desfurarea a trei alegeri generale. Nevoit s se adapteze la realitatea de moment a politicii lui Ramsey MacDonald, N. Titulescu se pronuna i pentru utilitatea relevrii, n cadrul articolelor, a sinceritii inteniilor Romniei n vederea normalizrii raporturilor cu U.R.S.S., ns acestea nu se puteau concretiza din cauza nerecunoaterii frontierelor sale de ctre statul vecin. Totodat, consolidarea tezei romneti presupunea ca Anglia s contientizeze angajamentele luate fa de Bucureti prin ratificarea Pactului basarabean (1922)96. n schimb, pentru a contracara propaganda iniiat de N. Titulescu, materializat prin publicarea n presa britanic a unor articole favorabile tezei romneti, C. Rakovski a realizat o brour despre concepia U.R.S.S. referitoare la diferendul basarabean97. Reacia Moscovei l-a convins pe ministrul romn c reglementarea chestiunii nu constituia pentru Uniunea Sovietic dect un pretext politic pentru a se afirma pe scena diplomatic european. n argumentare, N. Titulescu evidenia c Basarabia era nesemnificativ comparativ cu vastitatea spaiului sovietic i, mai ales, cu alte cesiuni teritoriale mult mai importante consimite de ctre Moscova. De altfel, C. Rakovsky a admis, n mod indirect, justeea afirmaiilor ministrului romn, adugnd c reglementarea statutului provinciei constituia o modalitate de a verifica sentimentele celorlalte popoare fa de U.R.S.S.98. Discuiile ni se par extrem de interesante deoarece relevau poziia exact a Moscovei cu privire la rolul jucat de Basarabia n politica sa extern. Era vorba de o regiune fr o importan strategic major, folosit ca laborator unde se testa reacia oficialitilor i a opiniei publice europene. n cadrul acestor experimente, importana spaiului pruto-nistrean era asigurat de situarea lui n proximitatea centrului geografic al continentului, fiind, implicit, relativ aproape de Europa Occidental.Ibidem, f.n. V. F. Dobrinescu, Nicolae Titulescu i Marea Britanie, Editura Moldova, Iai, 1991, p. 93. 98 Ibidem, p. 93-94.97 96

39

d. Apartenena la elita masonic internaional. Obinerea sprijinului englez era cu att mai necesar cu ct Londra tindea s se izoleze nu doar masonic, aa cum am vzut, ci i politic, limitndu-i intervenia doar n partea vestic a continentului i solicitnd, insistent, Franei s renune la politica sa rsritean99. Dezinteresul britanic fa de situaia fotilor aliai din centrul i orientul Europei era perceput ca un pericol nu doar n capitalele rilor vizate, ci i la Paris, care nu-i putea operaionaliza, n mod eficient, planul strategic de ncercuire a Germaniei. Implicit se periclita existena Micii nelegeri, pentru care militaser att Take Ionescu, ct i N. Titulescu, ce asigura supravieuirea statului romn, dar fiind circumscris i politicii rsritene a Franei100. Pe acest fond se contureaz posibilitatea ca N. Titulescu s fi aparinut, alturi de ali lideri regionali, precum Eduard Benes101, unei elite masonice internaionale, creia s-i fi reprezentat interesele, ce par s fi coincis, n special, cu obiectivele strategice franceze. De aceea, nu ne surprinde c nsui diplomatul romn a recunoscut public, printr-o telegram mediatizat la Paris, c a avut de suferit din cauza Franei i s-a sacrificat pentru aceasta (1938)102. De asemenea, trebuie s privim dintr-un unghi diametral opus, n sensul c, att timp ct securitatea Romniei, dar i a Cehoslovaciei se fundamentau pe aliana cu Frana, era n interesul lui N. Titulescu i a lui Eduard Benes de a exploata acest canal de influen pentru rile lor.A.J.P. Taylor, Originile celui de-al doilea rzboi mondial, Editura Polirom, Iai, 1999, p. 86. 100 Politica extern a Romniei interbelice se baza pe trei piloni importani: n primul rnd, apartenena la Mica nelegere, consolidat att prin aliana defensiv cu Varovia contra Moscovei, ct i prin nfiinarea Antantei Balcanice; n al doilea rnd, susinerea Ligii Naiunilor; n al treilea rnd, consolidarea relaiilor cu puterile nvingtoare din Occident, Frana i Anglia; pentru detalii, a se vedea: Marcel Mitrac, op. cit., p. 10. 101 Cu prilejul vizitei efectuate de Eduard Benes n ara noastr (24-27 septembrie 1933), ntre acesta i Marele Orient al Romniei (M.O.R.) se produce un schimb de mesaje; pentru detalii, a se vedea: Horia Nestorescu-Blceti, op. cit., p. 186. 102 Armand Clinescu, nsemnri politice, Ediie ngrijit de Al. Gh. Savu, Editura Humanitas, Bucureti, 1990, p. 361.99

40

n evidenierea ipotezelor referitoare la apartenena sa la un cerc de interese franco-engleze, nu trebuie s omitem c N. Titulescu a aderat la partide sau guverne din Romnia conduse de oameni politici care mizau pe aliana Bucuretiului cu Parisul i Londra103. Avem n vedere, n cele din urm, oameni politici ca I.I.C. Brtianu, Alexandru Averescu, Take Ionescu i Iuliu Maniu, care, asemenea lui N. Titulescu, au contribuit enorm la furirea Romniei Mari, proiect naional posibil ntr-o msur determinant datorit sprijinului obinut din partea Parisului i al Londrei. De altfel, apartenena la elita masonic internaional i personalizarea relaiilor diplomatice specific perioadei interbelice justific atitudinea de egalitate promovat de N. Titulescu n discuiile cu diplomaii englezi i francezi. Din acest motiv, nu suntem de acord c propria convingere n fora dreptului internaional l-a fcut pe N. Titulescu s nu contientizeze n discuii, la Londra sau Paris, c reprezenta un stat cu interese limitate i s trateze de pe poziii egale104. Documentele sale probeaz c diplomatul romn i afirma convingerea c securitatea rii era dependent de puterile nvingtoare, dar mai ales de consolidarea legturilor dintre Frana i Anglia, pentru care, aa cum vom vedea, se va implica n mod activ. Totodat, ar fi oportun s subliniem n aceast situaie c, pe fondul furirii Romniei Mari, creterea teritorial i-a permis Bucuretiului s influeneze mai mult viaan perioada 1908-1922, N. Titulescu a fcut parte din Partidul Conservator Democrat (P.C.D.). n 1922, P.C.D., afectat de decesul fondatorului su, Take Ionescu, a fuzionat cu Partidul Naional Romn, condus de Iuliu Maniu, context n care i N. Titulescu a aderat la noua formaiune, ns fr a fi activ din punct de vedere politic. ntre 1937 i 1941, N. Titulescu a devenit membru activ al Partidului Naional rnesc. De altfel, semnificativ ni se pare c, anterior s adere la P.C.D. (1908), N. Titulescu viza s se nscrie n Partidul Naional Liberal (P.N.L.), care, de asemenea, era proantantist. Considerm c, n argumentare, se poate invoca i calitatea sa de membru al guvernului Gh. Ttrescu (1932-1936), format din liberali, care susineau o linie politic similar pe plan extern. (n.a.) 104 Cf. Nicolae Drguin, Nicolae Titulescu: patriot sau trdtor?, articol publicat n cotidianul Romnia liber / 15.05.2008.103

41

politic internaional, fapt ce a coincis, n special, cu ministeriatul lui N. Titulescu105. Aceast realitate ar putea argumenta, ntr-o msur oarecare, impresia unei pretinse poziii de egalitate pe care diplomatul ar fi adoptat-o n relaiile cu marile puteri. Apartenena la elita iniiatic internaional ar putea explica, totodat, accesul lui N. Titulescu la conducerea unor instituii i ataamentul fa de idei aparinnd francmasoneriei: Liga Naiunilor, respectiv Europa Unit106. n consecin, n identificarea unor motive, care s explice succesul su internaional i implicit al rii, materializat prin dubla alegere a lui N. Titulescu la conducerea forului de la Geneva (1930-1931), nu putem mprti, n exclusivitate, ipoteza potrivit creia cele dou mandate de preedinte au constituit recunotina comunitii internaionale, pentru modul cum diplomatul romn a susinut prevederile Pactului Societii Naiunilor, menite s consolideze pacea general107. De altfel, n alegerea sa, n dou rnduri consecutive, ca preedinte al Ligii Naiunilor, N. Titulescu a beneficiat, n special, de sprijinul unor state aliate, prietene sau neutre, care s-a diminuat de la un mandat la altul. n contrapondere, pe fondul crizei economice i politice internaionale, opoziia statelor revizioniste din cadrul Societii Naiunilor s-a consolidat. nsi situarea lui N. Titulescu n centrul unor importante negocieri franco-engleze, pe care le-a i mediat din cauza caracterului lor tensionat, ar putea reprezenta un indiciu c implicarea lui s-a datorat nu doar calitilor personale, ci i apartenenei la cercuri de influen specifice masoneriei internaionale ce excedeaz cadrul politic formal. De pild, reine atenia rolul jucat de N. Titulescu n aplanarea disputei ntre Paris i Londra n privina adoptrii n comun a unei politici n materiaI. Scurtu, Istoria contemporan a Romniei (1918-2005), p. 7. Pentru detalii cu privire la ideea masonic de Europa Unit, a se vedea: Horia Nestorescu-Blceti, op. cit., p. 63. 107 Cf. Marius Hriscu, Pledoarie pentru Titulescu, revista Historia, nr. 63/2007, p. 36-37.106 105

42

despgubirilor de rzboi, sens n care a mediat ntlnirea ntre premierul englez, Ramsey MacDonald, i omologul francez, Edoaurd Heriot (1924), dei fusese numit recent ministru al Romniei la Londra (1921)108. Dintr-o astfel de perspectiv, considerm c ar fi important de stabilit n ce msur numirea lui N. Titulescu n calitate de ministru la Londra a fost susinut i de Frana, preocupat de a-i consolida aliana cu Anglia. De altfel, coinciden sau nu, momentul numirii sale la Londra a corespuns accenturii tensiunilor dintre Anglia i Frana. Era vorba de o situaia conflictual rezultat nu numai din divergenele de opinii, dar i dintr-o puternic opoziie de personaliti ntre premierii celor dou ri, respectiv Lloyd George, pe de o parte, Aristide Briand i, mai ales, Raymond Poincar, pe de alt parte109. n concepia Parisului, diplomatul romn ar fi putut asigura un canal suplimentar pentru promovarea intereselor franceze n Marea Britanie, aa cum, de altfel, o fcea i la Societatea Naiunilor. Nu trebuie s uitm c, pe fondul crizei internaionale generate de ctre Adolf Hitler prin remilitarizarea Renaniei (7 martie 1936), N. Titulescu a ncercat s-l conving pe titularul diplomaiei de la Londra, Anthony Eden, asupra necesitii trimiterii de trupe britanice la frontiera Germaniei aa cum dorea Parisul, de ndat ce Societatea Naiunilor ar fi constatat c au fost nclcate prevederile Pactului de la Locarno110. n paralel, diplomatul romn acceptase, la solicitarea premierului Pierre Flandin, ca, n calitate de reprezentant al Micii nelegeri la Geneva, s sprijine punctul de vedere al Parisului n faa Ligii Naiunilor privind necesitatea constatrii nentrziate a nerespectrii Tratatului de la Locarno111. n consecin, o constant a activitii desfurate la Londra a fost insistena pentru meninerea alianei dintre Frana i Anglia,108 109 110

George Anastasiu, op. cit., p. 8. Jaques de Launay, op. cit., p. 33. A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. VI, 1936-1941, f. 2257Ibidem, f. 2257.

2258.111

43

care, totodat, corespundea obiectivelor de securitate ale Romniei. De altfel, N. Titulescu a fost n permanen interesat de soliditatea relaiilor dintre Paris i Londra. Pe acest fond, aveau s se manifeste temerile sale n contextul remilitarizrii Renaniei, sesiznd foarte bine punctul vulnerabil al politicii franceze de securitate, respectiv inconsistena legturilor cu Anglia din cauza unei concurene politice pe relaia cu Berlinul112. n realitate, este posibil ca nenelegerile franco-engleze, constatate de N. Titulescu n plan diplomatic, s fi fost generate de grave tensiuni existente la nivelul elitei masonice internaionale, respectiv ntre M.O.F. i M.L.U.A.. Nu mprtim teza c, de fapt, M.L.U.A. a vizat s-l determine pe Adolf Hitler s atace U.R.S.S., pentru a distruge acest stat ateu, considerat o creaie a M.O.F.113. Rezervele noastre se fundamenteaz pe faptul c, pentru a asigura supravieuirea nu doar a democraiei, ci chiar a masoneriei, ale cror existen era ameninat de nazism i comunism, M.L.U.A. era nevoit s colaboreze cu M.O.F. Aa cum aliana politicomasonic dintre Anglia i Frana permisese democraiei s nfrng, n timpul primei conflagraii mondiale, autoritarismul politic european, numai o coaliie a M.L.U.A. cu M.O.F. putea s se opun eficient totalitarismului. nsui N. Titulescu observa c, dei vroia s obin att prietenia Germaniei, ct i a Franei, Anglia era contient c Berlinul constituia principalul adversar n aceast relaie, astfel c, n cele din urm, ar fi preferat s se alieze cu Parisul114. Mai degrab, cauza acestui conflict ar fi putut consta n concepiile strategice promovate de cele dou fore masonice, pentru contracararea totalitarismului. n ambele situaii, se evideniaz necesitatea realizrii unei nelegeri cu extremismul politic, fie de stnga, n cazul Parisului, fie de dreapta, n cazulIbidem, vol. V, 1934-1935, f. 2040. Teorie aparinnd lui John Daniel, susinut n lucrarea Two faces of freemasonry, Day Publishing, Longview Texas, 2007 (n.a.) 114 A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. V, 1934-1935, f. 2104. Telegram descifrat din data de 4 iulie 1935.113 112

44

Londrei. Aceast stare de fapt nu face dect s ne confirme c, n perioada interbelic, extremismul politic s-a dovedit a fi o for superioar influenei masoneriei. Desigur ambele puteri iniiatice nu urmreau, prin poziia adoptat n conflictul politico-diplomatic, dect s susin obiective de securitate specifice rilor pe care le reprezentau. Pe de o parte, pentru a asigura ncercuirea Germaniei, care manifesta intenii revanarde, aa cum vom observa, Parisul, cu sprijinul deplin al M.O.F., era dispus la o alian cu Moscova mpotriva Berlinului, exercitnd presiuni asupra partenerilor si rsriteni din cadrul Micii nelegeri s susin un asemenea proiect strategic i s-i normalizeze relaiile cu sovieticii. Pe de alt parte, pentru a afecta poziia U.R.S.S. pe plan mondial, rival capabil s-i amenine imperiul colonial, dat fiind controlul exercitat de sovietici asupra Heartlandului, Londra, fr s tim cert dac a avut susinerea M.L.U.A. n acest sens, pare s fi fost interesat s favorizeze ascensiunea Berlinului n detrimentul Moscovei. Avnd n vedere influena factorului iniiatic asupra celui politic, considerm c nu doar n plan masonic, ci nici mcar la nivel diplomatic Anglia nu a dorit vreodat s-l instige pe Adolf Hitler s declaneze un rzboi mpotriva Uniunii Sovietice, aa cum suspecta I.V. Stalin115. O conflagraie al crei rezultat ar fi presupus fie victoria nazismului, adic stpnirea Heartlandului de ctre Germania, fie victoria comunismului, adic preluarea controlului de ctre U.R.S.S. asupra unui segment important al Rimlandului116, nu ar fi avantajat geostrategic Anglia. Credem ns c, mai degrab, fundamentndu-i politica pe principiul balanei puterilor, Londra ar fi fost pe deplin mulumit ca fiecare colos s-i fi inut adversarul ideologic ntr-o poziie de ah perpetuu din care ar fiVasili Mitrokhin, Christopher Andrew, Arhiva Mitrokhin, Editura Orizonturi, Bucureti, 2007, p. 67. 116 Teorie formulat de Nicolas Spykman (1942), care aprecia c, pentru controlul mapamondului, nu era necesar stpnirea Heartlandului, ci a regiunilor sale marginale, respectiv a Rimlandului, format, n linii generale, din litoralul eurasiatic (n.a.).115

45

rezultat, inevitabil, o remiz geostrategic. n special U.R.S.S. ar fi fost nevoit s-i concentreze, n principal, eforturile politice i economice n Europa, pentru a preveni extinderea sferei de influen nazist n centrul i estul continentului, trecnd astfel ntrun registru secundar preteniile sale teritoriale n Asia, unde Anglia era direct vizat. n consecin, Londra putea s controleze n continuare Rimlandul printr-un ir de colonii ce nlnuia rmul sudic al Eurasiei, ncepnd cu Gibraltar-Malta i sfrind cu Singapore-Hong Kong, plus India n centrul acestui sistem care i asigura supremaia mondial. Astfel, pentru Anglia, relaiile cu Germania, care putea reprezenta o contrapondere real la ameninarea sovietic la nivel mondial, deveniser o prioritate. Nu ntmpltor, nc din 1935, odat cu debutul politicii lui Adolf Hitler de anulare a clauzelor Tratatului de la Versailles, prin reintroducerea serviciului militar obligatoriu, N. Titulescu avea s constate c Londra inteniona s dein, n exclusivitate, monopolul relaiilor cu Berlinul, fiind ngrijorat de o eventual concuren din partea Parisului117. De asemenea, diplomatul observa c Anglia adopta o poziie de temporizare i temperare a unor msuri ferme ce ar fi trebuit luate contra Germaniei pe timpul remilitarizrii Renaniei118. De altfel, rezultat al dependenei strategice fa de Anglia, Frana a acceptat propunerea Londrei de a nu se interveni militar mpotriva Germaniei n acest moment decisiv de cotitur al cursului istoriei spre cea de a doua conflagraie mondial119. Zadarnic, N. Titulescu anticipa c remilitarizarea Renaniei nsemna pentru Frana imposibilitatea interveniei n aprarea aliailor din centrul i rsritul continentului n cazul unui atac german120. Inutil, n continuarea exprimrii unor temeri similare, P. Flandin avertiza, n cadrul unei discuii cu partea englez, c, dup ce Germania iA.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. V, 1934-1935, f. 2104. Telegram descifrat din data de 4 iulie 1935. 118 Ibidem, vol. VI, 1936-1941, f. 2278-2279. 119 Em. Bold i I. Ciuperc, Europa n deriv, p. 172. 120 Jaques de Launay, op. cit., p. 113.117

46

consolida poziia n zona renan, Cehoslovacia era pierdut, iar rzboiul generalizat devenea inevitabil121. Prin concesiile fcute lui Adolf Hitler, Anglia deschidea ua conciliatorismului, care avea s presupun anexarea Austriei de ctre Germania (martie 1938) i dezmembrarea Cehoslovaciei (septembrie 1938). Mai grav, pe timpul ct Neville Chamberlain a deinut funcia de premier, Londra reuise s impun pe deplin aceast linie politic i guvernului de la Paris, controlat, aa cum vom vedea, de ctre M.O.F. prin intermediul a numeroi minitri masoni socialiti i, mai ales, radicali122. Eecul conciliatorismului avea s se produc odat cu semnarea Pactului Molotov-Ribbentrop (august 1939), instrument diplomatic prin care totalitarismul reuise s izoleze democraia i, implicit, masoneria pe masa eurasiatic. Dac un rzboi germano- sovietic nu avantaja Londra, cu att mai mult o alian ntre Adolf Hitler i I.V. Stalin nu servea intereselor britanice. n consecin, partizanul conciliatorismului, Neville Chamberlain, care favorizase ascensiunea Germaniei, avea s fie nlocuit din funcia de premier de Winston Churchill (mai 1940)123. n mod paradoxal, dup victoria Germaniei asupra Franei (1940), Angliei, singura putere reprezentnd democraia i masoneria european, nu-i rmsese dect varianta alianei cu regimul comunist pentru a putea nfrnge nazismul. De altfel, acest fapt avea s se petreac imediat n chiar anul trecerii lui N. Titulescu la Orientul Etern (aprilie 1941), pe fondul ofensivei militare declanate de Adolf Hitler mpotriva lui I.V. Stalin (iu