Pecunia non olet! Banii nu au miros!dup Johannes Jrgenson Minciunile rentabile ale tiineiDie lukrativen Lgen der Wissenschaft 2002, Edition Resolut.Fr panic! Catastrofa nu va avea loc! Se confirm mereu i mereu: cu ct mai de necrezut este presupunerea, cu ct mai senzaional diagnosticul, cu ct mai de neimaginat ideea i cu ct mai absurd teoria, cu att mai puine ntrebri incomode vor fi puse. Dr. med. Werner Hartinger, cu privire la AIDS Ce prere avei despre unii oameni de tiin flmnzi de glorie i bani, care creaz o boal care nu exist n fapt, pe care o declar o periculoas epidemie, provocat de un amrt de agent patogen, despre care nici mcar nu se tie dac ntradevr exist, iar ca ncoronare a ntregii mascarade se propune pentru terapie o substan despre care se tie c este o otrav pentru organismul uman i care provoac exact simptomele bolii pe care aparent ar trebui s o combat? (Nota Qui bono: i v cer prerea Dumneavoastr, pentru c prerea mea respir cu fiecare articol publicat n www.quibono.net, deci presupun c o tii deja.) Nu, nu este un roman poliist! Nici un nou film cu Indiana Jones sau James Bond! Vorbesc aici despre cel mai mare scandal din tiina medical de pn acuma, scandal care poart scurtul nume de AIDS. Dar s o luam punctual. Marea majoritate a oamenilor vor gsi de nenchipuit ideea c un om de tiin competent cerceteaz ani la rnd urmele unei fantome, fr a-i da seama c este n cutarea unei nluci. i desigur, fiecare om de bun credin va ntreba nedumerit: Bine, dar de ce oare au murit toi aceti oameni, dac nu de AIDS? Vom nelege mai bine n curnd. Puin rbdare deci. Principala problem a cercetrii AIDS este aceea c de la bun nceput s-a fixat pe ideea c un virus creaz aceast boal, dei dovezile pentru aceast presupunere sunt extrem de slabe, dac nu cumva lipsesc chiar cu desvrire. Ideea virusului HIV a fost ntre timp literalmente desfiinat de nenumrate ori, de ctre nenumrai oameni de tiin competeni i cunoscui, i totui..? i totui pn n ziua de astzi tiina oficial se ine cu dini de teoria viral a originii AIDS. De virusul HIV! i nu perminte, ntr-o manier demn de 1984 a lui Orwell, absolut nici o prere contrar. (Nota Qui bono: S fim de la bun nceput foarte clari ntr-o privin: afeciunea AIDS, cunoscut la noi i sub numele de SIDA sindromul imuno-deficitar autodobndit este o afeciune real, a crei existen nu este contestat de nimeni, cu att mai puin de mine. Ceea ce este contestat ns n rndurile de mai jos, este cauza primar a acestei boli, i anume virusul HIV, precum i metodele terapeutice ce decurg din aceast eroare dorit. n aceast privin se pot consulta suplimentar, i chiar mi-a permite s v recomand s o facei, lucrarea Domnului Dr. Claus Khnlein, Virus-mania pe larg tradus n www.quibono.net precum i toate articolele din rubrica AIDS-HIV ale acestui Site.) Din ncpnarea cu care n continuare este susinut ideea agentului patogen HIV au rezultat pentru medicin pe de o parte, numai eecuri remarcabile, iar pentru cei atini de aceast afeciune, pacienii, numai suferin i, n cele din urm, o moarte prematur. S-au investit i se mai investesc nc uriae sume de bani, dei nu s-a realizat pn n prezent nici un succes terapeutic, nu s-a preparat nici un vaccin, nu s-a descoperit nici o terapie eficient. n fiecare or zeci de copii mor de foame pe acest Pmnt, iar noi aruncm miliarde de dolari n gurile hmesite i mult prea larg deschise ale concernelor farma i ale ctorva Doctori Frankenstein, care mai nou se numesc virologi! Atunci cnd cineva se urc pe vaporul greit, nu-i va fi de nici un folos toat tiina i toi banii. Nu va putea s gseasc cabina rezervat pentru el! Se trece de regul cu vederea faptul c sub numele de cercetarea AIDS n fapt este vorba doar de cercetarea virologic, sau mai exact, de tehnologia genetic! Aceast ncurcare a borcanelor duce la alimentarea n continuare cu uriae fonduri financiare a acestei excrocherii. ntreaga poveste a nceput n 23 Aprilie 1984, atunci cnd medicul american Robert Gallo a convocat o conferin de pres unde a lansat ipoteza c agentul patogen al misterioasei boli este identificat, de Gallo bineneles, ca fiind un nou virus pe numele su, HTLV 3 (mai trziu rebotezat HIV). A fost poate pentru prima oar n istoria modern, i din pcate ruinoas a medicinei, cnd s-a fcut o astfel de afirmaie ntr-o conferin guvernamental de pres, fr a exista nici mcar un singur studiu publicat n literatura de specialitate, asupra presupunerilor i afirmaiilor fcute! n continuare, infractorul Gallo (astzi este un fapt de notorietate furtul i plagiatul pe care Gallo l-a ntreprins cu aceast ocazie, profitnd de materialele trimise spre control i confirmare de Luc Montagnier de la Institutul Louis Pasteur din Paris) afirma n acest conferin c sindromul este nu numai provocat de acest virus, dar este i cu siguran incurabil, deci mortal, i pe deasupra i transmisibil, deci epidemic. Din fericire, el, Gallo, a reuit s pun la punct un test, prin care la pacieni boala poate fi descoperit din timp, astfel nct n viitor se vor putea dezvolta metode terapeutice, ba chiar i un vaccin, care ne va scpa de inamic. Desigur, chiar n aceai zi, Gallo a depus un Patent pentru drepturile asupra respectivului test. Dar abea la 3 sptmni dup aceasta, a aprut prima relatare tiinific asupra virusului ntr-o revist de specialitate! Abea mai trziu a ieit la iveal furtul lui Gallo, dar erau deja n joc sume de bani mult prea mari, care rezultau din drepturile de Patent. Mass-media, flmnd ca ntotdeauna dup tiri de senzaie, a aruncat pe pia ediii speciale cu titluri mari i roii, anunind dispariia omenirii! Iar oamenii, ncreztori n tiin, s-au ngrozit n faa ameninrii epidemiei de AIDS-HIV. A izbucnit isteria i panica. i producia accelerat de prezervative. (Nota Qui bono: O lecie foarte repede nvat de concernele farma, care de atunci folosesc metoda bgatului n speriei de cte ori au chef de mai muli bani. i au cam mai tot timpul chef! Cci PECUNIA NON OLET! BANII NU AU MIROS!) i mai ales a nceput vremea patimilor pentru cei care erau sau nu infectai cu presupusul virus, i deci condamnai la moarte. Milioanelor de oameni, (din lumea despre care ne place nou cu un orgoliu prostesc s credem c este civilizat) educai de mici n coal s aibe ncredere oarb n tiin, le-a fost indus frica i groaza de contactul corporal, de sex, de rniri sau de boal. De la bun nceput totul a fost regizat astfel ca s apar cum c oamenii de tiin sunt unanimi n aceptarea ideii unui agent patogen cauzator al bolii. Ceea ce n fapt nu este nici pe departe adevrat. ncepnd cu 1987, din ce n ce mai muli experi competeni au atenionat permanenet c teza oficial nu este corect, c este plin de contradicii. Printre criticii teoriei (minciunii?) oficiale se gsesc nume de personaliti de nalt rang din elita tiinific: biologul molecular Walter Gilbert, laureatul cu Premiul Nobel Kerry Mullis, Dr. Peter Duesberg, Grupul Perth condus de biofiziciana Eleni Papadopulos-Eleopulos, doctorul Val Turner, patologul John Papadimitriou i muli alii. Doar c presa, i n general mass-media, a trecut permanent sub tcere prerile critice. De ce oare? Pentru c un ziar (n cazul n care este independent de vreun concern industrial, ceea ce nu se prea ntmpl) se finaneaz din reclame, iar cele mai bine pltite sunt cele ale industriei farmaceutice! PECUNIA NON OLET! Criticul AIDS Christoph Pfluger formula astfel n 1989 n revista german raum&zeit, singura la acea vreme care a ndrznit s critice teoria oficial: De la bun nceput, n numele eliminrii unei crize au fost atribuite drepturi tiinifice speciale, un truc pe care l cunoatem de mult vreme din politic, i care de cele mai multe ori a avut urmri nefaste. Nu exist necesitatea unei dezbateri tiinifice a diferitelor ipoteze. Din contr! A doua eroare a fost aceea a excluderii publicului larg de la dezbaterea asupra temei. Faptul c materia aceasteia este complex nu nseamn c trebuiete lsat doar pe mna unui cerc restrns de specialiti. (Nota Qui bono: Cci vedem unde am ajuns astzi, n 2010, datorit specialitilor n tot felul de gripe, papilloame i vaccinuri!) Dar s aruncmo privire asupra tezelor criticilor teoriei HIV mai ndeaproape i s ncercm s ne facem singuri o imagine. Mie mi se pare cel mai elegant lucru, ca pentru a combate o teorie fals, s-i foloseti propriile argumente, ceea ce n cazul AIDS-HIV nu este deloc greu. Teoria ADIS-HIV este att de plin de contradicii, nct nsui adepii ei, prin propriile declaraii ajung pe trmul absurdului.Ce este de fapt AIDS? Aparent AIDS este o boal nou! i totui, aa cum arat nsui numele, nu este o boal, ci un sindrom! Adic o sum de boli diferite, care sunt de foarte mult vreme cunoscute. Gsim aici grave afeciuni inflamatorii pulmonare, cum este PCP (Pneumocystis-carinii-Pneumonie), cancer (Sarcoma Kaposi, etc.), infecii fungice (Candiasis), afeciuni mentale (demen), anemie corporal generalizat (Cahexie), dar i afeciuni rspndite mai peste tot n lume cum sunt oboseala cronic, transpiaia nocturn, herpesul, diareea cronic, febr, pierdere n greutate (slbire, sindromul Wasting), alergii de tot felul, afeciuni dermatologice. (Surse: raum&zeit" special 4: AIDS" - Dichtung und Wahrheit; Christoph Pfluger in Diagonal" 8/90 (Schweiz) Titlul: Stell Dir vor, es ist AIDS, und kein Virus macht mit - AIDS ein ansteckender Irrtum ?"; Peter Duesberg, raum&zeit special 4, S.133, 1995.) n Africa afeciunile care acolo sunt larg rspndite i cunoascute de peste o sut de ani, mai nou sunt incorporate n catalogul AIDS, respectiv diagnozate ca AIDS, fr mcar a se efectua un test, aa de revelator sau nu cum o fi el. n ultim instan ce anume este AIDS i ce nu hotrte medicul care efectueaz consultaia. (Nota Qui bono: OMS i ONU pltesc un bonus medicului respectiv pentru fiecare nou pacient sau caz descoperit. De asemenea guvernele rilor africane respective, despre a cror corupie sper c nu mai este cazul s vorbim, primesc ajutoare financiare, care desigur c nu sunt oferite mai departe celor suferinzi. Deci. PECUNIA NON OLET!) Dup ce epidemia de AIDS a anilor 80 nu s-a rspndit aa cum prevesteau noii Nostradamus virologi, au fost n mod artificial tot mai multe afeciuni incluse pe lista (catalogul) sindromului AIDS, doar-doar se va obine o cretere a numrului de cazuri. (Nota Qui bono: Ceea ce se petrece chiar astzi,exact n aceiai manier, cu gripa porcin, pentru care nu se mai efectueaz teste, i orice guturai este o nou grip!) Responsabil pentru definiia AIDS este organizaia american Center of Desease Control" (CDC), cu sediul n Atlanta, conform creia sunt incluse 32 de boli ca fiind indicii AIDS. Elementul comun al acestor afeciuni este colabarea sistemului imunitar, care este msurat prin limfocitele T4 (sau CD4). Ce se ntmpl de fapt cu aceste limfocite T4 (Th1-Th2), i de ce anume numrul lor este n anumite cazuri, n snge, sczut, tim deja de 10-15 ani. Dar se pare c cei de acolo nu stiu (sau se fac c nu tiu). Ca urmare a slbirii sistemului imunitar, este deschis poarta de intrare n organism a infeciilor oportunistice de tot felul, fapt ce duce n final, mai devreme sau mai trziu, la decesul pacientului. O prim contradicie major este ns includerea n catalogul AIDS a cancerului! Se tie c acesta provoac o cretere a celulelor, i nu o scdere a lor. Dei medicina naturist (integral) susine teza formrii cancerului ca urmare a unui deficit imunitar, medicina alopat, colastic, refuz aceast teorie (dei face excepie n cazul AIDS!). Nici o alt boal, sau sindrom, nu este n medicin att de subiectiv i capricios diagnosticat. Ceea ce, avnd n vedere prognoza mortal, este iresponsabil i lipsit de logic.Diabolicul virus Dar lucrurile merg i mai departe: pentru toate aceste aproape 40 de boli foarte diferite una de alta, se pare c este vinovat doar un singur virus. Anume retrovirusul HIV (iniial HTLV3), care reuete cumva s se infiltreze n celulele T4, pe care le constrnge astfel la activitatea de replicare a virusului i n acelai timp le distruge, declannd astfel toat suferina pacientului. (Nota Qui bono: Cu alte cuvinte Gallo a descoperit primul virus sinuciga. Lipsa de logic a teoriei este monumental: virusul are nevoie de celul pentru a se nmuli, a supravieui ca specie, i n consecin omoar celula! Adic natura e tembel, i Gallo detept. Este cunoscut faptul c virusurile cele mai eficace sunt cele care folosesc celula fr a o distruge. Dar asta nu d bine n concept.) Dar oare cum poate aa ceva funciona? Gallo, mult vreme considerat Papa AIDS-ului, recunoate singur c virusul presupunnd c exist i face aa ceva - infecteaz numai una din 10.000 de celule T4 (adic vax-albina, ar zice Mama Omida). Alte surse vorbesc de una din 500-3.000 de celule T, ceea ce oricum nu salveaz teoria, cci n acelai timp mduva osoas produce o cantitate de mii de ori mai mare de celule T. Cum se poate oare nfrnge o armat creia i distrugi 1.000 de soldai, i n acelai timp locul lor este luat de 10.000? La ntrebarea asta experii AIDS nc nu au reuit s dea un rspuns pertinent. (Surse: 152 H. Dancygier: AIDS-Ein klinischer Leitfaden", Thieme, 1989; R. Gallo: Virus Hunting", dt: Die Jagd nach dem Virus", 1991) Nici faptul c n cazul anumitor boli, cum ar fi Sarcoma Kaposi, nu poate fi gsit nici mcar un singur virus n esutul bolnav, nu poate primi nici un rspuns din partea marilor experi! i nici n cazul demenei. Nici nu ar fi posibil, cci virusul se cupleaz doar la celulele care de divid (nmulesc), ori celulele nervoase nu au aceast proprietate! ansele ca HIV s provoace o grav afeciune limfocitelor T sunt egale cu acelea ale unui biciclist care vrea s se deplaseze mai rapid dect un avion cu reacie! (Sursa: Duesberg, r&z special 4, S.155, 1995). Problema este ns c n persoanele sntoase testate se pot gsi uneori chiar i pn la de 40 de ori mai multe celule T aparent infectate HIV dect la muribunzii pacieni AIDS! Asta cum se mai poate explica? (Surse: Schnittman et al., 1989; Simmonds et al., 1990; Schnittman et al., 1989; Salahuddin et al., 1988; Simmonds et al., 1990; Bagasra et al., 1992) nseamn c este practic imposibil ca virusul s fie agentul patogen al AIDS! Pe deasupra, retrovirusurile NU UCID SAU DISTRUG CELULELE-GAZD. NU SUNT CITOZIDALE! n natur nu se cunoate o astfel de manie sinuciga, n care existene vii i distrug singure posibilitatea de reproducere. Este ca i cum brbaii, n dorina de a avea un urma, s-ar castra mai nti! Tocmai acesta a fost motivul pentru care retrovirusurile au fost foate mult timp suspectate de a cauza cancer (nmulire anormal a celulelor, i nicidecum distrugerea lor). Tez care ntre timp a fost infirmat tiinific. Faptul c HIV nu provoac nimic celulelor T, reiese clar i din liniile celulare infectate, pe care cercettorii AIDS le cultiv n laboratoare. Acestea se divid (nmueasc) genereii dup generaii, i asta la o prezen viral infinit mai mare dect cea care se poate constata n corpul pacienilor AIDS. Pi atunci, ce mama sriei este chestia asta pe care Gallo i Montagnier au descoperit-o? Acuma, un retrovirus este doar un fragment de ARN ntr-o membran proteinic. Pentru a se putea nmuli, are nevoie de un aparat biochimic care este o celul, capabil a citi informaia genetic i deci astfel a replica un virus, a crea unul nou, la fel cu cel citit. ns n mod normal celula i citete doar propriul ARN atunci cnd produce noi proteine, deci numai schema cu informaii care este memorat n ADN-ul propriu. Pe vremuri se credea c doar datele ARN sunt transcrise din ADN, nu i invers. n 1958 ns Temin i Rubin (ambii se numr printre criticii teoriei AIDS) au descoperit c anumite virusuri sunt capabile s introduc secvene din propriul ARN n ADN-ul celular, i anume cu ajutorul unei enzime denumite reverse Transkriptase" (transcriere invers). Astfel de virusuri au fost denumite retrovirusuri, i dei ele constituie doar o foarte mic familie printre virusuri, sunt cel mai bine studiate. Pe vremuri, guvernul Nixon, pe lng rzboiul din Vietnam, a mai declanat nc un rzboi, cel contra cancerului, declannd un nou program-mamut de cercetri, care avea ca sarcin s descopere dac retrovirusurile provoac maladia secolului, cancerul. Sau mai degrab avea ca scop s asigure un loc de munc sigur virologilor i venituri grase companiilor farmaceutice. Peter Duesberg, unul dintre cei implicai n acest program, a descoperit ntradevr astfel de oncogene i a pus primul bazele unei hri genetice a retrovirusurilor. n afara acestor ctora oncogene, care erau din punct de vedere clinic complect lipsite de relevan, ntregul proiect a fost o catastrof. Cancerul nu s-a lsat explicat i nfrnt prin teoria viral. Aici ar fi de menionat c i la acea vreme, homosexualii, prostituatele i negrii erau suspectai a rspndi virusuri cancerigene, la fel ca i astzi. (Sursa: Ellison & Duesberg: Why we never win the war on AIDS", Inside StoryCommunicatios, El Cerrito CA, 1994) Se considera c, atunci cnd reverse Transkriptase" este activ, trebuie s fie retrovirusuri la mijloc. Aceast idee s-a dovedit ulterior a fi i ea greit, deoarece aceast enzim apare n toate procesele vieii. Celulele (inclusiv cele umane) conin fragmente genetice, care seamn foarte mult cu retrovirusurile (dac nu cumva tocmai aici putem vorbi de o confuzie monumental), care se pot nmuli cu ajutorul acestei reverse Transkriptase" i care sunt denumite gene retrovirale, respectiv retro-transponsone. (Sursa: material informativ amplu n raum&zeit Nr. 77, S.25, 1995) Aceste procese erau cunoscute virologilor nc din 1981, deci cu trei ani nainte de isprava cu furtul lui Gallo! Este oare deci vorba de neglijen tiinific, faptul c grupurile de cercettori din jurul lui Montagnier i Gallo au pretins descoperirea unui nou retrovirus, dei putea fi observat activitatea de reversen Transkriptase"? Fotografiile prezentate de cele dou grupri (sportive?) ne prezint particule celulare despre care se presupune, dar nu s-a adus niciodat o dovad n acest sens, c ar reprezenta un retrovirus! (Nota Qui bono: n fapt guvernul american hotrse n 1982-1983, anularea subveniilor pentru Rzboiul contra cancerului, datorit insucceselor pe teatrul de lupt, fapt ce ar fi lsat pe drumuri o grmad de cercettori, virologi i alii ca ei. Tocmai de aceea se impunea cu necesitate, descoperirea unui nou duman al USA, astfel nct rzboiul s continue i subveniile grase s curg mai departe. Tocmai de aceea virologii au strns rndurile n jurul lui Gallo-Montagnier, cci astfel i aprau obiectul muncii i propriul buzunar. PECUNIA NON OLET!)Zmbii, v rog! Nici o fotografie a unei particule HIV izolate nu a fost vreodat publicat, i acelai lucru este valabil pentru proteinele virusului i pentru materialul su genetic. Ceea ce a fost n schimb publicat sunt fotografii ale unor particule asemnntoare virusurilor, n culturi de celule, care sunt fixate chimic i tiate n fleii extrem de subiri (pentru a putea fi fotografiabile), dar nici un virus izolat (care ar putea fi fotografiat ca ntreg, fr a fi nevoie s fie fixat), nemai vorbind de structuri din sngele uman sau lichide, care s corespund ca aspect modelului virusului HIV. Ceea ce cunoate toat lumea ca fiind virusul HIV, cu antene i culori vii, este un model creat de designeri pe computer. (Sursa: Dr. Stefan Lanka in: "HIV - Realitt oder Artefakt ?" in raum&zeit 77, 1995) i apropos fotografii: agenia de fotografii new-yorkez Stock Market aprovizioneaz presa de ani de zile printre altele cu fotografii color luate cu microscopul electronic, care poart titluri ca: virusul HIV, denumit i HTLV3. Aici putem vedea corpuscule rotunde i multe puncte galbene, care ne sunt lmurite de ctre jurnaliti ca fiind noi virusuri care ies din celule. Cercetrile revisteri raum&zeit la CDC au relevat faptul c preparatul fotografiat provenea din sngele unui infectat HIV care fusese introdus n eprubet pe o cultur de celule leucemice. Fotografia original alb-negru (microscopul electronic nu poate face poze color!) a fost preparat la computer de ctre un fotograf, care a introdus punctele galbene n imagine! Fotografia nu arat nimic altceva dect diverse componente celulare! (Sursa: raum&zeit 77 und 78, 1995) i fotografiile HIV anunate cu surle i trompete de ctre concernul Bayer au fost deconspirate de Dr. Lanka i de ali cercettori ca fiind doar falsuri. Atunci cnd Dr. Lanka (virolog) s-a adresat adunrii acionarilor concernului Bayer (aprilie 1998) cu ntrebri critice, i-a fost ntrerupt microfonul, i dei Lanka a cerut concernului s-l acioneze n justiie i s dovedeasc c el (Lanka) minte i c fotografiile sunt autentice, cei de la Bayer nu au ntreprins nimic n afar de a-l expulza pe Lanka cu fora din sal! (Sursa: Der Spiegel" Nr.26 vom 23.6.1997) nsi cunoscuta revistSpieger scrie ntr-un articol despre falsurile tiinifice: Tehnicile moderne de prelucreare digital a fotografiilor fac lesne posibil publcarea de fotografii fictive frumos colorate i de diagrame care s susin diferite experimente i cercetri. (Sursa: Der Spiegel" Nr.26 din 23.6.1997) Credei c cercetarea AIDS face excepie? Eroare! Atunci cnd nu ai nici o dovad, te joci un pic cu computerul, i gata dovada!Virus-fantom sau mit? Printre, ntre timp, cele peste 60.000 de publicaii tiinifice despre AIDS, nu exist nici mcar una singur care s prezinte virusul curat i izolat! Dar n mod evident nimeni nu-i d oboseala s lmureasc acest lucru. De ce? n primul rnd problema este n complexitatea materiei nsi: metoda comun de preparare (pregtire) a virusului este un proces ultracomplex, n care 80% din materie nu este virus ci sunt particule i fragmente celulare cu aceai concentraie (1,16 g/ml), care sunt izolate mpreun cu virusul. Ca material de pornire este folosit o combinaie ntre serum i linii de celule leucemice care sunt cultivate artificial n laborator i care conin fragmente ale oncogenului HTLV-I (ndeobte H9). (Sursa: M. Essex, M.F. McLane, T.H. Lee et al.: Antibodies to cell membrane antigens associatet with human T-cell leukemia virus in patients with AIDS" Science 220: 859-862, 1983) Acest amestec produce n mare cantitate ARN i reverse Transkriptase", din care n mod logic se formeaz ADN, care ns nu provine n mod automat de la un virus. Acest ADN este ulterior segmentat i recombinat, punndu-se bucile din nou mpreun. Ceea ce se obine, este att de variat i complex, nct trebuiete impus un standard. Cu alte cuvinte, ce nu se potrivete, zboar afar. Un astfel de standard a stabilit subiectiv Gallo cu al su HTLV 3! Deci virusul HIV este definit prin el nsui, sau mai exact prin ceea ce credea Gallo despre el, un fel de mplinire a propriei profeii. De altminteri HTLV este prescurtarea de la Human T-cell Leukemia Virus", care mai trziu a fost rebotezat HIV (Human Immunodeficiency Virus) tocmai pentru a se ascunde indiciul asupra celulelor leucemice. (Nota Qui bono: Ceea ce destul de muli nu cunosc, este o poveste, n esen trist, din viaa lui Gallo. El a avut o sor care a murit la vrsta de 15 ani, de leucemie! Dup acest eveniment tragic, Gallo a jurat s descopere leacul leucemiei, i obsedat de aceast idee, i-a efectuat studiul i apoi munca sa de cercetare n acest domeniu. Desigur c motivaia personal a lui Gallo poate fi din punct de vedere uman neleas, ns trebuiete spus c un cercettor de valoare are obligaia de a despri himerele i traumele din psihicul su, de realitatea tiinific. Acest lucru din pcate nu i-a reuit lui Gallo! Cutarea obsesiv a vinovatului a fcut din Gallo un plagiator i cercettor lipsit de valoare, iar din zeci de mii de oameni bolnavi, victime ale unei nluci!) Dar nici acest standard nu a putut mpiedica realitatea faptului c rezultatele din laborator nu puteau fi niciodat exact reproduse ( nu se potea obine de dou ori acelai rezultat). Genoamele HIV nu sunt identice! Pn n prezent nimeni nu a reuit s izoleze dou genoame HIV identice, nici mcar la una i aceiai persoan (pacient). ntr-un caz, n care un al doilea experiment de izolare a fost efectuat la 16 luni dup primul, nu s-au putut revela nici unul dintre provirusurile izolate n primul experiment. Acest fapt a determinat un cercettor HIV s trag urmtoarea concluzie: Rezultatele indic faptul c un isolat al virusului HIV nu exist! (Surse: M.S. Saag, B.H. Hahn, J. Gibbons et al.: "Extensive Variation of human immunodefiency virus type-I in vivo" Nature 334: 440, 1988; J.L. Marx in Science 241: 1039f, 1988; E. Papadopulos-E., V.F. Turner, J.M. Papadimitriou in einer Studie der University of Western Australia, Perm. bersetzung und Nachdruck in raum&zeit 67+68, 1994) Cercetrii AIDS, ca urmare a acestor contradicii, nu-i mai vine nici o alt idee mai bun, dect s susin c virusul se muteaz att de des i inteligent, nct acelai virus nu poate fi izolat de dou ori. Dat naibii, foarte istea bzdgania asta, Domnule! Nemai vorbind c ncalc orice lege biologic cunoscut pn acuma. (Nota Qui bono: Acuma, om fi noi tialalii amatori, oameni simpli, fr nalte studii medicale, dar aici pur i simplu suntem luai drept cretini! Nu se cunoate n natur nc un alt caz n care un virus, la aceai persoan, n aceleai condiii de micromediu, s opie n halul sta ntruna, s se mute-ze de colo-colo, aa, din senin. i apoi, dac tot se muteaz aa, aiurea, de ce nu se muteaz i ntr-o form benefic, s spunem. n mod cert, eu nu am studii medicale i diploma de medic, dar dac ASTA se nelege prin studii medicale, sunt bucuros c nu le am! n schimb mai am nc un creer ne-mutant care mai este n stare s judece raional i mcar cu bun sim. Dar Dumneavoastr, Domnilor virologi, mai deinei aa ceva, sau la Dvs. s-a mutat i creerul, i bun-simul n buzunar? C doar PECUNIA NON OLET!) Virologul Stefan Lanka scrie c: Trebuiete observat c n cazul ADN-ului virusului HIV avem de a face cu un artefact de laborator (mai pe romnete, o fctur) iar secvena genetic a HIV publicat nu este nimic altceva dect o construcie a unui retrovirus n baza unui model imaginar preexistent.(Sursa: Dr. Stefan Lanka: HIV - Realitt oder Artefakt ?" in raum&zeit 77, 1995)Pi, dac nu gsim virusul, s cutm anticorpii contra lui Dup ce, cu greu, cecettorii au observat c pe virusul sta nu se poate pune nici o baz, s-au apucat s caute anticorpii din snge care, chipurile, sunt produi de sistemul imunitar contra acsetui virus. (Adic s caute reacia contra a ceva ce nu exist! Asta tot logic se cheam, sau mutaie mental?) Sistemul imunitar produce anticorpi mpotriva a orice este particul strin organismului (antigene). Chiar i mpotriva acelor particule care sunt (dei strine corpului) complect inofensive! Dac antigena este periculoas, exist trei posibiliti:Agentul patogen este foarte activ (virulent) i se nmulete mai rapid dect pot fi produi anticorpii n consecin pacientul moare;Sistemul imunitar este suficient de rapid n reacie i producie, reuind s elimine agentul patogen, i pacientul se vindec, n urma ntregii poveti organismul alegndu-se i cu o imunitate care persist ndeobte toat viaa. Deoarece acuma agentul patogen este cunoscut, n cazul unor infecii viitoare, sistemul imunitar va aciona foarte rapid i eficient, astfel nct nu se va mai produce o nou infecie cu urmri patogene. (Nota Qui bono: Cam sta ar fi principiul vaccinului, doar c aici iari se folosete un mod de gndire mutant! Dar nu este aici locul pentru aceast tema. Ea va fi dezbtut ntr-un capitol ulterior.)Sau, n ciuda unui sistem imunitar robust, anumii ageni patogeni se pot ascunde, adic pentru o vreme pot rmne inactivi (laten). De ndat ce ei devin activi sau sunt reactivai, sistemul imunitar (n mod normal) i va distruge. De aici rezult c orice boal infecioas este mortal doar la primul contact al organismului cu ea, atunci cnd sistemul imunitar nu cunoate (nu are informaii) nc agentul patogen respectiv, i n consecin reacioneaz cu ntrziere. De ndat ns ce anticorpii potrivii au fost produi, boala se va stinge. Pe aceast logic se bazeaz (aparent) i teoria vaccinrii. Dac lucrurile ar i sta ntradevr aa, ce frumos ar fi. Din pcate Despre toate acestea ns cum spuneam, ntr-un capitol ulterior. (Nota Qui bono: n fiecare metru cub de aer exist n mod normal circa 3 milioane de bacterii i microbi (germeni) de toate soiurile. i vorbesc aici de un aer curat, nu unul poluat cu noxe! Un om respir pe zi circa 120 metri cubi de aer! Adic inspir circa 360 de milioane de germeni zilnic! Nemai vorbind de alimentaie, prin care introducem n organism zinic nc o porie uria de germeni, combinai cu tot felul de chimicale, care i ele sunt antigene pentru organism! Natura, ca s nu fiu acuzat de misticism - ceea ce de fapt nu m deranjeaz deloc - i s spun Bunul Dumnezeu, a construit i dotat corpul omenesc cu toate mijloacele necesare pentru a neutraliza aceste pericole. Altminteri, n-ar putea exista nici un om pe acest Pmnt! Oameni buni, oare cnd vom pricepe o dat pentru totdeauna c singura modalitate de a rmne sntoi este ca prin modul nostru de via s ne meninem n permanen un sistem imunitar robust i eficace! Toate celelalte, vaccinuri, medicamente, chimicale, nu pot face nimic, dect eventual ru, atta timp ct organismul NOSTRU nu are o linie de aprare eficient!)Drepturi speciale pentru virusul HIV Toate cele expuse mai sus sunt valabile pentru toate afeciunile infecioase n afar de AIDS (i de hepatita C, sora retardat a AIDS=HIV). Doar aici aceast logic, deodat, brusc subit i instantaneu, nu mai este valabil! Iar motivele pentru care AIDS are drepturi speciale, nu sunt cunoscute! n cazul AIDS, se pare c pericolul apare de-abea dup ce au fost produi anticorpii contra virusului! Cci a fi HIV-pozitiv nu nseamn c virusul a fost gsit n organism (lucru care ar fi i extrem de greu de dovedit!), ci nseamn c anticorpii sunt prezeni n sngele pacientului. i asta nc n cantitate FOARTE MARE! (Nota Qui bono: Specific pentru testul anticorpi HIV creat de Gallo, i deci cel care nc mai este n folosin, cu adjustrile de rigoare, este faptul c reacioneaz pozitiv de la o anumit cantitate (mare) de anticorpi n sus! Deci infectatul ci HIV are FOARTE MULI ANTICORPI !!!) Asta nseamn c persoana respectiv a avut deja contact cu virusul sau cu un ARN semntor (sau oricum ce-o fi el) i c n mod evident, persoana respectiv nu a murit ca urmare a acestui contact. Cum se face ns ca n continuare, virusul s ucid persoana respectiv, dei efectul surpriz nu mai este prezent (cci sunt deja prezeni anticorpii pentru agentul patogen respectiv), la aceast ntrebare adepii AIDS/HIV nu pot da nici un rspuns. i nici nu ar putea da vreun rspuns, fr a arunca la coul de gunoi ntreaga logic a biochimiei! Nu poate deci fi vorba dect de un virus complect ilogic, diabolic chiar. Revista Nature vorbete despre proprieti misterioase ale virusului! Gallo consider c nici mcar nu se pot nelege toate trucurile, excepiile i mistica pe care virusul le folosete! Iar Montagnier consider virusul ce cel mai inteligent agent patogen din lume! (Ce mai, Hollywood este mic copil pe lng Domniile Voastre. Aa imaginaie mai zic i eu. Doar c ce au toate astea n comun cu tiina?) (Sursa: Omni", Dez. 1988) Rezult c virusul sta este n mod evident mai detept dect toi cercettorii din lume, din moment ce nimeni nu-i nelege mecanismul de funcionare! Dac ne gndim c acest virus, conform prerilor cercettorilor AIDS, este compus doar din 9150 de nucleotide (uniti genetice), un program genetic care de-abea este suficient pentru supravieuire i reproducere, dar care nu permite efectuarea unor aciuni complexe! Dac tim c HIV-pozitiv nu nseamn nimic altceva dect faptul c cineva deine anticorpi contra virusului, atunci devine clar de ce toat cercetarea pentru crearea unui vaccin nu va avea niciodat succes: vaccinul are misiunea de a stimula producerea masiv de anticorpi (titter-ul vaccinului este unul dintre criteriile de baz pentru aprobarea lui), ori acest lucru va duce inevitabil la un rezultat al testului HIV-pozitiv!!! Ori acest lucru este complect ilogic, cci tocmai acest indicator este cel care d sentina de bolnav AIDS! V reamintesc, un numr foarte mare de anticorpi! Dac dorii s acceptai teoria AIDS=HIV aa cum este ea la ora actual, atunci trebuie s uitai tot ce ai nvat pn acuma despre bolile infecioase. (i mai ales, nu mai avei voie s gndii, sub nici o form!)Test AIDS sau Loterie naional? Testul d mai multe rezultate! Cutarea anticorpilor n sngele pacientului este mai simpl dect cutarea virusului, dar i mai puin edificatoarea ca i dovad a infeciei virale. Exist dou proceduri uzuale: testul ELISA (denumit i testul de cutare) i testul Western Blot (denumit i testul de confirmare). n ambele cazuri este analizat reacia anticorpilor n contact cu agentul patogen, n condiii de laborator. n timpul unei astfel de analize se formeaz imunocomplexe, care dup o serie de alte proceduri sunt reprezentate ca proteine de diferite densiti. Astfel este p41 (p pentru protein i 41 pentru greutatea molecular 41 kolidalton) considerat ca i anticorp HIV tipic. Pe lng acesta mai apar p32, p24/25, p17/18 i p120/160. i testul Western Blot, care este considerat a fi mai exact, este interpretabil, n funcie de ce proteine sunt alese ca markeri. Ori acest lucru este la fiecare laborator altfel. De exemplu Crucea Roie american are alte norme dect CDC-ul american, iar acesta la rndul su, altele dect CRSS (Consortium for Retrovirus Serology Standardization) sau dect testul DuPont (fiecare cu ndemnarea lui!). Urmarea? n funcie de laborator, acelai pacient poate fi att pozitiv ct i negativ! Cu aceai prob de snge, s fim bine nelei! Acest lucru l tiu i productorii acestor teste, i de aceea, preventiv, scriu n hrtiua care nsoete testul (i pe care victima nu o va vedea niciodat, cci nu i se arat aa ceva, i nici nu i se spune acest lucru!) urmtoarele: Testul pentru relevarea de anticorpi contra virusului asociat AIDS nu este un diagnostic pentru AIDS i afeciuni similare AIDS. Rezultatele negative ale testului nu exclud posibilitatea unui contac sau a unei infectri cu virusul asociat AIDS. Rezultatele pozitive nu dovedesc c o persoan are statutul de bolanv AIDS sau pre-AIDS, sau c va cpta acest statut n viitor. Bio-Rad Laboratories 1989 (Nota Qui bono: Exact n acelai fel stau lucrurile i pentru virusul HCV - hepatita C - fratele mai mic i mai tont al HIV. Vezi materialele n legatur cu hepatita C din acest Site!) Pe deasupra, toate aceste teste nici nu sunt specifice (standardizate) pentru HIV (sau pentru ceea ce se presupune a fi acesta), cci ele reacioneaz pozitiv i la malarie, tuberculoz pulmonar, reumatism, alcoolism sau atunci cnd proba de snge este nclzit, ngheat sau pentru prea mult timp depozitat! (Sursa: Dr. Paul Wallerstein in Magzar Nemzet" 5.8.1989 i raum&zeit spezial 4, S.5, precum i Dr. W.R. Holub und C. Holub, New York, dt. n raum&zeit 38,1989). n practic se cunosc circa 200 de boli la care diferitele teste reacioneaz pozitiv, fr a exista nici mcar cea mai mic urm de virus HIV. i invers, exist pacieni grav bolnavi de AIDS, la care nu se poate releva nici un virus, iar testul d rezultatul negativ! Aa-numitele teste de generaia a doua sau chiar a treia folosesc proteine sintetice ca antigene, care nu provin de la vreun virus, deci nu au nici o legtur cu vreun agent patogen extern! (Nota Qui bono: n cazul AIDS, medicina a atins punctul de paranoia maxim posibil! O blamare a medicinei alopate mai mare dect aceasta, nu ar fi putut aduce nimeni, n afar de medicin nsi. i lucrurile, nc o dat, stau exact la fel i n cazul hepatitei C. Subliniez acest lucru, pentru c am vzut n Internet Forum-uri n limba romn, i nc multe, unde lumea se ceart, se agit, se njur, se vait, i agit orgoliile rnite exact ca la circ, pentru o boal inventat. Nu spun, ficatul poate c le este bolnav. Dar nu de HCV! Cci acesta, la fel ca i HIV, este o fctur de laborator, creat de laboratoarele din USA n 1987.) Faptul c aceste teste nu au nimic de a face cu vreun virus, cu att mai puin cu bnuitul HIV, tiu i cercettorii de la CDC nc din 1988. Cci ei scriu despre izolarea HIV (in vitro) i despre prezena virusului n snge (in vivo) urmtoarele: Corelaia dintre aceste dou metode este limitat i ele nu sunt corelabile, cci virusul nu poate fi certificat la fiecare persoan la care este documentat o infecie. Scurt i cuprinztor, nu? (Sursa: Hart, Spira, Moore et al.: Direct detection of HIV RNA expression in seropositive subjects" Lancet II:596ff, 1988) Aiureala testelor este aadar complect i complex, i este total iresponsabil s-i spui unui om c are AIDS, deci s-i induci groaza i frica printr-o sentin la moarte. Pur i simplu este inuman. (Nota Qui bono: Aici au ajuns cei care, prin jurmntul modern al lui Hippoctrat, jur ca medici, s apere umanitatea. n acest fel? E de rs, Domnilor, dac nu ar fi tragic pentru atia oameni!) Marea majoritate a medicilor nu tiu nimic despre toate acestea, n jurnalele de specialitate i n manualele nvate pe de rost de studeni totul este prezentat ca i cum ar fi foarte logic, iar testele sunt prezentate ca fiind la fel de sigure ca rotaia Pmntului n jurul Soarelui. Din nefericire modul de gndire independent nu se pred n cadrul studiului medicinei! Ba dimpotriv!Din 1987 AIDS nu mai este o afeciune molipsitoare! Toat abureala se reflect i n statistici. Astfel CDC a fost nevoit n 1987 s recunoasc faptul c n 60% dintre cazurile AIDS americane nu se putea releva nici o prezen HIV i nici o prezen a anticorpilor HIV, iar n New York i San Francisco chiar n 93% din cazuri! (Sursa: Centers for Desease Control: Revision of the CDC surveillance case definition for AIDS."JAMA 258,1143ff, 1987) Prin aceasta teoria epidemic a AIDS este infirmat, i ea a fost pe plan intern la CDC eliminat n septembrie 1987: de atunci se poate AIDS diagnostica i fr certificarea prezenei virusului sau a anticorpilor, atunci cnd cineva are una sau mai multe afeciuni care se ncadreaz n cele 32 de boli cuprinse n catalogul sindromului AIDS, i cnd persoana respectiv face parte din anumite grupuri de risc (homosexuali, dependeni de droguri, prostituate, hemofili, africani, microbiti, nu, pardon, tia nu!) Duesberg spunea: AIDS a devenit astzi o mod: cnd un tnr din San Francisco se duce la medic cu o problem de piele i recunoate c este homosexual, atunci medicul este gata pregtit pentru a-l diagnoza AIDS! (Sursa: raum&zeit 39, 1989) Catalogul de simptome posibil-AIDS este ntre timp att de mare, nct se pot diagnoza practic aproape toate afeciunile ca fiind AIDS, n afar probabil de chelie i de sarcin. S-a ajuns att de departe nct ntre timp practic fiecare al doilea caz de scdere a numrului de celuleT4 este diagnozat ca i AIDS. (Sursa: Papadopulos-Eleopulos et al., 1995) (Nota Qui bono: ntre timp cauza acestei scderi a numrului de T4 n snge este clarificat i Domnul Dr. Heinrich Kremer expune foarte convingtor n cartea sa Revoluia tcut a medicinei cancerului i AIDS faptul c n cazul n care n organism, undeva ntr-un esut, se produce o inflamaie, aceste celule T4 sunt mobilizate la faa locului i deci implicit numrul lor scade din snge!) Pentru a fi i mai clari: n fapt, prin decizia luat de CDC-ul american n 1987, statutul AIDS de boal epidemic, infecioas, provocat de un virus HIV molipsitor, a fost de facto anulat! Publicului larg ns i se povestete exact contrariul. Se prezinto legend, despre care responsabilii tiu c nu este nimic altceva dect o fantezie nereuit, o minciun, un film prost, ca fiind purul adevr. Astfel Prof. M. Dietrich declar n Spiegel Nr.51/1992: Corelaia dintre HIV i AIDS este certificabil fr putin de ndoial. Ignoran sau ncercare de nelciune? n fond i la urma urmei, este egal, cci rezultatul rmne acelai: este testul pozitiv, atunci delicventul are AIDS datorat virusului, este testul negativ atunci delicventul are AIDS, cci virusul nu este necesar, conform definiiei CDC. Oricum delicventul (tu, eu, noi toi) este bolnav, i dac nu de AIDS, atunci gsim noi altceva. Toi sunt bolnavi, n afara noastr, a medicilor! Bravo! Dac sta nu-i un scandal, atunci cum se poate numi? Cumva excrocherie? Exacta aceasta era logica inchiziiei lui Loloya: mrturisete pacientul, este vinovat; nu mrturisete, atunci este cu att mai vinovat! Ori asta nu mai are nimic n comun cu tiina. Criticul AIDS Kary Mullis a fost o dat, dup o conferini inut n Londra, ntrebat de o femeie dac toi aceti cercettori AIDS sunt corupi sau doar tmpii. Mullis a rspuns c nu are nici o moned la ndemn, dar stimata Doamn poate i singur s dea cu banul, ca s aleaga varianta (cap sau pajur=tmpit sau corupt) care-i convine. (Sursa: raum&zeit73, 1995) Dr. Lanka i Dr. Kremer au scris despre toat povestea asta urmtoarele: Medicii, care eticheteaz fr s gndeasc pacienii lor ca bolnavi AIDS i infectai HIV, plasndu-i pe acetia sub sabia lui Damocles a incurabilului i morii sigure, se fac vinovai de un grav pcat, nclcnd pe deasupra i propriul pricipul pe care au jurat: Primum non nocere (mai nainte de toate s nu produci daune pacientului). Nu numai c un HIV-pozitiv va fi supus la o groaznic terapie cu chimicale i mai nou cu cele mai otrvitoare cocktail-uri de medicamente toxice, dar pe deasupra i se mai i induce acestui pacient frica de moarte care este mai periculoas dect orice fel de virus. Niciodat n medicin, pn la AIDS, nu a mai fost rostit o astfel de sentin colectiv la moarte. Iar implicarea unui mare numr de jurnaliti n aceast poveste agraveaz i mai mult pcatul. (Sursa: raum&zeit 79, 1996)Dovada care nu exist Presupun c funcionarii medicali de la CDC tiu ce fac i tiu i care le sunt limitele. Doar aa mi pot explica de ce, ncepnd cu 1990, pacienilor AIDS in New York nu li s-au mai efectuat teste, iar aa-numitele HIV-AIDS-Surveillance-Reports", care conineau numrul real de incidene HIV (cota viral) nu au mai fost date publicitii. (Sursa: Centers for Desease Control, 1992b) Kary Mullis (laureat cu Premiul Nobel pentru chimie, primit pentru procedeul PCR, care este n prezent folosit eronat de virologi), a dorit i a ntreprins cercetri intense, pentru a afla bazele tiinifice (studii, lucrri i cercetri publicate) ale teoriei AIDS=HIV. S-a adresat lui Gallo, care l-a trimis la CDC, iar cei de la CDC l-au trimis napoi la Gallo. Atunci, enervat, s-a adresat lui Montagnier, care la rndul lui l-a trimis napoi la CDC! n acest moment lui Mullis i-a fost clar c o astfel de dovad tiinific nu exist! (i v rog s inei seama de faptul c vorbim aici de o personalitate din lumea tiinei, un laureat cu Premiul Nobel, i nu de un cizmar din Giuleti!Scuze, nu am nimic contra cizmarilor, atta timp ct nu devin preedii de stat, i nici a giuletenilor!) (Sursa: Kary Mullis: Die HIV-AIDS-These ist falsch" in raum&zeit 73, 1995) Chiar i principalii protagoniti Papa Gallo i Luc Montagnier au nceput s-i construiasc, precaut, un drum de retragere, pentru a nu se face complect de cacao atunci cnd construcia HIV se va prbui. Montagnier a recunscut n 1990, n dou ocazii diferite, c HIV nu ucide limfocitele T! (Sursa: Duesberg in raum&zeit-special 4, S.23, 199). i totui a acceptat premiul Nobel care i s-a oferit n 2008 pentru descoperirea HIV! Ce putere magic are scrpinatul pe gu! Mania grandorii! ntr-un simpozion desfurat n Mai 1992 n Amsterdam, Montagnier recunotea c n afar de HIV, trebuie s mai fie cutate i alte cauze pentru AIDS! (Vezi i ultimul interviu al lui Montagnier din www.quibono.net) i Gallo declara n cartea sa Virus Hunting", c mai trebuie s existe i alte cauze i propunea o serie ntreag de alte virusuri: HTLV-1 i HTLV-6, ambele, se pare, descoperite tot de el. Se pare, pentru c la Gallo nu se mai tie exact ce a furat i ce este ntradevr al lui! i ct este de original, n fantezia sa. n loc de un virus, HIV, acuma am avea vreo 3 sau chiar mai muli. (Nota Qui bono: Observai i titlul crii lui Gallo: Vntoarea virusurilor. Mentalitate de cowboy care se rzboiete cu indienii cei ri, a la John Wayne n Vestul Slbatec! Medicin clare i cu pistolul n mn!) Duesberg l numea pe Gallo Don Quichote al retrovirologiei, ntr-o neobosit lupt cu morile de vnt ale retrovirusurilor umani inactivi (Sursa: Duesberg in raum&zeit-special 4, S.26, 1995) Ali mrei experi, cum ar fi de exemplu Koch und Habermehl, s-au pensionat ntre timp! Slav Domnului!Figurani i statistici (n original Statisten und Statistiken unde Statisten sunt figuranii care apar la teatru pe scen, fr a juca vreun rol) n primii ani de dup jaful lui Gallo au fost publicate foarte multe statistici, care proroceau o puternic rspndire a AIDS, bazat pe teoriei infecioas a AIDS. Ce se putea citi n aceste statistic, era pur i simplu curat Apocalips. Medicul-ef de la spitalul Rudolf-Virchow din Berlin, H.-D. Pohle afirma c povestea cu suprapopularea planetei s-a terminat, iar HIV este este capabil de a produce orice surpriz, chiar i aceea a sfritului omenirii. (Sursa: Michael Fumento: Wer hat Angst vor HIV?" in Esquire", Feb. 92) Astfel de tiri apocaliptice au aprut ani de-a rndul n presa internaional,n Germania revista Spiegel remarcndu-se prin propaganda i crearea de panic. Realitatea a infirmat toate aceste fantezii bolnave! Pe mai departe cercul pacienilor a rmas limitat la anumite categorii de risc: homosexuali, drogai, prostituate, hemofili i persoane care au suferit transfuzii. S-a vorbit n continuare de pericolul infeciei prin contact sexual, dar pn n prezent nu se cunoate nici mcar un singur caz concret (n afara celor din categoriile de risc de mai sus)! (Nota Qui bono: Nu se cunoate de asemenea nici un caz de molipsire cu HIV sau AIDS a soiilor hemofililor, hemofilia fiind preponderent rspndit printre brbai! De asemenea nici n hepatita C nu se cunosc cazuri de molipsire cu virusul HCV a partenerilor de via! Nu vi se pare suspect?) Astfel c rspndirea la nivel global s-a limitat doar la creierul bolnav al ctorva experi AIDS. Doar c faptele din realitate nu ddeau bine n ntregul eafodaj viral. Astfel c s-a apelat la o serie de trucuri statistice: pe de o parte, tot mai multe afeciuni separate, cunoscute de mult vreme, au fost nglobate n lista sindromului AIDS, astfel nct s se poat ct mai bine umfla numrul de cazuri AIDS. (Nota Qui bono: Aceai tehnic este n aceste zile folosit n gripa porcin: mai nou, orice mic guturai este grip nou, iar teste nu se mai efectueaz! Nimic nou sub soare!) Pe de alt parte timpul de laten (perioada de timp dintre infectare i declanarea propriu-zis a bolii) este, prin definiie, n fiecare an, mrit, prelungit. Dac iniial timpul de laten era de cica o jumtate de an, astzi se face vorbire de 12-15 ani. Acuma, mai departe nu se poate merge, cci se va depi ateptarea de via a unei persoane adulte, astfel nct va dispare FRICA de infecie. Ori Firca aduce profit concernelor farma, aa c. (Nota Qui bono: Din nou suspecte similitudini cu hepatita C, care de asemenea se bucur de un timp de laten de circa 20-25 de ani! Mult ateptata epidemie de hepatit C, precum i numrul din ce n ce mai ridicat de decese provocate de virusul HCV, au rmas i ele doar fantezii ale unor mini bolnave, de cowboy-medici care vneaz virusuri-indieni! Prevestesc o nou afeciune care va fi preluat n catalogul de boli profesionale ale categoriei sociale a medicilor: AIDS-heimer! O afeciune viral, desigur, dar n a crei categorie de risc intr numai medicii!) Atunci cnd fr s judeci, te joci cu cifrele, ajungi s faci afirmaii ca cele fcute de Johanna L'Age-Stehr de la Oficiul de sntate federal german, care confund contactul sexual cu riscul de infectare, ceea ce duce, dup logica absent a respectivei doamne, la un risc de infecie de 1:1. Atta obrznicie nu a avut nici mcar Gallo! Adic, cine are un contact sexual, se infecteaz cu HIV! (Iat dovada existenei maladiei AIDS-heimer!) Chiar i cele mai pesimiste estimri ale CDC nu treceau peste 1:500 n cazul homosexualilor cu dese schimbri de partener! Sau campania Safer Sex (sex sigur): n cazul acestei campanii nici mcar nu s-a citit vreo statistic. Conform Journal of the American Medical Association" rata de infecate n rndul homosexualilor ar fi de 1 la 5 milioane (fr prezervativ!). De aici result o rat de risc infecios de 0,00002%!!! Fr prezervativ i cu un partener "nou, strin n pat!!! Pentru ca o femeie s se infecteze, conform acestei estimri de specialitate, o femeie ar trebui s aibe contact n fiecare zi cu un alt partener, timp de 13.700 de ani!!! Fr prezervativ. Nu neglijai protecia de cauciuc. Astfel, cu prezervativ, vei risca o infecie doar la 150.000 de ani! Un alt exemplu: n 1986 OSM estima numrul infectailor HIV la nivel mondial la 5-10 milioane. Jurnalistul Michael Fumento l-a sunat n 1988 pe responsabilul cu statistici de la OMS (Dr. James Chin) i l-a ntrebat de unde avea OMS aceast cifr estimativ. Iat i rspunsul Dr. Chin: La vremea respectiv tiam c sunt mai mult de un milion i mai puin de sute de milioane de infectai. Deci ne-am hotrt pur i simplu pentru cifra de 10 milioane. (Sursa: M. Fumento a.a.O.) Deci astfel lucreaz funcionarii care ne dau sfaturi n domeniul sntii: estimativ la nimereal! Gallo simplific lucrurile i mai radical n cartea sa Virus Hunting: Exist zone unde HIV este foarte rspndit i totui nu se efectueaz nici un test de snge. Asta se cheam autogol, domnule Gallo! Cci fr testele de snge nu se poate vorbi de frecvena rspndirii HIV! Dar nu logica i caracterizeaz pe unii virologi, ci instinctul de vntor! Ca de exemplu Dr. H. Dancygier, medic ef la Clinica de stat Offenbach/Main (printre altele i mare specialist n hepatita C, dei cred c a cam ncurcat bolile ntre ele) care scria n Klinischen Leitfaden" (arpox. n romn Linii clinice directoare) despre AIDS: Timpul mediu de incubaie pentru AIDS manifest este undeva ntre 8-10 ani. Rata de manifestare atinge 99%. (Sursa: AIDS", Thieme-Verlag, Stuttgart 1989, S.4) Fcnd excepie de faptul c termenul corect ar li fost timpul de laten i nu de incubaie, o astfel de afirmaie, conform legilor matematicii, ar putea fi formulat abea dup 16-20 de ani! Ori HIV a fost descoperit n 1984 iar carte lui Domn Doctor a aprut n 1989 (deci nu existau date dect pentru cel mult 7 ani!). Ceea ce nseamn c Domnul Doctor a fcut o profeie, mai ceva ca Mama Omida. i totui aceste afirmaii sunt luate ca liter sfnt i nvate pe dinafar de studenii de la medicin, care urmeaz s se ocupe de sntatea noastr! ntrebarea ar fi doar: Cum i-a luat Domnul Doctor bacalaureatul, dac nu avea habar de matematica elementar? Un mister!Contradicii peste contradicii i mai exist nc multe alte inexactiti i contradicii n teoria oficial AIDS=HIV, indicate pe bun dreptate de ctre Duesberg i ceilali critici AIDS. Nu vreau s intru n amnunte aici, cci ar lua prea mult spaiu o astfel de ntreprindere. Detalii se pot gsi destule n literatura de specialitate. Doar punctual cteva aspecte: avnd n vedere profeiile apocaliptice, rmne un mister cum de n Germania, n categoria 14-20 de ani, nu a aprut nici mcar un singur caz de AIDS, dei tocmai la aceast categorie de vrst propaganda l desena pe dracu pe toi pereii! (Sursa: conform Dr. Jger, Vorsitzender des Kuratoriums Immunschwche" preedintele Curatoriumul imunodeficitarilor) Este uimitor faptul c mii de cercettori AIDS, de decenii deja, se ndeletnicesc zilnic cu cercetarea de material infectat i nici mcar unul singur nu s-a mbolnvit pn acuma! Chiar i medicul american Mahlon Johnson (Sursa: Der Spiegel" 2/97) care crezuse c s-a infectat n timpul unei autopsii, a efectut sptmni de-a rndul nenumrate teste (ELISA, Western Blot, PCR) dintre care majoritatea au fost negative, iar cteva nesigure. Totui el a rmas la prerea c este infectat cu HIV (era, dar la cap), i a urmat o terapie cu noi medicamente. A supravieuit terapiei i a anunat victorios n cartea sa c a nvins AIDS-ul. Ca muli alii, i el a avut o fric groaznic de boal, astfel c a acceptat orice fel de tratament numai s scape. Ori se tie c frica este imunosubpresiv. Aa ca nici nu mai este nevoie de medicamentaie imunosubpresoare! Dac totui pacientul, n ciuda unui test pozitiv, nu se mbolnvete, el este considerat supravieuitor pe durat mare de timp, dup care ncepe cautarea n sngele lui a Factorilor Levy, care mpieica apariia bolii. Sau se ncearc gsirea unor gene speciale, care s justifice minunea! Cu ct mai multe contradicii aduce teoria, cu att mai multe ipoteze ajuttoare trebuiesc inventate. Dar concluzia logic, i anume c teoria este fals, ei bine, la aa ceva nu se gndete nimeni. Este exclus o astfel de posibilitate! i nc un cuvnt despre transfuziile de snge: prietenii AIDS-ului atenioneaz cu plcere asupra faptului c 50% dintre persoanele care au suferit o transfuzie i sunt infectate HIV mor n USA n decursul unui an. (Sursa: Ward et al. 1989) Fcnd abstracie de cealalt ipotez care spune c timpul de laten este de 10-15 ani (?), se omite a se complecta informaia cu faptul c i din cei neinfectai HIV decedeaz n primul an de dup o transfuzie, tot cu 50% dintre cazuri, iar n al doilea an nc 10% dintre cazuri. (Sursa: Hardy et al. 1985, Ward et al. 1989, Bove et al. 1987). Ceea ce nseamn, logic, c nu infecia este vinovat pentru decesul persoanei respective, ci starea grav de sntate n care persoana respectiv se afla, fapt ce a fcut i necesar o transfuzie! ntreaga discuie despre conservele de snge infectate este de aceea complect lipsit de sens, fiind doar o ncercare de distragere a ateniei publice de la situaia real, i eventual de a-i vinde mai bine ziarul vreun redactor oarecare. La concluzii asemntoare se ajunge dac vom studia un pic mai atent cazul hemofililor (aproape ntotdeauna numai brbai), crora le lipsete un factor de coagulare, ceea ce face ca s sngereze abundent la cea mai mic zgrietur. Tocmai de aceea ei trebuie s primeasc n permanen acest factor de coagulare, care este obinut din mari cantiti de snge donat (desigur, de diferite persoane). Procedurile respective de obinere a acestui factor dateaz din anii 60-70 i au dezavantajul c n ciuda currii, virusuri, fragmente genetice i alte substane care se aflau n sngele donatorilor pot fi transmise mai departe hemofililor. Ori este cunoscut faptul c sistemul imunitar, atunci cnd se afl n permanen n contact cu proteine sau substane strine, reacioneaz n moduri diferite, uneori chiar foarte ciudat, dac nu periculos pentru organism. Aceste reacii merg de la aprare pn la suprareacie, ceea ce n deobte este numit alergie, care n cazuri extreme poate sfri tragic (oc anafilactic), dar se pot constata i reacii slabe pn la nici un fel de reacie a sistemului imunitar. Aadar particulele strine din preparatele de snge pot aciona duntor pentru sistemul imunitar, chiar i fr prezena virusurilor. Acest risc este acceptat datorit faptului c respectivele preparate salveaz viaa hemofililor, dar ele conduc la o rat mare de infectare HIV la hemofili, de circa 75%. (Sursa: Johnson et al. 1985, Institute of Medicine 1986, Koerper 1989). i totui rata de infectare este la pacienii hemofili americani, de doar 2% (Sursa: Morgan et al. 1990, CDC 1992a,b) iar la cei din Germania de doar 1%. (Sursa: Bundesgesundheitsamt 1991, Leonhard 1992). Aceste procente sunt cu att mai surprinztoare, cu ct marea majoritate a hemofililor au o stare general de sntate evident mai proast dect a restului populaiei. i totui, n ciuda acestui fapt, rata de infecate este foarte mic, mai ales n astfel de condiii, n orice caz cu mult mai mic dect pentru categoria de risc a morfinomanilor sau homosexualilor (pentru fiecare grup ntre 4-6 %). Ateptarea de via a hemofililor a crescut n ultimele decenii de la 11 la 20 de ani, ajungnd n 1986 chiar la 25 de ani. Ori, conform teoriei AIDS=HIV, aa ceva nu avea cum s se ntmple. i dac tot se tie c proteinele strine provoac daune sistemulu imunitar, de ce nu se iau sub lup vaccinurile, mai ales campaniile de vaccinare n mas, cu care omenirea este maltratat de cteva decenii ncoace? Pi, dintr-un foarte bun motiv: exist un interes foarte mare pentru ca aceast tem s nu fie adus n discuie sub nici o form! (Nota Qui bono: Doar c ntre timp Internetul ne ofer posibilitatea s schimbm liber informaii i preri ntre noi, i chiar dac unele dintre acestea sunt uneori false, totui multe sunt corecte, i ncet-ncet lumea ncepe s se trezeasc, i foarte multe adevruri ascunse pn acuma ies la iveal.) Bun, dar ce este cu oamenii care sunt ntradevr bolnavi i pe care-i vedem prin ziare, reviste sau la televizor. Da, ei sunt bolnavi, dar cauza real o bolii lor nu este misteriosul HIV, i implicit nici cile terapeutice nu sunt adecvate, ba dimpotriv, sunt i mai duntoare dect boala n sine.Moarte pe reet AIDS este victoria definitiv a politicului asupra tiinei spune Michael Fumento, jurnalist american i expert AIDS. Doar n USA n anul 1992 s-a investit (adic aruncat pe fereastr) un miliard de dolari din banii pltitorilor de impozit pentru cercetarea AIDS, iar alte trei miliarde au fost pltite pentru servicii de sntate n legtur cu AIDS! (Sursa: National Center for Health-Statistics, 1992) Doar c la att de multe subvenii, cercettorii au ajuns s fie n cele din urm supui presiunii opiniei publice. Deoarece teoria fundamental nu corespundea, desigur c nici cercetarea nu putea avansa n nici un fel. Astfel c s-a scos o substan chimic de la naftalin, care fusese creat de Jerome Horwitz n 1963 n timp ce lucra pentru Detroit Cancer Foundation": AZT (Azidothymidin), cunoscut i sub numele de Retrovir sau Zidovudin. Aceast substan este un aa numit Chain-Terminator": deoarece se aseamn cu Timidin-ul natural, ea este preluat n diviziunea celular (copierea ADN-ului), fapt ce are urmri fatale, blocnd lanul genelor. Ceea ce face ca celulele noi s fie incomplecte i astfel s moar. Acest lucru se ntmpl mai ales n esuturile formate din celule care se divid, multiplic) frecvent, cum este sngele (esut lichid) sau mucoasa intestinal. i tocmai pentru reducerea celulelor sngelui fususe iniial aceast substan conceput, anume pentru cazurile de leucemie. Din pcate, la vremea respectiv, ntreaga poveste fusese un eec rsuntor, deoarece s-a constatat c pacienii mureau mai repede din cauza acestei substane dect din cauza leucemiei nsi, i n concluzie a fost retras de pe pia. S-a ncercat folosirea ei n alte afeciuni, i astfel printre medici substana respectiv a cptat renumele de medicament care i caut o boal potrivit. i n 1986 i-a gsit boala potrivit: AZT a srbtorit renvierea contra AIDS, de aceast dat. Margaret A. Fischl din Miami a publicat un studiu care susinea c AZT poate prelungi durata de via a pacienilor AIDS care fuseser terapiai cu acesta, n comparaie cu un grup de control, fr administrare de AZT. Jurnalistul newyorkez John Lauritsen a putut ulterior dovedi c sudiul fusese rasolit, dovedind mai multe greeli de procedur, care au dus la rezultatul dorit. (Sursa: a se citi n cartea sa The AZT-Story - Poison by Prescription", precum i n ziarul din Zrich Welt woche25.6.1992 sau n raum&zeit-special Nr.4) Dei acuzaiile lui Lauritens nu au fost niciodat contrazise, studiul Fischl a dus la apobarea AZT ca medicament AIDS n USA i n majoritatea rilor europene. Studiul fusese finanat, la fel ca i cele ale lui Douglas D. Richman (1987) i Paul A. Volberding (1990) de ctre concernul farma americano-britanic Borroughs-Wellcome", care, ca din ntmplare, era productorul AZT. Aceste studii sunt n permanen date ca exemple n medicina colastic ca justificare a terapiei AIDS. Alte studii asupra AZT, ca de exemplu cel francez al lui E. Dournon et al. (1988) care nu fuseser finanate de ctre Wellcome, au ajuns la cu totul alte concluzii. Astfel spre exemplu, n Australia a fost fcut public faptul c 56% dintre cel terapiai cu AZT, dezvoltau ntr-un singur an toate simptomele AIDS, deci cu mult mai rapid dect ar fi reuit virusul nsui.(Sursa: Swanson CE, Cooper DA, The Australian Zidovudine Study Group, AIDS 4, .749, 1990) Sau de exemplu confirmarea de la National Cancer Institute", c sub administrare AZT apreau linfoame de 30-50 ori mai des dect fr administrare, ceea ce ducea la o razant cretere a cazurilor de decese, pe care ns birocraii AIDS le ascundeau mereu sub mas. AZT, la fel ca i alte chemoterapii, bloca orice diviziune celular, desigur astfel i a virusului, dar nu numai. Chiar i dac s-ar da crezare tezei c HIV infecta o celul T4 dintr-o mie, este nebunie curat s ataci toate celulele imunitare, n condiiile n care pacientul oricum suferea (aparent) de un deficit al acestora, doar cu scopul de a distruge virusul. Deoarece AZT nu poate face deosebirea dintre celulele infectate de virus i cele curate, el distrugea de mii de ori mai multe celule sntoase dect ar fi fcut virusul nsui. Deci AZT este de mii de ori mai otrvitor dect HIV (dac acesta ar exista ntradevr). Duesburg compara aceast aciune a AZT cu ncercarea de a lichida un terorist care se ascundea ntr-un ora, otrvind ntreaga reea de ap a oraului respectiv! Dar nu numai att. Deoarece deseori esuturile care se divid frecvent sufereau puternic, erau atacate i mucoasele (cea intestinal de exemplu). n consecin nu este nici o mirare c pacienii terapiai cu AZT sufereau de diaree cronic i vom i n timp cptau cahexie (form grav de anemie corporal) care i rpunea n cele din ur. Flmnzeau dei mncau, deoarece intestinul era distrus ncetul cu ncetul. i componentele celulare ale sistemului imunitar, care se afl n procent de 80% n limfaticul intestinelor, erau i ele distruse. Toate aceste fenomene se pot citi n instruciunile nsoitoare sub titlul de Efecte secundare: Anemie a celulelor roii care poate merge pn la deces, precum i alte modificri periculoase ale sngelui cum ar fi leucopenia, apoi greaa, durerile de cap, afeciuni dermatologice, dureri musculare, atrofiere muscular, tulburri senzoriale ale pielii, dureri de burt, febr, vom, insomnie, lips de apetit, oboseal permanent (datorat anemiei sngelui), impoten, demen precum i hepatit acut. Modificrile sangvine sunt att de dramatice, c 30-50% dintre cei terapiai necesitau doar n cteva sptmni de terapie, transfuzii de snge. Ca i cum toate acestea nu ar fi fost de ajuns, documentele interne ale FDA (autoritate care aprob medicamentele pentru USA) considerau AZT ca fiind potenial carcinogen! Efectele secundare ale AZT se aseamn stupefiant de mult cu simptomele AIDS. Dac Dumneavoastr sau eu, ca persoane sntoase, vom fi timp de un an terapiai (adic otrvii) cu acest AZT, atunci vom obine exact ceea ce se nelege n general prin bolnav AIDS. Vom fi bolnavi AIDS! Astfel Freddy Mercury i Rudolf Nurejew nu au murit de AIDS, ci de AZT. Aici se ridic ntrebarea nderptit, ci dintre cei care au murit cu diagnosticul AIDS, au murit n realitate de AZT! Spre deosebire de pacienii cu cancer, crora chemoterapia li se administraz ejalonat, n etape, pentru ca organismul s se poat regenera, AZT se administreaz fr ntrerupere. Iar rezultatul este devastator. Duesburg denumea AZT ca AIDS prescis de ctre medic i ca otrav curat. AZT nu poate ajuta nimnui, i cu att mai puin oamenilor care sufer oricum de o pierdere de celule. AZT poate aduce numai dezavantaje Ar trebui interzis fiecrui medic care prescrie AZT, dreptul de practic, pn va clarifica motivele pentru care a administrat AZT. Aceti oameni, care au depus jurmntul lui Hippocrate, ar trebui s reflecteze la ceea ce fac. Dac ar avea un pic mai multe cunotine despre biochimie, atunci nu ar prescrie aa ceva. (Sursa: Duesberg: Interviu n raum & zeit 39, 1989). Cercettorul AIDS Joseph A. Sonnabend, care din 1981 a terapiat sute de pacieni AIDS declara: AZT nu este compatibil cu viaa. Profesorul de biologie molecular Dr. Harvey Bialy, redactor-ef la Biotechnology era de prere c: Eu nu vd cum acest medicament ar putea s fac altceva dect s mbolnveasc oamenii foarte, foarte grav. n ciuda periculozitii lui, aceast otrav a fost prescris ani de-a rndul pe banii Caselor de asigurri de sntate, i culmea, din 1990 au fost terapiai i oameni sntoi, aparent HIV-pozitivi, inclusiv gravide i sugari! n 1991, conform datelor productorului, n toat lumea existau 180.000 de persoane care primeau acest medicament, cu sau fr AIDS. Motivul? Simplu: un beneficiu de 1,2 miliarde de dolari n anul 1992, de exemplu. Ctigul curat era de 50%. PECUNIA NON OLET! n Italia s-a descoperit c toi membrii comisiei de stat AIDS, cu o singur excepie, erau pltii de concernele farma. 2.500 de milioane de dolari, bani ai pltitorilor de impozite, mergeau la concernele farma i ageniile de pres. (Sursa: Dr. Vittorio Agnoletto auf dem Kongre Ripensare l'AIDS", Bologna 1994) n ultima vreme, chiar Spiegel recunotea, ceea ce criticii au spus de la nceput: i AZT se dovedete a fi ineficient pentru a prelungi semnificativ viaa infectailor cu HIV. (Sursa: Der Spiegel" Nr.2, 6.1.1997) Deci sfriul comaului? Din pcate nu. Dup AZT, acuma se administraz cocktail-uri chimice i mai periculoase. De exemplu DDC (Didesoxycystin), 3TC (care funcioneaz dup principiul AZT) precum i inhibatori de proteaz" ca Saquinavir, Ritonavir sau Indinavir. Se inhib producerea de proteine, n virus ct i n celulele normale, sntoase. O variant nou, i mai periculoas a vechii strategii de otrvire a fntnilor. ntreaga nebunie apare pe primele pagini ale ziarelor: Miracolul AIDS, sfritul deceselor. Chiar aa de multe minuni nu sunt de relatat, cci n pres apar informaii precum c dei eficiente, preparatele sunt foarte scumpe i provoac foarte multe efecte secundare grave. Trebuiesc consecvent administrate mai muli ani la rnd, i pe deasupra nu sunt ntotdeauna eficace. Doar c n aceste cazuri suntei singuri de vin, aa cum i d cu presupusul Spiegel, cci nu ai ascultat de nenea Doctoru i ai luat pe ascuns tot felul de tincturi i de pilule. Astzi nu mai poate ti nici un medic ce anume ai fcut cu corpul Dvs. De altminteri, nici medicii nu mai tiu ce au fcut cu corpul Dvs. Oricum, reinei: dac ceva nu funcioneaz n mod obligatoriu este pacientul de vin, care a deviat de la terapie, i n nici un caz medicul! Acest rzboi contra inamicului din propriul organism nseamn pentru pacient o via sub dictatura prescripiilor medicale, marcat de efectele secundare ale medicamentelor i de trauma unei rezistene la acestea. C toat povestea nu avea cum s fie altceva dect un uria eec, era previzibil, i Spiegel se scuz deja n avans: Totui este deja de pe acuma sigur c datorit noilor medicamente, pacientul, chiar dac nu va fi bolnav, nu va fi nici sntos. n cel mai favorabil caz AIDS va deveni, la fel ca i diabetul, o afeciune cronic Mult prea des se confund virus nedetectabil cu vindecat. Dar atunci ce mama srciei nseamn vindecat n ochii virologilor paranoici, dac nu distrugerea virusului? Oamenii acetia nici mcar nu-i mai urmeaz logica autoinventat, doar cu scopul de a-l lsa venic pe pacient dependent de terapie. Cu o surprinztoare sinceritate, Spiegel recunoate n ncheierea articolului: Cci, spre deosebire de o terapie de durat ca cea pentru bogai, cu un singur vaccin, pentru sraci, nu se pot gtiga destui bani. Cutremurtor de adevrat. Probabil ca ni se vor vinde amndou, pentru a maximaliza profitul!Surviving AIDS" Sub acest titlu descrie Michael Callen cum a reuit s supravieuieasc 10 ani sub diagnosticul AIDS, fr AZT. (Sursa: Surviving AIDS n Editura bei Harper & Collins, 1990)El este de prere c: Rmne un mister motivul pentru care oamenii de tiin nu sunt interesai s ne studieze pe noi, supravieuitorii. Pe mine unul nu m mir acest fapt. Callen a intervievat 50 de ali etichetai AIDS care au supravieuit sentinei, toi fiind personaliti care au avut capacitatea de a-i lua destinul n propriile mini i de a privi pozitiv n viitorul lor. Lucrul cel mai important pare a fi depirea ocului condamnrii la moarte printr-un test pozitiv! Calea relevat n aceast carte este ieirea din pasivitatea unui pacient, care-i pierde sperana i care i ncredineaz viaa sa unui medic. Din pcate sunt puini cei care reuesc acest lucru, aceasta i datorit sprijinului insuficient din exterior. Dac, n cazuri excepionale cercetarea virologic se va ocupa de cazurile de supravieuitori pe timp lung, aceasta se va face doar sub obsesia descoperirii i cercetrii factorilor Levy care au reuit s in cu succes virusul n ah. Ideea de a verifica nsi teoria viral a AIDS, nu i vine nici unuia dintre acetia! Un interesant detaliu din interviurile adunate de Callen este: din 50 de supravieuitori pe timp lung, doar 4 au luat AZT (dar au renunat la timp la el). i eu personal cunosc civa, crora le merge din nou mult mai bine, dup ce au renunat la chemoterapie. Marea majoritate a lor fac acest lucru pe ascuns de frica de a nu fi supui presiunilor din partea familiei sau medicilor de a lua otrava. Ei arunc pilulele pur i simplu la gunoi. Productorilor le este acest lucru egal, atta timp ct produsele au fost pltite de Casele de sntate. Cunosc cazuri n care medicul a ntrebat, sceptic, bolnavul AIDS dac i-a luat brav pilulele la timp, dup ce a observat c bolnavului i mergea mai bine. Se pare c medicii tiu mult mai mult dect spun. (Nota Qui bono: Aceasta este i una dintre motivaiile Site-ului www.quibono.net . De a informa, de a ncuraja pacienii s ia n considerare i alte ci pentru viitorul lor, dect aceea de a se abandona resemnai n mna medicilor alopai, care tiu, muli dintrre ei, c ceea ce prescriu pe reetele tampilate cu plicul nu face nici ct o para chioar. De a ncerca s arate minciuna, prefctoria i lcomia nepotolit de ctig financiar a unor medici alopai i a tuturor concernelor farma, pe seama sntii oamenilor obinuii!) Cum se poate scpa de un AIDS manifest descrie Dr. Bob Owen n cartea sa Roys Heilung von AIDS" (Sursa: Wadthausen-Verlag, 1989) Un medic de ar din California a reuit s-i ajute soia, i ea medic, doar cu mijloace naturiste, diet alimentar i renunarea la medicamente. Doar c aceast erezie au pltit-o scump: amndoura li s-a retas licena de practic medical, i ntre timp au prsit USA. Da, dar au fcut-o ca oameni sntoi, nu ca i cadavre! (Sursa: interviu cu Bob Owen n raum & zeit 43, 1989)Cum sunt nlturai criticii Pentru a cpta o imagine asupra discuiilor tiinifice libere aa cum sunt ele n zilele noastre practicate, iat cteva fragmente dintr-un raport prezentat de autorul John Lauritsen asupra Congresului AIDS din Iunie 1993, care s-a desfurat la Berlin (raport publicat n raum&zeit 68, 1994): Compania Wellcome finaneaz dou grupe, care se numes Act Up i Project Inform. Ambele grupe sunt aparent formate din critici AIDS. Ele nu numai c au venit la Berlin pe costurile firmei Wellcome, ci au mai primit i 50.000 de lire sterline (circa 150.000 de mrci germane sau mai nou 75.000 de Euro) puse de firm la dispoziie pentru perioada n care trebuiau s rmn n Berlin (costuri hotel, mncare, transport, etc). Wellcome se strduia n cadrul Congresului, s neutralizeze efectele studiului Concorde, studiu independent care dovedea c AZT, respectiv Retrovir aduce pacienilor orice altceva n afar de o prelungire a vieii. ntrebrile critice puse de jurnalitii din Germania i din alte ri ori nu au primit nici un rspuns din partea conductorilor Conferinei, ori au primit rspunsuri aiuristice. Jurnalista de la televiziunea britanic Joan Shenton a fost, ca urmare a unei ntrebri puse, agreasat fizic de ctre unul dintre membrii grupului Project Inform. Persoanele care n mod panic mpreau foi volante cu critici la adresa teoriei AIDS au fost de asemenea agresate fizic de ctre membrii celor dou grupri, cri i materiale informative au fost furate i distruse (arse, ca n timpul nazitilor). Conducerea acestei Conferine refuz orice declaraie asupra celor petrecute. Nu surprinde faptul c n presa german, de orice culoare i orientare, nu apar nici un fel de relatri asupra incidentelor respective. Totui aceste incidente au fost confirmate i de alte surse, independente (Sursa: observatorul Klaus Blees, participant la Congres, n Gestalt Theory, Vol.15 (1993), no. 3/4) care au mai adus nc o serie de detalii: Peter Schmidt, un jurnalist de televiziune liber, care filma incidentele respective, a fost reint de poliie iar filmarea i-a fost tears. Lui Schmidt, care n canalul de televiziune Offenen Kanal Berlin" prezenta periodic emisiuni critice la adresa teoriei AIDS, i-a fost retras acreditrea ca jurnalist la Congres. Un alt critic AIDS, Robert Laarhoven, care rezervase din timp un stand pentru crile sale, i-a fost refuzat acesta, pe motiv de lips de spaiu, dei spaiu disponibil era suficient. El totui i-a expus crile, fapt care i-a atras excluderea de pe terenul unde se desfura Congresul, iar Prof. Habermehl din cadrul conducerii Congresului, l-a ameninat chiar i cu expulzarea din ar. ns alte dou grupri, care prezentau exponate fr s aibe autorizaie sau rezervare de spaiu, au fost tolerate. Klaus Blees concluziona: Desfurarea Congresului, dup prerea mea, a fost caracterizat printr-un climat de dogmatism i intoleran care a dominat toate discuiile tiinifice sau publice asupra AIDS. Mass-media a ignorat complect sau denaturat ironic criticile aduse teoriei AIDS de ctre oameni de tiin sau jurnaliti. John Maddox, redactorul-ef de la Nature, recunotea deschis ntr-un interviu acordat revistei Spiegel c cenzureaz i filtreaz lucrrile tiinifice care apar n revista sa. Dac ne gndim doar la faptul c 90% dintre contractele pentru reclame publicitare (deci cele care aduc cele mai mari venituri revistei) provin din partea concernelor farma, nu avem de ce s ne mai mirm, i putem ti cu o exactitate de 100% care lucri sau articole vor apare n Nature i care nu. Jurnalistul englez Neville Hodgkinson a reuit s publice, n Sunday Times din 26.04.1993 un articol critic la adresa teoriei AIDS. Imediat el a fost atacat agresiv din toate prile: Observer, Independent, BBC i Guardian. Hodgkinson relatase printre altele, ct de departe poate ajunge braul lung al concernelor farma: n Nairobi, un clugr iesuit nfiinase un ospiciu pentru copii bolnavi AIDS (test-pozitivi). Doar c el a constatat, spre surprinderea sa c copiii din ospiciu, cu o singur excepie, erau sntoi i puteau chiar urma cursurile colilor la care mergeau. Lucru care nu corespundea cu teoria AIDS pe care o citise iesuitul. Doar c, dup ce i-a exprimat public ndoiala, iesuitul nostru a fost supus unei presiuni att de puternice, mai ales din partea rilor care puneau la dispoziie mijloace materiale i fonduri, nct a trebuit s se resemneze i s retracteze afirmaiile fcute n presa local. Soilor Krynens, care s-au dus n Tanzania pentru a ajuta copiilor orfani bolnavi de AIDS, le-a mers cam n acelai fel. Dup ce timp de cinci ani au cutat n zadar astfel de copii bolnavi, au ndznit s dea publicitii aceast realitate. Instantaneu le-au fost retrase fondurile care le fuseser puse la dispoziie de EU-AIDS-Task force, i au fost expulzai din gruparea respectiv, ct i din Tanzania. Doar un Apel la primul ministru (presupun cel britanic, din textul original nu reiese clar) i-a putut proteja pentru o perioad. (Sursa: raum&zeit 73, 1995) Jurnalistului i profesorului Kawi Schneider, care se angajase activ n critica AIDS, i-a fost interzis de ctre angajatorul su, biserica evanghelic, s discute teme legate de AIDS n cadrul colii unde preda, i s nu rspund la ntrebrile spontane pe aceast tem care ar putea veni din partea elevilor! Disputa ntre Schneider i biserica evanghelic s-a soldat n final cu concedierea acestuia n Septembrie 1992! Cu ocazia Zilelor internaionale AIDS de la 1 Decembrie 1989, Oficiul de sntate din Remscheid a plnuit o aciune n cadrul creia n coli au fost plasate pe perei diferite afie pe tema (oficial desigur) AIDS. Respectivul oficiu plnuia i un proiect de o sptmn n gimnaziul Rntgen, cu titlul Teorie tiinific i etica n baza AIDS. Dar n momentul n care respectivul Oficiu a aflat c elevii din gimnaziu purtau discuii i pe baza teoriilor critice la adresa AIDS, cum erau cele ale lui Duesberg, intenionnd s dezbat critic teoria AIDS n cadrul acestui proiect, Oficiul respectiv a anulat proiectul, inclusiv Podiumul de discuii libere ce ar fi urmat s aibe loc. (Sursa: raum&zeit Special 4) Duesburg a descris bine comportamentul ideologilor AIDS: tiina a devenit pentru muli un surogat al religiei! Tocmai de aceea reacioneaz astfel, atunci cnd cineva afirm ceva care contravine ideilor cu care au crescut i s-au maturizat, n care cred i de care sunt mndrii. La fel ca atunci cnd este pus ntrebarea: Unde este dovada c acel om a mers pe ap? Brusc, ntrebatul devine neprietenos, iar ntrebtorul este excomunicat! (Sursa: raum&zeit 42, 1989)Prea trziu pentru a mai putea nva ceva? Cel care are argumente mai bune, nu trebuie neaprat s primeasc i dreptate. Tocmai i de aceea spectacolul AIDS care este nscenat i ne este derulat prin faa ochilor, constituie un exemplu de coal pentru cei care doresc s nvee mecanica scandalului tiinific. ntregul sistem al cercetrii tiinifice, al industriei farmaceutice i al mass-mediei este att de bine pornit la vale nct nu mai poate fi controlat, i chiar dac se ncearc acest lucru, totui va aluneca mai departe, ca Titanicul n aisberg, scpat de sub control. Acolo unde sunt investii atia bani, nu se mai poate spune nimic, mai ales nu se mai poate spune c totul este fals. De aceea trebuiesc cutate alte soluii. Astfel c acuma nus e spune c teoria era fals, ci doar c nu mai este att de corect, i c ea trebuie complectat cu una sau alta. Aceast are ca efect faptul c tiina frneaz i induce n eroare. Cu ct sunt mai muli bani investii, se exclude posibilitatea greelilor precum i posibilitatea de a recunoate o greal (Sursa: Duesberg n raum&zeit-lnterview, special 4) Profesorul de microbiologie newyorkez Harvey Bialy scria: Ipoteza viral AIDS reunetespecialiti n biologie molecular care nu sunt medici, i medici, care dei bine intenionai, nu sunt informai asupra biologiei moleculare. Pe deaspra se adaug un anumit numr de ntreprinztori lacomi, deoarece HIV i AIDS este o afacere foarte bun Este un tvlug imposibil de oprit o combinaie ntre lcomie i intenii bune un amestec diabolic i otrvitor. Cci PECUNIA NON OLET! i nc o dat Duesberg n interviul mai sus amintit: Faptul c unii oameni ctig bani muli, nu este ceva nou, dar faptul c i ctig pe spinarea multor oameni, dintre care muli ar putea fi uor salvai iar alii cel puin ar putea s nu fie otrvii, asta este ceva nou!i ce vom face n viitor? Deoarece ajutor de Sus nu este de ateptat (sau poate c totui?), cei afectai trebuie s-i ia singuri n mini destinul. Am s rezum nc o dat actualul stadiu al cunotinelor pe tema deficiena imunitar:-testele HIV care se afl pe pia la ora actual sunt nesigure i se contrazic ntre ele, deci este imperios necesar a nu le efectua. Cine este oare att de bine informat nct s ntmpine zmbind un rezultat pozitiv? (Nota Qui bono: De altminteri nici un test nu este sandardizat, i nici nu va fi vreodat, atta timp ct virusul nu este izolat, curat i anailizat, asta n cazul n care el, mai nainte de toate, exist!)-n laborator sunt studiate doar artefacte (fcturi), deoarece virusul nu a fost niciodat relevat, ceea ce nseamn c toat discuia este de poman. i chiar dac el ar exista ntradevr, nu poate fi fcut rspunztor pentru peste 30 de boli complect diferite;-singurul lucru care conteaz este starea de sntate a pacientului atins, cu sau fr test. Dac cineva ntradevr sufer de o grav deficien a sistemului imunitar, atunci sunt motive destule pentru a cerceta temeinic, n fiecare caz individual, cauza acestei situaii. Aproape ntotdeauna se va da peste una dintre aceste cauze, eventual mai multe la un loc, care ntr-un astfel de caz , se vor potena reciproc:1. Consum de droguri pe durat de ani de zile. Prin aceasta nu neleg tutunul, alcoolul, marihuana sau haiul, ci drogurile tari ca heroina, crack, cocaina, drogurile Sniffer, chimicalele stimulatoare ale potenei, Extacy i psihofarmaca! (foarte rspndit).2. Intoxicare pe perioad lung de timp cu substane chimice: terapie de lung duat cu factori de coagulare ai sngelui, antibiotice, msuri imunosubpresive post-transplant, chemoterapii, antialergice, cum este Cortizonul i substanele nrudite. (Asupra confuziei dintre efectele secundare ale Cotizonului cu simptomele AIDS, vezi Prof.Dr.O. Bergold n raum&zeit 41, 1989)3. Vaccinuri administrate, mai ales contra variolei (vrsat) sau hepatitei, care pot sabota sistemul imunitar (mai multe vezi n capitolul destinat vaccinurilor);4. Boli normale diagosticate fals, care se apropie de AIDS. Aici este vorba mai ales de sifilis, care, ca urmare a descoperirii penicilinei, a migrat ntr-o form atipic i subacut i care apare n aceast form mult mai des dect se crede. Puternica asemnare cu simptomele AIDS au fost cercetate de Harris L. Coulter (Sursa: AIDS and Syphilis - The Hidden Link", North Atlantic Books, Berkeley, 1989) Dar i oricare alt boal din catalogul AIDS, mai ales cnd pacientul face parte ditr-una dintre categoriile de risc.5. Puternicul stress psihic (aa cum ar fi de exemplu diagnosticul HIV pozitiv) pot n anumite cazuri avea o aciune imunosubpresoare att de mare, nct pot apare mbolnviri grave, inclusiv cancer. Aadar ce trebuie s fac acela care este bolnav i aparent are AIDS? n primul rnd trebuie s se informeze ct mai bine asupra situaiei, pentru a scpa de FRIC, i pentru a-i crea sentimentul de speran. Apoi trebuie s evite medicamentele chimice puternice, mai ales AZ i otrvurile asemntoare. Apoi trebuiete efectual o autocurare i detoxificare temeinic a organismului, care poate fi neplcut, dar care este foarte necesar. Acest lucru se poate face cu metode ce aparin medicinei integrale (naturiste), n consecin este necesar a se lua legtura cu un practician din acest domeniu, care s aibe curajul i cunotinele necesare pentru a se desprinde de dogma AIDS.(Nota Qui bono: Nu sunt aici exclui medicii, doar c este foarte greu s gseti unul care s aibe curajul de a se exprima deschis contra dogmei AIDS, deoarece istoria de pn acuma ne-a artat c acetia risc s fie excomunicai din Fria Mafiot a Jurmntului lui Ipocrit .) Foarte important este i comunicare cu ali pacieni aflai n aceai situaie. Cunosc personal mai multe cazuri de pacieni care au obosit s tot nghit otrav, i au ntrerupt chemoterapia, i crora de atunci le merge din ce n ce mai bine. Din pcate presiunea din parea unor medici i din partea opiniei publice este foarte mare, astfel c despre aceste lucruri se vorbete i se povestete doar pe sub mn. Foarte important este susinerea din partea familiei i a prietenilor. Prerea mea este c n cadrul Consilierii AIDS oficiale, s fie respinse toate propunerile de sprijin i ajutor, deoarece acestea nu sunt n esen dect braul lung al concernelor farma, fiind chiar i finanate direct de ctre acestea. (Nota Qui bono: Iar aici doresc s atrag nc o dat atenia asupra Forumurilor pe diferite profile de boli, care sunt de asemenea aproape n totalitate subvenionate de concernele farma. De curiozitate am vizitat o serie de astfel de Forumuri de limb romn dar nici cele germane nu sunt altfel, dect doar poate mai civilizate ca expresie i limbaj i m-am ngrozit de agresivitatea cu care orice opinie diferit de cea a Administratorului este condamnat, njurat chiar, iar fpaul este excomunicat imediat. Dei numele lui nu este ters din lista memebrilor, cci am bnuiala foarte intens c Administratorii sunt pltii pe cap de vit de ctre concernele farma, ca la abator!) Calea Crucii este prestabilit pentru pacienii AIDS (din punct de vedere oficial-dogmatic): Pacientul va fi alergat prin toate stadiile AIDS, conform manualelor colastice. n final, toi participanii vor avea gustul amar al concluziei c n ciuda tuturor eforturilor, au pierdut lupta contra unui duman perfid. Pacientul va muri ca o victim asculttoare,sacrificat unei epidemii sociale iar frustrarea terapeutului se va ndrepta cu agresivitate contra celor care propun, ba chiar mai mult, care pretind ca propriile fapte s fie analizate autocritic. (Sursa: Dr. Heinrich Kremer: AIDS - ein von rzten forciertes Todes-Syndrom?" Aids un sindrom ucigtor provocat de medici? n raum&zeit 86/97) Pentru toi cei care nu vor s sfreasc astfel, singura cale este s-i formeze propria imagine asupra temei AIDS. Iar ajutor n aceast privin se poate obine din partea criticilor AIDS din ce n ce mai mult i mai des.