Aceast carte este traducerea n limba romn a manuscrisu lui original scris n franuzete i publicat sub titlul: LA MEBNOIBE : DES ORIGINES A LA CONQUETE OTTOMANE deSocietas Academica Dacoromna (Munchen 1969) cu o pre fa semnat V. Laurent. Mria Brtianu 1987.

Toate drepturileasupra prezentei ediii n limba romn snt rezervate Editurii Meridiane

Gheorghe I. Brtianu

marea neagr

DE LA ORIGINI PN LA CUCERIREA OTOMAN

Volumul I

Traducere de MICHAELA SPINEIEdiie ngrijit, studiu introductiv, note i bibliografie de VICTOR SPINEI

EDITURA MERIDIANE BUCURETI. 1988

Pe copert:rile romne, Moldova i Muntenia,hart de la mijlocul secolului al XVI-lea,Muzeul de istorie Cluj-Napoca

GENEZA SINTEZEI LUI GHEORGHE I. BRTIANU DESPRE SPAIUL PONTIC

Soarta a vrut ca Gheorghe I. Brtianu (1898 1953), asemenea lui Vasile Prvan, s nu a-ting vrsta senectuii i s nu poat valorifica pe deplin marile sale disponibiliti crturreti. La diminuarea capacitii de creaie a contribuit implicarea n diverse activiti obteti i culturale de mare rspundere, precum i mprejurrile speciale n care s-a aflat n ultimii ani de via, ceea ce l apropie de a-ceast dat, prin similitudinea situaiei, de CC. Giurescu, P.P. Panaitescu, V. Papacostea, LI. Nistor.'I. Ltipa, Al. Lapedatu, S. Dragomir, Z. Pclianu, T. Sauciuc-Sveanu, E. Lzrescu, Al. Mar cu i de numeroi ali colegi de generaie. In pofida tuturor elementelor ce i-au perturbat demersurile tiinifice, valenele sale intelectuale, coroborate cu rigurozitatea metodologic i struina neabtut n prospectarea intimitilor trecutului, i-au mijlocit situarea i meninerea la un un nalt nivel profesional. Din bogata, diversa i valoroasa motenire tiinific pe care a lsat-o Gheorghe I. Brtianu'1, impozanta sa sintez asupra destinului arealului pontic n antichitate i evul mediu ocup un loc cu totul aparte n peisajul isto-riografiei romneti i constituie totodat o oper de notorietate n tiina istoric mondial. Terminat de elaborat cnd atingea 50 de ani de via i un sfert de secol de acti-

i 5

vitate tiinific, Marea Neagr. De la origini pn la cucerirea otoman reprezint din toate punctele de vedere o oper de maturitate crea-toare, nsumnd cunotine vaste i profunde, un larg orizont istoric, o fructuoas experien profesional.

n geneza monografiei despre trecutul an-tic i medieval al Mrii Negre se pot diferen-ia trei momente principale:

Un prim moment, corespunztor preisto-riei" lucrrii, ar include ndelungata perioad prelungit pn n preziua definitivrii sale n care Gh. I. Brtianu s-a preocupat de infiltrarea i stabilirea colonitilor i comer-cianilor genovezi n bazinul pontic, de viaa economic i social din Imperiul bizantin i de geneza i nceputurile statale ale romnilor, probleme crora avea s le rezerve un spaiu cuprinztor n viitoarea sintez.

Momentul secund are drept reper cursul universitar susinut la Alma mater din Bucu-reti, unde este reunit o substan informaio-nal bogat i eterogen i se contureaz sche-letul lucrrii, ntrevzndu-se deja filonul prin-cipal al concepiilor autorului.

Forma pe deplin nchegat a lucrrii afe-rent celui de al treilea i ultimului moment din geneza sa a fost alctuit dup desti-tuirea lui Gh. Brtianu de la catedr i din direcia Institutului de Istorie Universal N. Iorga", cnd a revzut textul cursului i l-a restructurat n ntregime, mbogindu-l sub-stanial i ngrijindu-se s-i confere echilibru i s-i cizeleze formulrile.

Gheorghe Brtianu avea s intre pentru prima dat n contact cu istoria pontic atunci cnd i va ancora preocuprile de istoria co-merului genovez n Marea Neagr. Aceast tem i-a devenit subiect al tezei de doctorat la Sorbona, fiind preluat dup terminarea studiilor universitare din Frana n 1922. Nu tim dac ideea tratrii ei i aparine, dac a fost a dasclilor si de la Paris sau dac Br-

tianu le-a sugerat-o acestora la sfatul lui Ni-colae Iorga. Cert este c a mbriat-o cu toat fervoarea. Iorga nsui se interesase asiduu de prospectarea ei, investignd cu folos arhi-vele de la Veneia i Genova i elabornd c-teva studii de solid erudiie asupra centrelor urbane de la Dunrea de Jos i de pe litoralul vest-pontic n perioada stabilirii colonitilor ita-lieni2. Domeniul avea s fie ilustrat n mod strlucit i n istoriografia romneasc de mai trziu prin eforturile lui Gheorghe Brtianu, continuate de acelea ale lui Nicolae Bnescu, Octavian Iliescu, erban Papacostea i ale al-tor cercettori3.

nc nainte de nscrierea la doctorat n de-cembrie 1922, Gh. I. Brtianu fcuse primele investigaii n arhivele genoveze n luna aprilie a aceluiai an. L-a preocupat atunci depistarea n registrele de la Archivio Notariale a mate-rialelor privind colonia genovez de la Pera n secolul al XlV-lea. Pista urmat fiind de natur s-i ofere mai puine surse informative de substan, la sfatul lui N. Iorga i la indi-caiile lui L. Volpicella, director la Archivio di Stato i preedinte la Societ Ligure di Sto-ria Patria, ale lui F. Poggi, secretarul Socie-tii amintite, precum i ale altor specialiti italieni de la arhivele din Genova, tnrul isto-ric i-a profilat cercetrile spre registrele no-tariale de la Pera i Caffa de la sfritul seco-lului al XHI-lea, coninnd date inedite des-pre aezrile genoveze de la Pera i din Cri-meea". Struind n aceast direcie, Gheorghe Brtianu a fost n msur s pun n valoare numeroase aspecte mai puin elucidate din is-toria coloniilor pontice ale genovezilor.

Pentru teza de doctorat la Sorbona el i-a limitat domeniul de studiu la comerul genovez din Marea Neagr n secolul al XlII-lea. Cer-cetrile n arhivele din Genova, Veneia i Na-poli au fost dublate de acelea ntreprinse in mai multe biblioteci de renume din capitalele vest-europene5. Roadele acestor investigaii au

fost ntrevzute nc nainte de susinerea i publicarea tezei de doctorat, Gh. Brtianu n-creinnd tiparului ntr-o caden alert numeroase studii i note. Dup un succint articol despre comerul genovez de la gurile Dunrii la sjritul secolului al XIII-lea, unde public i un act notarial de la Per a referitor la Vicina6, Brtianu consacr o consistent lucrare aezrii de la Vicina in perioada dominaiei bizantine i mongole, care n pofida titlului ei este o adevrat micromonografie a regiunilor de la gurile Dunrii din secolul al Xl-lea pn la mijlocul secolului al XV-lea, unde i afl tratarea att problemele de ordin economic, cit i cele de natur etnic i politic. n anex studiul cuprinde 38 de acte inedite, dintre care 37 redactate la Pera n 1281 i unul la Caffa n 12897.

Dup lucrarea dedicat Vicinei, Gheorghe I. Brtianu s-a preocupat de evoluia Cetii Albe, al crei trecut fcuse i obiectul aten-iei speciale a lui Nicolae Iorga&. Prin corobo-rarea informaiilor documentelor italiene cu izvoarele de alt provenien, Brtianu a fcut precizri asupra statutului politic al aezrii de la limanid Nistrului la nceputul secolului al XIV-lea, cnd considera c bulgarii ar fi obinut temporar controlul militar la nordul gurilor Dunrii9. La cel de-al ll-lea Congres internaional de studii bizantine de la Belgrad din 1927 Gheorghe Brtianu a revenit asupra dominaiei taratului bulgar n zona meridional a interfluviului Dunre-Nistru, ex-tinzndu-i totodat investigaiile asupra evoluiei Cetii Albe n perioada anterioar^0.

Studiind registrele notarilor genovezi de la sfritul secolului al XIII-lea i unele acte din secolid al XV-lea referitoare la Crimeea, Gh. Brtianu a surprins cteva meniuni de nume romneti, a cror prezen n ntinsa peninsul din nordul Mrii Negre a cutat s o explice n mod plauzibil^. Cercetrile din arhivele Italiei i-au oferit i alte materiale in-

teresante, pe care a considerat util s le va-lorijice. Intre acestea s-a numrat un act emis in anul 1291, unde se releva existena unui proiect de alian matrimonial intre Bizan i regatul Siciliei^2. Lrgindu-i continuu aria preocuprilor, Gheorghe Brtianu a abordat, de asemenea, aspectele legate de disputa de la sfritul secolului al XIH-lea dintre Genova i Veneia pentru controlul Strimtorilor i, implicit, pentru supremaia n Marea Neagr, precum i identificarea unor etnonime de la nord de Caucaz.

ncununarea eforturilor de depistare a fondurilor arhivistice inedite i de valorificare a lor prin colaionarea cu materialul informativ de alt provenien au reprezentat-o teza de doctorat i teza complementar. Cea de-a doua a precedat teza propriu-zis, fiind publicat n anul 1927 sub auspiciile Academiei Romne la Bucureti. Ea reunea 333 de acte notariale scrise n latin n minuscula gotic tipic pentru epoc la Pera in 1281 (149) i 1284 (2) i la Caffa n 12891290 (180) i la o dat neprecizat (1), precum i 455 regete dup acte de la Pera din 1281 (180) i Caffa din 12891290 (275), fiind precedate de o consistent introducere, cu consideraii de ordin diplomatic i juridic i cu referiri la tranzaciile comerciale genoveze din Marea Neagr n ultimul sfert al secolului al XJII-Iea15.

Teza propriu-zis a fost tiprit la Paris chiar n anul susinerii ei la Sorbona, adic n 1929. Ea cuprinder: apte capitole avnd urmtorul cuprins: Comerul n Marea Neagr din antichitate n evul mediu timpuriu (l), Expansiunea maritim a Genovei spre Levant (II), Aezrile genoveze de la Constantinopol i Pera (III), Comerul genovez n Imperiul bi-zantin (IV), Comerul genovez din bazinul rsritean al Mrii Negre (V), nceputurile coloniilor genoveze n Crimeea (VI) i Rzboiul cu Veneia (12931299) i noile condiii ale comerului n Marea Neagr n secolul al

XlV-lea (VII). Un cuvnt nainte, o introducere i o list a abrevierilor precedau capito^ lele enumerate, iar ca anex a fost inclus un articol despre populaia Lak" din regiunea nord-caucazian i un grupaj de 22 de acte concepute ntre 1274 i 1296 la Sivas, Vatiza, Soldaia, Genova i la bordul unei nave aflate n apropiere de capul Spatha din Creta. Planul volumului, n ciuda titlului su restrictiv, l-a obligat pe autor s se familiarizeze cu istoria Mrii Negre din antichitate pn n secolul al XlV-lea. ndeosebi primul capitol a-coper o perioad foarte ndelungat, cu numeroase aspecte particulare, care implic, intre altele, colonizarea greac, raporturile greco-scitice i greco-sarmatice, ntrirea i prbuirea regatului lui Mithridate, hegemonia roman, marile migraii germanice, iraniene, turanice i slave, expansiunea bizantin, chazar, ruso-vareg, cuman etc. Celelalte capitole a-bordeaz i ele probleme foarte diverse, ce presupun erudiie i un vast orizont istoric. In cadrul lor autorul face referiri la primele cruciade, rivalitile dintre oraele italiene, situaia provinciilor bizantine in vremea dinastiilor Comnenos i Anghelos, crearea Imperiului latin de Rsrit, expansiunea veneian n bazinul est-mediteranean, restaurarea Imperiului bizantin sub Mihail VIII Paleologul, fixarea coloniei genoveze la Pera, caracterul relaiilor genovezo-bizantine, drumurile comerciale din Anatolia i Asia Central, hnportana invaziei mongole pentru restructurrile politice i economice din arealul nord-pontic i din rile caucaziene, stabilirea colonitilor ge-novezi n Crimeea i raporturile lor cu Hoarda de Aur, sistemul alianelor politice din bazinul pontic, disputele genovezo-veneiene pentru Strmtori i pentru controlul Mrii Negre etc.

Dei confruntat cu aceast midtitudine de probleme, Gheorghe Bratianu nu s-a lsat copleit de anvergura demersiui pe care l n-

10

treprindea. Deplin stpn pe izvoarele nara-tive i diplomatice medievale de proveniena cea mai divers, ca i pe literatura de specialitate n mai mic msur pe cea ruseasc , Gh. I. Brtianu a izbutit s ofere o fresc cu totul remarcabil a comerului genovez n bazinul pontic n cursul secolului al XIII lea i, totodat, o imagine multifaetat a ntregului areal, ndeosebi din perspectiva vieii economice i a evenimentelor politice. Aspectele de amnunt i cele de larg generalizare, cu conexiuni pe spaii ntinse, i gsesc o tratare armonioas. Afirmaiile nu snt lsate s pluteasc n ambiguitate, ci i gsesc fundamentarea n dovezi selectate cu rigoare. Retorica searbd, principiile simpliste i ideile preconcepute nu au reprezentat niciodat capcane pentru marele istoric. Reconstituirea trecutului a nsemnat pentru el nu numai o evocare a evenimentelor de natur politic, ci i des-cifrarea mecanismelor de dezvoltare economic, instituional i cultural.

Reunind aceast sum de caliti n tratarea unei teme de larg interes istoriografie, monografia lui Gheorghe I. Brtianu a beneficiat de o excelent primire din partea criticii de specialitate din ar i strintate, ntre cei ce i-au spus cuvntul despre virtuile ei nu-mrndu-se medieviti de nalt competen: M. Bloch, E. Byrne, N. Grmad, L. Halphen, N. lorga, K. Kretschmer, R. S. Lopez, S. Ny-berg, P. Pelliot, S. Reinach, M. Ruffini, W. Silberschmidt, V. Vitale etc.v Nici una din o-perele lui Gh. I. Brtianu nu s-a bucurat de un asemenea ecou n momentul apariiei i nici una nu i-a meninut cu atta viabilitate cota interesului n cercurile specialitilor. Vreme de aproape patru decenii lucrarea lui Gheorghe Brtianu a reprezentat principala sintez asupra prezenei genovezilor n bazinul pontic i a ambianei istorice n care s-a produs impactul lor cu popoarele din zon: greci, bulgari, romni, mongoli, caucazieni etc.

11

n 1978 publicarea volumelor lui Michel Ba-larcl asupra Romniei genoveze din secolul al XH-lea pn la nceputul secolului al XV-lea'19, precedat i succedat de o suit de studii adiacente20, a uzurpat" parial incontestabila supremaie a lui BrUanu n domeniul respectiv, fr totui ca prin aceasta teza de doctorat a nvatului romn s ajung n categoria lucrrilor ignorabile.

Din punctul de vedere al documentrii cva-siexhaustive, al orizontului i profunzimii demersului, al unitii construciei i al rigoa-rei expunerii, monografia lui Gheorghe Br-tianu din anul 1929 rmne, dup opinia noastr, lucrarea sa cea mai izbutit. Ca toate marile creaii, aceasta a avut i meritul de a fi adus tema investigat ntr-o sfer de interese mai largi i de a fi stimulat studiile n direcia problemelor sale particulare.

Sinteza despre comerul genovez din arealul pontic n secolul al XHI-lea nu a nsemnat un punct terminus n preocuprile lui Gh. I. BrUanu din acest domeniu. Dimpotriv, el singur a considerat util s revin asupra unor aspecte de detaliu, tratate tangenial n contribuiile sale anterioare, i totodat s-i lrgeasc perimetrul investigaiilor. ntre altele, marele medievist s-a ocupat de raportul dintre moneda bizantin i cea a republicilor italiene n secolul al XIII-lea2\ de aportul negustorilor italieni la aprovizionarea cu alimente a Constantinopolului n perioada bizantin tir-zie i cea otoman timpurie22, de activitatea comercial a genovezilor n Moldova secolului al XV-lea23, de prezena veneian in bazinul pontic n secolul al XIV-le'a2i, de centrele urbane de la gurile Dunrii n vremea colonizrii genoveze25, de nsemntatea internaional a comerului Mrii Negre la sfri-tul evului mediu26.

Dintre lucrrile dedicate problemelor enumerate mai sus se detaeaz prin amploare culegerea de studii referitoare la Vicina si

Cetatea Alb, micromonografia despre vene-ieni din Marea Neagr n secolul al XlV-lea i cea despre Vicina i istoria i toponimia me-dieval a litoralului pontic romnesc.

Cea dinii reunete lucrrile rspndite in diverse reviste de specialitate, crora li s-au adus n parte augmentri i mici corijri. Pri-ma sa parte, mai ntins, este aceea dedicat Vicinei, in care a fost inclus un studiu pu-blicat n 1923, completat cu trei capitole noi i cu cteva adugiri la celelalte ase capitole. A doua parte, privind Cetatea Alb, reia cu cteva adaosuri trei studii, de asemenea pu-blicate anterior n reviste din ar i strin-tate, ce se ocup n principal de bizantini i genovezi la gurile Nistrului, de bulgarii de la Cetatea Alb la nceputul secolului al XlV-lea i de genovezii din sudul Moldovei n secolul al XV-lea. In anex, n afar de 40 de acte ale notarilor genovezi din Pera i Caffa, emise la sfritul secolului al XlII-lea, cu meniuni despre importantele centre comerciale de la Vicina i Cetatea Alb, mai snt incluse dou studii despre romni i bulgari n izvoarele medievale i despre vlahi i romanul Troiei n Cronica lui Robert de Clari, care reiau cu modificri mai mari sau mai mici textul ar-ticolelor tiprite n anii anteriori27.

Prima micromonografie nu este o sintez despre comerul veneienilor n aria pontic de felul celei asupra genovezilor, ci mbri-eaz doar cteva aspecte referitoare la expo-nenii Republicii lagunelor: cruciada i comer-ul n Asia Mic, contactele dintre Trapezunt, Tabriz i Tana, principiul naional i etnic n dreptul oraului colonial i negoul veneienilor n Marea Neagr. Lucrarea insereaz n anex 26 de documente din Arhivele statului din Ve-neia, care conin deliberrile senatului pri-vind navigaia i comerul prin Strmtori i n Marea Neagr25.

Cealalt micromonografie, rezultat al pole-micii cu Iacob Bromberg29, emigrat din Rusia

o z cazul lui Thomas Mann, gest spontan la Gheor-ghe Brtianu, are n fond, n ambele cazuri, o explicaie identic: preocuparea ardent pentru destinul gliei natale.

Spre deosebire de Ministerul Educaiei Naionale, care recomanda s se rezerve ore speciale pentru educaia moral de fapt patriotic a studenilor, Gh. Brtianu, convins c fondul precumpnete asupra formei i duratei", considera c pentru profilul etic al tinerilor este mai eficient s se puncteze n mo-

22

meritele cele mai adecvate, preciznd c nu orele, ci clipele conteaz n problemele de edu-caiune moral"82. n aceast privin Gheor-ghe Brtianu nu avea nevoie de impulsuri ex-terioare pentru a aciona. Nici unul din isto-ricii romani nu se dovedise att de activ pe pla-nul literaturii propagandistice de inut tiin-ific dup tragediile din anul 1940 precum Gh. Brtianu. n cursurile sale, fr s fie diminuat substana informaional, invocarea imperati-velor momentului, pentru sensibilizarea tine-rei generaii, a stat permanent n atenia ma-relui istoric.

Veridicitatea recompunerii mersului i sen-sului evenimentelor nu s-a aflat ns nicicnd la Gheorghe Brtianu n antinomie cu militan-tismul politic reclamat de ndatoririle civice. Din acest punct de vedere Gh. I. Brtianu se integreaz n tradiia reputailor istorici ai neamului la care strdania ncadrrii n nor-mele de imparialitate n restituirea adevru-lui a reprezentat o not dominant83. Cu toat tensiunea generat de comandamentele conjunc-turale, Brtianu s-a artat refractar nclc-rilor spiritului de obiectivitate i subordonrii demersului tiinific practicilor politice din vremea aceea, procedee nocive de cele mai multe ori pentru realizrile cu adevrat elevate.

Cursul su, ntocmai lucrrilor tiprite, poart amprenta unei vaste erudiii i a recep-tivitii fa de interdisciplinaritate. Expune-rea metodic i limpede, lipsit de fantezii ne-controlate, dispune de o form atractiv.

Dup stenografiere i dactilografiere, cursul lui Gheorghe I. Brtianu din 19411942, la fel ca i continuarea sa din 19421943, a fost li-tografiat prin grija editorului Ioan Vernescu pentru uzul studenilor, astfel c, n pofida lacunelor i erorilor strecurate, ne putem face o imagine real despre coninutul prelegeri-lor istoricului, despre raportul dintre expune-rea propriu-zis i comentariile adiacente sau colaterale. Din acest curs Brtianu nsui a

23

ncredinat tiparului cu modificri minune___ ntr-o revist cultural ieean numai prelegerea inaugural84. Ulterior, extrgnd dincurs cteva pri revelatoare despre comerulpontic n secolele XIII i XIV, Gh. Brtianua publicat un studiu mai extins85, destul de ndeprtat ns de forma iniial expus nfaa studenilor.

Interesul lui Gheorghe Brtianu pentru bazinul pontic nu s-a limitat exclusiv la cursul universitar de la Facultate. ncepnd din 1942, n periodicul Institutului de Istorie Universal N. Iorga", care aprea sub direcia sa, a fost inaugurat rubrica de Studii pontice", meninut n dou alte numere ale revistei, dup Ij ce n anul anterior fusese inclus seciunea intitulat Mediterana", care va dobndi, de ase-11 menea, o anumit periodicitate. Din cele ase studii i note inserate compartimentului Stu-diilor pontice", nu mai puin de cinci poart semntura lui G. I. Brtianu86. Retrospeciile din diferite unghiuri ale fenomenelor istorice cantonate de arealul pontic ntreprinse cu insisten de Brtianu au avut ecou n istoriografia romneasc, sugerindu-i lui Mihai Ber-za secretarul i, ulterior, directorul adjunct al Institutului de Istorie Universal i, totodat, secretarul de redacie al publicaiei Institutului - abordarea problemei Mrii Negre n evul mediu trziu87.

Spre sfritul verii anului 1942, lui Gheorghe Brtianu i s-a oferit ocazia de a vizita Crimeea, al crei rol n angrenajul politic din ntreg spaiul pontic l aprecia ca fiind deosebit de important. Itinerarul su a inclus Simferopolul, Stari Krmul (vechiul Solhat), Feodosia (vechea Caffa), Sudakul (vechea Sol-daia), Ialta, Sevastopolul, Bahcisaraiul, Man-gupul (Theodoro) etc, unde istoricul a fost interesat s cunoasc peisajul, micile muzee oreneti i ndeosebi monumentele pstrate de la bizantini, genovezi i ttari88. Contactul direct cu vestigiile medievale i-au facilitat n-

24

'znsfmntatea

m mnm m sm urm25

sumarul primului volum. A fi fericit s aflu ce gndii despre el"92. Nu ntmplutor, deci, Gh. Brtianu aprecia c manuscrisul lucrrii sale fusese redactat n condiii amintind ambiana in care a fost scris Cartea minunilor a ilustrului Marco Polo"93.

O alt dificultate de data aceasta cu re-percusiuni mai generale de care s-a izbit Gheorghe Brtianu n tentativa de a realiza ampla sa lucrare de sintez decurge din faptul c de-a lungul mai multor ani posibilitile de a lua contact cu literatura de specialitate aprut n strintate fuseser drastic limitate. Practic situaia data din momentul declanrii cehii de-al doilea rzboi mondial, cnd spo-rirea fondului de carte tiinific s-a fcut numai din anumite direcii. Dac n primii ani de rzboi fluxul ptrunderii crilor era totui acceptabil cel puin n cazul bibliotecii Institutului de Istorie Universal N. Iorga"9i , pe msura ncrncenrii conflictidui acest flux s-a diminuat, meninndu-se precar i dup ncheierea sa. Constatnd aceast stare de fapt n decembrie 1945, Gh. I. Brtianu se arta nu numai afectat, ci de-a dreptul cuprins de dezndejde: Cum putem ntreprinde studii, care s fie cit de puin n legtur cu istoria general, fr s mai tim ce s-a gndit i s-a lucrat aiurea n intervalul tragic al anilor de rzboi, crora li se adaug acum i anii de elaborare nesigur i stnjenit a pcii? Cum este posibil s mai facem tiin, fiind lipsii de baza ei elementar: cunotina? Dar nu numai dinspre Apus ne ntmpin aceste dificulti; faptul paradoxal este c ne izbim de ele i la Rsrit. Am cerut s facem schimb, dup cum am fost invitai, cu publicaii sovietice periodice, ce ne sunt cunoscute i pe care le apreciem. Spre prerea noastr sincer de ru, nu am primit nimic pn acum i nici aiurea nu tim a se fi primit publicaii istorice recente din ara vecin. ntunericul este astfel des-vrit, iar noi dibuim n mijlocul lui ca orbii.

27

Autorul n-a avut ansa i mulumirea de a-i vedea editat marea sintez despre Marea Neagr, care a aprut de-abia la 16 ani de la moartea sa i la peste dou decenii de la ncheierea redactrii. Lucrarea a fost ncredinat spre tiprire Societii Academice Romne (Societas Academica Dacoromna), fiind publicat n 1969 la Munchen, n colecia Acta historica (volumul IX), n limba francez, aa cum a redactat-o autorul, cu concursul distinsului crturar Constantin Sporea, La pregtirea ediiei a contribuit substanial istoricul Vitalien Laurent, care a i prefaat-o i a n-soit-o de bibliografia scrierilor lui Gheorghe Brtianu, prelund i completnd o list ntocmit de acesta la scurt timp dup numirea ca profesor la Universitatea din Bucureti. Prefaa cuprinde un curriculum vitae, referiri la opera lui Gh. I. Brtianu n general i la Marea Neagr n special. Din iniiativa lui Vitalien Laurent, fiecare capitol al lucrrii a fost nsoit de o bibliografie selectiv, ntocmit de Lucien Stiernom, bibliotecar la Institutul francez de studii bizantine de la Paris, iar la sfritul volumului s-a adugat un indice onomastic, un altul toponimic i un al treilea tematic100.

Apariia monumentalei lucrri postume a lui Gheorghe I. Brtianu nu a avut ecou imediat n patria sa, fie c difuzarea ei a ntm-pinat pentru nceput destule dificulti, fie c frontul istoricilor'1 nu se debarasase nc complet n receptarea motenirii sale tiinifice de vechile prejudeci ntronate n anii '50, cu toate c progresiv ncepuser s se ntrez-reasc bree pentru abjurarea lor. n orice caz, este mai puin probabil s se fi creat potrivit expresiei lui Iorga o tcere a respectului, care ncunjur la nceput operele n adevr mari"m. n schimb, savani din prestigioase centre culturale din vestul Europei au salutat tiprirea Mrii Negre drept un marcant eveniment editorial. ntre medievista de renume care au inut s fac aprecieri mguli-

25

Ne-am putea ntreba ce raiuni avea fer-voarea cu care militase n aceast direcie, cnd istoria universal era deja un apanaj al anticilor i nsui printele istoriei", Herodot, i ali adepi ai muzei Clio se manifestaser ca tlmcitori ai trecutului ntregii lumi medite* raneene i orientale. Vlul ce acoper dilema se ridic dac vom face apel, ca de attea i atitea ori, la inepuizabilul tezaur al gndirii lui Nicolae Iorga. Istoria universal scria acesta ^ este un lucru de foarte veche gindire omeneasc, un lucru care a fost n necontenit dezvoltare, un lucru care a primit elemente necontenit, din secol n secol, de la o minte gnditoare la alt minte gnditoare, i care ateapt acum s primeasc, prin cercetri mai adincite, sau luate dintr-un punct de vedere care ngduie o nelegere mai deplin, apro-barea de care simte nevoia, dar nevoia aceasta n-a fost pn acum n destul satisfcut" ni. i tot Iorga aduga c istoria universal este i astzi n formaiune. Ea ateapt momentul cnd anumite popoare vor putea intra n ea, cnd se vor gsi legturi care deocamdat nu se pot fixa . . ."115. Poate c n aceste reflecii ale titanului polihistor trebuie cutat pledoaria menionat a lui Gheorghe Brtianu, preocupat, pe de o parte, s gseasc noi perspective pentru tratarea global a evului mediu european, iar, pe de alt parte, s insereze ntr-un mod cit mai organic i mai articulat istoria regiuni-lor carpato-dunrene n aceea continental.

Tratarea temelor de istorie romneasc n context universal i se prea lui Gheorghe I. Brtianu o necesitate izvornd din nsi poziia geografic a teritoriului ocupat de poporul su, denumit de el ntr-o anumit mprejurare, n consonan cu vechea dar mereu actuala formulare crturreasc, col al rutilor", peste care s-au revrsat urgiile purtate de toate vnturile potrivnice ale soartei"^6. Ideile lui Brtianu n ceea ce privete raportul naio-nal-universal snt limpede exprimate ntr-o cu-

' vntare inut dup numai cteva luni de la terminarea celui de-al doilea rzboi mondial: Cine s-ar putea ndoi acum de valoarea i nsemntatea studiului istoriei universale, n orice ar din lume, dar mai ales la acest loc de rspntie care e ara romneasc [ . . . ] ? Fr a prsi specificul vieii naionale, din care crete, n suflul libertii, geniul deosebit al fiecrui popor, nu e mai puin adevrat c se ntrezrete o mare unitate planetar, ce poate fi ntr-o zi nfptuit ca rod greu nscut, dar puternic, al attor jertfe i attor suferini. A cuta deci n trecutul fiecrui popor factorii de unitate ai vieii universale, firele multiple din care se ese, prin attea rzboaie n ambele nelesuri ale cuvntului! plnza unitar a dezvoltrii omeneti, constituie acum nu numai o preocupare a istoricului, ci o lmurire pentru conductorul politic i o ndrumare pentru omul de stat"117.

Abordarea problemelor de istorie universal n-au reprezentat pentru Gheorghe Brtianu prilejuri de a se pune n serviciul unor interese conjuncturale, ce puteau cit de cit s contribuie la trucarea realitilor lumilor apuse. Am cutat ntotdeauna afirma el i% calitate de director al Institutului de Istorie Universal N. lorga" ndemnai de nelesul nalt al studiului istoriei universale, s aezm preocuprile noastre deasupra mpre-jurrilor vremelnice i a patimilor dezlnuite de ele"118. De altfel, probitatea profesional i cultivarea demersului istoriografie onest au constituit pentru Gh. I. Brtianu comandamente de la care nu a abdicat niciodat. Mai presus dect propria-i afirmaie, dup care cutarea i aflarea adevrului [ ... ] rmine [ . . . ] obiectivul permanent al disciplinei istorice"119, st ntreaga sa oper, cea mai convingtoare pledoarie n sensul aprecierii amintite.

Intuind poate destinul ce avea s i se rezerve lui nsui i altor exponeni ai breslei istoricilor, Brtianu avertiza asupra inutilitii tentativelor

de escamotare a veridiciti: Adevrul r~ mine, oricare ar fi soarta slujitorilor si"120.

In ceea ce privete istoria evului mediu eu-ropean, Gheorghe Brtianu

i avea punctele de vedere definitorii, deosebite n anumite com-partimente de cele ce dobndiser o audien cvasiunanim n istoriografia interbelic, creia i reproa, ntre altele, perspe

ctiva unilateral asupra evoluiei societii i neglijarea aportului Europei Rsritene i a Orientului inclusiv al Imperiului bizantin la geneza unor fenomene de larg reverberaie. De aici s-a nscut n 1937 proiectul unei istorii a Europei n evul mediu, intre 293 i 15661Z\ re-prezentnd, dup ct se pare, cea dinti iniiativ romneasc de a patrona elaborarea unei sinteze de istorie general cu colaborare internaional (H. Gregoire, R. Grousset, V, Grumel, Ch. Verlinden etc.j, din nefericire nefructificat din cauza izbucnirii rzboiului mondial.

In relaii mai puin cordiale cu fostul su discipol i probabil afectat c nu i s-a solicitat colaborarea, Ncolae lorga a taxat cu maliiozitate i scepticism acest proiect, observnd, ntre altele, c n sinteza plnuit se ncerca s se opun istoriei din perspectiva Occidentului o istorie din perspectiva Orientului", optic pe care o considera eronat. Nu exist preciza el n spiritul concepiilor lui Karl Lamprecht dect o singur istorie. i ea nu aparine nici punctelor cardinale, nici unor regiuni imprecis determinate i unde snt, de altfel, nencetate infiltrri [ . . . ] . Ea aparine omenirii"'122. n esen aceast aseriune, ce specula abil anumite formulri poate mai puin limpezi din prezentarea proiectului, nu distona cu opiniile lui Gh. I. Brtianu, planul primului volum al sintezei123 fiind revelator n acest sens. Ceea ce urmrea cu prioritate Gheorghe Brtianu n cadrul acestei ambiioase opere, dar i n

numeroase alte lucrri ale sale, inclusiv n Marea Neagr, era obinerea unei

33

trebuie s fie separat de lumea uscatului care o nvluie, precum argila nu trebuie desprins de minile olarului care o modeleaz"'125, mu-tatis mutandis poate fi transferat i n cazul subiectului lucrrii lui Gheorghe Brtianu. A-supra implicaiilor majore pe care prezena Mrii Negre a avut-o asupra spaiului limitrof i ndeosebi asupra regiunilor romneti, Gh. 1. Brtianu a inut s accentueze, furniznd elementele justificative necesare: Problema pontic, pe care ncercm s-o schim, este mai complex. Este vorba ntr-adevr de o mare aproape nchis, care nu comunic cu Mediterana dect prin ngusta ieire a Strm-torilor; cu toate acestea, datorit marilor fluvii care se vars n ea din adncurile stepei sau din masivele Europei Centrale, datorit reelei multiple a drumurilor continentale ce a-jung n porturile ei, ea merit, tot att de mult ca i alte mri mai descliise curenilor din larg, numele de plac turnant a marelui trafic i a schimburilor internaionale. Acest caracter de zon de tranziie i de rscruce ntre Europa i Asia l imprim popoarelor i statelor stabilite pe litoralul ei. ndeosebi acestui factor maritim istoria romneasc i datoreaz faptul c este altceva dect cea a rilor rmase departe de marile drumuri comerciale i la adpost de rzboi i care poate de aceea snt cu mult mai fericite n epocile de criz, cci nu atrag asupra lor atenia prea susi-nut a diplomailor i a strategilor. Avem de-a face aici ns fr ndoial cu reversul inevitabil al medaliei: interesul istoric pe care l trezete o regiune geografic este un privilegiu ce se pltete scump. n tot cazul, istoria romneasc nu ar putea fi neleas fr s se in seama de drumurile i influenele care se ncrucieaz pe teritoriul unde ea a evoluat, astfel nct l-au fcut o adevrat rscruce a civilizaiilor i a negoului, dar i, din nefericire, a invaziilor i a rzboaielor. n acest ansamblu de mprejurri, pe care o ntreag coa-

35

z -

-r" ut; mnrr,

' llnii

M

s

m

m

fiitent amhimod altern**. bariere JOn~

forum,,!

m

37

etc-> au

de

cronologi a 11 de~ dia-

a

. Cu

Preocuprinel iPOrfCe J^ f

di'Ce

ln

Ceaca lor

Z Pf

feno-

mer

care < sa

XV-

a fosi

(IV / meclf

y za Strhm

I U * f

a cu -d a c r fe

al Untului si

l

con-38

39

valorifica propria experien istoriografic, pentru primele capitole el se folosea de rezultatele studiilor unor emineni erudii, specialiti n istoria antic i medieval timpurie, preluate eclectic.

Ca orice cercettor autentic, Gheorghe Brtianu nu i-a bazat concluziile numai pe literatura de specialitate, ci a investigat cu mare acribie izvoarele de cea mai divers factur i origine, unele relevate pentru prima dat chiar de el nsui. ntr-o msur ceva mai re-strns a utilizat pentru subiectul ales izvoarele slave i lucrrile publicate n limba rus din domeniul orientalistic i a istoriei estului Europei, fr ns s admit dispensarea de acestea. Dimpotriv, era contient de tezaurul de informaii incorporat de ele i deplngea ignorarea lor uneori cvasitotal n istoriografia apusean, dup cum n mod reciproc, reprezentanii istoriografiei ruse i sovietice fceau n mure parte abstracie de literatura tiinific occidental n tratarea subiectelor de interes co7nun'l5\ situaii ce i menin parial actualitatea. Cu toate c n tineree fcuse la un moment dat ncercri de a se familiariza cu rusa'152, cunotinele lui Gh. Brtianu din aceast limb au rmas precare, insuficiente pentru ca singur s poat utiliza cu prea mare eficien lucrrile de istorie, caren pe care, ns, a ncercat s o suplineasc apelnd la ajutorul celor ce i-o nsuiser.

n tendina de a oferi explicaii mai adinei i cuprinztoare fenomenologiei istorice, Marea Neagr reunete un substanial material informativ, extras din cele mai diverse surse prin anchete cu caracter inter disciplinar. Instrumentnd istoricului, nsumnd, ntre altele, retro-specii ale izvoarelor narative, diplomatice, beletristice i cartografice, a fost completat considerabil prin explorri ale rezultatelor cercetrilor arheologice, numismatice i epigraf ice. Studiile de juridic, de care a beneficiat Gh. I. Brtianu, la fel ca i ali confrai n preo-

41

cupri A. D. Xenopol, I. C. Filitti, Al. Bol-dur, A. I. Gona etc. , l-au ajutat s ntrevad faetele unor fenomene mai puin perceptibile numai din unghiul tradiional al istoricului. Pentru definirea anumitor procese ale evoluiei societii s-a artat receptiv, ca i cu alte ocazii, la sugestiile oferite de studiile economitilor. Domeniul lingvisticii i al etnografiei a fost, de asemenea, prospectat cu folos.

La fel ca viaa nsi, .scria Fernand Braudel istoria ne apare ca un spectacol schimbtor, mictor, realizat din nlnuirea unor probleme intim amestecate i care poate lua, rnd pe rnd, o sut de chipuri diverse i contradictorii. Aceast via complex, cum s o abordezi i s o frmiezi pentru a putea s o nelegi n totalitate sau cel puin n parte?"'153. n mod firesc aceast ntrebare a trebuit s i-o pun i Gheorghe Brtianu.

Sinteza sa incorporeaz ntr-un tot unitar att date din viaa politic, cu excursuri consistente n istoria diplomatic i militar, cit i din viaa economic, social i cultural i uneori n sfera mentalitilor. Aceste componente ce definesc efigia unei comuniti umane nu au fost prezentate disociat, ci s-au bucurat de o tratare ngemnat. Din acest punct de vedere Gheorghe Brtianu s-a aflat n con-gruen cu viziunea preconizat de Henri Berr pentru scrierea istoriei, potrivit cruia aceasta nu trebuie s omit nici una din activitile umane, iar prezentarea lor s se fac organic, cu descifrarea naturii cauzale a articulaiilor interne ale fenomenelor.

n consonan cu preceptele colii de la Annales i cu propria concepie de abordare a temelor de istorie, exteriorizat i n scrierile sale anterioare, Gh. I. Brtianu acord n Marea Neagr o pondere substanial problemelor de natur economic i social, fr ns s absolutizeze latura neevenimenial a pro-ceselor istorice, abuz pe care nu-l vor evita unii din discipolii lui Lucien Febvre, Marc

Bloch i Fernand BraucleV55. Totodat, Gheorghe Brtianu se detaeaz fr ostentaie de tendina istoricilor moderni de a substitui vieilor oamenilor ilutri anonimatul maselor sau fatalitatea evoluiei economice"156. Permanent receptiv la tendinele de rennoire a anchetei istorice, Brtianu a declinat ns ncorsetarea in tiparele prea riguroase ale unor curente istoriograf ice.

Parcurgnd cursul firesc de formare i de-svrire profesional, Gheorghe I. Brtianu i-a nceput cariera prin studiul unor probleme particulare, prin colectare i publicare de izvoare, extinzndu-i treptat temporal i spaial aria preocuprilor, pentru ca prin teza de doctorat despre comerul genovez i ulterior prin lucrrile din ultima perioad ele activitate s tind spre mari opere de sintez. Aceste creaii reprezint o necesitate a spiritului fiecrui istoric de anvergur, dar i o cerin general pentru anumite stadii de evoluie ale unei istoriografii naionale sau mon-diale.

Amintindu-i lui Basil Munteanu de datoria generaiei lor de a realiza propriile sinteze'158. Constantin C. Giurescu exprima fr ndoial un punct de vedere care era mai general. Prin condiiile de pregtire i de desfurare a activitii de care a beneficiat i prin ambiana global n care s-a putut vianifesta, generaia crturreasc din Romnia ntregit a fost n msur s ating un nivel corespunztor elaborrii unor lucrri de vast orizont i de ampl generalizare. S-ar putea vorbi chiar despre o adevrat disponibilitate de a concepe mari sinteze, att a celor cu filon teoretic, ct i a celor ce nfieaz cadrul romnesc fizic, cultural sau istoric, i de a integra valorile naionale n universalitate. Creaiile unor ilutri erudii i gnditori, precum P. Andrei, L. Blaga, G. Clinescu, M. Eliade, C. C. Giurescu, D. Guti, T. Herseni, N. Iorga, E. Lovinescu, S. Mehedini, V. Mihilescu, P. P. Negulescu, I.

42 43

odat cu

fi ro

doar celporn sa tratezegD

ale

curente CZ f c6n natur S n t U r a l e

n Pn tic e-

curente

i

^ ea c e e lsens

el cita i CUa ui IoraPt

T

s relie- In acest

44 l rela

iU

e r

menfi. au in- scotea

n eviden expunerea limpede i concis" din lucrrile lui Gheorghe I. Brtianu163, iar Al. Lapedatu i remarca talentul" de a-i prezenta ideile ntr-o hain literar [. . . ] aleas i frumoas", precum i modul de a scrie clar i metodic, [. . . ] plcut i atrgtor, [. . . ] viu i animat"164.Desigur c volumul lui Gh. I.

Brtianu despre Marea Neagr nu este lipsit de lacune, scderi i erori. Dar ce oper a istoriografiei romneti sau mondiale este n totalitate fr cusururi? Dac ar fi s ne nsuim judecata lui Max Frisch, crile care captiveaz cel mai mult snt ndeobte cele care incit la replic sau cel puin la completri"165. Fr ndoial c sinteza lui Gheorghe Brtianu i sporete cota de interes i prin faptul c ridic numeroase probleme controversate, c se implic n abordarea unor fenomene greu de explicat.Decizndu-se pentru elaborarea unei lucrri

de o asemenea complexitate, autorul ei i-a asumat, nendoielnic riscul de a conferi o pondere excesiv anumitor aspecte sau de a le minimaliza pe altele. I-a fost reproat, de altfel, c n-a accentuat suficient importana Strivitorilor166 i c a struit mai puin asupra colonizrii greceti i asupra prezenei bulgarilor pe coastele Mrii Negre167. Acelai lucru i s-ar putea imputa n ceea ce privete litoralul anatolian i cel din vecintatea Cauca-zului. Chiar i unele secvene din istoria dacilor, daco-romanilor i romnilor snt uneori insuficient reliefate n paginile monografiei.

Dincolo de aceste nempliniri ale volumului lui Gheorghe I. Brtianu i de altele, inerente pentru o sintez de o asemenea anvergur168, pe care nu considerm oportun s le menionm n acest cadru, lucrarea rmne o mare carte de istorie. Meritul autorului trebuie a-preciat i mai mult dac avem n vedere cir-cumstanele anormale de realizare a monogra-fiei. Dac Lucian Blaga avea dreptate cnd

SiFr

l

NOTE

IM nu

Ceea

-a

^ V a

VICTOR SPINEI

, p. Pi-_JmoireS, ' 43; idem,

blematie i pentru lumea elen. Cf. idem, The Social and Economic Hislory of the Hellenic World, I-III Oxford, 1941.

32 Cf. nota 21.32 G. I. Brtianu, La quesiion de l'approvisionnemeni ...,p. 83107 (inclus cu mici modificri i adugiri nEtades byzantines ..., p. 129141, 157162, 166167,168172, 176177 i 177178); idem, Nouvelles contri-bulions l'elude ... (inclus n Etudes byzantines ...,p. 162166, 167168, 172176, 177 i 178181);idem, Une experience d'economie dirigee: le monopoledu bit Bijzance au XI'sitele, n Byzantion, IX, 1934,2, p. 643662 (inclus, exceptnd p. 652654, in Etudesbyzantines ..., p. 141157). Pentru studiile publicaten Byzantion, V, VI i IX, am indicat paginaiantregii lucrri, inclusiv a prilor care se refer laepoca post-bizantin, inserate i ele n Etudes byzantines ...32 Idem, Servage de la gle'be et regime fiscal. Essai d'histoirecomparee roumaine, slave et byzantine, n Annales d'histoire economique et sociale, V, 1933, p. 445462 (inclusi n Etudes byzantines ..., p. 241264).32 Idem, Problema datorii/or in lumea antic i legea deasanare a lui lustinian, n n memoria lui Vasile Prvan,Bucureti, 1934, p. 5667 (aprut n traducere cuadaosuri nesemnificative n Etudes byzantines ..., p.4355).

36 Idem, La distribution de Vor et Ies raisons economiquesde la division de l'empire romain, n Istros, I, 2, 1934,p. 267292. Articolul a fost republicat sub titlul L'orel l'empire romain, n Le Flambeau, XVIII, 1935, p.533553 i 685700 (apud E. Turdeanu, op. cit., p. 144)i cu vechiul titlu n Etudes byzantines ..., p. 5791.36 Idem, Empire et democraie" Byzance, n Byzanti-nische Zeitschrift, XXXVII, 1937, p. 86111 (reprodusi n Eludes byzantines ..., p. 93124).36 Idem, Privileges et franchises municipales dans l'empirebyzantin, ParisBucureti, 1936, 138 p.36 Idem, Le commerce bulgare dans VEmpire byzantin etle monopole de l'empereur Lton VI Thessalonigue, inBulletin de la Societe Historique Bulgare, XVIXVII,Recueil didie la memoire du Prof. P. Nikov, Sofia,1940, p. 3036.36 Idem, La fin du regime des partis Byzance et la criseantisemite du VII' siecle, n RHSEE, XVIII, 1941,p. 4967.

41 Idem, Les assemblees d'etals en Europe orientale au

Moyen ge el l'influence du regime politique byzantin,n Ades du VI' Congres internaional d'etudes byzantines,Paris, 27 juillet2 aout 1948, I, Paris, 1950, p.3556.41 Idem, Priviltges el franchises ..., p. 56.

41 Idem, Vicina, 1, p. 118 i urm.; idem, Conlributions l'histoire de Cetatea Alb ..., p. 25 i urm.; idem, fie-

41, -

reti

4 *

mmms

:gmm

63 Idem, Aciunea politic i militar a Romniei n1919 n lamina corespondenei diplomatice a lui Ion I.C. Brtianu, Bucureti, 1939: ed. a 2-a, 1940; idem,Cuvinte ctre romani, p. 143149 i 195

207.63 Idejn, Formarea unit/ii romneti. Factori istorici, nArhiva romneasc, V, 1940, p. 2546; idem, Cuvintectre romni, p. 107130; idem, Vie Moldau ..., p. 3745; idem, Originile i formarea...; idem, Origines etformation ...; idem, Rumnische Einheit.63 Idem, La Bessarabie. Droils nationaux et historiques,Bucureti, 1943; idem, Drepturi naionale i istoriceasupra Basarabiei, n Cuget moldovenesc, XII, 1943,1112, p. 39. Pentru problemele de istorie moderni contemporan tratate de Gheorghe Brtianu, ci'P. Teodor, op. cit., p. 242--245.63 V. Laurent, Preface, la MN, p 1363 MN, p. 39.63 CMN, p. 7.63 CMN, p. 33.63 N. Iorga, Chestiunea Rinului (Istorie a Europei Apusenen legtur cu aceast chestie). Vlenii de Munte, 1912;idem, Chestiunea Dunrii (Istorie a Europei Rsritenen legtur cu aceast chestie), Vlenii de Munte, 1913;idem, Chestiunea Mrii Mediterane (Istorie a Europeide Miazzi n legtur cu aceast chestiune), Vlenii deMunte, 1914; idem, Chestia Oceanelor, Bucureti, 1919;In anii primei conflagraii mondiale, Ia scurt timpdup tiprirea primelor trei volume ale istoriculuiromn, n capitala Franei aprea o lucrare ce porneade la aceeai concepie de tratare a istoriei EuropeiOccidentale. Cf. C. Babelon, Ie Hhin dans l'hisioire,Paris, 1, 1916; 2, 1917.63 CMN, p. 7. Cf. i Gh. I. Brtianu, Chestiunea MriiNegre, n Cuget moldovenesc, XI, 1942, 89, p. 3.

72 N. Iorga, Chestiunea Rinului, p. 2272 Idem, Chestiunea Dunrii, p. 3. Cf. i idem, Les per-

manences de l'histoire, n RHSEE, XV, 1938 7____________________________9p. 205222.

74 CMN, passim. Cf. p. 27, 78, 81 i 312, unde se utilizeaz chiar termenul de permanen".74 CMN, p. 161.74 CMN, p. S; Gh. I. Brtianu, op. cit., in Cuget moldovenesc, XI, 1942, 89, p. 3.74 Gh. I. Brtianu, Criza ideii de progres (extras din Minerim,I, 3, 1927; II, 1, 192S), Iai, 1928, p. 48.74 Ibidem, p. 4849, Cf. i CMN, p. 811.74 CMN, p. 1112. Cf. i p. 7374. O parte din acesteidei se regsesc exprimate nc Ia nceputul activitiipublicistice a reputatului istoric, care scria n 1923:Orizontul politic al rii nu-1 ngrdesc

numai Nistruli Tisa; nimic din ceea ce se ntmpl n Rsritul"'apropiat nu ne poate fi strin. O cunoatere mai serioas, mai amnunit ale ceior ce se petrec n pragulAsiei Centrale ne va da pregtirea pe care o cer mpre-

jurrile nesigure ale viitorului i nsemntatea cresend a vechilor drumuri de nego chemate la o nou viaf". Cf. recenzia la A. Poidebard, Au carrefour des roi:'es de Perse, Paris, 1923, n Viaa romneasc, XV, 1923 12, p. 369 (republicat cu titlul Pe podiul Iranului, ii Micarea, XVIII, 8, 12. 1. 1923, p. 12).

80 CMN, p. 73.80 CMN, p. 613.80 CMN, p. 6.80 Pentru aceast tendin spre obiectivitate n istoriografia romn, cf. Al. Zub, Biruil-au gndul (Note despreistorismul romnesc), Iai, 1983, p. 308 i urm.80 Gh. I Brtianu, op. cit., n Cuget moldovenesc, XI,1942,89, p. 315. n revist nu a fost inclus parteaintroductiv a leciei inaugurale, care fcea legtura cucursul susinut in anul universitar precedent (CMN,p. 37).80Cf. nota 26.80 G. I. Brtianu, Vicina, II ..., n RHSEE, XIX, 1942,1, p. 133175: idem, Notes sur un vo/age en Crime'e, inibidem, p. 176 182; idem, La mer Noire, plaquc tour-nante ..., p. 3669; idem, Nouvelles contributions l'histoire ..., p. 7081; idem, Les Ronmains auxbouchesdu Danube ..., p. 199203. Cel dc-al aselea articolinclus n rubrica de Studii pontice" a revistei Institutului de Istorie Cu ."sal N. Iorga" a fost cel semnatde V. Laurent. / a dominalion byzantine aux bouches du

Danubesous Midiei VIII Paleologue, n RHSEE, XXII,1945, p. 184198.

87 M. Berza, La mer Noire la fin du Moyen Age. n Bal-cania, IV, 1941 (aprut iu 1945), p. 409435.87 G. I. Brtianu, Notes sur un voyage ..., p. 176182.87 MN, p. 3839.87 CMN, p. 470.87 CMN, p. 114115.87 V. Laurent, Preface, la MN, p. 1213.87 MN, p. 39.87 G. I. Brtianu, Dare de seam de activitate pe anul1942/1943, Bucureti, 1944, p. 89.87 Idem, Dare de seam de activitate pe anul 1944/1945,n Institutul de Istorie Universal A". Iorga" la zeceani de la ntemeiere, Bucureti, 1947, p. 3637 (Raportul a fost republicat n Buletinul Bibti fecii Romne,Studii i documente romneti, Freiburg i.Br., III,1955/56, p. 5764. Citatul este la p. 6162).

96 Idem, Dare de seam de activitate pe anul 1945/1946,n Institutul de Istorie Universal ..., p. 45.96 E. Cioran, Amurgul gndurilor, Sibiu, 1940, p. 214 i275.96 MN, p. 39.99 Ibidem.

100 V. Laurent, Preface, Ia MN, p. 315. Cf. fndeos-bi p. 14. Informaii suplimentare despre publicarea lucr, ii am primit n septembrie 1985 la Munchen de Ia dr. Con-

54 55

122 N. Iorga, Chronique, n RHSEE, XIV, 1937, 46,p. 169.122 G. I. Brtianu, Une nouvellc hisloire..., Bucureti,1937, p. 1621.122 MN, p. 3637.122 F. Braudel, Mediteranei i lumea mediteranean n epocalui Filip al II-lea, I, trad. M. Gheorghe, Bucureti,1985, p. 36.326 MN, p. 43. n aceeai ordine de idei,

Brtianu aprecia c Marea Neagr este un spafiu unde se ntlnesc cele mai variate i ndeprtate" ci de comunicaie i c a fost ntr-o foarte lung perioad a evoluiei ei istorice unul din cele mai active centre ale traficului internaional i a fost expus unor revrsri periodice vorbim din punct de vedere politic ale Mediteranci spre nord" (Cf. CMN, p. 22 i 25; Gh. I. Brtianu, op. cit., n Cuget moldovenesc, XI, 1942, 89, p. 10 i 11).

127G. W. Fr. Hegel, Prelegeri de filozofie a istoriei, trad.P. Drghici i R. Stoichi, Bucureti, 1968, p. 8990.Pentru importana ntinderilor acvatice n dezvoltareaumanitii, cf. Fr. Ratzel, Anlhropogeographie, I,Grundziige der Anwendung der Erdkunde auf die Ge-schichte, ed. a 4-a, Stuttgart, 1921, p. 207234.127J.-F. Bergier, Introduction (Montagnes, fteuves, deserts,forets: barrieres, lignes de convergenec?), n XVI' Congresinternaional des sciences historiques, Stuttgart du 25 aoiitau 1" septembre 1985, Rapports, I, Grands themes,methodologie, sections chronologiques (I), Stuttgart, 1985,p. 315317.127G. W. Fr. Hegel, op. cit., p. 87.127N. lorga, Chestiunea Mrii Mediterane, passim.127CMN, p. 10; Gh. I. Brtianu, op. cit., in Cuget moldovenesc, XI, 1942, 89, p. 34; MN, p. 36 i 42.32 F. Braudel, La Mediterranee et le monde

medilerraneen l'epoguede Philippe II, Paris, 1949. Traducerea romneasc semnat de Mircea Gheorghe (Mediterana i lumea mediteranean...), care a aprut n 1985 (III) i 1986 (IIIVI), a fost fcut dup ediia a 4-a a lucrrii, publicat la Paris n 1979. La mai muli ani de Ia tiprirea primei ediii a capodoperei sale, Braudel a coordonat alte dou volume despre diferite aspecte din geografia istoric i istoria Mediteranei, avnd drept punct de plecare un ciclu de emisiuni de televiziune, la care, alturi de el, au mai colaborat Filippo Coarelli, Maurice Aymard, Roger Arnaldez, Jean Gaudemet, Piergiorgio Solinas i Georges Duby. Cf. La Mediterranee, I, L'espace et l'histoire; II, Les hommes et l'hiritage, Paris, 1977.

133 Lucrrile enumerate snt urmtoarele: G. Rathlef, Die weltisiorische Bedeutung der Meere, insbesond. des Miltelmeers, Dorpat, 1858; E. Wilczek, Das Mittel-meer, seine Stellung in der Weltgeschichle und seine historische Rolle im Seewesen, Viena, 1895; Wellgeschich-te, editat de H. F. Helmolt, IV, Die Randlnder des

57

42 F. K. Brun, HepHOMOp&e. C5opifflK% H3caeAOBaHiit no HCTopiniecKOft reorpa(J)iH IOJKHOB POCCH, Odessa, I, 1879: II, 1880 (citat n G. I. Brtianu, Rccherches sur Vicina..., p. 22, 43, 65, 66, 75, 105 i 112; Com-merce genois, p. 7, 203, 201 i 206). nvatul de la Odessa este autorul unor numeroase alte studii ce privesc arealul pontic. Cf. F. Brun, Bejjert ^lepuaro Mops Memfly fluenpOMt II .ZiiecTpoifB.'no MopcKHMt h-apram-b XlV-ro ir XV-ro cTOJiei'ii, n 3aniiCKH OieccKaro o{5m,ecTBa> Mcropift II /ipeBnoCTeft, IV, 1858, p. 244260; Ph. Bruun, Notices historiques et lopographiques concernant Ies colonies ilaliennes en Gazarie, n Memoires de VAcademie Imperiale des Sciences de Saint-Petersbourg, Ser. III, X, 1866, 9, 100 p.; F. K. Brun, 'O pa3HixT> iraaBaHinxi. Kieisa Bt ripemiee BpeMff, n Tpyflti TpeTbiro apxeoJiorwieCKaro oi>e3aa BT> PocciH CHBinaro BT> KieBe ui asrycTe 1874 ro^a, I, Kiev, 1878, p. 289296; idem, O pesHTounii xanoBt 3o,ioToft Opju Ro BpeMeiit 7I>KaHii5eKa I> n ibidem, p. 327336. Ultimele dou articole au fost incluse n lopuoMOpLe, II, p. 286298 i 217285.

143 Al. Bachmakoff, Cinquante siecles d'cnolution eihnique autour de la mer Noire, Paris, 1937 (citat n CMN, p. 65; MN, p. 60).

44 F. K. Brun, lepHOMOp&e, I, p. 265277.145 Considerm revelator ca in acest cadru s

menionm citeva aprecieri generale fcute de specialiti de prestigiu n legtur cu Marea Neagr. Astfel, turcologul de notorietate mondial Nicoar Bediceanu consemna c lucrarea abund n idei fecunde" i c va servi drept instrument util pentru toi cei care se intereseaz de rolul jucat de Marea Neagr n istoria populaiilor pontice i de relaiile acestor popoare cu lumea europo-asiatic i mediteranean" (Reirae des cludes islamiques, XXXIX, 1971, p. 390). Helene Ahrweiler, autoarea unei sinteze de referin despre raporturile Imperiului bizantin cu spaiul marin nconjurtor (Byzance et la mer, Paris, 1966), considera c monografia lui Gheorghe Brtianu este o mare fresc a evenimentelor desfurate pe rmurile Mrii Negre de-a lungul secolelor, evenimente care, aproape ntotdeauna, snt comandate de fapte ce au marcat istoria rilor ndeprtate, direct sau indirect legate de cele de la Pontul Euxin: meritul principal al autorului este ntr-adevr de a fi inserat Marea Neagr in contextul internaional al fiecrei epoci, de a fi artat locul ei n politica marilor puteri, rolul su n afacerile economice i comerciale i, bine-neles, caracterul cosmopolit al societii sale. Autorul a putut s realizeze aceast sarcin datorit unei culturi istorice ntinse i variate, uneori rod al unor lucrri de mna a doua, dar nimeni nu poate s pretind cu seriozitate ca un singur savant s aib acces la izvoare care s trateze istoria atitor popoare i perioade; astfel

. Ilislorical Rcview, 77, 1972, 3, p. 810), ta timp ce reputatul bizantinolog Petre . Nsturel o desemna drept oper, major a studiilor istorice" (Revue des etudes roumaines, XV, 3975, p. 217). Lucian Boia, autorul primului medalion dedicat in Romnia postbelic lui Gheorghe Brtiami-istoricul, scria urmtoarele asu-pra sintezei acestuia despre arealul pontic: Oper de larg respiraie, conceput ntr-o ampl perspectiv temporal, centrat pe o zon de confluen a multor civilizaii diverse, ea duce cu gndul, pstrnd proporiile, la clasicul studiu al lui F. Braudel asupra Medite-ranei, elaborat n aceeai perioad" (Gheorghe I. Brtianu (ISffS 1953), n Studii i articole de istorie, XXXVII-XXXVIII, 3978, p. 172-173). n sfirit, apreciatul specialist clujean n istoriografie Pompiliu Teodor i exprima opinia c La mer Noire reprezint, fr ndoial, una din cele mai strlucite pagini scrise de istoric, fascinant prin arhitectura i problematica ei de respiraie universal" (AIIAX, XX, 1983, p. 246).

146 Cronologia scria Gheorghe Brtianu n 1926 edesigur un schelet lipsit de via, dar, ntocmai ca ischeletul, e n acelai timp un reazm, care susine toatexpunerea fazelor istorice". Cf. Teorii noi in inv/min-tul istoriei. Cu prilejul unui studiu al Domnului t.Zcletin, Iai, 192C, p. 39.146 MN, 394 p.146 E. H. Minns, Scylhians and Greeks, Cambridge, 1913.146 R. Grousset, L'empire des steppes. A/tila, Gengis-Khan,Tamerlan, Paris, 3939.146 MN, pussim.146 La cursul despre Marea Neagr Brtianu le spunea studenilor si c tot ceea ce s-a scris i tiprit in Rusiade dou secole ncoace a fost prea puin accesibil. Preapuini sunt cei care au avut prilejul s poatconsulta aceste lucrri direct n limba ruseasc ilotui, ce tezaur de informatiuni ne d istoriografia rus !Este mai ales vorba de izvoarele orientale, accesibilenumai in ediii ruseti i cari mult vreme au stat nchisecu apte pecei pentru cercettorii apuseni. De foartepuin vreme vlul a nceput oarecum s se ridice.

Acelai repro, ns, pe care l fceam apusenilor n ceea ce privete istoriografia Rusiei, l putem face i ruilor n ceea ce privete istoriografia apusean. Am avut ocazia s consult unele din operele istorice ruseti [...] i m-a izbit, in afar de rare excepiuni, cari sunt mai mult opere recente, faptul c istoriografia rus este i ea un cerc nchis, nu folosete dect ceea ce apare'n Rusia" (CMN, p. 390-393)'.

152P. urlea, Din corespondenta lui N. larga, n AIIAX,XXII, 1985, 1, p. 344.152F. Braudel, Ecrits sur l'hisloire, Paris, 1969, p. 20.

152 II. Berr, En marge de l'histoire universelle, Paris, 1934p. VI.

152 . P 7

'"'Lx ".

170 G

iui, ce al s limb din

sfera

S t r Sn t Cmai de aceea i -

avut

chen j

dup

iesc n

P n n '

miJ~

65 prj-_

cJe f - i lhr ce nsum ?Ce Parte mtreag bibliotec 2a idei $

Realizatorii prezentei ediii au ntmpinat mari dificulti n operaia de depistare i corijare a greelilor de tipar strecurate n ediia publicat la Miinchen, n special n cazul nu-. melor proprii8, semnalate n parte i de unii din recenzenii volumului9. Fr ndoial c ele ar fi fost evitate dac autorul i-ar fi putut supraveghea personal tiprirea monografiei, nlturarea erorilor de tipar evidente a fost fcut n mod tacit, iar n cazurile cnd nu ne-am edificat dac o anumit dat dovedit ca incorect a fost consemnat deliberat de autor sau dac provine din lapsus calami am meninut-o n text, ;semnalnd inadvertena n note.

Intruct bibliografia sumar, ntocmit pentru ediia princeps a Mrii Negre de Lucien Stiernom, la indicaiile lui Vitalien Laurent10, cuprinde o mare parte a literaturii tiinifice de baz utilizate de Gheorghe Brtianu, am considerat necesar apreciind eforturile celor care au alctuit-o s o prelum, dup ce am operat corijarea titlurilor redate cu des-tule erori sau omisiuni. Puinelor note ale autorului, culese n subsolul paginii, li s-a adugat un asterisc,' spre a le deosebi de acelea mult mai numeroase ale editorului.

Dat fiind c o lucrare cu o bogie de in-formaii copleitoare, pe alocuri deconcertant, ca Marea Neagr, nu a beneficiat, din cauza condiiilor speciale n care a fost elaborat, de un aparat critic adecvat, fapt deplns, de altfel, i de o parte a recenzenilor si11, am considerat necesar s o nsoim de referine bibliografice i de succinte adnotri. Din capul locului am exclus ideea dublrii textului lui Gheorghe I. Brtianu, att de bogat n materiale -faptice i de generos n privina ideilor originale i fertile, cu un text paralel de co-mentarii stufoase, cu att mai mult cu ct puine din concluziile marelui istoric au devenit caduce prin scurgerea anilor. Notificrile bibliografice pe care ne-am permis s le inse-

ca acelea adoptate pentru monografia despre trecutul antic i medieval al Mrii Negre, n sensul c am admis, pentru ca cititorul s se familiarizeze mai facil cu mijloacele stilistice ale autorului, substantivele cu desinene lungi, fluctuaiile care-cari pentru pronumele relativ, forma sunt pentru persoana I singular i a IlI-a plural a indicativului prezent al verbu-lui a fi i unele regionalisme.Materialul ilustrativ, compus n special din

hri i diferite imagini dup vestigii prove-nind din bazinul pontic, este menit s con-tribuie la mai buna nelegere a problemelor tratate n volum i totodat s agrementeze textul. Desenele au fost realizate n cea mai mare parte n cadrul Cabinetului de desen al Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol" din Iai, de ctre Waltraud Deliba i Emilia Drumea, i la Muzeul de Istorie din Piatra Neam, de ctre regretatul Aurel Bu-zil, iar majoritatea fotografiilor la Atelierul foto al Universitii Al. I. Cuza" din Iai, de ctre Fgel Caza cu.

In ceea ce privete indicele, s-a adoptat un alt sistem dect cel folosit n ediia princeps. Astfel, inndu-se cont de structura volumu-lui, s-a renunat la indicele tematic, iar cel toponimic i cel onomastic, cuprinznd deo-potriv terminologia autorului i a editorului, a fost reunit.

Iai, 1985

NOTE1 AI. Zub, Sub incidena istoriografiei, n Biruil-au gindul (Note despre istorismul romnesc), Iai, 1983, p. 345 (articol reprodus din Luceafrul, XXIIl! 1980, nr. 36, p. 6). 2 Idem, Istoria i contiina ci de sine, in Biruil-au gindul ..., p. 307 (articol reprodus din Luceafrul, XXV, 1982, nr. 25, p. 1, 3).

69

10421943, p. 129 (inclus i !n Tradiia istoric..., 1980, p. 85115), n traducere francez, cu titlu) La Ira-dition historique sur la formalion de l'lzlat nalaque d'aprds Ies eludes reccntes, n Academie Ronmainc. Bulletin de la Section hislorique, XXIV, 1913, 2, p. 161193. i Indicm mai jos citeva din aceste erori de tipar, fr ca lista lor s fie complet (n paranteza este indicat forma corect): MN, p. 60, continuite daco-roumaines (conti-nuite daco-romaines); p. 97, postes byzantins (portes byzantins); p. 107, Tonie (Ionic): P- H9< olvtkx, (olxex)) p. 121, Scaidava (Sacidava); p. 128, Curkfeld (Gurk-feld); p. 136, Khazrs (Khazars); p. 137, Bielaveza (Belaia Veza): p. 141, Zebodia (Lebedia); p. 143, Sivatopelk (Svatopluk); p. 144, Hudud-al'Aln (Hudud al-'Alrn); p. 115, Sivatoplk (Svatopluk); p. 146, Ru-brik (Rurik); p. 147, Saldaa(SoIdaa); p. 147, Knauen (Knauer); p. 1 17, Klutchevsky (Kliutchevsky); p. 148, Paca (Pacm'i); p. 148, Bagard (Baggard); p. 159, com-mercer (commencer); p. 160, Tetchenegues (Petchenegues)i p. 173, Pierre II Orscolo, 991 1005 (Pierre II Orseolo, 9911008); p. 175, nota 1, 151920 (191920); p. 180, Alexis IX (Alexis IV); p. 180, Ponterachia (Pontera-clia);p. 180, 1206 (1205): p. 183, notai, Roma (Torino)| p. 188, koumig (koumis); p. 193, Norgore (Novgorod)! p. 201, Tchemigov (Tchemigov); p. 222, Pintarachia (Ponterachia); p. 222, Singre (Sinope);p. 222, Saladine d'Orade (Saladino d'Ovada); p. 223, Slarig Krim (Staryi Krym); p. 223, somni (somnii); p. 223, Anou Daria (Amou Daria); p. 242, XIIe siecle (XIIIe siecle); p. 255, Soudan (Soultan); p. 255, nota 1, Zictia (Zichia); p. 250, Pietro di Brila (Pietro di Braino); p. 256, Dchuhg (Dchuleg); p. 256, I-lkham (Il-khan); p. 258; Maloria (Meloria); p. 264, Lfres (Uros); p. 265, 1334 (1304); p. 265, Cattan Cattaneo); p. 272, Mesemblie (Mesembrie)j p. 274, Soulikovo (Koulikovo); p. 277, Soldai (Soldaa)j p. 281, 1332 (1335); p. 282, Buzan (Buzu); p. 282, Aratlea (Oradea); p. 292, Othman (Osman); p. 293, Mesembrc (Mesembrie); p. 294, Galacie (Galicie); p. 295, Brland (Brlad): p. 303, 1047 (1407); p. 310, Szaged (Szeged); p. 314, Blachermes (Blachernes); p. 319,Sanarga (Sanarega); p. 324, Saldaa (Soldaia); etc. Menionm, de asemenea, c numerotarea capitolelor din text nu corespunde cu aceea din tabla de materii. O. Lampsides, n Byzantinische Zeilschrift, 65, 1972, p. 441; F. Hild, n Jahrbuch dcr Osterreichischen Byzaa-linislik, 22, 1973, p. 364; M. Balard, n Reoue historique, 98, CCL1, 1974, 1, p. 169. V. Laurent, Preface, la MN, p. 14.R. Janin, n Bevue des etudcs byzanlines, 30, 1972, p. 358; O. Lampsides, op. eit., p. 110; H. Ahrweiler, n Cahiers de ciuilisation medievale X'XII' siiicles, XV, 1972, 4,p. 312;M. Balard,op.cil.,p. 1G9.

71

Quod armentur in bona fortuna ad viagiummaris maioris galee decern ita quod non

possint esse plures nec panciores . ..23 martie 1332,

Veneia Deliberazioni Mite Senato, I.R., fol. 5 v.

CUVNT NAINTE

Cei care vor citi titlul acestei lucrri se vor ntreba, poate, dac faptul de a ne limita la un spaiu geografic determinat, pentru stu-diul unei probleme cu implicaii att de vaste, nu este cumva indiciul unei metode perimate, ntr-o epoc n care universalismul domin in-contestabil spiritul tiinei istorice.

Indiferent de punctul de vedere adoptat de publicaiile cele mai diverse, universalismul este, n mod evident, un caracter fundamental al cercetrilor efectuate n acest domeniu. Aa s-a ntmplat ntotdeauna n momentele de criz grav n ordinea politic sau social, dar poate niciodat aceast direcie n evoluia cer-cetrilor nu a fost mai pronunat ca n zi-lele noastre. Este tendina de a considera is-toria omenirii ca un singur corp, un organism unic cu multiple aspecte, care, n ultimii si ani de via, i inspira lui Nicolae Iorga Per-manenele"1 i Istoriologia"2. Ea este percep-tibil i n marea construcie a lui Arnold Toynbee3 i n Curentele istoriei universale" de Jacques Pirenne4; ea se reflect, de ase-menea, n Bilanul istoriei", aa cum 1-a sta-bilit ntr-o ptrunztoare sintez Rene Grous-set5. Problemele istorice na intereseaz nu-mai dac le evalum din unghiul universa-litii" scria recent Franz Altheim, istoricul

73

celtic, persistent n secolele obscure" ale evului mediu ntre Irlanda, ara Galilor, Cornwall i Bretania continental11. Pn la nceputurile erei moderne lumea cunoscut se oprea la capul Finistere: marile descoperiri, lrgind orizontul la toat ntinderea Pmn-tului, i popularea Americilor au fcut din Oceanul, care prea odinioar de nestrbtut, marea cale a traficului i a influenelor de orice ordin, att spirituale cit i materiale. S-a ajuns s se considere ca o expresie a limbajului curent pactul Atlanticului", care trebuie s uneasc n jurul obiectivelor comune i a unui acelai ideal rile Europei Occidentale i ale Americii de Nord.

Cu att mai mult acest mod de a vedea lucrurile se impune cnd este vorba despre o mare nchis sau aproape nchis, nedispu-nnd dect de o singur cale de comunicare cu ai te ntinderi maritime, aa cum este Baltica n Europa Septentrional sau Marea Neagr la limita de sud-est a continentului nostru i a Asiei. In ceea ce o privete pe aceasta din urm, au existat de-a lungul secolelor mai multe analogii, un numr mai mare de legturi de interdependen ntre un rm i altul al acestei mri mai uor de traversat, dect ai fi tentat s presupui la prima vedere. Multe evenimente se lmuresc prin acest fond comun de interese i de aspiraii revelat de istoria pontic" socotit ca un tot, a crei unitate de-a lungul epocilor constituie un factor esenial al acestui ansamblu de probleme, desemnat n manualele noastre sub rubrica prea general, dar comod, de Chestiunea O-riental". Ar fi zadarnic s-o ignorm, chiar periculos s-i neglijm datele; cei care fac abstracie de ea risc s construiasc pe nisip. Se poate, ca Valery, s respingem spiritul istoric i s facem din aceast atitudine fundamentul unei filosofii12; pe terenul realitilor politice i economice, trecutul nu se las nvins i istoria i ia revana asupra celor care

75

i-a stabilit capitala la intrarea care suprave-gheaz trecerea Mrii Negre n Mediterana.

Invaziile aduc pe aceste maluri pe efii barbarilor odat cu trecerea hoardelor lor: im-periul goilor s-a nscut pe rmul septentrio-nal al Mrii Negre iar cel al lui Attila 1-a n-locuit, urmat de attea alte imperii ale stepei care se succed n cursul evului mediu. Marii mprai ai Bizanului, de la Justinian la He-raclius, de la Tzimiskes la Vasile al II-lea i Comneni au urmrit cu toii i au realizat, unii n parte, alii complet, stpnirea ntregului litoral pontic. Ei au adus astfel cretinismul n Rusia lui Vladimir Varegul13. Gingis Han nu a ajuns pn la Marea Neagr, dar subor-donaii si i-au strbtut rmurile, iar des-cendenii au ntemeiat n stepele Rusiei Meri-dionale Imperiul Ploardei de Aur; Tamerlan, dimpotriv, a nsemnat cu ruine, ce jalonau marul armatelor sale, att inuturile de la sudul Mrii Negre ct i cele din nord. n zorii timpurilor moderne, Mahomet al II-lea Cuceri-torul a integrat tot spaiul pontic n Imperiul otoman, iar Soliman Magnificul i-a desvrit opera.

Expansiunea rus proiecteaz apoi pe acest lac otoman umbra lui Petru cel Mare. La in-vitaia lui Potemkin, Ecaterina cea Mare a venit n persoan s-i ia n stpnire cuce-ririle. Strmtorile i Marea Neagr se afl n centrul preocuprilor celor mai mari oameni de stat din secolul al XlX-lea: limba de pi-sic" a Dardanelelor a dus la eecul partaju-lui de la Tilsit i a ridicat pe Napoleon mpo-triva lui Alexandru. Nicolae I, suprimnd ul-timele vestigii ale monopolului Constantino-polului, a pus problema succesiunii omului bolnav". Dar puterile occidentale, ale cror nave frecventau porturile redeschise traficu-lui internaional, au intervenit n Crimeea i trei mari conferine internaionale, la Londra, Paris i Berlin, au ncercat s reglementeze regimul Strmtorilor i statutul Mrii Negre.

77

comerului pontic n antichitate i destinele sale n epoca modern. Astfel am putut, ntr-un curs inut la Universitatea din Bucureti n 1941181943, s urmresc evoluia chestiunii Mrii Negre" din cele mai vechi timpuri pn n zilele noastre. Operaiile militare la care tocmai luasem parte m-au pus n situaia s parcurg unele dintre regiunile a cror istorie intenionam s o refac19. Nu am ajuns s realizez periplul Euxinului, dar o cunoatere direct a principalelor puncte ale litoralului, de la Varna la Feodosia, de la Marea de Azov pn la Taganrog, precum i a Bosforului, nu putea s duneze nelegerii oamenilor i a locurilor.

Pe rezultatele acestei experiene i pe lu-crrile a cror utilitate au recunoscut-o emineni specialiti m bazez pentru a ncerca s dau o form mai complet materiei cursului meu litografiat despre Marea Neagr20 i s pun astfel la dispoziia celor interesai o imagine de ansamblu care mi se prea c trebuie s fie scris. Rgazul involuntar care mi-a fost oferit de un an de zile ncoace mi-a dat posibilitatea s termin redactarea acestui prim volum, de la origini pn la cucerirea otoman. Urmnd pilda attor umili copiti de cronici de demult, s-mi fie permis s scriu la sfritul acestei epistole liminare tradiionalul: Deo gratias". Al doilea volum ar trebui s continue expunerea pn la actualitatea cea mai recent, sarcin imposibil de realizat n conjunctura actual. S sperm c evoluia viitoare a eternei chestiuni a Orientului va permite autorului acestei cri s o ntreprind i s o duc la bun sfrit. Deo-camdat ar fi o foarte mare satisfacie pentru mine s tiu acest manuscris, redactat n condiii amintind ambiana n care a fost scris Cartea Minunilor a ilustrului Marco Polo21 ce a parcurs de altminteri i el, la ntoarcere, inuturile riverane ale Mrii Negre, ajuns s depeasc multiplele bariere ridicate ac-

79

3 Se are n vedere lucrarea capital a lui A. J. Toynbee,A Study of Historg, ale crei prime trei volume au aprut In 1934, iar altele trei n 1939, toate avnd numeroaseediii. Urmtoarele ase volume s-au tiprit dup moartea lui Brtianu: VIIX n 1954, XI in 195 9 i XII In1961.3 Din sinteza lui Jacques Pirenne (fiul lui Henri Pirenne),Les grands courants de. l'histoire universelle, aprut Inapte volume, reeditate n mai multe rlnduri, GheorgheBrtianu a cunoscut numai primele dou volume. Celuidinti, cu subtitlul Des origines VIslam, Neuehtel,1944, i-a consacrat o neobinuit de lung recenzie nRHSEE, XXII, 1945, p. 288305, cel de-al doilea,purtnd subtitlul De Vexpansion musulmane aux traitesde Westphalie, Neuchtel-Paris, 1946, semnaltndu-1 larubrica notelor bibliografice" din RHSEE, XXIII,1946. p. 36fi. Din bibliografia scrierilor lui Brtianu,publicat recent n capitala Franei, deducem c i acestui al doilea volum al monumentalei opere a istoriculuibelgian i-a dedicat o recenzie nsumnd 25 de pagini,rmase deocamdat inedite. Cf. Les icrits de G. l Brtianu,Paris, 1983, p. 28.3 R. Grousset, Bilan de l'histoire, Paris, 1946. Lucrareamai este citat in MN, la p. 267, nota 1. Reputatulorientalist francez a fost unul din specialitii invitai scolaboreze la istoria Europei medievale pe care GheorghaBrtianu se angajase s o coordoneze. Cf. L. Boia, Gheorghe I. Brtianu (189S1953), n Studii i articole deistorie, XXXVIIXXXVIII, 1978, p. 172. Gh. I. Brtianu a recenzat mai multe lucrri ale lui Ren Grousset: Hisloire de l'Asie, IIII, Paris, 1922 (n Bullettade rInstitut pour l'etude de VEurope sud-orientale, X,1923, p. 1216); Ch. Diehl, L. Oeconomos, R. Guilland,R. Grousset, L'Europe orientale de 10S1 1453, Paris,1945 (n RHSEE, XXIII, 1946, p. 312315)j Autourdes Croisades au XV" silele: En marge de l'Etnpire duLevant de M. Bene Grousset (n Reoue des Hades rou-maines, VVI, 1960, p. 920).3 Lucrarea la care se face aluzie este F. Altheim, Die Kriseder alten Welt im 3. Jahrhundert n. Zw. und ihre Ursachen,I, Die ausserromische Welt, Berlin-Dahlem, 1943, dincare este i citatul: ..geschichtliche Fragen beriihren unsnur dann, wenn sie unter universalgeschichtlichem Blick-winkel geschehen werden" (p. 13). Gh. I. Brtianu a recenzat elogios monografia n RHSEE, XXI[ f , 1943,

p. 270278.3 ntre cele mai prestigioase serii de istorie general,aprute in primele decenii ale secolului al XX-lea. menionm citeva cunoscute i lui G. I. Brtianu (Une nou-velle histoire de l'Europe au Moyen ge, Bucureti, 1937,p. 45 i 13); Cambridge Medieval Historg, Weltgeschichte(coord. H. F. Helmolt), Propylenweltgeschichte (coord.W. Goetz), Museum. der Weltgeschichte (coord. P. Herre),Geschichte der fiihrenden Volker (coord. H. Finke, H.

31

17 Idem, Les Ve'nitiens dans la mer Noire au XIV siecle. Lapolitique du Senat eu 133233 et la notion de latiniti,Bucureti, 1939.17 n MN, p. 38 i In V. Laurent, Preface, la AfjV, p. 12,se indic eronat anul 1942.17 G. I. Brtianu, Xotessur un voyage en Crimee, In RHSEB,XIX, 1912, 1, p. 176182.17 CMN, 613 p.17 Despre cadrul in care s-a redactat opera lui Marco Polo,cf. MN, p. 25S.

IO

2

mare i la "ocean, etape necesare ale progresului6. Tot ca punct de plecare a progresului" era considerat marea de ctre Sir James Frazer, care constata c legile naturale au impus [. . . ] ca toate marile civilizaii ale lumii s se nasc pe pmnturi roditoare, bine udate i supuse influenei atmosferei marine"7.

Trebuie ntr-adevr s recunoatem c n lipsa altor limite cronologice, istoria poate fi mprit n etape, al cror criteriu determinant poate fi cadrul geografic al vreunei mri sau al vreunui ocean. Cine ar putea de pild tgdui c istoria antic cel puin cea a Europei i a Orientului Apropiat nu se concentreaz, ca s zicem aa, n jurul Meditera-nei? Numele nsui al acestei mri, care o situeaz n centrul lumii locuite, constituie o dovad evident. Mediterana este cea care a vzut nflorind rnd pe rnd pe rmurile ei ci-vilizaia egiptean, fenician i cretan, apoi cea a Eladei clasice i a lumii elenistice, pentru ca apoi s se trezeasc aezat n centrul teritoriilor" stpnite de Imperiul roman. n evul mediu, Bizanul succede mai nti Romei, pentru a mpri apoi stpnirea mrii interioare" cu Islamul, pe de o parte, i cu republicile negustoreti din serviciul cruciadelor, pe de alt parte.

Istoria modern, dimpotriv, este nainte de toate o problem a Atlanticului. Dac, la fel ca navigatorii din epoca medieval, am stabili portulanul marilor perioade ale istoriei universale, numele porturilor ar fi prin ele nsele o indicaie suficient. Care snt ntr-adevr marile porturi ale lumii antice? Sidon, Tyr, Pireu, Alexandria, Rhodos, Cartagina, la care se adaug cele din Imperiul roman din bazinul occidental al Mediteranei: Ostia i Massalia. n evul mediu, Constantinopolul cunoate o str-lucire fr pereche, pentru a ceda apoi concurenei tot mai active a porturilor italiene: Veneia, Pisa i Genova i a Levantului, list la care trebuie s fie adugat mai trziu marele

3

85

sau Prusia, ca s nu menionm dect puterile erei moderne. Problema adriatic" a influenat dintotdeauna dezvoltarea istoric a Italiei, de la Imperiul roman pn n zilele noastre. Problema pontic", pe care ncercm s-o schim, este mai complex. Este vorba ntr-adevr de o mare aproape nchis, care nu comunic cu Mediterana dect prin ngusta ieire a Strmtorilor; cu toate acestea, datorit marilor fluvii care se vars n ea din adncurile stepei sau din masivele Europei Centrale, datorit reelei multiple a drumurilor continentale ce ajung n porturile ei, ea merit, tot att de mult ca i alte mri mai deschise curen-ilor din larg, numele de plac turnant" a marelui trafic i a schimburilor internaionale10. Acest caracter de zon de tranziie i de rscruce ntre Europa i Asia l imprim popoarelor i statelor stabilite pe litoralul ei. ndeosebi acestui factor maritim istoria romneasc i datoreaz faptul c este altceva dect cea a rilor rmase departe de marile drumuri co-merciale i la adpost de rzboi i care poate de aceea snt cu mult mai fericite n epocile de criz, cci nu atrag asupra lor atenia prea susinut a diplomailor i a strategilor. Avem de-a face aici ns fr ndoial -cu reversul inevitabil al medaliei: interesul istoric pe care l trezete o regiune geografic este un privilegiu ee se pltete scump. n tot cazul, istoria romneasc nu ar putea fi neleas fr s se in seama de drumurile i influenele care se ncrucieaz pe teritoriul unde ea a evoluat, astfel net l-au fcut o adevrat rscruce a civilizaiilor i a negoului, dar i, din nefericire, a invaziilor i a rzboaielor. n acest ansamblu de mprejurri, pe care o ntreag coal construise tiina nou i ambiioas a geopoliticii, Marea Neagr se afl prin fora lucrurilor pe primul plan al interesului i al cercetrilor.

Dintre toate problemele privind Marea Neagr, nu exist alta mai caracteristic i tot-

O

1 IO

I

EMo

L O5 ja5 i

87

tus (Uovroc) care caracterizeaz marea n general i care a sfr ;t prin a lua n acest caz un sens particular, pontic" fiind rezervat n zilele noastre Euxinului anticilor13.

Nu este mai puin sigur c originea nsi a numelui ine de o dubl influen, iranian i greac, i trebuie ntr-adevr, aa cum a observat Rostovtzev, s ncepem studiul problemei pontice" cu iranienii i grecii"14.

Dar evoluia unui toponim are capricii ciudate; se pare c n epoca roman, probabil sub influena politicii lui Mithridate i a regatului su din Pont", care jucase la un moment dat un rol att de nsemnat, calificativul euxin" ar fi fost aproape abandonat i c s-ar - fi spus n mod curent pontus, fr nici o alt precizare. Unii filologi admit n orice caz c de la acest cuvnt trebuie s derivm numele ce i-1 ddeau n evul mediu geografii arabi, care snt primii ce l menioneaz pe hrile i n scrierile lor dup sfritul perioadei antice; este adevrat totui c etimologia: Pontus-Bundus-Nitas sau Nitash (numele dat n secolul al XH-lea Mrii Negre pe harta mare a lui Idrisi15) poate prea ndrznea. n plus, Bahr sau Bar al Nitas ar fi n acest caz o tautologie, cele dou nume avnd exact acelai sens, unul n arab i cellalt n greac, deformat de o pronunie de-fectuoas. Se mai ntlnesc i alte nume: Bahr al Tarabazunda, Marea Trapezuntului, care indic limpede drumul comerului oriental, Bahr Kirim care scoate n eviden importana Cri-meei, uneori Bahr al Rum, Marea romanilor, rezervat ndeosebi Mediteranei, sau Bahr al Khazar, Marea ehazarilor, care va rmne numele Mrii Caspice. Mai intr, de asemenea, n discuie Bahr al Rus, Marea ruilor sau a varegilor16, care pare tradus direct din greaca bizantin i rspunde gravelor preocupri cauzate Bizanului de incursiunile pirailor nordici n secolele X i XI; tot aici vine Villehar-douin s caute acea Mer de Rossie". Locuitorii de pe rmuri au avut aceast pronunat

loarea dup cerul pe care-1 reflect n valurile sale. Dar aluzia se refer fr ndoial la anotimpul iernii de o ntindere excepional pentru meridionali, i la furtunile care fceau luni de zile navigaia nesigur n aa msur nct genovezii interziceau vaselor lor, n secolul al XlV-lea, s se aventureze aici, din noiembrie pn n martie.

Originea numelui i a evoluiei sale, ale cror diverse faze le-am reamintit, pun problema esenial pentru studiul Mrii Negre i a bazinului pontic: cea a raporturilor ntre Nord i Sud. Caracterul de zon de tranziie ntre lumea mediteranean, cu contururile precise, si imensitatea stepelor euroasiatice este, de asemenea, trstura principal asupra creia struie geograful. i pentru el, studiul originilor, n epocile formrii geologice a globului, ofer mai multe elemente susceptibile s explice condiiile actuale i factorii fizici care determin permanenele economiei i chiar ale politicii18.

Marea Neagr, aa cum o cunoatem din perioadele istorice, pare a nu fi deet una din rmiele disparate ale unei ntinderi marine cu mult mai vaste, marea sarmatic" ce, n epoca teriar i n pliocen nc, acoperea un spaiu imens, din Europa Central pn la marginea Turkestanului actual. La sfritul a-cestei epoci geologice convulsiunile scoarei terestre au mprit n mai multe tronsoane aceasta vast ntindere marin; bazinul Mrii Negre a fost separat de cel al Caspicii, iar a-cesta, la rndul lui, de cel al marelui lac de Arai. La nceputul erei cuaternare se produc mari seisme, care fac s se prbueasc podiul prin care Peninsula Balcanic era legat de Asia Mic; tocmai prin aceast crptur adncit ntre Tracia i Anatolia s-a realizat un contact direct ntre Mediterana i Marea Neagr i prin el se scurg curenii care stabilesc circulaia din una n alta.

97

La vrsarea anticului Phasis, actualul port Ba-tumi i datoreaz importana conductelor petrolifere. .Coasta abrupt de-a lungul Cauca-zului nu este deloc prielnic navigaiei: n antichitate, Dioscurias (Sukhum Kale) era o pia important; n zilele noastre, Novorosiisk este o baz naval de prim ordin. Coasta Crimeii, cu cutele sale muntoase, prezint o serie de porturi naturale care au fost folosite n toate timpurile de ctre navigatori: Caffa sau Theodosia, Soldaia (Sudak), vechiul Cherson, nlocuit de Sevastopol, al crui golf este un port ideal pentru o flot de rzboi20. Dac se trece de strmtoarea Kerci, snt necesare amenajri speciale pentru a face accesibile porturile Mrii de Azov marilor cargouri care vin aici s ncarce grul sau crbunele din Ucraina. ndrep-tndu-ne spre vest, ajungem n regiunea porturilor de liman", marcate de bancurile de nisip de la gurile marilor fluvii; n antichitate, Olbia de la gura Bugului i Tyrasul de la cea a Nistrului erau centrele cele mai frecventate. Condiiile moderne de navigaie au impus nfiinarea porturilor artificiale de la Odessa i Constana. Periplul se termin n Delta Dunrii, care trebuie s fac obiectul unui studiu special: n evul mediu, actualul bra Sf. Gheor-ghe, apoi cel al Chiliei au fost principalele ci navigabile; cel al Sulinei a fost fcut accesibil n epoca modern prin lucrrile Comisiei Internaionale a Dunrii, dar amenin totui i s se umple cu nisip dac lucrri permanente nu i cur nencetat marginile. Pe coasta meridional a Dobrogei promontoriul Caliacra adpostete porturile Cavarna i Balcic, n timp ce coasta bulgar ofer navigatorului resursele naturale ale golfurilor Varna i Burgas.

Regimul climei prezint aceleai contraste i aceleai tranziii. La nordul Mrii Negre, rigorile extremelor continentale cuprind Ucraina i Romnia, atenuate puin spre litoral, dar ac-centundu-se pe msur ce se ptrunde nuntrul continentului. O excepie marcant o con-

in lungi, dobndesc totui o importan de prim ordin. Anticii tiau c pe Borysthenes se putea naviga cu uurin, iar bizantinii cunoteau cataractele Niprului. Pe acolo coborau din Extremul Nord i de pe malurile Balticii ndrzneii varegi, fascinai de strlucirea oraului pzit de Dumnezeu", Constantinopolul cu infinitele sale bogii22. In sfrit, mai puin frecventat n antichitate i n evul mediu, dar oferind o cale de comunicaie uoar navigaiei moderne, cursul Dunrii leag Europa Central de Orient, iar regimul aplicat la vrsarea sa n Marea Neagr este una din marile probleme europene ale vremurilor noastre23. Aceste ci, ducnd ctre toate punctele orizontului, snt drumuri terestre, cel mult de navigaie fluvial; de fapt singura cale maritim care ajunge la Marea Neagr este cea a Strmtorilor, care o leag de Marea Egee. Importana incontestabil a traficului lor confirm, de altminteri, n ntregime ingenioasa teorie a unui specialist n problemele