lucrare licenta radu “principiul relativitĂŢii efectelor actului juridic”

8/13/2019 Lucrare Licenta Radu PRINCIPIUL RELATIVITII EFECTELOR ACTULUI JURIDIC

1/56

UNIVERSITATEA DE STUDII POLITICE I ECONOMICE EUROPENE

CONSTANTIN STERE

FACULTATEA DE DREPT

LUCRARE DE LICEN

PRINCIPIUL RELATIVITIIEFECTELOR ACTULUI JURIDIC

Conducator tiinific

Dr! "a#i$itatProf! %"! A&ornic

Candidat M'('$i)' Radu


2/56

*+,-PLANUL LUCR.RII

/,. Introduc0r0! A120ct0 )0n0ra$0 2ri&ind 2rinci2ii$0 0f0ct0$or actu$ui 3uridic ci&i$

CAPITOLUL I

ASPECTE %ENERALE

/ ,! Noiun0a 2rinci2iu$ui r0$ati&it'ii 0f0ct0$or actu$ui 3uridic

/ *! Scurt i1toric

/ -! Con1acrar0a 2o4iti&' a 2ric2iu$ui r0$ati&it'ii 5n dr02tu$ co(2arat

/ 6! Funda(0ntu$ 2rinci2iu$ui r0$ati&it'ii

/ 7! S0(nificaia 2rinci2iu$ui r0$ati&it'ii! R0$ati&itat0a i o2o4a#i$itat0a

CAPITOLUL II

P.R8ILE I TER8II 9N MATERIA RELATIVIT.8II

/ ,! Pr0ci4'ri 2r0a$a#i$0/ *! P'ri$0

/ -! T0rii

/ 6! A&:n4ii;cau4'

CAPITOLUL III

E


3/56

CONCLU?II

@i#$io)rafi0

/,!Introduc0r0! A120ct0 )0n0ra$0 2ri&ind 2rinci2ii$0 0f0ct0$or actu$ui 3uridic ci&i$

Actele juridice sunt ncheiate/emise, dup caz, de ctre subiecii de drept, persoane

fizice sau juridice, cu intenia de a produce toate sau doar o parte din efectele ori consecinele

social-economice i juridice permise de lege, ale unui anumit tip de act juridic ciil!. Aadar,

scopul direct, eficient, pro"im i cel mai general pentru care se ncheie acte juridice este acela

de a produce efectele juridice specifice obiectului fiecrei categorii de acte juridice ciile.

Astfel, contractele de #nzare se ncheie pentru a se realiza efectelor operaiunii numit

#nzare, contractele de locaiune se realizeaz efectele specifice operaiunii juridice numit

locaiune, contractele de mandat se ncheie n scopul de realiza operafiunea juridic areprezentrii, cu prilejul ncheierii actelor juridice etc.

$otriit doctrinei2, prin efect al actului juridic se nelege drepturile subiectie i

obligaiile ciile la care d natere, pe care le modific sau stinge un asemenea act. Aadar,

dup cum, din perspectia teoriei raportului juridic ciil, efectele acestuia reprezint nsui

coninutul acestuia, din punctul de edere al teoriei generale a actului juridic ciil, efectele

acestuia reprezint nsui coninutul acestui tip de act juridic.

$rin principiile efectelor actului juridic ciil nelegem acele reguli de drept ciil care

arat modul n care se produc aceste efecte, respecti cum, n ce condiii i fa de cine seproduc aceste efecte%.

&n literatura de specialitate nu e"ist un punct de edere unitar n priina numrului

principiilor care guerneaz efectele actului juridic ciil.

&ntr-o prim concepie', sunt reinute trei principii ale efectelor actului juridic ciil(

principiul forei obligatorii, principiul ireocabilitii i principiul relatiitii.

&ntr-o a doua concepie), se apreciaz c ireocabilitatea nu reprezint un principiu

distinct, ci doar un aspect al principiului forei obligatorii.

$rincipiile efectelor actului juridic ciil sunt consacrate i legislati - art.**+ .ci. i

sunt aplicabile at#t contractelor, c#t i, pe temeiul art.*+ .ci., actelor juridice unilaterale.

!$otriit art.!) .ci. Act juridic ciil este manifestarea de catre persoane fizice si juridice a ointei ndreptatespre nasterea, modificarea sau stingerea drepturilor si obligatiilor ciile0.21. oroi, .A. Anghelescu, Curs de drept civil.Partea general, 3ditura 4amangiu, ucureti, 25!2, p.25'.%1. oroi,Drept civil. Partea general.Persoanele, 3ditura 4amangiu, ucureti, 255+, p.2!.'1h. eleiu, 6. 7icolae, $. 8ruc,Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil,3ditura 9niersul :uridic, ucureti, 255), p.252; .8. 9ngureanu, Drept civil. Partea general. Persoanele,3ditura 4amangiu, ucureti, 25!2, p.25!; . ercel, Bazele dreptului civil:vol.I. Teoria general, 3ditura 4 ec?, ucureti, 255+, p.'+; 3. $oenaru, Drept civil. Teoria general.

Persoanele, 3ditura All ec?, ucureti, 2552, pp.!+5-!+).). >ttescu, . #rsan,Drept civil. Teoria general a obligaiilor, 3ditura All 3ducaional, ucureti, !+, pp.)'-)),@. $op,Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, 3ditura @umina @e", ucureti, !+,p.)+ i urm.

%


4/56

Astfel, potriit art.**+ alin.! .ci., ontractul ncheiat legal oblig prile nu numai la

ceea ce au stipulat e"pres, dar i la tot ceea ce rezult din natura lui n conformitate cu legea, cu

uzanele sau cu principiile echitii, fiind astfel consacrat principiul forei obligatorii a

contractelor.


5/56

semnificaiei relatiitii, capitolul doi analizeaz sfera noiunilor de pri i teri n materia relatiitii,

cu referire e"pres i la categoria a#nzilor cauz, iar capitolele trei i patru le-am destinat analizei

e"cepiilor reale de la principiul relatiitii, respecti a e"cepiilor aparente de la acest principiu.

>trict literal, art.**+ alin.2 . ci. semnific faptul c efectele contractelor se realizeaz

numai ntre prile contractante, deci nu se pot produce efecte juridice fa de teri. 3"ist ns inumeroasele mecanisme juridice derogatorii, admise n cadrul raporturilor de drept priat,

guernate de autonomia de oin i libertatea contractual, ce pot induce impresia c principiul

relatiitii este unul fr utilitate practic Bun principiu este, nainte de toate, o regul abstract,

un cadru intelectual ce rm#ne util dac ofer un model de referin; dac un principiu admite

foarte multe e"cepii, aceste e"cepii pot ataca chiar fiina principiuluiC. Aadar, om ncerca s

cutm un rspuns la ntrebarea( ce efecte au acele mecanisme asupra principiului relatiitiiI

)


6/56

CAPITOLUL I

ASPECTE %ENERALE

/,! Noiun0a 2rinci2iu$ui r0$ati&it'ii 0f0ct0$or actu$ui 3uridic

/,!,!P0rc02ia doctrinar' ro(:n'

=octrina rom#n clasic prezenta astfel principiul relatiitii efectelor coneniilor+(

!. - contractele au un efect local ntre prile contractante; el nu nseamn altcea dec#t

limitarea consecinelor unui act numai ntre prile care l ncheie. Aceast limitare trebuie neleas

dintr-un ndoit punct de edere( at#t cu priire la persoanele care particip la act, c#t i cu priire laobiectul la care actul se refer. 3"ist prin urmare, un ndoit principiu al relatiitii efectelor

actelor juridice ntre pri i cu priire la obiect. 9n act nu produce efecte dec#t pentru ceea ce a

fost fcut, el nu profit i nu atm terilor. $este aceasta nu mai este nimic de adugat;

2. - efectele contractelor i prin urmare ale obligaiilor izor#te din contract nu

reglementeaz i nu priesc dec#t raporturile dintre prile contractante precum i dintre

persoanele care, dei ele n-au participat personal la ncheierea contractului, urmeaz totui a fi

considerate ca fiind reprezentate i legate prin actul de oin ncheiat, n aa chip nc#t acel act s

fie priit ca i al lor, i ca drepturile i obligaiile recunoscute sau transmise prin act s fie

recunoscute i transmise i fa de ele!5;

%. - principiu fundamental ce domin raporturile terilor fa de actul juridic fcut de

pri( actul juridic nu are efect dec#t ntre pri sau persoanele asimilate prilor; ei nu are n

genere niciun efect fa de teri, Actul nu poate produce efecte nici n faoarea, nici mpotria

terilor. $rin urmare contractele nu au dec#t un efect relati( o conenie nu are efect fa de teri;

ea este pentru acetia res inter alios acta!!;

'. K un principiu care domina materia, principiu fundamental de drept, oiete ca un

act juridic s nu-i produc efectele dec#t ntre prile care au participat la nfptuirea lui.

Felatiitatea efectelor actelor juridice se traduce prin imposibilitatea de a folosi sau a tma peteri printr-un act juridic!2;

+ Lechiul od ciil rom#n consacr principiul relatiitii efectelor coneniilor n urmtorii termeni(oneniile n-au efecte dec#t ntre prile contractante0 Bart. %C. Actualul od ciil consacr principiul nart.!2+5, conform cruia ontractul produce efecte numai ntre pri, dac prin lege nu se preede altfel0. &nlegislaia rom#n, n mod tradiional, termenul de contract este echialent, sinonim, cu acela de conenie Bn.aC.G. >ion, Teoria general a dreptului obligaiilor$ vol.*$ 8ipografia @umea,


7/56

Hbserm c principiul relatiitii este prezentat nt#i de toate ca un principiu ce

limiteaz efectele contractelor doar la prile contractante i se puncteaz c raporturile juridice ce

conin obligaii produc efecte numai fa de pri. Abia n al doilea r#nd se arat c aceste efecte

nu pot duna terilor, sens n care contractul este res inter alios acta$ adic lucrurile conenite

ntre unii nu pot tma nici aantaja pe alii.Aceast concepie a fost continuat i de doctrina modern care precizeaz c(

). - n irtutea acestui principiu, contractele produc efecte numai ntre prile

contractante i nu au niciun efect fa de terele persoane care, neparticip#nd la ncheierea lor,

nu pot nici s e"ercite drepturile care se nasc Bfiindc nu au deenit titularii lorC, nici s fie

inui la e"ecutarea obligaiilor decurg#nd din contract Bfiindc nu au putut deeni debitoriC!%;

*. - principiul relatiitii efectelor actului juridic este regula potriit creia un act

produce efecte numai fa de autorii sau autorul actului, el neput#nd s profite ori s duneze altor

persoane!'

;. K n lumina grniuirii legale a art.% .ci. contractele au un efect relati,

limitat la persoanele care au participat la ncheierea lor i nu i pot e"tinde efectele fa de

persoane ce nu au luat parte la contractare!);

+. - principiul fundamental rezultat din combinarea dispoziiilor art.* . ci.,

n conformitate cu care coneniunile au putere de lege ntre prile contractante, cu cele ale

art.% . ci., potriit crora coneniunile i limiteaz efectele numai ntre prile

contractante, este principiul relatiitii efectelor contractelor!*;

. - un contract alabil ncheiat produce efecte numai ntre prile

contractante, n sensul c el nu poate da natere la obligaii i la drepturi n sarcina,

respecti, n faoarea altor persoane; el rezult indirect, pe cale de interpretare, i din

principiul forei obligatorii a contractului consacrat n art.* . ci. !;

!5. - semnificaia lui este aceea c puterea obligatorie, efectele obligatorii ale

contractului priesc numai prile contractante( nimeni nu poate fi obligat prin oina altor

persoane!+;

!!. - actul juridic n general, i actul juridic conenional n special fiind produsul

uneia sau a mai multor manifestri de oin, fcute n scopul de a produce efecte juridice,

rezult - logic i moral - c, pe de o parte, un astfel de act oblig n legtur cu ceea ce s-aconenit, iar pe de alta c nu poate obliga dec#t pe aceia care l-au creat. Aceste dou dimensiuni

ale actului conenional sunt complementare i ele rezult ca atare din dispoziiile legii !;

!%8.F. $opescu, A. $etre, Teoria general a obligaiilor$ 3ditura Mtiinific, ucureti, !*+, p.!!%.!'1h. eleiu, 6. 7icolae, $. 8ruc, op.cit., p.25+.!)3. $oenaru, op.cit., p.!+).!*$.. Llachide,&epetiia principiilor de drept civil ol.


8/56

!2. - actul juridic bilateral sau multilateral d natere la drepturi subiectie i

obligaii numai pentru prile lui, iar actul juridic unilateral oblig doar pe autorul acestuia25.

H singur opinie2!s-a pronunat spre o interpretare restricti a te"tului art.% . ci.

rom#n, i anume(

!%. - res inter alios acta este o regul prea eident pentru a fi i aderat, preasimpl pentru a ne putea seri de ghid n gsirea unei ieiri din labirintul conceptual

reprezentat de actul juridic. =in res inter alios acta se poate sala ideea c este aplicabil

creanelor i c, n rest, a fost resorbit, conceptual i tehnic, de principiul esenial al actului

juridic, care estepacta sunt servanda.

/,!*!P0rc02ia doctrinar' 1tr'in'

Doctrina franc04'( =ezbaterea doctrinar francez pe marginea principiului relatiitii

prezut de art.!!*) . ci. fr.22a fost intens i a cunoscut mai multe etape( o prim etap n carea fost considerat un principiu de toat eidena, urmat de etapa n care nsi e"istena

principiului a fost contestat, pentru ca n final doctrina s l accepte ntr-o interpretare bazat pe

fundamente diferite. Astfel(

I!$entru $othier raiunea principiului era simpl. Hbligaiunea care nate din conenii

i dreptul care rezult fiind format prin consimm#nt i prin concursul oinei prilor, nu poate

obliga un ter a crui oin n-a concurat la formarea coneniei. H conenie nu are efect dec#t cu

priire la lucrurile care au fcut obiectul coneniei i doar ntre prile contractante02%.

$laniol nedera c art.!!*) . ci. francez introduce o limitare ntre pri a efectelorconeniilor( aceste efecte se produc pentru sau contra prilor, i nu pentru sau contra terilor.

8erii nu pot suferi nici profita de contractul de contractul care nu a fost fcut de ei nici pentru ei 2'.

apitant proclama acest principiu ca aderat i de bun sim ...i se ntreba dac nu

cuma e"cepiile sunt cele care au distrus regula02).

II!>pre deosebire de doctrina rom#n, doctrina francez a pus sub semnul ntrebrii

consacrarea poziti a principiului. Astfel, pentru eudant principiul relatiitii era inutil(

oneniile i trag fora lor obligatorie din consimm#nt. 3fectele lor se produc ntre

persoanele care au consimit. 8erii sunt mereu strini; ele nu le atm, nici nu le profit. enseamn n definiti articolul !!*) . ci. fr.I 7imic care s merite n ader oboseala de a fi

formulat ntr-o lege2*.251. oroi, op.cit., p.2+%.2!$. Lasilescu,&elativitatea actului ,uridic civil. &epere pentru o nou teorie general a actului de drept privat$3ditura Fosetti, ucureti, 255%, p.2%%.22Art.!!*) din odul ciil francez preede c( @es conentions nNont dNeffet OuNentre les parties contractantes;elles ne nuisent point au tiers, et elles ne lui profitent Oue dans le cas preu par lNarticle !!2!0.2%$othier, Hbligations, nr.+), apud 6. $laniol, Trait- -l-mentaire de droit civil$ troisime -dition$ tome deu/ime,@.1.=.:., $aris, !5), p.%5.2'6. $laniol, op.cit., p.%!.2)

4. apitant,(es cours de droit$ !%%, apud :.-@. 1outal, op. cit$p. !.2*h. eudant, Cours de droit civil #ran0ais. (es contrats et les obligations , @.1.=.:., $aris, !5, p.)%, apudA. irca,&elativitatea e#ectelor conveniilor, .3ditura 9niersul juridic, ucureti, 255, p.'!.

+


9/56

Mi F. >aatier obsera c art.!!*) nu are, prin el nsui, aproape niciun sens util; ar fi

ndeosebi periculos i ine"act a-! lua cu#nt cu cu#nt. 7u ajungem s-i determinm un domeniu

dec#t dup amputaiuni succesie care mbrieaz, n fapt, cele mai multe cazuri n care un

interes serios mpinge a amesteca pe teri n efectele contractului. Art.!!*) este martorul unei

concepii pur indiidualiste a dreptului obligaiilor. 3l pleac de la ideea c afacerile fiecruia nu-!priete dec#t pe el nsui, c el le gereaz liber i c societatea i terii n-au a se ocupa. Aceast

concepie simplist a unei liberti absolute a indiidului nu ine suficient socoteala de legturile

care ataeaz ineitabil pe unii cu alii pe toi membrii unei societi. Mi cu c#t aceast societate se

ciilizeaz i se complic, cu at#t aceste legturi se multiplic i se consolideaz2.

III! $rincipiul relatiitii a intrat ntr-o alt etap odat cu tezele de doctorat ale lui A.

Peill i >. alastreng, care constituie i momentul de la care s-a desprins pentru totdeauna

principiul opozabilitii. >. alastreng considera c la baza ma"imei romane res inter alios actase

regsete marele principiu al egalitii oamenilor, independena lor, autonomia mult necesar.Faiunea, sensul :ustiiei, neoia de securitate se opun ca anumite persoane prin acordul lor s

poat lega pe alii; aceasta nu are neoie de a fi probat( lQRtre humain ient au monde aec cette

mSstTrieuse certitude02+.

&n prezent, principiul relatiitii este adoptat de majoritatea doctrinei franceze, cu

meniunea c principiul stabilit de art.!!*) . ci. fr. se aplic.tuturor obligaiilor, dei redactorii

odul ciil au luat n considerare doar coneniile i obligaiile conenionale. =ar principiul pe

care l-au consacrat este alabil i pentru obligaiile e"tracontractuale. 8oate obligaiile, indiferent

de izorul lor, nu leag dec#t creditorul i debitorul desemnat prin contract sau lege; el nu atinge

terii2.

Doctrina an)$o;1a=on'-+Doctrina englezdeduce relatiitatea efectelor contractului

din proceduri pur tehnice. =reptul nu accept s sancioneze angajamentele contractuale dec#t

dac se acord consideration ce trebuie s fie oferit de stipulant i primit de debitor; iar,

dreptul american$cunoate regula denumit Privit1 o# contract prin care se nelege c un

contract nu poate conferi drepturi sau obligaii, ce decurg din acesta, cu priire la orice persoan

fizic sau agent, cu e"cepia prilor( the general rule of the common la2 is that no one but the

parties to a contract can be entitled under it or bound bS it0. $rincipiu este interpretat n str#ns

legtur cu regula dup care 3consideration must moe from the promissee0, adic onlS aperson Uho has proided consideration can enforce a promise0, Bun ter care nu ofer nici o

3consideration4 nu poate reclama nimic prilorC. =oar partea poate pune n aplicare

2F. >aatier,(e pr-tendu principe de l5e##et relati# des contrats$ n reista&evue trimestrielle de droit civil6&.T.D. civ.7$ !%', apud A. irca, op. cit., p.'2.2+>. alastreng,(a relativit- des conventions. )tude de l5article 889 du Code civil$ 3d. 1aillac / cheid, Contract la2 and practice$ Anderson $ublishingo, incinnati, Hhio, !+, p.!%5-!%!%, , apud A. irca, op. cit., p.''.


10/56

angajamentul 63t;e promise meaning47= cu priire la distincia dintrePrivit1 i Consideration

se folosesc dou spee, i anume(!. > n cauza Dunlop T1re Co vs. Sel#ridge B!!)C s-a reinut c reclamanii

B=unlop 8Sre oC au #ndut pneuri firmei =eU V o, distribuitori en gros$potriit termenilor

n care n cazul n care compania =eU obine angajamente din partea comercianilor cuamnuntul, totui s nu #nd sub preurile de list ale reclamanilor. u toate acestea, =eU

inde unele pneuri ale reclamanilor ctre comerciani sub preul de list Bctre >elfridgeC.

Feclamanii au solicitat daune. Aciunea a fost respins pentru c dei a e"istat un contract ntre

ei cu =eU, reclamanii nu au fost parte la acele contracte cu comercianii cu amnuntul, astfel

nc#t 3onl1 a person

2;o is apart1 to a contract can sue o nit4.

2. - n cauza T2eddle vs. !t?insonB!+*!C s-a respins aciunea pe moti c nu e"ist

consideration:


11/56

formalismul dreptului roman. Acesta cerea ca iitoarele pri ale contractului s fie de fa Bi

fa n faC n cadrul ritualului, care aea drept substan rostirea anumitor formule sau cuinte

rituale BstipulatioC cu scopul ncheierii contractului%%. $rincipiul alieri nemo stipulari potestAnu

numai c st mrturie a echiului formalism roman care interzicea reprezentarea, dar constituia

un adjuant al relatiitii actelor juridice( prile trebuia s fie prezente n persoan lacelebrarea0 contractului, iar acesta - n mod firesc - nu a produce efecte dec#t pentru cei care

au realizat ritualul%). Gormalismul i rigiditatea tehnicilor juridice, specifice dreptului roman,

sunt cele care justificau relatiitatea coneniilor.

$ractica n materie comercial a grbit sf#ritul formalismului, locul lui fiind luat

treptat de principiul moral al respectului cu#ntului dat - pacta sunt servanda. ontractele

formale n mod treptat or fi nlocuite cu contractele consensuale. Acestea se ncheiau prin

consimm#ntul prilor, fr nicio alt formalitate erbal sau scriptic( ne@ue verborum$

ne@ue scripturae ulla proprietas. 3ficacitatea contractelor a ncepe s depind doar deconsimm#nt, fiind mpotria legilor morale s nu i respeci cu#ntul dat. Gora obligatorie

a contractului ncepe s se bazeze doar pe cu#ntul dat.

A e"istat o perioad n care oina a aprut ca sursa unic a dreptului obiecti,

elementul creator al dreptului, a#nd la origine indiizii liberi i egali. >unt trsturile dreptului

natural care se afirma n sec. al WL


12/56

$entru >. alastreng%, regula res inter alios acta nu a e"istat n dreptul roman, chiar

dac reguli apropiate, cu acelai sens, dar nu ntr-o form at#t de concis, pot fi identificate n

8itlul !) din artea a -a din odul :ustinian - &es inter alios actas vel ,udicatas aliis ne

nocere$ care conine trei constituii, ale lui =iocleian i 6a"imilian, i anume(

- prima izeaz ipoteza unei persoane ce se pretinde creditorul unei persoanedecedate. hiar dac unii dintre motenitori recunosc datoria i pltesc partea lor, acest fapt

nu ldispenseaz de proba dreptului su contra celorlali motenitori care se opun - inter alios

res gestas$ aliis non posse prae,udicium #acere$ saepe constitutum est Ba fost adesea judecat c

nu i se poate aduce atingere de ceea ce a fost fcut ntre aliiC;

- a doua ipotez izeaz donaia unei sclae fcut de bunic unei nepoate, bunica

decedeaz, iar motenitorii, n absena donatoarei, includ sclaa n masa de mprit - inter

alios #actam transactionem absenti non posse #acere prae,udicium$ notissimi ,uris est Beste

bine cunoscut dreptul c absentul nu poate fi prejudiciat de o tranzacie ncheiat ntre aliiC;- a treia ipotez izeaz remiterea de datorie consimit doar de unul dintre

motenitori fa de debitorul lui de cu,us. Hbligaia nu se a stinge dec#t pentru partea sa, i

a subzista fa de cellalt motenitor.


13/56

act juridic, anterior hotr#rii. =ac se admitea c efectele hotr#rilor erau relatie, nu se poate

ca efectele actului, care este la origine, s nu fie tot relatie.

Gorma contemporan a principiului efectului relati al contractelor se datoreaz lui

$othier, sub pana cruia efectele unui contract nu pot logic ajunge dec#t la pri'2.

>ub aceast formul, principiul a fost adoptat de ctre redactorii odului ciilfrancez la !+5'( @es conentions nQont dQTffet OuNentre les parties contractantes; elles ne

nuisent point au tiers, et elles ne lui profitent Oue dans le cas prTu par lQarticle !!2!0 '%, n

care termenii nuireipro#itersunt corespondenii termenilor latini nocere, respectiprodesse.

&ncep#nd cu lucrrile lui A. Peill i >. alastreng, principiul relatiitii coneniilor

transpus n art.!!*) din . ci. fr. este interpretat n sensul c un contract nu poate produce

efecte obligatorii fa de teri, n timp ce alte efecte ale contractului sunt opozabile terilor

pentru care contractul creeaz o situaie de fapt ce se impune a fi respectat.

/-! Con1acrar0a 2o4iti&' a 2rinci2iu$ui r0$ati&it'ii 5n dr02tu$ co(2arat

=up cum am artat mai sus principiul relatiitii efectelor contractelor a fost

consacrat legislati pentru prima dat de ctre odul lui 7apoleon de la !+5', care ddea

for absolut consimm#ntului e"primat n orice form Bart.!!%'C, iar la art.!!*) consacr

at#t principiul consimm#ntului necesar ncheierii coneniei, c#t i limitarea efectelor sale la

autorii acestui consimm#nt. 8rebuie menionat c dei odul ciil francez a fast modificat,

art.!!*) a rmas n forma sa iniaial i n prezent la peste 255 de ani de la edictare.

&n dr02tu$ ro(:ndispoziiile art.!!*) .ci.francez au fost preluate n echiul codciil n art.% potriit crui oneniile n-au efect dec#t ntre prile contractante0, iar n

odul ciil actual''n art.!2+5, potriit cruia ontractul produce efecte numai ntre pri,

dac prin lege nu se preede altfel0.

=ispoziii echialente se regsesc n majoritatea codurilor ciile occidentale(

- Codul civil italian45 reglementeaz efectele contractului n art.!%2, iar principiul

relatiitii n alin.2 al articolului( urs( http(//UUU.legifrance.gou.fr''

&n igoare din !.!5.25!!.')>urs( http(//UUU.altale".com'*>urs( http(//noticias.juridicas.com

!%
http://www.legifrance.gouv.fr/http://www.altalex.com/http://www.altalex.com/http://noticias.juridicas.com/http://www.legifrance.gouv.fr/http://www.altalex.com/http://noticias.juridicas.com/


14/56

motenitorii lor; e"cepie situaia n care, n ceea ce i priete pe acetia, drepturile i obligaiile

ce rezult din contract, nu sunt transmisibile prin natura lor, prin pactul sau prin dispoziia legiiC;

- Codul civil belgian47 stabilete n art.!!*) - identic cu cel francez( @es

conentions nNont dNeffet OuNentre les parties contractantes; elles ne nuisent point au tiers, et

elles ne lui profitent Oue dans le cas prTu par lNarticle !!2!0;- Codul civil al !ovinciei "u#bec $Canada4%& reglementeaz efectele contractelor

fa de teri n art.!''5-!''2, art.!''5 prez#nd c( @e contrat nNa dNeffet OuNentre les parties

contractantes; il nNen a point Ouant au" tiers, e"ceptT dans les cas prTus par la loi0

Bontractul nu are efect dec#t ntre prile contractante; nu are niciun efect fa de teri, cu

e"cepia cazurilor prezute de legeC;

- Codul civil al 'tatului Louisiana $'UA&4( se refer n apitolul + cu priire la

3fectele obligaiilor conenionale0 la(

art.!+% -@aU for the parties; performance in good faith0 preede c( ontracts haethe effect of laU for the parties and maS be dissoled onlS through the consent of the parties

or on grounds proided bS laU. ontracts must be performed in good faith0 Bontractele au

efect de lege pentru pri i pot fi dizolate numai prin acordul prilor sau din motie

prezute de lege. ontractele trebuie s fie e"ecutate cu bun-credinC;

art.!+' - Fights and obligations Uill pass to successors0 stabilete c( Fights and

obligations arising from a contract are heritable and assignable unless the laU, the terms of the

contract or its nature preclude such effects B=repturile i obligaiile care decurg dintr-un

contract sunt motenite i cedate, n afar de cazul c#nd legea, termenii contractului sau naturalui, e"clude astfel de efecteC;

art.!+) - 3ffects for third parties0 arat c( ontracts maS produce effects for third

parties onlS Uhen proided bS laU0 Bontractele pot produce efecte pentru teri numai n cazul

prezut de legeC.

3"ist i legislaii care dei nu pred n mod e"pres principiul relatiitii

coneniilor, din ntreaga reglementare a efectelor contractelor se pot deduce elemente

comune relatiitii(

- Codul civil ge!)an * +,+ $+-!ge!lic.es ,eset/buc.&50 nu conine nicio dispoziie

echialent a art.!!*) din odul ciil francez. =reptului german nu i este familiar principiul

relatiitii coneniilor, dei s-a argumentat, n mod judicios, e"istena unui principiu legat de

relatiitatea raportului de obligaii B&elativitt des Sc;uldver;ltnisC, ce poate fi dedus din

interpretarea art.2'! i art.%!! din 1)!. =octrina german, a crei nclinaie spre dreptul roman

nu poate fi negat, a ignorat adagiul res inter alios acta$ fapt ce i justific absena consacrrii

'>urs( http(//UUU.ejustice.just.fgo.be/loi/loi.htm'+>urs( http(//ccO.le"um.org/ccO/home.doIlangZfr'>urs( http(//UUU.legis.state.la.us/lss/lss.aspIfolderZ*)5

>urs( http(//UUU.gesetze-im-internet.de/englisch[bgb/inde".html)! $rincipiul relatiitii obligaiilor presupune c o conenie nu poate crea legturi dec#t ntre pri, iarrelatiitatea raportului de obligaii nseamn c o obligaie nu se poate lega dec#t ntre debitor i creditor.

!'
http://www.ejustice.just.fgov.be/loi/loi.htmhttp://ccq.lexum.org/ccq/home.do?lang=frhttp://www.legis.state.la.us/lss/lss.asp?folder=67http://www.legis.state.la.us/lss/lss.asp?folder=67http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_bgb/index.htmlhttp://www.ejustice.just.fgov.be/loi/loi.htmhttp://ccq.lexum.org/ccq/home.do?lang=frhttp://www.legis.state.la.us/lss/lss.asp?folder=67http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_bgb/index.html


15/56

pozitie n odul ciil german. $rincipiul relatiitii efectelor contractelor nu a fost afirmat, chiar

dac se admite relatiitatea dreptului de crean, ns relatiitate fundamentat pe ideea c

obligaia nu este dec#t o legtur - vinculum ,uris$ ntre dou persoane, ce nu poate produce dec#t

efecte relatie, i nu relatiitatea sistemul francez fundamentat pe autonomia de oin.

- Codul de obliga1ii elve1ian52 nu nu abordeaz in terminis principiul relatiitiiconeniilor; cu toate acestea, n capitolul urs( http(//UUU.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/!!!555/inde".html)%&n mare parte, autonomia de oin0 i datoreaz succesul filosofiei lui Jant, ndeosebi teoremei


16/56

consensualismului, i fora obligatorie a contractului0, precum i condiiile de alabilitate a

consimm#ntului i ignorarea mobilului.

um s-a artat ns i n doctrin)), iaa a copleit ns filosofia i morala contractual(

Ar fi absurd i chiar strident s se ignore rolul oinei de a contracta. ontractul este

esenialmente un act oliional. 7umai c tiparul autonomiei de oin0, aa cum a fost conceputodinioar, este acum depit, fiind tot de ordinul eidenei0 c el trebuie remodelat. 3ste cu

siguran e"agerat s se orbeasc despre un declin al libertii contractuale0, dar este rezonabil

s se constate, ntr-o alt ambian filosofic, politic i economic, c principiul autonomiei de

oin0 a fost supus unor constr#ngeri sau limitri( ordinea public, bunele morauri, buna-

credin; dirijismul contractual se remarc n diferite domenii i sub diferite forme( monopolul

statului, autorizaiile administratie, contractele administratie, reglementarea uneori prin norme

imperatie a coninutului contractului, desemnarea adeseori a cocontractantului, acceptarea

deliberat a unui dezechilibru contractual, protecia special a unuia dintre partenerii contractuali,consacrarea pentru unele situaii a dreptului de preeminen, prorogarea duratei contractelor,

suspendarea e"ecutrii, termenul de graie etc, pe scurt, dezarticularea, descompunerea sau

refacerea contractelor dup oina legiuitorului; emergena economicului nu doar c a diersificat

i multiplicat tipurile de contracte - contracte colectie, de cooperare, fiscale, de progres, de

programe etc. - i a incitat la noi ipoteze de rspundere contractual - ansamblurile de contracte -,

dar a i postulat un nou criteriu de alorizare a contractului( utilitatea economic; uneori, s-a

abandonat conceptul clasic de contract n faoarea altor concepte, considerate mai adecate, mai

sugestie i mai semnificatie( acorduri, conenii, relaii colectie0.

8otui, autonomia de oin rm#ne a"ioma raportului contractual. H autonomie ns nu

absolut, discreionar, oluntarist, ci atenuat, raionalizat, pragmatic. Altminteri, n lipsa

oinei proprii, suportul subiecti al contractului ar fi desfiinat i, odat cu aceasta, contractul

nsui ar deeni o bizarerie a dreptului.

&n concluzie, s-a afirmat c autonomia de oin0 - ca suport i reper e"plicati al

principiului relatiitii efectelor contractului - marcheaz n eoluia ei trecerea de la dogm la

paradigm)*.

/7! S0(nificaii 2rinci2iu$ui r0$ati&it'ii! R0$ati&itat0a i o2o4a#i$itat0a

>emnificaia e"act a principiului depinde de sensul pe care l om da noiunilor(

contract, efecte, pri i teri. Aceste noiuni se regsesc n cuprinsul art.**+ alin.2 . ci. potriit

cruia Contractulproduce e#ectenumai ntrepridac legea nu preede altfel0.

@a prima edere noiunile par simplu de definit( contractul este acordul de oin realizat

ntre dou sau mai multe persoane prin care se stabilesc, se modific sau se sting raporturi juridice0

Bart.*** alin.! .ci.C, n care pri contractante nu pot fi dec#t persoanele care i-au e"primat oina

))


17/56

i fa de care se or produce i rezultate urmrite. eea ce nseamn c rezultatele contractului nu

or aea nici un fel de efecte fa de teri, adic fa de cei care sunt strini de contract.

/7!,! S0(nificaia noiunii d0 contract din cadru$ art!BB

&n legislaia rom#n i francez este utilizat alturi de noiunea de contract0 i cea de

conenie0).

&n doctrina rom#n se apreciaz c noiunile de contract i conenie sunt sinonime, fapt

ce a condus ca doctrina s foloseasc ambele noiuni i s afirme fie relatiitatea efectelor

contactelor, relatiitatea efectelor coneniilor, relatiitatea efectelor actelor juridice ciile sau

relatiitatea contractelor. u toate acestea, e"ist i autori)+care au fcut uneori distincia ntre

conenie care este acordul prin care se constituie, se modific sau se stinge un raport juridic, i

contract care este acordul prin care se creeaz drepturi i obligaii ntre pri ). Apreciem, totui,

c, aa cum judicios s-a remarcat, de lege lata, noiunile de conenie i contract nu pot fi dec#t

sinonime, a#nd n edere i definiia oferit de codul ciil potriit creia contractul este acordul

de oine dintre dou sau mai multe persoane cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un

raport juridic0Bart.!!**C. Astfel, un contract poate nu numai s creeze drepturi i obligaii, ci i

s sting un raport juridic. oneniile sunt acorduri destinate s produc efecte juridice.

Mi n doctrina francez*5, s-a fcut uneori distincia ntre conenie i contract(

coneniile pot crea, transforma sau stinge efecte de drept, n timp ce contractul are ca singur

obiect crearea de raporturi juridice. 8oate contractele sunt conenii, dar nu toate coneniile

sunt contracte, dei n practic distincia este lipsit de interes.u toate acestea sunt autori*! care consider c dreptul comun al contractului este

finalmente conenia. ontractul este o specie de conenie, conenia care aparine genului mai

ast al acordului de oine Bactul juridicC. coneniile nu se limiteaz la crearea unor raporturi

obligaionale, ci constau ntr-o realitate mult mai ast( situaia juridic poate fi restr#ns sau

transmis Btranzacia, cesiunea de creanC, sau circumscris eoluia Bconenii cadru, coneniile

de regim matrimonialC. =e e"emplu( de transfer Bconenii translatie( #nzare, cesiune de

creanC, de creare a unor grupuri Basociaii, pacte socialeC, de a colaiona puteri BmandatC, de

stingere a unor obligaii Bremiterea de datorie, noaiaC.u priire la semnificaia noiunii de contract0 utilizat de legiuitor n art.**+ . i.

se mai pune dac relatiitatea efectelor juridice guerneaz sau nu i actele juridice ciile

unilaterale*2. Fspunsul nu poate fi dec#t afirmati - principiul relatiitii semnific#nd o regul

general -, dar, n cazul actelor juridice ciile a#nd ca surs o oin unilateral, principiul)&n .ci. a Fepublicii 6oldoa termenul de conenie0 este folosit mai degrab n sensul de acord particularde oin - clauz contractual0.)+. 4amangiu,


18/56

trebuie adaptat, spun#nd c actul este o surs de obligaii numai pentru autorul acestuia, nu i

pentru alii*%.

&n literatura de specialitate s-a mai discutat despre posibilitatea aplicrii principiului

relatiitii obligaiilor n general. ontractele sunt izoarele obligaiilor, ns n timp ce

contractele pot aea ca efect crearea sau stingerea de obligaii, chiar dac nu este obiectiullor principal, obligaia nu are efect dec#t de a crea o legtur prin care debitorul este angajat

fa de creditori*'. >-a afirmat n acest conte"t*), c principiul relatiitii se aplic at#t

obligaiilor contractuale, c#t i obligaiilor e"tracontractuale; toate obligaiile se leag ntre

creditori i debitori desemnai prin contract sau prin lege i nu au niciun efect asupra terilor**.

/7!*! D0t0r(inar0a e3ectelo! r0$ati&0 a$0 contract0$or! R0$ati&itat0a i o2o4a#i$itat0a

Faporturile ntre prile contractante i teri sunt regizate de art.**+ . ci. n termenii(

ontractul produce e#ectenumai ntre pri0. 3l creeaz o legtur doar ntre prile contractante,

fr a putea profita sau a duna terilor, n sensul de a-i lega drept creditori sau debitori. Articolul

se refer in terminis la efecte. =espre ce fel de efecte este orba n cadrul relatiitiiI

3fectele contractului sunt rezultatele actiitii prilor. 3fectele pe care coneniile

le pot produce sunt ariate. 9nele dintre ele se limiteaz la relaiile dintre pri, altele sunt

destinate s le depeasc. oneniile pot aea ca obiect( crearea unor raporturi obligaionale

Bcontracte mutualeC; transferul unor drepturi B#nzare, donaie, cesiune de creanC; crearea

unor persoane juridice; acordarea unor puteri de reprezentare n ederea ncheierii de acte

juridice; stingerea unor raporturi juridice BtranzaciaC. =e asemenea, un contract poate fiasociat cu mai multe efecte, adic efectele se pot combina ntre ele( efectul translati al

dreptului de proprietate ca urmare a ncheierii unui contract de #nzare-cumprare este

opozabil terilor, care trebuie s respecte dreptul de proprietate al cumprtorului, dar efectul

obligatoriu este relati, adic doar #nztorul trebuie s# acorde garanie cumprtorului;

calitatea de mandatar este recunoscut fa de toate persoanele care trateaz cu el, fiind legai

direct cu mandantul, dar doar mandatarul este obligat s e"ecute mandatul i s dea socoteal.

*2. i. al Fep. 6oldoa nu definete actul juridic unilateral spre deosebire de . i. rom#n, potriit cruia3ste unilateral actul juridic care presupune numai manifestarea de oin a autorului su0 Bart.!%2'C.*%


19/56

u c#t aceste efecte se combin ntre ele cu at#t rspunsul este i el mai comple".

$rincipiul relatiitii nu poate acoperi toate aceste efecte( anumite efecte se or supune

principiului, iar anumite efecte or scpa principiului.

=ierse formule doctrinare au fost aansate pentru a e"prima aceast soluie( efectul

relati al contractului, relatiitatea efectului obligatoriu, efectul relati al legturii obligatorii,relatiitatea efectului obligaional.

$rincipiul relatiitii se preocup de efectele obligatorii ale coneniilor( efectul

obligatoriu al contractului care se limiteaz la pri.


20/56

=ac efectele interne ale unei conenii nu leag dec#t prile, contractul este opozabil

terilor n sensul c e"istena sa sau efectele e"terne constituie pentru acetia o realitate de care

trebuie s in cont.

$riit astfel, opozabilitatea contractului procedeaz la diferenierea dintre efectul

obligatoriu al contractului, strict limitat la prile sale, i situaia juridic nscut de contractopozabil terilor. =ac principiul efectului relati al contractului e"onereaz terii de obligaia de

a suporta drepturile i obligaiile contractuale, opozabilitatea nate obligaia terilor de a respecta

situaia juridic creat. 3"istena contractului, coninutul, e"ecutarea sau nee"ecutarea

contractului i care pot aea consecine pentru teri sunt e"plicate prin conceptul de opozabilitate.

Astzi, distincia dintre relatiitate i opozabilitate este adoptat de toi autorii. =up

cum am mai artat*doctrinarii francezi A. Peill i i >. alastreng au fost cei care a consacrat

distincia dintre efectul obligatoriu al contractului i opozabilitatea contractului - efectul

obligator nu leag dec#t prile contractante, n timp ce ncheierea contractului este un fapt acrui e"isten nu poate fi contestat de ctre teri. 8erii nu pot aciona ca i cum acel contract

nu ar e"ista. >-a considerat c opozabilitatea pleac de la ideea de contract - fapt social, care

creeaz o situaie juridic pe care nimeni nu o poate contesta; ea nu este niciodat o e"cepie de

la principiul relatiitii.

3"istena acestei realiti sociale, care este contractul ncheiat, poate fi inocat de

ctre pri fa de alte persoane, care sunt strine de acel contract. 7u nseamn c, n acest fel,

terele persoane dein obligate prin contract, ci numai c situaiile juridice create de el trebuie s

fie respectate i de ctre alte persoane dec#t prile( este respectul datorat, n general, n

raporturile sociale, de ctre fiecare persoan, drepturilor legalmente dob#ndite de ctre ceilali.

&ntre cazurile de opozabilitate fa de teri a contractului, putem meniona(

- inocarea contractului fa de un ter, ca titlu de dob#ndire a unui drept real sau de

crean. =e e"emplu, p#r#tul dintr-o aciune n reendicare poate inoca, mpotria

reclamantului reendicant, un contract ncheiat cu o alt persoan, prin care pretinde c a

dob#ndit dreptul de proprietate asupra bunului reendicat;

- inocarea contractului ca just titlu, pentru a beneficia de efectele uzucapiunii scurte.

$osesorul de bun-credin al unui lucru poate inoca drept just titlu, mpotria proprietarului

lucrului, un contract pe care !-a ncheiat cu o alt persoan dec#t acel proprietar;- contractul poate constitui ,ust temei pentru justificarea mririi patrimoniului unei

persoane, put#nd fi opus unei tere persoane, strine de acel contract, care ar introduce o aciune

ntemeiat pe mbogirea fr just cauz - actio de in rem verso > mpotria prii contractante.

&n unele cazuri, opozabilitatea fa de teri a contractului este condiionat de o anumit

publicitate, aa cum se nt#mpl n cazurile transmisiunilor imobiliare. &n alte cazuri, o asemenea

publicitate nu este necesar. Alteori, opozabilitatea unui contract poate fi condiionat de e"istena

unei date certe pe nscrisul sub semntur priat ce constat acel contract.

*A se edea supra ]!.2 pct.


21/56

Hpozabilitatea contractului fa de teri nu funcioneaz n sens unic. @a r#ndul lor, i

terele persoane pot aea interesul s inoce, n folosul lor personal, e"istena unui contract,

mpotria prilor nsei ale acelui contract.

Aa cum s-a artat i n doctrin5, distincia ntre principiul relatiitii efectelor

contractului i opozabilitatea acestuia fa de terele persoane prezint interes. !st#el$ n ra>porturile dintre pri contractul este luat n considerare ca act ,uridic$ repredect mani#estarea

de voin a nse"i prilor contractante. Atunci c#nd se pune problema opozabilitii fa de

teri, din punctul de vedere al terilor$ contractul nu mai este luat n considerare n calitatea sa

de act ,uridic$ ci apare ca un simplu #apt ,uridic > n nelesul restrns al acestei din urm

noiuni.

Aceast deosebire are consecine juridice sub aspectul responsabilitii ciile( n cazul

n care o parte nu-i e"ecut obligaiile ce-i rein din contract, se a angaja responsabilitatea ei

contractual= dac ns o ter persoan ncalc un drept ce aparine unei pri dintr-un contractori dac o ter persoan mpiedic pe una dintre prile contractante s e"ecute o obligaie

contractual, responsabilitatea acestei tere persoane va #i o responsabilitate e/tracontractual$

pe temeiul #aptei ilicite cauzatoare de pre,udicii.

$rile unei conenii doresc s se asigure de ma"imum de amploare i de propagare a

rezultatelor actelor juridice. 8erii, pe de alt parte, doresc s se pun la adpost de efectele

coneniilor i nu tolereaz nicio atingere a libertii lor. =istincia noiunilor efect obligatoriu i

opozabilitate permite a arbitra acest conflict( efectul obligatoriu nu atinge terii, libertatea lor este

salat, dar opozabilitatea e"ist erga omnes i asigur respectul caracterului social al drepturilor.

Hpozabilitatea actelor juridice conenionale este e"pres consacrat n noul cod ciil

rom#n!, n art.!2+!, potriit cruia ontractul este opozabil terilor, care nu pot aduce atingere

drepturilor i obligaiilor nscute din contract. 8erii se pot preala de efectele contractului, ns

fr a aea dreptul de a cere e"ecutarea lui, cu e"cepia cazurilor prezute de lege0.

Hpozabilitatea nu este o e"cepie de la principiul relatiitii( efectul obligatoriu nu

atinge terii, libertatea lor este intact, dar asigur respectul caracterului social al drepturilor. n

raporturile cu terii, opozabilitatea nu implic efectele, deoarece fa de teri actul juridic nu

stabilete drepturi i obligaii determinate, ci doar obligaia general de a respecta situaiile

juridice create prin actul respecti.

CAPITOLUL II

5

. >ttescu, . rsan, op.cit., pp.*2-*%.! =ei . i. al Fepublicii 6oldoa nu consacr n dispoziii cu caracter general principiul opozabilitiiactelor juridice conenionale, acesta este totui unanim recunoscut de doctrin i jurispruden.

2!


22/56

P.R8ILE I TER8II 9N MATERIA RELATIVIT.8II

/ ,! Pr0ci4'ri 2r0a$a#i$0

Art.**+ lain.2 din odul ciil determin persoanele asupra crora se rears efecteleobligatorii generate de contract, identific#ndu-le ca fiind prile( ontractul produce efecte

numai ntre pri dac legea nu preede altfel D...E0. Articolul citat este o aplicaie a adagiului

roman ceea ce se petrece ntre unii nici nu profit i nici nu at#m altora dec#t prilor

contractante - res inter alios acta aliis nec nocere nec prodesse potest. Hrice persoan care nu

are calitate de parte este ter Bpenitus e/traneusC, n considerarea e"traneitii ei n raport cu

actul juridic. >e poate spune c principiul relatiitii introduce o limitare n ceea ce priete

consecinele generate de ncheierea unui contract( consecinele se or limita la prile. 9n ter

nu poate fi inut de o obligaie n irtutea unui acord ntre alte dou persoane, cum tot aa

acelai ter nu poate pretinde eficacitatea acelei legturi obligatorii. ontractul i a produce

efectele obligatorii doar fa de persoanele care sunt pri. u alte cuinte, o persoan pentru a

suferi efectele trebuie s dein parte.

$entru a nelege e"act msura relatiitii este necesar s distingem prile i terii.

>tudiul acestei probleme depinde de calificarea2i de regimul juridic al fiecrei categorii.

&n mod tradiional, sunt propuse trei clase( clasa prilor, a terilor i a a#nzilor-cauz %.

&n general, sunt pri persoanele care au ncheiat fie personal, fie prin reprezentare actul juridic,

iar terii sunt persoanele strine de actul juridic. &n timp ce clasa a#nzilor-cauz este compus

din( succesori uniersali i succesori cu titlu uniersal, succesori cu titlu particular i creditorichirografari.

/ *! P'ri$0

$ersoanele nominalizate de art.**+ . ci. sunt prile. 3ste parte a unui contract

persoana care i e"prim oina. =e regul, prile sunt persoanele care ncheie acordul i

care e"ercit drepturile i e"ecut obligaiile nscute prin contract'.

&n doctrin)noiunea de parte a fost definit ca persoana care ncheie actul juridic,

fie personal, fie prin reprezentare, i n patrimoniul creia se produc efectele actului juridic

ntruc#t a e"primat un interes personal n acel act0*.

2$rin calificare se urmrete includerea anumitor categorii de persoane ntr-o anumit clas.%4abentes causam, aSants-cause.'8ermenul parte0 desemneaz at#t pe una din prile actului juridic ciil bilateral sau multilateral, c#t i peautorul actului juridic ciil unilateral, iar n raport de natura actului juridic ncheiat, prile poart denumiridiferite Bautor al ofertei, respecti al acceptrii ofertei, #nztor i cumprtor, testator etc.C)1h. eleiu, 6. 7icolae, $. 8ruc, op.cit., p.25.*ritic#ndu-se aceast definiie pe moti c pri sunt nu doar persoanele care au participat, direct sau prinreprezentare, la ncheierea contractului - pristricto sensu, pri propriu-zise0 -, dar i acelea care au dob#ndit

aceast calitate pe parcursul e"ecutrii contractului, s-a propus B


23/56

riteriul funcie de care se calific o persoan, dac este parte sau ter, este voina -

materializat n consimm#nt K persoanelor susceptibile s dein pri. >e impune s precizm

c parte sau autor semnific acelai lucra( furitorul actului; n cazul actelor juridice unilaterale

aem autorul, care e"prim oina singular, iar n cazul coneniilor, care se bazeaz pe ideea

de conciliere, om aea pri contractante, n care oinele prilor or forma acordul. =easemenea, noiunea este impersonal, adic se aplic at#t n cazul persoanelor fizice, c#t i n

cazul persoanelor juridice, a cror oin a fi e"primat prin intermediul organelor de

conducere, conform legii.

=e asemenea, o persoan poate deeni parte i dac i e"prim oina pe parcursul

e"ecutrii contractului, c#nd sunt ateptate s se produc i consecinele urmrite de pri Bprin

substituire, subrogare, cesionare, delegareC. =eci, parte a fi i persoana care a suferi efectele

contractului, nu numai persoana care le genereaz.

6enionm c n doctrina rom#n+

s-a propus schimbarea criteriului oineimaterializat n consimm#nt - n funcie de care se face calificarea( criteriul propus const n

prezena ,uridicla ncheierea operaiei,iar schimbarea criteriului fiind justificat prin neoia de

a acoperi at#t situaia actului ncheiat prin reprezentare, c#t i pentru e"plicarea iciilor de

consimm#nt la nielul oinei reprezentantului, e"plicarea autocontractului Bcontractul cu sine

nsiC i a dublei reprezentri.

Mi conceptul dee"ecutare a contractulu0 are repercusiuni asupra relatiitii n sensul c

efectele se pot realiza n mod direct i fa de alte persoane dec#t cele care au participat la

ncheierea contractului. @a momentul e"ecutrii contractului, prile pot fi diferite de cele

prezente la ncheierea lui pe moti c fie au pierdut-o printr-o cesiune de crean Bcedentul a

pierde calitatea de parteC, deces, retragere Bdin cadrul unei conenii colectieC, fie au c#tigat-o,

cum ar fi prin ratificare Bdin partea terului beneficiar din cadrul coneniei de porte-fortC. &n

aceste ipoteze se ridic ntzrebarea( e calitate or aea acele persoaneI @e putem califica drept

priI

1eneralitatea termenilor folosii de lege permite construcia teoretic potriit creia nu

trebuie s e"iste identitate ntre partea care a generat acordul i partea care suport consecinele

generate de acord( ontractul produce efecte numai ntre pri dac legea nu preede altfel D...E0.

eea ce se cere este ca numai partea s suporte consecinele generate. 8ermenul de parte poate fiinterpretat ntr-un sens larg, care permite a se nelege at#t persoana care creeaz acordul, c#t i

persoana care ine mai t#rziu, n faza e"ecutrii contractului. =ar, aceast persoan, pentru a

deeni parte, trebuie s-i e"prime oina, prin care nelege s se lege de contract.

3"ist persoane care particip la formarea unui contract ncheiat de alii, dar care au or aea calitatea de pri.Aem n edere persoanele care furnizeaz o autorizare, o atestare sau o declaraie. Aceste persoane sunt teri

prin natura consimm#ntului dat; includem n aceast categorie( notarul public, ofierul de stare ciil, martorii,chiar dac au semnat nscrisul contractual+$. Lasilescu, op.cit., p.!2).

2%


24/56

=octrina francez actualacord acestei categorii denumirea depri legateBles parties

li-esC+5. uportarea consecinelor juridice ale

oinei se propune ca i criteriu obiecti care alturi de criteriul subiecti al oinei s contureze

clasa prilor. >unt considerate pri devenite acele persoane care pe parcursul derulrii saue"ecutrii contractului dein pri n raportul contractual, fie pe baza unui consimm#nt dat anterior

ncheierii contractului Bcontractul de prete-nom, n care dac a e"ista acceptarea din partea

cocontractantului omului de paie$ contractul se a lega cu eritabilul contractant, care rezult din

contra-nscris, actul secretC, fie pe baza consimm#ntului dat ulterior acelui moment Baderarea la. un

contract colecti, succesorii, cei uniersali i cu titlu uniersal( prin consimm#ntul pe care l dau n

momentul n care accept succesiunea, cesionarul unei creane n raport cu contractul pree"istent

ntre cedent i debitorul cedat, succesorul cu titlu particular, subdob#nditorul bunului gajatC.

Aceast teorie a gsit refectare i n unele lucrri ale doctrinarilor rom#ni+!

, ce aratau cprile originare, primare sau iniiale, sunt acele persoane care, prin manifestare proprie de

oin, au participat la nc;eierea contractului, iar prile deenite sunt acele persoane care,

dup ncheierea contractului, n cursul e"ecutrii acestuia, pot deeni pri n raportul

contractual, fie pe baza unui consimm#nt dat anterior ncheierii contractului, fie pe baza

consimm#ntului dat ulterior acestui moment0.

9n alt doctrinar rom#n+2arat c prin parte se desemneaz persoana care i e"prim

consimm#ntul fie pentru a genera - n cadrul unei proceduri conenionale, o norm priat

care s i se aplice nemijlocit, fie doar pentru a i se aplica o norm priat pree"istent. &n primul

caz orbim de pri originare, iar n al doilea de pri surenite0. &n timp ce, prile surenite,

teri la origini, sunt persoanele legate nu prin nsi procedura contractual, care s-a epuizat

odat cu naterea alid a actului juridic, ci prin norma priat generat de actul juridic la a

crui formare nu au participat zisele pri surenite. >e subliniaz c prile surenite or putea

cere e"ecutarea, fr a putea cere ns anularea acordului iniial. 3ste o precizare important,

:. 1hestin, h. :amin, 6. illiau, Trait- de droit civil. (es -##ets du contrat$ A -ditions , @.1.=.:., $aris, 255!,p.%, apud A. irca,op.cit., pp.!2-!%5.+5Aceast teorie a cunoscut dou ersiuni succesie( n prima etapautorul se ntreba dac nu se poate coneni ca s

se integreze n noiunea de parte i acele persoane care fr a ncheia contractul sunt legate prin efectele obligatoriiI >-a obserat c autorul respinge teza potriit creia or fi pri toate persoanele care se or supune efectelor contractelor,neleg#nd ca parte s fie doar persoana a crei oin particip efecti la crearea legturii obligatorii, fiind mai puinimportant dac calitatea se obine la momentul formrii contractului sau la momentul e"ecutrii sale(partea originareste partea care i e"prim oina la momentul formrii contractului i care dorete s fie legat contractual, parteareprezentat este persoana care i-a dat consimm#ntul nainte de formarea contractului, i partea care i dconsimm#ntul dup ncheierea contractului, cum este beneficiarul stipulaiei pentru altul, ratificantul unei promisiunipentru altul, aderentul la un contract colecti.Ln a doua etap$ autorul, in#nd cont de criticile adresate de ctre o partea doctrinei, i-a nuanat poziia propun#nd o nou distincie ntre pri i teri( astfel, clasa prilor este destinat acelorpersoane a cror situaie este asemntoare prilor contractante, pentru c ele pot fi asimilate sau substituite i pentruc dispun n numele lor de aceleai prerogatie pe care prile originare le au cu priire la contract de a modifica sau dea stinge acordul de oine( a#nzii-cauz uniersali i cesionarii de contract. Lor fi teri toate persoanele simplicreditori sau debitori n baza unui contract, nc de la origini( beneficiarul unei stipulaii pentru altul, sau n cursul

e"ecutrii contractului( cesionarul unei creane, titularul BbeneficiarulC unei aciuni directe.+!


25/56

pentru c de acest drept or beneficia doar prile originare Bce or aea e"clusiitateC.

3"clusiitate justificat de faptul c formarea acordului se datoreaz oinei lor, iar oina lor se

analizeaz n cazul iciilor de consimm#nt.

Apreciem c o asemenea redistribuire a calitilor, n cadrul crora or fi pri nu numai

cei care i-au e"primat consimm#ntul la momentul formrii contractului, ci i cei care se leagde coninutul obligaional n cursul e"ecutrii contractului, este criticabil pe moti c nu se

poate pretinde c intr n aceeai clas at#t succesoral uniersal, c#t i beneficiarul unei

stipulaii pentru altul. &n realitate, prezentarea clasic fondat pe natura legturii dintre acele

persoane ce nu au fost pri originare i una din pri, ce permite e"istena clasei intermediare Ba

a#nzilor-cauzC este mai clar i mai funcional.

7oiunea de parte ine de esena relatiitii, pentru c relatiitatea pentru a se defini are

neoie de pri - prile reprezint acea categorie de persoane fa de care actul juridic i

produce efectele n irtutea principiului relatiitii.&n concluzie, n ceea ce ne priete preferm definirea tradiional a prii legat

tradiional de contract prin punerea n eiden a oinei e"primate. $artea este persoana care se

angajeaz juridic ntr-un contract fa de alte persoane care accept. 7oiunea departe ine de

esena principiului relativitii care are neoie de pri pentru a se defini.

/ -! T0rii

7oiunea de terMA este relati i circumstanial, semnific#nd n drept una dintre

categoriile cele mai dinamice, urm#nd astfel dinamismul nsui al actelor juridice. 8erii suntpersoanele strine de un anumit act juridic care nu au participat nici personal i nici prin

reprezentare la ncheierea lui.

8erii sunt persoanele care nu sunt pri ale contractului sau care nu succed unei pri a

contractului. 3i sunt persoane complet strine de contract i de prile contractante, i sunt

denumii teri absolu saupenitus e/tranei Bla singularpenitus e/traneus7, n sensul c nu au

nicio legtur particular cu prile contractante.

le din dreptul roman -%on debet alii nocere$ @uod inter alios actum est.

2)


26/56

aea dreptul s cear e"ecutarea. Hpozabilitatea nu creeaz reo obligaie contractual n

sarcina terilor, dar ie impune s respecte realitatea creat prin contract+'.

7oiunea terilor este definit, n principal, funcie de oina e"primat la formarea

contractului. Astfel c, dac terii nu particip la formarea contractului, nici nu pot fi obligai

s sufere consecinele generate de act. Loina e"primat fie la ncheierea conenie, fie peparcursul e"ecutrii ei, face ca o persoan s dein parte Bcriteriul subiectiC.

=in clasa terilor or fi selectate anumite persoane care, datorit unor legturi directe

cu una din pri, pot fi asimilate prilor din contract Bde e"emplu, succesorii uniersali or fi

asimilai prilor, deoarece contractul a produce efecte obligatorii, directe, i fa de eiC.

&n anumite situaii, calificarea unei persoane se determin prin e"tinderea domeniului

efectelor obligatorii, realizat pe baza alturrii criteriului obiectiv ce const n suportarea

efectelor coneniilor 6de e"emplu, creditorii chirografari sunt obligai s suporte fluctuaiile

alorice pe care contractele le producC. oncepia subiecti asimileaz terii n poziiajuridic a prilor funcie de oina e"primat, n timp ce concepia obiecti urmrete

e"tinderea efectelor obligatorii i fa de alte persoane dec#t prile+).

$e cale de e"cepie, or e"ista persoane care rm#n n sfera terilor, dar asupra crora

se or rsfr#nge anumite efecte directe ale contractului( de e"emplu, beneficiarul din stipulaia

pentru altul sau debitorul cedat din cadrai unei cesiuni de crean Bprerogatiele de care

dispun sunt limitate, sens n care nici situaia lor juridic nu este identic cu cea a unei pri

sau a#nd-cauzC.

Guncie de legtura terilor cu contractul sau cu una dintre prile actului putem distinge

urmtoarele situaii(

- cu toate c i-au dat consimm#ntul la ncheierea lui, datorit naturii consimm#ntului

dat, n numele i pe seama altuia, efectele nu se or rsfr#nge nici n contra, nici n faoarea lor,

fiind pentru ei res inter alios acta Bde e"emplu, reprezentantul din cadrul reprezentrii

conenionaleC;

- dei contractul este ncheiat n numele lor de ctre o alt persoan, sub forma unei

promisiuni de porte-fort, efectele obligatorii se or putea e"tinde doar dac accept sau ratific

actul inocat Bn lipsa ratificrii, cel care a promis a fi obligat s l despgubeasc pe

cocontractantul cruia i-a promis ratificareaC;- chiar dac n sarcina terilor se poate reine o ndatorire Bde a respecta situaia juridic

generat prin contractC sau un drept Bde a inoca contractulC, acestea nu sunt comparabile cu

efectul obligatoriu al coneniilor;

- complicitatea terilor la iolarea unei obligaii contractuale poate constitui un fapt generator

de responsabilitate juridic( dac l or mpiedica pe debitor s i e"ecute obligaiile asumate ori

pe creditor s-i realizeze creana, terii or rspunde delictual;

- au puterea de a ataca contractele care le lezeaz interesele; n aceste cazuri i e"ercit drepturi

+'$entru detalii, a se edea supra ]).2.+)A. irca, op.cit., p.!%*.

2*


27/56

proprii Bspre deosebire de persoanele asimilate prilor ( a#nzii-cauz, care e"ercit drepturi deriateC.

^in#nd cont de legtura cu situaia generat de contract, clasa terilor poate fi diizat

n dou subcategorii, i anume+*(

- teri propriu>zi"i ( complet strini de efectele obligatorii ale contractului. >trini de

contracte, efectele obligatorii nu i ating( nu profit i nici nu le duneaz actul juridic. =arcrora contractul le este opozabil ca situaie juridic pe care trebuie s o respecte. 8erii au

ndatorirea s respecte situaia juridic nscut de conenie n irtutea principiului

opozabilitii. 3i au, aadar, o obligaie general de a nu face, de a nu face nimic din ceea ce

ar putea aduce atingere acelei situaii juridice Beste obligaia general de a nu face, care

trebuie distins de obligaia prii de a nu faceC. =ac i or nclca aceast obligaie,

rspunderea lor a fi antrenat n temeiul rspunderii ciile delictuale, i contractuale;

> avnzi>cauz asimilai terilor ( aceast subcategorie se justific n considerarea

faptului c, n situaia n care acele persoane se prezint cu drepturi proprii, care le suntnclcate prin actul respecti, acestea au posibilitatea de a nltura efectele contractului,

ocup#nd o poziie similar cu a terilor propriu-zii+.

>e consider++c e"ist o categorie de persoane care, dei teri, profit de efectele

contractelor ncheiate de pri; sunt nite teri speci#ici$ numii chiar teri interesai$ i putem

include n aceast categorie pe(

- bene#iciarul unei stipulaii pentru altul: promitentul poate promite s e"ecute o

prestaie determinat n beneficiul unei alte persoane, numit beneficiar, la solicitarea

cocontractantului su, adic stipulantul; beneficiarul a deeni creditor al unui drept creat

printr-un contract la care nu a participat;

- debitorul cedat: acesta nu are puterea s modifice sau s sting cesiunea de crean, dei

este pus n situaia s se supun efectului obligatoriu al cesiunii, deenind debitor al cesionarului;

- titularul unei aciuni directe: c#nd legea recunoate anumitor persoane dreptul de a

aciona contra unei pri a unui contract+.

&n ceea ce ne priete mprtim opinia5conform creia, ter este acea persoan care nu i-a

manifestat oina de a se lega prin contract Bi, pe cale de consecin, nici nu suport efectele obligatorii

ale acestuiaC. $referm ca atunci c#nd orbim de relatiitate s definim terii ca acele persoane care nu i-

au e"primat oina. lasa terilor prin prisma opozabilitii nu se raporteaz la efecte, ci la conenie. 3ior trebui s respecte coneniile sau realitatea juridic generat prin contract.

+*Ibidem, pp.!%-!%+.+=e e"emplu, succesoral uniersal a e"ercita drepturi deriate fa de un contract de #nzare-cumprare ncheiatde autorul su Bpe care trebuie s l e"ecute - s predea bunulC, n timp ce fa de o donaie a lui de cu,us BautorulCare posibilitatea de a o ataca dac rezera succesoral i-a fost nclcat Bdrepturi proprii care i-au fost nclcateC.++A. irca, op.cit., p.!%+.+=e e"emplu, art.!+)* .i. rom#n, care preede c n msura n care nu au fost pltite de antreprenor,persoanele care, n baza unui contract ncheiat cu acesta, au desfurat o actiitate pentru prestarea sericiilor sau

e"ecutarea lucrrii contractate au aciune direct mpotria beneficiarului, p#n la concurena sumei pe careacesta din urm o datoreaz antreprenorului la momentul introducerii aciunii0.5A. irca, op.cit., p.!%.

2


28/56

/ 6! A&:n4ii;cau4',

/6!,! Pr0$i(inarii

A#nzii-cauz desemneaz clasa compus din persoanale care dei n-au participat lancheierea actului, totui, suport efectele acestuia, datorit legturii juridice cu prile actului2.

A#nzi-cauz sunt acea categorie de persoane care dob#ndesc un drept de la o alt persoan. Lor

intra n aceast categorie nu numai motenitorii crora li se transmite patrimoniul defunctului, ci

toi aceia care dein un drept prin transmitere de la autorul actului juridic 6auctor7


29/56

&n mod tradiional, n doctrin* s-a menionat c aceast clas a a#nzilor-cauz

cuprinde trei categorii de persoane( succesorii uniersali i cu titlu uniersal, succesorii cu

titlu particular i creditorii chirografari, i prezint c#tea trsturi specifice(

lasa a#nzilor-cauz cunoate trei categorii( succesorii uniersali i cu titlu uniersal,

succesorii cu titlu particular i creditorii chirografari, i prezint c#tea trsturi specifice(- calitatea de a#nd-cauz se manifest fa de actele juridice ncheiate de autorul lor i

la care nu au participat nici direct i nici prin reprezentare;

- or prelua poziia juridic a autorului lor, at#t n ceea ce priete drepturile transmise

Bille @ui causam auctoris ;abet7$ c#t i obligaiile pe care trebuie s le e"ecute; pe cale de

consecin se or putea apra inoc#nd drepturile autorului lor Bcare pot fi priite ca drepturi

derivate7=

- n situaia n care actele juridice ncheiate de autorii lor le lezeaz anumite interese, au

puterea de a se apra, sens n care le pot ataca inoc#nd drepturile proprii.

/6!*! Succ01orii uni&0r1a$i i 1ucc01orii cu tit$u uni&0r1a$

>uccesorii uniersali sunt persoane care succed la ntreg patrimoniul autorului lor sau

la o cot-parte din acesta. 8oate drepturile i obligaiile, respecti o parte din drepturi i o

parte din obligaii, indiferent de natura drepturilor i obligaiilor, se transfer de plin drept

succesorilor. ttescu, . #rsan, op.cit., p.*'; 1h. eleiu, 6. 7icolae, $. 8ruc, op.cit., p.25; 8. $rescure, F. 6atei,Drept civil. Partea general. Persoanele , 3ditura 4amangiu, ucureti, 25!2, p.!2; . ercel, op.cit., p.))), 1. oroi, .A. Anghelescu, op.cit., p.22'.1. oroi, .A. Anghelescu, op.cit., p.22).

2


30/56

>uccesorii uniersali sau cei cu titlu uniersal primesc drepturile i obligaiile ce au

aparinut prilor. u alte cuinte, primesc, i nsuesc, toate efectele contractelor pe care le-

au ncheiat prile, cu e"cepia contractelor intuitu personae+, ale cror efecte nu se pot

transmite de la pri ctre alte persoane, precum i cu e"cepia efectelor declarate de pri sau

legeca fiind intransmisibile ctre succesori.&n acelai sens, art.**+ alin.2 fraza a


31/56

astfel de situaie, succesorii i or pierde calitatea de a#nzi-cauz i, n calitate de teri, or

putea formula aciuni n nulitatea sau reduciunea liberalitailor e"cesie asumate de defunct.

uccesorii cu titlu particular sunt persoane care dob#ndesc un bun sau un drept

determinat!5' - ;abent causam auctoris sui propter rem. Aceste persoane nu dob#ndesc o

uniersalitate sau o fraciune din patrimoniu ca n cazul succesorilor uniersali sau cu titlu

uniersal.


32/56

cu titlu particular. La profita succesorul cu titlu particular de drepturile nscute din contracte

ncheiate de autorul su cu alte persoane, n condiiile artateI La fi inut succesorul cu titlu

particular de obligaiile asumate de autorul su, care sunt cone"e cu dreptul transmisI

Fspunsul la aceste ntrebri nu este n afar de orice controers.

&n doctrin!5*s-a artat c, de principiu, dob#nditorul unui anumit bun Bsuccesorul cutitlu particularC are calitatea de a#nd-cauz Badic se bucur de drepturi i este inut de

obligaiile autoruluiC, numai dac sunt ntrunite urmtoarele trei condiii(

,!s fie orba de drepturi i obligaiistrns legate de bunul dobndit de succesorul

cu titlu particular;

*!s fie orba de acte ,uridice Bncheiate de autor cu alte persoaneC cu dat anterioar

datei actului ncheiat de dob#nditor cu autorul de la care a obinut bunul!5; anterioritatea datei

se stabilete cu ajutorul datei certe;

-! dac actul, n raport de care se pune problema calitii de a#nd-cauz asuccesorului cu titlu particular, era supus, potriit legii, unor condiii de publicitate, se cere ca

s #i #ost ndeplinite #ormele de publicitate Bsau, alte condiii cerute de legeC.

=ac sunt ndeplinite aceste condiii, succesorul cu titlu particular are calitatea de

a#nd-cauz. =ac nu sunt ntrunite aceste condiii, succesorul cu titlu particular nu are

calitatea de a#nd-cauz ci pe cea de ter.

u referire la prima condiie n doctrin!5+ s-a pus ntrebarea dac se or or

transmite succesorilor cu titlu particular toate drepturile i obligaiile asumate de autor i care

sunt relatie la bunul transmisI Fspunsul oferit a fost difereniat funcie de natura drepturilor

transmise( pe de o parte drepturile reale i obligaiile reale, iar pe de alt parte drepturile de

crean i obligaiile personale.

=repturile reale accesorii bunului se or transmite n irtutea principiului accesorium

se@uitur principale8N-a considerat!!!, de asemenea, c succesorul cu titlu particular i a asuma i

obligaiile str#ns legate de bun, care pot fi e"ecutate doar de persoana care a dob#ndit bunul,

denumite i obligaii propter rem. Hbligaiile reale, care diminueaz prerogatiele

proprietarului, i care se bucur de o afectaiune special asupra bunului, se transmit de plindrept ctre cei care au calitatea de titulari ai dreptului asupra bunului!!2. Hbligaiile reale pot fi

!5*1h. eleiu, 6. 7icolae, $. 8ruc, op.cit., p.2!!.!53ste implicit cerina ca actul anterior s se refere la dreptul BbunulC dob#ndit de succesor de la autorul su.!5+A. irca, op. cit., pp.!)5 i urm..!5=e asemenea, alturi de criteriul accesorialitii, se or transmite i drepturile str#ns legate de bun, adic aceledrepturi care pot fi e"ercitate doar de proprietarul bunului i care sunt dob#ndite n considerarea acestei calitiBde e"emplu, garania pentru icii ascunse nu are interes dec#t pentru proprietarul bunuluiC.!!53"emplul clasic ar fi cel al unei serituti n beneficiul imobilului dob#ndit de succesor.!!!A. irca, op. cit., p.!)2.!!2

>tr#nsa legtur dintre aceste obligaii i bunul transmis, legtur care face ca obligaia nsi s apar cao aderat sarcin a lucrului, a reprezentat pentru doctrinari B. >ttescu, . #rsan, op.cit.,p.**C justificareafaptului c efectele obligaiei reale se produc i n priina succesorului cu titlu particular

%2


33/56

priite ca o contraprestaie a unor drepturi reale constituite n faoarea altuia asupra bunului.

&n pofida relatiitii efectelor contractului, succesorul a deeni debitor al obligaiei reale

transmise odat cu bunul!!%.

>uccesorul a respecta actele fcute de autorul lui c#t timp dreptul era n puterea lui,

pentru c dreptul suport toate modificrile fcute de stp#n p#n la data nstrinrii - 3cumsua causa4=pentru actele ntocmite dup ce dreptul a plecat, succesorul se a transforma din

a#nd-cauz n ter i a putea lua atitudine inoc#nd dreptul lui propriu Bpentru c odat

transmis, dreptul piere din patrimoniul autorului - nimeni nu poate transmite mai multe mai

multe drepturi dec#t are - nemo plus iuris ad atiiim trans#erre potest$ @uam ipse ;abetC!!'.

Ln ceea ce prive"te conveniile productoare de drepturi "i obligaii personale$

succesorii cu titlu particular nu sunt legai de plin drept prin simplu #apt al transmisiunii

bunului ce #ormeaz obiectul acelor contracte88. Astfel, de e"emplu, #nzarea unui imobil nu

presupune de plin drept cesiunea n profitul cumprtorului a dreptului la daune-interese cares-a nscut n faoarea #nztorului ca urmare a unor degradri cauzate imobilului anterior

#nzrii - este legat de transmiterea unui drept personal care poate fi transmis numai cu o

cesiune special. =e regul, drepturile personale se pot ceda.

&n ceea ce priete obligaiile personale asumate de autor, acestea nu se transmit

succesorilor cu titlu particular. oneniile sunt eritabile res inter alios pentru succesorul cu

titlu particular!!*. >pre e"emplu, cel care se oblig s instituie o seritute promite o daun pentru

cazul c#nd a mpiedica e"erciiul serituii. =ac bunul great se transmite, succesorul de ce

fel de obligaii este inutI >uccesorul este inut s sufere e"erciiul seritutii; dac a mpiedica,

a datora el sumele promise de autorI 7u, fiindc este un angajament personal asumat de autor,

care nu afecteaz fondul, o datorie care nu se transmite de la o persoan la alta.

=in c#te se pare aceasta este i soluia adoptat de legiuitorul rom#n n noul cod ciil,

potriit cruia( =repturile, precum i, n cazurile prezute de lege, obligaiile contractuale n

str#ns legtur cu un bun se transmit, odat cu acesta, succesorilor cu titlu particular ai prilor0.

&n aceast situaie, principiul relatiitii i produce din plin efectele, fr a e"ista

reo e"cepie, obligaiile personale fiind netransmisibile, fc#nd e"cepie situaiile c#nd fie

legea, fie n mod conenional se produc asemenea efecte.

/6!6! Cr0ditorii c"iro)rafari

reditorii chirografari sunt acei creditori care i or satisface creana din aerea

debitorului, a#nd drept gaj ntregul patrimoniu al debitorului. Acetia reprezint masa cea

!!%=e e"emplu, transmiterea unui bun great cu o seritute( n care succesorul cu titlu particular trebuie ssuporte prestaiile stabilite n faoarea fondului dominant, el fiind proprietarul fondului aserit!!'=octrina francez BA. Peill, op. cit$ p.!)!C consider c cele dou reguli nemo plus ,uris, respecti e#ectulrelativ al conveniilor trebuie separate( prima regul mpiedic de a dispune de drepturile altuia, n timp cerelatiitatea mpiedic a obliga pe altul Bi protejeaz contra efectelor obligatorii la care nu au fost nici pri, nicireprezentaiC. >e deduce concluzia potriit creia regula res inter alios acta i pierde toat utilitatea c#nd se

aplic pentru a proteja dreptul de proprietate.!!)A. irca, op. cit., p.!5.!!*Idem.

%%


34/56

mai mare de creditori i care i pun toat sperana n aerea debitorului, dar i n buna-

credin a acestuia.

&n doctrin!! s-a artat c, calitatea de avnd>cauz a creditorului chirografar se

raporteaz la actul pe care l ncheie debitorul creditorului chirografar cu un ter i prin care

debitorul fie i mrete, fie i diminueaz patrimoniul.cauz doar n considerarea creanei

ce pree"ist ntre debitor i creditor. >e consider doar c actele ncheiate de debitorul lor n

msura n care mresc sau micoreaz patrimoniul acestuia din urm i afecteaz n mod indirect.

3ste eident c actele ncheiate de debitorul lor nu-i pot angaja nici n calitate de

creditori, dar nici n calitate de debitori n locul debitorului lor Baa cum pot deeni

succesoriiC. 3ste cert c creditorii chirografari sunt interesai de contractele pe care le ncheie

debitorul lor i care le sunt opozabile cum sunt fa de toat lumea.

3i sunt o categorie intermediar ntre cea a succesorilor i a terilor. >unt consideraic fac parte din clasa a#nzilor-cauz, constituind o categoriesui generis BspecialC.

reditorii chirografaripe de o partepot fi asemnai cu succesorii uniersali a#nd n

edere dreptul lor la ntregul patrimoniu i pentru c trebuie s sufere efectele coneniilor

ncheiate de debitorul lor!!+. Pe de alt parte pot fi asemnai cu succesorii cu titlu particular

a#nd n edere scutirea lor de a suporta datoriile debitorului i datorit puterilor prin care pot

s-! constr#ng pe autor BdebitorC s le respecte drepturile transmise, prin diferite aciuni. &n

realitate, creditorii chirografari nu sunt nici una, nici alta pentru c i protejeaz dreptul lor de

gaj general; au la dispoziie fie aciunea paulian, sau cum i se mai spune aciunea n

inopozabilitate, mpotria actelor ncheiate de autor BdebitorC, spre e"emplu, fie aciunea oblic

prin continuarea contractelor n curs, n cazul desistrii debitorului, fie aciunea n simulaie!!.

3"istena acestei categorii de a#nzi-cauza nu determin nicio nclcare a

principiului relatiitii pentru c creditorul nu profit Bnu poate inoca e"ecutarea n faoarea

lui a obligaiilor asumate de ter fa de debitorC, i nici nu sufer Bnu poate fi obligat s

e"ecute obligaia fa de terul contractant al debitoruluiC. alitatea de creditori chirografari le

a permite s atace actele frauduloase ncheiate de parte Bdebitorul lorC.

>-a mai afirmat n doctrin!25c, categoria creditorilor chirografari este mai degrab

o e/cepie de la principiul opozabilitii(un contract ncheiat de o persoan este opozabil fade creditorii si, aa cum, de altfel, este opozabil fa de toat lumea !2!. =ate fiind ns

!!Ibidem, p.!).!!+ 8otui, pre deosebire de succesorii uniersali, creditorul chirografar nu a deeni niciodat parte acontractelor ncheiate de debitorul lui. 7u pot fi calificai nici succesori uniersali, pentru c nu i-au loculautorului BdebitorulC n contractele ncheiate i nici succesori particulari, pentru c au la ndem#n un drept degaj general asupra ntregului patrimoniu al debitorului i pot intereni n sfera contractual a debitorului prinaciunea oblic i aciunea paulian.!!A. irca, op. cit., p.!'.!25. >ttescu, . #rsan, op.cit., p.**.!2!

hiar dac eficacitatea contractelor fa de creditorii chirografari poate fi priit i prin prisma opozabilitiisituaiei juridice nscute din contract, datorit creanei care pree"ist ntre creditor i debitorul lui, poziiaacestuia este diferit de cea a unui ter des#rit.

%'


35/56

raporturile juridice e"istente ntre debitorul - parte a contractului - i creditorii si

chirografari, legea instituie anumite reguli specifice, prin care creditorii chirografari pot s

nlture opozabilitatea fa de ei a contractului ncheiat de debitor. Asfel, de e"emplu, ei pot

nltura aceast opozabilitate prin aciunea paulian - dac este orba de contracte frauduloase

ncheiate de debitorul lor - ori prin aciunea n simulaie. Fezult, aadar, c poziiacreditorului chirografar fa de contractele ncheiate de debitorul su poate fi stabilit

pornindu-se de la principiul opozabilitii fa de teri a contractului. 7umai mprejurarea c

spre deosebire de situaia terilor des#rii, ntre creditorul chirografar i debitorul - parte a

contractului - e"ist anumite raporturi concretizate, ntre altele, n ideea de gaj general, face ca

situaia acestui creditor s se deosebeasc de aceea a terilor. =eosebirea const n incidena

accentuat pe care contractele ncheiate de debitor o au cu priire la creditorul chirografar,

care, ntr-un fel sau altul, a resimi direct micrile pe care le-a suferit, ca urmare a acestor

contracte, patrimoniul debitorului.H alt parte a doctrinei!22, i consider teri speci#icipentru c acetia nu dob#ndesc

drepturi de la o alt persoan care s justifice ncadrarea lor n clasa a#nzilor-cauz. 3i sunt

pur i simplu teri fa de efectele obligatorii ale coneniilor ncheiate de debitorul lor.

CAPITOLUL III

E


36/56

$otriit adagiului latin res inter alios acta aliis ne@ue nocere$ ne@ue prodesse potest$

actul juridic ncheiat ntre anumite persoane nu poate nici s atme i nici s profite altor

persoane. $rincipiul relatiitii efectelor coneniilor este priit mai nt#i dinspre latura

pasi, n sensul c obligaiile sunt asumate doar de prile contractante, obligaii care nu pot

atinge terii ca s-i atme.>-a spus, n mod judicios, c interpretarea adagiului res inter alios acta aliis ne@ue

nocere prodesse potest > lucrurile conenite ntre unii nu prejudiciaz, nici nu profit altora -

nu trebuie dus la e"treme, n sensul ca niciodat efectele ce decurg din cele conenite ntre

pri nu se e"tind sau nu se rsfr#ng asupra altora!2%.

=ac din punct de vedere pasiv$ dreptul poziti este foarte strict neaccept#nd derogri

de la principiu, n sensul c nu e"ist reun te"t care s supun un ter obligaiilor rezultate

dintr-un contract, din punct de vedere activ derogrile au fost admise.

$rin e/tinderea e#ectelor obligatorii aem n edere acele situaii n care efectele seproduc direct asupra unor persoane care nu au participat la ncheierea contractului, nici direct,

nici prin reprezentare. Acele cazuri n care efectele se e"tind asupra terilor sunt considerate

e"cepii de la principiul relatiitii!2'.

3"tinderea efectelor obligatorii ale contractelor asupra terilor poate aea loc n mod

direct$ adic terii or putea profita n nume propriu, efecti de anumite drepturi conferite de

contract. Aceast situaie trebuie distins de un alt fenomen, acela al opozabilitii, n care

terii or putea profita n mod indirect de legtura contractual e"istent ntre prile

contractului( terii or putea inoca contractul, pentru a-i ntemeia anumite pretenii sau or

putea opune contractul pentru a respinge anumite pretenii.

A#nd ca reper chiar limitele consacrate de principiul relatiitii, considerm c

e"cepiile pot fi clasificate n(

- e/cepii active$ c#nd prin contract se confer drepturi unui ter Baliis prodesse7=

- e/cepii pasive$ c#nd prin contract se nasc obligaii n sarcina unui ter 6aliis

nocere7.

&n cadrul e/cepiilor activeputem include!2)(

- stipulaia pentru altul este actul prin care o persoan, numit promitent, se

oblig fa de o alt persoan, numit stipulant, s e"ecute o anumit prestaie n folosul uneitere persoane, numit beneficiar, care nu particip la ncheierea actului;

- aciunile directe sunt mijlocare juridice acordate uneori de lege unei tere

persoane de a e"ercita anumite drepturi direct mpotria uneia din prile contractante;

- contractul colectiv de munc stabilete, n limitele prezute de lege, clauze

priind condiiile de munc, salarizarea i alte drepturi i obligaii ce decurg din raporturile de

munc.

!2%


37/56

>unt situaii care creeaz aparena c efectele contractului se produc i fa de alte

persoane care nu au participat la ncheierea contractului. =ar, pentru c eficacitatea contractului

se realizeaz fr s contrain principiului relatiitii, adic efectele se produc ntre pri, iar

terele persoane nu dein creditori sau debitori fr s i e"prime oina, doctrina le calific

drept e/cepii aparente. 3"cepiile aparente reprezint situaiile derogatorii n care eficacitateacontractului rm#ne neatins. $utem ncadra n aceast categorie a e/cepiilor aparente:

> avnzii>cauz sunt acele persoane care nil particip la ncheierea actului juridic, dar

datorit unor legturi juridice pe care le au cu prile, dob#ndesc drepturi de la acestea din urm !2*;

- promisiunea pentru altul este conenia prin care promitentul se oblig s

coning pe alt persoan s ncheie un act sau se oblig a-! coninge pe altul s ratifice un

act, ncheiat n numele lui fr nicio putere de a-! reprezenta;

- reprezentarea este procedeul juridic prin care o persoan, numit reprezentant,

ncheie un act juridic n numele i n contul altei persoane, numit reprezentat, n aa fel nc#tefectele actului se produc direct n persoana celui reprezentat;

- sirnulaia este operaiunea juridic ce const n ncheierea unui act juridic

aparent, menit s dea impresia crerii unei situaii juridice diferite de cea real, i ncheierea

concomitent a unui alt act juridic secret care precizeaz aderatele raporturi juridice pe care

prile neleg s le stabileasc n realitate.

=octrina rom#n recunoate calitatea de e"cepii aparente mecanismelor i noiunilor

artate mai sus, tocmai pentru c nu se produc efecte n contra principiului. Acele situaii pot

fi considerate, n principiu, fie mecanisme prin care se realizeaz integrarea terilor n sfera

contractual a prilor( stipulaia pentru altul i aciunea direct, fie mecanisme care e"tind

efectele coneniilor asupra terilor( contractul colecti de munc, fie aplicaii ale principiului

Bporte-fortC, fie e"cepii de la opozabilitate BsimulaiaC.

=ei utilitatea principiului relatiitii efectelor actelor juridice a fost contestat, iar

numrul mare de e"cepii Breale sau aparenteC ce s-a acumulat n timp poate induce impresia

unui pretins principiu al relatiitii, n doctrin!2s-a artat n mod judicios, c nclcrile

principiului se fac n irtutea protejrii altor principii sau alori, anume(

- succesorii cu titlu particular nu sunt inui de obligaiile personale asumate de

autorii lor; transmiterea unor obligaiile legate de bunul transmis sunt justificate prin naturaobligaiilor propter rem$prin regula accesorialitii sau regula nemo plus ,uris=

- iar succesorii uniersali sau cu titlu uniersali, ca i terul beneficiar din cadrul

stipulaiei pentru altul or fi obligai doar dac i e"prim voina i acceptul de a-i asuma astfel de

obligaii.

/ *! Sti2u$aia 20ntru a$tu$

!2)Aceste mecanisme sunt considerate de marea majoritate a doctrinei ca e"cepii reale de la principiul relatiitii.!2*$entru detalii, a se edea supra ap.


38/56

/*!,! Noiun0! S0diu$ (at0ri0i

>tipulaia!2+pentru altul sau contractul n faoarea unui ter este definit!2ca fiind un

contract sau o clauz ntr-un contract prin care o parte numit promitent, se oblig fa de

cealalt parte numit stipulant, s e"ecute o prestaie n faoarea unei alte persoane, strin decontract, numit ter beneficiar.

>-a mai subliniat c stipulaia n faoarea altuia implic o operaiune cu

lucrare licenta radu “principiul relativitĂŢii efectelor actului juridic”

Documents