l judiciar al procedurii prejudiciare penale

7/29/2019 l Judiciar Al Procedurii Prejudiciare Penale

1/13

INSTITUTUL NAIONAL AL JUSTIIEI

CONTROLUL JUDICIAR AL ROCEDURII PREJUDICIARE PENALE

CURRICULUM

FORMATOR:Raisa BOTEZATU,

Exvicepreedinte al Curii Supreme de Justiie,

Expreedinte al Colegiului penal


2/13

CHIINU - 2011

2


3/13

I. PRELIMINARII

n cadrul reformei judiciare i de drept desfurat n Republica Moldova, instituiacontrolului judiciar n faza prejudiciar este implementat n scopul aprrii drepturilor ilibertilor persoanei n mod eficient i operativ. Pentru realizarea acestui mecanism de proteciea drepturilor i libertilor persoanei n faza urmririi penale, n organele de justiie penal a fost

instituit un subiect nou, judectorul de instrucie, care activeaz din 2004.Din aceast perspectiv se impune, evident, pregtirea cadrelor noi cu o viziune largpentru exercitarea funciei de judector de instrucie.

Acest modul este necesar i pentru procurori, dat fiind c pn se va adresa persoana lajudectorul de instrucie el urmeaz s respecte procedura controlului efectuat de ctreprocurorul care conduce urmrirea penal sau, dup caz, de procurorul ierarhic superior. Deci,procurorii urmeaz s cunoasc integral procedura controlului judectoresc la faza de urmrirepenal, deoarece el urmeaz s efectueze iniial acest control i doar n cazul n care persoana nueste satisfcut de rezultatul controlului procurorului, poate sesiza judectorul de instrucie.

Curriculumul la disciplina Controlul judiciar al procedurii prejudiciare penale se axeazpe trei niveluri comportamentale cu un grad divers de complexitate: cunotine, aplicare,

integrare.Nivelul cunoaterii presupune acumularea i aprofundarea cunotinelor teoretice privind

scopul, direciile i limitele controlului judectoresc n faza urmririi penale.Cunoaterea include studiul practicii judiciare naionale i al jurisprudenei CEDO n

materia respectrii legislaiei procesual penale, drepturilor i libertilor persoanei n fazaprejudiciar.

Nivelul aplicrii presupune utilizarea cunotinelor obinute anterior privind autorizareaunor aciuni de limitare a drepturilor i libertilor persoanei n cadrul procesului penal, precumi la examinarea plngerilor mpotriva procurorului i organelor de urmrire penal.

Integrarea include formarea la viitorii judectori de instrucie a capacitii de evaluare ivalidare a actelor juridice efectuate de alte organe. Reieind din faptul c activitatea

judectorului de instrucie este relativ nou pentru justiia penal din Republica Moldova iurmeaz, inevitabil, o cale de perfecionare continu a cadrului legislativ i organizaional,studiul disciplinei Procesul penal pentru judectorul de instrucie urmrete formareacapacitilor creative privind optimizarea activitii de control judiciar n faza urmririi penale.

3


4/13

II. COMPETENE

- cunoaterea condiiilor autorizrii unei aciuni procesuale sau aplicrii unei msuriprocesuale de constrngere;

- estimarea necesitii i oportunitii ngrdirii unui drept n situaiile prevzute de lege;- asumarea responsabilitii la autorizarea unor aciuni sau msuri de constrngere;

- anticiparea survenirii unor consecine juridice n cazuri de conflict ntre prile procesuluipenal sau n cazul ilegalitilor n faza urmririi penale;- validarea aciunilor efectuate fr autorizare n cazuri ce nu sufer amnare;- propunerea mijloacelor noi de perfecionare a instituiei controlului judectoresc al fazei

prejudiciare;- soluionarea strilor de conflict ntre prile procesului judiciar;- ntocmirea de ncheieri privind exercitarea atribuiilor judectorului de instrucie.

III. OBIECTIVELE GENERALE ALE DISCIPLINEI

n baza studierii disciplinei Controlul judiciar al procedurii prejudiciare penaleaudientul trebuie:

La nivel de cunoatere i nelegere:

s explice participanilor la proces drepturile i obligaiile lor procesuale; s stabileasc sarcinile judectorului de instrucie la examinarea unui demers sau a unei

plngeri; s interpreteze normele juridice procesual penale, la efectuarea controlului judiciar al fazei

prejudiciare, reieind din principiile unanim recunoscute ale dreptului internaional, dintratatele internaionale la care Republica Moldova este parte i din Constituia RepubliciiMoldova;

s identifice problemele procesuale i organizaionale n activitatea judectorului de

instrucie.

La nivel de aplicare:

s ntocmeasc ncheieri privind exercitarea atribuiilor judectorului de instrucie; s argumenteze adoptarea unei hotrri; s organizeze desfurarea edinei de judecat; s analizeze materialele prezentate de ctre procuror; s detecteze erorile n aciunile i hotrrile din faza de urmrire penal; s aprecieze legalitatea i temeinicia inaciunilor organelor de urmrire penal; s precizeze circumstanele necesare la examinarea unui demers sau plngeri;

s soluioneze strile de conflict ntre prile procesului judiciar; s calculeze corect termenele procedurale i substaniale; s clasifice condiiile autorizrii unei aciuni procesuale sau aplicrii unei msuri

procesuale de constrngere.

La nivel de integrare:

s verifice legalitatea hotrrilor atacate; s estimeze necesitatea i oportunitatea ngrdirii unui drept n situaii prevzute de lege; s recomande efectuarea unor aciuni n faza urmririi penale; s-i asume responsabilitatea la autorizarea unor aciuni sau msuri de constrngere;

s anticipeze survenirea unor consecine juridice n cazuri de conflict ntre prileprocesului penal sau n cazul ilegalitilor n faza urmririi penale; s valideze aciunile efectuate fr autorizare n cazuri ce nu sufer amnare;

4


5/13

s propun mijloace noi de perfecionare a instituiei controlului judectoresc al fazeiprejudiciare.

5


6/13

III. ADMINISTRAREA DISCIPLINEI

Coduldisciplinei

SemestrulNumrul de ore

EvaluareaP S

SO II 4 10 evaluare

IV. TEMATICA I REPARTIZAREA ORIENTATIV A ORELOR

Nr.crt.

TemaRealizarea n

timp (ore)

1.

Noiuni generale privind controlul judiciar al procedurii

prejudiciare penale. Statutul judectorului de instrucie icompetena acestuia.

4

prelegere

2.Examinarea demersurilor procurorului privind autorizareaefecturii aciunilor procesual penale i a msurilor operative deinvestigaie

2seminar

3.Examinarea demersurilor i a cererilor privind msurile procesualede constrngere

4seminar

4.

Examinarea plngerilor mpotriva actelor ilegale ale organelor deurmrire penal, ale organelor care exercit activitatea operativ deinvestigaie, precum i plngerile mpotriva aciunilor ilegale ale

procurorului

2seminar

5.Procedura audierii martorului i a victimei n condiii speciale dectre judectorul de instrucie

2seminar

n total 14

6


7/13

V. OBIECTIVELE DE REFERIN I CONINUTURI

OBIECTIVE DE REFERIN CONINUTURI

- s defineasc particularitile procedurii deexaminare a demersurilor privind obinereade autorizaii;

- s relateze despre aciunile procesuale imsurile operative de investigaii ce necesitautorizare;

- s argumenteze necesitatea imixtiuniiorganului de urmrire penal;

- s estimeze proporionalitatea ntre dreptulsau libertatea garantat de lege i necesitateaefecturii aciunii procesuale solicitate;

- s diferenieze scopul legitim al organuluide urmrire penal n diferite mprejurri;

- s formuleze presupunere rezonabil,temeiuri rezonabile i bnuialrezonabil;

- s deosebeasc cazul de urgen de caz cenu sufer amnare i caz de infraciuneflagrant;

- s prevad consecinele autorizriinentemeiate a unor aciuni procesuale saumsuri operative de investigaii;

- s interpreteze legislaia naional nconformitate cu jurisprudena CEDO;

- s valideze rezultatele aciunilor procesualeefectuate fr autorizaie.

Examinarea demersurilor procuroruluiprivind autorizarea efecturii aciunilorprocesuale penale i a msurilor operative deinvestigaie

Particularitile procedurii de examinare ademersurilor privind obinerea autorizrii.

Aciuni procesuale ce necesit autorizare. Aciuni procesuale ce nu necesit

autorizare. Msuri operative ce necesit autorizare. Msuri operative ce nu necesit autorizare. Imixtiunea organului de urmrire penal

prevzut de lege. Proporionalitatea ntre dreptul sau

libertatea garantat de lege i necesitateaefecturii aciunii procesuale solicitate.

Scop legitim. Presupunere rezonabil. Temeiuri rezonabile. Bnuial rezonabil. Caz de urgen. Caz ce nu sufer amnare. Caz de infraciune flagrant.

- s defineasc particularitile proceduriiexaminrii demersurilor procurorului privindaplicarea msurilor procesuale deconstrngere;

- s argumenteze admiterea demersurilormotivate sau respingerea celor nemotivate;

- s ntocmeasc ncheieri i mandate dearestare;

- s relateze despre particularitile emiterii

mandatului de arestare n lipsa persoanei;- s disting condiiile arestrii n caz de

extrdare;- s aprecieze oportunitatea aplicrii unor

msuri alternative arestrii preventive;- s formuleze bnuial rezonabil i

temeiuri rezonabile la aplicarea arestriipreventive;

- s stabileasc legtura dintre gravitateafaptei imputate i necesitatea aprrii ordinii

publice sau riscul de influenare a martoruluila aplicarea arestrii preventive;

- s delimiteze condiiile procesuale iorganizaionale ale arestrii la domiciliu;

Examinarea demersurilor i cererilor privindmsurile procesuale de constrngere

Particularitile procedurii examinriidemersurilor.

Demers nemotivat al procurorului privindnecesitatea aplicrii msurii procesuale deconstrngere.

Emiterea mandatului de arestare apersoanei n prezena acesteia.

Emiterea mandatului de arestare n lipsapersoanei.

Arestarea persoanei n caz extrdare. Msuri alternative arestrii preventive. Bnuial rezonabil. Temeiuri rezonabile. Gravitatea faptei imputate. Necesitatea aprrii ordinii publice.

Riscul de influenare a martorilor Pericolul dispariiei bnuitului

(nvinuitului).

7


8/13

- s relateze despre condiiile revocrii,nlocuirii i ncetrii de drept a msurilor

preventive;- s calculeze durata arestrii preventive;- s aprecieze probele prezentate de pri la

soluionarea demersurilor i cererilor;

- s defineasc condiiile aplicrii altor msuriprocesuale de constrngere;- s stabileasc legtura dintre gravitatea

abaterii procesuale i mrimea amenziijudiciare;

- s prevad consecinele nerespectrii legii laaplicarea msurilor procesuale deconstrngere.

Condiii procesuale i organizaionale alearestrii la domiciliu.

Revocarea, nlocuirea i ncetarea de drepta arestrii preventive, a arestrii ladomiciliu i a msurilor alternativearestrii.

Condiiile i oportunitatea ridicriipermisului de conducere.

Legalitatea i oportunitatea suspendriiprovizorii din funcie.

Particularitile aplicrii amenzii judiciare amnarea ntiinrii despre reinerea

bnuitului. Particularitile internrii persoanei ntr-o

instituie pentru efectuarea expertizei. Particularitile ncheierii judectorului de

instrucie privind msurile procesuale deconstrngere.

- s defineasc particularitile proceduriiexaminrii plngerilor mpotriva aciunilor iactelor ilegale ale organelor de urmrire

penale, organelor care exercit activitateaoperativ de investigaie i ale procurorului;

- s disting aciunile i hotrrile pasibile de afi atacate de aciunile i hotrrile ce nu sntsusceptibile de a fi atacate;

- s delimiteze limitele controlului judiciar laexaminarea plngerilor mpotriva aciunilor,inaciunilor i hotrrilor organului deurmrire penal i procurorului;

- s detecteze erorile n actele proceduralecontestate;

- s estimeze probele prezentate de pri laexaminarea plngerilor;

- s argumenteze ncheierile adoptate laexaminarea plngerilor;

- s interpreteze legislaia naional n

conformitate cu jurisprudena CEDO laexaminarea plngerilor.

Examinarea plngerilor mpotriva actelorilegale ale organelor de urmrire penal, aleorganelor care exercit activitatea operativde investigaie, precum i a plngerilormpotriva aciunilor ilegale ale procurorului

Aciuni posibile de a fi contestate. Inaciuni posibile de a fi contestate.. Aciuni prin care s-au depit atribuiile de

serviciu ale persoanei cu funcie derspundere.

Hotrri nesusceptibile de a fi atacatejudectorului de instrucie.

Temeinicia relurii urmririi penale idreptul de a nu fi urmrit i judecat dedou ori.

Limitele controlului judectoresc laexaminarea plngerilor.

Coninutul ncheierii judectorului de

instrucie n cazuri de examinare aplngerilor.

- s clasifice motivele audieriimartorului/victimei de ctre judectorul deinstrucie;

- s coordoneze aciunile de audiere amartorului/victimei;

- s selecteze ntrebrile care pot fi pusemartorului sau victimei;

- s prevad consecinele divulgrii identitii

persoanelor audiate n condiii speciale.

Procedura audierii martorului i a victimei ncondiii speciale de ctre judectorul deinstrucie

Motivele audierii martorului/victimei dectre judectorul de instrucie n condiiigenerale.

Motivele audierii martorului/victimei n

condiii speciale. Condiiile audierii martorului/victimei n

condiii speciale.

8


9/13

Investigri sub acoperire. Teleconferin n circuit nchis.

9


10/13

VI. EVALUAREA DISCIPLINEI

Evaluarea curent n cadrul activitilor practice: prezentri de comunicri, studierea irezolvarea speelor, activiti de grup, redactarea ncheierilor emise de judectorul de instrucie,simulri de cazuri concrete.

A. Mostr de evaluare curent:

Tema seminarului: Examinarea plngerilor mpotriva aciunilor i inaciunilororganului de urmrire penal de ctre judectorul de instrucieObiectivele evalurii: s clasifice aciunile organului de urmrire penal, ale organului ce exercit activitatea

operativ de investigaii i ale procurorului; s determine condiiile adresrii plngerii judectorului de instrucie; s organizeze examinarea unei plngeri de ctre judectorul de instrucie; s stabileasc limitele controlului judectoresc la examinarea plngerilor mpotriva

aciunilor i inaciunilor organelor de urmrire penal.

La 23 martie 2009, ceteana UX s-a adresat cu o plngere oral la secia de poliie sect.Botanica mun. Chiinu, menionnd c a fost ameninat de cteva ori, dup care i s-a sustras

bani, cercei i telefonul mobil de un individ necunoscut n vrst de 18-20 de ani, de staturmijlocie. Organul de poliie, recepionnd plngerea, a dispus nceperea urmririi penale nlegtur cu svrirea actului de jaf. Materialele cauzei penale fiind transmise n procedurofierului de urmrire penal MN care a recunoscut ceteana UX n calitate de parte vtmat i,

pentru orice ocazie, i-a dat victimei telefonul seciei de urmrire penal a sec. Botanica. naceeai zi, lucrtorii operativi ai seciei de poliie din sec. Botanica i-au prezentat victimei UX unalbum fotografic cu scopul de a identifica fptuitorul jafului n cauz, la care victima a dat unrspuns negativ, menionnd c nu recunoate pe nimeni din imaginile prezentate. Peste 5 zilevictima ntorcndu-se acas de la serviciu l-a vzut pe jefuitorul ei pe strada Munceti 29 i a dat

un telefon ofierului de urmrire MN, solicitnd reinerea acestuia, la care ofierul de urmrirepenal i-a rspuns c este ocupat cu alte cauze, iar reinerea infractorilor este n funciaserviciului operativ i nu a lui.

ntrebri1. Pot fi atacate inaciunile ofierului de urmrire penal judectorului de instrucie?2. Care inaciuni ale ofierului de urmrire penal i ale procurorului pot fi atacate

judectorului de instrucie?3. Stabilii cile de contestare care pot fi utilizate de ctre victim n cauza dat?4. ntocmii o ncheiere a judectorului de instrucie privind soluionarea acestei plngeri,

dac victima s-a adresat n primul rnd judectorului de instrucie.

B. Mostr evaluare final: TestSubiectul I. Controlul legalitii msurilor operative de investigaii1.1. Clasificai msurile operative de investigaie dup anumite criterii.1.2. Determinai rolul judectorului de instrucie n raport cu procurorul la efectuarea

controlului legalitii msurilor operative de investigaie.1.3. Estimai oportunitatea lrgirii controlului judectoresc privitor la autorizarea altor

msuri operative de investigaie.

Subiectul II. Examinarea demersului procurorului privind aplicarea arestriipreventive/arestrii la domiciliu a bnuitului

2.1. Caracterizai condiiile generale i cele speciale ale aplicrii arestrii preventive fade bnuit.

10


11/13

2.2 Argumentai temeinicia demersului procurorului privind arestarea bnuitului reinuti a bnuitului nereinut.

2.3 Estimai oportunitatea aplicrii fa de bnuit a msurilor alternative deteniei sau aarestrii la domiciliu.

Subiectul III. Soluionai spea

Cetenii Carp i Tochil snt bnuii n comiterea infraciunii prevzute de art.187 alin.(2)din Codul penal (Jaful). n legtur cu acest fapt, la 10 septembrie 2009, ei au fost reinui cabnuii prin procesul - verbal al organului de urmrire penal. La 14 septembrie procurorul anaintat demers judectorului de instrucie privind arestarea n calitate de bnuii. Judectorul aemis o ncheiere de refuz. La 10 mai 2010 procurorul a emis o ordonan de punere subnvinuire, iar la 15 mai 2010 a naintat acuzarea. La audiere ambii nvinuii au negat vinovia

prezentnd anumite probe care demonstreaz alibi. Analiznd materialele dosarului penal,procurorul a concluzionat, totui, c exist probe suficiente care demonstreaz vinovia cet.Carp i Tochil. Avocaii nvinuiilor au naintat o plngere judectorului de instrucie privindlegalitatea i temeinicia punerii sub nvinuire.

1. Apreciai legalitatea aplicrii msurii reinerii i refuzului aplicrii arestrii preventive.

2. ntocmii un demers motivat privind arestarea bnuiilor.3. ntocmii o ncheiere motivat privind refuzul arestrii bnuiilor.4. Soluionai legalitatea i temeinicia plngerii avocailor.5. Depistai erorile comise n cadrul procesului.

11


12/13

VII. REFERINE BIBLIOGRAFICE

1. Actele normative1. Constituia Republicii Moldova, 29 iulie 1994.2. Codul de procedur penal al Republicii Moldova, din 14 martie 2003.3. Legea cu privire la Procuratur, nr. 294 din 25.12.2008.

4. Legea Republicii Moldova privind organizarea judectoreasc, nr.514-XIII din 06.07.1995.5. Legea Republicii Moldova cu privire la statutul judectorului, nr.544-XIII din 20.07.1995.6. Legea Republicii Moldova cu privire la avocatur, nr.1260-XV din 19.07.2002.7. Legea cu privire la asistena juridic garantat de stat, nr. 198 din 26.07.2007.8. Legea Republicii Moldova cu privire la poliie, nr.416 din 18.12.1990.9. Legea Republicii Moldova cu privire la activitatea operativ i de investigaii, nr. 727-XIV

din 16.12.1994.10. Legea cu privire la protecia martorilor i a altor participani la procesul penal, nr. 105 din

16.05.2008.11. Legea privind repararea de ctre stat a prejudiciului cauzat prin nclcarea dreptului la

judecarea n termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executarea n termen rezonabil a

hotrrii judectoreti, nr. 87 din 21.04.2011;12. Legea privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de

urmrire penal, ale procuraturii i ale instanelor de judecat, nr.1545-XIII din 25.02.1998.13. Legea cu privire la asistena juridic internaional n materie penal din 1 decembrie 2006.

2. Legislaia Internaional1. Declaraia Universal a Drepturilor Omului (10.12.1948).2. Convenia european pentru aprarea drepturilor i a libertilor fundamentale ale omului

(4.11.1950).3. Regulile standardelor minimale de tratare a deinuilor (1955).4. Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice (1966).5. Convenia european mpotriva torturilor i a altor forme de comportament i pedepse

antiumane, crude sau care njosesc demnitatea omului (1984).6. Principiile generale privitor la independena organelor judectoreti (1985).7. Declaraia principiilor generale ale justiiei pentru victimele infraciunilor i abuzurilor de

putere (1985).8. Regulile standardelor minimale al ONU privitor la efectuarea justiiei n privina infractorilor

minori (1985).9. Convenia despre drepturile copilului (1989).10. Cumulul de principii pentru aprarea tuturor persoanelor reinute sau arestate n orice form

ar fi fost aceasta efectuat (1988).

11. Convenia european despre colaborarea reciproc privind asistena juridic internaional nmaterie penal i protocolul ei (1959).12. Convenia european despre valabilitatea internaional a sentinelor pe cauzele penale

(1970).13. Convenia rilor CSI privind asistena juridic i raporturile de drept n procesele civile,

familiale i penale ( 22.01.1993 ).

3.Practic judiciar1. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr. 11 din 24.12.2010, Cu privire la practica

aplicrii legislaiei pentru asigurarea dreptului la aprare al bnuitului, nvinuitului,inculpatului i condamnatului n procedura penal.

2. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.3 din 30.01.1996, Cu privire la practicaaplicrii de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale Constituiei RepubliciiMoldova.

12


13/13

3. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.4 din 28 martie 2005, Despre aplicarea dectre instanele judectoreti a unor prevederi ale legislaiei de procedur penal privindarestarea preventiv i arestarea la domiciliu.

4. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.7 din 4 iulie 2005, Cu privire la practicaasigurrii controlului judectoresc de ctre judectorul de instrucie n procesul urmririi

penale.

5. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr. 8 din 30.10.2009 cu privire la unelechestiuni ce in de aplicarea de ctre instanele judectoreti a prevederilor articolului 3 dinConvenia European pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale.

6. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr. 6 din 14.11.2008 cu privire la practicaaplicrii unor prevederi ce reglementeaz punerea n executare a hotrrilor judectoreti cucaracter penal.

7. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr. 23 din 12.12 2005 cu privire larespectarea legislaiei n cazurile despre aplicarea, schimbarea, prelungirea i revocareamsurilor de constrngere cu caracter medical.

4. Manuale i monografii n limba romn

8. Berger V.Jurisprudena CEDO.- Bucureti: IRDO,1998.9. Dolea I., Roman D., Sedlechi I., Vizdoag T., Rotaru V., Cerbu A., Ursul S.Drept

procesual penal.- Chiinu: Cartier juridic, 2005.10. Dolea I., Roman D., Vzdoag T., Rotaru V., Cerbu A., Ursu S., Botezatu R., terbe V.,

Erjiu E. Codul de procedur penal. Comentariu. - Cartier juridic, 2005.11. Mole N., Harby C. Dreptul la un proces echitabil. Ghid privind punerea n aplicare a

articolului 6 al Conveniei europene pentru drepturile omului.- Chiinu, 2003.12. Neagu I., Tratat de procedur penal.- Bucureti, 1997.13. Ctan E., Dolea I., Popovici T., Roman D. Inviolabilitatea persoanei n Republica

Moldova.- Chiinu: IRP, 2006.

5. Manuale i monografii n limba rus14. .. -

.- , 1996.15. .. .- , 1999.16. .. - . .- , 2000.17. .., .., .., ..

.- , 2003.18. .., .., .. - :

.- , 2002.19. . ., .- , 2000.

20. K., ., . .-,2001.

6. Jurisprudena CEDO1. Moldlex, Practica Judiciar, Practica Curii Europene pentru Drepturile Omului;2. Registrul de Start, http://justice.md/md/jud_gen/3. http://jurisprudentacedo.org

7. Jurisprudena Curii Supreme de Justiie1. Http://www. csj.md/2. Moldlex, Practica judiciar, Practica cu privire la cauze penale i contravenionale.

13
http://justice.md/md/jud_gen/http://jurisprudentacedo.org/http://justice.md/md/jud_gen/http://jurisprudentacedo.org/

l judiciar al procedurii prejudiciare penale

Documents