7/21/2019 Juridice.ro-independenţa Expertului Contabil Desemnat de Parchet

http://slidepdf.com/reader/full/juridicero-independenta-expertului-contabil-desemnat-de-parchet 1/4

 juridice.ro http://www.juridice.ro/428376/independenta-expertului-contabil-desemnat-de-parchet.htm

Independenţa expertului contabil desemnat de Parchet

Suveranitatea statului prin autoritatea locală sau centrală este asumatăconform art. 2 din Constituţie:

(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prinorganele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.

(2) Niciun grup şi nicio persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.

 Şi totuşi, acest lucru se întâmplă mai des decât am dori, chiar dacăConstituţia, la art. 16 alin (1), previne acest lucru: Cetăţenii sunt egali înfaţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări .Punerea în evidență şi discutarea aspectelor de „mică ciupeală” a

STATULUI, î și pot găsi rezolvarea dorită, pentru a elimina stilul „mafiot” deconducerea a STATULUI, dar şi îmbunătăţirea tratamentuluicontribuabilului în relaţia cu STATUL. Câteva exemple:

 În lumea mea utopică, pe când eram copil, era de neconceput să vădminciuna, frauda sau nelegalitatea ca virtuţi ale unei autorităţi. Mi-a luatmult timp, şi încă îmi mai ia, să văd aspecte de neconceput la oamenicare ar trebui să aibă un cod etic superior. Astăzi doresc să discut unaspect pe care îl consider o eroare, indiferent dacă este prevăzut de legesau nu, pentr u că profesia liberală de expert contabil măresponsabilizează. Se presupune că Expertul contabil desfăşoară o

activitate independentă. Atunci când instanţa numeşte un expert, secomite o încălcare a dreptului la apărare. Acum expertizele sunt judiciare,adică dacă o numeşte instanţa are o forţă superprobantă, şiextrajudiciare, adică cele extrajudiciare sunt un fel de lucrare ignorată deinstanţă.

Proba cu expertiză nu trebuie să fie un atribut al instanţei, ci al păr ților.Prin cenzurarea obiectivelor propuse de o parte, instanţa încalcă dreptulla un proces echitabil, îngrădind strategia părţii de a-şi pleda cauza.Partea ar trebui să-şi apere cauza propunând ascultarea unui expert sau

a depune o expertiză cu propriile obiective care dovedesc un punct devedere. Procesele au devenit atât de limitate, încât instanţele au devenitobsedate cu numiri de experţi, producând o adevărată industrie în jurul instanţelor.

Economia României are două vedete incontestabile, sanitarii sistemului, DNA/Parchete şi ANAF/Antifraudă, şi nueroii războiului economic unde România este victima interesului străin. În jurul acestor două vedete, meseria deexpert s-a schimbat. Nu mai sunt experţi contabili pentru soldaţii economiei, nu mai contribuie la dezvoltarea uneipieţe româneşti, ci acum sunt experţi judiciari şi fac expertize fiscale sau penale, ajutând muribunzii și văzându-levieţile ruinate, familiile distruse sau afacerile confiscate. În cei 27 de ani de la 1989, România a devenit o ţarăruinată de oameni răuvoitori şi interese străine României. Ne sufocăm în valuri de aberaţii, defilări ale DNA, afacericălcate în picioare, capital autohton distrus, pentru pseudo acuzaţii care fac loc CORPORAŢIEI şi intereselor ei

7/21/2019 Juridice.ro-independenţa Expertului Contabil Desemnat de Parchet

http://slidepdf.com/reader/full/juridicero-independenta-expertului-contabil-desemnat-de-parchet 2/4

străine de afacerile de familie. Castelul de cărţi de joc clădit pe falsuri și acuzări nefondate a creat un circ mediaticpentru cei care nu pot distinge adevărul.

Generalul Florea a dat un ordin prin care experţii nu se mai aleg aleatoriu de Parchete, ci se numesc direct de cătreprocurori. Astfel, Expertul contabil care lucrează pentru parchet a devenit aparent vulnerabil. În ultimele expertize pcare le-am desfăşurat pe la diverse parchete am constatat cu stupoare că există colegi care sunt „ABONAŢI” laacest tip de misiuni, în sensul în care TOATE veniturile lor vin de la un singur parchet. Nu vreau să fiu interpretatgreşit. Acest specimen rar există, dar nu toţi cei numiţi de Parchete sunt în această categorie. Am observat stilul

expertizei, care nu mai pare independent, ci aduce a copie asemănătoare rechizitoriului. Cel mai mult, în calitate deexpert parte, m-a deranjat nu minciuna, ci inducerea în eroare în mod intenţionat, mai ales prin păstrarea tăcerii, cuprivire la acele tipuri de obiective teleghidate, care duc către o condamnare, nu către aflarea adevărului. Expertulcontabil, participă la o probă dintr-un dosar şi având calitate de expert în domeniu, poate duce balanţa către oricaredintre părţi, prin induce în eroare. De regulă, proba cu expertiză din oficiu nu este acceptată de curţile anglo-saxoneşi este răspunderea păr ților ca această probă să fie administrată în cadrul procesual, cu posibilitatea părţii adversesă o conteste. Dar instanţa anglo-saxonă nu cenzurează obiectivele expertizei.

 Art. 7 din Legea nr. 227/2015, a modificat Codului fiscal începând cu 2016 şi astăzi avem o definiţie fiscală nouă aactivităţii dependente/independente:

1. activitate dependentă – orice activitate desfăşurată de o persoană fizică într-o relaţie de angajare generatoare devenituri;

2. activitate independentă – orice activitate desfăşurată de către o persoană fizică în scopul obţinerii de venituri,care îndeplineşte cel puţin 4 dintre următoarele criterii:

2.1. persoana fizică dispune de libertatea de alegere a locului şi a modului de desfăşurare a activităţii, precum şi a programului de lucru; De regulă, programul Parchetului este între 9-17:00, deci un expert care lucrează 100%numai pentru Parchet nu îndeplineşte această cerinţă.

2.2. persoana fizică dispune de libertatea de a desfăşura activitatea pentru mai mulţi clienţi;  În general libertateaexistă, dar în particular, veniturile 100% de la Parchet indică o lipsă a ei.

2.3. riscurile inerente activităţii sunt asumate de către persoana fizică ce desfăşoară activitatea;  Dacă lucrarea estevădit executată pentru mâna care hrăneşte, câinele de pază nu va muşca mâna stăpânului.

2.4. activitatea se realizează prin utilizarea patrimoniului persoanei fizice care o desfăşoară;  În cazul de faţăcomputerul şi imprimanta sunt ale expertului, restul mobilierului este al Parchetului.

2.5. activitatea se realizează de persoana fizică prin utilizarea capacităţii intelectuale şi/sau a prestaţiei fizice aacesteia, în funcţie de specificul activităţii; Relativ, atâta timp cât există prezumţia de inducere în eroare în modintenţionat, nici acest criteriu nu este îndeplinit.

2.6. persoana fizică face parte dintr-un corp/ordin profesional cu rol de reprezentare, reglementare şi supravegherea profesiei desfăşurate, potrivit actelor normative speciale care reglementează organizarea şi exercitarea profesiei respective; Poate singurul criteriu de independenţă.

2.7. persoana fizică dispune de libertatea de a desfăşura activitatea direct, cu personal angajat sau prin colaborarecu terţe persoane, în condiţiile legii; De regulă, expertul nu poate dispune de acest criteriu.

M-am mai întrebat, oare de ce instanţele numesc experţii aleatoriu şi procurorii nu?

Norma nr. 3511 din Standardul profesional CECCAR nr. 35 spune că: ” Expertul contabil solicitat în efectuarea unei expertize contabile are obligaţia să fie independent faţă de păr ț ile interesate în expertiză, evitând orice situaţie

7/21/2019 Juridice.ro-independenţa Expertului Contabil Desemnat de Parchet

http://slidepdf.com/reader/full/juridicero-independenta-expertului-contabil-desemnat-de-parchet 3/4

care ar presupune o lipsă de independenţă sau o constrângere care ar putea să îi impieteze integritatea şi obiectivitatea.”  Mai mult, Codul etic al profesioniştilor contabili solicită necesitatea de a asigura apărarea onoarei şiindependenţei Corpului şi de a conferi lucrărilor membrilor săi autoritate şi impune profesioniştilor contabili să aibăcalităţi esenţiale, printre care independenţa şi dezinteresul material.

O caracteristică distinctivă a profesiei contabile este asumarea responsabilităţii de a acţiona în interesul public.Interesul public nu înseamnă interesul Ministerului Public sau interesul părţii, ci în urmărirea penală înseamnă oprezentare a tuturor faptelor în interesul art. 5 alin. (2) din Codul de procedură penală, ceea ce este foarte greu

pentru un acuzator: ”Organele de urmărire penală au obligaţia de a strânge şi de a administra probe atât înfavoarea, cât şi în defavoarea suspectului sau inculpatului.”  Drept pentru care, atunci când un procuror refuzăobiectivele în cadrul unei expertize, tocmai pentru a nu strânge probe în favoarea inculpatului, se face vinovat deabuz la umbra suveranităţii statului, conform tezei II: ”Respingerea sau neconsemnarea cu rea-credinţă a probelor  propuse în favoarea suspectului sau inculpatului se sancţionează conform dispoziţiilor prezentului cod.” 

Codul etic mai spune că „ Un profesionist contabil trebuie să respecte următoarele principii fundamentale:

(a) Integritate – să fie drept şi onest în toate relaţiile profesionale şi de afaceri.

(b) Obiectivitate – să nu permită ca prejudecăţile, conflictul de interese sau influenţa nedorită a altor persoane săintervină în raţionamentele profesionale sau de afaceri.

(c) Competenţă profesională şi prudenţă – să işi menţină cunoştinţele şi aptitudinile profesionale la nivelul solicitat  pentru a se asigura că un client sau un angajator va primi servicii profesionale competente bazate pe ultimele progrese în practică, legislaţie şi tehnici şi să acţioneze cu grijă şi în concordanţă cu standardele tehnice şi  profesionale în vigoare.

(d) Confidenţialitate – să respecte caracterul confidenţial al informaţiilor dobandite în urma legăturilor profesionale şde afaceri şi, prin urmare, să nu divulge aceste informaţii unor terţe părţi fără a avea autorizarea corespunzătoare şspecifică, excepţie făcand cazul în care are dreptul legal sau profesional sau datoria de a le face publice, şi nici sănu le folosească în interesul personal al profesionistului contabil sau al unor terţe părţi.

(e) Conduită profesională (profesionalismul) – să respecte principalele legi şi reglementări şi să evite orice acţiunecare discreditează profesia.

(f) Respect faţă de normele tehnice şi profesionale – profesionistul contabil trebuie să îşi îndeplinească sarcinile profesionale, în conformitate cu normele tehnice şi profesionale relevante. Profesioniştii contabili au datoria de aexecuta cu grijă şi cu abilitate instrucţiunile clientului sau ale patronului în măsura în care sunt compatibile cucerinţele de integritate, obiectivitate şi, în cazul liber-profesioniştilor contabili, cu independenţă. În plus, ei trebuie săse conformeze legislaţiei relevante şi normelor profesionale şi tehnice emise de: IFAC, IASB, CECCAR, CAFR.

Codul mai prevede că Expertul contabil să nu dea niciodată ocazia de a se afla în situaţia de a nu putea să îşiexercite libertatea de gândire sau de a fi supus îngrădirii îndatoririlor sale, dar şi să considere că independenţa sa

trebuie să îşi găsească manifestarea deplină în exercitarea profesiei şi în protejarea ei. Independenţa cuprinde:

Independenţa de spirit – Starea de spirit care permite exprimarea unei concluzii, fără a fi afectată de influenţe carecompromit judecata profesională şi care permite individului să acţioneze cu integritate, să îşi exercite obiectivitateaşi scepticismul profesional.

Independenţa în aparenţă – Evitarea faptelor şi a situaţiilor care sunt atât de importante, încât o terţă parteinformată şi rezonabilă, care cunoaşte toate informaţiile relevante, inclusiv măsurile de protecţie aplicate, ar concluziona în mod rezonabil că integritatea, obiectivitatea sau scepticismul profesional au fost compromise.

Daniel Udrescu

7/21/2019 Juridice.ro-independenţa Expertului Contabil Desemnat de Parchet

http://slidepdf.com/reader/full/juridicero-independenta-expertului-contabil-desemnat-de-parchet 4/4