istorie medie a românilor

8/12/2019 Istorie Medie a Romnilor

1/68

Universitatea BucuretiFacultatea de Istorie

Catedra de Istorie a Romnilor

ISTORIE MEDIE AROMNILOR

(SECOLELE VII-XVI)Lect. Dr. Marius Diaconescu

An Universitar 2010-2011


2/68

ISTORIE MEDIE A ROMNILORSECOLELE VII-XVI 2

Pachet de curs recomandat n anul I, semestrul I, modulelor:- Instituii i statalitate n Evul Mediu romnesc;- Relaii internaionale ale rilor Romne pn la Mihai Viteazul;


3/68

3 ISTORIE MEDIE A ROMNILORSECOLELE VII-XVI

1. DE LA ETNOGENEZA ROMNILOR LANTEMEIEREA STATELOR MEDIEVALE

ROMNETI

1.1. Teorii despre etnogeneza romnilor

1.1.1. Teoria continuitii i a originii daco-romaneArgumentele continuitii:

- supravieuirea dacilor n urma rzboaielor cu romanii , dovedit deinformaiile din scriitorii romani (Cassius Dio) despre supunerea unei pri adacilor la nceputul celui de-al doilea rzboi daco-roman, de scenele de nchinarede pe Columna lui Traian, de numele dacice din inscripiile latine din Dacia

cucerit, de cohortele de soldai daci, de rscoalele dacilor cucerii i dedescoperirile arheologice;- romanizarea Daciei, nceput prin contactele dintre daci i romani n perioadaanterioar cuceririi, apoi desfurat cu o mare intensitate n perioada stpniriiromane i continuat i dup retragerea aurelian;- abandonarea si evacuarea Daciei de ctre administraia roman; doaradministraia i armata a fost evacuat, deoarece nu a rmas nici o urm materiala evacurii populaiei n regiunile n care se afirm c s-ar fi fcut;- argumente filologice: toponimele latine ale marilor ruri, originea latin a

cuvntului pcur, numele voloh pe care slavii orientali l-au dat romnilor, n timpce slavii sudici i-au numit vlahi, etc.;- cretinismul: misionarii predicau n nordul Dunrii n limba latin, dovad caici exista o populaie romanic; inscripiile cretine;- descoperirile arheologiceatest continuitatea populaiei daco-romane, pstrareavechilor rituri funerare, circulaie monetar etc.;

Originea teoriei continuitii i a originii daco-romane a cunoscut primele formulrinc din epoca medieval. n epoca modern teoria a evoluat n funcie de coordonatele

politice care au angrenat intelectualitatea romneasc. Temele principale ale acestei

teorii au fost: originea i rolul romanilor, dacilor i slavilor n formarea poporuluiromn, precum i spaiul geografic al etnogenezei romnilor.

n a doua jumtate a secolului al XI-lea bizantinul Kekaumenos afirma c vlahiibalcanici erau urmaii dacilor, cucerii de Traian, care triau nainte pe Dunre i peSava. Ei s-au rsculat mpotriva bizantinilor i s-au retras spre sud, n Epir, Macedoniai Elada. Lucrarea lui Kekaumenos a avut o difuzare restrns i a fost pus n circulaiatiinific relativ trziu.

Peste circa un secol, un alt cronicar bizantin, Ioan Kinnainos, afirma despre vlahi:se spune c sunt coloni venii de demult din Italia. Aceasta este prima formulare a

originii romane a romnilor.Dup formarea aratului vlaho-bulgar, originea roman a vlahilor a fost reiterat n

corespondena dintre papa Inoceniu al III-lea i arul Ioni Asan n anii 1202-1204. Posibil ca informaia s fi parvenit de la Roma, iar Ioni Asan i-a nsuit-oimediat, exploatnd avatarurile unei asemenea origini nobile, n contextul n care sestrduia ca Papa s i legitimeze titlul de mprat.


4/68


n istoriografie se susine c aceste aseriuni timpurii, din secolele XI-XIII, suntmrturii ale unei contiine proprii a originii romane n mijlocul romnilor, o tradiietransmis peste timp i consemnat n scris abia n aceast perioad. Credem c este ointerpretare exagerat a istoriografiei romneti, angajat n disputele politice pentrulegitimarea drepturilor romnilor din Transilvania. Asemnarea limbii latine cu limbaromn, precum i aezarea geografic a romnilor i-a determinat pe autorii respectivi,

cunosctori ai textelor latine clasice despre rzboaiele dintre daci i romani, s confere oorigine roman poporul romn.

Din aceleai cauze asemnarea limbii romne cu latina i aezarea geografic a

romnilor mai muli scriitori din secolele XV-XVI au afirmat o origine roman aromnilor: Bonfinius, Enea Silvio Picolomini, Poggio Braciolini etc. Tema a fost reluatde autori din secolele urmtoare.

Primul cronicar romn care consemneaz originea roman a romnilor este GrigoreUreche la mijlocul secolului al XVII-lea. L-a urmat Miron Costin, care o afirmrspicat n lucrarea De neamul moldovenilor. Trebuie s reinem c ambii cronicari

moldoveni au studiat n Polonia, au cunoscut limba latin i au intrat n contact culiteratura strin care afirmse originea roman a romnilor. Dup cum sublinia

profesorul Lucian Boia, nimic din ce argumenteaz ei cu privire la originea romannu poate fi raportat la vreun izvor autohton anterior.n secolul al XVII-lea cronisticaromn a depit fazaslavon, att prin scrierea cronicilor n limba romn, ct i prinidentificarea unor repere culturale i istorice spre Roma. Originea roman confereanoblee i prestigiu rilor Romne, aprecieri de care duceau mult lips romnii nepoca respectiv din cauza regimului dominaiei otomane.

Dimitrie Cantemira reluat i susinut cu fermitate originea roman a romnilor. Ela luat poziie mpotriva scriitorilor care contestau originea roman a romnilor icontinuitatea, combtndu-i pe cei care afirmau c retragerea aurelian a nsemnat iretragerea populaiei. Pe lng argumentele de logic, aduce i unul sentimental:dragostea de moie a romnilor.

Ideile lui Cantemir au fost preluate de romnii ardeleni angajai n lupta deemancipare: Inochentie Micu Kleinla mijlocul secolului al XVIII-lea, apoi de corifeiicolii Ardelene de la finele aceluiai secol.

Reprezentanii colii Ardelene s-au pronunat pentru originea exclusiv roman apoporului romn, susinnd dispariia prin exterminare i alungare a dacilor. Un altargument al colii ardelene a fost incompatibilitatea dintre civilizaia roman i

barbarismul dac.Ei au pus bazele unei coli latiniste, care din Transilvania i-a schimbat centrul de

greutate spre cele dou principate la mijlocul secolului al XIX-lea datorit emigrriielitei romneti ardelene dincoace de Carpai. Pentru August Trebniu Laurian istoriaromnilor ncepea cu istoria Romei. Punctul culminant al coliii latiniste a constat npublicarea n 1871 i 1876 a unui dicionar n dou volume i un glosar al limbiiromne, latinizat i epurat de cuvintele nelatine. Acesta a fost cnteculde lebdalcolii latiniste, pentru c au declanat o vie reacie mpotriva stlcirii limbii romne dedragul latinitii.

Deja se impusese n lumea tiinific romn un curent care nu contesta originearoman, dar era mpotriva exagerrilor: a nceput s se accepte c majoritateacolonitilor adui n Dacia cucerit proveneau din diverse pri ale imperiului, deci eraudoar ceteni romani, nu de snge roman. ncep s apar i dacii n discuiile despreoriginea poporului roman. Terenul a fost pregtit de politicieni, ca I. C. Brtianu, care


5/68


6/68


inferioritate a populaiei romneti din Transilvania. Peste civa ani cronicarul tefanSzamoskozy a negat hotrt continuitatea roman n lucrrile sale istorice de dupmomentul Unirii lui Mihai Viteazul. Dalmatinul Ioan Lucius a afirmat n 1666 cbulgarii au strmutat n nordul Dunrii populaia roman din sud. Spre sfritulsecolului al XVII-lea, cronicarul Martin Szentivanyi a afirmat c doar romnii din araRomneasc i din Moldova erau urmaii romanilor, iar cei din Tarnsilvania au venit

de-a lungul timpului.Peste aproape un secol, Franz Joseph Sulzer a pledat mpotriva continuitii ntr-o

lucrare aprut la Viena n 1781-1782 despre rile locuite de romni. El susine cromnii s-au format n sudul Dunrii, de unde au venit n nord n dou etape. La finelesecolului al XII-lea, n timpul rscoalei Asnetilor i a nfiinrii aratului vlaho-bulgari dup 1241, cnd Cumania era golit de locuitori. Teza lui a fost reluat de I . C. Eder,care a combtut argumentele istorice invocate n Supplex Libellus Valachorum n 1791.Eder a susinut chiar c romnii ar fi de origine bulgar.

Teoria imigraionist a fost reluat de ali istorici i filologi de la nceputu l secolului

al XIX-lea. Punctul culminat a fost atins de geograful german Robert Roesler, care n1871 a reluat tezele lui Sulzer. Cartea lui s-a bucurat de un ecou favorabil mai ales nUngaria, n contextul afirmrii naiunii maghiare n urma succesului ncheierii pactuluidualist cu austriecii, care a nbuit succesele politice romneti de la mijlocul secoluluial XIX-lea. Dup acest moment teoria imigraionist a fost denumit ca teoriaroeslerian, n condiiile disputelor dintre cei care o susinea sau o neag, pn n zilelenoastre.

1.2. Structuri politice n spaiul romnesc din secolul alIX-lea pn n prima jumtate a secolului al XIII-lea

Istoria bazinului inferior al Dunrii a fost marcat dup retragerea aurelian de valurisuccesive de populaii migratoare pentru circa o mie de ani. De la goi pn la mongoli,aceti migratori au exercitat o dominaie politic de durat i intensitate variabile asupraspaiului n care s-a format i a evoluat n primele sale secole de existen poporulromn.

Informaiile despre populaiile migratoare care s-au perindat la Dunrea de Josprovin din izvoare scrise de genul cronicilor, analelor, hagiografiilor i inscripiilor,precum i din descoperiri arheologice. Romnii apar foarte trziu menionai ca atare nizvoarele scrise. Majoritatea informaiilor sunt despre populaiile migratoare, care s-ausuccedat n regiune. De regul, aceste izvoare scrise au fost redactate fie la muli anidistan de evenimentele relatate, fie la distan geografic mare fa de acest teritoriu.Aceste aspecte, mpreun cu caracterul lapidar al cronisticii epocii respective, care avean vizor doar evenimente cu impact major pentru mediul din care provenea autorul, audeterminat absena sau omiterea romnilor n aceste izvoare pn n secolele X-XI.Doar n momentul n care romnii au fost implicai n evenimente cu impact majorpentru cronicarul medieval, ei au rmas n memoria istoriei scrise. Aceasta presupune io anumit dezvoltare a structurilor politice n regiune, inclusiv n mediul romnesc. Oorganizare politic suficient de puternic a romnilor ca s fie implicai n evenimentepolitice i militare cu rsunet, mpreun cu evoluia cronisticii ctre detalii sauevenimente la scar mai redus ca impact, sunt premisele intrrii romnilor n ateniaizvoarelor scrise. Momentul n care o populaie sau o comunitate a intrat n atenia


7/68


izvoarelor scrise nu corespunde cu momentul genezei, ci cu un stadiu naintat alorganizrii politice a acesteia. Din aceast cauz, atragem atenia asupra faptului cmomentul n care romnii apar n izvoarele scrise, fie la sudul, fie la nordul Dunrii sau

chiar n Transilvania, indiferent de natura izvorului cronic sau document de

cancelarie nu poate fi luat ca punct de referin n nceputurile poporului romn nacele teritorii.

Prima form de organizare a romnilor a fost obtea steasc. Mai multe uniuni deobti formau o uniune de obti. Nicolae Iorga a numit aceast form de organizare cusintagma romanii populare. Este o metafor prin care renumitul istoric a dorit sacopere tcerea izvoarelor.

Izvoarele mai trzii atest c romnii au fost organizai n cnezate i voievodate,instituii importate de la populaia slav cu care au coabitat. Studiile temeinice aleistoricului Radu Popa pentru regiunile Maramure i Haeg au demonstrat o ierarhizarea acestor structuri dup criteriul geografic. Unul sau mai multe sate formau un cnezat,mai multe cnezate situate pe aceeai vale sau ntr-un perimetru geografic delimitat

natural formau un cnezat de vale, iar mai multe cnezate de vale formau un voievodat.Posibil ca formula demonstrat de Radu Popa n cele dou regiuni n secolul al XIV-leas fi avut rspndire pe cea mai mare parte a teritoriului romnesc cu mai multe secolemai devreme. Izvoarele sunt foarte srace n informaii despre organizarea politic aromnilor n epoca prestatal, din care cauz fiecare informaie capt o valoaredeosebit n cercetarea istoric.

Este evident c aceste structuri organizatorice, de la obti i uniuni de obti pn lacnezate i voievodate, s-au format sub imperativul a cel puin dou premise: evoluiasocietii romneti i contextul extern, adic presiunea i dominaia exercitat de

populaiile migratoare.

1.2.1. Ungurii i cucerirea TransilvanieiUngurii sunt o ramur a familiei de triburi fino-ugrice, originari din rsritul munilor

Urali. Ctre mijlocul mileniului I dup Christos ei au intrat n contacte cu bulgarii nbazinul mijlociu al fluviului Volga. Prin secolul al VII-lea au cobort pe fluviu nregiunea Bachiriei, n zonade influena i dominaie a cazarilor. Ungurii au coabitat cu

mai multe populaii turanice bulgari, bachiri, cazari care i-au influenat n sferaorganizrii social-politice, a ocupaiilor agricole, i a limbii. n secolul al IX-lea unguriise aflau n nordul Mrii Negre, ntr-o regiune situat ntre Don i Siret, de unde auntreprins expediii militare spre Imperiul Bizantin i spre centrul Europei.

nc din 837 ungurii au rspuns unei cereri a bulgarilor i au intervenit n regiuneaDunrii, pentru a-i opri pe deportaii din Adrianopol s se ntoarc n oraul lor debatin din regiunea nord-dunrean n care au fost aezai. n 862 ungurii au ptrunspentru prima dat n centrul Europei, unde au fost implicai n rzboaiele dintre moravii francii rsriteni. n 881 au ajuns pn la Viena, chemai de cneazul morav Svatopluk.Peste 11 ani ei au fost chemai de ducele Arnulf mpotriva vechilor lor aliai i audevastat Moravia Mare. Peste civa ani implicarea ungurilor n conflictele de la Dunres-a nteit. Au fost solicitai de moravi mpotriva francilor n 894, apoi de mpratulbizantin Leon VI cel nelept mpotriva bulgarilor. n timpul unei expediii, slaurileungurilor de pe Don au fost atacate de ctre pecenegi, chemai se pare de ctre bulgari.Pe de alt parte, pecenegii erau n cutarea unui nou teritoriu, deoarece erau mpini dinspate de triburile uzilor. Sub presiunea pecenegilor, ungurii s-au stabilit n CmpiaPanonic n anii 895-896.


8/68


Din noua patrie au ntreprins zeci de expediii n Europa central i occidental,ajungnd pn pe coasta Atlanticului, n peninsula Iberic, i n sudul celei Italice.Uneori ei au fost stimulai de principii cretini aflai n conflict cu vecinii lor, alteori afost mirajul aurului i al bogiilor. Cruzimea i rapiditatea cu care operau ungurii nexpediiile lor i-a determinat pe contemporani s i considere un adevrat flagel, numitbiciul lui Dumnezeu. Expediiile ctre vestul Europei au fost stopate n 955, cnd n

lupta de la Lech au fost nvini de germanii lui Otto I.Dup 934 ungurii s-au orientat i ctre spaiul bizantin, unde au ntreprins expediii

de jaf n colaborare cu pecenegii. Relaiile cu Bizanul s-au desfurat i pe planconfesional. Cu ocazia unei solii, dou cpetenii maghiare, Bulcsu i Gyula, s-aucretinat i au adus cu ei un episcop, Hierotheus, cu rolul de a-i evangheliza pe unguri.n a doua jumtate a secolului al X-lea a nceput i misionarismul german printreunguri, care a sfrit prin a-i aduce definitiv n anul 1000 n orbita Papalitii.

Pe parcursul secolului al X-lea, n ciuda numeroaselor expediii (circa 50 n 75 deani), ungurii au nceput s se sedentarizeze i s adopte practici agricole de la

populaiile cu care convieuiau n Pannonia. Aceast sedentarizare, evoluia societiimaghiare i misionarismul au fost premisele eseniale ale nfiinrii regatului maghiar nanul 1000, cnd tefan a devenit primul rege al ungurilor.

O cronic maghiar redactat n limba latin n a doua jumtate a secolului al XII -lea, aa numita Cronic a lui Anonymus (Faptele Ungurilor - Gesta Hungarorum),relateaz cteva episoade ale primului contact al ungurilor cu spaiul transilvnean.Acesta este izvorul cel mai important care atest structurile politice care au existat nregiune n momentul venirii ungurilor.

Cnd descrie ptrunderea ungurilor condui de ducele Almos n Panonia, cronicarul

relateaz c ntre Dunre i Tisa stpnea ducele Bulgariei, Kean cel Mare, buniculducelui Salanus, i pmntul era locuit de slavi i de bulgari. ntre Tisa i pdurea Igfon,care ine de la Ardeal la rul Mure pn la rul Some stpnea ducele Morout, al cruinepot era numit de ctre unguri Menumorout,pentru c avea muli prieteni, iar ara luiera locuit de popoare care se numeau cazari. Pmntul situat ntre Mure pn lacastrul Orova era n stpnirea ducelui numit Glad, venit de la Vidin. Urmaul lui Glada fost Ahtum, ucis n timpul regelui tefan cel Sfnt.

ntr-un alt pasaj din cronic este reluat conflictul dintre ducele Arpad i duceleMenumorut, care rezida n cetatea Biharea. Arpad i-a cerut prin doi soli pmntul su,invocnd dreptul strmoului su Attila. n rspunsul su, Menumorut a respins cererealui Arpad, afirmnd c el stpnea acea ar prin graia stpnului su, mpratul de laConstantinopol.

Dup relatarea victoriei de lng Mese asupra trupelor lui Menumorut, este descrisTransilvania, ara de peste pduri. Aici stpnea un anume Gelu, romn. La cererea luiTuhutum, a fost trimis un spion n ara lui Gelu. Acest spion a relatat la ntoarceredespre bogia arii lui Gelu, care era locuit de romni i slavi (Blasii et Sclaui) care nuaveau alte arme dect arcul cu sgei. n continuare este povestit btlia dintre trupelemaghiare i cele ale lui Gelu, ducele romnilor. Dup victorie, Tuhutum s-a stabilit nara lui Gelu. Cronicarul menioneaz descendenii lui Tuhutum pn la acel Gyula carea fost capturat de tefan celSfnt, cnd acesta a ocupat Tarnsilvania.

Sunt relatate n continuare pierderile teritoriale ale lui Menumorut, care la unmoment dat, a vrut s mearg n Grecia, adic n Bizan. Dup alte episoade despre altebatlii ale ungurilor n alte pri ale Pannoniei, cronicarul revine la Menumorut i laasedierea cetii Biharea. Regele a fugit cu familia n pdurea Igfon. Dup cucerirea


9/68


Bihariei, Menumorut a trimis solie la Arpad c se supune i i-a dat fiica de soie pentrufiul su Zoltan. n anul urmtor Menumorut a murit fr urmai i ara sa a rmasginerelui su.

V-am prezentat pe scurt fragmentele n care este vorba despre Transilvania n cronica

lui Anonymus. Este evident c dintre ducii amintii aici nici unul nu are titlul de

voievod doar Gelu a fost romn, iar n ara sa locuiau romni i slavi. Despre

Menumorut i Glad se poate afirma mai degrab o origine bulgar dect romneasc. Iarromnii nu sunt pomenii ntre locuitorii rilor lor.

Aceste precizri se impun ntr-o abordare critic a izvoarelor despre primele structuripolitice cunoscute din Transilvania. Este evident c Gelu a stpnit un stat romno-slav.n schimb, celelalte dou ducate, ale lui Menumorut i ale lui Glad se aflau fie subsuzeranitatea bulgar, fie sub cea bizantin.

Din aceeai cronic aflm c ungurii care au ocupat ara lui Gelu au coabitat culocalnicii i abia tefan cel Sfnt, deci dup anul 1000, a cucerit Transilvania. inndcont i de alte surse, inclusiv arheologice, care atest prezena maghiarilor n unele

regiuni ale Transilvaniei nc din secolul al X-lea, ca de exemplu la Cluj i la Alba Iulia,deci pe Some i pe Mure, se poate conchide c populaie maghiar a ptruns nTransilvania la nceputul secolului al X-lea. Conductorii lor s-au substituitconductorilor romni i au format o structur politic ncare au coabitat romni, slavii maghiari. n jurul anului 1015 aceast structur politic a fost ocupat de tefan celSfnt.

Cucerirea Transilvaniei de ctre unguri s-a prelungit pn ctre finalul secolului alXII-lea. Izvoarele scrise, cele arheologice i mai ales toponimele (cele care conincuvintele poart i prisac n special, adic marcheaz evoluia hotarelor) permit

stabilirea urmtoarelor etape n cucerirea Transilvaniei:circa 900: pn pe cursul Someului Mic;circa 1000: pe cursul rului Mure;circa 1100: pe cursul rului Trnava Mare;circa 1150: linia rului Olt;circa 1200: linia Carpailor Orientali i Meridionali;

1.2.2. Al doilea arat vlaho-bulgarRomnii din sudul Dunrii sunt primii care apar n izvoare, cel mai frecvent n cele

bizantine. Din punct de vedere politic, dup 1018, ntregul teritoriu pn la Dunreaparinea Imperiului bizantin.

Prezena romnilor este atestata n 1094, cnd, cu ocazia unei campanii cumanecontra Bizanului, romnul Pudil\Bdil l-a ntiinat pe mprat despre incursiuneaduman. Potrivit Anei Comnena, cronicar bizantin, romnii i-au cluzit pe cumaniprin pasurile munilor Balcani. Peste o jumtate de secol, n 1166, mpratul Manuel IComnenul a recrutat din mijlocul romnilor o oaste pentru a lupta mpotriva ungurilor.

O cretere a obligaiilor fiscale impus de regele Isaac II Anghelos, care i pregteanunta cu fiica regelui Ungariei, a declanat o rscoal a romnilor sud-dunreni n 1185,n alian cu bulgarii.Rolul proeminent al romnilor n rscoal este relevat de izvoarelebizantine care relateaz detaliat evenimentele.

Conductorii rscoalei au fost fraii Petru i Asan. Dup ce mpratul le -a respinscererile fcute n numele comunitilor romneti, cei doi au organizat rscoala i Petrus-a ncoronat. Dup o serie de campanii conduse de generali nclinai spre trdare,mpratul a condus personal o campanie n 1186. Petru i Asan s-au refugiat n nordul


10/68


11/68


1.2.3. Atestri scrise ale romnilor i formaiuni politice n rsritulCarpailor nainte de ntemeierea Moldovei

Cea mai veche atestare a romnilor n spaiul est-carpatic este o inscripie runicdintr-o localitate suedez de pe insula Gotland, datat la mijlocul secolului al XI -lea.Este menionat omorrea unui vareg de ctre Blakumen n timpul cltoriei sale. Setie c drumul varegilor era de la Marea Baltic spre Constantinopol de-a lungul

litoralului moldovenesc la Marea Neagr.ntr-o form asemntoare Blokumen apar romnii n Saga lui Eymund, o oper

literar islandez a crei form scris din secolul al XIII-lea transpune o variant oraldin secolul al XI-lea. Aici se relateaz c n armata cneazului rus Sviatopluk ntr-uneveniment datat cu ajutorul altor surse n 1019 s-au aflat i romni (Blokumenn).

Literatura medieval scandinav menioneaz i rile romnilor. Saga sfntului Olafredactat nainte de 1218 i Cercul lumii redactat n jur de 1220 menioneaz o ar aromnilor (Blokumannaland) situat n peninsula Balcanic. n schimb, Saga lui Egil iAsmund, compus n primul sfert al secolului al XIV-lea n Islanda menioneaz o ar a

romnilor n vecintatea Rusiei, deci n spaiul est-carpatic.Este posibil ca sub numele valadjdin Cartea creaiei i istoriei a unui autor arab din

jurul anului 966 s se neleag vlahii sau romnii.n cronica bizantinului Nicetas Choniates se relateaz c Andronic Comnenul a

evadat din nchisoare i a vrut s se refugieze n Rusia halician n 1164. Fugarul a fostprins de ctre vlahi, care pot fi localizai att n vecintatea Dunrii, ct i n nordulMoldovei.

n cntecul Nibelungilor (Nibelungenlied), n pasajul n care este descris nunta luiAttila cu Krimhilda, era invitat i ducele Ramunc din ara vlahilor, venit cu 700 deoameni. Vecintatea polonilor i a ruilor indic spaiul est-carpatic pentru localizareaacestei ri a romnilor. ntr-un alt poem istoric german compus n jur de 1260 estemenionat Ramunge n ara vlahilor, plasabil, la fel, n Moldova.

n secolul al XIII-lea sunt menionai bolohlovenii la nord de hotarele Moldovei. n1231 cnejii bolohloveni au luptat alturi de regele Ungariei mpotriva cneazuluiHaliciuiui, apoi n 1235 asediaz Camenia, n 1241 au fost atacai de cneazul Daniil,forai de ttari s recolteze n cnezatul Halici-Volhinia, iar n 1257 au fost nfrni dehalicieni. Unii istorici consider c acest etnonim, bolohloveni, i-ar desemna tot peromni.

Cavalerii teutoni au fost aezai de regele maghiar Andrei al II-lea n ara Brsei, curolul de a apra grania sud-estic mpotriva cumanilor. Cavalerii i-au extins autoritateai peste curbura Carpailor, ajungnd pn la Dunre. Nerecunoaterea autoritii regeluimaghiar i planul de a nfiina un stat propriu, supus papalitii, a agravat relaiile dintreteutoni i regele maghiar. n 1225 regele Andrei al II-lea i-a alungat pe cavaleri i aocupat teritoriile acestora, inclusiv cele de peste Carpai. Stpnirea politic a fostsubstituit peste Carpai de o dominaie de natur bisericeasc, prin intermediulepiscopiei cumanilor.

n 1228 o parte a cumanilor aezai la curbura Carpailor s-au convertit i pentru ei s-a nfiinat episcopia cumanilor, supus arhiepiscopiei maghiare de la Esztergom. ncorespondena papal legat de primii ani ai acestei episcopii catolice este un act din1234 emis de Papa Grigore IX. Acest document atest existena unor structuri politiceromneti n regiunea respectiv: dup cum am aflat n episcopia cumanilor sunt unele

popoare care se numesc romni, care dei dup nume se socotesc cretini, mbrind

diferite rituri i obiceiuri ntr-o singur credin, svresc fapte care sunt strine


12/68


13/68


dovedete un nivel ridicat de organizare politic i recunoaterea acestor realiti dectre regalitatea maghiar.

Cumania urma s fie cucerit de ctre cavalerii ioanii, care n primii ani dupcucerire ar fi fost singurii beneficiari ai veniturilor din acel teritoriu. Acest programambiios nu s-a realizat ns, din cauze indescifrabile, din cauza srciei documentelordin acea perioad. Regiunea din dreapta Oltului a rmas sigur sub suzeranitatea

maghiar pn ctre sfritul secolului al XIII-lea, timp n care este menionat ndocumentele de cancelarie maghiare banul de Severin.

1.3. ntemeierea rilorRomne

Dup cum subliniaz reputatul istoric erban Papacostea, ntemeierea unor stateproprii de ctreromani n evul mediu, printr-un excepional efort de despresurare de

sub dominaiile strine, a fost faptul decisiv al istoriei naionale, care a salvat nsi

existena poporului romn.Istoriografia romn a cunoscut trei mari curente n abordarea acestei teme majore aistoriei naionale. Prima etap, cea a cronicarilor i a istoriografiei romantice, a valorizatla maxim tradiia istoric despre desclecatul lui Negu-Vod n ara Romneasc i alui Drago n Moldova. n cea de-a doua etap, a istoriografiei pozitiviste, s-a negatdesclecatul n ara Romneasc i s-a minimalizat rolul lui n Moldova. Centrul degreutate al investigaiei s-a deplasat la realitile locale anterioare apariiei statului.Exponentul principal al acestei orientri istoriografice a fost Dimitrie Onciul. n cea de-a treia etap, marcat de istoricul Gheorghe I. Brtianu, s-a revenit la tradiiadesclecatului, care a fost mbinat cu descoperirile lui D. Onciul.

1.3.1. ntemeierea rii RomnetiLa mijlocul secolului al XIII-lea au existat cteva formaiuni politice romneti n

sudul Carpailor: ara Severinului, cnezatul voievoduluiLitovoi, cnezatul lui Farca icnezatul lui Ioan n dreapta Oltului, precum i voievodatul lui Seneslau n stngaaceluiai ru, probabil pe Arge.

Diploma cavalerilor ioanii din 1247, prin care regele Ungariei Bela al IV-lea aacordat beneficii i o larg autoritate cavalerilor n teritoriile sud-carpatice, este izvorul

istoric care atest existena acestor cnezate i voievodate romneti. Titlul de voievod allui Litovoi a crui autoritate se extindea asupra rii Haegului, precum i poziia safavorit n raport cu regele i cavalerii ioanii, indic o faz evoluat a organizrii

politice a romnilor din regiune, unde mai multe cnezate erau unite ntr-un voievodat.Aceeai situaie a existat i n stnga Oltului, unde fiina voievodatul lui Seneslau, care,tim din alte surse, s-a mpotrivit cu propiile fore atacului ttarilor n 1241. S reinemc att Litovoi, ct i Seneslau au rmas, conform diplomei ioanite, vasali regeluiUngariei. n timp ce Ioan i Farca cu cnezatele lor, precum i ara Severinului au fostpuse sub jurisdicia direct a cavalerilor. Aceast mprire a autoritii ntre rege i

cavaleri este evideniat de ordinea n care se percepeau drile n teritoriile respectivei.Din acelai document rezulta c teritoriul din stnga Oltului care nu aparinea luiSeneslau, numit Cumania, urma s fie cucerit de ctre cavaleri, deci acolo nu erarecunoscut autoritatea regelui Ungariei. Aici se exercitase anterior o autoritate cuman,zdruncinat de invazia mongol.

Nu tim dac s-au aezat efectiv cavalerii ioanii n spaiul sud-carpatic. Este certns c n acest spaiu s-au nfruntat pe parcursul celei de-a doua jumti a secolului al


14/68


XIII-lea dou puteri rivale: regatul Ungariei i mongolii. Ttarii au reluat politicaofensiv dup 1251 spre trei mari direcii: China, Orientul de Mijloc i OrientulApropiat pn la Nil i Europa. n 1254 s-a nceput numrtoarea populaiei dincnezatele ruse supuse ttarilor, un recensmnt cu scopuri fiscale care a nsemnatconsolidarea autoritii mongole n regiune. Pericolul iminent a determinat Papalitateas proclame Cruciada. Ofensiva ttar s-a derulat n anii 1259-1260, lovind n special

Polonia i Prusia. n 1260-1261 ttarii au intrat din nou n Ungaria, pe care au ncercatnainte s o atrag cu oferte de pace de partea lor, dar au fost nfrni ntr-o regiune defrontier.

Ttarii s-au instalat la gurile Dunrii n aceeai perioad, de unde exercitau presiuniasupra Imperiului Bizantin, restaurat n 1261. Statul bulgar a devenit dependent fa deHoarda de Aur i este foarte probabil c i o parte a teritoriilor din nordul Dunrii aufost supuse autoritii mongole. Cel puin regiunea din dreapta Oltului a rmas subautoritatea maghiar, pentru c dup 1260 reapare n documente banul de Severin.

Pentru cteva decenii s-a aezat o relaie panic ntre cele dou puteri ungurii i

ttarii, marcat rar de conflicte. n 1284-1285 ttarii au efectuat o campanie de amploaren regatul Ungariei, provocat de aciunile regelui Ladislau al IV-lea Cumanul. n 1282s-au rsculat cumanii din Ungaria, care s-au retras la ttari, unde au fost urmrii dearmata regelui. Pe de alt parte, regele ungar s-a orientat spre aliane cu Polonia iPapalitatea. n urma campaniei, ncheiat cu pierderi din cauza vremii nefavorabile i aatacului localnicilor pe cnd se retrgeau cu przile, regele Ungariei a optat pentrunegocieri cu ttarii. Revirimentul ttarilor la Dunrea de Jos s-a consumat dup 1290,cnd hanul Nogai, care rezida undeva la gurile Dunrii, i-a impus proprii candidai latronul celor dou Bulgarii i l-a determinat pe cneazul srb s se nchine. Dup aceast

dat dispar din documente banii de Severin, dovad c autoritatea mongol s-a extinsasupra ntregului teritoriu sud-carpatic n dauna regatului maghiar.

Din episodul stpnirii maghiare dintre 1260-1290 n dreapta Oltului trebuieconsemnat un eveniment de importan major n istoria formrii rii Romneti.nainte de anul 1277 voievodul Litovoi s-a rsculat mpotriva regelui Ungariei i arefuzat s mai plteasc tribut. O oaste maghiar a nfrnt oastea romneasc, voievodula fost ucis n btlie, iar fratele su, Brbat, a czut prizonier, acesta rscumprndu-secu o mare sum de bani.

Acest episod relev tendina romnilor sud-carpatici de a se elibera de suzeranitateastrin. Chiar dac romnii au fost nfrni, actul lor, inclusiv militar, dovedete unstadiu evoluat al organizrii politice i militare a romnilor din jurul lui Litovoi, careputeau s conceap, dup ani muli de vasalitate, c a sosit momentul ruperii relaiilorrespective. Pe de alt parte, suma de bani cu care s-a rscumprat fratele lui Litovoi,Brbat, indic un potenial economic al acestei structuri politice, care depea cadreleunui simplu cnezat. Putem s considerm c Litovoi a reuit s unifice o parte ateritoriilor din dreapta Oltului.

Desigur, aciunea lui Litovoi poate fi neleas la justa ei valoare doar prin analizacontextului politic din Ungaria, puterea suzeran. Dup moartea regelui tefan al V-lean 1272 a fost nscunat ca rege un copil, Ladislau, cunoscut n istoriografie sub numeleLadislau al IV-lea Cumanul. Datorit minoratului, s-a instituit o regen, n timpulcreia a crescut autoritatea marilor nobili din Ungaria i s -au manifestat tendinesecesioniste sau de contestare a autoritii regale. n aceast perioad de criz politicdin Ungaria a nceput s creasc autoritatea oligarhiei maghiare, format dintr-un numrredus de familii foarte puternice care stpneau sau administrau teritorii ntinse din


15/68


regat. Anarhia din Ungaria a fost alimentat i de statutul cumanilor, aezai n centrulUngariei ntre Tisa i Dunre nainte de invazia mongol. Cretinarea cumanilor, care afost condiia major pentru acceptarea lor n Ungaria, a fost doar formal. Ei aupracticat mai departe vechile rituri i obiceiuri pgne, n ciuda presiunilorreprezentanilor Bisericii catolice. RegeleLadislau s-a nscut dintr-o mam cuman i afost crescut n mijlocul cumanilor. Atras de practicile cumane a neglijat Biserica i a

alimentat nemulumirile clerului catolic. Nemulumirile clerului i a unei mari pri anobilimii maghiare l-a determinat pe Pap s trimit un legat n Ungaria, care aconvocat un mare sinod, la care au participat clerici din Ungaria i Polonia. Este vorbade aa numitul Sinod de la Buda din 1279. Cele mai multe dispoziii adoptatereglementau viaa bisericeasc a clerului catolic din regiune i statutul cumanilor.Regele a fost obligat s jure c se rentoarce la credina catolic. n ciuda acestuiangajament, regele Ladislau al IV-lea a cochetat n continuare cu obiceiurile cumane,fiind acuzat de reprezentanii Bisericii catolice c s-ar fi convertit chiar la ortodoxie. ngeneral primul deceniu al domniei lui Ladislau al IV-lea poate fi caracterizat ca o

perioad de anarhie i instabilitate pe plan intern, precum i slbirea autoritii pe planextern. De-abia dup 1282 regele se impune ntr-o oarecare msur prin pedepsireacumanilor rsculai, iar n 1284-1285 prin luptele cu ttarii. n acest context al anarhieigenerale din regat n primul deceniu al domniei lui Ladislau al IV-lea Cumanul poate fineleas rscoala lui Litovoi, eveniment important n evoluia formaiunilor politiceromneti spre un singur stat.

Ne-am apropiat aadar de momentul n care tradiia plaseaz nceputurile riiRomneti, adic de anul 1290.Conform tradiiei, n acest an ar fi desclecat de pestemuni, din ara Fgraului, Negru-vod, sau Radu-Negru-vod, care a ntemeiat ara

Romneasc n stnga Oltului.Interpretarea tradiiei n istoriografie a cunoscut o mulime de abordri, n care

importana i valoarea acestor informaii a urmat un traseu sinusoidal. De lasupraevaluarea tradiiei n perioada de nceput a istoriografiei romneti s-a ajuns laminimalizarea ei n epoca pozitivist, pentru ca coala critic din perioada interbelic sstabileasc un echilibru.

nainte de a vedea desfurarea evenimentelor de la finalul secolului al XIII-lea i alcelui urmtor, s definim care au fost premisele sau circumstanele n care s-a format

primul stat romnesc ara Romneasc. Dup cum sublinia istoricul erban

Papacostea n aseriunea pe care am citat-o la nceputul cursului, ntemeierea unor stateproprii de ctre romni n evul mediu s-a fcut printr-un excepional efort dedespresurare de sub dominaiile strine. Trebuie s acceptm c att premisele internect i cele externe au jucat un rol important n ntemeierea rilor Romne.

Dup cum am artat, n societatea sud-carpatic se manifesta tendina de eliberare desub dominaia strain mpreuna cu cea de unificare a formaiunilor politice existententr-o structur mai puternic, una care s fie capabil s se opun puterilor cu preteniisuzerane. Aciunea lui Litovoi din 1277 dovedete aceast evoluie, stopat de oasteamaghiar de represalii. n cadrul premiselor interne ale ntemeierii se ncadreaz aceast

evoluie a concepiei politice a elitei feudale romneti, care se strduiete s seelibereze de dominaia strin i s formeze o structur politic mai mare i maiputernic. Pe de alt parte, asimilarea cumanilor rmai n cmpia romn dup invaziamongol a nsemnat ntrirea pturii sociale a feudalilor. Cercetarea onomasticii ademonstrat c boierimea muntean are n mare parte rdcini cumane. Deciconsolidarea categoriei sociale boiereti constituie o alt premis intern. Nu cunoatemsituaia economic a spaiului sud-carpatic n epoca respectiv, dar suma de bani pltit


16/68


ca rscumprare de Brbat n 1277 indic un potenial economic, deci o dezvoltareeconomic. La aceast cretere economic a contribuit desigur stabilitatea relativ nanumite perioade de timp. Dup 1260 regiunea Olteniei s-a aflat sub autoritatemaghiar, ferit de atacuri ttare pn ctre 1290.

Factorul decisiv care a contribuit la fomarea rii Romneti a fost cel extern.Premisele externe ale ntemeierii rii Romneti au constat n condiiile favorabile

ntemeierii: criza din regatul Ungariei i dominaia mongol.Dup moartea lui Ladislau al IV-lea Cumanul, criza din Ungaria s-a accentuat. Noul

rege, Andrei al III-lea, a ncercat sa restaureze autoritatea regal, dar s-a ciocnit cuinteresele oligarhiei, ai crei reprezentani s-au opus uneori cu fora. n ncercarea de arestaura autoritatea central,

Andrei al III-lea a convocat adunri regionale sau centrale ale strilor, aa numitelecongregaii nobiliare. n 1291 s-a aflat pentru cteva luni i n Transilvania, unde aconvocat o astfel de congregaie, la care au participat nobilii, ungurii, saii, secuii iromnii. n istoriografie se afirm greit c aceasta este ultima participare a romnilor la

congregaie. n 1355 romnii mai sunt nc menionai printre participanii lacongregaie, deci erau nc recunoscui ca stare politic.

Cu ocazia acestei congregaii din Transilvania din 1291, regele a ncercat sreglementeze problemele din Transilvania. Un document arat c a fost restauratstpnirea magistrului Ugrinus asupra a doua sate din ara Fgraului. Unii istoricicare au vrut s explice tradiia desclecatului lui Negru-vod din Fgra cu fapteveridice, au construit ipoteza c restaurarea stpnirii lui Ugrinus asupra celor dou satefgrene a nsemnat impunerea autoritii maghiare peste autonomia romnilor deacolo. Intervenia regelui ar fi declanat nemulumirea romnilor, care sub conducerea

voievodului lor ar fi emigrat peste muni. Aceast ipotez a cptat valoare decertitudine n foarte multe cri de istorie. Cei care au emis i care susin aceast teorienu in cont ns de anumite detalii, precum i de particularitile istoriei Transilvaniei ngeneral. Atunci cnd ntr-un document se menioneaz restituirea unei moii ctrenobilul care a fost alungat de acolo, nseamn c anterior, cu unul sau mai muli ani,poate chiar i o generaie, acele moii au aparinut nobilului respectiv n virtutea unuidocument de danie sau de cumprare. De obicei, n congregaia nobiliar se discut dectre juzii i juraii asesori mpreun cu nobilii dac acel nobil are acolo drepturi i doarn urma mrturiei i jurmntului acestora, regele sau voievodul poate s emit un actprin care se napoiaz moia. Deci restaurarea lui Ugrinusnu a fost un act de for dictatde rege, ci luat n urma unor deliberri. Pe de alt parte Ugrinus stpnise acele sate ianterior cu ceva vreme. Acele dou propieti au fost relativ singulare, ca posesiuninobiliare, n ara Fgraului. Nu excludem posibilitatea conflictului cu romnii dinzon. Magistrul Ugrinus aparinea puternicei familii Csak, ale crei principale domeniifeudale se aflau n regiunea Szeged din sud-estul Ungariei de azi, deci departe dedomeniile fgrene. Am explicat contextul n care s-a emis acel document pentru aarta c legtura dintre acest act i desclecat este o construcie artificial a istoricilorcare au vrut s explice tradiia cu ajutorul altor informaii din documente veridice.

Nu excludem n totalitate o migraie ardelean n secolul al XIII-lea n sudulCarpailor. Chiar i diploma ioanit din 1247 conine un pasaj prin care se interziceaemigraia din Transilvania i Ungaria ctre regiunile date cavalerilor, dovad c nepoc exista un curent de migraie n sensul respectiv.

Pe de alt parte, piatra tombal descoperit la Cmpulung arat c n jurul anului1300 acolo exista un centru puternic ssesc, organizat, cu un comite n frunte, pe nume


17/68


Laureniu. Deci migraia din Transilvania ctre sudul Carpailor era orealitate n secolulal XIII-lea. n alt ordine de idei, autoritatea maghiar s-a instalat treptat nTransilvania, dup cum am artat n cursul anterior. Regiunea Fgraului a fostintegrat abia n jurul anului 1200, deci cu circa un veac naintea ntemeierii riiRomneti. Persistena autonomiei fgrenilor peste veacuri este o dovad a statutuluispecial de care au beneficiat nc din momentul cuceririi. Posibil ca la un moment dat

acest statut s fi fost modificat de autoritatea central i s fi determinat o migraie aromnilor fagreni, probabil a unei elite nemulumite. Dar legarea acestei migraii deretrocedarea celor dou posesiuni magistrului Ugrinus este forat de istoriografie.

ntemeierea rii Romneti n jurul anului 1300 poate fi neleas prin prismadimensiunii crizei politice din Ungaria dup 1301, cnd prin moartea regelui Andrei alIII-lea a disprut dinastia arpadian. Germenii anarhiei s-au creat nc din anii 1270, dintimpul lui Ladislau al IV-lea Cumanul. Oligarhia i-a consolidat poziiile n timpul luiAndrei al III-lea, care a fost neputincios fa de presiunile marilor nobili. Moartearegelui a declanat o disput acerb pentru tronul Ungariei ntre mai muli candidai.

Oligarhia a profitat pentru a-i mri puterea prin jocul de interese. Pn ctre 1325Ungaria s-a confruntat cu o grav criz intern, manifestat prin rzboaie interne ntre

partidele nobiliare. Principalul favorit la cursa pentru tron, Carol Robert de Anjou, afost sprijinit de papalitate. Dup 1308,cnd a rmas singur pentru coroan, s-a luptat nmai multe etape cu oligarhia pentru a-i impune autoritatea. Aceast criz de proporiidin Ungaria a nsemnat automat anularea oricror pretenii de suzeranitate n exteriorulgranielor. Deci, din parteamaghiar, pentru cteva decenii, nu s-a mai exercitat nici unfel de presiune politic sau militar. Pentru mult timp regele Carol Robert a avutreedina la Timioara, deci n apropierea granielor rii Romneti. Ba mai mult, unul

dintre marii nobili care s-au opus regelui, banul Teodor, i-a concentrat forele n cetateaMehadiei, aproape de grania rii Romneti, unde a fost asediat cteva luni de trupeleregale. n aceste mprejurri nu excludem chiar relaii de colaborare ntre regele maghiari Basarab, domnitorul romn din sudul Carpailor dup 1310. De altfel, un documentdin 1324 arat chiar existena unor schimburi de solii, iar regele l numete voievodulnostru transalpin, dovad a preteniilor de suzeranitate ale regelui proaspt eliberat depresiunea oligarhiei i dornic s refac autoritatea vechilor regi i n exterior. Actul din1324 dovedete i relaiile panice n momentul respectiv dintre regele maghiar idomnul romn.

O alt premis extern care a contribuit esenial la ntemeierearii Romneti, carenu ntotdeauna a fost valorizat n istoriografie, a fost dominaia ttar instituit dup1290-1291 ntre Balcani i Carpai. Se poate vorbi chiar despre o adevrat pasTartarica, dac am prelua limbajul epocilor anterioare. Manipularea arilor bulgari dectre hanul Nogai, supunerea cneazului srb i luarea de ostatici din familia domnitoaresrb, arat clar dimensiunea autoritii mongole n regiune. Absena banilor maghiaride Severin arat i ea c ntreaga regiune dintre Carpai i Dunre s -a aflat subautoritatea mongol. Se poate considera c ttarii au unificat, prin cucerire, formaiunilepolitice romneti, cel puin n sensul supunerii ctre un singur stpn. Ttarii nu au

avut doar rolul de catalizatori ai procesului de unificare. Trebuie s acceptm c ei eraudirect interesai s aib o adminsitraie autohton nchegat, care s asigure plataregulat a tributului. Dominaia mongol peste Dunre pn n Serbia i criza dinUngaria excludea orice posibilitate centrifug a autoritilor romneti agreate de ttari.n acest sens poate fi interpretat i pasajul din cronic referitor la nchinareaBasarabetilor de peste Olt lui Negru-vod.


18/68


Un scenariu posibil al ntemeierii rii Romneti trebuie s in cont de toate acestepremise interne i externe discutate aici precum evoluia feudalitii romneti,dezvoltarea economic, evoluia concepiei politice a elitelor romneti spre oformaiune mai mare i mai puternic, dar i contextul extern format din criza dinUngaria i dominaia mongol n jurul anului 1300.

Cronica a pstrat amintirea nchinrii Basarabilor i a boierilor olteni. Se explic

astfel i autonomia Olteniei n cadrul rii Romneti, dar i succesiunea la tron a luiBasarab, primul domnitor recunoscut oficial al rii. Statutul politic al rii Romnetis-a consolidat n primele decenii ale domniei lui Basarab prin implicarea sa nconflictele din regiune. Dominaia ttar a disprut n contextul unei crize de puterespecifice mongolilor dup moartea unui han autoritar. rile balcanice au profitat deslbiciunea ttarilor pentru a se debarasa de suzeranitatea lor. n schimb, veciniiUngariei s-au lovit cu un nou inamic. Dup ce a terminat curenia n interior, regeleCarol Robert a urmrit refacerea poziiei pe plan internaional a Ungari ca pe vremearegilor din dinastia Arpadienilor. n acest context, ncurajat de unii reprezentani ai

nobilimii, a atacat ara Romneasc. Nu intrm n detaliile binecunoscute ale campanieidin 1330. Menionm doar c victoria lui Basarab a nsemnat recunoaterea rii

Romneti de ctre puterea care avea pretenii de suzeranitete regatul Ungariei.Vechile realiti din secolul al XIII-lea nu mai puteau fi restaurate, cel puin nu n formaanterioar ntemeierii rii Romneti.

1.3.2. ntemeierea Moldoveintemeierea celui de-al doilea stat romnesc medieval este mai bine cunoscut

datorit bogiei informaiilor i izvoarelor, n comparaie cu cazul rii Romneti.Izvoarele externe confirm n mare parte tradiia desclecatului.

Am vzut n cursul anterior c pe teritoriul Moldovei au fost semnalate formaiunipolitice n perioada anterioar ntemeierii statului, n aceast privin izvoarele nu suntatt de generoase ca n cazul teritoriului sud-carpatic. Pe de alt parte, asupra teritoriuluide la rsrit de Carpai i-au exercitat autoritatea i preteniile de stpnire sausuzeranitate mai multe puteri.

O chestiune controversat n istoriografie este legat de exercitarea unei autoriti nspaiul moldovean de ctre cnezatele ruseti, de la Kiev i Halici. n secolul al XIX-lea a

circulat chiar un document fals din secolul al XII-lea, aa numita diplom brldean,care atesta autoritatea ruseasc asupra teritoriului Moldovei. n ciuda dovedirii falsuluidocumentului respectiv, se poate afirma c n anumite perioade o parte a teritoriuluiMoldovei era supus jurisdiciei cnezilor rui din Halici.De exemplu, n 1228, cu ocaziahotrnicirii unor moii ale nobililor Losonci din Transilvania, situate n apropiereamunilor Climani, hotarul estic atingea ara Rusiei, care, se nelege, era cnezatulhalician. Invazia mongol a nlturat stpnirea rus, creia i s-a substituit.

n sudul Moldovei, nainte de invazia mongol, s-a nfiinat n 1227 o episcopie acumanilor, care era supus arhiepiscopiei maghiare din Esztergom. n regiunea

respectiv, s-a exercitat o autoritate maghiar, prin intermediul Bisericii, pn la venireattarilor. Mongolii i-au exercitat autoritatea asupra teritoriului moldovean mai bine deun secol.Este foarte probabil ca ttarii s fi agreat conductori locali, la fel ca i n alteregiuni supuse puterii lor. Factorul decisiv care a determinat ntemeierea statuluimoldovean a fost cel extern.

Moartea n 1340 a cneazului Boleslav al Haliciului a declanat o criz de proporii nsistemul politic internaional din regiune. Pentru impunerea dominaiei n cnezatul rus s-


19/68


au luptat patru mari puteri: Polonia, Ungaria, Lituania i Hoarda de Aur. Polonia iUngaria au plnuit nc din 1335 s-i orienteze politica extern spre regiunile ruse.Ambele puteri revendicau teritoriul respectiv, stpnit de ele vremelnic n secoleleanterioare. Imediat dup moartea cneazului au intervenit trupe polone i ungare, al crorsucces a fost anihilat de reacia boierimii ruse i apoi de intervenia ttarilor. Pentru adoua oar, regele polon, Cazimir, a intervenit i a ocupat cnezatul, recunoscndu-i

autonomia.Pentru stpnirea Haliciului s-au format dou mari tabere: Polonia aliat cu Ungaria

contra Lituaniei i Hoardei de Aur. Chiar dac aveau fiecare interese divergente iobiective proprii, aceast alian a durat cteva decenii i a fost consfinit printr-unacord din 1350 ntre regele polon i cel ungar. Potrivit acestui tratat, Haliciul reveneaPoloniei, cu condiia ca n cazul morii fr urmai a regelui polon, tronul polonez urmas fie ocupat de regele Ungariei, Ludovic. Acordul a fost aplicat n 1370, cnd Ludovical Ungariei a devenit i rege al Poloniei.

Revenind la mijlocul secolului al XIV-lea, trebuie s subliniem c miza cea mare a

conflictului era drumul comercial dintre Marea Baltic i Marea Neagr, care aveatraseul prin cnezatul Haliciului. Un drum comercial aducea o serie de venituri statuluicare l controla prin sistemul de vmi.

Conflictele asupra Haliciului s-au extins i asupra teritoriului Moldovei, unde s-auconfruntat Ungaria i Hoarda de Aur.Ungaria dorea s controleze cel puin n aceastparte un segment al drumului comercial. Scopul principal era formarea unui debueuspre gurile Dunrii, spre centrele comerciale genoveze. n anul 1345 s-a desfuratprima mare campanie maghiar antittar, sub conducerea voievodului Transilvaniei.Eaa determinat restrngerea ariei de dominaie ttar la rsritul Carpailor i formarea

unui pol deputere maghiar n regiune. Succesul maghiar este relevat de ncercarea de arestaura episcopia Milcoviei, fost a cumanilor. Din regiunea sudic, dominaiamaghiar s-a extins n anii urmtori ctre nord, unde a cuprins formaiunile politiceromneti existente acolo.

Tradiia l consider pe Drago din Maramure primul domnitor al Moldovei.Istoricii au refcut cronologia domnitorilor i au ncercat s stabileasc data venirii luiDrago din Maramure. Datrile variaz ntre anii 1349 i 1359. Cei mai muli istorici s-au grbit s l identifice pe legendarul Drago cu un personaj cu acelai nume din satulBedeu din Maramure. Practic, legenda se ntlnea cu documentele. Identificarea este

greit, deoarece tim care au fost urmaii lui Drago desclectorul Moldovei. Dragodin Bedeu a avut urmai pe care icunoatem de civa ani i reconstituirea genealogieinobililor din Bedeu demonstreaz faptul c Drago din Bedeu nu a fost aceeai persoancu Drago desclectorul. Oricare ar fi fost acel Drago, este cert c el a fost numit deregele maghiar n fruntea teritoriilor moldoveneti cucerite de oastea maghiar n urmacampaniilor antittare.

Este cert c la mijlocul secolului al XIV-lea s-a exercitat autoritatea maghiar asupraunui vast teritoriu din Moldova. n 1359 moldovenii s-au rsculat mpotriva dominaieimaghiare i a fost necesar intervenia unei oaste din Transilvania care s readuc

Moldova sub autoritatea regelui maghiar.Un document din 1360 este foarte generos ninformaii despre acest eveniment. Drago din satul maramureean Giuleti a fost nfruntea oastei care a calmat spiritele rebele din Moldova. Regele l-a rspltit cugenerozitate n anul urmtor, 1360, i documentul i menioneaz meritele. S-a ncercatidentificarea lui Drago desclectorul cu acest Drago din Giuleti, dar este o greeal,deoarece el a supravieuit anului ntemeierii Moldovei i i cunoatem urmaii.


20/68


Evenimentul din 1359 este confirmat de o alt surs, mai trzie, consemnat nsecolul al XV-lea de cronicarii poloni Dlugosz i Calimachus.

Potrivit acestor cronicari, doi frai, Petru i tefan, i-au disputat tronul n nordulMoldovei. n conflictul dintre cei doi au intervenit att trupele poloneze, ct i celemaghiare. Din toate datrile propuse de istoriografie pentru acest eveniment, anul 1359,este cel mai potrivit. Cronicarul polonez Jan Dlugosz plaseaz aceast ntmplare n

acest an. Pe de alt parte, tim c n 1359 o oaste din Ungaria, adic din Maramure, subconducerea lui Drago din Giuleti, a nbuit o rscoal din Moldova.

Revolta moldovenilor mpotriva dominaiei maghiare a atras de partea lor un altromn din Maramure, nemulumit de autoritatea regal din regiunea lui de batin:Bogdan din Cuhea. Bogdan apare n documente pentru prima oar n1342, cnd era nconflict un nobil maghiar dintr-o regiune nvecinat Maramureului.n istoriografie seafirm greit c Bogdan a intrat n conflict cu regele maghiar Ludovic din cauza

prozelitismului catolic promovat de rege. n Maramure nu a existat nici o mnstirecatolic pn n 1363, cnd s-a ntemeiat mnstirea eremiilor, care aparinea unui

ordin clugresc ce se caracteriza prin pustnicie, nu prin prozelitism! Singurele bisericicatolice din Maramure erau n trgurile locuite de populaie sseasc i maghiar. Esteexclus orice conotaie religioas a rebeliunii lui Bogdan. O alt explicaie dat deistorici este mult mai plauzibil: sporirea autoritii regale n Maramure a diminuat attautonomia romnilor, ct i autoritatea voievozilor romni. Feudalii romni dinMaramure s-au mprit n dou tabere: o parte au sprijinit autoritatea regal, n timp cealii, grupai n jurul lui Bogdan, au refuzat s se supun noilorautoriti. ntre cele doutabere ale cnezilor i voievozilor romnidin Maramure a existat o stare de conflict: n1349 Bogdan a ars moiile lui Giuladin Giuleti, credincios al regelui. Foarte probabil

c rscoala moldovenilor din 1359 l-a ncurajat pe Bogdan din Cuhea(localitatea estesituat nextremitatea sud-estic a Maramureului, n apropierea hotarelor Moldovei) streac munii i s se alture rsculailor.Datorit eecului dinMaramure, unde nu areuit s mpiedice impunerea autoritii regale, a preferat s emigreze i,cu sprijinulfeudalitii moldoveneti nemulumite desuzeranitatea maghiar, a reuit s formeze o

nou structur politic Moldova.Probabil c n 1363-1364 s-au desfurat luptele dinMoldova ntre tabra lui Bogdan i urmaii lui Drago desclectorul. n 2 februarie1365 regele Ungariei, Ludovic, recunotea eecul oamenilor si n Ungaria i acceptasuccesul lui Bogdan.Regele a confiscat moiile lui Bogdan din Maramure, pe care l-aacuzat de rzvrtire, i le-a druit nepoilor lui Drago, care au fost primii la curtearegal.

Cronica maghiar afirm c regele Ludovic a ncercat de mai multe ori cu oaste srecupereze Moldova de la Bogdan, dar fr s reueasc. Succesul lui Bogdan se explicprin ajutorul diplomatic i probabil militar pe care l-a primit din partea lituanienilor ittarilor. Descoperiri arheologice recente indic chiar o posibil relaie de vasalitatefa de Hoarda de Aur. Procesul de unificare a teritoriilor de la est de Carpai acontinuat pn n timpul lui Roman I, care a reuit s adauge i regiunile sudice pn lamare.


21/68


22/68


Seneslau. Pn ctre finele secolului al XIII-lea regii Ungariei i-au exercitat autoritateaasupra formaiunilor politice romneti i au reuit s anihileze tendinele spreindependen, ca cel al lui Litovoi n 1277. Pauza acestei suzeraniti maghiare a fostdeterminat de expansiunea mongol dup 1290 i de criza politicdin Ungaria. Imediatdup impunerea autoritii regale n interiorul rii, regele Carol Robert a pretinsaceleai relaii cu vecinii pe care le-au avut predecesorii si din perioada arpadian. Din

punctul de vedere al regalitii maghiare, domnitorul rii Romneti, Basarab, eravasal al regelui, deoarece domnitorul romn era succesorul cnezilor i voievozilor vasalidin epoca arpadian, iar regele Carol Robert era succesorul regilor arpadieni. Regele amotenit coroana Ungariei i automat toate raporturile suzerano-vasalice alepredecesorilor si.

n cazul Moldovei, preteniile de suzeranitate a regilor maghiari i au originea nepoca ntemeierii. Unele teritorii din estul Carpailor au fost cucerite de otile maghiaren campaniile antittare. Conductorii formaiunilor politice romneti din acele teritoriicucerite s-au supus volens-nolens cuceritorilor. n fruntea unei structuri politice a fost

pus Drago maramureeanul, supus al regelui maghiar. Dup alungarea urmailor luiDrago de ctre Bogdan n alian cu rsculaii moldoveni, regele Ludovic nu a ncetats considere noua structur politic o provincie a regatului desprins temporar de unrebel. Chiar dac hotarele noului stat s-au extins mult peste frontierele teritoriuluicucerit de maghiari la mijlocul secolului al XIV-lea, el era tratat ca stat succesor alacelui teritoriu cucerit.

Preteniile de suzeranitate, vzute ca drepturi naturale, fireti, ale regelui, eraumotenite de regii Ungariei odat cu coroana regatului. Tradiia despre perioadele denceput ale relaiilor suzerano-vasalice s-au transmis din generaie n generaie la curtea

regal, alturi de tradiiile despre ntemeierea regatului i istoria lui. Noii regi erauobligai de aceast tradiie s exercite presiuni asupra domnilor romni pentru a li serecunoate suzeranitatea.

Originea preteniilor de suzeranitate ale regilor Poloniei asupra Moldovei estemai dificil de identificat. Este posibil ca stpnirea unor teritorii din nordul Moldovei dectre cnezatul Haliciului nainte de invazia mongol s fi fost o premis favorabilregalitii polone dup ncorporarea Haliciului la mijlocul secolului al XIV-lea. Multmai plauzibil este ns cutarea originilor acestei suzeraniti polone n efortuldomnitorilor moldoveni de a echilibra preteniile suzerane ale regilor maghiari. Chiar ipovestea luptei din 1359 dintre doi pretendeni la tronul Moldovei sau al unei formaiunipolitice din nordul Moldovei: Petru i tefan, pstrat n cronici poloneze, scoate neviden efortul de a echilibra preteniile unei puteri cu ajutorul altei puteri. Unul dintrepretendeni a venit cu ajutor polonez, iar cellat cu ajutor maghiar. Poziia lui Bogdanntemeietorul fa de regii Ungariei a fost motenit de urmaii si la tronul Moldovei.Este posibil ca doar n perioada n care Ludovic a fost rege al Ungariei i al Poloniei(1370-1382), domnii Moldovei s fi acceptat suzeranitatea acestuia. O dovad n acestsens este un document din 1378 prin care urmaii lui Drago desclectorul au primitdomeniul cetii Chioar. Acest act atest renunarea acestor urmai ai lui Drago lapreteniile asupra coroanei Moldovei. Acest moment se poate corela cu nceputuriledomniei lui Petru Muat, care a fost, foarte probabil, recunoscut de regele Ludovic.Crinii de pe groii btui de Petru Muat sunt la fel o dovad a suzeranitii maghiare ntimpul lui Ludovic.

Opiunea lui Petru Muat n 1387 pentru regele polon este de fapt un refugiu contrapreteniilor regelui maghiar. Nu este exclus ca relaiile superioaremoldo-lituaniene s fi


23/68


avut un rol important n aceast opiune a domnitorului moldovean. Cert este comagiul depus de Petru Muat n 1387 a fost nceputul propriu-zis al suzeranitiipoloneze asupra Moldovei n Evul Mediu. Continuitatea suzeranitii polone a fostntrerupt de episoade scurte maghiare i de dominaia otoman. Remarcm faptul cistoriografia romn nu contesta suzeranitatea polonez, n timp ce fa de ceamaghiar, are, n general, o alt opinie, pronunat patriotic.

Suzeranitatea otomans-a legitimat prin autoritatea puterii. rile Romne au foststate nvinse, nu cucerite, iar domnitorii romni au fost nevoii s se nchine sultanuluipentru a nu pierde domnia i ara. Soluia de compromis a fost benefic romnilor, careau scpat de cucerire i de transformarea n paalc. Cauzele acestui compromis alotomanilor se afl n vecintatea rilor Romne cu cele dou mari puteri: Ungaria iPolonia. Disputa dintre puterile cretine i Poart a asigurat statutul autonom al rilorRomne. Vom vedea mai ncolo c n secolul al XV-lea s-a instituit n perioadele de

pace un regim de dubl suzeranitate turc i maghiar asupra rii Romneti.Prezentarea principalelor caracteristici ale concepiilor prilor implicate despre

raporturile suzerano-vasalice poate s ne ajute n nelegerea cauzelor deselor dispute ncare au fost antrenate rile Romne. Preteniile de suzeranitate i concepia teoretic afiecrei puteri fa de relaiile i rile Romne sunt reliefate de diverse acte decancelarie i de cronicile de epoc.

Vasalitatea domnilor rii Romneti i Moldovei fa de regii Ungariei dinperspectiva maghiar:

- ara Romneasc i Moldova se aflau ntre hotarele regatului;- regele era obligat de obiceiul sfinilor regi rposai i de datina regatului srecupereze hotarele i inuturile de margine ale regatului din mna oricrui

rzvrtit;- dreptul de nvestitur era cel mai important; regele avea puterea i autoritatea si numeasc pe domnitori i s le confere nsemnele puterii; practic se manifestaprin nlocuirea, cnd condiiile externe o permiteau, a domnitorului infidel cu altulsupus;- regele era domnul natural, adic pmntesc, al domnitorului;- domnitorii celor dou ri romneti datorau credin coroanei, personificat derege;- aceste drepturi suzerane ale regelui se transmit ereditar;

- ntre rege i domnitor se ncheie nelegeri scrise, care trebuie respectate;- domnitorul, ca vasal, era obligat s acorde ajutor militar suzeranului, care se

putea materializa n trupe sau alimente pentru oastea regal;- vasalul era obligat s acorde sfat sau consilium suzeranului, care nsemna de faptinformarea despre pericolele externe;- domnitorul, n calitate de vasal, este obligat la anumite dri fa de suzeran;- iniial se pretindea depunerea obedienei sau a omagiului personal de ctredomnitor, dar treptat, n secolul al XV-lea se renun n favoarea depunerii prindelegai;

- cea mai important obligaie a suzeranului era aprarea vasalului, fie sub form aunei intervenii militare, fie diplomatice; n timpul lui Dan al II-lea regeleSigismund de Luxemburg i-a asigurat gard personal permanent;

n perioadele n care domnitorii romni nu recunoteau suzeranitatea regilor maghiarierau catalogai n acteleregale cu apelativele necredincioi, rzvrtitori i trdtori, erauacuzai de rutate i complot, de nclcarea credinei i c deineau domnia rii cunecredin i n dauna coroanei maghiare.


24/68


25/68


Percepia romnilor asupra relaiilor cu marile puteri din vecintate este relevat maidegrab de lupta lor pentru independen dect de izvoare care s ateste direct concepiapolitic a domnilor romni i a clasei politice romneti:

- ncoronarea noului domnitor era o problem intern, care nu necesita acordulpretinilor suzerani; o excepie s-a format n relaiile rii Romneti cu Turcia nsecolul al XV-lea;

- nelegerile scrise i jurmintele de omagiu erau nclcate n funcie de intereselerii i domniei n contextul evoluiilor pe plan internaional, dar i n cazulnerespectrii angajamentelor de ctre suzeran; de exemplu, tefan cel Mare s-anchinat regelui Matia Corvin dup ce suzeranul polonez nu l-a ajutat mpotrivaturcilor;- romnii s-au strduit s gseasc un echilibru ntre preteniile marilor puteri dinvecintate, profitnd de conflictele de interese ale puterilor vecine pentru a-iconsolida propriul statut; chiar dac ingerinele puterilor suzerane au nsemnatdese schimbri, statutul politic i juridic al rilor Romne a fost salvat n secolul

al XV-lea de disputa dintre marile puteri;

2.2. Relaiile rii Romneti cu Ungaria n secolul alXIV-lea

Unificarea formaiunilor politice sud-carpatice i ntemeierea rii Romneti njurul anului 1300 s-a desfurat n condiiile unei grave crize interne n Ungaria,acuzatde criza dinastic. Anarhia din Ungaria a anulat pentru moment orice pretenii suzerane

ale regelui maghiar, confruntat cu criz de autoritate n interiorul regatului.Foarte probabil c primele contacte dintre regele Carol Robert i Basarab I au avut

loc n condiiile luptelor regelui pentru recuperarea regiunii Mehadiei i Severinului dinmna unui rebel, banul Teodor, n jurul anului 1317. Doar vecintatea acestei regiuni cuOltenia, regiunea de batin a lui Basarab, precum i sejurul ndelunga t al regelui laTimioara, sunt singurele argumente posibile pentru datarea acestor prime contacte.Soliile maghiare n ara Romneasc sunt atestate de un document din 1324 i se referla momente anterioare. Din punctul de vedere al regelui maghiar, voievodul romn eravasal, pentru c este numit voievodul nostru transalpin. Aceast sintagm reflect opinia

regelui i nu credem c cel puin pn n acel moment, Basarab s fi recunoscut oficialsuzeranitatea lui Carol Robert. Dealtfel domnitorul romn se bucura de faim chiar i nrndul unor nobili maghiari, ceea ce reflect o poziie important a lui Basarab pe planinternaional. n 1325 un nobil maghiar l-a ludat pe domnul romn, defimndu-l peregele Carol Robert, ceea ce a atras represalii asupra sa.

Relaiile dintre Basarab i Carol Robert s-au nrutit dup 1325. Succesul absolutpe plan intern i-a permis regelui maghiar s ncerce s reglementeze i relaiile cuvecinii, mai ales cu cei asupra crora regii arpadieni i-au exercitat suzeranitatea.Tensiunea a fost alimentatde problema Severinului. Pentru stpnirea acestei regiuni

s-au lovit interesele celor doi suverani; Basarab dorea s continue procesul de unificarea teritoriilor sud-carpatice, iar regele dorea s refac autoritatea anterioar anarhieiasupra acestei regiuni. Nobilul maghiar numit de rege n funcia de ban al Severinului areuit sa l determine pe rege s porneasc n 1330 o campanie mpotriva lui Basarab.Dup cum sublinia autorul Cronicii pictate de la Viena, izvorul cel mai important desprecampania din ara Romneasc, manevrele banului de Severin urmreau de faptinteresele personale ale acestuia. El dorea s se substituie domnitorului romn, ceea ce


26/68


ar fi asigurat pentru Carol Robert o dominaie efectiv a regiunilor sud-carpatice. Atrasde promisiunile i intrigile curtenilor si, Carol Robert a neglijat potenialul militar alvoievodului. Iniial Basarab a fcut propuneri de pace, a acceptats se nchine regelui is plteasc tribut, inclusiv s acopere cheltuielile de mobilizare ale armatei.Desconsiderarea propunerilor de ctre rege l-a costat eecul campaniei. Oastea maghiara ptruns n ara Romneasc prin regiunea Severinului pe care a ocupat-o i l-a instalat

pe banul su apoi a traversat Oltenia i a ajuns la cetatea Argeului. Drumul dentoarcere al armatei maghiare a fost foarte probabil prin pasul Rucr-Bran, cel maiimportant drum de comunicare ntre cele dou versante ale Carpailor n momentulrespectiv. Drumul de-a lungul vii Oltului a fost intens practicat abia n perioadeleurmtoare. De aceea, credem c Posada, locul unde Basarab a nvins armata regelui,trebuie plasat undeva pe acest traseu, de la cetatea Argeului ctre Bran. Victoria luiBasarab a fost categoric. Avantajat de teren, voievodul romn a reuit o victorie care i-a asigurat pentru mai muli ani un statut de independena fa de regatul maghiar.Probabil c regele Carol Robert nu a mai exercitat presiuni asupra lui Basarab, pe care l-

a numit n mai multe documente posterioare campaniei ca necredincios.Relaiile dintre ara Romneasc i Ungaria au cunoscut o evoluie sinusoidal n

perioada celui de-al doilea rege angevin, Ludovic (1342-1382). Prima schimbare araporturilor intervine la puin timp dup urcarea pe tron a noului rege. Cronica maghiara lui Ioan de Trnave menioneaz episodul nchinrii lui Nicolae Alexandru n perioadan care regele s-a aflat n Transilvania n 1344, unde a nbuit o rscoal a sailor.Nicolae Alexandru era domn asociat la domnie cu tatl su, Basarab. Unii istoricicontest veridicitatea informaiei cronicarului, dei existena unor solii maghiare n araRomneasc, purtate de un apropiat al regelui, viitor episcop, este dovedit de

documente, iar regele peste mai muli ani a invocat supunerea domnului romn la unmoment dat. Cauzele schimbrii poziiei domnitorilor romni sunt greu de descifrat, ceamai plauzibil explicaie fiind interesele comune mpotriva ttarilor.

Nicolae Alexandru a reuit n diverse perioade, la fel ca i urmaul su, Vladislav-Vlaicu, s denune vasalitatea fa de regele maghiar, profitnd de condiii externefavorabile. n jurul anului 1356 voievodul romn i-a schimbat atitudinea fa de regelemaghiar, angajat ntr-o campanie militar pe coasta dalmat. Faciunea boiereascpromaghiar a fost nevoit s se refugieze n Ungaria. Pentru scurt timp, regele i-aimpus din nou autoritatea n jurul anului 1358, cnd a acordat un privilegiu comercial

negustorilor braoveni. Le-a permis practicarea comerului fr nici o restricie vamalntre Ialomia i Siret. Cuceririle din sudul Moldovei au deschis drumul comercial ctregurile Dunrii, unde se aflau centrele comerciale genoveze. Acordarea unui privilegiucare se referea la un teritoriu care aparinea rii Romneti presupune existena uneisuzeraniti maghiare exercitate efectiv n acea perioad. Privilegiul comercial din 1358a fost anulat de domnitorii romni n anii urmtori i ntr-o nou perioad desuzeranitate maghiar, n 1368, Vladislav-Vlaicu le-a acordat negustorilor braovenidreptul de nego cu regim vamal preferenial. Chiar dac era acceptat suzeranitateamaghiar, n 1368 nu mai era tirbit autoritatea voievodului romn.

Anul 1359 este considerat punctul culminant al afirmrii independenei riiRomneti fa de Ungaria datorit nfiinrii Mitropoliei rii, nfiinarea Mitropoliei afost precedat de multiple negocieri cu Patriarhia de la Constantinopol i anul 1359 esteanul n care domnul romn a avut succes n problema respectiv. Incontestabil, este oafirmare a independenei naionale.


27/68


28/68


2.3. Romnii i cruciada trzie antiotoman. Regimuldublei suzeraniti asupra rilor Romne

2.3.1. Politica extern a lui Mircea cel BtrnSecolul al XV-lea de fapt este o perioad cuprins ntre ultimul deceniu al

secolului al XIV-lea i primele dou-trei decenii ale secolului al XVI-lea a adusimportante modificri n statutul politic i juridic al rilor Romne n relaiileinternaionale. Intrarea rilor Romne n sfera de interes i influen a ImperiuluiOtoman a nsemnat antrenarea spaiului romnesc ntr-o disput politic i militar ntremarile puteri din regiune: Regatul Ungariei, Regatul Poloniei i Imperiul Otoman.Dac

primele decenii ale existenei statale a romnilor s-au desfurat sub semnul disputelordintre Ungaria, Polonia i Hoarda de Aur, stabilirea hotarelor imperiului semilunei peDunre a adus un actor nou i foarte puternic pe scena politic i militar a sud -estuluiEuropei.

Primele contacte militare dintre romni i turci s-au consumat n timpul luiVladislav-Vlaicu, probabil n 1369, cnd steaguri romneti au luptat mpreun cu celemaghiare mpotriva turcilor aliai cu bulgarii n sudul Dunrii. Posibil ca s fi urmat o

perioad de negocieri i chiar de aliane antimaghiare, pentru c n 1374 domnul romnera acuzat de grup de boieri trdtori c ar fi ncheiat o nelegere cu turcii mpotrivaUngariei. Deci primele contacte romno-turce au fost n principal de ordin militar, deintensitate redus, n condiiile n care ntre ara Romneasc i Poart erau statelebulgreti, cu rol de state-tampon.

Intensitatea raporturilor dintre turci i romni a crescut sensibil n timpul domniei luiMircea cel Btrn, n condiiile n caredomnul romn s-a confruntat nc de la nceputuldomniei cu presiunea politic a regelui Ungariei, Sigismund de Luxemburg. Pentru acontracara preteniile de suzeranitate ale regelui maghiar, motenite de la predecesoriisi, Mircea a continuat politica de independen promovat de naintaii si i a ncheiatun tratat de alian defensiv cu regele Poloniei n 1389. n condiiile n care regelePoloniei, Vladislav Jagiello i regele Ungariei, Sigismund de Luxemburg, ridicaureciproc pretenii asupra coroanei celuilalt, ca motenitori ai regelui Ludovic cel Mare,ntre cele dou state era o situaie conflictual, care s-a perpetuat pentru cteva decenii.

Tratatul dintre regele polon i domnitorul romn era ncheiat de pe poziii egale, ca ntredoi suverani. Principala prevedere consta n sprijin reciproc obligatoriu mpotriva

dumanului comun regele Ungariei iar sprijinul mpotriva altor inamici ai uneiadintre pri era lsat la latitudinea celuilalt.

Mircea s-a ntlnit cu otomanii n obiectivele sale de a-i extinde autoritatea ntreDunre i Marea Neagr. Pe de alt parte, aezarea turcilor la Dunre a deschis drumulexpediiilor de jaf ale achingiilor turci, care ncep deja n 1390. Presiunea otoman l-adeterminat pe arul bulgar de la Trnovo s se supun regelui maghiar, fr s poatschimba ns cursul istoriei. A dat ns un exemplu care va fi urmat n curnd de Mircea

cel Btrn.n toamna anului 1394 Baiazid I a invadat ara Romneasc. Btlia decisiv s-a datla Rovine i s-a soldat cu succesul militar al lui Mircea cel Btrn. n ciuda acesteivictorii, Mircea a fost alungat de pe tron de ctre Vlad, numit de istorici VladUzurpatorul. Este primul caz n care domnul rii este schimbat datorit intervenieiturcilor, un precedent care va deveni un obicei permanent n deceniile urmtoare.


29/68


30/68


lupta contra ereziilor, au captat atenia regelui maghiar i doar momentele de criz nrelaiile cu turcii l-au readus pe rege la grania sudic a regatului. n 1401-1403 regele s-a confruntat cu o grav criz intern, datorit rebeliunii unei partide nobiliare care i -acontestat autoritatea. n aceste condiii, ale rebeliunii nobiliare din Ungaria i a scderiiautoritii regelui Sigismund, Mircea cel Btrn a ncheiat n secret un nou tratatdefensiv cu regele polon mpotriva celui maghiar n 1403.

Duplicitatea diplomatic a lui Mircea a fost posibil n condiiile n care pericolulotoman a fost ndeprtat pentru moment prin capturarea lui Baiazid la Ankara n 1402de trupele mongole ale lui Timur Lenk.Deceniul urmtor a nsemnat epoca de glorie alui Mircea i afirmarea lui pe plan internaional, deoarece s-a implicat n luptelepretendenilor pentru tronul otoman.Mircea i-a extins autoritatea asupra Dobrogei(separe c a avut chiar ajutorul trupelor maghiare trimise de regele Sigismund). Dei n1406 Mircea a confirmat omagiul cu ocazia ntlnirii cu regele maghiar la Tismana,curnd Mircea a declinat aceast relaie de vasalitate, ncurajat desigur de evoluiileinternaionale favorabile. nrutirea relaiilor dintre regele maghiar i domnul romn

este dovedit de faptul c dup 1407 banatul de Severin era dat spre administrare unuidemnitar maghiar, deci a fost luat de la Mircea. Voievodul romn i-a sprijinit la tronulotoman pe Musa Celebi. n timpul n care trupe romneti erau n sudul Dunrii pentrua-l sprijini pe acesta s ocupe tronul, Mircea s-a confruntat cu presiunea militar ipolitic a lui Sigismund. n aceste condiii a ncheiat n 1410 un nou tratat cu regelePoloniei. Acordul era formulat mpotriva inamicului comun, regele maghiar, imarcheaz independena absolut a lui Mircea cel Btrn n anii respectivi.

ncheierea pcii i a unui tratat la Lublin n 1412 ntre regele maghiar i cel polon amarcat sfritul epocii de independen a lui Mircea, care a fost trdat de aliatul polon.

Acordul maghiaro-polon prevedea, printre altele, delimitarea sferelor de influen. araRomneasc a rmas n sfera de influen a lui Sigismund. Recunoaterea suzeranitiide ctre Mircea este dovedit de primirea cetii Bran la scurt timp dup nelegerile

polono-maghiare i de confirmarea privilegiilor comerciale ale braovenilor.

n cazul Moldovei, acordul dintre cei doi regi a fost mult mai drastic. Practic s-ainstaurat un condominium asupra Moldovei. Domnul Moldovei era obligat s participela campaniile antiotomane, iar n caz de refuz, ara urma s fie mprit n dou ntreUngaria i Polonia.

Relaiile lui Mircea cu Sigismund au evoluat n funcie de pericolul otoman. Dac nanii 1415-1416, n paralel cu desfurarea unor tratative de armistiiu cu noul sultanMehmed I, regele i domnul romn au sprijinit un contracandidat, pe Mustafa. Truperomno-maghiare au ncercat s l impun casultan. Eecul acestei noi tentative de a-iimpune pe tronul otoman propriul favorit l-a costat pe Mircea un atac al sultanuluiMehmed I n primvara anului 1417. cnd trupele turceti au reocupat Dobrogea i auintrat n ara Romneasc.Potrivit cronicilor turceti, n urma acestei intervenii Mirceaa fost nevoit s accepte plata unui tribut anual i a promis s i trimit fiul ca ostatic laPoart i s l sprijine pe sultan n campaniile militare.

La scurt timp, o oaste din Transilvania a ncercat s l readuc pe domnul romn nsfera de influen a regelui maghiar. Moartea domnitorului n ianuarie 1418 a lsat ara

sub presiunea celor doua puteri cu pretenii suzerane regatul Ungariei i ImperiulOtoman.


31/68


2.3.2. Disputa dintre Regatul Ungariei i Imperiul Otoman pentrucontrolul rii Romneti de la Mihail I pn la Vlad epe (1418-1462)

Mircea cel Btrn a alternat perioadele de independen a rii cu perioade devasalitate fa de Ungaria. El a reuit s supravieuiasc cu abilitate diplomatic i

duplicitate politic ntre preteniile regelui maghiar i presiunile otomane. Criza politicdin Turcia dup nfrngerea lui Baiazid I la Ankara n 1402 l-a avantajat pe Mircea, cares-a implicat activ n susinerea unui candidat la tron, care urma s i garantezeintegritatea rii i i-ar fi permis desprinderea de suzeranitatea maghiar. Domnitoriicare i-au urmat n urmtoare jumtate de veac s-au strduit s urmeze politica externtrasat de marele voievod. Urmaii lui Mircea au fost dezavantajai de cel puin doucondiii indispensabile susinerii unei astfel de politici spre independen: cretereapresiunii otomane datorit politicii ofensive a sultanilor i lipsa sprijinului intern.

Criza intern din ara Romneasc, caracterizat printr-o permanent disput ntrepretendenii la tron, a fost cauza principal care a permis creterea influenei puterilorvecine, n special a turcilor. Pretendenii la tron au alimentat insubordonarea boierilorfa de domn, care erau dispui s opteze pentru schimbarea domnului pentruconservarea i creterea propriilor privilegii. Sectuirea rii de rzboaie i pericolul

jafurilor akingiilor turci i-a determinat pe boieri s opteze adesea ctre supunerea fa desultan n schimbul linitii la hotare. Doar n momentele n care exista un pericol real detransformare a rii n paalc, ceea ce ar fi nsemnat pierderea privilegiilor idomeniilor feudale, boierii se uneau n jural unui domnitor pentru a susine o politicantiotoman. Dup ndeprtarea pericolului, susinerea domnitorului cu planurirzboinice era ntrerupt i strile aceptau un alt pretendent la tron impus de o puteresau alta, dar care s urmeze opiunea politic a boierilor. Viaa politic din araRomneasc dup Mircea cel Btrn se caracterizeaz prin dominaia strilor, adic aboierilor, care dictau de fapt politica extern. Inexistena unui sistem restrictiv detransmitere a tronului, n condiiile n care fiecare os domnesc putea s ridice pretenii ladomnie, a permis instaurarea acestui regim al strilor.

Prima jumtate de secol dup Mircea cel Btrn se caracterizeaz prin disputa dintreRegatul Ungariei i Poarta otoman pentru dominaie politic n ara Romneasc. naceast perioad influena major a fost din partea Ungariei, care a reuit s i susinn mare parte proprii pretendeni la tron.Aceasta a fost posibil n contextul n care ideeacruciadei antiotomane a fost adesea vehiculat la curile europene i regii Ungariei i-auarogat rolul de comandani ai acestei cruciade. Politica defensiv stabilit de Sigismundde Luxemburg dup eecul cruciat de la Nicopole a fost dublat de momente ofensive nregiunile de grani. Principalul scop al acestor ofensive maghiare n regiunile degrani a fost refacerea sistemului de barier, de state tampon ntre regatul maghiar iturci.

Prima mare campanie s-a desfurat n anii 1419-1420, cnd Sigismund a condus

personal o campanie n regiunea Severinului i n Serbia. La moartea lui Mihail I, fiullui Mircea, n 1420, s-a deschis un conflict de circa un deceniu ntre doi pretendeni latronul rii. Dan al II-lea a fost sprijinit de regele Sigismund, iar Radu Praznaglava aavut ajutorul otoman. Implicarea puterilor suzerane n disputa pentru tron a determinatalternana la scaun, n funcie de intensitatea forei militare maghiare sau otomane nregiune. Relaia de vasalitate a lui Dan al II-lea fa de Sigismund este indiscutabil.Regele i-a permis s bat bani n monetria de la Sibiu, i-a asigurat o gard personal


32/68


permanent i i-a acordat feudele ardelene ara Fgraului i a Amlaului. n 1424 i1427 au fost dou campanii antiotomane conduse personal de rege, care a fost chiar peteritoriul rii Romneti i care au consolidat pentru un timp poziia lui Dan al II-lea.

n jurul anului 1430 intervine o schimbare n politica antiotoman a lui Sigismund.Implicat n problemele europene i probabil din cauza scderii sprijinului nobilimiimaghiare fa de planurile antiotomane, Sigismund a acceptat s ncheie pace cu turcii

n 1429.ncheierea unei pci pe o durat limitat ntre regele maghiar i sultanul otoman a

influenat statutul politic al rii Romneti pe plan internaional. Acum s-a instituitpentru prima oar regimul dublei vasaliti asupra rii Romneti. Conform acestuiregim, domnul era obligat la supunere i tribut fa de sultan, iar fa de regele maghiarera obligat la supunere, adic la recunoaterea suzeranitii. Acest regim a funcionat ntoate perioadele de pace dintre Poart i Ungaria pn la nfrngerea Ungariei laMohacs n 1526.

Pacea din anii 1429-1431 explic astfel susinerea de care s-a bucurat Alexandru

Aldea, domnul rii Romneti, din partea ambilor suzerani. n acelai timp, Sigismunda ncercat s i aduc pe cavalerii teutoni n ara Severinului, pentru a construi forturi deaprare a liniei Dunrii. Potrivit planurilor sale, teutonii urmau s construiascfortificaii de la gurile Dunrii pn la Belgrad. Planul nu i -a reuit, deoarece dupciva ani teutonii au plecat din Severin.

n ofensiva turceasc din 1432 a fost antrenat i Alexandru Aldea, care a fost obligats participe cu un contingent alturi de turci. n aceste condiii, un alt pretendent la tron,Vlad Dracul, numit astfel pentru c era cavaler al ordinului Dragonului, a fost sprijinits ocupe tronul. El a fost sprijinit de oraele sseti din Transilvania la porunca regelui,

dar nu a reuit s urce pe tron dect peste civa ani.n 1435 Sigismund. devenit ntre timp i mprat al Imperiului Romano-German, a

organizat noi planuri de cruciad. I-a readus la supunere pe despoii Serbiei i Bosniei, asprijinit rscoalele din Balcani ale bulgariior i albanezilor. Nu a mai fost necesar ocampanie mpotriva lui Alexandru Aldea deoarece acesta a murit, lsnd ara praddisputelor dintre cele dou grupri, ntre Drculeti (urmai nelegitimi) i Dneti.Tentativa lui Vlad de a ocupa tronul n 1435 cu sprijin maghiar a euat din cauza repliciiturce foarte ferme. De abia n toamna anului 1436 a intrat la domnie, dup ce a fostmobilizat un sprijin important pentru el din partea regelui Sigismund. n condiiile ncare presiunea otoman era foarte puternic i risca s piard tronul, Vlad s -a nchinatsultanului. Condiiile externe nu erau prielnice unei politici antiotomane n acelmoment: Sigismund a murit n decembrie 1437, n anul urmtor a izbucnit rscoalarneasc n Transilvania.

n 1438, sultanul a profitat de criza din Ungaria i a condus personal campania

mpotriva Ungariei, n care i-a antrenat i pe principii vasali domnul romn VladDracul i despotul srb Gheorghe Brancovici. Dup campania din Transilvania la care aparticipat domnul romn, el a fost obligat s mearg s se nchine la Adrianopol, unde

i-a lsat ostatici cei doi fii

viitorii domni Vlad epes i Radu cel Frumos.Cruciada antiotoman a fost relansat dup 1440 n condiiile n care la Florena afost ncheiat n 1439 Unirea bisericeasc, semnat de nsui mpratul. Condiiarespectrii Unirii era ndeprtarea turcilor din Balcani i despresurareaConstantinopolului. Noul rege al Ungariei, Vladislav I, venit din dinastia polonez, i-aasumat rolul de conductor al cruciadei antiotomane. A beneficiat de un bun strateg,Iancu de Hunedoara, care a nceput s se afirme chiar n anul 1438 n timpul campaniei


33/68


turceti, cnd apra regiunea Severinului. Dup 1440 Iancu a fost numit voievod alTransilvaniei. n aceast funcie l-a prins campania turceasc condus de Mezid Bei n1442, care nfrnge oastea ardelean la Sntimbru lng Alba Iulia. La ntoarcere Iancua zdrobit oastea turceasc ce venea cu prada i s-a impus ca i conductor militar pefrontul antiotoman.

La nceputul anului 1442 Vlad Dracul a fost ntemniat de turci, iar n locul su urma

s domneasca un pa. n faa acestui pericol, Iancu a intrat n ara Romneasc i l -ainstalat ca domn pe Basarab al II-lea, fiul lui Dan al II-lea. n august o nou oasteturceasc a intrat n ara Romneasc, dar a fost nfrnt pe Ialomia de oastea luiIancu. n 1443 Vlad Dracul a fost renscunat de turci, care i-au reinut doi fii caostatici: viitorii domni Vlad epe i Radu cel Frumos.

Victoriile succesive i proiectele de cruciad lansate dup 1440 l-au ncurajat peIancu de Hunedoara s organizeze campania cea lung, n care a trecut la ofensiv nBalcani. Dei a naintat pn n inima Balcanilor, n decembrie 1443 s-a retras, probabildin cauza defeciunii oastei cretine i a venirii iernii. Sultanul a propus o pace care a

fost acceptat i s-a ncheiat la Seghedin n 1444. n ciuda acestui tratat de pace,cretinii au pornit o nou campanie cruciat, aa numita campanie de la Varna. naceast cruciad, soldat cu un eec, a murit nsui regele Ungariei.

Moartea regelui Vladislav I a declanat o criz politic n Ungaria, care a fostrezolvat prin alegerea lui Iancu de Hunedoara ca guvernator al Ungariei n 1446. Timpde apte ani, Iancu a exercitat prerogativele suverane n regatul Ungariei.

La sfritul anului 1447 Iancu a intervenit din nou n ara Romneasc i l-a ucisntr-o btlie pe Vlad Dracul, nemulumit de oscilaiile acestuia ntre tabra cretin iPoart. Iancu l-a nscunat pe Vladislav al II-lea, care a participat la btlia de la

Kosovopolje din octombrie 1448, unde cretinii au fost nfrni. n timpul campaniei,Vlad epe a profitat de absena din ar a domnului i a ocupat pentru scurt timptronul. Dup reluarea domniei, Vladislav al II-lea a urmat o politic duplicitar fa deIancu i fa de sultan, pentru a gsi un echilibru fa de preteniile acestora. El a pltittribut turcilor, dar l-a recunoscut i pe Iancu drept suzeran. Ct timp a fost pace ntreUngaria i Imperiul Otoman, ambele puteri au recunoscut acest regim de dublsuzeranitate asupa rii Romneti.

n acelai an 1448 Iancu l-a nscunat pe Bogdan al II-lea, devenind astfel suzeranulambelor ri romneti. Polonia a revendicat dreptul de suzeranitate asupra Moldovei, i

ntr-o expediie din 1451 a ncercat s l nlture pe Bogdan al II-lea. Victoria acestuianu i-a asigurat linitea pe tron, deoarece a fost asasinat de un al pretendent, Petru Aron.n timpul lui Petru Aron, Moldova a acceptat s plteasc tribut turcilor pentru primaoar n istoria ei.

2.3.3. Relaiile internaionale ale rilor Romne n a doua jumtatea secolului al XV-lea

Poziia internaional a rilor Romne n a doua jumtate a secolului al XV-lea afost determinat de trei factori externi:

- creterea rolului turcilor la Dunrea de Jos, materializat prin impunerea unordomni credincioi turcilor, ca Radu cel Frumos i Radu cel Mare n araRomneasc i prin plata tributului de ctre Moldova;- orientarea politicii externe maghiare n funcie de ambiiile politice central-europene ale regelui Matia Corvin, ceea ce a atenuat rolul regatului maghiar nzona de contact cu Imperiul Otoman;


34/68


- neimplicarea polonezilor n cruciada antiotoman, n ciuda angajamentelorasumate in diverse tratate; opiunea general a polonezilor a fost pentru o relaiepanic cu turcii, care permitea negustorilor polonezi s i urmeze intereselecomerciale;

La mijlocul secolului s-au petrecut dou evenimente majore care au marcat destinulEuropei: cucerirea Constantinopolelui n 1453 i btlia de la Belgrad din 1456.

Sultanul Mahomed al II-lea a ncheiat n 1452 o pace pe trei ani cu Iancu de Hunedoara aa numitul tratat de la Adrianopol mediat de despotul srb Gheorghe Brancovici.Acest tratat i-a permis s-i concentreze eforturile militare cuceririi Constantinopoleluii, n acelai timp, l-a ferit de intervenia militar a lui Iancu. CucerireaConstantinopolelui n 1453 a fost un oc pentru Europa. Teritoriul Imperiului Bizantin afost redus treptat de cuceririle otomane doar la un perimetru ngust n jurul oraului. Erade ateptat ca la un moment dat turcii s ocupe oraul. Dar Constantinopol reprezenta unsimbol al cretintii n mentalul colectiv european. Succesul lui Mahomed al II-lea a

istorie medie a românilor

Documents