istoria aparitiei dip

Drept International Privat

13

Istoricul apariiei i evoluia dreptului internaional 1.Cauzele care au impus apariia normelor de DIP2.Apariia conflictelor de legi i a normelor conflictuale n nordul Italiei

3.Glosatorii

4.Postglosatorii

5.coala francez a statutelorCAP.III. NORMA CONFLICTUAL

1. Noiune

2. Structura normei conflictuale

3. Punctul de legtur

4.Clasificarea normelor conflictuale

CAP.IV. CONFLICTELE DE LEGI

FORME ALE CONFLICTELOR DE LEGI

1.Noiuni generale

2.Conflictele de legi n spaiu i conflictele de legi n timp i spaiu

3.Conflictele ntre legile provinciale i conflictele ntre legile naionale

4. Soluionarea conflictelor de legi

5.Conflictele mobile de legi

5.1.Soluionarea conflictelor mobile de legi

CAP.V.APLICAREA DREPTULUI STRIN

1.Temeiul aplicrii2.Formele aplicrii legii strine

3.Proba dreptului strin

4.Coninutul legii strine

5.Efectul internaional al drepturilor

(drepturile ctigate)CAP.VI. RETRIMITEREA

1. Noiune, apariia retrimiterii, spea Forgo

2. Formele retrimiterii

CAP.VII.CALIFICAREA

1. Despre calificare

2. Legea dup care se face calificarea

3.Calificarea dup legea forului

4.Calificarea dup lex causae

CAP. VIII. FRAUDA LA LEGE

1.Noiune

2.Elementele fraudei la lege

3.Sancionarea fraudei la lege

CAP.IX.NORMELE DE APLICARE NECESAR

(loi de police, mandatory rules)

CAP.X.ORDINEA PUBLIC N DREPTUL INTERNAIONAL PRIVAT

1.Noiunea de ordinea public n dreptul internaional privat

2.Opinii i idei exprimate in doctrin

3.Ordinea public n textele unor legi de drept internaional privat4.Ordinea publica i conveniile internaionale

5.Ordinea publica n Convenia de la Roma din 1980P A R T E A S P E C I A L

CAP.I. CONDIIA JURIDIC A STRINILOR

1. Noiuni generale, definiia strinului, drepturile i obligaiile strinilor n Romnia

2. Condiia juridic a strinului i conflictele de legi

3. Condiia juridic a strinului n relaiile economice internaionale

4. Formele condiiei juridice a strinilor

5. Regimul juridic al strinilor n Romnia6. Drepturile i obligaiile romnilor n strintate7. Condiia strinului ca parte n procesCAP.II. STAREA I CAPACITATEA PERSOANELOR N DREPTUL INTERNAIONAL PRIVAT

1.Statutul personal n dreptul internaional privat

2. Conflicte de legi cu privire la statutul personal n LDIP

3.Statutul persoanei fizice n legislaia altor ri

4. Alte probleme legate de statutul persoanelor n DIP

CAP.III. NORMA CONFLICTUAL CU PRIVIRE LA FORMA ACTELOR JURIDICE

1. Actele romnilor n strintate

2. Fora probant a actelor fcute n strintate

3. Efectele actelor ntocmite n strintate de funcionarii consulari romni

4. Fora executorie a actelor fcute n stintate

5. Actele strinilor n Romnia

6. Actele ncheiate n Romnia n alt form dect aceea prevzut de legea loculuiCAP.IV. NORMA CONFLICTUAL CU PRIVIRE LA CONTRACTE

AUTONOMIA PRILOR N RELAIILE CONTRACTUALE

1.Principiile generale ale sistemului autonomiei de voin

2. Apariia i evoluia principiului autonomiei de voin

3.Factorul de legtur propriu fiecarui contract

4.Autonomia de voin n Convenia de da Roma din 1980

5.Momentul intervenirii alegerii

6. Scindarea contractului (Splitting, depe(age)CAP.V. DETERMINAREA LEGII APLICABILE N CAZUL N LIPSA VOINEI EXPRIMATE DE PRI

1. Principiul "celor mai strnse legturi"

2.Prestaia caracteristic

CAP.VI PROBLEME DE COMPETEN IN DREPTUL INTERNAIONAL PRIVAT

1.Competena jurisdicional

2.Competena exclusiv a instantele romane

3.Legea aplicabil n procesele de drept internaional privat

CAP.VII EFECTELE HOTRRILOR STRAINE

1. Recunoaterea hotrrilor strine

2.Cererea de recunoastere a hotaririi straine

3.Refuzul recunoaterii unei hotaririi straine:

4.Competena n soluionarea cererii de recunoastere

5.Executarea hotarrilor straine

CAP.VIII ARBITRAJUL DE DREPT INTERNAIONAL PRIVAT

1. Convenia de arbitraj

2. Clauza compromisorie

3. Compromisul

4. Legea aplicabila conveniei de arbitraj

5.Procedura arbitral

6. Recunoaterea si executarea hotaririlor arbitrale strine

7. Conveniile internaionale privind recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strineINTRODUCERE IN STUDIUL DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT

1.Elementul de extraneitate

2. Raporturi juridice cu un element de extraneitate

3. Obiectul DIP4. Problematica dreptului internaional privat

5. Dreptul internaional privat ca ramur a dreptului

6. Reglementarea raporturilor cu un element strin

7. Metodele de reglementare a DIP

I. Metoda conflictual

II. Metoda folosirii nemijlocite a normelor de aplicare imediatIII. Metoda Proper Law

8.Denumirea disciplinei*

* *

1.Elementul de extraneitate

2. Raporturi juridice cu un element de extraneitate

Raporturile juridice dintre persoanele fizice, juridice aparinnd diferitelor state se stabilesc ca urmare a dezvoltrii relaiilor sociale, culturale dar mai ales a celor care ne intereseaz respectiv relaiile economice, politice, tehnico-tiinifice. Ca urmare a unora din aceste relaii statele ncheie convenii internaionale multilaterale sau bilaterale, tratate comerciale, acorduri de comer, etc, prin care i reglementeaz principalele aspecte ce formeaz cadrul juridic al colaborrii.

Astfel sunt vizate chestiunile fiscale, vamale, contingentele de mrfuri, transportul internaional, regimul juridic al strinilor, vnzarea internaional, proprietatea intelectual i multe altele. Activitile persoanelor implicate depesc graniele unui stat participnd la schimbul de valori pe plan internaional. Aa apar o serie de relaii cu unul sau mai multe elemente strine, internaionale sau de extraneitate.

Literatura de specialitate definete elementul strin ca fiind o simpl mprejurare de fapt datorit creia raportul juridic este legat de mai multe ri i prin aceasta de mai multe sisteme de drept.

Dar i alte elemente de fapt vor putea fi reinute ca avnd relevan n cadrul conflictelor de legi de care se ocup dreptul internaional privat. i sediul persoanei juridice intererseaz constituind un element strin relevant pentru determinarea legii aplicabile (.) iar n materia rspunderii delictuale civile relevant este locul unde s-a produs fapta ilicit, cea care a produs prejudiciul, cum eset cazul accidentelor auto i altele.Uneori important este locul unde se afl autoritatea care instrumenteaz i care poate atrage aplicarea legii acelei autoriti (auctor regit actum).

Conform teoriei generale a dreptului elementele raportului juridic sunt: subiectul, coninutul i obiectul. Elementul strin la care ne referim n cadrul dreptului internaional privat poate fi diferit i anume de refer la orice situaie de fapt care- fac susceptibil de a i se aplica mai multe sisteme de drept.

3. Obiectul dreptului interional privat

Dreptul internaional privat a vizat mult timp numai un grup de raporturi cu un element strin: relaii de drept privat adic acelea reglementate de dreptul civil comercial, procesual civil, de dreptul familiei i altele conexe cu ele. Mai nou n sfera raporturilor ce intr n aria de interes a dreptul internaional privat ca ramur a dreptului se afl i raporturile de dreptul muncii.

.In art.1al.2 al legii romne de drept internaional privat, se arat c n nelesul prezentei legi, raporturile de drept internaional privat sunt raporturi civile,comerciale, de munc, de procedur civil i alte raporturi de drept privat cu element de extraneitate.4. Problematica dreptului internaional privat ca ramur a dreptului

In consecin raporturile juridice cu un element de extraneitate ridic o serie de probleme din care cele mai semnificative sunt:

I.Crui for ne vom adresa s soluioneze o asemnea problem sau crei instane sau organ al statului?

II.Dup care reguli de procedur instana sau organul competent va soluiona cazul, i

III.Care este legea pe care o va aplica instana, organul, arbitrajul,etcautoritatea chemat s examineze i s dea o soluie cazului adus n faa sa ?

5. Dreptul internaional privat ca ramur a dreptului

Este o disciplin veche n curs de dezovltare, cu multe repere viitoare ce nu pot fi toate previzibile. n mod tradiional dreptul internaional privat ca ramur a dreptului se ocupa de un grup restrns de relaii cu elemente de extraneitate. Dar relaii cu un element strine gsim i n alte ramuri ale dreptului cum ar fi dreptul adminitrativ, dreptul financiar, penal, procesual penal .a.

6. Reglementarea raporturilor cu un element strin

In cadrul raporturilor cu un element strin studiem de fapt reguli interne de drept civil, comercial, procesual civil, de dreptul familiei, dreptul muncii i altele conexe cu ele i desigur uneori ntlnim i acele raporturi juridice de dreptul administrativ, financiar i penal cu reglementrile interne corespunztoare. Dup cum am mai artat dreptul internaional privat se ocupa de reglementarea relaiilor cu elemente de extraneitate artnd legea care se aplic. Dar cele mai multe reguli conflictuale sunt reguli interne.

Pe plan internaional ns pentru o mai mare stabilitate s-a simit nevoia de unificare a acestor reguli. Munca de unificare a debutat la finele secolului al XIX-lea prin adoptarea de reguli conflictuale unificate, uniforme, aceasta realizndu-se prin intermendiul conveniilor internaionale .

Normele interne de drept material crmuiesc raporturile juridice de drept internaional privat adic acele regulii de drept civil, de dreptul muncii, familie, de dr.comercial, procesula civil, cum ar fi cele din Legea romn nr.105/1992cu privire la reglementerea raporturilor de drept internaional privat.Altele ns se gsesc n tratate, acorduri precum i convenii internaionale; acestea se mai numesc norme internaionale sau uniforme. n secolul XX ca urmare a intensificrii fr precedent a a relaiilor i schimburilor comerciale numrul acestora a crescut ca i de altfel importana lor.

Astfel de reglementrile internaionale sunt:

- Convenia european de arbitraj comercial internaional, de la Geneva din 1961;

- Convenia de la Washington din 1965 pentru reglementarea diferendelor relative la investiii ntre state;- Convenia Naiunilor Unite asupra contractelor de vnzare internaional de mrfuri de la Viena din 1980;-Convenia de la New York din 1974 asupra prescripiei n materie de vnzare internaional de mrfuri avnd 19 state membre.

- Convenia de la Geneva din 17 februarie 1983, asupra rerezentrii n materia vnzrii internaionale de bunuri.

- Acordul european ce instituie asocierea dintre Romnia pe de o parte i Comunitatea Europeana i statele membre ale acesteia, pe de alt parte, semnat la Bruxelles la 1 februarie 1993. Acesta prevede in art.49 drept criteriu de definire a unei companii ca fiind comunitar sau romn, locul unde se afl sediul nregistrat alternativ cu cel unde se gsete administraia central i cu locul principal de afaceri.

Exist numeroase convenii internaionale din sfera DIP, n domeniul transporturilor: Asemnea dispoziii gsim n:

Convenia de la Varovia de unificare a unor reguli relative la transportul aerian internaional (art.1);

Convenia privind traficul feroviar internaional de mrfuri S.M.G.S. (art.1 para.1);

Convenia din 1956 referitoare la contractul de transport internaional pe osele C.M.R. (art.1, pct.1) ;

Regulile uniforme din 1980 privind contractul de transport internaional feroviar al mrfurilor -C.I.M.- (art.1 para.1 ).

n timp ce convenia de la Haga din 1955, Convenia de la Haga din 1986 asupra legii aplicabile vnzrilor internaionale de bunuri sau Convenia de la Roma din 1980 cu privire la legea aplicabil obligaiilor contractuale sunt convenii care au drept scop unificarea regulilor de conflict referitoare la contractul de vnzare internaional n statele membre, Convenia de la Viena din 1980 conine norme materiale uniforme ce se aplic acestui contract.

Avnd n vedere efortul comun al statelor n unificarea dreptului, totodat convenia marcheaz o schimbare calitativ fundamental n orientarea eforturilor statelor n vederea unificrii dreptului contractelor internaionale i pentru c deja are n vedere o "lex ferenda" s-a precizat c importana sa este capital n ceea ce privete dezvoltarea pe viitor a unui drept al contractelor n general.

Dup cum am mai spus normele coninute de Convenia de la Viena (C.V.I.M.) sunt reguli materiale i nu reguli de conflict. n consecin aceste reguli materiale se aplic direct vnzrii internaionale de bunuri far trecerea obligatorie printr-o norm de conflict exact n aceeai manier n care dreptul intern se aplic direct contractului intern desigur. Atunci cnd judectorul sesizat constat c trebuie s se aplice C.V.I.M., el va gsi n convenie normele care se aplic n vederea soluionrii litigiului aa cum aplic textele din codul civil sau din codul comercial.

7. Metodele de reglementare a DIP

In doctrina de specialitate exist unanimitate n a considera c materia specific a dreptului internaional privat o constituie conflictele de legi. Plecndu-se de la aceast constatare, n doctrin s-a artat c metoda de reglementare a DIP este metoda conflictual, dar mai este utilizat i metoda aplicrii nemijlocite a normelor materiale(substaniale).

I. Metoda conflictual

Metoda conflictual poate fi rezumat la urmtoarele: ori de cte ori instana are de soluionat un litigiu cu privire la un rapot juridic cu element de extraneitate i sunt dou sau mai multe sisteme de drept susceptibile a se aplica, trebuie s recurg la norma conflictual a forului, la propriul sisitem de DIP i s aplice legea desemnat de aceasta.

n cadrul teoriei DIP diveri autori au adus critici acestei metode: Kegel n Recueil des Cours de lAcademie de droit internaional de la Haye,1964,pag.92,112; Van Hecke n Principes et methodes de solution des conflits de loi n Recueil des Cours de lAcademie de droit internaional de la Haye,1969,pag.126- 399; Goldman, Paul Lagarde.

II. Metoda folosirii nemijlocite a normelor de aplicare imediat

Metoda utilizrii normelor de aplicare imediat constituie o form particular a metodei conflictuale. Intre situaia juridic i ara forului trebuie s existe o anumit legtur care s justifice aplicarea acestora. Acest punct de legtur poate fi dat de reedina persoanei, situarea bunului, locul ncheierii actului juridic sau alte elemente cu care contractul are legtur.

Conceptul de norm de aplicare necesar (loi de police n dreptul francez, mandatory rules n dreptul anglo-saxon i Zwingende Vorschriften n cel german) reprezint una din conceptele prezente n Convenie i este prezent n nu mai puin de 6 articole. Normele de aplicare necesar aparin dreptului intern, fiind norme de drept material (de drept civil, procesual civil, penal,etc.), cu caracter unilateral, preciznd domeniul de aplicare n spaiu a legii proprii.

III. Metoda Proper Law

Metoda Proper Law nsemna desemnarea legii pentru fiecare caz n parte spre deosebire de metoda conflictual care presupune aplicarea acelorai dispoziii legale pentru raporturi juridice, situaii asemntoare.

Cum era de ateptat utilizarea metodei a cauzat critici n sensul c soluia nu poate fi cunoscut nainte ca instana de judecat s determine legea aplicabil ; legea plicabil se determin prin compararea coninutului legilor n conflict n timp ce prin metoda conflictual legea aplicabil se determin de ctre norma conflictual nainte de a se cunoate coninutul acestei legi.

8. Denumirea disciplinei

DIP avnd un obiect i o metod proprie de reglementare ntrunete condiiile unei ramuri de drept de sine stttoare.

Denumirea afost utilizat pentru prima oar n anul 1834 de ctre Joseph Story n lucrarea sa Commentaires on the Conflict of Laws, de ctre Foelix n 1843 n Droit internaional prive i de Schaffner n 1851(Entwobung des internationalen Privatrechtes).

Au aprut discuii (n literatura de specialitate) pe marginea denumiri n sensul c expresia drept internaional desemneaz n mod tradiional dreptul internaional public; izvoarele dreptului internaional privat sunt preponderent interne, nu internaionale iar litigiile generate de raporturile juridice cu un element extern se soluioneaz de instanele naionale.

Aceste afirmaii sunt adevrate dar ntresc convingerea c nu ne aflm pe teritoriul dreptului internaional public care reglementeaz realiile dintre statele suverane (i alte subiecte de drept internaional public, cum sunt organizaiile guvernamentale internaionale)i subiecte cum ar fi suveranitatea sau imunitatea diplomatic. Aa dup cum am mai artat dreptul internaional privat are un obiect i o metod proprie de reglementare ntrunind condiiile unei ramuri de drept de sine stttoare.

Bibliografie

1. Filipescu Ioan, Drept internaional privat, Editura Actami, vol. I-II, Bucureti, 1997 2. Jacot Mihai, Drept internaional privat, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976

3. Jakot Mihai Vasile, Drept internaional privat, vol. I, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1997

CAP.II Istoricul apariiei i evoluia dreptului internaional privat

1.Cauzele care au impus apariia normelor de DIP2.Apariia conflictelor de legi i a normelor conflictuale n nordul Italiei

3.Glosatorii

4.Postglosatorii

5.coala francez a statutelor 1. Cauzele care au impus apariia normelor de DIP

Apariia normeleor de DIP i deci a problemelor care au impus editarea acestor norme, a fost provocat de anumite condiii economico-sociale, din societatea respectiv. Aceste norme au aprut ntr-un anumit stadiu de dezvoltare a societii i anume azunci cnd dezvoltarea forelor de produciei a adus la un anumit nivel al produciei care s-a tradus printr-un schimb intens de mrfuri i deplasri de oameni, i printr-un sistem juridic corespunztor.

In societatea sclavagist, datorit relaiilor comerciale, au luat natere unele raporturi juridice pe care literatura juridic de mai trziu le-a ncadrat n domeniul DIP, ca fiind probleme de DIP: acestea se reefreau la situaia juridic a strinilor, adic la drepturile pe care le putea avea un cetean ntr-o ar strin. Din acest punct de vedere, istoria a cunoscut, cu privire la situaia juridic a strinilor urmtoarele sisteme:

1.ntr-un prim sistem care n ordine cronologic este i cel mai vechi, i se refuz strinului orice drept, n sensul c nu I se aplicau nici legile sale proprii, nici legile locale. Strinul nu putea s fac nici o operaiune, nu se bucura de nici o protecie legal. Sub aspectul dreptului era ca i cum nu exista, se afla n afara societii

2.un al doilea sistem era acela n virtutea cruia strinului I se aplicau toate legile sale personale, adic ale rii sau poporului cruia i aparinea, fcndu-se cu totul abstarcie de legile rii pe teritoriul cruia se afla; principiul personalitii legilor. Acest sistem cunoscut i de dreptul roman a fost i sistemul juridic al statelor prefeudale din apusul Europei

3 al treilea sistem este cel al teritorialitii legilor n virtutea cruia toi indivizii aflai pe un teritoriu, fr nici o excepie (fie cerau ceteni ori strini) erau supui numai legilor locale ale rii pe teritoriul pe care se aflau.

2. Apariia conflictelor de legi i a normelor conflictuale n nordul Italiei

Pentru ca sistemul economic feudal s-i arate superioritatea asupra celui sclavagist a atrebuit s treac mult timp din cauza ritmului extrem de lent de dezvolatre a produciei. Din ornduirea sclavagist rmseser un numr de orae (Roma, Veneia, Genove,Florena, .a.) Dar acestea nu nu s-au dezvoltat dect o dat cu dezvoltarea forelor de producie care a dus la apariia meteugarului productor pentru pia.; n acelai timp i ritm progreseaz separarea oraului de stat.

Se nasc noi orae n jurul castelelor feudale, mnstririlor, catelor mai mari i renvie cele vechi. Oraul apare ca purttor al produciei de mrfuri, i aceast for ddu oraelor, rolul conductor n dezvoltarea forelor de producie. Meteugarii se organizau n bresle pentru a evita concurena, pentru a exercita un monopol asupra produciei n sectorul respectiv, fapt ce a rezistat ct timp producia era slab i nu adepit cadrul pieei locale. Dar apoi cnd legea valorii i-a extins domeniul, sistemul corporaiilor a devenit o frn n dezvoltarea lor. Breslele au avut, la timpul lor, un rol progresiv n lupta contra feudalilor pentru eliberarea oraelor de sub stpnirea acestora.

Un rol important l-au avut cruciadele pentru c n N Italiei oraele s-au mbogit de pe urma acestora i a comerului cu Levantul.

Oraele care i-au dobndit independena au fost: Veneia, Genove,Florena i s-au constituit n republici independente.

Oraele i trgurile din nordul Italiei ncep s dbndeasc, n raport cu puterea nobilului, o libertate de aciune, care s-a tradus ntre altele prin scoaterea oraelor de sub jurisdicia seniorilor i punerea lor sub jurisdicia negustorilor nii, cu un sistem de drept propiru.

ntr-adevr noile condiii cereau un sistem de drept corespunztor. La nceputul ornduirii feudale, n condiiile economiei de tip natural, dreptul roman, care era dreptul unei societi ce cunotea producia de mrfuri, nu-i putea gsi aplicare. n fapt nu a mai avut dect o aplicare limitat n anumite raporturi:familie, cstori, filiaie,succesiune,i numai n anumite cercuri ori caste.

Urmare unei frmiri teritoriale i a autoritii i-a corespuns o frmiare a dreptului caracteristic evului mediu timpuriu. Pentru a stabiliza dreptul cutumiar , cutumele au fost culese i redactate n anul 1453. Peste aceste cutume s-au suprapus mai trziu ordonanele regale.

O dat cu dezvoltarea relaiilor comerciale se cerea i dezvoltarea unui drept adecvat, a unor norme de drept proprii, corespunztoare intereselor negustorilor.aceste norme, uzuri comerciale se formau, se perfecionau i se uniformizau n orae i trguri, formnd dreptul negustorilor (jus mercatorum).

Pentru a se aapra mpotriva opresiunii seniorilor i , n general pentru a-i apra interesele lor de clas, negustorii se asociau n bresle care conduceu dup norme proprii, care strnse laolalt sub denumirea de statute i aprobate de principele sau guvernatorul cetii deveneau obligatorii pentru membrii breslei respective. Eistau asemenea statute ale uniunilor i abresleleor i chiar ale oraelor nsele, care cucerindu-i autonomia i codificau obiceiurile lor locale; acestea mpreun cu dispoziiile autoritilor locale se denumeau tot statute, eledifereau de un ora la altul, suficient pentru a da natere la conflictele ntre ele. Alturi de aceste statute continua s se aplice dreptul roman desemnat prin formula lex (n opziie cu statuta) i care se aplicau n toate oraele fiind considerat ca dreptul comun. n aceast sistuaie conflictele care se puteau ivi, erau de dou feluri:

a)un conflict ntre dr.roman i statutul unui ora n care caz se punea problema de a se ti dac se vor aplica dispoziiile dr.roman sau dispoz.statului respectiv

b)un conflict ntre statutele a dou orae diferite, n care caz se punea problema de a se ti dac n conflictul respectiv se va aplica dr.roman comun ambelor pri - ori statutul unei pri i n aceast din urm ipotez, care anume din aceste statute.

3. Glosatorii

Juritii timpului cutatu soluii n dr.roman, pentru rezolvarea situaiilor noi ivite n cadrul societii. Metoda era scolastic.

Aceti cercettori (juriti) ai dr.roman cutau s adapteze n mod artificial, textele de drept roman, spre a ajunge la soluii juridice care s nlocuiasc noile realii economice ntre diversele orae. Discuiile pe care le fceua cu aceast ocazie- ori comentariile respective, ei le sctriau chie pe marginea manuscriselor de drept roman. Aceste nsemnri marginale se numeau glose iar comentatorii se numeu glosatori.

4. Postglosatorii

Misiunea juritilor era a determina care sunt cazurile care intr ntr-o categorie sau alta. n justificarea soluiilor lor, juritii de mai trziu nu mai mergeau pn la textul de drept roman, ci se sprijineau pe comantariile glosatorilor.

Din aceast cauz aceti comentatori ai comentatorilor s-au nimit postglosatori. Criteriile dup care se ddeau aceste soluii, mbrcate n haina dreptului au format nceputul DIP, care a aprut iniial sub denumirea de teorie a statutelor.

Bibliografie

Filipescu Ioan, Drept internaional privat, Editura Actami, vol. I-II, Bucureti, 1997

Filipescu Ioan, Drept Civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Arcadia, Bucureti, 1992 Jacot Mihai, Drept internaional privat, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976

Jakot Mihai Vasile, Drept internaional privat, vol. I, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1997

CAP.III NORMA CONFLICTUAL

1.Noiune

2.Structura normei conflictuale

3.Punctele de legtur

4.Clasificarea normelor conflictualeNorma conflictual nu crmuiete propriu-zis raportul juridic cu element strin. De aceea, norma conflictual nu arat direct i nemijlocit drepturile i obligaiile prilor raportului juridic cu element strin. Ea arat numai legea competent a crmui nemijlocit raportul respectiv.

Norma conflictul poate figura n dreptul intern al fiecrei ri, cum sunt, de exemplu, normele conflictuale cuprinse n legea nr.105/92, sau poate figura n cuprinsul unei convenii ori tratat internaional, cum sunt, de exemplu, normele conflictuale din tratatele bilaterale de asisten juridic ncheiate de ara noastr cu alte state.

2. Structura normei conflictuale

Norma conflictual este format din dou elemente de structur: coninutul i legtura.

Coninutul normei conflictuale este acea parte a normei care cuprinde raporturile de drept la care se refer. Legtura normei conflictuale este acea parte a normei care indic legea competent a crmui raportul respectiv.

Legtura normei conflictuale se poate prezenta ntr-unul din urmtoarele feluri:

a) Indicarea direct

b) Indicarea general

3. Punctele de legtur

Indicarea legii competente de ctre norma conflictual se face baza legturii existente ntre un raport juridic i un anumit sistem de drept. Elementele prin care se stabilete legtura dintre un raport juridic i o lege (sistem de drept) se numesc puncte de legtur. Cele mai importante puncte de legtur sunt urmtoarele:

a) cetenia

b) teritoriul prezint mai multe aspecte:

domiciliul

sediul persoanei juridice

locul unde s-a ncheiat actul juridic

locul executrii contractului

locul unde s-a produs faptul cauzator de prejudiciu

locul unde se gsete situat bunul

locul unde se judec litigiul determin legea procesual

4. Clasificarea normelor conflictuale

Normele conflictuale se pot clasific dup felul cum acioneaz i modul n care se indic legea competent s guverneze raportul juridic, precum i dup coninutul lor.

I. Clasificarea dup felul legturii deosebim dou categorii:

Norme conflictuale unilaterale.

Norme conflictuale cu aciune dubl sau bilaterale

II. Clasificarea normelor conflictuale dup coninutul lor

Din acest punct de vedere normele conflictuale se clasific n norme conflictuale cu privire la persoane, cu privire la proprietate,bunuri, cu privire la contracte, privitoare la raporturile de dreptul familiei, la forma actelor, la motenire, etc.

Bibliografie




CAP.IV CONFLICTELE DE LEGI

FORME ALE CONFLICTELOR DE LEGI

1.Noiuni generale

2.Conflictele de legi n spaiu i conflictele de legi n timp i spaiu

3.Conflictele ntre legile provinciale i conflictele ntre legile naionale


1. Conflictele mobile de legi

2. Soluionarea conflictelor mobile de legi

3. Aplicarea dreptului strin temeiul aplicrii1. Formele aplicrii legii strine

2. Proba dreptului strin

3. Coninutul legii strine

8. Efectul internaional al drepturilor

(drepturile ctigate)1. Noiuni generale

Relaiile cu un element strin pun problema legii aplicabile, una din chestiunile fndamebntale ale DIP. Aceast problem se mai numete i conflictul de legi. De multe ori, DIP mai este desemnat ca dreptul conflictelor de legi. Termenul de conflict de legi a fost folosit pentru prima oar n coala olandez a statutelor (secolul XVIII). Ulrich Huber i intitula manualul su De conflictu legum diversarum in diversis imperiis. n condiiile epocii autorii i exprimau prerea c judectorii n faa crorra se prezenta un raport cu un element strin, trebuiau s decid, n lips de text, care din legile avnd legtur cu unul din elementele raportului se putea aplica.

2. Conflictele de legi n spaiu i Conflictele de legi n timp i spaiu

Cu prilejul naterii, stingerii, transformrii sau transmiterii unui drept se pune problema legii aplicabile.

Conflictul de legi n spaiu este conflictul care apare cu naterii, stingerii, transmiterii unui drept,etc.

Conflictul de legi n timp i spaiu este conflictul care apare ntr-o perioad posterioar naterii, stingerii, transmiterii sau transformrii dreptului

Dintr-un alt punct de vedere deosebim conflicte de legi provinciale i conflictele de legi naionale.

3. Conflictele ntre legile provinciale i conflictele ntre legile naionale

DIP a aprut ca un drept reglementnd conflictele ntre legi provinciale. Problema a dreptului int privat, adic problema legii aplicabile, s-a pus mai nti n relaiile dintre persoane din regiuni, orae sau ceti cu legi diferite, dar care aparineaua aceleiai uniti politice mari. Exemplul tipic pentru Evul Mediu este cel al conflictelor ntre legile din diversele provincii ale Franei (sec. XVI-XVIII). Primele conflicte de legi au fost ns soluionate n relaiile dintre locuitorii oraelor Italiei de Nord. Dei bucurndu-se de o larg autonomie ele aparineau nc nomibnal mperiului Roman de naiune german.

Dup o perioad destul de lung de stagnare, schimburile de mrfuri au nceput s se nvioreze mai nti ntre regiunile nvecinate. Mai trziu i pe msura dezvoltrii economiei, aria pe care se efectuau schimburi frecvente constante, de natur a pune probleme juridice, s-a lrgit cuprinznd teritorii tot mai deprtate. Din aceast cauz problemele specifice a DIP s-au pus mai nti n cadrul relaiilor dintre persoane dintre provincii alturate, aparinnd aceluiai stat.

Din secolul al XIX lea conflictele ntre legile naionale care nainte se iviser numai n mod sporadic, au trecut pe primul plan o dat cu crearea statelor naioanle, cu unificarea legislaiilor lor (astfel Frana la nceputul sec. al XIX lea, Romania la mijlocul sec. al XIX-lea).

n momentul n care la nceputul secolului al XIX-lea s-a trecut la soluionarea conflictelor ntre legile naionale, practica dar mai ales literatura de specialitate a preluat i folosit regulile conflictuale formulate n sec.16-18 pentru conflictele ntre legile provinciale. Nu s-a observat mediat ns c ntre ele exist o deosebire de natur.


n condiiile unei perioade (secolele 12-14) dominate de teritorialismul feudal al cutumelor au prut primele soluii ale conflictelor de legi (Soluiile pe care le cunoatema acum sub numele de DIP au fost admise mai nti n Italia de Nord sec.12-16, mai trziu au fost preluate n Frana n secolul al 17-lea,n sec.18 au fost primite n Olanda iar n sec.al 19-lea au fost preluate pe rnd n toat Europa i n unele state extraeuropene)

Autorii care se ocupau de conflicte de legi nu-i puneau ntrebarea ce lege se aplic unui raport juridic, ci numai care este legea care crmuiuete persoana, lucrul sau actul juridic. Rspunsul la aceast ntrebare era relativ simplu: se aplic legea locului unde se gsea lucrul, unde domicilia persoana sau unde se ncheia actul juridic.

Modul de a soluiona conflictele de legi era, dup cum se vede, influenat de teritorialismul cutumelor: criteriul de soluionare era exclusiv situarea elementului n spaiu, legarea lui de un anumit teritoriu. Judectorul nu mai aplica legea instanei n mod exclusiv, iar criteriul de soluionare era legtura care se putea stabilit ntre elementul n cauz i un anumit teritoriu.

n felul acesta se ajungea la aplicarea legii strine, dac elementele asupra crora avea s se pronune judectorul se gseau pe teritoriul unei alte regiuni cutumiare. Acest criteriu se poate numi localizare.

n literatura actual de DIP se vorbete despre localizare. Termenul a fost reactualizat de Batiffol pentru domeniul contractelor i dup el, a fost folosit i de ali autori. El este comod i sugestiv.

Astfel, n multe ri capacitatea cetenilor este crmuit de legea naional.Cetenii pot s se gseasc n strintate mult vreme sau pot s triasc n strintate toat viaa; este evident n acest caz c cetenia nu corespunde unei localizri reale a persoanei ci, la alegearea criteriului cetenie au stat alte consideraii dect localizarea persoanei. Crietriul a aprut abia la nceputul secolului al 19-lea deci relativ trziu, arat c vechea concepie a localizrii a fost la un moment dat depit.

DIP cunoate numeroase criterii care indic legea aplicabil: cetenia, domicilie, reedina, teritoriul sau instana n fa creia se part litigiul; locul situaiei lucrurilor; locul ncheierii, executrii contractului, locul domiciliului contractanilor sau legea lor naional comun; legea vnztorului sau o alt lege cu care are mai mare legtur.

Formula conflicte de legi este o metafor ce exprim o lupt pur psihologic ntre raiunile care militeaz n favoarea aplicrii unei legi sau a alteia, iar acest lupt este tranat dup indicaiile pe care i le d judectorului, legea rii sale prin anumite norme.5. Conflictul mobil de legi

O alt form a conflictelor de legi n timp i spaiu o constiuie conflictele mobile. In acest caz, se schimb unul din elementele de care depinde legea competent. n cazurile cele ami obinuite este vorba despre schimbarea ceteniei, domiciului, sau reedinei unei persoane, de transferul sediului social unei societi n alt ar sau de transportul unui bun mobil pe un alt teritoriu. n toate aceste cazuri elementul de care depinde aplicarea unei legi se modific. Ce se ntmpl cu drepturile constituite anterior ? Vor fi ele recunoscute, acceptate ? n ce msur noua lege li se va aplica ?

Conflictele mobile de legi pot aprea n urmtoarele domenii:

Statutul personal prin schimabrea ceteniei sau domicilului

Statutul organic al persoanei juridice, prin schimbarea sediului social, atunci cnd legea naional se determin dup sediu

Statutul real imobiliar, prin deplasarea n spaiu a bunului mobil (n cazul bunurilor mobile nu este posibil conflictul mobil de legi)

n cazul drepturilor creditorului asupra patrimoniului debitorului, cnd acesta din urm i schimb cetenia sau domiciliul pn la achitarea creanei

n cazul testamentelor, supus legii naionale a testatorului, dac cetenia se schimb nainte de decesul acestuia.

6. Soluionarea conflictului mobil de legi

Conflictul mobil de legi se soluioneaz potrivit normelor sistemului de drept romn. n acest sens se aplic fie normele conflictuale fie alte norme juridice.

Soluiile oferite de legea nr.105/1992 difer n funcie de domeniul reglementat, aplicndu-se vechea lege ca n cazul relaiilor personale i patrimoniale ale soilor,.legea naional comun continu s reglementeze efectele cstoriei i n cazul n care unul dintre ei i schimb cetenia sau, dup caz domiciliul (art.20 al.2). Prin trimiterea la textul art.20, aceeai soluie se va aplica i n cazul regimului i efectelor conveniei matrimoniale (art.21 al.2), filiaiei copilului din cstorie i alte situaii pentru care legea face trimuitere la art.20. i n sfrit filiaia copilului din afara cstoriei se stabilete conform legii naioanle a copilului de la data naterii sale (art.28 al.1).

n alte cazuri se aplic legea nou cum este cazul motenirii de bunuri mobile supus legii naionale pe care o avea defunctul la data decesului (art.66 lit.a din legea nr.1059, ori se aplic fie legea veche fie legea nou ca n cazul ntocmirii, modificrii sau revocrii testamentului care sunt valabile dac actul respect condiiile d eform aplicabile la data ntocmirii, modificrii sau revocrii ori la data decesului testatorului dac sunt respectate condiiile uneia dintre legile urmtoare: legea naional a testatorului, legea domiciliului acestuia, legea locului ntocmirii, modificrii sau revocrii actului.

Alteori se aplic legea mai favorabil ca n cazul art.15 referitor la situaia apartenenei unei persoane la nou lege naional care nu aduce atingere majoratului dobndit potrivit legii care i era anterior aplicabil.

APLICAREA DREPTULUI STRIN

Legat de un an anumit grad de dezvoltare a economiei i schimbului, DIP a aprut n a doua parte a Evului Mediu. n perioada economiilor naturale, la nceput mai slab dezvoltat pentru c nu existau premisele aplicrii dreptului strin. n secolul al 12-lea ncepe s se dezvolte un anumit comer mondial, mai trziu a aprut economia natural (societatea era compus dintr-o mulime de uniti economice omogene, n aceste condiii nu existau premisele pentru aplicarea dreptului strin adic, legturi stabile economice ntre diferite regiuni. Economiei nchise i erau proprii concepii corespunztoare cum ar fi aaceea c judectorul nu poate aplica dect legea proprie. Dar n timp a avut loc o evoluie, mai nti aplicarea dreptului strin s-a admis pe o arie geografic restrns, n raporturile dintre oraele sau regiunile nvecinate (s-a admis aplicarea statutelor oraului Modena i Bologna, de exemplu); mai trziu n condiiile dezvoltrii economiei i a schimburilor s-a aplicat n Frana cutumele unei provincii n alt provincie (sec.16-18).

Din secolul al XIX-lea obiectul principal al reglementrii conflictuale a devenit conflictul ntre legile unor ri diferite. Ideea c dreptul strin se poate aplica i-a fcut loc greu i numai n msura depirii strii de izolare a regiunilor i statelor. mporatnate repercursiouni asupra dezvoltrii DIP au avu evenimentele de la sf.sec.XIX i nceputul sec. al XX-lea prin existena n acelai timp a dou sisteme economice.(capitalist i socialist).

1.De ce se aplic dreptul strin ? Temeiul aplicrii

DIP urmrete s reglementeze fiecare raport innd seama de natura lui, n modul cel mai convenabil, ajungndu-se astfel la aplicarea dreptului strin. Precizm c fiecare stat fixeaz cum crede de cuviin cazurile, condiiile i limitele aplicrii dreptului strin. Comerul perfecionat dei cel acre se desfoar pe baz de operaiuni la termen i pe credit nu se poate lipsi de o reglementare adecvat. Toate operaiunile n cadrul schimburilor comerciale la nivel mondial trebuiesc reglementate prin anumite norme juridice. Care sun acele norme ?

n primul rnd sunt regulile de drept civil, administrativ,etc comune pentru un grup mai mare sau mai mic de ri. Astfel de reguli sunt n cretere numeric dar ntr-un trecut nu prea ndeprtat au fost inexistente. n absena unor norme comune DIP arat pentru fiecare caz n parte care sunt normele competente: cele locale ale judectorului sau autoritii care se ocup de problem sau cele strine ?

Regulile de DIP sunt reguli interne i au rolul aici de reguli internaionale. Ele determin cmpul de aplicare n sapiu al legilor.

Apariie DIP i concepia c dreptul strin se poate aplica a nsemnat un progres remarcabil n reglemenatrea relaiilor cu un element strin n raport cu sistemul teritorialismului legilor sau al personalitii, precum i cu regimul privilegiilor. O alt etap n reglementarea raporturilor cu element strin o constiuie elaborarea unui DIP comun, unificat sau uniform prin apaiia normelor uniforme de drept civil, comercial, procesual civil, administrativ, fiscal, etc.

Cazurile n care legea strin nu se aplic: Ordinea public i frauda la lege

a. Formele aplicrii legii strine

b. Proba dreptului strin

n virtutea regulilor de DIP instana trebuie s aplice dreptul strin. Ce autoritate are dreptul strin pentru instan sau pentru autoritatea chemat s soluioneze raportul juridic cu element de extraneitate? Legea strin se va aplica n virtutea faptului c propria norm conflictual i permite acest lucru. Dreptul strin nu-i gsete aplicarea n temeiul propriei autoriti ci numai n condiiile i n msura prevzut de lex fori.

2.Formele aplicrii legii strine- aplicarea legii strine ca lex causae- situaia cnd legea strin este o condiie pentru aplicarea legii forului

- situaia cnd legea strin este incorporat n contractul ncheiat de pri

Doctrina romn admite c legea strin se aplic n calitate de element de drept. In acelai sens i practica Curii de arbitraj comercial internaional a Romniei. Conform art.1 din legea de drept internaional privat aceast lege cuprinde norme pentru determinarea legii aplicabile unui raport de DIP i norme de procedur n litigii privind raporturi de DIP.

Aplicarea legii strine ntr-un litigiu relativ la un raport juridic cu element de extraneitate poate fi invocat de instana judectoreasc, de instana de arbitraj, de partea interesat, sau din oficiu.

n conformitate cu art.129 i 130 din codul de procedur civil instana judectoreasc n virtutea rolului su activ, poate invoca din oficiu i pune n discuia prilor, aplicarea legii strine la care face trimitere norma conflictual romn ce nu are caracter imperativ. Aceeai posibilitate o are i instana de arbitraj.

Atunci cnd norma conflictual romn este imperativ invocarea dreptului strin i aplicarea lui de ctre instan nu mai este o facultate, ci o obligaie.

n domeniile n care funcioneaz lex voluntatis (cum este cazul contractelor) prile pot renuna la aplicarea legii strine, apelnd fie la lex fori, fie la o lat lege. n sistemul nostru de drept, n ceea ce privete aspectul invocrii legii strine, se mbin principiul rolului activ al instanei cu principiul disponibilitii prilor.

3.Proba dreptului strin

Sarcina probei se mparte ntre judector sau arbitru i pri. Conform articolului 7 al.1 din legea nr.105/1992 coninutul legii strine se stabilete de instana judectoreasc prin atestri obinute de la organele statului care au edictat-o, prin avizul unui expert, sau n alt mod adecvat. De asemenea partea care a invocat o lege strin poate fi obligat s fac dovada coninutului ei. n cazul imposibilitii de a se stabili coninutul legii strine, se aplic legea romn.

4.Coninutul legii strine

Continutul legii straine se stabileste de instanta judecatoreasca prin atestari obtinute de la organele statului care au edictat-o, prin avizul unui expert sau un alt mod adecvat. Partea care invoca o lege straina poate fi obligata sa faca dovada continutului ei. In cazul imposibilitatii de a stabili continutul legii straine, se aplica legea romana.

Aplicarea legii straine se inlatura: a) daca incalca ordinea publica de drept international privat roman; b) daca a devenit competenta prin frauda. In cazul inlaturarii legii straine, se aplica legea romana.

5. EFECTUL INTERNAIONAL AL DREPTURILOR

(Drepturile ctigate)

Condiiile cerute pentru recunoaterea efectului internaional al drepturilor.

Ca principiu, un drept nscut conformunei legi competente poate fi recunoscut n celelate ri.

Pentru aceasta se cer ndeplinite urmtoarele condiii:,,

Dreptul s fi fost dobndit conform legii competente,

Dreptul s fi fost valabil dobndit conform acelei legi

Dreptul invocat s nu fie contrar ordinii publice n dreptul internaional privat al instanei sau autoritii unde se cere recunoatereaDrepturile cistigate in tara straina sint respectate in Romania, afara numai daca sint contrare ordinii publice de drept international privat roman.

Dispozitiile legii sunt aplicabile in masura n care conventiile internationale la care Romania este parte nu stabilesc o alta reglementare.BibliografieFilipescu Ioan, Drept internaional privat, Editura Actami, vol. I-II, Bucureti, 1997



O.UNGUREANU si Jugastru Calina, Manual de drept international privat, Editura All Beck, Bucuresti 1997

CAP.V CALIFICAREA

1. DESPRE CALIFICARE

2. LEGEA DUP CARE SE FACE CALIFICAREA

2. CALIFICAREA DUP LEGEA FORULUI

3. CALIFICAREA DUP LEX CAUSAE

1.DESPRE CALIFICARE

Instana de judecat sau autoritatea competent (chemat) s soluioneze un raport juridic cu element strin, va cerceta crei grupe de raporturi pentru care dreptul internaional privat, ofer soluii se incadreaz sitzuaia conflictual pe care trebuie s o rezolve. n momentul n care s-a ajuns la o concluzie se spune c autoritatea judectoreasc sau autoritatea a fcut o calificare.

A califica situaia conflictual pe care trebuie s o rezolve ca fcnd parte, prin ipotez, din frupa regulilor de capacitate, stare, familie, sau alt regul. n materie de stare, capacitate art.11 din lege trimite la legea naional a persoanei, pentru condiiile de fond cerute pentru ncheierea cstoriei, art.18 din lege ofer soluia legea naional comun a viitorilor soi.

Fiecare regul conflictul arat legea care se alic situaiei luat n considerare: aceast lege poate fi a judectorului ori legea unui stat strin. Indicaia aceasta a regulii conflictuale se numete trimitere. n materie de capacitate se face trimitere la legea naional (lex patriae); n materie de form a actelor dreptul internaional privat romn ofer mai multe soluii:una din ele este regula cunoscut locus regit actum.

Pentru a arta legea material aplicabil, dreptul conflictual folosete trei categorii de criterii, un criteriu de ordin politic, apartenena la un anumit stat (naionaliattea, cetenia)un criteriu de ordin teritorial(domiciliul, resedina,locul und este situat imobilul,etc9 i un criteriu bayat pe voina prilor ( legea pe care o aleg partenerii n virtutea autonomiei de voin).

Se numete calificare operaiunea pe care o face autoritatea chemat s reyolve o problem conflictual, atunci cnd caut s descopere categoria conflictual n care se ncadreay situaia dat, pentru a ti ce regul s aplice.

Calificarea este o instituie extrem de complex i de aceea s-a nscut ntrebarea: ce se calific instituiile, situaiile juridice sau faptele ? n doctrin exist exprimate o multitudine de opinii i teorii. Unii au pus n discuie calificarea dup legea forului i au substituit variante precum calificarea lege causae. Practica a artat c se calific elemente de drept.

3. CALIFICAREA DUP LEGEA FORULUI

Problema calificrii a fost formulat de Etienne Bartin care ia dat i numele, termenul fiind preluat n literatuira juridic. Conform ideilor exprimate de acesta n prefaa la Studiile de drept internaional privat constat c regulile de drept internaional privat domindiferitele legislaii i nu depind de regulile interne. Nimic nu le-ar mpiedica s fie universale i astfel DIP s-ar ndrepta spere unificare, fenomen realizabil i posibil. Pentru c se regsesc n toate sistemele de drept moderne de drept conflictual reguli cum ar fi locus regit actum, autonomia de voin, lex rei sitae, i multe altele.

4. CALIFICAREA DUP LEGEA CAUZEI

Folosind termenul de lex causae autorii se refr la o lege care are legtur cu situaia conflictual. Dar care este acea lege ? n funcie de fiecare caz concret, judectorul descoper acre dintre acele legi crmuiete efectiv situaie conflictual. Legea cauzei este una din legile care au contact cu spea printr-unul din elementele ei.

Bibliografie




Batiffol H., Lagarde P., Trait de droit international priv, 11-me dition, tome I, Librairie gnrale de droit et de jurisprudence, Paris, 1993Cap. VI RETRIMITEREA


2.Formele retrimiterii


DIP conine regului ce indic judectorului sau autoritii care examineaz un raport cu element strin, legea pe care trebuie s-o aplice. Aceasta poate fi legea romn sau legea strin.

n cazurile n care autoritatea trebuie s aplice legea romn nu apare nici o dificultate, dac ns norma conflictual desemneaz dreptul strin se spune c n acest caz regula conflictual trimite la legea strin. Iniial instanele judectoreti interpretau trimiterea la legea strin ca o trimitere la dreptul material strin, adic la dreptul civil, comercial, dreptul familiei,etc.

Cu titlu de exemplu art. 49 din legea nr.105/1992 trimite la lex rei sitate - legea locului siturii bunului, n cazul drepturilor reale, iar norma conflictual de la art.20 trimite la legea nationala comun a soilor,etc.

Termenul a fost folosit pentru prima oar de Rabb ntr-o not privitoare la procesul Forgo. Procesul a vut loc n frana spre finele secolului al-XIX-lea, dup care instanele au nceput s-i schimbe atitudinea n legtur cu interpretarea trimiterii al dreptul strin. Pentru c abia de la afacerea Forgo s-a nscut ntrebarea cum trebuie s nelegem trimiterea la dreptul strin.

Prin urmare retrimiterea exist dup felul cum se consider sensul trimiterii pe care legea forului o face la legea strin: o trimitere la ntragul sistem de drept strin, poate da natere la rertrimitere (ordonat de normele conflictuale) dup cum o treimitere la dreptul substanial strin exclude retrimiterea.

Dac nterpretm trimiterea la ansamblul dreptului strin, atunci vom consulta mai nti regulile de DIP i atunci putem fi n dou situaii:

1.regula de DIP din dreptul strin este identic cu regula conflictual a instanei i n acest caz nu apare nici o dificultate de ordin practic

2. regula de DIP strin la care face trimitere dreptul instanei poate fi diferit de regula romn corespunztoare i soluia nu va mai fi aceeai.

Retrimiterea este o instituie juridic din domeniul DIP, provocat de conflictul negativ dintre normele conflictuale cu privire la un raport juridic i anume n sensul c fiecare norm conflictual confer celeilate competena de a crmui raportul juridic respectiv.

2.Formele retrimiterii

Retrimiterea poate fi de gradul I i de gradul II. Este de gradul I atunci cnd dreptul strin (norma conflictual) retrimite trimite napoi la legea forului; este de gradul II atunci cnd dreptul strin (norma conflictual) retrimite la legea unui stat ter i nu trimite napoi la legea forului. Mai poart denumirea de retrimitere complex.

In dreptul romn, legea nr.105/1992 m art. 4 arat c: daca legea strina, determinata potrivit dispozitiilor ce urmeaza, retrimite la dreptul romn, se aplica legea romana, afara de cazul in care se prevede n mod expres altfel. Nu este permis retrimiterea de gradul II Retrimiterea facuta de legea straina la dreptul altui stat este fara efect. Art.4 al.2 din lege.

CAP.VII FRAUDA LA LEGE

1.Noiune

2.Elementele fraudei la lege

3.Sancionarea fraudei la lege1.Noiune

Regulile de DIP induc legea aplicabil folosindu-se de anumite criterii cum ar fi cetenia, locul ncheierii actului, domiciliul, sediul persoanei juridice, etc. Astfel forma ncheierii actului este guvrnat de legea locului unde s-a ncheiat actul (n lipsa unei desemnri fcute de pri), capacitatea este crmuit de lex patriae (legea statului a crui cetean este),.a.m.d. ntruct dreptul conflictual leag aplicarea unei legi de existena unui anumit criteriu, exemplele date mai sus, n mod automat schimbarea unuia din aceste elemente determin aplicarea altei legi.

O persoan i poate schimba domiciliul, reedina, sau chiar cetenia. Modificarea punctului de legtur poate fi real i accidental, din motive obiective, fr intenia de a obine anumite egfecte juridice prin aplicarea unei anumite legi.

Se poate ntmpla ns ca persoana s-i schimbe domiciliul, reedina, sau s-i aleag un loc de ncheiere a contractului urmrind scopul de a realiza condiiile cerute de regula de DIP, pentru a se aplica o alte lege dect cea normal competent. Persoana urmrete s scape de aplicarea legii sale naionale imperative situaie n care ne gsim n faa unei fraude la lege.

Frauda la lege, ca noiune, apare destul de trziu (cu ocazia procesului Beauffremont) n literatura de DIP, dei unele aplicaii practice s-au observat nc din sec.18.

Frauda la lege este o excepie de la aplicarea dreptului strin competente s se aplice unui anumit raport cu element de extarneitate. Excepia poate fi folosit numai cnd nu exist un alt mijloc de a nltura aplicarea legii strine obinut n frauda legii instanei, cum ar fi ordinea public.

Din examenul practicii judiciare rezult c s-a ncercat fraudarea legii proprii mai frecvent prin alegerea unui anumit loc de ncheiere a actului juridic, prin alegerea unei anumite legi care s crmuiasc cerinele de fond i efectele contractului autonomia de voin- (n materie de contracte), n materia societilor coemrciale, prin nmatricularea societii ntr-un alt stat dect cel competent, avnd n vedere cetenia prilor, asociailor sau n cazul vaselor maritime se caut nmatricularea lor n statele unde sunt condiii mai avantajaose.

CAP.VIII

NORMELE DE APLICARE NECESAR

(loi de police, mandatory rules)

Conceptul de norm de aplicare necesar (loi de police n dreptul francez, mandatory rules n dreptul anglo-saxon i Zwingende Vorschriften n cel german) reprezint unul din conceptele prezente si n Convenia de la Roma din 1980 i este prezent n nu mai puin de 6 articole.

Doctrina arata c normele de aplicare necesar aparin dreptului intern, fiind norme de drept material (de drept civil, procesual civil, penal,etc.), cu caracter unilateral, preciznd domeniul de aplicare n spaiu a legii proprii.

Normele de aplicare necesar sunt norme de drept material de drept civil, procesual civil, penal n scopul de a proteja anumite grupuri sau persoane vulnerabile cum ar fi consumatorii sau angajaii ori interesul naional.

Aa dup cum s-a subliniat n literatur recurgerea la normele de aplicare imediat este determinat de importana lor economic, social i politic; acestea sunt prioritare impunndu-se fa de orice alt regul incident situaiei juridice. Autoritea sesizat va aprecia dac o anumit norm se impune cu necesitate raportului juridic cu element de extraneitate.

Textul admite aplicarea legilor imperative dintr-o lege strin, dei contractul, n ansamblu este supus altei legi. Este o problema discutata n prezent. Nu s-a specificat n ce cazuri se aplic o lege de aplicare necesar, pentru c nu se poate ti dinainte cnd o clauz dintr-un contract internaional ar cdea sub incidena lui " loi de police " din alt ar. Aici intervine rolul judectorului, chestiunea fiind lsat la aprecierea lui.De aceea putem aprecia imediat c exist posibile diferene ntre tipurile naionale de "mandatory rules".

CAP.IX

ORDINEA PUBLIC N DREPTUL INTERNAIONAL PRIVAT

1.Noiunea de ordinea public n dreptul internaional privat

2.Opinii i idei exprimate in doctrin

3.Ordinea public n textele unor legi de drept internaional privat

4.Ordinea publica i conveniile internaionale

5.Ordinea publica n Convenia de la Roma din 19801. Noiunea de ordinea public n dreptul internaional privat

In concepia clasic, ordinea public n dreptul internaional privat reprezinta, o excepie de la aplicarea legii strine stabilit ca aplicabil urmare operrii regulilor de conflict. Ordinea public nu reprezint dect acest aspect dac o analizm n conformitate cu locul ce i-a fost stabilit de doctrin, unde n mod constant apare ca o problem de aplicare a regulilor de conflict. Aceasta vine s aduc restricii legii strine. Germanii o numesc clauza de rezerv pentru c legea strin normal competent nu este aplicat dect sub rezerva ordinii publice.

Teoretic ordinea public n dreptul internaional privat se aplic n mod excepional. Pentru a o preciza, un punct de plecare poate fi noiunea de ordine public n dreptul intern. Nu se poate deroga prin conveniuni particulare de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri (articolul 5 cod civil). Din formularea textului, judectorul, apreciem, c nu va fi mai lmurit cu privire la coninutul ordinii publice n dreptul intern.

In activitatea sa de realizare a actului de justiie, magistratul va fi nevoit s aplice norme imperative, supletive, sau prohibitive. Majoritatea sunt norme simple dispozitive. Va rmne n continuare la aprecierea sa de a decide dac regula, este de ordine public sau nu, n dreptul intern.

Procedural, lucrurile se petrec la fel i n dreptul internaional privat. Nu exist deci diferene n funcionarea interveniei ordinii publice. Exista ns o diferen de obiect i anume n timp ce n cazul dreptului intern obiectul este voina particular, ca principal animatoare a vieii juridice, n dreptul internaional privat ordinea public acioneaz asupra legii strine inii.

De aceea putem afirma, c se numete ordine public n dreptul internaional privat excepia pus la ndemna judectorului pentru a ndeprta legea strin normal competenta n baza regulilor de drept internaional privat al forului, atunci cnd ea este contrar unui principiu fundamental al dreptului instanei sau contravine bunelor moravuri.

Apreciem c ordinea public este o instituie necesar n dreptul conflictual i n felul acesta ne raliem opiniilor exprimate n literatura de specialitate. Pentru asigurarea stabilitii raporturilor juridice se impune ca intervenia ordinii publice s fie admis numai n mod excepional.

4. Opinii i idei exprimate in doctrin

O concepie interesant cu privire la tema noastr este cea formulat de Lerebours Pigeonnire i a continuatorului su Lousouarn, concepie preluat dar mai ales dus dincolo de gndirea iniiatorului su de ctre Batiffol.

Conform concepiei lui Lerebours Pigeonnire i Lousouarn ordinea public reacioneaz mpotriva legii strine n dou maniere diferite.

a) impotriva aplicrii legii strine care nesocotete principiile de drept public sau privat, sau privat comun al rilor civilizate, expresia moralei i a adevrului obiectiv pe care anumii autori le calific ca principii internaionale, n exprimarea sintetic a lui Lerebours Pigeonnire, n genere vizm c legea strin este contrar moralei i dreptului natural. Lagarde exprimnd acordul su cu teoria rezum totul ntr-un singur cuvnt drept natural cu precizarea c trebuie neles lato sensu pentru c dreptul natural a fost direct implicat n naterea teoriei conflictelor de legi.

b) O a doua manier de a aciona a ordinii publice este de a ndeprta legea strin cnd aplicarea sa, ca urmare a unei divergene n ceea ce privesc les but moraux, sociaux et conomiques cauzeaz interesului francez un prejudiciu grav care trebuie s prevaleze asupra comerului internaional i al solidaritii internaionale.

Deoarece nu exist o concepie unitar, pentru calificarea normelor de aplicare necesar se folosesc diferite criterii. Poziiile adoptate sunt configurate, n principal, de criterii formaliste, tehnice sau finaliste. De exemplu, n cosiderarea criteriilor tehnice, normele de de aplicare imediat sunt norme de ordine public. Remarcm totui, c una din cele dou noiuni este inutil pe de o parte, pe de alt parte invocarea ordinii publice implic desemnarea legii strine, pe cnd aplicarea normelor a madatory rules, nu pun o asemena problem.

3. Ordinea public n textele unor legi de drept internaional privat

Batiffol exprimndu-se ntr-o manier sintetic, este de prere c ordinea public, n genere, este justificat de aprarea anumitor politici legislative. Sntem tentai s ne ntrebm despre ce este vorba ? Tot Batiffol precizeaz n continuare c aceste politici legislative nu snt identificate de la nlimea principiilor de la care se pot mprumuta, ca de exemplu protecia familiei, libertatea comerului.

Dat fiind c ordinea public reprezint o teorie general a dreptul internaional privat, excepia apare n toete textele noi de lege. Astfel n legea romn de drept internaional privat, legea nr. 105/1992, articolul 8 o enun n felul urmtor :

Aplicarea legii strine se nltur :

a) dac ncalc ordine public n dreptul internaional privat romn ;

b) dac a devenit competent prin fraud.

n legea austriac de drept internaional privat (legea este n vigoare de la 1 ianuarie 1979), se arat O dispoziie strin nu trebuie s fie aplicat, dac aplicarea ei duce la un rezultat incompatibil cu valorile fundamentale ale ordinii juridice austriece. Dac este necesar, trebuie s se aplice n locul ei dispoziia corespunztoare a dreptului austriac(paragraful 6 Ordinea public).

Reglementri referitoare la ordinea public gsim i n legea portughez, mai exact n codul civil portughez din 1966, care n articolul 22 dispune:

1) Dispoziiile legii starine desemnate de regula de conflict nu sunt aplicabile, cnd aceast aplicare antreneaz o atingere a principiilor fundamentale ale ordinii publice internaionale a statului portughez ; 2) In acest caz, sunt aplicabile regulile cele mai potrivite ale legislaiei strine competente sau subsidiar, regulile dreptului intern portughez.

O nou reglementare a cunoscut i dreptul german (Legea german privind noua reglementare de drept internaional privat din 25 iulie 1986) care n articolul 6 intitulat Offentliche Ordnung (Ordre public), ordinea public este prezentat astfel : O norm juridic a unui alt stat nu se aplic, dac aplicarea ei conduce la un rezultat care n mod evident este incompatibil cu principiile de baz ale dreptului german. Nu se aplic mai ales cnd aplicarea este incompatibil cu drepturile fundamentale. Apreciez ca deosebit de actual i revoluionar aceast formulare ce include drepturile fundamentale, desigur se refer la drepturile omului, ale ceteanului. Probabil formularea este inspirat din documentele internaionale la care statul german este parte cum ar fi Convenia european a drepturilor i libertilor fundamentale ale omului adoptat sub egida Consiliului Europei.

Termenul de ordine public a fost preluat de dreptul internaional privat din articolul 6 al codului civil francez conform cruia : nu se poate deroga, prin convenii particulare de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. Codul civil francez, a fost punctul de plecare pentru literatura conflictual n Europa pentru a crea noiunea diferit de excepia de ordine public n dreptul internaional privat. Aceste dou noiuni nu se confund. De aici termenul a fost preluat de ctre unele convenii internaionale, n tratate, convenii i acorduri privind asistena juridic.

In legislaia romn ordinea public este prevzut de articolul 8 i art.168 pct.2 din legea de drept internaional privat precum i de art. 520 din codul de procedur penal. Astfel, aplicarea legii strine se nltur dac ncalc ordinea public de drept internaional privat romn (art.8 al.1 pct.a). In cazul nlturrii legii strine, se aplic dreptul romn (art.8 al.2).

4. Ordinea publica i conveniile internaionale

Ordinea public ca teorie general a dreptului internaional privat a fost preluat de multe din conveniile internaionale. Dintre acestea ne vom referi la cele mai recente, cu refrire special la cele care au tangen cu tematica dezbaterii noastre.Convenia de la Haga din 1986 asupra legii aplicabile contractelor de vnzare internaionala de mrfuri. In textul conveniei regsim articolul 18 care precizeaz :

Aplicarea uneia din legile desemnate de convenie nu poate fi nlturat dect dac aceast aplicare este manifest incompatibil cu ordinea public.

Textul articolului 17 din aceeai convenie se refer la normele de aplicare necesar din dreptul intern al unui stat Convenia nu aduce atingere dispoziiilor legii forului care se impun oricare ar fi legea aplicabil contractului. i ele nu pot fi confundate cu ordinea public.

Un alt document internaional deosebit de important pentru Uniunea european este Convenia de la Roma din 1980 privind legea aplicabil obligaiilor contractuale, conine de asemenea un articol referitor la ordinea public n dreptul internaional privat. Este vorba de articolul 16 care are urmtorul coninut aplicarea unei reguli din dreptul oricrei ri indicat de aceast convenie poate fi refuzat numai dac aplicarea ei este manifest incompatibil cu ordinea public a forului. Articolul 16 este intitula Ordre public iar formula n limba francez este preluat i n textul redactat n limba englez, fiind deci preferat formulei engleze Public Order sau Public policy. Acest fapt constiuie dovada celor afirmate privind influena codului civil francez.

Ca i n Convenia de la Haga din 1986, prezenta convenie conine Mandatory rules care nseamn norme de aplicare necesar, sunt coninute n articolul 7 i sunt analizate pe larg n seciunea urmtoare. Dei convenia este deschis semnrii numai statelor comunitare, ea face aceei distincie ntre ordinea public si normele de aplicare necesar a cror aplicare este obligatorie n cazurile artate de convenie.

Convenia de la New York din 10 iunie 1958 privind recunoaterea si executarea sentinelor arbitrale, care fiind o convenie privind n principal aspecte legate de procedura recunoaterii, articolul V prevede c nclcarea ordinii publice n dreptul internaional privat poate constitui un motiv de refuzare a recunoaterii i executrii sentinelor arbitrale.

Convenia european de arbitraj comercial internaional din 1961 (la care Romnia este parte semnatar, conf. Decretului nr.281/1963). Convenia confer o larg apreciere instanelor de care depinde interpretarea rextului articolului IX. Din redactarea textului nu rezult n mod direct c ordinea public ar fi printre cauzele pentru care se poate refuza recunoasterea si executarea sentinelor arbitrale. In literatura de specialitate s-a formulat opinia, la care m raliez, conform creia ordinea public se poate invoca i n lipsa unui text, deoarece este o teorie general a dreptului conflictual.

Bibliografie pentru cap.VI-IX

1.Baciu Angela, Legea aplicabil vnzrii internaionale de mrfuri, Editura Junimea, Iai, 2001

2.Filipescu Ioan, Drept internaional privat, Editura Actami, vol. I-II, Bucureti, 1997

3.Filipescu Ioan, Drept Civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Arcadia, Bucureti, 1992 4. Jacot Mihai, Drept internaional privat, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976

5. Jakot Mihai Vasile, Drept internaional privat, vol. I, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1997

PARTEA SPECIAL

CONDIIA JURIDIC A STRINILOR

1. Noiuni generale, definiia strinului, drepturile i obligaiile strinilor n Romnia

2. Condiia juridic a strinului i conflictele de legi



5. Regimul juridic al strinilor n Romnia6. Drepturile i obligaiile romnilor n strintate7. Condiia strinului ca parte n proces1. Noiuni generale, definiia strinuluiDIP arat c prin strin se nelegea acea persoan care nu are cetenia statului pe al teritoriul crui se afl.

Condiia juridic a strinului desemneaz totalitatea drepturilor i obligaiilor pe care acesta la are la un moment dat ntr-o anumit ar; altfel spus toate regulile juridice referitoare la strini, reguli care determin condiia lor. Condiia juridic a strinului cuprinde i persoanele juridice, deoarece prin strin trebuie s nelegem orice subiect de drept, persoan fizic sau juridic.

Conform art.2 din legea romn, strinii nu pot organiza pe teritoriul Romniei partide politice i alte organizaii similare acestora i nici nu pot face parte din acestea ori alte organizaii sau grupri, nu pot ocupa funcii i demniti politice, civile ori militare i nu pot iniia sau organiza sau participa la manifestri ori ntruniri care aduc atingere ordinii publice sau siguranei naionale.

Sediul materiei l constituie nu numai OUG nr.194 din 2002 privind regimul strinilor n Romnia ci i alte acte normative aparintoare altor ramuri de drept ca i conveniile i tratatele internaionale.

n ceea ce privete interperetarea dispoziiilor legale referitoare la regimul juridic al strinilor, Constituia Romniei n art. 20(1), drept cel mai important standard de referin n materia drepturilor i libertilor persoanei: Dispoziiile constituionale vor fi interpretate n concordan cu Declaraia Universal a Drepturilor Omului, cu pactele i celelalte tratate la care Romnia este parte.

Articolul 1 din Declaraia Universal a Drepturilor Omului prevede Toate fiintele umane se nasc libere si egale n demnitate si n drepturi. Ele nzestrate cu ratiune si constiinta si trebuie sa se comporte unii fata de altele n spiritul fraternitatii.; iar n

articolul 2 st scris cFiecare om se poate prevala de toate drepturile si libertatile proclamate n prezenta Declaratie fara nici un fel de deosebire ca, de pilda, deosebirea de rasa, culoare, sex, limba, religie, opinie politica sau orice alta opinie, de origine nationala sau sociala, avere, nastere sau orice alte mprejurari.

n afara de aceasta, nu se va face nici o deosebire dupa statutul politic, juridic sau international al tarii sau al teritoriului de care tine o persoana, fie ca aceasta tara sau teritoriu snt independente, sub tutela, neautonome sau supuse vreunei alte limitari a suveranitate.

2.Condiia juridic a strinului i conflictele de legi

O problem aparte o constituie disticia dintre condiia juridic a strinilor i conflictele de legi. Sub acest aspect precizm c exist o delimitare ntre condiia juridic a strinulor i conflictele de legi n domeniul strii i capacitii persoanei , iar respectiva delimitare presupune dou probleme i anume:

normele referitoare la condiia juridic a strinului nu sunt norme conflictuale, ci substaniale. Regulile prin care se soluioneaz conflictele delegi sunt dimpotriv, norme conflictuale.

condiia juridic a strinului se refr la capacitatea de folosin n timp ce conflictul de legi terimite la capacitatea de exerciiu.


Condiia juridic a strinilor poart pecetea relaiilor de producie dominante. Aceasta a variat de la epoc la epoc, de la stat la stat. Se pare c problema condiiei juridice a strinului s-a pus nc din antichitate, n Legea celor XII Table n care sub apelativul hostes erau desemnai dumanii Romei ct i barbarii panici. Acesia ns erau nlturai de la protecia legal.

Datorit dezvoltrii relaiilor economice internaionale condiia juridic a strinului a ajuns s fie foarte asemntoare n multe din statele lumii.


In statele lumii, de regul sunt utilizate urmtoarele forme:

1. regimul naional;

2. regimul clauzei naiunii celei mai favorizate.

3. Regimul special 5. Regimul juridic al strinilor n Romnia

Regimul privete urmtoarele aspecte:

intrarea strinilor n ar;

ederea strinilor n Romnia;

ieirea strinilor din ar i

drepturile strinilor n Romnia

situaia special a refugiailor (legea nr.15 din 2 aprilie 1996 privind regimul i statutul refugiailor. Statutul de refugiat se acord la cererea strinului caredovedete c n ara de origineare temeiuri justificatede a fi persecuatt pentru considerente de ras, religie, naionalitate, apartenen la un anumit grup social, sau pentru opiniile sale politice. Acest statut poate fi ns obinut i pentru considerente umanitare. Potrivit legii strinului cruia I s-a acordat statutul de refugiat, beneficiaz de el pe o perioad de trei ani cu posibiliattea prelungirii pe nc doi ani. n ceea ce privete dreptul de azil Constituia n art.17 precizeaz c se acord i se retarge n condiiile legii, cu respectarea tratatelor la care Romnia este parte.

5. Drepturile i obligaiile romnilor n strintate

8. Condiia strinului ca parte n proces

Strainii, persoane fizice si persoane juridice au, in conditiile legii, in fata instantelor romane, aceleasi drepturi si aceleasi obligatii procedurale ca si persoanele fizice de cetatenie romana si persoanele juridice romane. Cetatenii straini beneficiaza in fata instantelor romane, in procesele privind raporturile de drept international privat, de scutiri sau reduceri de taxe si alte cheltuieli de procedura, precum si de asistenta juridica gratuita, in aceeasi masura si in aceleasi conditii ca si cetatenii romani, sub conditia reciprocitatii cu statul de cetatenie sau de domiciliu al solicitantilor. Bibliografie

O.Ungureanu si Calina Jugastru, Manual de drept international privat, Editura All Beck Bucuresti 1997 Jacot Mihai, Drept internaional privat, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976


CAP.II STAREA I CAPACITATEA PERSOANELOR N DREPTUL INTERNAIONAL PRIVAT

1.Statutul personal n dreptul internaional privat

2. Conflicte de legi cu privire la statutul personal n LDIP

3.Statutul persoanei fizice n legislaia altor ri


1. Statutul personal n dreptul internaional privat

Statutele personale sunt legate de legislaia locului de origine sau al domiciliului unei persoane. Statutul personal are o putere extrateritorial n sensul c el urmeaz persoana i guverneaz statutul su personal.

n ceea ce privete definirea domiciliului, ca punct de legtur, sistemele de drept ale lumii sunt divizate ntre tendinele criteriului ceteniei i acela care prefer domiciliu ca punc de legtur. rile anglo-saxone prefer (n special anglia, Canada, SUA) sunt favorabile domiciliului ca i Norvegia, Danemarca i dup 1987 Elveia.

Chiar dac celelate ri europene dau prioritate legturii de ceteniei, iar actualmente se poate vorbi de o criz n domeniu, deoarece dubla cetenie, cazurile n care soii au cetenii diferite, sau acestea difer ntre prini i copii ca i rolul din ce n ce mai redus ntr-o lume n micare, aa cum se ntmpl n cadrul Europei, n U.E.

2. Conflicte de legi cu privire la statutul personal n LDIPExist o regul n DIP conform creia definirea punctului de legtur este dat de legea forului, determinarea ceteniei este guvernat de dreptul statului al crzui cetean este cel n cauz. Aceast absen de coordonare ntre legile asupra ceteniei conduce la conflicte pozitive i, uneori, la conflicte negative.

Conflictul pozitiv este dat de cumulul de cetenii. Acest cumul rezult din faptul c anumite state fac s depind cetenia de jus sanguinis cum este cazul legii federale eleveiene asupra dobndirii sau poierderii ceteniei eleveiene, 1952, n timp ce altele aplic principiul jus soli (sistemul francez n special).cumulul de cetenii este reglementat n diverse moduri n planul conflictelor de legi. Astfel se poate prefera:

-cetenia cea mai veche;

-cetenia primit ultima dat;

-ori se d preferin acelei cetenii care coincide cu forul (soluia clasic preferat i de TR Popescu-Dr.int.ptivat,tratat,Buc,1976,pag.108-109);

-sau se prefer aplicarea cumulativ a drepturilor naionale n cauz, ceea ce conduce la reinerea de fapt a legii naionale fa de legea mai rstrictiv;

-se poate alege cetenia efectiv, adic aceea statului cu care persoana are legturile cele mai strnse.

Conflictul negativ apare n situaia apatrizilor i a refugiailor:

-atunci cnd o persoaneste apatrid, trebuie s se utilizeze un alt punct de legtur dect cetenia; fie domiciliul, fie reedina obinuit sau forul (legtura cascad);

-atunci cnd o persoan este refugiat cetenia sa nu-i mai are sensul, motiv pentru care art.12 din convenia de la Geneva substituie criteriului legii naionale, domiciliul.

3. Statutul persoanei fizice n legislaia altor ri

n Germania EGBGB se d prioritate ceteniei legturile n cascad.

n Frana, principiul naionalitii este prevzut n art.3 cod civil farncez asczut din amploare; aceast legtur nu mai este utiliazt n materia succesiunior, reg. Matrimonial, divor, filiaie. Jurisprudena punea accent pe domiciliul comun a fost modificat de o legislaie nou, care constituie un amestec de inedit i unilateralism internaionalist.

n Elveia rolul naionalitii este n diminuare datorit doctrinei din domeniul filiaiei, legtura cu nionalitatea a fost nlocuit n 1972 i 1976 cu reguli ce ddeau prioritate domiciliului. Strinii n Elveia au fost supui din ce n ce mai mult legii domiciliului lor, criteriu deja consacrat n art.2 i art.32 din noua lege de drept internaional privat elveian.

LDIP elveian punnd accent pe domiciliu, att pentru strinii din Elveia, ct i pentru elveieni n strintate, rezerv naionalitii un rol subsidiar. Legea naional intervine atunci cnd domiciliul joac un rol mai puin efectiv sau atunci cnd se vrea s se protejeze o parte (n materie de divor) sau amndou (n domeniul cstoriei).


A.aplicarea legii naionale

B.aplicarea altei legi

C.domeniul de palicarea legii statutului persoanei fizice

D.excepia de la aplicarea legii personale competente cu privire la capacitatea persoanei fizice (teoria interesului naional)

E.numele persoanei fiziceCAP.III NORMA CONFLICTUAL CU PRIVIRE LA FORMA ACTELOR JURIDICE





5. Actele ncheiate n Romnia n alt form dect aceea prevzut de legea locului


Romnii care se gsesc n strintate se pot vedea n situaia de a ncheia diverse acte juridice, cum ar fi cazul testamentelor, al diferitelor declaraii autentice. Aceste acte se pot ncheia n formele prevzute de legea romn sau de cea strin.

Actele de stare civil ncheiate de romni n strintate, fie n forma indicat de legea locului, fie n forma legii romne, au fost examinate de noi sub capitolul consacrat strii civile i asupra lor nu vom mai reveni.

Testamentul trebuie s fie fcut n forma dictat de legea romn i anume n forma olograf sau autentic. Legea nr.105/1992 referindu-se la ntocmirea, modificarea sau revocarea testamentului arat c sunt socotite valabile daca actul respect condiiile de forma aplicabile, fie la data cnd a fost intocmit, modificat sau revocat, fie la data decesului testatorului, conform oricareia dintre legile urmatoare: a) legea nationala a testatorului; b) legea domiciliului acestuia; c) legea locului unde actul a fost intocmit, modificat sau revocat; d) legea situatiei imobilului ce formeaza obiectul testamentului; e) legea instantei sau a organului care indeplineste procedura de transmitere a bunurilor mostenite.Contractele ncheiate de particulari n strintate se pot ntocmi n forma indicat de legea locului sau n cea indicat de legea aplicabil fondului actului, n forma legii domiciliului prilor, a legii locului n care este situat imobilul care formeaz obiectul actului sau n alt form. Reguli speciale trebuie avute n vedere n ce privete contractele de comer exterior; de ele ne ocupm ntr-o alt seciune.


Un act fcut n strintate conform legii strine competente dup dreptul internaional privat romn are fora probant n ara noastr. n acest caz, ne gsim n faa unei probleme de efect internaional al drepturilor i se aplic regulile pe care le-am studiat la capitolul conflictelor de legi n timp i spaiu. Numeroase texte din actele normative interne i din conveniile internaionale fac aplicarea acestei idei.

nscrisul (instrumentum probationes ) fixeaz evenimentele care au avut loc, constituind o prob n caz de contestare. nregistrarea evenimentelor se face acolo unde s-a manifestat voina i n forma dictat de legea n vigoare n acel loc sau de o alt lege, aa cum am artat mai sus.


Efectele actelor dresate de funcionari consulari romni n strintate sunt destul de diferite. Cteva distincii se impun : efectele produse n ara strin n care instrumenteaz funcionarul consular romn i efectele pe care le poate produce actul n Romnia.

Consulul trebuie s asigure protecia drepturilor i intereselor statului romn i a cetenilor acestui raport cu statul primitor i cetenii si. Actele pe care le face consulul n exerciiu funciunilor sale produc efecte diferite. Conveniile consulare sau tratatele de asisten juridic acord efectele cele mai ntinse rezultatelor activitii funcionarilor consulari.

Funciile consulare pe care le exercit funcionarii consulari ai statului trimitor, precum i membrii personalului diplomatic din cadrul misiunii diplomatice a statului trimitor care pot exercita asemenea funcii sunt artai prin convenii. Numele celor care urmeaz s exercite funciile consulare trebuie s fie notificate n prealabil autoritilor statului de reedin ( art. 7 al Conveniei consulare cu S.U.A. din 1972 ).

n cazul n care exist o convenie consular sau o altfel de convenie, consulul are toate puterile i drepturile pe care acest act internaional le recunoate.

Actele i documentele primite n exerciiul funciunilor prevzute de convenie au n statul de reedin aceeai valoare juridic i for probant ca i actele i documentele primite, ntocmite, autentificate, legalizate sau certificate de ctre autoritile competente ale statului de reedin. Exist vreo limit ?

Desigur : n primul rnd, ne gndim la ordinea public. Dar unele convenii pun o alt condiie : actul instrumentat de funcionarul consular nu trebuie s contravin legii statului de reedin. Aceasta nseamn c orice lege imperativ a statului de reedin va putea eventual opri recunoaterea actului instrumentat ( art. 10 al Conveniei consulare cu S.U.A. din 1972 ).

n afar de actele despre care conveniile internaionale vorbesc expres, funcionarii consulari mai pot primi i alte acte, cu condiia ca instrumentarea lor s nu fie interzis de legea statului primitor sau care sunt prevzute n alte convenii internaionale ncheiate ntre cele dou state.

n lipsa unei convenii internaionale, actele instrumentate de funcionarii consulari sunt lipsite de eficacitate n faa autoritilor statului de reedin.

Actele ncheiate de funcionarii consulari romni n strintate, chiar n lipsa unor convenii consulare, produc efecte n faa autoritilor romne, dac funcionarii erau competeni s le primeasc i s-au ncheiat cu respectarea prevederilor legii romne.


Actele pe care le ncheie un strin n Romnia n forma cerut de legea romn erau valabile conform vechiului text din al. 3 art. 2 cod civ. Actualmente textul a fost abrogat prin apariia legii romne de drept internaional privat, fiind aplicabile dispoziiile art.69 din lege.

Dar dac legea naional a strinului cere aplicarea formei prevzute de legea lui naional ? Astfel ar fi cazul n care legea naional a strinului cere forma autentic pentru testament. Va fi testamentul fcut n forma olograf valabil ? Este o chestiune de calificare. Totul depinde de instana n faa creia se prezint procesul : n faa instanei romne, testamentul olograf ncheiat de un strin n Romnia va fi valabil, deoarece, pentru noi, este vorba de o chestiune de form a actelor. Pentru instana naional a strinului testamentul olograf nu va fi valabil, pentru c este vorba despre o problem de fond sau de capacitate.

6. Actele ncheiate n Romnia n alt form dect aceea prevzut de legea locului

Reprezentanii diplomatici i consulari n Romnia nu pot n principiu primi acte de stare civil i nu pot ndeplini funciuni notariale, dac lucrul acesta n-a fost permis printr-o convenie internaional oarecare.

n Frana ns literatura mai nou opiniaz c o regul de drept internaional recunoate agenilor diplomatici i consulari strini n Frana competena de a instrumenta n aceleai materii pentru care legea francez recunoate agenilor diplomatici i consulari francezi n strintate acest drept.

Dispoziiile conveniilor consulare privind actele instrumentate de consuli sunt destul de variate. Funcionarii consulari au n general posibilitatea de a legaliza semnturile pe declaraii ale cetenilor statului trimitor i dreptul de a autentifica nscrisuri privitoare la alte acte, dac ele urmeaz s produc efecte n afara teritoriului statului de reedin i dac nu privesc imobile situate pe teritoriul acelui stat sau drepturi reale asupra acelor imobile. Ei pot s autentifice i s primeasc n depozit testamente ale cetenilor statului trimitor, pot s traduc nscrisuri, s certifice executarea traducerii.nscrisurile legalizate sau autentificate de funcionarii consulari strini au valoare de nscrisuri legalizate sau autentificate n faa autoritilor romne i acest lucru se poate spune i despre nscrisurile legalizate sau autentificate de consulii romni n strintate.

Funcionarii consulari au dreptul, conform unor convenii consulare, s primeasc, s certifice orice declaraie sau document prevzut de legislaia statului trimitor n privina navelor i aeronavelor i s elibereze certificate provizorii care dau dreptul navei achiziionate sau construite s navigheze sub pavilionul statului trimitor n conformitate cu legislaia acelui stat.

n alte convenii se prevede c funcionarii consulari pot s legalizeze semnturile puse pe documente de ctre cetenii statului trimitor, precum i semnturile autoritilor judiciare i administrative ale rii trimitoare sau ale statului de reedin pe documentele care eman de la acesta. Pot s legalizeze semnturile de pe copii, traduceri sau extrase de pe orice document, s elibereze extrase i copii simple sau certificate de pe orice document care intr n limitele competenei lor, s elibereze certificate de origine sau de provenien sau alte documente similare pentru mrfuri. n msura n care legislaia statului de reedin nu se opune, pot s primeasc orice declaraie sau s elibereze orice certificat care ar putea fi cerut de legislaia statului trimitor (art. 19 al Conveniei consulare cu Belgia, 16 dec. 1970).

Bibliografie cap.II-III

O.Ungureanu si Calina Jugastru, Manual de drept international privat, Editura All Beck Bucuresti 1997 Jacot Mihai, Drept internaional privat, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976


CAP.IV

NORMA CONFLICTUAL CU PRIVIRE LA CONTRACTE

AUTONOMIA PRILOR N RELAIILE CONTRACTUALE

1.Principiile generale ale sistemului autonomiei de voin

2.Apariia i evoluia principiului autonomiei de voin

3.Autonomia de voin n Convenia de da Roma din 1980

4. Momentul intervenirii alegerii

(Desemnarea legii posterior ncheierii contractului)

5. Scindarea contractului (Splitting, depe(age2. Apariia i evoluia principiului autonomiei de voin

Originea veritabil a autonomiei de voin trebuie cutat n lucrarile lui Charles Dumoulin (1500-1566). Avocat n Parlamentul Parisului, Dumoulin i-a imaginat extinderea cutumei Parisului i asupra bunurilor situate n afara jurisdictiei acestuia, n materia regimului matrimonial al soilor. n spe n anul 1525, este vorba de regimului matrimonial al bunurilor soilor De Ganey care aveau bunuri pe ntreg teritoriul Franei, ntr-o epoc dominat de frmiarea feudal.

AUTONOMIA DE VOIN IN CONVENIA DE LA ROMA DIN 1980

Legea aplicabil contractului este determinat de voina prilor. Convenia permite prilor manifestarea voinei directe, exprese privind desemnarea lui lex contractus ca o adevrat libertate recunoscut prilor. Clauza privind desemnarea legii poate fi stabilit i separat de contract, chiar reglementat separat, dei practic este supusa acelorai reguli.

Voina expres

Libertatea prilor de a alege legea care s le guverneze contractul este prevzut n articolul 3.

Convenia d eficien principiului fundamental al autonomiei de voin, prin aceea c specific n textul su urmtoarele :

Contractul poate fi guvernat de legea aleas de pri. Alegerea trebuie s fie expres sau s rezulte cu certitudine din termenii contractului sau din circumstanele cazului .

analiznd textul conveniei, rezult c legea aplicabil va fi aceea numit de pri atunci cnd :

alegerea este expresa, sau

este demonstrat cu certitudine din circumstanele cazului (articolul 3, alineatul 1).

Autonomia de voin a devenit altfel un principiu universal recunoscut n dreptul internaional privat. n baza autonomiei de voin prile i pot desemna, alege sau stabili legea care s fie aplicabil contractului lor. Ar putea apare ciudat sau poate chiar ca un privilegiu ca cei care contracteaz s-i poat desemna legea, ei nii, spre deosebire de alte domenii cum ar fi capacitatea, succesiunea, cstoria, filiaia, drepturile reale unde acest lucru nu este posibil.

Autonomia de voin este recunoscut ntr-o manier larg, n sensul c nu este cerut nici o legtur ntre legea desemnat de pri i contract. Se pare c n situaii cu caracter internaional, s-a ntmplat ca prile s nu aleag legea, dintr-un capriciu, sau prile se opresc la o lege care n mod obiectiv nu are nici o legtur cu contractul, dat fiind c ele au descoperit c a

istoria aparitiei dip

Documents