Înţelegerile restrictive de concurenţă

8/7/2019 nelegerile restrictive de concuren

1/13

UNIVERSITATEA DUNREA DE JOS GALAI

NELEGERILE RESTRICTIVE DE CONCUREN N

CADRUL PIEEI COMUNE


2/13

Tratatul de la Roma din 25 martie 1957 reglementeaz regimurile concurenei

comerciale n Comunitate i prezint o importan deosebit n contextul realizrii

obiectivelor pieei comune. Una dintre libertile fundamentale pe care se ntemeiaz

piaa comun este asigurarea liberei circulaii a mrfurilor n Comunitatea European,

aceasta fiind condiionat ns de respectarea strict a regulilor privitoare la concuren.

Se urmrete astfel crearea unui climat economic de liber concuren care s stimuleze

comerul ntre statele comunitare i s avantajeze deopotriv pe productori, comerciani

i consumatori1.

Toate obiectivele atribuite prin art. 2 al Tratatului de la Roma Comunitii

Economice Europene (devenit Comunitatea European prin Tratatul de la Maastrich),adic: dezvoltarea armonioas i echilibrat, o cretere durabil i neinflaionist care s

respecte mediul nconjurtor, un nalt grad de convergen a performanelor economice,

nivel de folosire a forei de munc i de protecie social ridicat, ridicarea nivelului i

calitii vieii trebuie s rezulte, n esen, din aciunea ntreprinderilor care se dezvolt

fr piedici ntr-o pia lrgit pn la nivelul frontierelor rilor membre.

Regulile privind concurena cuprinse n Tratat sunt un corolar al prevederilor

comunitare relative la libera circulaie a mrfurilor ntruct scopul edictrii lor este acelade a asigura o concuren liber, nedistorsionat care s promoveze circulaia nengrdit

a mrfurilor i s mpiedice apariia unor restricii n funcionarea pieei comune, care pot

s afecteze comerul ntre statele membre, interesul general al ntreprinderilor i

consumatorilor2.

Principiul liberei concurene a fost conceput i reglementat ca un principiu

fundamental pe care se bazeaz funcionarea Pieei Comune.

n acest sens, un ntreg capitol din Tratatul de la Roma a fost consacrat acestui

principiu (art. 81-89). Art. 81-86 edicteaz regulile aplicabile ntreprinderilor, ele

interzicnd- sub rezerva unor derogri- practicile anticoncureniale: nelegeri i abuzuri

de poziii dominante de care acestea s-ar putea face vinovate atunci cnd comerul

intracomunitar ar fi afectat; art. 87-89 edicteaz regulile aplicabile statelor, prin ele

1 Revista de Drept Comercial nr. 1/2009, p.782 Octavian Manolache, Tratat de drept comunitar - ediia a V-a, editura C.H. Beck, Bucureti 2006, p. 324

2


3/13

declarndu-se incompatibile cu Piaa Comun ajutoarele pe care acestea (statele membre)

le-ar acorda ntreprinderilor sau pentru diferite producii i care sunt susceptibile s

falsifice mecanismele concureniale3.

Legislaia comunitar sancioneaz un numr de trei activiti pe care le consider

incompatibile cu economia de pia i anume : ncheierea unor ntelegeri ntre

ntreprinderile care urmresc s mpiedice, s restrng sau s distorsioneze concurena,

exploatarea abuziv a unei poziii dominante pe care o deine una sau mai multe

ntreprinderi, iniierea unor operaiuni de concentrare a capitaluilui prin care se urmrete

dobndirea controlului ntr-un anumit domeniu.

ntruct ntreprinderile pot s ncheie o serie de ntelegeri prin care pot s

controleze regulile obiective si libere ale economiei de pia, denaturnd astfel

concurena, legiuitorul comunitar a declarat ca fiind incompatibile cu o astfel deeconomie i interzise, trei categorii de activiti i anume : acordurile ntre ntreprinderi,

decizile asociaiilor de ntreprinderi, practicile concentrate.

Aceste trei categorii de activiti au fost grupate de literatura de specialitate sub

denumirea de nelegeri monopoliste.

Acest gen de activiti care afecteaza comerul i evident libera circulaie, este

sancionat n cuprinsul art. 81 paragraful 1 din Tratatul instituind Comunitatea

European. Acest articol declar a fi interzise ca incompatibile cu piaa comun toateacordurile dintre ntreprinderi, decizile asociaiilor de ntreprinderi i practicile concertate

care pot afecta comerul dintre state i care au ca obiect ori efect al lor, mpiedicarea,

restrngerea ori distorsionarea concurenei n cadrul pieei comune i, n special, acelea

care : direct sau indirect fixeaz preurile de vnzare sau de cumprare ori alte condiii

comerciale, limiteaz sau controleaz producia, pieele, dezvoltarea tehnic ori

investiiile, mpart pieele ori sursele de aprovizionare, aplic unele condiii diferite

tranzaciilor echivalente cu ali parteneri comerciali, situndu-i prin acestea ntr-un

dezavantaj concurenial sau subordoneaz ncheierea de contracte acceptrii de ctre

parteneri a unor obligaii suplimentare, care, prin natura lor sau potrivit uzanelor

comerciale nu au legtur cu obiectul acestor contracte4.

3 Revista Dreptul nr. 1/2008, editura C.H. Beck Bucureti 2008, p.2614 Prof. univ.dr. Augustin Fuerea,Drept comunitar al afacerilor- ediia a II-a, editura Universul Juridic,Bucureti 2006, p. 225

3


4/13

Aadar, n dreptul comunitar regimul nelegerilor se articuleaz n jurul unui

principiu de interdicie i al derogrilor de la acest principiu, situaii enunate n art. 81

paragraf 1 i 3 din Tratatul C.E.

Principiul interdiciei nelegerilor este consacrat prin art. 81 paragraf 1 din

Tratatul C.E. Pentru a putea fi aplicat aceast interdicie trebuie s fie ndeplinite trei

condiii.

Mai nti, s existe o aciune concentrat (nelegere) ntre mai multe ntreprinderi

sau o decizie n acest sens a unei asociaii de ntreprinderi; ceea ce implic, pentru

ntreprinderile respective, aptitudinea de a adopta un comportament liber, de a manifesta

o voin autonom; astfel, contractele ncheiate cu reprezentanii de comer, prin care

acetia se angajeaz, pentru o parte din teritoriul Pieei Comune, s negocieze afaceri n

contul unei ntreprinderi sau s ncheie contracte n numele i n contul acesteia sau sncheie n numele lor propriu i n contul acesteia nu sunt vizate de interdicia prevzut

de art. 81 paragraf 1 din Tratat5.

n scopul calificrii unui acord n sensul art. 81 paragraf 1 din Tratat este

sufiecient ca ntreprinderile n cauz s-i fi exprimat intenia lor comun de a se

comporta ele nsele pe pia ntr-un mod determinat, oricare ar fi efectele pe pia. n

aceste mprejurri problema dac ntreprinderile n cauz s-au considerat ele nsele

obligate- n drept, n fapt sau moral- s adopte comportamentul convenit este irelevant.Curtea a decis, cu privire la categoria acordurilor c, dei dobndirea de ctre o

societate a unor aciuni ntr-o societate concurent nu constituie prin ea nsi un

comportament care restrnge concurena, aceast achiziionare poate, totui, s constituie

un intrument de influenare a comportamentului comercial al societilor n cauz astfel

nct s restrng sau s distorioneze concurena pe piaa n care ele i realizeaz

afacerile, i, astfel, chestiunea trebuie examinat prin prisma art. 81 din Tratat6.

Curtea a observat faptul c n unele cazuri conduita aparent unilateral a unei

ntreprinderi, adoptat n contextul relaiilor sale contractuale cu partenerii si comerciali,

poate s constituie n realitate baza unui acord ntre ntreprinderi n nelesul art. 81 din

Tratat dac se dovedete consimmntul, expres sau implicit, al acestor parteneri la

aciunea adoptat de ntreprindere.

5 Revista Dreptul nr. 1/2008, editura C.H. Beck, Bucureti 2008 p. 2666 Idem, p. 328

4


5/13

n al doilea rnd, pentru a intra n domeniul interdiciei prevzute n art. 81

paragraf 1, acordurile, deciziile sau practicile trebuie s aib ca obiect sau ca efect al lor

mpiedicarea, restrngerea sau denaturarea concurenei n cadrul pieei comune i s tind

s aib un efect duntor asupra comerului din statele membre.

Precizndu-se unele domenii n care acordurile, deciziile i practicile concentrate

pot s afecteze comerul dintre state, mpiedicnd, restrngnd sau denaturnd concurena

i nedndu-se o definiie a acestor acorduri, decizii i practici, prin art. 81 s-a neles s se

cuprind n sfera lor orice asemenea acte care constituie bariere ori restricii la comerul

comunitar.

Pot fi situate n categoria acestor acte: acordurile comerciale colective exclusive

ntre productorii naionali i cumprtori, acordurile de adaptare a preurilor de import la

nivelul preurilor naionale, acordurile de mprire a pieelor i a surselor deaprovizionare, restricii privind importurile, rabaturi la preuri i altele.

Astfel, s-a reinut c n contextul unui cartel, fixarea unui pre, chiar dac este

vorba numai de un pre indicativ, afecteaz concurena pentru c ea d posibilitatea

tuturor participanilor la cartel de a prevedea cu un grad rezonabil de certitudine care va fi

politica de preuri urmrit de concurenii lor. Asemenea carteluri implic direct

interferena cu parametrii eseniali de concuren pe pia n cauz i pot fi clasificate ca

foarte grave nclcri. Exprimnd intenia lor comun de a aplica un anumit nivel de preuri pentru produsele lor, productorii respectivi nceteaz s determine n mod

independent politica lor pe pia i astfel submineaz conceptul inerent din prevederile

privind concurena cuprinse n Tratat7.

Curtea a subliniat c n scopul aplicrii art. 81 nu este nevoie s se in seama de

efectele concrete ale unui acord cnd el are ca obiect al su mpiedicarea, restrngerea

sau distorsionarea concurenei.

Mai mult, fiecare acord trebuie s fie analizat n contextul su economic n lumina

situaiei de pe piaa relevant. Pentru a se observa dac un acord, o decizie sau o practic

are ca obiect sau ca efect mpiedicarea, restrngerea sau distorsionarea concurenei este

suficient constatarea caracterului restrictiv, nefiind necesar ca efectele concrete s fi i

7 Octavian Manolache, op.cit., p. 326

5


6/13

survenit, dar se impune ca acest caracter restrictiv s aib un caracter semnificativ,

pronuat.

n acest context, se poate distinge ntre: acorduri care au ca obiect mpiedicarea,

restrngerea ori distorsionarea concurenei, fr ca ele s fi i produs aceste rezultate,

care ar fi poteniale, eventuale sau virtuale, ele fiind ncheiate cu intenia de a produce

efecte negative pentru concuren; acorduri care au ca obiect sau ca efect aceleai trei

elemente, dar scopul ncheierii acordurilor sau intenia maniferstat sau reinut a

prilor, de afectare a concurenei s-a i manifestat sau exista intenia rezonabil a

producerii efectului; acorduri care au doar efectul de mpiedicare, restrngere ori

distorsionare a concurenei fr ca prile la acord s fi intenionat a-l produce, dei era

previzibil.

Astfel, sunt interzise numai acele acorduri care au un impact apreciabil asupracondiiilor pieei n care ele modific apreciabil poziia de pia a ntreprinderilor tere i

a terilor. Noiunea cantitativ apreciabil nu este totui un criteriu absolut, deoarece, n

fapt, n cazuri individuale, chiar acordurile ntre ntreprinderi care depesc aceste limite

pot s aib ns numai un efect neglijabil asupra comerului ntre state sau asupra

concurenei, i, prin urmare, nu intr n sfera interdiciei.

Acordurile, deciziile sau practicile concentrate vor mpiedica, restrnge sau

distorsiona concurena n cadrul pieei comune dac ele vor influena comportamentulliber pe pia al uneia sau mai multor ntreprinderi participante ori au sau pot avea un

impact apreciabil asupra condiiilor pieei prin modificarea poziiei ntrprinderilor tere

sau a beneficiarilor.

Examinarea condiiilor de concuren este bazat nu numai pe concurena

existent ntre ntreprinderile deja prezente pe piaa relevant, ci i pe concurena

potenial, n scopul de a se aprecia dac, n lumina structurii pieei i a contextului

economic i juridic n cadrul creia ea funcioneaz, exist posibiliti concrete, reale

pentru ntreprinderile n cauz de a concura ntre ele nsele sau pentru un nou concurent

de a penetra piaa relevant i de a concura cu ntreprinderile deja stabilite.

Deplina eficacitate a art. 81 din Tratat i, n special, efectul practic al interdiciei

prevzute n art. 81 paragraf 1 ar fi primejduite dac nu ar fi accesibil oricrei persoane s

pretind daune pentru pierderea ce i-a fost cauzat printr-un contract sau prin

6


7/13

comportamentul susceptibil de a restrnge sau de a denatura concurena. Astfel, existena

unui asemenea drept consolideaz aciunea regulilor comunitare de cocuren i

descurajeaz practicile i acordurile frecvent tinuite, care sunt susceptibile de a restrnge

sau denatura concurena.

Nu exist niciun impediment n aplicarea art. 81 cnd una din prile participante

la acord, decizie sau practic concentrat este stabilit ntr-un stat ter, dac se produc

efecte n statele membre. Chiar cazurile n care sumt implicate numai ntreprinderi din

ri tere pot intra n domeniul interdiciei stabilite de art. 81 paragr. 1 dac ele duc la o

restrngere a concurenei n spaiul Comunitii, care este susceptibil de a afecta

comerul dintre statele membre, nefiind relevant dac acordul s-a ncheiat n cadrul sau n

afara Comunitii.

Astfel de practici pot rezulta din nelegeri orizontale, adic din acorduri ntrentreprinderi situate la acelai nivel al circuitului economic (de exemplu ntre fabricanii

aceluiai produs); pot rezulta i din nelegeri verticale, adic din nelegeri ncheiate

ntre ntreprinderi situate la niveluri diferite ale aceluiai proces economic- de exemplu

ntre productori i distribuitori8.

Primele aplicri ale regulii comunitare referitoare la concuren au fost fcute

tocmai n legtur cu aceste tipuri de nelegeri ntre productori i distribuitori. Astfel,

Curtea European de Justiie, prin decizia sa din 13 iulie 1966, n cauza Guvernuluiitalian contra Comisiei, a afirmat c concurena vizat de art. 81 paragraf 1 din Tratatul

C.E: nu este numai cea care s-ar putea face ntre prile unui acord, ci i aceea care s-ar

putea exercita ntre una dintre ele i teri.

n al treilea rnd, pentru ca interdicia s capete aplicare, trebuie ca aciunea

ntreprinderilor s fie susceptibil s afecteze comerul ntre statele membre, adic s

poat s mpiedice, n mod direct sau indirect, actual sau potenial, curentele de schimburi

intracomunitare.

Acesta este cazul, de exemplu, al acordurilor prin care sun repartizate pieele

naionale ntre fabricanii de produse similare, printr-un sistem de cote sau clauze de

interdicii de a exporta.

8 Revista Dreptul nr. 1/2008, editura C.H. Beck, Bucureti 2008, p. 270

7


8/13

Afectarea comerului constituie o condiie pentru aplicarea interdiciei. Aceast

afectare nu trebuie neaparat s se fi produs n practic, este suficient ca acordurile,

deciziile, practicile n cauz s poat determina un efect duntor asupra comerului ntre

state9.

De exemplu, comerul ntre statele membre poate fi afectat dac mai multe

ntreprinderi dintr-o ar a Comunitii acioneaz n vederea compartimentrii pieei

naionale astfel nct ntreprinderi strine s nu poat ptrunde pe respectiva pia.

Aplicarea regulii comunitare privitoare la interzicerea nelegerilor restrictive de

concuren nu mpiedica faptul ca ntreprinderile care particip la nelegere s fie n mod

necesar situate n dou ri diferite ale Comunitii.

Ele pot fi localizate n aceeai ar sau chiar s fie exterioare Comunitii, din

moment ce aciunea lor face s fie simite efectele sale n comerul dintre statele membre,ea cade sub incidena prevederilor art. 81 paragraf 1 din Tratatul C.E. Aceasta constituie

ceea ce se cheam teoria efectului intern. Exist, de altfel, o tendin din partea Comisiei

Europene de a lrgi noiunea de afectare a comerului intracomunitar, i pe cale de

consecin, de a mri cmpul de aplicare al dreptului european al concurenei.

Astfel, Comisia a considerat prin decizia sa din 17 decembrie 1970, c este illicit

un acord care a fost ncheiat, pe termen de 2 ani, de trei mari productori italieni de

geamuri turnate care consta ntr-o repartizare a calitilor i cantitilor de geamuri care pot fi produse i vndute de fiecare pe piaa italian. Aceti productori deineau

mpreun 60% din piaa italian i, n perioada de funcionare a acordului, importurile n

Italia de asemenea produse au rmas la un nivel ridicat i au avut chiar o tendin de

cretere.

n acest caz, Comisia European a considerat c repartizarea la care au procedat

productorii italieni a modificat sensibil curentele de schimburi ntre Italia i restul

Comunitii, pe de o parte pentru c fiecare dintre aceste ntreprinderi nu putea ea singur

s fixeze n mod autonom propria sa politic de producie i vnzare att pe piaa

naional, ct i pentru export, iar, pe de alt parte, pentru c una dintre ntreprinderile

participante la nelegere era o filial a unei societi multinaionale de origine francez,

9 Ibidem, p. 340

8


9/13

iar importurile sale s-au vzut puternic reduse tocmai pentru a nu se compromite

acordul10.

Un acord al crui obiect este comercializarea de produse ntr-un singur stat poate

afecta comerul dintre state membre. Prin aceea c se ntinde pe ntregul teritoriu al unui

stat membru, el este susceptibil s aib, prin chiar natura sa, un efect de consolidare a

compartimentrii pieelor pe o baz naional, mpiedicnd astfel ntreptrunderea

economic dorit de ctre tratat i asigurnd o protecie a produciei naionale11.

n octombrie 1998, Comisia European a desfiinat un cartel al productorilor de

conducte pentru sisteme de transport a energiei termice urbane, care fixase preurile de

comun acord i condiiile de licitare ctre autoritile publice. Cartelul fusese stabilit n

Danemarca, la sfritul lui 1990 i mai apoi s-a extins n Germania i alte ri membre ale

Uniunii Europene. ncepnd cu 1994, el acoperise ntreaga pia european. nDanemarca i Germania, firmele puseser la punct un sistem de fraud a procedurilor de

licitaie: ele stabileau favoritul care urma s ctige fiecare contract. Fiecare membru al

cartelului lua parte la licitaii cu oferte mult mai scumpe dect ale favoritului.

n plus, membrii cartelului i impriser pieele naionale i fixaser, de comun

acord, preurile pentru conductele folosite la transportul cldurii. Cumprtorii

conductelor, mai ales autoritile locale, erau astfel obligate s cumpere de la acelai

furnizor, fr s aib posibilitatea de a face o alegere real, ntre oferte i preuricompetitive. Comisia European a aplicat amenzi care s-au ridicat la aproximativ 92

milioane euro tuturor membrilor cartelului. n acest caz, practicile anti-concureniale au

adus prejudicii att firmelor din afara cartelului, care au fost excluse sistematic de pe

pia ct i autoritilor locale n consecin, contribuabililor.

Tot astfel, Comisia a European a interzis un cartel n domeniul industriei

zahrului.

Doi productori i doi comerciani de zahr din Marea Britanie au adoptat o

strategie concertat pentru a crete preurile pe piaa zahrului. Pentru consumatorul final,

aceast nelegere a dus la creterea preului de cumprare mai mult dect s-ar fi

10 Octavian Manolache, op.cit., p. 32811 Revista romn de Drept al afacerilor Nr. 9/2009 , editura Wolters Kluwer, p. 147

9


10/13

ntmplat dac ar fi existat concurena. n 1998, Comisia a interzis nelegerea i a aplicat

firmelor amenzi n valoare de peste 50 milioane euro12.

n primvara anului 2007, oficiali ai Comisiei Europene au impus cea mai mare

amend din istorie pentru practicarea unor acorduri de fixare a preurilor: 5 companii

productoare de lifturi au fost amendate cu 992 milioane euro pentru participarea n

concentrri economice n Germania, Belgia, Luxemburg i Olanda, n detrimentul

contribuabililor, celor care dezvolt proprietatea i autoritilor publice13.

Pentru ca o nelegere care n mod normal intr sub incidena art. 81 paragraf 1

din Tratatul C.E. s poat beneficia de derogarea instituit prin art. 81 paragraf 3 trebuie

ndeplinite patru condiii. Astfel, o prim condiie se refer la faptul c nelegerea trebuie

s produc efecte favorabile, s contribuie la ameliorarea produciei au distribuiei

produselor sau la promovarea progresului tehnic sau economic14.n al doilea rnd, nelegerea trebuie s rezerve utilizatorilor o parte din profitul

care rezult. Astfel, avantajele produse prin nelegere trebuie s fie repercutate, cel puin

n parte, asupra consumatorilor sau utilizatorilor finali. Aceste avantaje pot privi fie o mai

bun calitate a serviciului, meninerea aprovizionrii pieei sau chiar protejarea sntii

consumatorilor sau a mediului.

n al treilea rnd, restriciile impuse ntreprinderilor nu trebuie s depeasc ceea

ce este indispensabil pentru a satisface cele dou condiii pozitive prezentate mai sus.Restriciile trebuie s fie necesare, iar legtura ntre restricii i progres trebuie dovedit.

i o a patra condiie const n aceea c ntreprinderile nu trebuie s aib

posibilitatea de a elimina concurena pentru o parte substanial a produselor n cauz15.

n plus, mai trebuie adugat i o condiie de form i anume nelegerea s fie n

prealabil notificat Comisiei Europene16.

Sub rezerva ndeplinirii acestor condiii, Comisia European poate exonera, pe o

durat limitat, ntreprinderile de a respecta regula interdiciei nelegerilor n msura n

care aceste nelegeri antreneaz o ameliorare tehnic sau economic i duc la creterea

posibilitilor de opiune ale clientelei.

12 http://www.inm-lex.ro/fisiere/pag_35/det_361/1098.pdf13 www.eu4journalists.eu14 Prof. univ.dr. Augustin Fuerea, op. cit., p. 24915 Ibidem, p. 25116 Revista Dreptul nr. 1/2008, editura C.H. Beck Bucureti 2008, p. 269

10


11/13

n acelai mod a procedat Comisia European n cazul unei nelegeri ncheiate

ntre dou ntreprinderi n vederea coordonrii eforturilor lor de cercetare i dezvolate n

domeniul electronicii spaiale, pentru promovarea exploatrii n comun a rezultatelor

acestei cercetri, precum i comercializarea parial n comun a produselor17.

Reforma n materie de concuren produs prin adoptarea Regulamentului nr.

1/2003 privind punerea n aplicare a regulilor de concuren prevzute n art. 81 i art. 82

din Tratat a avut ca obiect ntrirea rolului autoritilor de concuren din statele membre

n aplicarea dreptului comunitar.

Astfel, prin art. 5 din Regulament aceste autoriti pot adopta urmtoarele decizii:

s dispun ncetarea unei nclcri, s ordone msuri provizorii, s accepte angajamente,

s aplice amenzi, penaliti cu titlu cominatoriu sau orice alte sanciuni prevzute n

dreptul lor naional.Cnd autoritile respective consider, pe baza informaiilor de care dispun, c nu

sunt ndeplinite condiiile unei interziceri, vor putea s decid c sunt motive pentru ca

ele s intervin.

n ceea ce privete politica n domeniul concurenei aceasta a evoluat ca fiind una

din cele mai importante politici comunitare. Cu toate acestea trebuie inut seama de faptul

c rile membre au propriile lor reglementri n domeniul concurenei, limita de

demarcaie ntre competenele naionale i comunitare fiind uneori dificil de trasat

18

.Politica de concuren a comunitii europene are un scop precis, anume acela de

aprare i dezvoltare a unei stri de concuren eficace pe piaa comun. Concurena la

nivelul comunitii este esenial n realizarea pieei interne, raiunea de a fi a acesteia

fiind tocmai aceea de a permite tuturor ntreprinderilor s concureze n condiii egale pe

pieele oricrui stat membru.

De aceea este important mai buna implicare a consumatorilor, creterea

transparenei n adoptarea deciziilor, precum i ntrirea cooperrii internaionale.

17 Decizia din 12 ianuarie 1990 a Comisiei Europene18 http://www.uvvg.ro/studia/economice/plugins/p2_news/printarticle.php?p2_articleid=87

11


12/13

Politica concurenial este una dintre cele mai vechi politici i s-a dezvoltat n

mod considerabil de-a lungul anilor. Este, de asemenea, una dintre politicile cele mai

concrete, cu rezultate uor vizibile.

Obiectivul central al Pieei Interne este meninerea unui mediu de afaceri

european n care toate companiile sunt supuse acelorai reguli i crora le sunt oferite

anse egale n ceea ce privete libera concuren. Politica de concuren efectiv

ncurajeaz eficiena economic i creeaz un mediu favorabil pentru cretere, inovaie i

progres economic, avnd ca efect reducerea costurilor de producie.

Aadar, politica concurenial este punctul de referin pentru Piaa Intern

european.

Comisia European beneficiaz de puteri sporite spre a putea determina

companiile i guvernele s respecte regulile Uniunii Europene n ceea ce priveteconcurena loial n comerul cu bunuri i servicii, permind totodat guvernelor s

intervin dac pieele dezavantajeaz fie consumatorii sau agenii economici, sau spre a

promova inovaia, standardele unificate sau dezvoltarea micilor ntreprinderi.

12


13/13

BIBLIOGRAFIE

I. Cursuri, tratate, monografii

1. Prof. univ.dr. Augustin Fuerea,Drept comunitar al afacerilor- ediia a II-a,

editura Universul Juridic, Bucureti 2006;

2. Octavian Manolache, Tratat de drept comunitar - ediia a V-a, editura C.H.

Beck, Bucureti 2006.

II. Reviste de specialitate

1. Revista Dreptul nr. 1/2008, editura C.H. Beck Bucureti 2008;2. Revista de Drept Comercial nr. 1/2009, editura C.H.Beck Bucureti 2009;

3. Revista romn de Drept al afacerilor nr. 9/2009 , editura Wolters Kluwer

Bucureti 2009.

III. Legistaie relevant

1. Tratatul instituind Comunitatea European2. Regulamentului nr. 1/2003

IV. Alte surse

http://www.inm-lex.ro/fisiere/pag_35/det_361/1098.pdf

www.eu4journalists.eu

http://www.uvvg.ro/studia/economice/plugins/p2_news/printarticle.php?

p2_articleid=87

13
http://www.eu4journalists.eu/http://www.eu4journalists.eu/

Înţelegerile restrictive de concurenţă

Documents