insemne psihologie criminalistica

of 72/72
101

Post on 24-Jun-2015

456 views

Category:

Documents

12 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

101

1958 2008 INSTITUTUL NAIONAL DE EXPERTIZE CRIMINALISTICE 50 DE ANI N SLUJBA ADEVRULUI I A JUSTIIEI Vasile TEODORESCU

n ziua de 12 noiembrie 2008, a avut loc n aula Institutului Naional al Magistraturii, festivitatea prilejuit de o jumtate de secol de activitate a Institutului Naional de Expertize Criminalistice n slujba adevrului i a justiiei. Au participat ca invitai i au adus omagiu lor INEC: doamna prof. univ. dr. Rodica Mihaela Stnoiu preedinta Societii Romne de Criminologie i Criminalistic, consilier Radu Buic din Ministerul Justiiei, Mihail Albici din partea Uniunii Juritilor din Romnia, prof. univ. dr. Emilian Stancu din partea Universitii Bucureti, Facultatea de Drept, prof. univ. dr. Lucian Ionescu din partea Universitii Cretine Dimitrie Cantemir Facultatea de Drept din Bucureti, prof. univ. dr. Sorin Almoreanu din partea Universitii Babe-Bolyai Facultatea de Drept din ClujNapoca, conf. univ. dr. Petrescu Alexandru din partea Asociaiei Experilor Tehnici din Romnia. n deschiderea festivitii, directorul INEC, domnul Cristian Dumitrescu a inut urmtorul discurs: n aceste momente festive, dei sunt i eu la fel de emoionat ca i dumneavoastr, mi vin n minte cteva gnduri pe care a dori s vi le mprtesc. Sufletul omului este alctuit n aa fel nct, oriunde i oricnd, este tentat s cread c trecutul a fost mai bun i mai frumos dect prezentul marcat de probleme i griji. i noi experii oameni fiind nutrim convingerea c laboratoarele noastre au avut o ,,vrst de aur. Aceasta ar fi nceput cu directoratul regretatului Dr. Dan Nicolae i s-ar fi sfrit n preajma pensionrii altui director, domnul Prof. Univ. Dr. Lucian Ionescu, n cursul anului 2006. Acei dintre experii care i-au desfurat activitatea cu mult timp nainte i amintesc cu plcere de acele vremuri linitite cnd, sub conducerea atent a lui Dan Nicolae, munca se mpletea, n mod fericit, cu buna dispoziie i se prea c nimic nu putea s tulbure mersul lucrurilor. A urmat o perioad, mai puin romantic. La crma Laboratorului Central s-au succedat domnii Ion Munteanu i Lucian Ionescu. S-au ntmplat atunci multe lucruri i bune i rele dar parc realizrile erau mai multe dect insatisfaciile. Cnd te afli n situaia de a rememora i evalua o activitate desfurat pe o perioad ndelungat de timp, apare tendina oarecum fireasc de a te opri asupra unor momente ,,de vrf ale acesteia. Au existat multe asemenea situaii care jaloneaz drumul pe care lam parcurs i dau un sens activitii noastre. Mai mult de ct att, aceste momente importante ne-au conferit identitatea pe care continum s o pstrm i acum. Desigur,

102

cel mai important eveniment a fost nsui actul iniial prin care a fost nfiinat Laboratorul Central prin ordin al ministrului justiiei. Ne-am bucurat de o natere legal de care nu au avut ansa s aib parte alte instituii de acelai profil. Ne vin n minte apoi, momentele de referin reprezentate de nfiinarea laboratoarelor interjudeene aflate n subordinea Laboratorului Central. nti a luat fiin Laboratorul Interjudeean de Expertize Criminalistice Bucureti, apoi Laboratorul Interjudeean de Expertize Criminalistice Cluj. ntr-o a doua faz au aprut laboratoarele interjudeene din Iai i Timioara. nfiinarea acestor uniti teritoriale a rspuns unor necesiti ale justiiei i este de imaginat c a implicat mari eforturi din partea antecesorilor notri. n fine, pentru ca rolul deosebit pe care l deinea Laboratorul Central s fie unanim recunoscut i totodat pentru a consfini activitatea deosebit a colegilor notri din acea perioad n anul 1998, prin H. G. nr. 368 a fost nfiinat INEC. Aceast structur a activitii de expertiz oficializate, patronat de Ministerul Justiiei se pstreaz i n prezent. Importana deosebit pe care o are expertiza criminalistic n activitatea de nfptuire a justiiei i gsete recunoaterea i n alte acte. Astfel, munca desfurat de expertul criminalist este considerat a reprezenta vechimea n magistratur iar salarizarea experilor criminaliti se face dup legea de salarizare a magistrailor. Toate aceste evenimente care nu pot fi enumerate exhaustiv constituie adevrate borne kilometrice ale drumului nostru. La baza acestor realizri a stat o susinut munc privind activitatea de expertiz. Dup nfiinarea Laboratorului Central, n cadrul acestuia s-a format un corp de experi de elit care s-au impus pe plan naional prin nivelul calitativ al lucrrilor efectuate i prin anumite publicaii, de mare referin pentru acea perioad srac n privina calitii crilor de specialitate. Acest grup de experi unanim apreciai i respectai ca atare au constituit o adevrat ,,coal de expertiz romneasc care a pregtit cadre valoroase. Unii dintre aceti bravi ,,pionieri ai expertizei criminalistice nu mai sunt printre noi i le aducem n aceste clipe un pios omagiu. Alii, s-au retras la pensie. Le mulumim acum pentru tot ceea ce au fcut. Exponeni ai acestei coli de criminalistic i continu nc activitatea. Le adresm i lor mulumirile generaiei tinere. i fiindc a venit vorba de ,,generaia mai tnr, considerm c este momentul s le amintim experilor care o formeaz c le revine datoria de a prelua preioasa tafet a naintailor i de a asigura mersul nainte a instituiei noastre. Acest lucru este posibil dar presupune un studiu constant i o munc perseverent. Le urm i lor succes pentru viitor! Cu permisiunea dumneavoastr, voi relua incursiunea noastr n trecut. Dup pensionarea domnului Lucian Ionescu a urmat pentru INEC o perioad ,,de bronz n care viaa laboratoarelor a fost marcat de nenumrate convulsiuni care au restrns foarte mult orizontul de ateptare al experilor. Privit dintr-un anumit unghi aceast frmntare continu ar fi putut prea chiar o lupt fratricid. Privit ns de pe o alt poziie aceste conflicte puneau n eviden ,,lupte de o alt natur. O lupt

103

ntre cutumele care stteau la baza activitii de expertiz i necesitatea implementrii unor noi proceduri de lucru (mai strict reglementate); o ,,lupt ntre adepii ,,noului i cei mai ,,conservatori; o ,,lupt ntre cei care erau mai moderai i colegii lor ,,radicali. De pe o poziie de observaie i mai nalt aceste dispute ar fi prut normale ele fiind doar expresia antagonismului natural manifestat n orice fenomen i care se rezolv obligatoriu printr-o sintez, echivalent cu cea ce se numete devenire. Aceasta, dup cum se tie pregtete instalarea NOULUI! De aceea, ne exprimm ncrederea n viitorul instituiei noastre. Lucrurile care se ntmpl i anun venirea. Depinde doar de noi cum va arta acesta. Ca director al INEC mi revine o mare responsabilitate: aceea de a asigura nu numai subzistena INEC dar i transformarea acestuia ntr-o instituie modern de nivel european. Va trebui ca n continuare s muncim n aa fel nct prezena noastr n aparatul de nfptuire a justiiei s fie perceput ca o necesitate cerut de legea corelaiei tuturor prilor care l alctuiesc i i dau via. n ncheiere, v urez tuturor ,,la muli ani! i succes n activitatea profesional! Prof. univ. dr. Mihaela Stnoiu a fcut o paralel ntre momentele importante ale activitii INEC i Institutului de Cercetri Juridice al Academiei care erau o oaz pentru specialiti devenii ulterior cadre didactice i o speran prin care au tiut s in aprins flacra tiinei. A adus o veneraie trecutului importantelor realizri n cele dou institute i un omagiu celor care au fost i i-au nvat importante lucruri din tainele celor dou tiine. Specialitii criminaliti au rspuns ntotdeauna la ntrebarea CINE?, iar criminologii au rspuns la ntrebarea DE CE?. Aceste tiine se ntreptrund. La al XV-lea Congres de Criminologie de la Barcelona din 20-25 iulie 2008, profesorii specialiti au demonstrat c cele dou tiine, criminologia i criminalistica se ngemneaz. S punem umrul ca aceste dou tiine s se afirme i mai mult. Societatea de Criminologie i Criminalistic este membr a Societii Internaionale de Criminologie i are doi membri n conducerea acestui organism internaional. Domnia sa a ncheiat mesajul su urnd succes n continuare INEC i un clduros La muli ani! Domnul Mihai Albici din partea Uniunii Juritilor din Romnia a adus un mesaj laudativ activitii INEC, subliniind faptul c acest institut a promovat n reeaua internaional. A nmnat INEC cu prilejul celei de-a 50-a aniversare Diploma de onoare i Medalia de merit din partea Uniunii Juritilor din Romnia. Domnul consilier Radu Buic a prezentat mesajul ministrului justiiei, Ctlin Predoiu, menionnd importana activitii INEC i a celor patru Laboratoare Interjudeene n slujba adevrului i a justiiei.

104

Domnul dr. Dumitru Sandu a trecut n revist momente importante i unele inedite din activitatea INEC n care a lucrat 48 de ani, din care peste dou decenii ca director al acestei instituii, perioad n care la conducerea Ministerului Justiiei s-au succedat 22 de minitri ncepnd cu Gh. Diaconescu. A evocat cu satisfacie entuziasmul nceputului profesional, care s-a concretizat uneori i n turnee pe la fabricile de hrtie pentru a afla compoziia difereniat a hrtiei informaii utile expertizelor scrisului, precum i despre colaborarea la diferite reviste de specialitate. A menionat i despre lucrarea ndrumar pentru expertize. A propus s se reia deplasrile la parchete i instane pentru a discuta cu magistrai despre obiectivele expertizelor criminalistice, modul de realizare al acestora i despre colaborarea ntre acetia i magistrai. Era o atmosfer relaxant la serviciu, toi slujind cu credin adevrul i justiia, indiferent cine era cercetat sau pentru cine se fcea expertiza. Regret c nu a avut ansa s fac mai multe expertize mai deosebite. Din activitatea INEC 90% avea ca obiectiv examinarea scrisului. Nu este la ndemn oricui s fie expert chiar dac este cadru universitar de specialitate criminalistic. A recomandat citirea lucrrii Etiologia bolilor expertizei grafice de Adrian Fril. De asemenea, a propus organizarea unui Simpozion care s analizeze controversele evideniate n diverse expertize criminalistice. Sper c nu sunt ultimii experi grafici avnd n vedere promovarea tot mai intens a scrisului electronic. Prof. univ. dr. Emilian Stancu Domnule ministru, doamn procuror general, aa mi-ar fi plcut s ncep mesajul meu Totdeauna la cursurile sale a nceput cu adevrul. Fr investigaiile tiinifice foarte puini neleg ce nseamn o investigaie criminalistic. INEC a mplinit 50 de ani, criminalistica se pred de 60 de ani, iar domnia sa pred criminalistica de 40 de ani. Totui, sunt faculti de drept unde criminalistica este opional. A evocat buna colaborare cu INEC care a facilitat accesul studenilor la laboratoarele sale pentru a nva din tainele efecturii unei expertize. Prof. univ. dr. Lucian Ionescu A nceput activitatea la INEC la scurt timp dup nfiinare. ntotdeauna a avut bune legturi profesionale cu laboratoarele interjudeene, n special cu cel de la ClujNapoca. Obiectivitatea absolut era conduita general n efectuarea expertizelor criminalistice. Nu cunoate cazuri cnd s-ar fi fcut rabat de la tiin i obiectivitate. Domnia sa a evocat profesorii spirituali Boia, Buzdugan de la care a nvat tainele efecturii expertizei, chiar dac s-a nceput cu lupa i ulterior au fost dotai cu

105

microscoape. n anul 2001 INEC a fost primit n EMFSI, ceea ce este o recunoatere pe plan european. Tot atunci, Ministerul Justiiei a fcut dotri importante INEC. Apreciaz c n prezent s-a intrat n normalitate i rezultatele activitii INEC i ale laboratoarelor interjudeene vor fi notabile. Aceast instituie are viitor deosebit. i-a exprimat ncrederea n toi lucrtorii din sistemul INEC vor avea succese pe care trebuie s le prezinte cu insisten factorilor competeni pentru a spori prestigiul i renumele INEC. A propus ca periodic, o dat la cinci ani, s se organizeze ntlniri aniversare a INEC combinate i cu Congresele profesionale. Domnul Munteanu Ioan A fost de la nceput 1.XI.1958 cnd aceast instituie s-a nfiinat pe un teren gol, era doar un birou i patru specialiti. Nu a fost deloc uor. n aceast instituie s-au fcut pentru prima dat fotografii color, aveau doar o lup electric. Apoi au realizat microfotografii cu sprijinul Academicianului George Buzdugan. S-a pregtit 3 luni la Institutul de Expertize Criminalistice din Moscova, unde erau pentru perfecionare i specialiti americani. Au cerut i au primit apoi aparatura necesar din partea Ministerul Justiiei. Ulterior au fost i dou sptmni la Lyon unde au nvat interesante metode de expertizare. Astzi se pare c INEC este depit n tehnic i realizri de ctre Institutul de Criminalistic al MIRA. A amintit cu respect de criminalitii romni Laureniu Tama, Greblea i Sever Georgescu. Era programat n fiecare smbt pregtire profesional la institut. S-au fcut expertize importante dificile, cu 98 de victime, cu avioane i elicoptere czute. n ncheiere, a recomandat aplicarea metodelor i descoperirilor inginereti n INEC pentru ca acesta s progreseze. Confereniar univ. dr. Petrescu Alexandru din partea Corpului experilor tehnici A precizat c o lucrare bine documentat se poate realiza doar ntr-un timp corespunztor. Principiul contradictorialitii este foarte util pentru aflarea adevrului. Sper c n viitor statutul expertului tehnic se va mbunti. A urat succes n continuare activitii INEC. Prof. univ. dr. Sorin Almoreanu Criminologii au nevoie de criminaliti. Profesia noastr ne oblig s fim mereu bine pregtii i la curent cu toate noutile. Apreciaz c COALA INEC este foarte bun i a format experi deosebii.

106

A trecut n revist colaboratorii anteriori, menionnd n mod deosebit pe dr. n tiine juridice Ladislau Mocsi care n 1952 era asistent universitar la disciplina criminalistic. n final, domnul Cristian Dumitrescu, director al INEC a nmnat medalii jubiliare unor experi ai institutului care au adus un important aport la realizrile importante ale INEC.

107

SESIUNEA ANIVERSAR DE COMUNICRI TIINIFICE 50 DE ANI DE EXPERTIZE CRIMINALISTICE N LABORATOARELE DIN SUBORDINEA MINISTERULUI JUSTIIEI ALBA IULIA, 8-10 OCTOMBRIE 2008 - Sinteza Dezbaterilor conf. univ. dr. Augustin LAZR conf. univ. dr. Sorin ALMOREANU Sesiunea a fost deschis de dl. Cristian Dumitrescu, Directorul Institutului Naional de Expertize Criminalistice care a prezentat importana momentului aniversar pentru activitatea de expertiz criminalistic din Romnia i a adresat salutri participanilor: experi criminaliti, procurori, judectori, cadre didactice ale Universitii 1 Decembrie 1918 din Alba Iulia i Universitii Babe Bolyai din Cluj Napoca. Au transmis mesaje de salut i felicitri la reuniunea tiinific, prof. univ. dr. Emilian. Stancu de la Universitatea din Bucureti, prof. univ. dr. Lucian Ionescu, ex director al Institutului Naional de Expertize Criminalistice Bucureti i prof. univ. dr. Ion Mircea de la Universitatea Babe Bolyai din Cluj Napoca. Din partea conducerii Parchetului de pe lng Curtea de Apel Alba Iulia i a Universitii 1 Decembrie 1918 Alba Iulia, conf. univ. dr. Augustin Lazr, procuror general adjunct a felicitat experii Institutului Naional de Expertize Criminalistice pentru performanele profesionale realizate de Institut n cei 50 de ani de activitate i relevana muncii de cercetare desfurat n vederea elucidrii multor cauze instrumentate de organele judiciare. A evideniat contribuia activ a experilor criminaliti la succesul reuniunilor tiinifice naionale i internaionale organizate n ultimii ani, n ar inclusiv la Centrul de conferine al Universitii din Alba Iulia. Comisar ef Tudor Grindean, inspector ef al Inspectoratului de Poliie al Judeului Alba a salutat participanii la sesiunea aniversar subliniind interesul ofierilor criminaliti fa de temele comunicrilor i utilitatea dezbaterilor acestora n comun de ctre experi, poliiti, judectori i procurori. Sesiunea a fost moderat de Cristian Dumitrescu, Directorul Institutului Naional de Expertize Criminalistice i conf. univ. dr. Augustin Lazr. 1. Marilena Chivu, Constantin Mirea i Cristian Dumitrescu au prezentat lucrarea Informare privind a 5-a Conferin EDEWG Irlanda, 2008, cuprinznd: prezentarea programului de lucru; prezentarea grupelor de lucru i a testelor propuse spre rezolvare; prezentarea lucrrilor tiinifice susinute; prezentarea rezultatelor la testele colaborative ENFSI, unde Institutul Naional de Expertize Criminalistice a obinut 100% rezultate;

108

prezentarea testelor propriu-zise i a metodelor folosite pentru rezolvare. 2. Comentnd rezultatele tiinifice comunicate la Conferin, dr. Mirea Constantin a atras atenia asupra faptului c la analiza pastelor de pix, laboratoarele de criminalistic din NFSI au folosit i FT-IR (spectrometrie i infrarou). Au ncercat determinri (obinere de spectre) direct pe materialul uscat i rezultatele au fost neconcludente. Singurul institut din ENFSI ce a dat rezultate concludente, precise folosind FT-IR-ul a fost Institutul Naional de Expertize Criminalistice, care a utilizat metoda dizolvrii pastelor n solvent. Astfel rezultatele (spectrele) obinute pe FT-IR sau completat perfect cu analizele pe VSC 5000, HPLC i spectrometrul RAMAN. 3. n continuare au avut loc discuii despre drepturile de copyright, nevoia de a publica i proteja drepturile de autor pentru procedeele de examinare relevante i rapoartele de expertize elaborate de Institut. Dr. Ctlin Grigora, director adjunct, efectund o analiz a problemei, a precizat c viitoarele rapoarte de expertiz vor fi redactate pe imprimate cu meniuni de protecie, copyright. 4. Dnu Sibian (Laboratorul Interjudeean Timioara) i Dr. Bobo Bogdan (Laboratorul Interjudeean Cluj) au prezentat lucrarea Cercetri experimentale privind coliziunile autovehiculelor. n esen, lucrarea expune analiza unor teste de coliziune (autovehicul autovehicul i autovehicul barier fix) i a unor teste de frnare. Aceste teste au permis validarea metodei de calcul a vitezelor autovehiculelor implicate ntr-o coliziune, stabilirea coeficienilor de vizibilitate ai autoturismului Dacia 1310 i a coeficientului de aderen dintre pneu i calea de rulare n cazul unui carosabil din beton. 5. Florin Ruitoru, expert al Institutului Naional de Expertize Criminalistice a prezentat un film retrospectiv cuprinznd imagini semnificative din evoluia Institutului Naional de Expertize Criminalistice i a personalului tiinific aparinnd etapelor relevante ale istoriei Institutului. 6. Prof. univ. dr. Radu Gaiginschi i ing. Gabriel Pduraru au prezentat lucrarea Expertiza criminalistic a imaginilor din fotografii operativ judiciare cu aplicaii n reconstrucia accidentelor de trafic. Practica organelor judiciare a dovedit c n condiiile tehnologiei avansate, numeroi martori reuesc s efectueze fotografii ale locului faptei imediat dup producerea evenimentului rutier, nainte ca intervenia de salvare a victimelor s modifice cmpul infracional. Recuperarea acestor imagini poate oferi detalii preioase elucidrii situaiei de fapt, n condiiile examinrii prin metoda fotogrammetriei; S-au expus cazuri ilustrative din practica organelor judiciare, din care a rezultat utilitatea valorificrii acestor imagini ridicate de la persoane audiate n calitate de martori, fotografiile fiind descoperite cu ocazia audierii la instan. Discuiile ocazionate de prezentare au atras atenia asupra unor erori ce pot rezulta din utilizarea metodei fotogrammetriei pe imagini realizate cu lentile care deformeaz cmpul vizual (telefoane mobile, aparate foto no name etc.

109

7. Conf. univ. dr. Sorin Almoreanu (Laboratorul Interjudeean Cluj) i dr. Cristian Gzdac de la Academia Romn, filiala Cluj Napoca au prezentat lucrarea Falsuri de monede antice. Autorii au prezentat principalele moduri de operare n realizarea falsurilor ilustrate cu cazuri din practica judiciar naional i internaional, precum i particulariti ale monedelor false n raport cu cele autentice. 8. Sorina Paraschivescu (Laboratorul Interjudeean Bucureti) a prezentat Studiu comparativ n cazul interseciilor dintre toner, lichid, toner solid i cerneluri. Lucrarea Valorificarea expertizelor criminalistice n activitatea investigativ, autor comisar ef Aurel Condruz, expune modul de evaluare i valorificarea concluziilor expertizelor criminalistice (certe negative sau pozitive, de probabilitate sau imposibilitate) i utilitatea lor n activitatea investigativ a organelor judiciare. Sesiunea din 10.10.2008 a fost moderat de conf. univ. dr. Sorin Almoreanu. 1. Prima lucrare prezentat, a fost Corelaia dintre natura i poziia urmelor de pneuri i dinamica accidentului de trafic rutier, autor Grigora Beiu, expert la Institutul Naional de Expertize Criminalistice Bucureti. Lucrarea relev importana fotografiilor judiciare corect efectuate din care rezult probe pentru fundamentarea concluziilor expertizei, n condiiile n care expertul are acces relativ trziu la examinarea locului faptei. 2. Conf. univ. dr. Marius Ciuta a prezentat lucrarea Criminalistica Arheologia: dou ci, aceleai metode. Autorul pune n eviden elementele care apropie cele dou domenii de activitate tiinific i realizeaz o pledoarie pentru noua tiin de grani: arheologia forensic. 3. Conf. univ. dr. Augustin Lazr a prezentat lucrarea intitulat Despre specificul expertizei criminalistice n investigarea infraciunilor contra patrimoniului cultural naional. Lucrarea prezint particulariti ale utilizrii expertizei criminalistice n cazul investigrii infraciunilor contra patrimoniului cultural naional, ilustrate cu aspecte din practica de urmrire penal. S-a relevat nevoia organizrii de ctre Ministerul Justiiei a unor concursuri pentru autorizarea de experi judiciari n domeniul Patrimoniului Cultural Naional, care n prezent nu exist, dei Ministerul Culturii i Cultelor are o list de experi atestai conform Legii nr. 182/2000, care efectueaz expertize pentru clasarea bunurilor n Patrimoniul Cultural Naional. n continuare au fost prezentate urmtoarele lucrri: - Dr. Gheorghe Pecu, Diferene ntre imitarea i deghizarea semnturilor

110

- Sorin Gavril, Determinarea vitezei de deplasare a autovehiculului n momentul impactului cu un pieton pe baza formei prii frontale a vehiculului, taliei pietonului, a poziiei corpului i a direciei de deplasare a acestuia. - Ionic Puca, Cercetri experimentale asupra modului de uzur a sigiliilor - Maria Chiu - Valorificarea expertizelor referitoare la semnturile redate prin grafisme profund dezorganizate. - Florin Ruitoru, Simularea accidentului de trafic rutier cu implicaie pietonal. - Alexandru M. Pop, Expertiza scrisului ntre subiectiv i acuratee informatic. - Bogdan Florescu, Stabilirea ordinii cronologice de execuie a elementelor unui document. - Daniela Vldoiu, Expertiza criminalistic a seriilor de pe caroseriile de autovehicule. - Lenua Cristache, Unele particulariti ale aplicrii principiului contradictorialitii n criminalistic. - Cristian Lebd, Experiment privind posibilitile de observare pe timp de noapte a unor obiecte cu i fr proprieti reflectorizante. n finalul sesiunii, dl. director Cristian Dumitrescu a efectuat o recapitulare a principalelor probleme puse n discuie, a felicitat participanii pentru contribuiile personale aduse dezvoltrii noilor orizonturi ale tiinei Criminalisticii i a mulumit organizatorilor pentru asigurarea condiiilor desfurrii optime a sesiunii aniversare de comunicri tiinifice.

111

O NOU PLEDOARIE PENTRU CRIMINALISTIC Prof. univ. dr. Emilian STANCU

Cu ctva timp n urm am publicat un articol intitulat O pledoarie pentru criminalistic. Se baza pe o comunicare pe care am inut-o n cadrul unei reuniuni de analiz a Parchetului General de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie, la care au participat celelalte Parchete Generale. Era pe vremea cnd nvmntul superior juridic se bucura de un respect natural din partea instituiilor judiciare. Pe atunci spuneam, ca muli alii, c aflarea adevrului este unul dintre cele mai laborioase procese, mai ales ntr-o societate ca cea romneasc de astzi. Aceast societate se prezint ca un tren n vitez spre modernitate, echilibru, ns n primul rnd spre Europa democratic din care astzi facem parte. Ei bine, pasagerii acestui tren amestec n proporii niciodat strict definite binele i rul, cinstea i necinstea, respectarea legii i nclcarea ei. Este interesant, att din punct de vedere cantitativ, ct i calitativ, de observat faptul c, n aceeai perioad de timp, un reprezentant important al unui stat de referin pentru noi declara c s-ar putea s nu avem destule locuri libere n penitenciare pentru toi infractorii/toate persoanele corupte din Romnia. Aceasta nseamn c infracionalitatea nu reprezint un fenomen izolat, care poate fi combtut prin simpla reacie a componentelor economice sau socio-politice, care sunt pozitive prin natura lor i caracteristice unui stat care vizeaz democraia i modernitatea. Aceasta a condus la evidenta necesitate ca un organism compus din specialiti judiciari i de poliie s fie creat i pregtit i re-pregtit continuu pentru a ajuta justiia i, mai ales, pentru a-i folosi ntreaga pricepere i experien n lupta mpotriva rului social; iar tot acest proces ar trebui s porneasc de la aflarea adevrului. Or, din perspectiv epistemologic, ne aflm n faa unei tiine separate, numite de noi criminalistic (vezi de asemenea numele de poliie tiinific sau tehnic, investigare a infraciunilor sau tiin legal), care servete exact aceast provocare mai mult sau mai puin acceptat de noi, cei gravitnd pe orbita justiiei. Aprut la sfritul secolului al XIX-lea, ca expresie a justiiei penale puse pe baze moderne, criminalistica i criminologii aveau s joace rolul anticorpilor mpotriva viruilor infracionalitii, care trecea ea nsi printr-un proces de evoluie, adesea cu un pas naintea celor care ncercau s scoat la iveal dedesubturile faptelor infracionale, s le identifice i s le combat. Prin comparaie cu actualele evoluii ale legii, ale faptelor de via din lumea justiiei i criminalisticii, fr a neglija educaia juridic, numeroase persoane mai mult sau mai puin familiarizate cu faptele judiciare i pun, de bona sau de mala fide, ntrebri cum ar fi:

112

Are o societate, cum e cea romneasc, nc nevoie de munca unui asemenea arheolog al unui trecut prea recent, reprezentat de fapta penal? Are societatea nc nevoie de i, prin urmare, solicit eforturile costisitoare presupuse de o investigaie criminalistic? Este nevoie s se foloseasc n multe cazuri cele mai avansate tehnici de investigaie, care implic un efort pe nedrept considerat exagerat? n cele din urm, pregtirea viitorilor specialiti juridici, n special a magistrailor, ofierilor de poliie, avocailor, nc necesit ca predarea i prin urmare nsuirea de cunotine n domeniul criminalisticii ca tiin/disciplin a investigaiilor penale, s se bucure de atenie? Aceste ntrebri par s fie pur retorice. Cu toate acestea, dincolo de aceast aparen, este evident pentru toate persoanele cu pregtire n practica judiciar, i acelor persoane dedicate pregtirii viitorilor specialiti judiciari, c asemenea ntrebri [trebuie] puse, reformulate, n timp ce rspunsurile la ele trebuie regndite. Pe parcursul evoluiei umanitii, a tiinei, ntrebrile au avut importana lor. De exemplu, Isaac Newton i-a pus o ntrebare care era evident o inepie pentru majoritatea oamenilor: De ce cade mrul din pom? Iar rspunsul la aceast ntrebare a dus la descoperirea legii gravitaiei sau atraciei universale. La fel, la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea, n paralel cu spectaculoasa evoluie a tiinelor exacte, cei chemai s serveasc justiia sau s pregteasc specialiti judiciari, s-au ntrebat cum pot ultimele descoperiri tiinifice s fie utile pentru aflarea adevrului, identificarea infractorilor i de asemenea cum pot fi realizate aciunile de anchet astfel nct s serveasc legea. Astfel s-a nscut criminalistica, tiina investigrii infraciunilor sau a stabilirii faptelor pe parcursul procesului penal (Hans Gross). n zilele noastre, cnd suntem martorii competiiei dintre specialitii judiciari i criminologi, pe de o parte, i infractori, pe de alt parte, cnd persoanele din zona infracionalitii sunt cele care se bucur de cele mai multe dintre beneficiile unui sistem intenionat a fi democratic, se ridic de asemenea multe ntrebri legate de pregtirea magistrailor, a anchetatorilor i a specialitilor n tiina legal. ntrebarea crucial ar putea fi urmtoarea: Care ar trebui s fie scopurile educaiei criminalistice, cum i pe ce criterii ar trebui organizat aceast educaie? ntrebarea de mai sus este de asemenea justificat de faptul c aria curricular a tiinelor legale este extins de discipline dintre cele mai diverse, unele dintre ele adugate mai degrab deoarece par s creeze o impresie bun peste hotare sau pentru c sunt la mod, altele pentru c i au originea n discipline fundamentale, ns repet cunotine deja dobndite de studeni n cadrul disciplinelor de baz. Aceasta ar putea duna pregtirii specialitilor menii s fac fa impactului infraciunilor reale, din cauze dintre cele mai triste.

113

Ca persoan care s-a dedicat de muli ani nvmntului superior juridic, n special educaiei criminologice, deinnd cunotine intime privind evoluia sa i de asemenea percepia sa de ctre profesori universitari sau practicani ai dreptului, mai mult sau mai puin apropiai domeniului investigaiilor penale, cu riscul de a trezi reacii de respingere sau de a agita orgolii, consider cu sinceritate c urmtoarele ntrebri ar trebui repetate: Ar trebui criminalistica, n accepia sa original, s fie limitat astzi doar la componenta sa tehnic? Sunt cunotinele oferite de tiina criminalisticii utile sau absolut necesare ncepnd din etapa preliminar i ncheind cu etapa procesului? Poate fi aflat adevrul, mai ales ntr-un proces penal, fr a apela la mijloacele tehnice i tiinifice, procedurile tactice i regulile metodologice specifice criminalisticii? Gsete un anchetator, magistrat sau chiar avocat cunotinele criminologice utile n ntregimea lor, inclusiv cunotinele privind componenta tehnic? Cum poate fi neleas i sprijinit educaia criminologic de ctre persoanele care administreaz educaia la nivelul universitilor, de ctre autoritile judiciare, mai ales de ctre beneficiarii ei? Este necesar, oportun pentru cei care asigur pregtirea n domeniul tiinelor penale s lanseze o ofensiv n sprijinul studiului criminalisticii la nivelul educaiei universitare, la masterat, n cadrul educaiei continue n domeniu n general? Poate crearea de Centre pentru Investigaii sau tiine Legale n cadrul marilor universiti civile s aduc mai mult dinamism n aceast zon de pregtire pentru specialiti n domeniul penal, pentru anchetatori penali? Rspunsurile date la ntrebrile de mai sus pot fi doar rspunsuri de bun-sim, mai ales n partea care privete specialitii/practicanii n domeniu, chiar dac suntem excedai de noile i multiplele discipline necesare juridice/sociale, dintre care unele ncearc s foreze modernitatea. Cnd vedem care este evoluia infracionalitii, cnd vedem formele din ce n ce mai grave, complexe sau profesioniste pe care le ia infracionalitatea, doar revenind cu picioarele pe pmnt (iertai-mi exprimarea) putem nelege c pregtirea viitorilor magistrai, anchetatori i chiar avocai trebuie s aib o baz tiinific, modern, realist i ct mai puin poetic cu putin, dac se intenioneaz o lupt eficient mpotriva infracionalitii.

114

PARTICULARITI ALE INVESTIGRII CRIMINALISTICE INFRACIUNILOR DE DISTRUGERE A SITURILOR ARHEOLOGICE Lector univ. dr. Gabriela MATEI

A

Aspecte introductive Distrugerea unui sit arheologic prin jefuire i/sau spturi neautorizate este o infraciune cu consecine ireparabile pentru patrimoniul cultural naional. Dup distrugerea sitului, nlocuirea sa este imposibil, de vreme ce ntregul context arheologic, sau doar o parte a sa, s-a pierdut pentru totdeauna. Aspecte juridice Conform O.U.G: nr. 43/2000, distrugerea complet sau parial a siturilor arheologice declarate monumente istorice se pedepsete conform Codului penal. Legea nr. 422/2001 precizeaz la art. 54, alin. 1 c aciunea de tergere neautorizat, distrugere total sau parial, expropriere fr autorizaia Ministerului Culturii, avarierea, ca i profanarea monumentelor istorice, nelegnd c printre monumentele amintite se numr i siturile arheologice clasificate, se pedepsete conform prevederilor Codului penal. Principalele probleme, obiecte ale probrii, care trebuie clarificate prin investigarea distrugerii siturilor arheologice prin jefuire i/sau spturi neautorizate. 1. Stabilirea tipului de distrugere. Jaful sau spturile conduse de neprofesioniti reprezint o distrugere ireparabil. Se caracterizeaz prin pierderea definitiv a contextului arheologic, fr posibilitatea de recuperare a prii lips a sitului spat ilicit. Acest tip de distrugere este 100% eficient. Mai mult, n timpul unei asemenea distrugeri, chiar i artefactele arheologice extrase din context pot fi grav afectate sau distruse. Distrugerea artefactelor se produce prin folosirea urmtoarelor metode i prin folosirea greit a diverselor substane folosite la restaurare: folosirea intenionat de substane care atac artefactele: ap (pentru artefactele fragile fcute din lut nears); acizi; substane inflamabile; materiale explozive, alte substane chimice; distrugerea mecanic se realizeaz prin zdrobirea, detaarea sau tierea unei pri dintr-un artefact arheologic (inclusiv pri detaate din monumente in situ), sau prin manipulare proast pe parcursul transportului artefactului. Acelai tip de distrugere poate fi legat de aruncarea intenionat a artefactului pentru a evita dovada jafului;

115

folosirea neintenionat n procesul de restaurare a unor tehnici i metode incompatibile neadaptate la materialul din care sunt fcute artefactele. Acest tip de distrugere este specific pentru artefactele furate care au fost detaate din locul lor de origine (mozaicuri, trotuare, basoreliefuri) i reasamblate dup jaf. Pentru unele situri arheologice, parial distruse, dar i pentru unele artefacte, distrugerea ar putea fi (parial) reversibil, n sensul c informaia sau artefactele ar putea fi restaurate sau completate cu ajutorul informaiilor tiinifice recuperate din zonele nespate sau recupernd obiectele i unele informaii. Acest tip de distrugere este foarte adesea asociat cu distrugerea intenionat i ireversibil a documentelor legate de artefacte (fotografii, desene, planurile situaiei, nregistrri audio i video, hrtie de proprietate intelectual, jurnale de spturi). 2. Stabilirea naturii, tipului i perioadei de timp a distrugerii. Aciunile intenionat ilegale mpotriva patrimoniului arheologic, pregtitoare sau efective, se realizeaz n zone arheologice protejate, marcate, delimitate i anunate corespunztor. Realizarea de msurtori neautorizate, realizarea de planuri de situaii sau prospectarea n asemenea zone cu ajutorul magnetometrelor sau al altor echipamente electronice de detectare a metalelor sunt ilegale, indicnd realizarea unor acte pregtitoare pentru jafuri sau spturi neautorizate viitoare. n acest moment, activitatea ilegal desfurat pe teritoriul unei rezervaii arheologice este una nedestructiv, dar cu un mare potenial de distrugere pe viitor. Distrugerea poate viza artefactele deja descoperite pe un sit arheologic (ansambluri sculpturale, trotuare, mozaicuri, ziduri pictate, etc.) care pot fi detaate sau amputate pentru a fi ndeprtate de la locul lor de origine in situ. Uneltele electrice de tiere a pietrei i/sau alte unelte mecanice transportate pe teritoriul unei rezervaii arheologice pot indica intenia deintorului la aciuni ilegale mpotriva monumentelor sau artefactelor in situ. Intrarea neautorizat pe un sit arheologic cu orice tip de maini grele reprezint o aciune de distrugere efectiv. Spturile neautorizate cu orice tip de unelte, specializate sau nu, reprezint o aciune efectiv de distrugere a sitului arheologic. Deinerea oricror obiecte arheologice, nedeclarate i fr o provenien sigur i legal, indic rezultatul activitii ilegale de jaf. Perioada de timp a distrugerii poate fi stabilit cu ajutorul: nregistrrilor video i foto luate la faa locului; mrturiilor martorilor direci la distrugere; mrturiilor paznicilor sitului sau ai angajailor de la patrimoniu privind ultima dat cnd situl arheologic a fost vzut intact; mrturiilor autorilor identificai. 3. Investigaiile la locul faptei n cazurile de jaf i distrugere a siturilor arheologice

116

Cercetarea legal se realizeaz urmnd investigaiile legale general acceptate, dar cu anumite aspecte specifice. Acest tip de cercetare implic personal legal specializat ca i arheologi profesioniti i specializai. inta investigaiei este s sublinieze nu doar modul de realizare a jafului, numrul de participani, posibilii lor complici din interior i itinerariul lor, dar i, pe ct posibil, tipul artefactelor extrase din spturi i evaluarea preliminar a daunelor produse de spturile neautorizate. Prezena presei, a ofierilor de poliie i a altor persoane la locul faptei trebuie restricionat pentru a proteja urmele activitii ilegale. Dac suspecii au cooperat cu complici din interior, orice intervenie a acestor persoane asupra locului faptei poate fi una intenionat. Cercetarea va viza orice urme lsate de infractori (urme de orice fel, urme de picior, urme de mn, urme biologice, etc.), inclusiv urmele lsate de uneltele folosite pentru spturile ilegale sau pentru ndeprtarea prilor din monumente. Investigatorul legal trebuie s ia de asemenea probe de sol de la locul faptei. Analiza urmelor de sol descoperite pe efectele personale, hainele, uneltele i mijloacele de transport ale suspecilor, confruntate cu probele prelevate de la locul faptei, leag sau nu pe suspect de situl devastat. Rolul arheologului n investigaie este foarte important, profesionistul poate oferi multe rspunsuri privind activitatea de distrugere i modul n care a fost realizat. n cazurile n care s-au descoperit artefacte fr a primi o plngere pentru distrugerea sitului arheologic, cel mai important lucru pentru investigator este s afle de la suspeci locul (locurile) de provenien. Locul menionat de suspeci trebuie s fie cercetat profesionist de investigatorii legiti i de arheologi. Chiar dac jaful s-a desfurat cu mai muli ani nainte ca artefactele s fie descoperite n posesia suspectului sau a unei alte persoane, cercetarea arheologic poate dovedi dac acela a fost locul real de provenien a artefactului sau, cel puin, dac locul desemnat de suspect a fost spat pentru a extrage artefacte arheologice. Chiar i cele mai vechi urme de jaf nu pot fi ascunse i sunt vizibile la o cercetare arheologic sistematic.

117

TEHNICI I SIMULAT

METODE

N

DETECTAREA

COMPORTAMENTULUI

Conf. Univ. Dr. Ioan BU Psih. Dr. George VISU-PETRA Facultatea de Psihologie i tiine ale Educaiei Universitatea Babe-Bolyai Cluj Napoca

1. Introducere De-a lungul timpului, minciuna i disimularea au fost abordate extensiv n studiile de etic i moralitate. Lund n considerare implicaiile practice ale comportamentului simulat, comunitile tiinifice i legale au ncercat s identifice metode valide de identificare a simulatorilor. Simularea este un fenomen ubicuu n cadrul comunicrii umane; de aceea de cnd a existat minciun au existat i metode de detectare a acesteia (Ford, 2006). Frenologia, proba cu orez sau serul adevrului (sodium amytal) reprezint ncercrile iniiale mai mult sau mai puin naive ale oamenilor de a detecta simularea. Abordrile mai moderne se bazeaz preponderent pe date i tehnici tiinifice. De exemplu, poligraful se bazeaz pe msurtori fiziologice pentru a detecta simularea; dei exist o serie de critici referitoare la utilizarea acestei tehnici, ea se dovedete util n practic, iar n paralel cercettorii ncearc s realizeze studii prin care s stabileasc foarte clar criteriile de validitate i fidelitate care trebuiesc respectate n cazul oricrui test tiinific (NRC, 2003). 2. Neuropsihologia n activitatea judiciar O direcie asupra creia cercettorii i-au ndreptat atenia se refer la utilizarea unor teste neuropsihologice pentru a evidenia simularea unor deficite cognitive (de atenie, memorie, orientare etc.). Aceast necesitate a aprut n SUA n urma manifestrii urmtorului fenomen: n ultimii ani a crescut foarte mult numrul persoanelor care cereau despgubiri de la companiile de asigurri pentru diferite deficite cognitive cauzate de diferite accidente (de munc, de main etc.). Deoarece o bun parte dintre aceste persoane nu erau afectate psihologic sau cognitiv, psihologii i psihiatrii au elaborat o serie de teste i tehnici cu ajutorul crora s evalueze autenticitatea simptomelor (Symptom Validity Tasting, SVT; Test of Memory Malingering, TOMM; Memory Assessment Scale, MAS etc.). n ceea ce privete eficiena i utilitatea acestor tehnici putem afirma c parametrii vizai sunt n curs de validare i standardizare, fiind necesare studii suplimentare pentru clarificarea lor. n general se presupune c subiecii care sunt supui unei evaluri neuropsihologice vor rezolva sarcinile care le sunt administrate ct mai bine cu putin, rezultatele reflectnd astfel nivelul real al abilitilor lor. Totui, posibilitatea

118

de a obine compensaii financiare sau de a diminua/evita unele consecine judiciare negative pot constitui motivaii destul de puternice pentru ca unii subieci s manifeste un comportament simulat contient i voluntar n rezolvarea sarcinilor. Informaiile referitoare la validitatea performanei unui individ sunt eseniale pentru a nelege i a interpreta acurat rezultatele testelor. Instrumentele obiective dezvoltate pentru a identifica subiecii care manifest un pattern de rspuns mai slab dect cel real (indiferent de motiv) sunt foarte benefice pentru acurateea evalurilor clinice. O metod recent dezvoltat n acest scop este Testarea Validitii Simptomelor Simptom Validity Testing SVT. Menionm c acest concept SVT este o abordare general, un concept umbrel sub cupola cruia se regsesc o serie de sarcini sau teste specifice menite a identifica simularea sau exagerarea diferitelor deficite cognitive. Aceast tehnic se bazeaz pe faptul c subiecii simulani nu au cunotine referitoare la performana pe care persoanele cu diferite deficite cognitive o au la diferite teste, inclusiv teste de memorie. n consecin, subiecii simulani tind s-i exagereze simptomele. Aceast abordare se bazeaz pe dou strategii majore. Prima strategie const n prezentarea unei sarcini subiecilor despre care se spune c este dificil, dar n realitate ea fiind destul de uoar. O serie de studii au artat c subiecii simulani obin o performan mai sczut chiar i dect pacienii cu traumatisme cerebrale severe. Testul de memorie Rey sau Testul pentru Simularea Memoriei Test for Memory Malingering - TOMM se bazeaz pe aceast strategie. O a doua strategie major se bazeaz pe ideea c, utiliznd teste cu rspuns cu alegere forat, chiar dac subiectul nu citete ntrebarea, rspunsul su ar trebui s se situeze la nivelul ansei. O performan mai sczut dect nivelul ansei este un indicator al simulrii deoarece chiar i persoanele cu deficite cognitive accentuate reuesc s aib o performan relativ mai bun dect nivelul ansei. Aadar, ideea pe care se bazeaz SVT este urmtoarea: testele care evalueaz validitatea simptomelor trebuie s par dificile, fr ns a fi ntr-adevr dificile. 3. Detectarea simulrii prin observarea comportamentului manifest Un alt domeniu asupra cruia cercettorii i-au ndreptat atenia este cel al detectrii simulrii pe baza comportamentului verbal i non-verbal. n cadrul acestui demers s-au urmrit identificarea unor indicatori verbali i non-verbali ai simulrii: analiza discursului, cantitatea de informaii, micrile sau lipsa lor, sacadele i orientarea privirii, microexpresiile faciale etc. (DePaulo et al, 2003; Vrij, 2000; Bull et al, 2004). n mare msur cercetrile de acest tip se bazeaz pe situaii cu miz redus: studii de laborator, infraciuni simulate etc. Majoritatea acestor studii au artat c oamenii au performane foarte slabe n identificarea acurat a simulatorilor pe baza comportamentului verbal i non-verbal. n cteva studii ns se regsesc situaii mult mai ecologice, cu miz mai mare (Ekman, OSullivan & Frank, 1999; Frank & Ekman,

119

1997; Mann, Vrij & Bull, 2004). Aceti autori au artat c se pot obine performane peste nivelul ansei n detectarea simulrii n contexte ecologice, ns destul de departe de performane optime; mai mult se pare c n aceste condiii rata de succes este similar cu cea a poligrafului. O alt problem n detectarea simulrii este aceea c dei cercetrile pe grupuri mari de subieci au putut evidenia o serie de patternuri comportamentale diferite ntre simulatori i ne-simulatori, aceste diferene sunt nesemnificative la nivel individual - nu se regsesc constant la fiecare individ (Vrij, 2000). 4. Detectarea psihofiziologic a simulrii Practica testrilor poligraf se bazeaz pe compararea rspunsurilor fiziologice la ntrebrile considerate relevante pentru o anumit investigaie cu rspunsurile la ntrebrile de control, la care examinatorul cunoate a priori c subiectul minte. Rspunsurile sunt comparate doar intra-subiect deoarece se tie c exist diferene individuale n reactivitatea fiziologic (Cacioppo et al., 2000; Kosslyn et al., 2002). Datorit acestor diferene individuale, magnitudinea absolut a unui rspuns fiziologic la o ntrebare relevant nu poate fi considerat un indicator suficient de valid al sinceritii sau nesinceritii unui rspuns. Potrivit teoriilor contemporane referitoare la testarea cu tehnica poligraf, exist diferene la nivelul patternului fiziologic ntre subiecii sinceri i cei care simuleaz atunci cnd sunt comparate rspunsurile la ntrebrile relevante cu cele de control. n ceea ce privete Testul ntrebrii de Control (Control Question Test - CQT), o persoan vinovat minte att la ntrebrile relevante, ct i la cele de control, n timp ce persoanele sincere dau rspunsuri nesincere doar la ntrebrile de control. Teoria susine c persoanele sincere vor manifesta o reactivitate fiziologic mai ampl la ntrebrile de control dect la cele relevante, pe cnd un subiect nesincer va avea o reactivitate fiziologic mai accentuat la ntrebrile relevante dect la cele de control. Natura ntrebrilor relevante i de control este dat de scopul i tipul testului. ntrebrile de control sunt formulate n timpul unui interviu pre-test cu intenia de a determina un subiect sincer s devin foarte preocupat de ele. ntrebrile de control tind s fie mai generice dect ntrebrile relevante pentru c ele nu se refer la un eveniment specific cunoscut examinatorului. Testrile poligraf se bazeaz pe asumpia c simularea i sinceritatea determin ntr-un mod consistent stri psihologice diferite ntre subiecii sinceri i nesinceri; n consecin, reaciile fiziologice difer n funcie de aceste stri. ntrebrile de control sunt menite s determine rspunsuri nesincere i prin acesta s produc reacii fiziologice care s poat fi comparate cu reaciile la ntrebrile relevante. Testul ntrebrii de Control stabilete un context n care un subiect care nu are legtur cu aspectele relevante ale testrii s fie mai puin preocupat de ntrebrile relevante (care se adreseaz direct i explicit situaiei investigate) i mai preocupat de ntrebrile de

120

control. n contrast, un subiect care a comis o fapt penal este de ateptat s fie mai anxios, mai nelinitit sau agitat de teama de a fi demascat, i implicit va prezenta reacii fiziologice mai ample la ntrebrile relevante (Bu & Visu, 2004). ntrebarea de control este un stimul utilizat pentru a induce reacii fiziologice puternice n cazul subiecilor sinceri (Honts, Kircher & Raskin, 1995), adic sunt propoziii interogative la care se cunoate a priori c subiectul va rspunde nesincer. Scopul acestora este de a obine un anumit nivel al reactivitii psihoemoionale necesar efecturii comparaiilor cu nivelul reactivitii psihoemoionale nregistrat la ntrebrile relevante (Bu, 2000). Exemplu de ntrebri de control: Ai rspuns sincer la ntrebri?; Ai minit vreo dat n viaa ta? Raionamentul dup care se evalueaz sinceritatea sau nesinceritatea subiecilor este urmtorul: dac reaciile fiziologice nregistrate pe diagrame sunt mai ample la ntrebrile relevante dect la cele de control, atunci acest pattern este considerat un indicator al simulrii, deoarece persoanele nesincere vor reaciona mai puternic la ntrebrile relevante, iar persoanele sincere vor reaciona mai puternic la ntrebrile de control (Bu & David, 2003). Valoarea practic a testrilor poligraf depinde de cel puin cinci factori conceptuali diferii, ntre care de obicei nu se face diferen (NRC, 2003) sau sunt ignorai ca efecte adiionale. Considerm c detalierea lor aduce un plus de claritate n nelegerea utilitii tehnicii poligraf n domeniul judiciar. Aceti factori sunt: Abilitatea de a detecta simularea prin interpretarea diagramelor poligraf detectarea psihofiziologic a simulrii. Abilitatea unui examinator de a detecta simularea prin utilizarea altor informaii din cadrul testrii - detectarea simulrii pe baza comportamentului manifest. Efectul de descurajare pe care l au testrile periodice de tip screening - potenialii subieci din agenii de securitate sau alte instituii cred c prin aceast tehnic ei pot fi identificai dac simuleaz. Capacitatea procedurii de determina mrturisiri din cauza oricruia din factorii menionai anterior. Abilitatea tehnicii de a ntri ncrederea public n ageniile naionale de securitate i de promovare a legii. 5. Tehnicile de imagistic cerebral Dezvoltarea tehnicilor de imagistic cerebral a avut ca rezultat utilizarea acestora pentru detectarea comportamentului simulat. Aceste tehnici PET tomografia cu emisie de pozitroni, MRI rezonana magnetic nuclear i ERP potenialele evocate s-au dovedit utile n studierea corelatelor neurologice ale funcionrii psihologice. ns studiile care utilizeaz aceste tehnici pentru a evalua activitatea creierului asociat cu minciuna sunt doar la nceput. O problem cu care se confrunt cercettorii care utilizeaz aceste tehnici este urmtoarea: ariile cerebrale

121

care sunt active n timpul simulrii pot fi active i n timpul activitilor non-simulante, iar aceasta duce la apariia erorilor de fali pozitivi. De asemenea, aceste proceduri sunt foarte costisitoare i consumatoare de timp (Bull et al., 2004). Odat cu dezvoltarea tehnicilor care fac posibil investigarea patternurilor de activare ale creierului o serie de cercettori au nceput s-i pun ntrebarea dac nu cumva aceste tehnici pot fi utilizate n contextul simulrii. Lee et al., (2002) au testat ipoteza conform creia patternurile de activare ale creierului nregistrate n timpul comportamentului simulat pot duce la identificarea simulanilor. Pentru aceasta au folosit tehnici precum rezonana magnetic funcional (functional magnetic resonance imaging - fMRI). Aceti autori au utilizat att o sarcin de tip digit span, ct i o sarcin de memorie autobiografic. Rezultatele lor au evideniat patru zone principale implicate n realizarea comportamentului simulat: prefrontale i frontale, parietale, temporale i subcorticale. Aceasta este doar o descriere general a rezultatelor; cititorul interesat poate consulta studiul realizat de Lee et al., pentru o descriere mai specific a zonelor i a patternurilor de activare asociate cu comportamentul simulat. Pentru scopul studiului de fa este destul s menionm c aceti autori au pus n eviden un circuit prefrontal-parietal-subcortical implicat n simularea unui deficit mnezic. ntr-un studiu realizat de Langleber et al., (2001) aceti autori au utilizat n detectarea performanei mnezice simulate o combinaie de dou tehnici: pe de o parte au folosit poligraful (i au implementat Testul Prezumiei de Vinovie Guilty Knowledge Test GKT), iar pe de alt parte un scanner Tesla 4 pentru nregistrarea potenialelor evocate. Acurateea testului GKT a fost cuprins ntre 97% i 100%, iar n urma testului fMRI s-au identificat trei zone implicate n inhibiia unui rspuns prepotent: girusul cingulat anterior, girusul frontal superior i cortexul parietal anterior, ariile premotorii i motorii (pentru detalii vezi Carter et al., 2000 sau MacDonald et al., 2000). O alt direcie de cercetare n cadrul creia s-au obinut rezultate promitoare este cea n care se utilizeaz potenialele evocate Event Relate Potentials sau ERP pentru detectarea simulrii. Potenialele evocate P300 pot fi msurate pe scalp 300 500 milisecunde (ms) dup prezentarea unui stimul; acestea sunt unde EEG a cror origine nu este cunoscut cu precizie, dar care au fost asociate cu noutatea/saliena unui stimul. P300 apare ca rspuns la stimuli semnificativi sau rari (Rosenfeld et al., 2006; Abootalebi et al., 2006; Rosenfel et al., 2003; Rosenfeld et al., 1998). De exemplu, dac unui subiect i se prezint o serie aleatoare de nume, iar unul dintre nume este cel propriu, o und P300 apare ca rspuns la recunoaterea acestui stimul semnificativ. Aceast und are cea mai mare aplitudine parietal (Pz), cea mai mic Frontal (Fz) iar valori intermediare se nregistreaz central (Cz). Timpul de laten tipic pentru aceast und este de 300 1000 ms de la apariia stimulului.

122

Datorit caracteristicii sale principale de a evidenia recunoaterea unui stimul, o serie de cercettori au nceput s utilizeze acest potenial evocat pentru detectarea comportamentului simulat (Miller et al., 2001; Rosenfeld et al., 1998; Rosenfeld et al., 2006). Un sistem de detectare a simulrii, cum ar fi poligraful sau orice alt sistem, este format din dou componente. Una se refer la setul de parametri fiziologici msurai, iar cealalt la paradigma sau modelul utilizat pentru a produce comportamentul int (n acest caz simularea) ntr-o manier standardizat. Poligraful msoar rspunsurile fiziologice ale subiectului, rspunsuri generate de activitatea sistemul nervos autonom; din acest motiv aceste reacii fiziologice pot reflecta att arousal-ul fiziologic asociat cu simularea, ct i anxietatea n general. Pentru a depi aceast limitare un numr de studii recente au ncercat msurarea direct a activitii creierului n timpul simulrii (fMRI, PET, ERP). Ceea ce este important de observat este c o parte din aceste cercetri au utilizat paradigme folosite de zeci de ani CQT sau GKT, vezi descrierea de mai jos - pentru a produce i evalua comportamentul int: simularea (Wolpe et al., 2005). Pentru a testa orice mijloc de detectare a simulrii este nevoie de un protocol standardizat de generare a comportamentului int: simularea. Cele mai utilizate paradigme pn n prezent sunt testul ntrebrii de Control (CQT) i Testul Prezumiei de Vinovie (GKT). Fr a intra n detalii menionm c formatul de test CQT nu poate fi utilizat n combinaie cu msurarea P300 datorit metodologiei specifice (CQT msoar parametrii fiziologici pentru a clasifica doar rspunsuri de tipul da/nu ca minciun sau nu). n consecin, majoritatea studiilor care au utilizat msurarea P300 au folosit formatul GKT sau diferite variante. Spre deosebire de CQT care msoar reaciile fiziologice asociate cu un rspuns nesincer, GKT ncearc s determine saliena (valoarea atenional) a unor informaii/itemi relevani prin comparaie cu saliena unor itemi neutri (prin informaii relevante nelegndu-se informaii cunoscute doar de investigatori i fptuitor). P300-GKT este un test care utilizeaz amplitudinea P300 ca indicator al recunoaterii unor informaii/stimuli. GKT se bazeaz pe asupia c itemii familiari vor determina reacii fiziologice mai ample dac sunt prezentai n contextul unor itemi omogeni nefamiliari. Aceast metod se bazeaz pe cercetrile realizate n domeniile rspunsului de orientare i al proceselor de habituare i este considerat de cercettori mai robust dect CQT (Wolpe et al., 2005). ntr-un format P300-GKT exist de obicei trei tipuri de stimuli: probe - P: stimuli relaionai cu informaia ascuns, cunoscui doar de suspecii vinovai i autoriti. Persoanele vinovate recunosc aceti stimuli, iar persoanele nevinovate nu. irelevani - I: itemi nerelaionai cu infraciunea. int T: tot stimuli irelevani, ns n cazul acestora se cere subiectului s apese o tast ori de cte ori apar ct de repede posibil.

123

Exist cercettori care au utilizat n experimentele lor doar dou categorii de stimuli: probe i irelevani (Rosenfeld et al., 2004), ns nivelul de control experimental este mai bun dac se utilizeaz toate trei tipurile de itemi; mai mult, performana subiectului la itemii int ofer examinatorului informaii eseniale despre implicarea subiectului n sarcin (dac subiectul nu rspunde corect la aceti itemi nseamn c nu coopereaz) (Abootalebi et al., 2006). Asumpia de baz n P300-GKT este aceea c stimulii prob sunt recunoscui doar de subiecii vinovai; acetia sunt stimuli rari i semnificativi i de aceea vor determina apariia unor poteniale evocate. Subiecii sinceri (nevinovai) nu vor diferenia stimulii probe de stimulii irelevani, iar n consecin o und P300 mic sau absent se va observa pe nregistrri. Exist dou modaliti de baz prin care se poate urmri detectarea simulrii cu ajutorul procedurii P300-GKT. Prima dintre acestea a fost propus de Rosenfeld i colaboratorii (Rosenfeld et al., 2004). n cadrul acestei tehnici se compar amplitudinea undei P300 la itemii probe cu cea a itemilor irelevani. n cazul subiecilor vinovai amplitudine undei va fi mai mare pentru itemii prob, pe cnd n cazul subiecilor sinceri itemii prob sunt de fapt ali itemi irelevani. Ulterior, i aceti autori au adoptat metodologia care utilizeaz trei tipuri de stimuli: probe, int i irelevani (Rosenfeld et al., 2006). n cadrul celei de-a doua abordri se folosesc cele trei tipuri de stimuli descrise anterior: probe, int i irelevani. Aceast abordare a fost propus de Farwell & Donchin (1991). n acest caz stimulii prob i int ar trebui s aib amplitudini similare n cazul subiecilor vinovai (amplitudini diferite de cele nregistrate la stimulii irelevani); n cazul subiecilor sinceri vor fi similare amplitudinile la stimulii prob i irelevani. 6. Concluzii n lumea contemporan detectarea simulrii este o problem de foarte mare actualitate iar progresele realizate de cercettori, dei semnificative, nu sunt suficiente pentru a satisface nevoile instituiilor care se ocup cu respectarea i aplicarea legilor. Dezvoltarea tehnologic n combinaie cu rigoarea tiinific au dus la realizarea uneori tehnici de detecie a simulrii cu o eficien mult peste nivelul ansei, ns departe de perfeciune. Pe lng aceast dezvoltare pe vertical (de mbuntire a acurateei deteciei) cercettorii sunt interesai i de o dezvoltare pe orizontal n sensul creterii numrului de metode utilizate pentru detectarea simulrii (fiziologice, imagistice, psihometrice etc.). Este posibil ca noile oportuniti oferite de tehnologie n combinaie cu presiunile generate de nevoia imperioas de detecie eficient a simulrii s stimuleze i s accelereze cercetarea n acest domeniu. 7. Bibliografie

124

Abootalebi, V., Moradi, M. H. & Khalizadeh, M. A. (2006). A comparison of methods for ERP assessment in a P300-based GKT. International Journal of Psychophysiology, 62, 309 320. Bull, R. (2004). Training to detect deception from behavioral cues: attempts and problems. In The Detection of Deception in Forensic Contexts. Eds. Granhag, P. A. & Strmwall , L. A. Cambridge University Press. Bu, I & Visu, G. (2004). Reacii fiziologice asociate cu practicarea contramsurilor n cadrul testrii cu tehnica poligraf. n Creier, Cogniie, Comportament, 8 (1), 37-54. Bu, I. & David, D. (2003). Psihologie Judiciar. Ed. Tritonic, Cluj-Napoca. Bu, I. (2000). Psihodetecia comportamentului simulat. Ed. Ingram, Cluj-Napoca. Cacioppo, J.T., Tassinary, L.G & Bernston, G.G. (2000). Psychophysiological science. Pp. 3-26 in Handbook of Psychophysiology, 2nd ed. New York, Cambridge University Press. DePaulo, B. M., Lindsay, J. J., Malone, B. E., Cooper, H., Charlton, C. & Muhlenbruck, L. (2003). Cues to deception. Psychologicla Bulletin, 129(1), 74 118. Ekman, P., O'Sullivan, M., & Frank, M. G. (1999). A few can catch a liar. Psychological Science, 10, 263-266. Farwell, L. A. and Donchin, E. (1991) The Truth Will Out: Interrogative Polygraphy ("Lie Detection") With Event-Related Brain Potentials. Psychophysiology, 28:531-547. Ford, E. B. (2006). Lie detection: historical, neuropsychiatric and legal dimensions. Int J Law Psychiatry;29(3):159-77. Frank, M.G., and P. Ekman. 1997. The ability to detect deceit generalizes across different types of high-stake lies. Journal of Personality and Social Psychology 72(June):1429-1439. Honts, C. R., Kircher, J. C., & Raskin, D. C. (1995). Polygrapher's dilemma or psychologist's chimaera: A reply to Furedy's logico-ethical considerations for psychophysiological practitioners and researchers. International Journal of Psychophysiology, 20, 199-207. Kosslyn, S.M., Cacioppo, J.T., Davidson, R.J., Hugdahl, K., Lovallo, W.R., Spiegel, D. & Rose, R. (2002). Bridging psychology and biology: The analysis of individuals in groups. American Psychologist, 57, 341-351 Lee et al., 2002. C. Lee, R. McCarley, D. Salisbury et al., Fusiform gyrus volume reduction in first episode schizophrenia: a MRI study. Arch. Gen. Psychiatry (2002) (in press) . Mann, S., A. Vrij, and R. Bull. 2004. Detecting true lies: Police officers ability to detect suspects lies. Journal of Applied Psychology 89(February):137-149.

125

McDonald et al., 2000. B. McDonald, J. Highley, M. Walker et al., Anomalous asymmetry of fusiform and parahippocampal gyrus gray matter in schizophrenia: a postmortem study. Am. J. Psychiatry 157 (2000), pp. 4047. National Research Council (2003). The Polygraph and Lie Detection. Rosenfeld, J. P., Reinhart A. M., Bhatt, M., Ellwanger, J., Gora, K., Sekera, M. & Sweet, J. (1998). P300 correlates of simulated malingered amnesiain a matchingto-sample task: Topographic analyses of deception versus truthtelling responses. International Journal of Psychophysiology, 28, 233-247. Rosenfeld, J.P., Shue, E. & Singer, E. (2006). Single versus multiple probe blocks of P300-based concealed information tests for self-referring versus incidentally obtained information. Byological Psychology, 74, 396-404. Rosenfeld, P.J., Rao, A., Soskins, M. & Miller, A. R. (2003). Scaled P3000 scalp distribution correlates of verbal deception in an autobiografical oddball paradigm: Control for task demand. Journal of Psychophysiology, 17, 14 22. Vrij, A. (2000). Detecting lies and deceit: the psychology of lying and the implications for professional practice. John Wiley. Wolpe, P. R., Foster, K. R. & Langleben, D. D. (2005). Emerging neurotechnologies for lie detection: Promises and perils. The American Journal of Bioethics, 5(2), 39-49.

126

EXPERI: PE CINE S ALEGEM, CUM S-I PREGTIM? CE FAC EI? Dr. Sorin ALMOREANU, Dr. Mihai BACO Universitatea Babe-Bolyai Cluj Napoca Romnia Dr. hab Maciej SZOSTAK Universitatea Wrocaw Polonia

Cuvinte cheie: expert, examinarea grafologic a documentelor, opinia expertului, rolul expertului n instan. Rezumat Autorii ncearc s analizeze situaia formrii experilor (n principal ca examinatori grafologi i de documente) dintr-un punct de vedere general i poziia acestora n sistemul juridic de astzi din Romnia. De-a lungul anilor, oamenii se poate s trebuiasc s solicite n instan o examinare a documentelor, sau mai adesea o examinare grafologic. Aceasta ar necesita automat munca unui expert. Dar s-a oprit vreunul dintre utilizatorii finali vreo secund s se gndeasc la formarea unui expert, la gradul de valoare a opiniei lui i la rolul su de astzi n instan n ansamblu? S o lum treptat. Formarea experilor Nu exist nicio indicaie clar cu privire la pregtirea profesional pe care trebuie s o aib cineva pentru a deveni expert. S-a subliniat c Se cere n mod obinuit astzi ca persoana aleas s se pregteasc pentru a deveni examinator s aib cel puin diploma de licen i pregtire n tiin, criminalistic sau limb i exprimare.1 n Romnia de astzi nu exist nicio coal care s pregteasc experi ca produs finit. n schimb, exist mai muli ofieri de poliie care se pregtesc la Academie ca experi n criminalistic. Dup o perioad de lucru pe teren, ei pot cere s fac unele cursuri pentru a deveni experi i dup promovarea unor examene ei pot fi autorizai ca experi ai forei de Poliie Districtual. Ei vor oferi examinare legal pentru investigaiile poliiei.

1

Levinson, Jay Questioned documents, A lawyers Handbook, ACADEMIC PRESS 2001, London, pag. 11 127

Experii pregtii la Institutul Legal al Poliiei Romne din Bucureti au de asemenea pregtire tiinific anterioar i o serie de examene de liceniere. Acelai lucru este valabil pentru experii oficiali ai Institutului Naional de tiin Legal (INSL) al Ministerului de Justiie. INSL este principala surs de expertiz a documentelor i grafologic pentru instane, parchete i chiar i pentru poliie (dac examinarea experilor poliiei este contestat). Viitorii experi sunt selectai dintr-o gam larg de domenii academice sau practice fizic, chimie, drept, mecanic, etc. i, dup o perioad de pregtire sub supraveghere de pn la doi ani, primesc licena final de experi. Exist de asemenea cteva programe de masterat (ca cel de la Universitatea Babe-Bolyai) oferind pregtire preliminar la nivel teoretic n Cerinele Generale i domeniile Expertizei legale. Ofer o diplom n Drept Penal i Criminalistic, din care cursurile de specialiti legale au o importan de aproximativ 33 % din anul de studiu. Nu ofer pregtire de expert. Exist de asemenea un curs de masterat al Asociaiei criminalitilor din Romnia n cooperare cu Institutul de tiine Legale al Poliiei care ofer o diplom n Criminalistic, dar din nou fr grad de expert. Dar nc o dat subliniem c: NU EXIST NICIO STRUCTUR ABILITAT S PREGTEASC EXPERI PER SE . Trebuie notat c i n alte ri situaia este aproape aceeai. n Frana nu se ofer pregtire pentru experi cu suport tehnic de ctre unitile oficiale2. Sistemul juridic german nu are o lege general care s reglementeze pregtirea i coninutul examinrilor ca probleme fundamentale ale pregtirii i rolului expertului. Exist ns instituii care certific experi. Ele sunt instituii nfiinate de guvern sau de stat, sau chiar instituii nfiinate n acest scop.3 Pentru a rezuma, se poate susine c oricine ndeplinete se poate numi expert atta timp ct folosete aceste cunotine de specialitate pentru a pregti opinii experte pentru teri.4 Deoarece n Romnia universitile nu au dreptul s ofere servicii de expert acceptate n instan, n opinia noastr nu este nici mcar posibil s avem un asemenea titlu pe baz academic, deoarece studiul de caz este esenial pentru formarea profesional a expertului. O privire mai de ansamblu a domeniului necesit o fixare teoretic solid prin cursuri5 combinat cu o nelegere temeinic a abordrii cazului, practica lng un expert calificat, motivele i temeiurile tiinifice ale formrii opiniei. Vedem pregtirea ideal a expertului ca un proiect comun al INSL, al Institutului de tiine Legale al Poliiei Romne (FIRPGD) i al unei (unor)2 3

Sagnol, Georges The experts appointed by courts, Euro Expert Conference 2000, Madrid, pag. 3. Heidl, Michael The System of Experts in Germany, Euro Expert Conference 2000, Madrid, pag. 1. 4 Idem pag. 4. 5 Levinson, Jay, op. cit. pag. 11. 128

universiti care s asigure formarea tiinific, teoretic i practic necesar pentru viitorii experi. Ar trebui s apar ca un program de masterat n tiine Legale, iar diploma ar trebui s ndeplineasc criteriile pentru a fi acceptat n UE. Astfel, adevrata formare a unui expert ar trebui s presupun, dup prerea noastr, civa pai necesari: 1) formare anterioar tiinific de baz (de ex. fizic, chimie, inginerie, chiar drept). 2) Selecie temeinic a viitorilor experi. 3) nelegere teoretic de baz a domeniului de activitate. 4) Pregtire tiinific specializat corelat. 5) Pregtire i interaciune la locul de munc supervizat. Chiar dac unele voci izolate vor susine ideea conform creia experii grafologi nu au nevoie de pregtire universitar (deoarece examinarea grafologic este considerat uneori doar o activitate intuitiv i empiric, nu una tiinific) noi considerm totui (pe baza experienei personale de laborator, ca i a activitii n instan) c este o nevoie acut de pregtire tiinific (drept, psihologie, chimie etc.) pentru ca cineva s ating nivelul de baz pentru a deveni expert grafolog. Pentru c majoritatea cazurilor de Drept Civil din instanele romneti, ca i multe cazuri de Drept Penal folosesc la un moment dat o examinare grafologic, pare foarte adevrat ceea ce s-a spus despre poziia sa destul de ciudat cnd cineva interzice experilor s exprime preri definitive care rezult din cercetarea lor se ntmpl c apar oameni care au fost pui n situaia de a suporta deciziile6. Statutul i rolul n instan al expertului O scurt privire de ansamblu asupra diverselor poziii ale expertului i al rolului su n instan poate oferi o palet variat de rspunsuri. n instanele romneti, experii grafologi sau de documente nu apar pentru a prezenta dovezi sau a depune mrturie calificat. Ei sunt experi oficiali7 i elaboreaz doar rapoarte scrise care sunt ataate la dosarul cazului, studiate de prile n litigiu, ca i de judectori i procurori i apoi dezbtute n legtura cu admiterea sau respingerea concluziilor lor. Regulamentele relativ recente8 ale experilor particulari i las cu un rol nu foarte bine definit, deoarece ei pot elabora o opinie doar naintea expertizei oficiale, iar dup ce aceasta a fost emis pot face comentarii asupra concluziilor. experii particulari vor reprezenta prile care i-au angajat pe lng experii oficiali n ceea ce privete verificarea cantitii, calitii i coninutului ntrebrilor, materialelor i metodelor.

6 7

Hecker, Manfred, Handwriting and science, n Contemporary proof of a Document, Wroclaw, 2000, pag. 113 ntr-un institut legal: INSL sau FIRPGD. 8 O. G. nr. 75/2000 modificat prin Legea nr. 448/2002; 129

n Germania experii sunt certificai i depun jurmntul n faa Camerei de Industrie9 i comer dup un examen scris i oral menit s stabileasc dac candidaii pot s ndeplineasc aceast ndatorire public i posed cunotine peste medie n domeniul de expertiz pe care l solicit. Aceste examinri vor stabili dac candidaii pot s pregteasc opinii independente i impariale, doar lund n considerare profesia i nu sub influena clientului. n Marea Britanie nu exist un standard recunoscut pentru experi i prin urmare nu exist o acreditare formal10. n acelai timp pare evident c experii trebuie s aib o pregtire serioas i o experien vast n domeniul de expertiz. Aceast expertiz trebuie completat prin calificri formale i continu dezvoltare profesional. n Polonia, pentru a fi expert trebuie s deii calificri speciale. Dar ce sunt calificrile speciale? Cine decide din ce constau ele? n sens formal trebuie decis de judector sau de preedintele instanei. El acord permisiunea nscrierii pe Lista de Experi a Instanei. Dar persoanele pot fi alese i ca experi ad-hoc pentru a acoperi o nevoie urgent ntr-o situai neobinuit. Instituii specifice (universiti, poliia, etc.) pot de asemenea oferi expertiz instanelor, ca opinie de grup general. Dar legislaia polonez stipuleaz puterea egal a dovezilor i asta nseamn c orice opinie a unui expert n sensul formal este tratat la fel i nu conteaz dac provine de la o instituie sau de la un expert particular. Se poate concluziona c n Polonia avem experi pe Listele Instanelor (experi particulari), experi ad-hoc (instituii sau particulari) i instituii tiinifice i alte organisme mputernicite. Opinia expertului Ce este opinia expertului? Se bazeaz pe cercetare, tez tiinific, cercetare comparativ, etc., i se exprim ca opinie final. Cea din urm este tratat ca dovad independent n teoria dovezilor. nseamn c opinia expertului este rezultatul cercetrii tiinifice i experienei i poate fi exprimat n dou moduri: probabilitate sau opinie categoric (concluzii). Problema conceptului de opinie este n FS c nc se caut criterii de verificare a datelor. Astfel, credem c cea mai mare problem i putere a dovezilor este oferirea unui rspuns clar, precis, simplu i bine fondat la ntrebarea care s-a pus. Criteriile de verificare a dovezilor rezid n teoria dovezilor. Reprezint un sistem gradat de rspuns, bazat pe abordarea metodologic a certificrii (verificrii) adevrului. nc exist o dezbatere privind opinia 100% sigur. dar dac se compar valoarea de 100% cu analiza ADN, a amprentelor sau chiar mai mult grafologic devine evident c nu exist siguran 100%.9

10

Conform GweO, 36. Trett, Roger T. The Experts system in the UK, Euro Expert Conference 2000, Madrid, pag. 6. 130

Existena unor criterii universal valabile de exprimare a adevrului este o problem foarte veche n tiin. i are originea n meditaiile carteziene din secolul al XV-lea. De atunci, aceast problem a suferit mai multe transformri n filosofia tiinei. Oamenii de tiin neo-pozitiviti (John Watkins de ex.) cred c nu se poate da un rspuns absolut i complet realitii. Legile metodologice ale tiinei sunt rezultate naturale ale acestor reflectri i poate de aceea exist o problem cu concluziile categorice din proceduri i teoria dovezilor. Dac se caut n trecut rspunsul la cum s se interpreteze dovezile astzi, dm de probleme i mai mari. Pe de o parte ne confruntm cu puterea limitat a tiinei la un anumit moment n timp, pe de alta trebuie s nfruntm factorul uman diferit ca surs de opinie a expertului. Persoane diferite pot avea grade diferite de cunoatere, experiene, mijloace tehnice diferite, chiar dac sunt considerate nalt calificate. Dac adugm la aceste dificulti presiunea psihologic, factorii externi (cum ar fi accesul limitat la unele date, teorii i/sau dovezi adiacente) desigur se va primi o bomb metodologic ce va exploda n instan. ntrebarea care se pune este cine va suferi de pe urma ei? Atta timp ct se trateaz tiina ca un instrument legal 100% sigur, iar metodele contemporane ca unelte absolute de descriere a realitii, va primi o marj de eroare foarte mare din punctul de vedere al teoriei dovezilor. Scopul natural al tiinei este compararea dovezilor i oferirea lor instanei ca puncte de vedere pe baza crora s se judece. Comportamentul non-etic poate duce de asemenea la eroare, pe lng nivelul sczut de pregtire profesional. Metodologia i etica sunt de asemenea linii directoare ale unei opinii experte. Pentru a rezuma, conchidem c o opinie expert de ncredere se bazeaz pe: experi bine pregtii acionnd conform unor reguli legale & deontologice clar definite; standarde profesionale i atitudine etic nalte; opinie cinstit dat pe baze tiinifice liber de orice interferen; bun stpnire a zonei tiinifice de expertiz; mbuntire continu a nivelului personal de pregtire i suport tehnic adecvat, n acest moment, noi susinem crearea n Romnia a unui organism independent mputernicit s verifice i certifice experii la un interval de 5-7 ani pentru a menine nivelul profesional. Ar trebui de asemenea s acioneze ca i comitet disciplinar n cazurile de comportament necorespunztor sau de suspiciune de expertiz prtinitoare (suspect). De asemenea gsim foarte necesar s existe poziii egale ntre experii oficiali i particulari n sistemul judiciar, permind prilor interesate s aleag (angajeze) pe cei pe care i doresc.

131

Aceasta va crea, dup prerea noastr un acces liber i mai temeinic la aducerea dovezilor tiinifice pentru justiie.

132

EXAMINAREA I INTERPRETAREA MICROURMELOR11 PREZENTE PE OBIECTE CU VALOARE ISTORIC, PRIN GENOTIPARE JUDICIAR Sinsp. Biol. Florin STANCIU Inspectoratul General al Poliiei Romne Institutul de Criminalistic Sistemul de Analize Genetice

Abstract Persistena materialului genetic n timp este o certitudine susinut de multiplele analize genetice efectuate n ultimele dou decenii asupra unor probe biologice vechi i foarte vechi, permind cercettorilor care studiaz diferite aspecte ale istoriei noi tehnici de lucru (derivate din domenii precum genetica, biochimia i criminalistica), n stabilirea realitii istorice. Bazndu-se pe cazuri consacrate n domeniul genetice judiciare istorice dar i pe propria experien, autorul i propune prin articolul de fa s reliefeze succint aspectele particulare legate de analiza microurmelor de natur biologic dispuse pe obiecte cu valoare istoric i aportul potenial al acestora n clarificarea disputelor din jurul unor evenimente sau personaliti istorice. Cuvinte cheie: microurme de natur biologic, markeri ADN mitocondriali, markeri ADN nucleari, Charles Robert Darwin, Jack Spintectorul. The presence of DNA over time it is a certainty give by many studies made in the past two decades on old and very old biological traces. This fact allows new investigation methods derived from domains like genetics, biochemistry and forensic sciences, to be used in historical investigations Using some very mediated historical investigations in which had been used DNA techniques applied on micro-traces and on his personal experience, the author propose in this paper to present an overview of particularities and benefits of this techniques in finding the truth about some historical events or personalities.11

Noiunea de microum n aceast lucrare se refer la orice urm care poate fi individualizat n spectrul de mrime cuprins ntre 0 i 10-3 mm. Acest spectru corespunde n biocriminalistic spectrului n care se pot individualiza din punct de vedere morfologic tipurile celulare (celule epiteliale, spermatozoizi, celule ale bulbului firului de pr etc.) i nu deintori ai acestora, dup cum se afirm uneori pe baza rezultatelor genotiprii Exemplu: dac recoltnd de pe o suprafa de contact celule epiteliale i se obine un amestec de dou persoane, se poate trage concluzia eronat ca nu s-a analizat o microurm (celule epiteliale) ci dou cci amestecul de profile genetice nu puteau proveni dect din dou categorii celulare, una de la persoana A iar cealalt de la persoana B, ambele deduse ca fiind prezente (n proporii relative), pe suprafaa de contact supus analizei. Afirmaia ar fi corect numai dac ar putea exclude i posibilitatea ca amestecul de profile s provin n urma contaminrii post-prelevare... Mai mult dect att rezultatele genotiprii sunt exprimate n alele ale unuia sau mai multor locusuri din genomul uman (sau de alt natur) iar conform spectrului de mrimi ar corespunde mai degrab pico sau nanourmelor dect microurmelor 133

Keywords: biological micro-traces, mitochondrial DNA markers, nuclear DNA markers, Charles Robert Darwin, Jack the Ripper. Introducere Constelaia unic a ADN-ului fiecruia dintre noi reprezint nu numai dovada existenei noastre biologice pe o scar a evoluiei vieii pe Terra, ci i dovada existenei noastre fizice ntr-o perioad de timp care se ntinde din momentul primelor diviziuni celulare ce st la baza destinului biologic al fiecruia i pn la distrugerea complet a materialului genetic ca rezultat al trecerii n nefiin, perioad de timp care corespunde indubitabil unei perioade istorice. Studiile de genetic judiciar privind rezolvarea unor dispute legate de perioade, incidente sau personaliti istorice sunt numeroase - Ludovic XVII esut miocardic; Abraham Lincoln pete de snge; Kaspar Hauser pete de snge i fire de pr; Apostolul Luca, familia Romanov, Jesse James, copilul necunoscut de pe Titanic, Josef Mengele i Martin Bormann, esut dentar i/sau osos; Mozart fire de pr, esut dentar i osos i altele Datorit contribuiei factorilor degradatori endogeni i/sau cei ambientali asupra materialului genetic, aceste studii se caracterizeaz mai degrab prin analiza urmelor biologice dect cea a microurmelor. Cu toate acestea sunt cazuri n care probele biologice (compuse cel mai frecvent din rmite umane scheletale) sunt inaccesibile pentru a fi analizate, fapt care orienteaz investigatorii spre probe indirecte obiecte cu valoare istoric (obiectele purtate de anumite personaliti, coresponden, etc.), care ar putea oferii suficient material biologic necesar pentru analiza genetic, respectiv genotipare judiciar.

Degradarea materialului genetic Distrugerea complet a materialului genetic n cea mai mare parte se datoreaz necrozei i mai apoi factorilor ambientali care concur la dezagregarea lui. Necroza denumit i moartea celular neprogramat, survine la nivelul ntregului organism n fazele sale terminale sau local, la nivelul esuturilor distruse accidental, i reprezint suma modificrilor morfologice care apar ntr-o celul ca o consecin a aciunii propriilor enzime deversate intracelular sau a enzimelor i factorilor eliberai n circulaia periferic de ctre leucocite. Aceste modificri constau n numeroase leziuni ireversibile care duc la moartea celular i apoi la degradarea componentelor sale, dintre aceste modificri cele mai importante fiind disfuncia mitocondrial i alterrile de membran. Aciunea distructiv a endonucleazelor (enzime proprii ale organismului) rezid n urma hipoxiei ca urmare a opririi funciei respiratorii locale sau generale a unui organism i care la rndul su declaneaz scderea rapid a fosforilrii oxidative i oprirea produciei de ATP la nivel mitocondrial, scderea pH-ului intracelular,

134

modificarea compoziiei ionice a citoplasmei, i n final ruperea membranelor printre care i cele lizozomale care ntr-un final permit difuzia enzimelor n citoplasm. Lizozomii sunt organite celulare specializate, ce conin ARN-aze, ADN-aze, proteaze, fosfataze, glucozilaze, i catepsine i alte enzime cu rol n procesul de digestie celular. Odat eliberate n citoplasm aceste enzime distrug progresiv toate structurile celulare i n paralel difuzeaz n lichidul extracelular provocnd o reacie degradativ n lan... n anumite contexte ambientale, cum ar fi cele n care se realizeaz o deshidratarea rapid a esuturilor, n care sunt prezente temperaturi joase sau concentraii mari de sruri etc., enzimele (edonucleazele) implicate n degradarea ADN-ului sunt inactivate i chiar distruse nainte ca ADN-ul s fie redus la nucleotidele ce-l compun. Astfel de contexte permit pstrarea macromoleculei de ADN perioade mari de timp fcnd posibil genotiparea judiciar i respectiv identificarea de persoan dup ani, zeci sute i chiar mii de ani. Perioada de pstrare n timp a materialului genetic variaz n funcie de numeroi factori ns cei mai importani par a fi tipul celular i natura mitocondrial sau autozomal a ADN-ului luat n studiu. Tipul celular De departe, dintre toate tipurile tisulare existente n corpul uman, cele mai bune rezultate n pstrarea materialului genetic pe termen lung i respectiv a posibilitii izolrii ADN-ului, le ofer esutul dentar i cel osos, i aceasta deoarece, odat depit etapa necrozei, n protejarea materialului genetic intervine structura celular specific celor dou categorii tisulare. n ceea ce privete ns, microurmele care pot persista timp ndelungat, acestea sunt formate din produii de exfoliere epidermal (celulele epiteliale) Foto 1 i celulele mucoasei bucale (saliva) fapt datorat unei particulariti comune tuturor tipurilor celulare a cror acizi nucleici rezist n faa degradrii ambientale, i anume prezena unei bariere mecanice perinucleare sau pericelulare format din structuri organice proprii celulei, care prezint sau capt o consisten dur n urma deshidratrii, izolnd materialul genetic de factorii cu aciune degradativ prezeni n mediul extracelular. Foto 1 Microurma compus din celule epiteliale, recoltate prin tamponare, de pe suprafaa unei scrisori ce dateaz din 1984 subiect al unui studiu de genetic judiciar istoric.

135

n cazul oaselor bariera mecanic, este reprezentat de o matrice de fibre de colagen impregnat cu sruri minerale, n cazul produilor de exfoliere epidermal, multiple acumulri lipidice intracitoplasmatice i fibrele de cheratin (structuri proteice dure nemineralizate) ce flancheaz nucleul; iar n cazul celulelor mucoasei bucale, structurile cristaline ce se formeaz n jurul acestora ca urmare a uscrii componentei lichide a salivei. Prelevarea Prelevarea microurmelor de pe obiecte cu valoare istoric, variaz n funcie de natura cazului investigat i a suprafeei analizate. Modurile de recoltare cel mai des ntlnite constau n: a) transferului cu tampon de bumbac uor umectat n ap distilat (deionizat) steril i b) decupaj al unei anumite arii (acolo unde este posibil). Ambele moduri prezint avantaje i dezavantaje, motiv pentru care trebuie aplicate innd cont de natura i istoricul obiectului analizat, scopul investigaiei i nu n ultimul rnd experiena investigatorului. n anumite cazuri numai o prelevare prin decupaj ar permite obinerea unei cantiti de material biologic suficient pentru genotipare, ns aceast modalitate nu permite obinerea de informaii suplimentare ca n cazul primei metode, n care o prelevare de pe o suprafa anume a unui obiect, dac se face superficial (prin atingere uoar cu tamponul de bumbac) i profund (prin apsare), poate ajuta investigatorul n interpretarea rezultatelor prin decelarea alelelor ce au aparinut persoanei posesoare a obiectului analizat, de cele ale persoanelor care lau atins ulterior. Obinerea unor rezultate concludente nu constituie o regul, cele obinute n urma prelevrii duale cu tampon de bumbac avnd mai degrab rol orientativ (exemplu - Tabel 1). ADN Mitocondrial versus Autozomal ncepnd cu anii '90, ani de pionierat n genotiparea probelor biologice vechi i foarte vechi i pn nu demult, cele dou categorii de markeri ADN se foloseau pentru genotipare, n funcie de vechimea probei (excepie fcnd studiile de genealogie pe linie matern sau patern). Mergnd pe principiul probabilitii numerice, care implic faptul c ADN-ul mitocondrial are mai multe anse de pstrare n timp (n faa factorilor ambientali), datorit copiilor multiple per celul12, comparabil cu doar dou copii de ADN autozomal (prezente n nucleul celulei) i faptul c ADN-ul autozomal este mult mai util din punct de vedere informaional dect cel mitocondrial, este lesne de neles alegerea celor mai muli cercettori: probe foarte vechi ADN mitocondrial, probe vechi ADN autozomal.

12

o celul poate avea cteva mii de mitocondrii, fiecare coninnd aceeai copie de ADN transmis pe linie matern.

136

Aceasta asociere plete ns n faa unor studii recente conduse de Svante Paabo i echipa sa care au demonstrat ceea ce se credea imposibil i anume faptul c ADN-ul nuclear poate fi recuperat i dup 38.000 de ani, cercettorii de la MaxPlanck Institute for Evolutionary Anthropology, reuind s secvenieze 1 milion de perechi de baze de ADN nuclear provenit de la Homo neanderthalis, ceea ce reprezint aproximativ 0,3% din genomul rudelor noastre hominide. Trebuie totui menionat faptul c tehnologia folosit n acest caz nu este eficient din punct de vedere costuri/timp n genotiparea unor probe biologice recoltate de pe obiecte cu valoare istoric, de vreme ce se recurge la secvenierea aleatorie i nu intit (ex: SNP), succesul studiilor mai sus menionate fiind posibil i datorit micilor diferene prezente la nivelul ADN-ului nuclear dintre cel provenit de la Homo sapiens i cel de la Homo neanderthaliensis. Interpretarea n cele mai multe dintre cazuri, probele biologice prelevate de pe obiecte cu valoare istoric sunt compuse din amestecuri de profile genetice, aprute n urma manipulrii lor de ctre multiple persoane. Cu ct amestecul de profile genetice este compus din mai muli donori posibili (alele per locus), cu att rezultatele genotiprii (amestecul) i pierd caracterul probatoriu. Practic alelele int (alelele ce aparin persoanei investigate) se dilueaz n amestec, permind probabilistic ca oricare alt persoan aleas ntmpltor din populaia uman s poat fi considerat donator n amestec. Din punctul de vedere al investigatorilor implicai n cazurile de genetic judiciar istoric, proba biologic ideal este aceea care de la crearea sa (din perspectiva criminalisticii), s-a pstrat n condiii relativ bune o perioad de timp ndelungat i intr n contact cu o alt persoan numai n condiiile sterile ale unui laborator de genetic judiciar.

137

Identifiler Kit Marker ADN nuclear autozomal D8S1179 D21S11 D7S820 CSF1PO D3S1358 TH01 D13S317 D16S539 D2S1338 D19S433 vWA TPOX D18S51 AMEL D5S818 FGA 8 1 5 X Y 1 1 2 1 1 2 2 2 1 3 1 4 16, 2 16 17 12 13 15 17 8 14 18 16, 2 1 0 1 2 1 6 6 Prelevare superficial Alele 1 2 1 3 14 Prelevare profund Alele 12 14

Yfiler Kit Marker ADN nucleari heterozom al DYS456 DYS389I DYS390 DYS389II

Prelevare Prelevare superfici profund al Alele 15 13 25 16 Alele 1 3 1 5 16

1 7 7 9,3

15 16 6 7 8

DYS458 DYS19 DYS385 DYS393 DYS391 DYS439 DYS635

16 16 11 13 10 12 23

18

11 12

14

1 7 1 4 1 1 1 3 1 0 1 2 2 4 1 2 1 4 1 1 1 9

1 8

1 4

DYS392 11 Y GATA 12 H4 Y DYS437 DYS438 DYS448 11 19

X

1 6

11 12

Tabel 1. Rezultate obinute n urma prelevrii duale cu tampon de bumbac (superficial i profund), de pe suprafaa interioar a unei scrisori scris de mn n 1984 - amestec de profile genetice provenite de la minim 3 persoane. (Orientativ: cu albastru alele ce au aparinut cel mai probabil persoanei care a scris scrisoarea, cu rou alele provenite cel mai probabil de la persoane ce au citit ulterior scrisoarea, cu negru sunt prezentate

138

alelele comune, cu verde alele contaminante provenite de la persoane ce au citit ulterior scrisoarea, determinate n urma comparrii probelor analizate cu unui profil genetic de referin provenit de la un urma al persoanei care a scris scrisoarea). Interpretarea se face contextual i n cadrul unui bagaj informaional auxiliar bine documentat. Regulilor acceptate de comunitatea tiinific n interpretarea profilelor genetice, provenite de pe obiecte cu valoare istoric, nu difer fa de cele folosite n mod curent n genetica judiciar. Prin cumularea rezultatelor obinute n urma celor dou categorii importante de markeri genetici - ADN mitocondrial i ADN nuclear (ADN autozomal i heterozomal13), se poate uneori decela pe sexe, numrul de contaminani, obinndu-se totodat informaii adiionale legate de genealogia profilelor genetice analizate Figura 1.

Figura 1 Schema abordrii cazurilor de genetic judiciar istoric dup principiul cumulrii rezultatelor obinute n urma analizei probelor biologice cu markeri ADN nucleari (autozomali i heterozomali) i markeri ADN mitocondriali.13

Markeri ai cromozomului Y. 139

ntruct cazurile de genetic judiciar istoric n care probele biologice constituite din microurme sunt foarte puine, i o reliefare contextual este necesar n nelegerea dificultilor i riscurilor ce implic abordarea microurmelor compuse din probe biologice dispuse pe o