inovaţie şi dinamism: despre interacţiunea dintre sistemele

of 42/42
OECONOMICA 2/2010 3 INOVAŢIE ŞI DINAMISM: DESPRE INTERACŢIUNEA DINTRE SISTEMELE ECONOMICE ŞI PROGRESUL TEHNIC * JÁNOS KORNAI Central European University, Budapest Abstract: The essence of post-socialist transformation can be easily summarized in a few words: a large set of countries moved from socialism to capitalism. This shift itself is the strongest historical evidence of the superiority of capitalism over socialism. Nevertheless, it is our obligation to continue the impartial and unbiased comparison of the two systems. All the more so since we are living in difficult times, and nostalgia for the failed old regime can be felt by a significant portion of the population. We must convince our fellow citizens that we are heading in the right direction. There are several arguments to support this optimistic belief. I would like to spell out only one virtue of capitalism: its innovative and dynamic nature. In the first part of the paper I argue that rapid innovation and dynamism are not a random phenomenon which may or may not occur, but a deeply rooted system-specific property of capitalism. The same can be said about its opposite, the socialist system. Its inability to create great revolutionary new products and delay in other dimensions of technical progress are not due to some errors in policy, but are a deeply rooted system- specific property of socialism. Unfortunately, this highly visible great virtue of capitalism does not get the appreciation it would deserve. It is completely ignored by most people and even by most professional students of alternative systems – and I feel angry and frustrated watching that neglect, motivating me to choose the theme of this paper. Entering the world of capitalism creates the conditions of innovative processes and faster technical progress, and also increases the chances that the country will take this opportunity. But it does not guarantee full success immediately. The second and third part of my paper will discuss problems of the transition period. Key words: economic systems, transition, innovative process, technical progress JEL classification:O31, O32, O33, P51 * Lucrare prezentată la conferinţa UNU-WIDER “Reflections on Transition: Twenty Years after the Fall of the Berlin Wall”, Helsinki, 18-19 septembrie, 2009. Le sunt recunoscător lui Julian Cooper, Zsuzsa Dániel, Zsolt Fekete, Thomas Geodecki, Philip Hanson, Jerzy Hausner, Judit Hürkecz, László Karvalics, Zdenek Kudrna, Mihály Laki, Lukasz Mamica, Tibor Meszmann, Dániel Róna, András Simonovits, Katalin Szabó şi Chenggang Xu, pentru comentariile lor valoroase şi ajutorul lor devotat la strângerea datelor şi articolelor, precum şi Collegium Budapest şi Central European University pentru suportul lor permanent şi pentru mediul propice cercetării. Apreciez enorm ajutorul pe care l-am primit de la Hédi Erdős, Rita Fancsovits, Katalin Lévayné Deseő, Anna Patkós, Ildikó Pető, Andrea Reményi şi László Tóth în editarea lucrării. Traducere din limba engleză de Mihaela Iacob.

Post on 11-Jan-2017

220 views

Category:

Documents

0 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

  • OECONOMICA 2/2010 3

    INOVAIE I DINAMISM:

    DESPRE INTERACIUNEA DINTRE SISTEMELE

    ECONOMICE I PROGRESUL TEHNIC*

    JNOS KORNAI

    Central European University, Budapest

    Abstract:

    The essence of post-socialist transformation can be easily summarized in a few words: a large set of countries moved from socialism to capitalism. This shift itself is the strongest historical evidence of the superiority of capitalism over socialism. Nevertheless, it is our obligation to continue the impartial and unbiased comparison of the two systems. All the more so since we are living in difficult times, and nostalgia for the failed old regime can be felt by a significant portion of the population. We must convince our fellow citizens that we are heading in the right direction. There are several arguments to support this optimistic belief. I would like to spell out only one virtue of capitalism: its innovative and dynamic nature. In the first part of the paper I argue that rapid innovation and dynamism are not a

    random phenomenon which may or may not occur, but a deeply rooted system-specific property of capitalism. The same can be said about its opposite, the socialist system. Its inability to create great revolutionary new products and delay in other dimensions of technical progress are not due to some errors in policy, but are a deeply rooted system-specific property of socialism. Unfortunately, this highly visible great virtue of capitalism does not get the appreciation it would deserve. It is completely ignored by most people and even by most professional students of alternative systems and I feel angry and frustrated watching that neglect, motivating me to choose the theme of this paper. Entering the world of capitalism creates the conditions of innovative processes and faster technical progress, and also increases the chances that the country will take this opportunity. But it does not guarantee full success immediately. The second and third part of my paper will discuss problems of the transition period.

    Key words: economic systems, transition, innovative process, technical progress

    JEL classification: O31, O32, O33, P51

    * Lucrare prezentat la conferina UNU-WIDER Reflections on Transition: Twenty Years after the Fall of

    the Berlin Wall, Helsinki, 18-19 septembrie, 2009. Le sunt recunosctor lui Julian Cooper, Zsuzsa Dniel, Zsolt Fekete, Thomas Geodecki, Philip Hanson, Jerzy Hausner, Judit Hrkecz, Lszl Karvalics, Zdenek Kudrna, Mihly Laki, Lukasz Mamica, Tibor Meszmann, Dniel Rna, Andrs Simonovits, Katalin Szab i Chenggang Xu, pentru comentariile lor valoroase i ajutorul lor devotat la strngerea datelor i articolelor, precum i Collegium Budapest i Central European University pentru suportul lor permanent i pentru mediul propice cercetrii. Apreciez enorm ajutorul pe care l-am primit de la Hdi Erds, Rita Fancsovits, Katalin Lvayn Dese, Anna Patks, Ildik Pet, Andrea Remnyi i Lszl Tth n editarea lucrrii. Traducere din limba englez de Mihaela Iacob.

  • INOVAIE I DINAMISM |

    OECONOMICA 2/2010 4

    Introducere

    Esena transformrii post-socialiste poate fi uor rezumat n cteva cuvinte: o serie larg de ri au trecut de la socialism la capitalism. Aceast trecere n sine este dovada istoric cea mai puternic a superioritii capitalismului asupra socialismului. Totui, este obligaia noastr de a continua compararea imparial i nediscriminatorie a celor dou sisteme. Cu att mai mult cu ct trim vremuri dificile, iar nostalgia pentru vechiul regim care a euat este simit de o parte semnificativ a populaiei. Trebuie s convingem cetenii c ne ndreptm n direcia bun. Exist mai multe argumente care susin aceast ncredere optimist. mi doresc s art numai o virtute a capitalismului: natura sa inovatoare i dinamic. n prima parte a lucrrii mele susin c inovaia rapid i dinamismul nu sunt un fenomen aleator care poate aprea sau nu, ci o proprietate adnc nrdcinat a capitalismului. Acelai lucru poate fi spus despre opusul su, sistemul socialist. Incapacitatea sa de a crea noi produse revoluionare i ntrzierile n alte dimensiuni ale progresului tehnic nu se datoreaz unor greeli de politic, ci sunt o proprietate adnc nrdcinat a socialismului.

    Din pcate, aceast mare virtute evident a capitalismului nu primete aprecierea pe care ar merita-o. Este complet ignorat de cei mai muli oameni i chiar de cei mai muli studeni specializai n analiza sistemelor alternative i sunt suprat i frustrat vznd aceast neglijare, aceasta fiind i motivaia alegerii temei prezentei mele lucrri.

    Intrarea n lumea capitalismului creeaz condiii proceselor inovatoare i progresului tehnic mai rapid, i, de asemenea, crete ansele ca ara s profite de aceast oportunitate. n cea de-a doua i a treia parte a lucrrii se vor discuta problemele perioadei de tranziie.

    Marea Transformare este un ansamblu de mai multe procese. n primul rnd, au existat schimbri n domeniul politic: tranziia de la dictatura

    unui singur partid la democraia cu mai multe partide. Aceast transformare a pus punct privilegiului protejat de stat al ideologiei marxist-leniniste i a dat und verde concurenei dintre mai multe coli de gndire. Apoi au existat modificri n domeniul economic: dominaia proprietii de stat a fost nlocuit de dominaia proprietii private. Influena relativ a diferitelor mecanisme de coordonare, asociat cu transformarea formelor de proprietate, a suferit schimbri radicale. Impactul controlului birocratic centralizat a devenit mai mic, iar influena pieei i a altor proceduri descentralizate a crescut semnificativ. Aceste modificri politice i economice profunde, asociate cu alte cteva modificri, nseamn modificarea sistemului tranziia de la socialism la capitalism.

    Regiunea post-socialist a suferit o alt clas de modificri n domeniul progresului tehnic. Dei, din cauza familiaritii sale, folosesc termenul de progres tehnic, n interpretarea mea este un fenomen mult mai cuprinztor. Pe baza fluxului de produse i tehnologii noi, efectele sale merg dincolo de aspectele

  • | KORNAI

    OECONOMICA 2/2010 5

    tehnice. Face parte din modernizare, genernd modificri profunde asupra vieilor noastre. Acest sens al termenului progres tehnic se va dezvlui pe parcursul lucrrii mele. Desigur, a existat progres tehnic i nainte de 1989, dar dup acest an a accelerat spectaculos.

    n profesia (sau n subprofesia) noastr, toi experii n tranziie post-socialist i-au concentrat atenia asupra studiului modificrilor politice, economice i sociale, ca parte de Marii Transformri. Mrturisim sincer c poate uneori am menionat pe scurt progresul tehnic, dar nu am studiat amnunit interaciunea dintre schimbarea sistemului, pe de o parte, i schimbarea profilului nostru n generarea i utilizarea noilor produse i tehnologii, pe de alt parte.

    Eu, cel puin, am ratat acest aspect pn acum. Am scris dou lucrri, rezumnd principalele consecine al schimbrilor dup 1989, discutnd numai modificri politice i economice i interaciunea lor (Kornai (2001); (2006)). ncep astzi s recuperez ceea ce am pierdut. Astfel, tema celor de-a doua i a treia pri din lucrarea mea este interaciunea dintre modificrile dup 1989 ale sistemului i accelerarea progresului tehnic.

    Capitalism, socialism i progres tehnic

    Produse noi revoluionare

    Procesul complex al progresului tehnologic este format din mai multe sub-procese. S ncepem s ncepem cu marile inovaii revoluionare, ilustrate de cele 87 de exemple din Tabelul 11. Tabelul 1: Inovaii revoluionare

    Inovaia (n lb. engl.) Anul ara Compania

    COMPUTERE, INFORMATIC, COMUNICARE

    Integrated circuit 1961 SUA Fairchild

    Touch-tone telephone 1963 SUA AT&T

    Fax 1966 SUA Xerox

    Optical fiber cable 1970 SUA Corning

    Pocket electronic calculator

    1971 SUA Bowmar

    Word processing 1972 SUA Wang

    Microprocessor 1974 SUA Intel

    Laser printer 1976 SUA IBM

    Modem 1978 SUA Hayes

    1 Literatura n materie de progres tehnic i inovaie distinge produse noi i tehnologii noi, dei apariia

    acestor dou categorii este adesea interdependent. De exemplu, n timp ce Xerox-ul este un nou produs, acesta a introdus i o nou tehnologie de printare. n tabelul 1 sunt listate produsele noi, deoarece acestea sunt evidente n viaa de zi cu zi.

  • INOVAIE I DINAMISM |

    OECONOMICA 2/2010 6

    MS-DOS operating system

    1980 SUA Microsoft

    Hard disk drive 1980 SUA Hard disk drive

    Graphical user interface

    1981 SUA Xerox

    Laptop 1981 SUA Epson

    Touch screen 1983 SUA Hewlett-Packard

    Mobil telephone 1983 SUA Motorola

    Mouse 1984 SUA Apple

    Web search engine 1994 SUA WebCrawler

    Pendrive 2000 SUA IBM

    Skype (peer-to-peer phone)

    2003 Estonia Skype

    YouTube video sharing website

    2005 SUA YouTube

    GOSPODRIE, ALIMENTE, MBRCMINTE

    Tea bag 1920 SUA Joseph Krieger

    Hair dryer, hand held, electric

    1920 SUA Hamilton Beach

    Wall plug 1920 RU Rawlplug Co.

    Spin-dryer 1924 SUA Savage

    Automatic pop-up toaster

    1925 SUA Waters Genter Co.

    Steam electric iron 1926 SUA Eldec

    Electric refrigerator 1927 SUA General Electric

    Air conditioning, home

    1928 SUA Carrier Engineering Co.

    Neon light 1938 SUA General Electric

    Instant coffee 1938 Elveia Nestle

    Electric clothes dryer 1938 SUA Hamilton Manufacturing Co

    Nailon 1939 SUA DuPont

    Espresso machine (high pressure)

    1946 Italia Gaggia

    Microwave oven 1947 SUA Raytheon

    Drive-through restaurant

    1948, SUA In-n-Out Burger

    Saran plastic wrap 1949 SUA Dow Chemical

    Polyester 1953 SUA DuPont

    Tefal kitchenware 1956 Frana Tefal

    Hook-and-loop fastener (Velcro)

    1957 SUA Velcro

    Athletic shoe 1958 RU Reebok

    Halogen lamp 1959 SUA GE

    Food processor 1960 SUA Roboot-Coupe

    Tetra Pak 1961 Suedia Tetra Pak

    Beverage can 1963 SUA Pittsburgh Brewing Co

  • | KORNAI

    OECONOMICA 2/2010 7

    SNTATE, COSMETICE

    Adhesive bandage (Band-aid)

    1921 SUA Johnson&Johnson

    Facial tissue (Kleenex) 1924 SUA Kimberley-Clark

    Paper towel 1931 SUA Scott Paper Co.

    Electric shaver 1931 SUA Schick

    Aerosol container 1947 SUA Airosol Co.

    Disposable diaper 1949 SUA Johnson&Johnson

    Transistor hearing aid 1952 SUA Sonotone

    Roll-on deodorant 1955 SUA Mum

    Disposable razor 1975 SUA BIC

    Liquid detergent 1982 SUA Procter&Gamble

    BIROTIC

    Adhesive tape (pressure sensitive Scotch tape)

    1930 SUA 3M

    Ball point pen 1943 Argentina Biro Pens

    Correction fluid 1951 SUA Mistake Out

    Copy-machine 1959 SUA Haloid Xerox

    Post-it 1980 SUA 3M

    TRANSPORT

    Escalator 1921 SUA Otis

    Parking meter 1935 RU Dual Parking Meter Co.

    Scooter 1946 Italia Piaggio

    Jet-propelled passenger aeroplane

    1952 SUA Comet

    Black box (for aeroplanes).

    1958 RU S.Davall & Son

    TIMP LIBER

    Drive-in cinema 1933 SUA Hollingshead

    Instant camera 1948 SUA Polaroid

    Walkman 1949 Japonia Sony

    TV Remote control 1956 SUA Zenith

    Plastic construction toy 1958 Danemarca Lego

    Barbie doll 1959 SUA Mattel

    Quartz wristwatch 1969 Japonia Seiko

    Video Casette Recording (VCR)

    1971 Olanda Philips

    Rubiks cube 1980 SUA Ideal Toys

    CD 1982 Olanda, Japonia Sony, Philips

    Portable video-game 1989 Japonia Nintendo

    Digital camera 1991 SUA Kodak

    Book trade on the internet

    1995 SUA Amazon

    DVD 1996 Japonia Philips, Sony, Toshiba

  • INOVAIE I DINAMISM |

    OECONOMICA 2/2010 8

    COMER, SISTEM BANCAR

    Supermarket 1930 SUA King Kullen

    Shopping cart 1937 SUA Humpty Dumpty Supermarket

    Shopping mall 1950 SUA Northgate Mall

    Charge card 1950 SUA Diners Club,

    Credit card 1958 SUA Bank of America

    Automated Teller Machine (ATM)

    1967 RU Barclays Bank

    Express shipping 1973 SUA Federal Express

    Bar code 1974 SUA IBM

    e-commerce 1998 SUA eBay

    Not: Intrrile sunt selectate dintr-un set mai mare de inovaii studiate n colecii diferite i invenii i inovaii relevante. Criteriul principal de includere a fost relevana pentru un grup mare de utilizatori, bine-cunoscute pentru majoritatea oamenilor i nu numai pentru un grup restrns de experi. Unele criterii privind excluderea sunt discutate n text: (1) Lista conine numai inovaii de tip schumpeterian. Astfel, inovaiile iniiate i finanate n principal de armat sunt excluse. (2) Produsele i serviciile noi folosite pentru ngrijire medical, precum medicamente, echipamente pentru diagnostic etc. nu sunt incluse, pur i simplu datorit dificultii de selecie a celor mai mari inovaii dintre sute sau mii de noi medicamente i instrumente medicale noi (poate ntr-un stadiu ulterior al cercetrii, acest sector poate fi inclus). Sursa: Sursa ctorva lucrri au fost Ceruzzi (2000) i Harrison (2003; 2004). Sursa fiecrei intrri este nregistrat i este disponibil la cerere, de la autor.

    Uitndu-ne la rolul rilor socialiste n crearea de produse noi revoluionare,

    trebuie s mergem napoi n timp la naterea Uniunii Sovietice, primul stat socialist. Astfel c, perioada acoperit de list ncepe cu anul 1917.

    De atunci (1917), s-au nscut multe inovaii de o mare importan. Este de discutat de ce anume au fost incluse n tabel aceste 87 de produse, de vreme ce puteam gsi probabil alte 20 sau 50 de o la fel de mare importan. Selecia este arbitrar, dar totui lista este capabil s demonstreze c toate inovaiile menionate aici, ntr-un mod mai strns sau mai larg, schimb n mod fundamental practica zilnic a vieii oamenilor, a muncii, consumului, recreerii, precum i relaiile cu alii2. Biroul i fabrica, transportul, cumprturile, munca casnic, educaia, toate s-au schimbat. Legtura dintre cas i locul de munc este diferit, transportul s-a modificat i el i enumerarea ar putea continua, efectele inovaiei genernd dezvoltare permanent i reorganizarea vieii. Lumea modern este mai dinamic datorit fluxului continuu de inovaii. Considerm timpurile noastre mult mai dinamice, n comparaie cu perioadele anterioare, deoarece mai multe inovaii sunt introduse, care genereaz schimbri mai profunde n viaa noastr zilnic.

    2 Anumite clase de inovaii au fost excluse de la selecie. Criteriile de excludere sunt parial explicate

    n nota de subsol de la sfritul tabelului i parial explicate n seciunile ulterioare ale lucrrii.

  • | KORNAI

    OECONOMICA 2/2010 9

    Din cele 87 de inovaii, circa 25-30 sunt legate de computere, echipamente digitale i informaii. Acest sub-set atrage cea mai mare atenie din partea publicului i a lumii academice. O literatur larg i n rapid cretere studiaz efectele sociale ale Societii Informaionale (poate cea mai influent lucrare n acest domeniu este Castells (1996/1998); vezi, de asemenea, Fuchs (2008)). Lucrarea mea nu poate penetra adnc acest subiect incitant, deoarece doresc s acopr un set mai larg de inovaii. Aproximativ 60 din cele 87 de inovaii din list nu sunt legate deloc sau nu sunt strns legate de revoluia de sfera informaie-comunicaii. Admind cu toat inima importana extraordinar a informaiei i comunicaiei, au fost i vor exista inovaii n multe arii din afara acestui domeniu. Pentru cei mai sraci locuitori din satele din Albania i Siberia, introducerea frigiderului sau apariia supermarketului pot contribui la modificri relevante ale stilului de via utilizarea computerului poate veni mai trziu. A dori s discut anumite aspecte ale progresului tehnic per ansamblu, precum schimbrile tehnice legate sau nu de revoluia informaiei i comunicaiei.

    Inovaia este precedat de invenie. Primul pas este fcut de inventator: cercettorul profesional sau amator, academicianul sau inginerul unei companii este cel la care apare ideea nou. Totui, originalitatea ideii, noutatea i ingeniozitatea sa nu sunt de ajuns. n cel de-al doilea pas invenia devine inovaie: ncepe introducerea practic, ca de exemplu, organizarea producie i distribuirea de noi produse sau aplicarea unei noi forme de organizare.

    Dac ne ndreptm atenia asupra acestei a doua faze, asupra execuie practice a schimbrii (Tabelul 1 indic ara n care opereaz compania inovatoare), vom vedea, fr excepie, numele rilor capitaliste. Cum ntreaga perioad de timp acoperit de tabel include toat era n care a existat sistemul socialist, este clar c sub nicio form inovaia nu i-a avut originea ntr-o ar socialist3.

    Diseminarea inovaiei, urmrirea pionierilor

    n timp ce inovaia revoluionar este cea mai important component a progresului tehnic, exist i alte componente. Pionierul (engl. pioneer) are urmritori (engl. followers). Pe lng primul inventator, dup un anumit interval de timp, diverse alte organizaii particip la mbuntiri minore, la implementarea unor invenii mici, dar deloc neglijabile, i la procesul de rspndire. Inovaia apare mai nti ntr-o anumit ar, dar apoi urmritorii apar i n alte ri.

    n numeroase domenii, sistemul socialist a urmat inveniile originare n ri capitaliste, lund diverse forme. Uneori este numai imitaie. Reproducerea modelului, poate chiar copierea sa temporar avantajoas, era simpl. Aflarea secretului era o treab relativ mai dificil. Reinventarea inovaiilor protejate de

    3 Tabelul 1 exclude inovaiile iniiate n sectorul militar. Sectorul militar a produs inovaii care au

    aprut pentru prima dat ntr-o ar socialist. M voi ntoarce mai trziu la acest aspect.

  • INOVAIE I DINAMISM |

    OECONOMICA 2/2010 10

    patente i de confidenialitatea afacerilor a devenit o art n economiile socialiste. Spionajul industrial, furtul proprietii intelectuale, era o alt posibilitate4. Totui, n ciuda diverselor ncercri privind aceste procese, economiile socialiste abia s-au micat n urma economiilor capitaliste.

    O s atrag atenia asupra a dou detalii. n primul rnd, n rile socialiste, acest decalaj dintre urmritori i pionier era semnificativ mai mare dect n rile capitaliste (vezi, de exemplu, datele din Tabelele 2 i 3). Examinnd o perioad de timp mai lung, decalajul msurat n ani n general cretea, n loc s se micoreze.

    Tabelele i figurile artate aici sunt numai ilustraii. Cantitatea mare de dovezi empirice n literatura economic susine, de asemenea, i afirmaia c sistemul socialist a fost mai ncet n a urma inovaiile originale5. Tabelul 2: Decalajul de timp n procesul de follow-up al liderilor

    inovaiei: Materiale plastice

    Produs (n lb. engl.)

    Inovator Primul urmritor Al doilea urmritor

    URSS

    Decalaj fa de inovator (ani)

    Cellophane Frana 1917 SUA 1924 Germania 1925 1936 19

    Polystyrene Germania 1930 SUA 1933 Italia 1943 19551959

    2529

    PVC Germania 1931 SUA 1933 Japonia 1939 1940 9

    Silicon polymers

    SUA 1941 Germania 1950 Japonia 1951 1947 6*

    Epoxy resins

    Elveia 1936 SUA 1947 Germania RU

    1955 1955

    19571959

    2123

    Polypropylene

    SUA Germania Italia

    1957 1957 1957

    RU 1959 Frana 1960 1970 13

    Not: *n cazul acesta, Uniunea Sovietic a urmat mai rapid rile inovatoare dect economiile capitaliste. Sursa: Amann, Cooper i Davies 1977, 272285.

    4 Furtul proprietii intelectuale din vest din zona high-tech era mpiedicat prin diferite bariere,

    precum prohibiia strict a exportului unor produse ctre ri comuniste (aa-zisa list COCOM a produselor utilizate n scopuri militare). n ciuda interzicerilor stricte, spionii detepi i experii tehnici au reuit s se strecoare printre bariere.

    5 Cele mai importante lucrri empirice pe acest subiect sunt crile lui Amann, Cooper i Davies (1977, 1982). Vezi, de asemenea, Berliner (1976), Hanson (1981), Hanson i Pavitt (1987).

  • | KORNAI

    OECONOMICA 2/2010 11

    Tabelul 3: Decalajul de timp n procesul de follow-up al liderilor inovaiei: Instrumente automatizate

    Cercetate de URSS n

    URSS (+ nainte; n urm) n relaie cu

    SUA RU Japonia RFG

    nceputul cercetrii 1949 2 1 +4 +6

    Primul prototip 1958 6 2

    nceputul produciei industriale* 1965 8 2 +1 1

    Primul centru automatizat 1971 12 (10) 5 10

    Prima generaie teriar de sisteme de control

    1973 7 (5) (5) (5)

    Prima utilizare a computerului pt. control 1973 6 (4) 5 (4)

    Not: () estimri; * 50 uniti sau mai mult pe an. Sursa: Amann, Cooper i Davies 1977, 41.

    i, n al doilea rnd, diseminarea noilor produse i tehnologii a fost mult mai rapid n economiile capitaliste, dect n cele socialiste (de exemplu, vezi Tabelul 4 i Figura 1). Tabelul 4: Penetrarea tehnologiei moderne: Industria oelului, turntorie

    (Procent)

    ara Turntorie continu per total producie

    1970 1980 1987

    RI SOCIALISTE

    Bulgaria 0 0 10

    Cehoslovacia 0 2 8

    Germania de Est 0 14 38

    Ungaria 0 36 56

    Polonia 0 4 11

    Romnia 0 18 32*

    Uniunea Sovietic 4 11 16

    RI CAPITALISTE

    Frana 1 41 93

    Italia 4 50 90

    Japonia 6 59 93

    Spania 12 49 67

    RU 2 27 65

    SUA 4 20 58

    Germania de Vest 8 46 88

    Not: * 1986. Sursa: Finansy i Statistika (Finance and Statistics, Moscow) 1988, 109.

  • INOVAIE I DINAMISM |

    OECONOMICA 2/2010 12

    Figura 1: Penetrarea tehnologiei moderne: Industria oelului, oel oxigen (Oel oxigen ca proporie din total producie oel, procent din total)

    Sursa: Amann, Cooper i Davies 1977, 97.

    Antreprenoriatul inovator n capitalism

    Aadar, capitalismul a produs inovaii importante i a fost mult mai rapid sub alte aspecte ale progresului tehnic experiena istoric furnizeaz dovezi de necontestat. Totui, permitei-mi s adaug explicaia cauzal a acelei diferene sistematice cruciale.

    n capitalism, antreprenorul joac un rol aparte6. Lucrarea mea adopt acest termen n sensul utilizat de Joseph Schumpeter (1912/1934). Dincolo de terminologie, teoriile lui Schumpeter despre dezvoltarea i natura capitalismului i las amprenta asupra mesajului acestei lucrri7 (vezi i Baumol, 2002; deja titlul crii sale prinde esena real a fenomenului pe care l voi discuta: The Free-Market Innovation Machine: Analyzing the Growth Miracle of Capitalism).

    Antreprenoriatul inovator este o funcie, un rol, ce poate fi ndeplinit de un singur individ sau n echip cu unul sau mai muli parteneri sau cu susinerea unei firme mici. Sau chiar i o firm mare poate funciona ca antreprenor. Principalul aspect este c antreprenorul este cel care strnge la un loc condiiile financiare i de

    6 Nu toi antreprenorii sunt inovatori (Baumol i Schilling 2008). Aceast lucrare se concentreaz pe o

    clas extrem de important, antreprenorii angajai n procesul inovaiei. 7 Pentru contribuiile lui Schumpeter privind tiina social, vezi Hertje (2006) i McCraw (2007).

  • | KORNAI

    OECONOMICA 2/2010 13

    personal necesare pe care le presupune inovarea, cu alte cuvinte instrumentele fizice i resursele financiare eseniale acestei activiti. Acesta este cel ce gsete locul aplicrii; acesta dicteaz execuia schimbrii. Adesea dureaz mult timp pn cnd invenia este preluat de un adevrat antreprenor (pot fi gsite numeroase exemple de astfel de decalaje n cartea din 1995 al lui Rogers; vezi i Freeman (1982, 111-112)). Probabil se ntmpl de multe ori ca o invenie sau o descoperire i un antreprenor s nu se gseasc. Din fericire, aceast ntlnire are loc frecvent.

    Din Tabelul 1 se observ cte tipuri diferite de inovare sunt posibile: nu numai noi produse sau noi tehnologii de producie, dar i noi forme de organizare. n cele mai multe cazuri, antreprenorul de tip schumpeterian conduce procesul de inovare pe timpul primei realizri a inovaiei revoluionare. Diseminarea, i anume procesul ce urmeaz dup inovaia iniial este, de asemenea, condus de antreprenori.

    La nceput apare iniiativa. De exemplu, n 1996, Larry Page, doctorand la Stanford, cerceteaz pentru teza de dizertaie. Anumite aspecte despre navigarea pe internet i atrag atenia. El face echip cu un alt student, Sergey Brin. Acetia dezvolt un motor de cutare. Pe pagina principal de la Stanford primete numele google.stanford.edu. n aceast poveste, aceste dou persoane unesc cele dou roluri de regul separate: ei sunt inventatorii i, n acelai timp, inovatorii. Srind peste toate etapele intermediare, s ajungem unde suntem azi. Google este una din cele mai mari i cele mai bogate companii din lume8. Reeaua sa utilizeaz aproximativ 450.000 de servere. Nu vreau s m joc uor cu cuvintele, dar influena lui Google s-a dovedit a fi de o semnificaie revoluionar9 (m voi rentoarce la povestea Google, dar numai pentru a ilustra caracteristicile generale ale procesului de inovare ce are loc n mediul capitalist).

    Permitei-mi s prezint pe scurt caracteristicile specifice ale economiei capitaliste, care a fcut nu numai procesul inovator posibil, dar care l-a indus, dezvoltat i ncurajat constant.

    A. Iniiativa descentralizat. Larry Page i Sergey Brin nu au primit niciun ordin de la superiorii lor de a rezolva o sarcin specific inovatoare. Ei nu au trebuit s cear permisiunea de la superiori de a lucra la o anumit direcie a unei aciuni inovatoare. Indivizii i decidenii firmelor mici sau directorii executivi ai companiilor mari cu alte cuvinte, entitile separate care funcioneaz n sistem stabilesc ele nsele ce doresc s fac.

    B. Recompensa uria. Astzi, Page i Brin sunt printre cele mai bogate persoane din ntreaga lume10. Nu este scopul acestei lucrri s analizeze dilemele etice dificile ale redistribuirii venitului. Ct de mare este recompensa care este proporional cu performana? Un lucru este sigur: de regul (nu ntotdeauna,

    8 Pentru o introducere concis la povestea lui Google, vezi propriul rezumatul scurt al companiei

    (Google, 2009) i descrierea de pe Wikipedia (2009a). 9 Bazndu-m pe propria experien, admit c acesta mi-a schimbat obiceiurile de cercetare. Este

    diferit s fii cercettor n era Google comparativ cu era Gutenberg. 10 Conform ierarhizrii bine-cunoscutei reviste Forbes, ei sunt la egalitate pe locul 5 n SUA.

  • INOVAIE I DINAMISM |

    OECONOMICA 2/2010 14

    dar cel mai adesea, cu o probabilitate mare), cele mai de succes inovaii rezult n recompense enorm de mari11. Intervalul recompensei este mai degrab neechilibrat. La un capt al intervalului se pot gsi deintorii unor averi gigant: oameni, precum Bill Gates sau, din generaia mai btrn, Ford i Dupont. Antreprenorul care conduce progresul tehnic poate ctiga o rent monopolistic imens. Merit s fii primul, chiar i temporar, deoarece acest lucru creeaz o poziie monopolist. De obicei, ctigul enorm financiar este nsoit de prestigiu, faim i reputaie.

    C. Concurena. Aceasta este inseparabil de punctul anterior. Concurena puternic, uneori fr scrupule, are loc pentru a atrage clienii. Inovaia rapid i de mare succes nu este instrumentul exclusiv pentru acest scop, dar este totui unul foarte important pentru a ctiga avantaj competitiv.

    D. Experimentare extensiv. Trebuie s fi existat sute sau chiar mii de antreprenori care au dorit s gseasc instrumente adecvate pentru a cuta pe internet. Numai civa au reuit s fie deschiztori de drum, precum fondatorii Google, totui, alii au reuit s realizeze inovaii de mare, mediu sau mic succes. i trebuie s fi existat unii, destul de muli, care au ncercat, dar au euat. Lsnd la o parte exemplele, pn acum nimeni nu a evaluat volumul ncercrilor inovaionale care apar constant n toate sferele capitalismului i distribuia succesului i a eecului. Cei care au o imagine de ansamblu despre importana mare a acestei activiti i pot da seama numai intuitiv de numrul mare al ncercrilor i, comparativ cu acestea, de succesele spectaculoase i rare, precum cazul Google, Microsoft, Tetrapack, Nokia i Nintendo. Muli oameni foarte talentai sunt motivai spre inovare, deoarece dei cu o probabilitate destul de mic se promite un succes fenomenal, i chiar cu o probabilitate mai mare, se materializeaz ntr-un succes moderat, dar totui substanial i de aceea merit asumat riscul eecului (pentru importana experimentrii vezi Thomke (2003)).

    E. Capitalul suplimentar ateptnd s fie investit; flexibilitatea finanrii. Cei doi fondatori Google au avut acces la resurse financiare, ceea ce le-a permis s lanseze activitatea inovatoare, s o distribuie. Cercettorul de succes i inovatorul Andy Bechtolsheim (care era, de asemenea, i un om de afaceri bogat), la nceputul procesului, a bgat mna n buzunar pentru un cec de 100.000 de dolari.

    Rar se ntmpl ca o activitate de inovare s se realizeze numai din resursele unei singure persoane. Dei exist exemple de acest fel, recurgerea la surse externe este mult mai ntlnit12. Diversele forme de a face rost de resurse includ

    11 Povestea Google poate fi considerat un caz unic, unde inventatorul pionier i inovatorul sunt una

    i aceeai persoan. n situaiile cele mai frecvente, unde aceste roluri sunt separate, inventatorul n unele cazuri primete, n altele nu, beneficii n urma inveniei sau descoperirii sale. Soarta mouse-ului este cazul n care inventatorul nu a primit beneficii. Inventatorul Douglas Engelbart nu a primit nicio recompens financiar pentru invenia sa ingenioas. Apple, compania inovatoare care a realizat introducerea n mas, a realizat un profit enorm de pe urma acestei inovaii.

    12 Fr dubiu, exist o legtur dintre boom-ul economic al perioadelor de inovare i creterea accesului la credit. Banii uor accesibili ajut progresul tehnic dar implic i pericolul formrii

  • | KORNAI

    OECONOMICA 2/2010 15

    mprumuturi bancare, investitori dispui s fac parte din afacere sau instituii venture capital, specializate pe proiecte cu risc mare i n caz de succes cu remuneraie mare (Bygrave i Timmons 1992). Pe scurt, este necesar capital disponibil flexibil, pentru a realiza introducerea i diseminarea rapid a inovaiilor, inclusiv experimentarea i, cu aceasta, ncercrile nereuite.

    Nu susin c antreprenoriatul de tip schumpeterian este singurul mod de a genera procese inovatoare ntr-un sistem capitalist. Voi meniona trei astfel de posibiliti non-schumpeteriene. (i) n unele cazuri, o inovaie important este iniiat, finanat i implementat de armat. De exemplu, n anii 60, a existat o cerere mare din partea Pentagonului de a face un serviciu de pot complet descentralizat, pentru a se asigura c distrugerea la centru a sistemului potal nu conduce la ncetarea comunicrii scrise. Aceast cerin a armatei i suportul financiar generos pentru cercetarea n aceast direcie a condus la o inovaie revoluionar, i anume crearea e-mail-ului, o mn invizibil complet descentralizat ca instrument pentru comunicare. Dei ntr-o etap ulterioar sistemul de e-mail gratuit i non-profit s-a intercalat cu activiti comerciale orientate spre profit, e-mail-ul rmne un exemplu clasic de inovaie non-schumpeterian.

    n timp ce sub socialism concurena era eliminat din economia civil centralizat, gestionat birocratic, Uniunea Sovietic i aliaii acesteia erau profund implicai ntr-o curs militar cu Vestul, n principal cu Statele Unite. Concurena pe via i pe moarte a pus procesul inovator sub o presiune suficient de mare pentru a genera inovaii mari. Primul satelit, Sputnik, a fost creat de Uniunea Sovietic. Progresul tehnic ncet din sectorul civil a fost depit de obiectivele conductorului de a ine pasul cu, sau chiar de a fi nainte, dezvoltarea forelor militare din Vest. Cnd a venit vremea utilizrii inovaiilor militare pentru sectorul civil, inferioritatea sistemului socialist s-a artat din nou. n Statele Unite, aplicaiile militare au fost urmate de utilizarea sateliilor n scop civil, ducnd la mbuntiri calitative rapide i eficiente n toate domeniile de telecomunicaie. n blocul sovietic, aplicarea civil a avut loc numai dup o lung ntrziere. Exemplul sateliilor demonstreaz c aciunea concentrat dintr-un sistem birocratic foarte centralizat poate produce rezultate spectaculoase dar fr aceleai efecte adiacente ca n cazul marilor inovaii aprute n capitalismul antreprenorial descentralizat. (ii) n anumite situaii, cercetarea important i, mai trziu, diseminarea inveniei sunt iniiate i finanate de sectoarele non-militare ale guvernului, de exemplu ageniile nsrcinate cu ngrijirea medical. (iii) n unele situaii, inovaii importante sunt iniiate i, de asemenea, executate de o adunare ad-hoc de cercettori sau de o asociaie sau de o organizaie non-

    bulelor. Este timpul s se reciteasc Schumpeter atunci cnd se analizeaz istoria precedent crizei curente (Schumpeter, 1939, n special capitolul IV). Tentaia mare de a discuta acest aspect este regretabil limitat de spaiul avut la dispoziie.

  • INOVAIE I DINAMISM |

    OECONOMICA 2/2010 16

    guvernamental i non-profit. Acesta este modul n care, de exemplu, una din cele mai semnificative i cu adevrat revoluionare inovaii, world-wide-web, a nceput (vezi memoriile pionierului acesteia, Berners-Lee (1999)). Multe alte inovaii importante din sfera computerelor, aplicaiilor digitale, informaiei i comunicaiilor au nceput n acest mod.

    Admind importana proceselor non-schumpeteriene, cele mai multe inovaii au urmat calea schumpeterian. Acest fapt este adevrat pentru inovaiile ce au ca obiectiv piaa bunurilor de consum pentru utilizarea practic n viaa zilnic. i chiar inovaiile ncepute n mod non-schumpeterian sunt, de obicei, urmate de aplicaii orientate spre profit, iar inovatorii de orientare comercial execut cea mai mare parte a diseminrii.

    Imposibilitatea antreprenoriatului inovator n socialism

    Trecnd la socialism, vom ncepe fcnd un pas napoi la faza anterioar inovaiei, i anume la invenie. Mini creative au trit i n rile socialiste. Oameni de tiin i ingineri exceleni lucrau acolo, fcnd importante descoperiri i invenii care erau semnificative, cu potenial de a fi aplicate n industrie i comer. Primul exemplu este cel al fizicianului sovietic Abram Joffe, care este considerat n istoria tiinei ca unul dintre pionierii semiconductorilor, care astzi joac un rol fundamental n industria electronic. El deja apruse cu descoperirea sa n anii 30 dar mediul economic pur i simplu nu permitea introducerea aplicaiei industriale a acestora. Mai trziu, fabricarea semiconductorilor a fost dominat de Statele Unite, Japonia, Taiwan, Coreea de Sud; Uniunea Sovietic s-a trt uor n spatele liderilor13.

    Jacek Karpinski, un inginer i om de tiin polonez, a inventat primul mini-computer, ntre anii 1971 i 1973. Numele su este cunoscut printre cei mai mari pionieri ai tehnologiei computerelor. Totui, invenia sa nu a devenit o inovaie larg rspndit att timp ct a trit pe pmnt polonez. Karpinski mai trziu a emigrat, iar invenia sa, n concuren cu descoperiri similare, a devenit o inovaie larg rspndit n lumea capitalist.

    Cel mai faimos exemplu ungar este povestea cubului lui Rubik. Am enumerat aceast jucrie ingenioas printre inovaiile semnificative i cu siguran i are locul legitim aici. Inventatorul su, Ern Rubik, a ncercat s iniieze distribuia pe scar larg, dup ce a vzut reacia entuziast a celor ce deveneau familiari cu aceast pies intelectual, dar cu un efect relativ moderat. Mai trziu, a devenit un succes fantastic, cnd o foarte cunoscut companie de jucrii american, cu adevrat antreprenorial, a cumprat-o i a nceput promovarea pe scar larg.

    13 Joffe a fost la nceput asaltat cu cele mai nalte premii de stat i a primit nalte onoruri academice,

    dar n ultimii ani ai terorii lui Stalin a fost nlturat din poziiile nalte considerat drept Sionist. Indiferent de aceste evenimente, descoperirile sale nu s-au transformat niciodat n inovaii revoluionare.

  • | KORNAI

    OECONOMICA 2/2010 17

    Chiar i n Ungaria, puin tiu c discul floppy, instrumentul pentru stocarea datelor, acoperit cu plastic, folosit de milioane de oameni, a fost inventat de un inginer ungur, Marcell Jnosi. Dup inventarea acestuia n 1974, Jnosi a oferit fr succes prototipul perfect funcionabil industriei i exportatorilor unguri; conductorii industriei socialiste nu au vzut oportunitatea mare de afaceri a acestei invenii. Au fost reticeni n a risca producia n mas i distribuirea larg; i nici nu au vrut s susin extinderea proteciei patentului. Inventatorului nu i s-a permis s ia n minile sale marketingul produsului su. n final, o firm japonez l-a reinventat i acolo s-a dezvoltat pentru prima dat procesul inovator de introducere n mas14.

    Dup aceste poveti triste ale inventatorilor dezamgii, ne ntoarcem la faza inovrii. Desigur, chiar i n sistemul socialist, muli indivizi aveau talent antreprenorial, dar acesta era latent. Poate c liderul unui mare proiect putea pn la un anumit punct s i dezvluie talentul, cu condiia ca acesta s fi fost ales pentru poziia sa datorit abilitilor sale i nu a legturilor cu partidul. Totui, caracteristicile sistemului nu au permis dezvoltarea unui antreprenoriat de tip schumpeterian15.

    S ne rentoarcem, pas cu pas, la condiiile revizuite mai devreme, cnd am discutat capitalismul i s studiem situaia n sistemul socialist.

    A. Centralizare, comenzi i permisiuni birocratice. Planul inovrii tehnice este un capitol din planul statului. Planificatorii centrali stabilesc modificri cheie privind compoziia i calitatea, mpreun cu tehnologia de producie. Dup aceea, urmeaz mprirea planului central n planuri pentru sectoare, sub-sectoare i, n final, pentru companii. Economia de comand nseamn, printre altele, c firmele primesc ordine detaliate privind cnd ar trebui s nlocuiasc un produs cu un altul nou i cnd un echipament sau o tehnologie veche ar trebui nlocuit cu una nou.

    nainte de aprobarea final a planului, managerii companiilor au dreptul de a face sugestii, deci, printre altele, ei pot iniia adaptarea unui nou produs sau a unei noi tehnologii, altfel spus, pot s participe la procesul diseminrii inovaiei. Totui, ei trebuie s cear permisiunea de a realiza toate iniiativele semnificative. Dac se ntmpl ca aciunea s fie de o dimensiune mare, chiar i superiorii imediat ierarhic nu pot decide ei nii, ci trebuie s se adreseze nivelelor mai nalte din ierarhie pentru aprobare. Cu ct o iniiativ este mai considerabil, cu att mai sus trebuie s se mearg pentru o decizie final i cu att mai lung este procesul birocratic (pentru o analiz mai dinamic a relaiei dintre centralizare i inovare, vezi Qian i Xu (1998)).

    Spre deosebire de cazul de mai sus, dac n capitalism o inovaie foarte promitoare este respins de prima companie, poate o alta va dori s o accepte

    14 Inventatorul ungur este nc n via. De cnd s-a pensionat, acesta triete cu o pensie foarte

    modest. Vezi povestea discului floppy n Kovcs (1999) i Drvucz (2004). 15 Pentru studii empirice, vezi referinele de la nota de subsol 5. Pentru o explicaie teoretic, vezi

    Berliner (1976), Gomulka (1983) i Kornai (1980 i 1992).

  • INOVAIE I DINAMISM |

    OECONOMICA 2/2010 18

    situaie posibil datorit descentralizrii, proprietii private i a pieei. n economiile socialiste centralizate, ideea inovatoare urmeaz planul oficial, iar n cazul unei decizii nefavorabile, nu se poate face niciun recurs.

    B. Fr recompense sau cu recompense nesemnificative. Dac autoritatea consider de succes o inovaie tehnic dintr-o fabric, managerul i poate colegii si apropiai primesc un bonus, o sum egal cu salariul pe o lun sau, cel mult, pe dou luni.

    C. Nu exist nicio concuren ntre productori i vnztori16. Producia este puternic concentrat. Destul de multe companii se bucur de poziii de monopol sau cel puin de o poziie de monopol (regional) n producerea unui ntreg grup de produse. Oferta limitat de produse creeaz un comportament de monopol chiar i acolo unde opereaz mai muli productori n paralel. Economia de penurie, una dintre cele mai puternice proprietii ale socialismului, paralizeaz motorul de for al inovaiei, motivul de a lupta pentru preferina consumatorului (Kornai 1970; Kornai 1980; Kornai 1992, capitolele 11-12). Productorul/vnztorul nu este constrns s atrag cumprtorul prin a i oferi un produs nou i mai bun, de vreme ce acesta din urm este bucuros s gseasc orice n magazin, fie el un produs vechi i de proast calitate.

    Exist exemple de invenii motivate de lipsuri cronice: substituente ingenios create pentru materiale sau pri de maini lips (Laki 1984-1985). Totui, rezultatele acestor mini inovatoare nu au devenit inovaii comerciale de succes pe scar larg, n sensul schumpeterian17.

    D. Limitele experimentrii. Capitalismul permite sute sau chiar mii de ncercri neprofitabile sau puin profitabile astfel ca, dup aceea, una din ele s reueasc i s aduc un imens succes. n economia socialist planificat, actorii au nclinaia s evite riscurile. Drept urmare, aplicarea inovaiilor revoluionare este mai mult sau mai puin exclus, deoarece acestea nseamn ntotdeauna un pas prin ntuneric, succesul fiind n mod necesar imprevizibil.

    n ceea ce i privete pe urmritori, unele economii vin din urm repede, altele mai ncet. Economiile socialiste aparin grupului caracterizat de un ritm ncet. Ele prefer s menin procedurile vechi de producie, deja cunoscute i s produc vechile produse, deja testate tehnologiile i produsele noi au mult prea multe caracteristici nesigure, fcnd planificarea dificil.

    E. Nu exist capital care s atepte s fie utilizat, alocarea pentru investiii este rigid. Planificarea central nu era zgrcit cu resursele destinate formrii de capital. Partea pentru investiii era, de regul, mai mare dect n economiile capitaliste. Totui, acest volum enorm este apropriat nainte de vreme. n plus, de cele mai multe ori are loc o supra-alocare de resurse; cu alte cuvinte, asamblarea tuturor

    16 Dup cum s-a menionat mai devreme, industria aprrii era o excepie, deoarece n acest domeniu

    Uniunea Sovietic era ntr-o concuren de-a dreptul acerb cu Vestul. 17 Nu numai sistemele socialiste au suferit din cauza lipsurilor cronice. n timpul rzboaielor, lipsurile

    au aprut i n economiile capitaliste. n timpul celui de-al doilea rzboi mondial, lipsa de materii prime a determinat activitile inovatoare s dezvolte substituente de materii prime.

  • | KORNAI

    OECONOMICA 2/2010 19

    planurilor presupune mai multe resurse dect suma necesar pentru a executa planul. Nu se ntmpl niciodat ca un capital nealocat s atepte pe cineva cu o ideea bun. Cei care aloc resursele nu caut un antreprenor care ateapt s vin cu o propunere de inovare. Pieele flexibile de capital sunt necunoscute. n schimb, are loc reglementarea rigid i birocratic a activitilor de proiectare. Iar direcionarea resurselor de capital ctre activiti cu rezultate posibil incerte era de neconceput. Nu a existat niciun ministru al industriilor i niciun manager de fabric care s cear bani pentru activiti pentru care s admit n avans c banii pot fi risipii i inovaia poate s nu fie un succes18.

    Ajungnd pn aici, merit s mai trecem nc o dat prin elementele de la A la E privind descrierea mecanismelor de inovare, care sunt de fapt consecinele caracteristicilor de baz ale sistemelor capitaliste i socialiste. Fenomenele revzute sunt rezultatele directe ale proprietii private i ale coordonatelor pieei, ntr-un sistem, i ale proprietii publice i coordonatelor birocratice, n cellalt.

    Nu susin c ritmul unei ri privind progresul tehnic depinde numai de guvernarea acestuia de ctre un sistem capitalist sau unul socialist. Numeroi ali factori joac roluri importante: dezvoltarea economic a rii, nivelul educaiei, inclusiv instruirea cercettorilor, nivelul i cadrul instituional al finanrii cercetrii academice i al activitii de dezvoltare i cercetare industrial, cercetarea finanat de sectorul militar .a. Cu siguran, i norocul joac un anumit rol. A fost pur i simplu noroc faptul c n Finlanda, i nu n Danemarca sau Norvegia, a aprut compania Nokia i a avut un succes nemaintlnit n materie de telefoane mobile. Exist literatur bogat ce discut problema liderilor i a urmritorilor acestora n procesul de inovare (vezi, spre exemplu, Davila, Epstein i Shelton (2006); Freeman (1982); Rogers (1995))19. Admind relevana celorlali factori explicativi, mi menin afirmaia: efectul specific sistemului este destul de puternic20.

    Factorii politici i progresul tehnic

    Factorul decisiv care explic natura procesului de inovare este influena elementelor specifice sistemelor economiei, care este, desigur, n cele din urm determinat de structura politic a sistemului. Exist, ns, cteva legturi directe dintre

    18 Pentru analiza relaiei dintre flexibilitatea finanrii, centralizare i inovaie, vezi Huang i Xu

    (1998). 19 Rogers (1995) este poate cel mai citat n literatura scris pentru oameni de afaceri i manageri

    interesai n aspectele practice ale inovrii. n aceast carte, de altfel excelent i foarte atent scris, numele lui Schumpeter nu este menionat niciodat i nicio alt teorie economic a inovaiei.

    20 Experiena Germaniei divizate este edificatoare. Germania de Est, cu excepia Cehoslovaciei, era cea mai dezvoltat ar din regiunea socialist. A nceput cu o infrastructur excelent a cercetrii i a alocat resurse generoase educaiei superioare, cercetrii academice i industriale. ns nu a fost capabil s ias n fa cu o inovaie revoluionar. n ciuda faptului de a avea la dispoziie experi de prim mn, nalt calificai, rata de a urma inovaiile revoluionare era n multe sectoare mai mic dect n Germania de Vest (Bauer 1999; Stokes 2000).

  • INOVAIE I DINAMISM |

    OECONOMICA 2/2010 20

    structura politic i progresul tehnic. Vor prezenta pe scurt unele astfel de legturi. Dictatura comunist a promovat n mod agresiv inovaii n sfera comunicaiilor,

    atunci cnd acestea furnizau tehnologie eficient pentru propaganda politic i, n general, pentru rspndirea ideologiei oficiale. Lenin a fost printre primii conductori politici care au neles relevana cinematografului pentru scopuri propagandiste. De asemenea, Uniunea Sovietic a fost printre rile care au introdus cel mai rapid emisiuni televizate, de vreme ce era un mediu foarte centralizat n prim faz, concentrat ntr-un singur sau n cteva studiouri i supus controlului politic dur al partidului. n plus, programul posturilor de radio putea fi uor controlat i transmis prin difuzoare chiar i n cele mai izolate sate.

    Radioul i televiziunea erau susinute de regimul comunist att timp ct controlul de la centru era fezabil. Din fericire, pe msur ce tehnologia s-a dezvoltat, centralizarea i cenzura complet au devenit tehnic imposibile. Exista un zid n Berlin care oprea oamenii s traverseze grania dintre cele dou lumi, ns niciun zid nu putea fi construit pentru a opri undele de radio i TV s treac de Cortina de Fier din Germania de Vest spre Germania de Est, de la Munchen ctre ntreaga Europ de Est, iar bruiajul nu putea s opreasc impactul destabilizator al transmisiunilor radio i TV. Printre numeroii factori nendoielnici care au condus la colapsul sistemului socialist a fost imposibilitatea tehnic de a izola Uniunea Sovietic i alte ri socialiste de vocea ce venea dinspre restul lumii.

    Ultima tensiune n blocul socialist a aprut n perioada n care xerox-ul, e-mail-ul i internetul au devenit accesibile chiar i n aceast zon. Gorbaciov a cerut Glaznosti, deschidere iar prin porile deschise ale internetului, e-mail-ului, undelor radio i TV-ului a ptruns informaia din exterior, precum i de la cetenii din interior cu orizonturi mai largi, ntr-un volum chiar mai mare. Aceast deschidere a avut un efect devastator asupra dogmelor vechi, credinelor ngheate, propagandei de partid neltoare, elibernd minile a ct mai multor oameni (Shane 1994; Kedzie 1997a i 1997b; Stolyarov 2008).

    Vom reveni ulterior la relaia dintre structura politic i progresul tehnic.

    Primul rezumat: Sistemul i progresele tehnice

    S presupunem, pentru un moment, c viziunea lui Marx, Lenin i Troki s-ar fi materializat, iar revoluia mondial ar fi ieit victorioas n ntreaga lume, fr s rmn niciun strop de capitalism. ntr-o astfel de situaie, nu am avea acces la computer i radio, frigider i supermarket, internet i scri rulante, CD-uri i DVD-uri, fotografie digital, telefon mobil i la toate celelalte schimbri revoluionare. Modul nostru de via, cel puin n ceea ce privete utilizarea diferitelor echipamente, ar stagna aproximativ la standardul preluat de la capitalism, nainte de nfrngerea final.

    Ajungem astfel la aspecte fundamentale de nelegere i explicare a traiectoriei istoriei umane. Tehnologiile (instrumente, echipamente etc.) utilizate n toate

  • | KORNAI

    OECONOMICA 2/2010 21

    activitile (nu numai n producerea de bunuri, ci n toate activitile individuale i sociale) sunt dezvoltate ntr-un proces social complex. Pe scurt, numim acest proces complex progres tehnic. Viteza i alte proprieti ale progresului tehnic sunt determinate de civa factori. Filosofia general a acestei lucrri (i a altor scrieri ale mele) este urmtoarea: unii dintre cei mai puternici factori determinani este sistemul. O puternic relaie cauzal este ntre tipul de sistem (capitalism sau socialism), ca una din cauze, i viteza i alte proprieti ale progresului tehnic, ca efect.

    Folosesc conceptul de progres tehnic, general acceptat de ntreaga profesie economic. Trebuie s fim contieni c primul cuvnt, progres, are o nuan apreciativ sau chiar de laud, reflectnd o judecat de valoare: este mai bine de trit ntr-o lume cu main de splat vase automat, cu telefoane mobile i CD-uri, dect ntr-o lume fr aceste produse. Dar este oare mai bine? Toi vor rspunde cu un simplu da, fr nicio reinere. De la descoperirea focului i a cuitului, toate instrumentele i tehnologiile noi au fost folosite att pentru bine, ct i pentru ru. Este un lucru trivial, dar totui extrem de important, c ultimul val de progres tehnic, i anume dezvoltarea furtunoas din sfera computerelor, electronicelor, instrumentelor digitale, tehnologiilor moderne privind informaia i comunicaiile pot fi de folos criminalilor, obsedailor sexuali, teroritilor i micrilor politice extremiste, oferind noi oportuniti pentru reclame neltoare sau cel puin suprtoare. Substituirea muncii omului cu roboi poate duce la o dezumanizare a diferitelor activiti i contacte. Statul zi i noapte n faa computerului sau a televizorului poate distrage copiii i adulii de la studii importante sau de la alte distracii. Progresul tehnic a fost i va fi folosit nu numai pentru activiti panice, ci i n scopuri militare, nu numai pentru aprarea rii, ci i pentru agresiuni. Da, majoritatea oamenilor, inclusiv eu, numete aceast direcie a schimbrilor tehnice progres pentru c aduce mult mai multe beneficii dect pericole (mai jos se gsesc rezultatele studiilor care dovedesc c aceasta este opinia majoritii).

    Bazndu-m pe aceast judecat de valoare, consider impactul prosper al capitalismului asupra progresului tehnic drept una dintre cele mai mari virtui ale acestui sistem, iar impactul dezastruos al socialismului asupra progresului tehnic drept unul dintre cele mai mari vicii ale acestui sistem. Numai aceast observaie singur ar putea fi un motiv bun de a srbtori cderea sistemului socialist.

    Transformarea i accelerarea progresului tehnic

    ntrnd n lumea capitalist, toate rile post-socialiste i-au deschis porile antreprenoriatului, inovaiilor, diseminrii rapide a produselor i tehnologiilor noi. Schimbarea elementelor de baz ale economiei a creat condiiile pentru accelerarea progresului tehnic n aceast parte a lumii.

    Am ncercat s fiu atent atunci cnd am formulat propoziiile de mai sus. Capitalismul are n sine nclinaia spre antreprenoriat, inovaie i dinamism. Totui, aceasta este numai o inclinaie, o tendin, o predispoziie i nimic mai

  • INOVAIE I DINAMISM |

    OECONOMICA 2/2010 22

    mult dect att. Nu reprezint o lege a fizicii care trebuie s se materializeze. Seciunea anterioar n care se discut inovaia n capitalism subliniaz faptul c pe lng impactul decisiv al factorilor specifici sistemului, alte circumstane exercit, de asemenea, o influen semnificativ. Diversitatea acestor ali factori nespecifici sistemului explic diferenele de vitez ale procesului de inovare dintre economiile n tranziie. Deoarece antreprenoriatul, inovaia i dinamismul prind via datorit aciunii umane, mediile social, politic i legal create de oameni sunt cele ce influeneaz dimensiunea i rapiditatea de ptrundere a acestei tendine. Depinde de climatul de afaceri. i depinde ntr-o mare msur de curajul, inspiraia i competenele celor ce ar putea deveni antreprenori.

    Noi antreprenori inovatori

    S ncepem cu inovaiile care introduc produse noi revoluionare. Primul exemplu este Skype, enumerat n Tabelul 1 printre marile inovaii revoluionare. Cei doi inventatori sunt scandinavi Niklas Zennstrm este suedez i Janus Friis, danez ns compania care a lansat distribuirea n ntreaga lume au fost fondat i este nregistrat n Estonia. Astfel, urmnd criteriile aplicate n aceast lucrare, reprezint o inovaie estonian. A avut un succes att de mare, nct e-Bay a pltit aproape dou miliarde de euro pentru aceast companie cnd a preluat-o i a continuat procesul de inovare.

    Cel de-al doilea exemplu, mai puin spectaculos, dar totui remarcabil, este povestea companiei ungare high-tech Graphisoft. Gbor Bojr, inventator i inovator, un fost senior fellow ntr-un institut academic de cercetare, a creat un program pentru design tri-dimensional direcionat ctre utilizarea n principal de arhiteci (Bojr 2007). Cu toate c nu este unic n domeniu, comparativ cu alte produse, softul su este elegant, eficient i, drept urmare, cu succes comercial n unele ri. Compania lui Bojr promoveaz produsul n ntreaga lume. Acesta este un exemplu clasic de carier antreprenorial de tip schumpeterian. Ce diferen ntre povetile celor doi unguri: Jnosi, inventatorul floppy disk-ului nu a avut succes n era pre-1989, rmnnd srac i aproape necunoscut, iar Bojr, creatorul Graphisoft-ului, a ajuns faimos i posesor al unei uriae averi!

    Cea de-a treia poveste despre recuperarea datelor de pe hard disk-uri distruse ncepe, de asemenea, n Ungaria, n era Kdr, caracterizat prin jumti de reforme de pia. n prezent, exist destul de multe computere, dar sunt relativ scumpe n mediul ungar. Dac un computer se stric, cea mai valoroas parte a sa, hard drive-ul, nu trebuie aruncat. Hard drive-ul merit s fie recuperat i pregtit pentru a fi folosit pentru un alt computer, format din piese folosite. Doi frai, Jnos i Sndor Krti, au abiliti speciale n recuperarea hard drive-urilor. i aici apare ideea creativ: aceeai abilitate poate fi folosit dac datele stocate pe hard disk se pierd. Toat lumea tie sentimentul traumatic al pierderii unui set mare de informaii de pe computer. Fraii Krti au nvat tehnica, sau mai degrab arta, de

  • | KORNAI

    OECONOMICA 2/2010 23

    a recupera date crezute pierdute pentru totdeauna de pe disk-ul distrus. Cum dup 1989 aceast ndeletnicire special a devenit un serviciu de pia, fraii Krti au nfiinat o companie i au instruit civa experi. n prezent, au clieni din toat lumea (Krti i Fabinyi 2008; Laki 2009), ei fiind nc o poveste de inovatori de tip schumpeterian de succes.

    Cu toate c dou din cele trei exemple date provin din Ungaria, datorit relaiilor mele personale cu oameni familiari cu aceste cazuri, sunt convins c exist poveti asemntoare n multe alte ri post-socialiste.

    Accelerarea fenomenului follow-up i diseminarea

    Pe msur ce economiile post-socialiste i lrgeau sectorul privat i i creau instituii de pia, progresul tehnic accelera n mai multe moduri, inclusiv procesul de follow-up al inovaiilor introduse n alt parte.

    Accesul la o linie telefonic a fost considerat evident n vest n ultimele decenii. Nu la fel era cazul i pentru cetenii rilor socialiste, unde acest serviciu era limitat, rezervat numai celor privilegiai i furnizat celorlali numai dup o perioad de ateptare de civa ani! Nu erau destule linii, deoarece cei ce fceau planurile nu considerau telefonul o prioritate i alocau resurse altor sectoare. Att timp ct domina socialismul, prea imposibil modificarea relaiei dintre oferta i cererea pentru serviciile telefonice. A venit apoi modificarea sistemului i o dat cu aceasta situaia s-a schimbat complet n sectorul telefonic. Tabelul 5 arat c, ntr-o perioad relativ scurt de timp, serviciile telefonice au devenit accesibile tuturor. n plus, a aprut i cucerit piaa telefoniei un produs nou revoluionar, telefonul mobil21 (vezi Tabelele 6, 7 i 8). Penetrarea acestor servicii s-a produs cu o vitez furtunoas (Cooper 2009). Oferta de telefoane nu mai este constrns. Tabelul 5: Linii telefonice: date comparate (Numr de linii la 1 000 pers.)

    An Bulgaria Ungaria Polonia Romnia URSS Germania Grecia Italia

    1979 91 53 53 67 67 308 226 216

    1980 102 58 55 73 70 332 235 231

    1985 167 70 67 88 103 416 314 305

    1990 242 96 86 102 140 441 384 387

    1995 305 210 148 131 169 514 494 434

    2000 353 372 283 174 218 610 536 474

    2005 323 332 307 203 280 661 567 431

    Sursa: United Nations Statistics Division, 2009.

    21 n multe ri, ca de exemplu n Ungaria, nu numai c a oprit creterea serviciilor de telefonie prin

    cablu, ci a nceput de fapt s le nlocuiasc n multe case.

  • INOVAIE I DINAMISM |

    OECONOMICA 2/2010 24

    Tabelul 6: Penetrarea tehnologiei moderne de comunicaii n rile UE 15 vechi state membre UE (UE15) versus 10 noi state membre post-socialiste (UE10)

    Indicator Unitate

    de msur

    Grup 1995 2001 2007

    PIB per capita,

    PC 2000 USD

    EU15 19,706 23,747 26,781

    EU10 3,469 4,425 6,295

    PIB per capita, PPP, PC 2005 USD

    EU15 25,831 31,134 35,058

    EU10 9,758 12,286 17,570

    Computere personale per 100 locuitori EU15 16 35 37

    EU10 3 12 33

    Utilizatori internet per 100 locuitori EU15 3 32 64

    EU10 1 14 48

    Abonai broadband per 100 locuitori EU15 NA 2 24

    EU10 NA 0 12

    Abonamente la tel. mobile per 100 locuitori EU15 7 77 116

    EU10 1 40 118

    Not: Cifrele sunt medii aritmetice simple pentru fiecare grup de ri. Acolo unde lipsesc date (NA), pentru detalii vezi sursa. Sursa: World Bank (2008).

    Tabelul 7: Penetrarea tehnologiei moderne de comunicaii n rile UE Cinci ri din Visegrd versus trei ri din Europa de Sud

    Indicator Unitate

    de msur

    Grup 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007

    PIB per capita,

    PC 2000 USD

    S3 10,406 11,020 11,847 12,642 13,054 13,623 14,289

    V5 3,865 4,194 4,435 4,756 5,108 5,635 6,338

    PIB per capita, PPP, PC 2005 USD

    S3 18,620 19,721 21,200 22,618 23,345 24,357 25,545

    V5 11,550 12,535 13,228 14,176 15,237 16,821 18,956

    Computere

    personale per 100 locuitori

    S3 5 7 9 14 15 17 28

    V5 4 6 9 12 18 23 39

    Utilizatori internet

    per 100 locuitori S3 1 3 10 16 26 33 41

    V5 1 2 6 13 29 39 50

    Abonai

    broadband per 100 locuitori

    S3 NA NA 0 1 3 8 14

    V5 NA NA 0 0 1 5 11

    Abonamente la tel. mobile

    per 100 locuitori S3 3 12 40 74 88 100 115

    V5 1 4 14 46 72 92 113

    Not: Cifrele sunt medii aritmetice simple pentru fiecare grup de ri. V 5 = ri Visegrd: Cehia, Ungaria, Polonia, Slovacia i Slovenia; S 3 = ri din Europa de Sud: Grecia, Portugalia i Spania. Sursa: World Bank (2008).

  • | KORNAI

    OECONOMICA 2/2010 25

    Tabelul 8: Penetrarea tehnologiei moderne de comunicaii n Rusia i alte ri

    Indicator Unitate

    de msur

    ara 1995 2001 2007

    PIB per capita, USD

    Rusia 1,618 1,870 2,858

    Brazilia 3,611 3,696 4,222

    Mexic 4,892 5,864 6,543

    PIB per capita PPP

    Rusia 7,853 9,076 13,873

    Brazilia 7,727 7,910 9,034

    Mexic 9,949 11,927 13,307

    Computere personale

    per 100 locuitori

    Rusia 2 8 NA

    Brazilia 2 6 NA

    Mexic 3 7 NA

    Utilizatori internet per 100 locuitori

    Rusia 0 3 21

    Brazilia 0 5 35

    Mexic 0 7 23

    Abonai

    broadband per 100 locuitori

    Rusia NA 0 3

    Brazilia NA 0 4

    Mexic NA 0 4

    Abonamente

    la tel. mobile per 100 locuitori

    Rusia 0 5 115

    Brazilia 1 16 63

    Mexic 1 22 63

    Sursa: World Bank (2008).

    Relaia cauzal evident dintre capitalism i oferta bogat de servicii telefonice

    este prezent la mai multe niveluri. Tranziia ctre proprietatea privat bazat pe economia de pia liber a pus punct economiei de penurie. Serviciile telefonice sunt furnizate deoarece antreprenorii interni i strini profit de pe urma acestei afaceri. Din cauza posibilitii de substituire foarte mare a telefoanelor prin cablu de ctre telefoanele mobile, primele nu mai pot rmne monopol. Din contr, suntem martorii unei rivaliti puternice ntre companiile de telefonie. Acum treizeci de ani, n Uniunea Sovietic sau n Europa de Est, viitorul client se ruga de birocraie pentru marele favor de a obine un telefon. Astzi, companiile de telefonie sunt cele care umbl dup clieni.

    Eu, de exemplu, mi amintesc foarte bine de problemele cauzate de lipsa liniilor telefonice din casa mea i sunt recunosctor tranziiei post-socialiste i capitalismului ca am acum un telefon acas i fiecare membru al familiei mele are propriul telefon. Sunt recunosctor pentru ansele mbuntite ale progresului tehnic datorit modificrii sistemului. tiu c recunotina este un cuvnt care lipsete din vocabularul economitilor i al tiinei politice. ns vreau s folosesc exact acest termen, deoarece el reflect nu numai nelegerea mea raional a relaiei pozitive de cauzalitate dintre capitalism i inovaie n general, i trecerea la capitalism i accesul

  • INOVAIE I DINAMISM |

    OECONOMICA 2/2010 26

    la serviciile telefonice n particular, dar i o emoie puternic fa de modificrile post-1989. n ciuda tuturor slbiciunilor i a luptelor pierdute, eu srbtoresc cu adevrat aceast aniversare i faptul c toate produsele progresului tehnic sunt n sfrit accesibile i pentru noi, cetenii regiunii post-socialiste, este unul din cele mai importante motive pentru a srbtori apariia capitalismului.

    Tabelele 6, 7 i 8 arat rezultate similare pentru multe alte procese de diseminare, nu mai puin importante: utilizarea computerelor, accesul la internet .a. Viteza procesului de follow-up a rilor pioniere a accelerat spectaculos.

    Numeroi antreprenori urmeaz exemplul unui pionier, adapteaz ideea la coordonatele locale i au un mare succes. Unul dintre astfel de mari inovatori de tip schumpeterian a fost omul de afaceri chinez Ma Yun, fondatorul Alibaba Group. Principala activitate a companiilor ce aparin acestui grup este comer business-to-business pe internet, n special comer ntre firmele mici. Alibaba Group este n prezent cea mai mare companie din acel sector n China i una dintre cele mai mari din lume. Fondatorul i leader-ul, Ma Yun a nceput ca profesor de liceu i a devenit multi-miliardar (vezi http://www.alibaba.com Company information) Povestea lui Alibaba este o poveste de succes spectaculoas, alturndu-se seriilor de inovaii de succes din regiunea post-socialist, dup cum am discutat mai devreme n lucrare.

    Rezumnd, distana dintre rile cele mai dezvoltate i rile post-socialiste nu a disprut, dar acum se ngusteaz, spre deosebire de era socialist, cnd diferena cretea, de regul, n timp22.

    Distrugerea creatoare

    Procesul de inovare i dinamica intrrii i ieirii firmelor pe pia sunt strns legate. Pentru aceasta din urm, Schumpeter a introdus denumirea de distrugere creatoare, descriind concis i precis cele dou pri inseparabile ale progresului tehnic rapid. Sunt uor de apreciat noutile din lumea de afaceri, n special dac acestea apar sub forma inovatorilor de succes. ns nu exist progres rapid fr evenimente triste precum falimente, eec n afaceri, ieiri de pe pia i fenomenul complementar al concedierilor i omajului. Economiile n tranziie au avut marele ghinion de a trece prin dou mari valuri de distrugere creatoare. L-am numit pe primul, ntr-o lucrare anterioar (Kornai 1993), recesiune transformatoare. A creat traume n toate rile post-socialiste, ducnd la un numr mare de ieiri de pe pia i genernd primul oc al omajului n mas, dup decenii de supra-angajare i siguran a locului de munc. Recesiunea prezent nc nu s-a terminat, dar

    22 Potrivit Information Society Index, care prezint sintetic dezvoltarea anumitor aspecte ale

    Information Society, unele ri post-socialiste, ca de exemplu Cehia, Ungaria i Slovenia au ajuns la o poziie decent n ierarhie (Karvalics, 2009). ntregul grup de ri observate nainteaz n ierarhie i obin valori din ce n ce mai mari n fiecare an, dei reprezint un efort mare chiar i meninerea poziiei de astzi.

  • | KORNAI

    OECONOMICA 2/2010 27

    uitndu-ne cu un anumit grad de optimism n viitorul apropiat va duce probabil la o scdere mai mic a produciei dect declinul rezultatelor n cadrul recesiunii transformatoare. Aceea a fost probabil una din cele mai adnci recesiuni din istoria economic, ns i s-a dat o atenie mai mic dect crizei precedente deoarece numai noi, cetenii fostei regiuni comuniste, am fost victimele recesiunii transformatoare, n timp ce restul lumii nu a luat parte la aceast experien dureroas.

    Recesiunea transformatoare a avut un pre extrem de ridicat dar a creat i beneficii. A forat ajustri rapide la modificarea radical a compoziiei pieei interne i externe i a creat, de asemenea, calea spre mai mult dinamism, mai mult inovaie i productivitate mai nalt. Multe linii de producie nvechite, fabrici poluante i ruginite i magazine prost aprovizionate au disprut i au aprut uniti noi de producie n cldiri moderne echipate cu cea mai nou tehnologie i noi supermarket-uri i centre de cumprturi.

    Sunt disponibile date bine organizate despre intrrile i ieirile firmelor pe i de pe pia n zona post-socialist. Lucrarea lui Bartelsman, Haltiwanger i Scarpetta (2004) furnizeaz un raport i o analiz atent a procesului de distrugere creatoare n 24 de ri, inclusiv cteva ri n tranziie, Estonia, Ungaria, Letonia, Romania i Slovenia. Prezentm aici, de dragul ilustrrii, numai o diagram (vezi Figura 2), acoperind firmele cu cel puin 20 de angajai n anii 1990.

    Figura 2: Ratele de intrare i ieire a firmelor pe pia n anii 1990

    Not: Coloanele gri-deschis arat ratele de intrare, definite ca raportul dintre numrul de firme noi i numrul total de firme preexistente i noi ntr-un an dat. Coloanele gri-nchis arat ratele de ieire, definite ca raportul dintre numrul de firme ieite din pia ntr-un an dat i totalul anului anterior. Sursa: Bartelsman, Haltiwanger i Scarpett (2004, 16; Panel C).

  • INOVAIE I DINAMISM |

    OECONOMICA 2/2010 28

    n primii ani de tranziie, numrul intrrilor era mult mai mare dect cel al ieirilor ceea ce era diferit de economiile mature, unde diferena dintre aceste dou fluxuri este de regul mai mic sau este negativ. Multe companii mari (deinute anterior de stat) au dat faliment, iar afacerile mici au ptruns n numr mare. Rulajul (turnover) total al firmelor (rata de ieire i intrare) era ntre 3 i 8% n marea majoritate a rilor industriale i peste 10% n unele economii n tranziie n anii 1990.

    Turbulena cauzat de rulajul rapid i de viaa scurt a firmelor nou create s-a calmat mai trziu. La sfritul anilor 1990, datele caracteristice privind firmele s-au apropiat de cele observate n alte ri. Figura 3 arat direcia ctre o rat mai echilibrat ntre intrri i ieiri. Linia gri-deschis se apropie de zero, unde ratele de intrare i ieire, ponderate n funcie de numrul de angajai, se anuleaz una pe alta. Figura 3: Evoluia fluxurilor brute i nete de firme n economiile n

    tranziie

    Not: Calculele acoper ntregul sector de afaceri. Linia neagr arat transformarea (turnover) total (rata de intrare plus rata de ieire), iar linia gri-deschis fluxul net (rata de intrare minus rata de ieire). Sursa: Bartelsman, Haltiwanger i Scarpetta 2004, 17; Figure 2, Panel B.

    A durat mai muli ani pentru a trece de faza cea mai rea a prii destructive a procesului schumpeterian. Economiile post-socialiste au nceput s creasc cu eficien, producnd un mult mai adus la zi mix productiv cnd, deodat, impactul recesiunii globale a ocat economia. Oamenii din regiunea noastr trec printr-o a doua recesiune dureroas. Este de neles c astzi cuvntul capitalism

  • | KORNAI

    OECONOMICA 2/2010 29

    nu are o rezonan frumoas n urechile cetenilor din rile post-socialiste. Este prea devreme s punem ntrebarea dac recesiunea actual pe lng

    faptul c genereaz distrugeri i suferin are un efect de curare n sens schumpeterian. Asigur distrugerea calea spre o mai mult construcie n regiunea post-socialist? n zece sau mai muli ani se vor furniza suficiente dovezi pentru a rspunde la aceast ntrebare.

    Este necesar o lucrare voluminoas separat pentru a discuta implicaiile descrierii pozitive furnizate mai sus. Ceea ce pot face aici este numai s ofer cteva indicii privind opiunile i dilemele asociate cu alegerea dintre mai multe opiuni. 1. Acceptarea ideii de baz de tip schumpeterian privind distrugerea creatoare nu implic o recunoatere automat a tuturor manifestrilor specifice de distrugere. Dac forele pieei duc la ieirea de pe pia a unei firme, unele organizaii (guvernul central sau local, sectorul financiar sau alte entiti) pot lua n considerare aciunea de bail-out. Ne aflm n mijlocul unei mari zone de probleme teoretice i practice discutate n literatur privind constrngerea bugetar i hazardul moral. Am discutat acest aspect n cteva lucrri (Kornai, Maskin i Roland 2003; Kornai 2009). n acest moment, vreau s adaug o singur remarc: procesul schumpeterian de inovare este acompaniat de o spectaculoas cretere a exact acelor sectoare i sub-sectoare care sunt cele mai promitoare i mai la mod (amintii-v de intrarea n mas i de creterea furtunoas a firmelor de tip dot-com). Procesul are inevitabil dou pri: sunt necesare multe proiecte pentru cele cteva mari succese i, n acelai timp, avem parte de prea multe. ns apoi urmeaz selecia natural i nu trebuie s ne luptm pentru supravieuirea fiecrei specii destinate dispariiei. Decidenii politici trebuie s aib argumente puternice pentru anumite bail-out-uri, ca de exemplu, pentru a proteja ntreaga economie de efectele negative macroeconomice pe termen lung cauzate de numrul mare de ieiri de pe pia. Totui, contra-argumentele trebuie cu atenie luate n calcul. 2. nc are loc dezbaterea privind cauzele recesiunii recente. Multe voci se refer la politicile lejere de creditare ale sectorului financiar i consider necesare reguli mai riguroase i mai conservatoare n viitor. Nu sunt mpotriva acestei linii de gndire, ns trebuie s adaug o avertizare. Procesul schumpeterian de inovare necesit acces relativ uor la capital pentru proiecte riscante care pot s eueze sau care pot duce la fantastica realizare a progresului tehnic (vezi condiiile D i E n studiul nostru privind circumstanele necesare apariiei unui proces schumpeterian de inovare). Situaia general cere atenie i o aversiune la risc mai puternic fa de situaia de dinainte de recesiune. Sunt de acord, este necesar mai mult atenie dect nainte ns ar fi o greeal fatal s se ia orbete o atitudine prea conservatoare. Criteriile de creditare ar trebui atent difereniate pentru a se acorda o ans de finanare pentru proiecte de inovare riscante, dar promitoare. 3. Auzim voci care cer reglementri i care avertizeaz mpotriva dominaiei nerestrictive a forelor pieei. Aceste apeluri i avertizri sunt legitime, pn la o anumit limit. Dincolo de aceasta putem intra n zona de supra-reglementare, a

  • INOVAIE I DINAMISM |

    OECONOMICA 2/2010 30

    obstacolelor birocratice privind nceperea unor afaceri, care pot altera spiritul antreprenorial. n plus, n destul de multe ri post-socialiste, nceperea unei afaceri reprezint o curs plin de obstacole (vezi raportul Doing business, World Bank i International Finance Corporation 2009). Decidenii politici ar trebui s evite ambele tipuri de greeli: de a merge prea departe n dereglementare sau de a introduce prea mult (i/sau greit direcionat) reglementare. 4. Opinia public este suprat din cauza ctigurilor imense ale multor oameni de afaceri i manageri de top. Auzim c se cer msuri practice mpotriva acestui fenomen. Dei furia este justificat moral i de neles din punct de vedere psihologic, este totui necesar o atenionare (nepopular). Una dintre condiiile procesului schumpeterian (condiia B din lista prezentat) este recompensa gigantic n cazul succesului. Nu doar mare, ci o recompens imens! Aceasta ncurajeaz viitorii inovatori s i asume riscul mare de eec. S ne amintim c n acest context nu numai primii pionieri ai introducerii inveniei merit numele de inovatori, dar i antreprenorii care le calc pe urme. Pe de alt parte, ct de dificil este de imaginat munca unui juriu onest i competent capabil s delimiteze recompensa bine-meritat de cea nemeritat! Nu sunt pregtit s propun o procedur fezabil, vreau doar s atrag atenia asupra celor dou (contradictorii) aspecte ale venitului din afaceri foarte mare.

    Reflecii asupra realitii istorice din mintea oamenilor

    Fenomenul de baz: lipsa de nelegere

    n prile anterioare ale lucrrii am descris realitatea istoric a interaciunii dintre Marea Transformare, i anume modificarea sistemului, i progresul tehnic. Dei mai pot fi greeli n descriere, sunt convins de acurateea elementelor de baz, susinut de suficiente dovezi.

    Trebuie s separm descrierea realitii istorice de reflecia acelei realiti n mintea oamenilor. Procesul reflexiv este diferit la oameni diferii. Realitatea descris n seciunile anterioare este perceput, neleas i evaluat diferit de fiecare individ, n funcie de statutul social, educaie, istoria personal i caracter.

    Prima ntrebare pe care trebuie s o punem este n legtur cu evaluarea progresului tehnic. Consider oamenii apariia inveniilor i a inovaiilor trecute i prezente, a produselor i tehnologiilor noi drept progresare sau le este team de acest proces i l consider duntor sau periculos? ntrebarea a fost pus n cteva studii internaionale; Tabelele 9 i 10 furnizeaz date interesante. Lund n calcul beneficiile i daunele cauzate de progresul tehnic, dou treimi din respondenii polonezi i unguri consider efectele favorabile mai puternice dect cele duntoare. n aceast privin, o proporie mai mare a populaiei din aceste dou ri post-socialiste este n favoarea progresului tehnic fa de Austria, Finlanda, Italia i Spania i Republica Ceh post-socialist. Proporia respondenilor care

  • | KORNAI

    OECONOMICA 2/2010 31

    sunt de acord cu progresul tehnic este mult mai mare cnd ntrebarea se refer la impactul viitor (vezi coloana a V-a din Tabelul 9 i prima coloan din Tabelul 10). Tabelul 9: Evaluarea progresului tehnic

    Progresul tiinific i tehnologic va

    ajuta la vindecarea

    unor boli,

    precum SIDA,

    cancer, etc.

    Datorit tiinei i tehnologiei,

    vor exista

    oportuniti

    mai mari

    pentru generaiile

    viitoare

    tiina i

    tehnologia fac

    vieile noastre

    mai sntoase,

    mai uoare i

    mai confortabile

    tiina i

    tehnologia vor

    ajuta la eliminarea

    srciei i a

    foametei din

    ntreaga lume

    Beneficiile tiinei sunt mai

    mari dect

    eventualele sale

    efecte negative

    AT 82 71 71 33 48 FIN 89 77 77 21 50 IT 82 73 76 50 57 SP 79 66 73 37 57 PL 89 93 83 45 65 HU 94 81 79 34 63 CZ 85 74 70 35 44

    Not: A fost pus urmtoarea ntrebare: Suntei de acord cu urmtoarele afirmaii? Tabelul arat raportul procentual dintre rspunsurile pozitive i numrul total de respondeni. Sursa: Eurobarometer (2005).

    Tabelul 10: Ateptrile privind impactul noilor tehnologii

    (Procent)

    ara Energie solar

    Computere i tehnologie

    informatic

    Biotehnologie i inginerie

    genetic

    Internet Tel. Mobile

    Noi surse de energie pt.

    maini

    Transport aerian

    EU15 90 85 63 77 67 90 79 EU10 84 87 64 81 70 86 79 Germania 95 89 65 75 57 92 72 RU 91 92 65 81 61 90 80 Ungaria 87 87 74 78 67 81 75 Polonia 89 92 63 86 80 88 88 Romnia 78 86 65 82 75 84 85

    Not: A fost pus urmtoarea ntrebare: Credei c viitoarele noi tehnologii vor avea efecte pozitive, negative sau neutre? Este prezentat numai proporia de rspunsuri pozitive. Sursa: Eurobarometer (2005).

    Cea de-a doua ntrebare se refer la cauzalitate i nu la evaluare. mi asum riscul i ncep cu o presupunere general ndrznea. Marea majoritate a cetenilor din regiunea post-socialist nu nelege cauzalitatea de baz dintre capitalism i progres tehnic. Dei inovaiile din ultimii 50-100 de ani i n particular modificarea revoluionar a tehnologiei informaionale i de comunicaii au schimbat dramatic viaa tuturor i cei mai muli oameni se bucur de avantajele progresului tehnic

  • INOVAIE I DINAMISM |

    OECONOMICA 2/2010 32

    rapid, acetia nu atribuie aceast mare schimbare capitalismului23. Dimpotriv. O mare parte a populaiei are sentimente moderate sau chiar vehemente anti-capitaliste n timp ce aceasta se bucur de avantajele telefonului mobil, internetului, codului de bare din supermarket, materialelor plastice i fibrelor sintetice, aparaturii de cas moderne, xerox-ului .a.m.d. fr a contientiza c toate acestea, fr excepie, sunt creaii ale sistemului capitalist pe care l dispreuiete sau l urte.

    Aceasta este o presupunere i, din pcate, nu pot face nicio referire la un studiu, opinie public sau studiu de valoare care s susin, s corecteze sau s resping aceast presupunere. Cu ajutorul asistentului meu, Dniel Rna, am ncercat s verificm atent cele mai respectate studii24. Printre sutele de ntrebri, mai mult sau mai puin relevante, adresate respondenilor, nimeni nu a pus, sub nicio alt form, ntrebarea adresat aici: Ce prere avei i ce simii despre interaciunea sistemul n ansamblu (capitalism, socialism, tranziie de la socialism la capitalism), pe de o parte, i progresul tehnic, pe de alt parte?

    Permitei-mi s menin presupunerea pn cnd vom avea primele date care s furnizeze o introspecie de ncredere asupra minii oamenilor n ceea ce privete aceste ntrebri, iar rezultatele vor face necesar modificarea presupunerii. Pare c lipsa studiilor, n mod ciudat, reprezint o susinere indirect a presupunerii mele. Dac cercettorii profesioniti ce studiaz nelegerea modificrilor sociale i sentimentele oamenilor vis--vis de schimbri ignor n totalitate acest set de ntrebri la ce ne putem atepta de la cetenii de rnd? Lipsa total a studiilor legate de aceste aspecte vitale reprezint o indicaie clar a indiferenei fa de nelegerea relaiei dintre sfera politic i economic i accelerarea progresului tehnic.

    Opinia public este modelat de un proces social complex. Toat lumea ia parte la acesta: prinii i profesorii, vecinii i colegii de la locul de munc. Voi face cteva remarce legate de grupurile profesionale care au o responsabilitate special n modelarea opiniei publice.

    Responsabilitatea profesiei economice

    Ce i nvm pe studeni? Noul curent senzaional i important al teoriei creterii, inspirat, ntr-o mare msur, din Schumpeter (Aghion 1998; Grossman i Helpman 1991), este recunoscut de restul profesiei i de regul respectul este exprimat printr-o not de subsol, dar fr a penetra profund modul de gndire al

    23 n seciunea anterioar, vorbind despre oferta limitat a liniilor telefonice n socialism i de oferta n

    abunden dup 1989, am fcut o remarc subiectiv: sunt recunosctor capitalismului pentru aceast schimbare din viaa mea. Cu siguran nu sunt singurul care are acest sentiment, dar mi este team c suntem o minoritate mic.

    24 Am ncercat s verificm cele patru studii transnaionale bine-cunoscute, cutnd ntrebarea formulat mai sus n text i nu am gsit nimic care s semene cu contextul respectivei ntrebri. Rezultatele acestor studii sunt nregistrate i sunt disponibile de la autor.

  • | KORNAI

    OECONOMICA 2/2010 33

    economiei mainsteam. Mari distini economiti (Baumol, Litan i Schramm 2007; Phelps 2008) pun mare accent pe antreprenoriat atunci cnd explic virtuile capitalismului. Noii reprezentani ai colii Austriece (vezi, spre exemplu, Kirzner (1985)) nu obosesc niciodat atrgnd atenia asupra naturii inovatoare a forelor spontane de pia. Economitii specializai n economia comparativ i studiul economiilor socialiste i post-socialiste atrag atenia asupra relaiei strnse dintre proprietile specifice ale unui sistem i caracteristicile progresului tehnic (un exemplu excelent este Capitolul 6 din Balcerowicz (2005)). Totui, aceste idei preioase nu penetreaz, printr-un numr mare de cursuri de microeconomie, educaia obinuit a economitilor tineri.

    Exist un test simplu, dar decisiv: s verificm cele mai influente manuale introductive. De exemplu, manualul lui Gregory Mankiw (2001), care este unul dintre cele mai des utilizate manuale din Statele Unite ale Americii i, de asemenea, unul dintre cele mai traduse n diferite limbi. Acesta este, de asemenea, manual i n Ungaria. Este o pies didactic, bine scris, plin de ilustrri interesante n ceea ce privete afirmaiile principale. ns nu se regsete aici nicio propoziie despre procesul inovator schumpeterian! Sunt menionate multe nume n Index ns numele lui Schumpeter nu apare. Exist cteva paragrafe vagi despre creterea productivitii factorilor i progres tehnic, ns acestea nu compenseaz pentru lipsa descrierii expresive a procesului de inovare i a explicrii amnunite a dinamismului capitalismului.

    Cu ajutorul asistentului meu de cercetare, Judit Hrkecz, am mai verificat nc 11 manuale populare, larg utilizate pentru predare n Statele Unite i n Europa, inclusive n Ungaria i alte ri post-comuniste25. Orice remarc fcut la adresa crii lui Mankiw se aplic i celorlalte 11 manuale.

    O s adaug cteva reineri. Sunt convins c exist excepii importante. Exist economiti distini care sunt perfect contieni de rolul antreprenoriatului i de abordarea schumpeterian. Dac acetia (i muli alii ce au o viziune asemntoare asupra economiei capitaliste) predau microeconomie, sigur nu ignor explicarea procesului de inovare i rolul sistemului capitalist n generarea inovaiilor.

    Un eantion de 12 manuale nu este, desigur, reprezentativ. Analiza unui eantion mare i reprezentativ de manuale i tragerea unor concluzii edificatoare depesc limitele cercetrii mele prezente i ale acestei lucrri. Dar pn nu primesc un rspuns bine argumentat, menin ipoteza conform creia o mare parte (probabil dominant) a nvmntului superior nu explic suficient aceast important proprietate specific sistemului capitalist.

    Economia mainstream este adesea acuzat c promoveaz proprietile benefice ale capitalismului. Dac este aa, atunci face o treab destul de proast n predare, de vreme ce nu este menionat una din cele mai importante virtui ale sistemului, i anume nclinaia sa ctre inovaia furtunoas de neoprit.

    25 Lista acestor manuale este nregistrat i este disponibil, la cerere, de la autor.

  • INOVAIE I DINAMISM |

    OECONOMICA 2/2010 34

    Produsul intern brut a devenit principalul indicator pentru msurarea creterii este o mare realizarea pentru economiti i statisticieni de a avea o definiie i o metodologie acceptabile pentru msurarea PIB-ului, acceptat uniform n ntreaga lume. ns acest succes important a generat un anumit tip de comoditate n evaluarea succeselor i eecurilor procesului de dezvoltare. Atenia concentrat pe ratele de cretere a PIB-ului este exagerat. Poate i civa ali indicatori se bucur, de asemenea, de atenie: inflaia, balana fiscal, contul curent, msurarea inegalitii .a. ns nu exist indicatori pentru msurarea succesului sau a eecului, pentru accelerarea sau ncetinirea progresului tehnic nelegnd acest termen n spiritul acestei lucrri larg acceptai i observai n mod obinuit. Economiile post-socialiste din Europa Central i de Est au atins nivelul PIB-ului pre-1990 n jurul 1994-2000, iar viitoarele state ale Uniunii Sovietice l-au atins chiar mai trziu sau nc sunt sub acest nivel. Da dar ntre timp stilul de via s-a schimbat complet pentru o mare parte din populaie. Aici, n contextul acestei lucrri, nu m refer la modificrile din mediul politic, privind redistribuirea venitului i mobilitatea social. Dincolo de toate aceste modificri foarte importante, m refer la utilizarea rapid a produselor i tehnologiilor noi n viaa de zi cu zi a oamenilor, create de procesul de inovare capitalist. Ne lamentm la problemele privind nivelul PIB-ului ns o mare parte a populaiei este acum conectat cu restul societii prin telefon i internet, un numr mare de oameni au maini i aparatur casnic modern i folosesc alte produse noi care pn acum erau disponibile numai celor din vest. Ar trebui s elaborm indicatori i metode de msurare adecvate pentru a corecta observaiile i demonstraiile efectelor progresului tehnic asupra vieii zilnice.

    Nevoia de a completa msurarea PIB-ului cu ali indicatori pentru a reflecta alte aspecte ale bunstrii i dezvoltrii este bine cunoscut de fiecare economist i statistician economic. Se ntrevd noi iniiative importante pentru a mbunti msurarea creterii economice, ce completeaz datele privind rezultatele agregate cu diferii indicatori despre sntate, educaie, redistribuirea venitului .a.26. Sunt ngrijorat c aspectul accentuat n aceast lucrare impactul progresului tehnic asupra modului de via este posibil s fie lsat din nou n afara eforturilor de reformare a statisticilor i s nu primeasc atenia pe care o merit.

    Responsabilitatea politicienilor

    Politicienii se ocup, evident, de politica guvernamental. Tot ce am menionat anterior cu privire la implicaiile politice ale analizei reprezint competena decidenilor politici. Acum ns voi face cteva precizri n legtur cu un alt

    26 Preedintele Republicii Franceze a invitat un grup de economiti i statisticieni, prezidai de Joseph

    Stiglitz, Amartya Sen i Jean-Paul Fitoussi, pentru a lucra la noi propuneri de mbuntire a msurrii creterii economice i a dezvoltrii. La acest moment, grupul a pus n circulaie primele draft-uri ale raportului (Stiglitz, Sen i Fitoussi, 2009).

  • | KORNAI

    OECONOMICA 2/2010 35

    aspect al activitii politice. Liderii politici sunt n acelai timp i educatorii unei naii.

    Cu ajutorul asistentului meu, Tibor Meszmann, i cu ali colegi care locuiesc n afara Ungariei am citit cteva discursuri publice ale liderilor politici din urmtoarele ri: Bulgaria, Croaia, Cehia, Ungaria, Polonia, Slovacia i Slovenia. n fiecare ar am ales discursurile efului statului i/sau al primului ministru, mpreun cu discursul preedintelui/preedinilor celui/celor mai influent/influente partid/partide de opoziie. Am ncercat s selectm acele discursuri sau comunicate de pres, inute n cea mai mare parte cu ocazia marilor srbtori i evenimente naionale, care ofer o imagine de ansamblu asupra succeselor i eecurilor dintr-o ar (precum discursul celebru prind Starea Uniunii din SUA). Cele mai multe texte analizate au fost susinute n primele opt luni al anului 2009. n unele cazuri am avut posibilitatea de a gsi un discurs despre srbtorirea celei de 20-cea aniversare a evenimentelor din 1989 i care furnizau o evaluare de ansamblu a tranziiei post-socialiste27.

    Descoperirea general este uor de rezumat. Din 53 de discursuri i comunicate politice, nici mcar unul nu explica legtura cauzal dintre capitalism i progres tehnic i impactul acestui progres asupra vieii oamenilor. Aceast virtute a capitalismului nu a fost clarificat pentru a convinge oamenii c trecerea de la socialism la capitalism a nsemnat trecerea la o lume a inovaiei, modernizrii i dinamismului.

    Civa lideri politici vorbesc n puine cuvinte despre progresul tehnic. Aceiai politicieni sau civa alii vorbesc favorabil despre sistemul capitalist. Dar n discursurile lor nu am gsit argumentul pe care to