ideea de unitate europeana in istorie

5/21/2018 Ideea de Unitate Europeana in Istorie

1/46

I.Ciuperc

ISTORIA IDEII DE EUROPA


2/46

2

Introducere

Istoria ideii de Europa nseamn de fapt istoria unitii Europei. n

perspectiva intrrii Romniei n Uniunea European, studenii trebuie s cunoasc

faptul cstructura care stsse articuleze reprezintmomentul unei evoluii. Odat

dobnditaceastpespectiv, ar trebui sfie mai lesne sse neleag: natura efortului

pentru unificarea Europei; pluralitatea intereselor i nevoia de neocolit a armonizrii

lor; riscul implicit al unei politici de omogenizare forat; nsemntatea patrimoniuluicultural al fiecrei ri membre i temeiurile aspiraiei la acest plan profund de

realizare a unitii, celelalte planuri (economic, vamal, monetar, instituional etc.)

rmnnd, de asemenea, importante.

De asemenea, asimilarea acestui curs ar putea contribui la perceperea corecta

ansei oferite de realizarea Uniunii Europene n privina atenurii decalajelor

dezvoltrii acumulate de-a lungul istoriei ntre rile din diferite zone ale Europei.

Cursul reprezintun nivel al asimilrii literaturii vaste privitoare la istoria ideii

de Europa; un nivel accesibil contextului marcat i de presiunea timpului asupra

autorului i de nevoia adoptrii la gradul de accesibilitate al studenilor specializai n

domenii diferite de cel al istoriei.

De aceea, atragem atenia cprecizarea anilor de-a lungul cursului urmrete

dobndirea i consolidarea percepiei evoluiei ideilor i comportamentelor n timp.

Studentul nu va fi testat special asupra acestei dimensiuni cronologice a faptelor i

ideilor.

Acum, cursul se prezint n dou seciuni inegale: Istoria unitii Europei

(pn la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial 1945) i Secretele vitalitii

europene un fel de set de premize ale realizrii unitii depline a Europei i, pe


3/46

3

aceast baz, a manifestrii Europei n lume pe diferite planuri. La nivelul liderilor

Europei s-a neles clumea este confruntatcu schimbri/reaezri rapide; ctinde s

se ierarhizeze calitativ i c mecanismele care stau la baza comportamentului i a

produselor europene au anse sse nscrie n competiie.

Opiunile noastre vizeaz tocmai perceperea acestor mecanisme de gndire

care disting lumea europeande celelalte lumi. Din nou, aceste opiuni in nu att de

nevoia nsuirii unei cantiti impresionante de informaii, ct de capacitatea mnuirii

ei; de aezarea minii noastre n poziia cea mai favorabilnelegerii. n forma lui

definitiv, cursul va putea oferi mostre de organizare ingenioas a informaiei i

secvene de cercetare proprie focalizatmai ales pe istoria ideeii de Europa n secolul

al XX-lea.

n aceast form, cursul este mai mult un pretext pentru discutarea

problemelorIstoriei ideii de Europa.


4/46

4

I. Ideea de unitate europeann istorie

De-a lungul istoriei europene au existat factori care au indicat disponibilitatea

pentru unitate i, de asemenea, factori care au pus n evidendiversitatea. Speranele

i aspiraiile noastre pentru viitor n-au totdeauna conexiuni necesare n trecut.

Validarea sau nevalidarea idealului integrrii europene un este consolidat i nici

slbitde consideraiile asupra precendentelor istorice.

Analiza istoricpoate revela obstacole care s-au dovedit redutabile, n trecut,

sau poate revela noiuni, tendine, micri i aspiraii care ar putea oferi premize

pentru realizarea unei uniti necunoscute de generaiile anterioare.

O prim dificultate preliminar const n aceea c termenul Europa nu

desemneazo cantitate constant. Geografic, aa cum a spus Paul Valry, Europa este

doar o peninsula Asiei, un promontoriu. Individualitatea de care Europa dispune este

mai mult rezultatuldect premiza istoriei sale. Aadar Europa este o idee istoric,

cu diferite conotaii de la o epocla alta.

n aceasta const principala dificultate a discutrii problemei integrrii

europene. Aceasta deoarece niciodatnu se tie precis la ce elemente ale integrrii

gndesc oamenii atunci cnd vorbesc de integrare. Cel mai bun lucru pe care istoricul

l poate face este s semnaleze, pentru zilele noastre, care sunt factorii care

favorizeazunitateai care sunt cei cei impulsioneazdiversitatea.

Vorbind de noiunea de Europa care acoper o cantitate variabil,

ntrebarea/una din ele este: includem sau excludem Rusia? Tot adevrat este ca aria

fizica Europei actuale este tot o cantitate variabil; nu mai este similarcu ceea ce

cosmografii greci vedeau n Europa cu ase secole naintea lui Christos. Ca urmare,


5/46

5

trebuie luate n considerare dimensiunile cultural, ideologic i politic a unitii

europene.

Problema se complicn privina acordului cercettorilor n privina valorilor

culturale considerate europene. Exist exemple (Sir Ernest Barker) care consider

democraia parlamentar ca o valoare european intrinsec, pe cnd autocraia,

existent de la tiranii greci, la Hitler i Stalin, nu este considerat drept parte a

motenirii europene. Aadar, intervine un subiectivism de natur s ncurce

argumentarea adevrului. Mai existi alt aspect: majoritatea cercettorilor fiind din

Europa de Vest, ei au nclinaia s confunde Europa cu Occidentul i civilizaia

europeancu cea occidental. Fcnd astfel i aceasta este o simpl supoziie -, ei

(Oskar Halescki).

Tot n privina concepiei despre Europa, trebuie luat n considerare faptul c

Europa nu exist la nceputul istoriei europene, dect n dimensiune geografic.Noiunea de unitate a Europei n sensul existenei Europei ca entitate distincta fost

strin lumii antice. A existat o unitate la nivelul structurii politice a Imperiului

Roman i la acela al civilizaiei elenice comune. Totui, Imperiul Roman n-a fost

niciodateuropeann sensul modern al cuvntului. Imperiul Roman a fost un imperiu

mediteranean; a controlat rutele comerciale n bazinul Mrii Mediterane, dar a fost

unul tricontinental, controlnd zone n Europa, Asia i Africa. Civilizaia lui n-a fost

una european i, cu timpul, a cunoscut creterea dimensiunii neeuropene. Pe drept

cuvnt s-a spus cRoma a avut tendina sslbeascorice concepie de Europa ca o

unitate cultural. Aceasta deoarece sub impactul stoicismului s-a ntrit sensul

ecumenismului. Ideea ecumenica unitii ntregii lumi, peste frontierelor geografice,

a favorizat ptrunderea religiilor i filosofiilor orientale n societile romani elen.


6/46

6

Spiritul ecumenic nu dispare odat cu declinul Romei, ci-i supravieuiete.

Acest spirit contrabalanseaz tendinele exclusivismului european mai nti n

universitile bisericilor cretine, care nu cunoteau diferene de rasi culoare; a mai

supravieuit nspiritul cosmopolital secolului al XVIII-lea.

Unitate i diversitate n Europa Medieval

Trebuie precizat cideea de Europaca o unitate distincteste una postclasic.

A fost creat n Evul Mediu. n termenii cei mai generali, aceast idee de Europ

distinct este rezultatul prbuirii universalismului Imperiului Roman, universalism

care trecea peste fruntariile Europei; este rezultatul dizlocrii, n primul rnd, a

comunicaiilor unei zone nevoit surmeze o cale proprie de dezvoltare. Pe msura

declinului Romei, provinciile, mai ales cele occidentale, s-au separat. Cu toate

acestea, sensul apartenenei unei lumi, a ceea a Imperiului Roman, a supravieuit peste

generaii. A rmas puternic n Italia cucerit de ostrogoi, spre exemplu. Mai muli

factori au concurat la slbirea acestui sens al apartenenei i, ntre acetie,expansiunea islamic este aceea care-i aplic lovitura mortal, fracturnd civilizaia

mediteranean(Henri Pirenne,Mahomedi Carol cel Mare, postum, Paris, 1937).

Imperiul Roman a supravieuit cu toate preteniile sale universaliste i avnd

capitala la Constantinopol. Expansiunea islamic ns a tiat cile comerciale n

Marea Mediteran; coborrea slavilor n Peninsula Balcanica blocat cile comerciale

i legturilepe uscatntre Constantinopol i Occident, separnd pe barbarii occidentali

de centrele de civilizaie.

Acum, n secolul al aptelea, are loc o veritabil ruptur, o ntrerupere a

continuitii. Teritoriile occidentale ocupate de germanii barbari, care nu aveau sensul

unitii, erau pe cale de a cdea total n anarhie. Ba, mai mult, se prea cei vor trage

spre decdere i Biserica cretin. n locul unitii romane, prea s se instaleze o


7/46

7

frmiare total i s se piard elementele de cultur comun, pe care germanii le

moteniserde la Roma. n acest moment critic, situaia s-a schimbat i schimbarea s-

a datorat misionarilor anglo-saxoni i energiilor constructive ale francilor. Statele

france timpurii s-au nruit ca i cele barbare. Acum, un alt popor franc ripuarienii

au restaurat ordinea sub dinastia Carolingian. Ei au oprit declinul i-au reluat

expansiunea pn cnd Carol cel Mare a fost ncoronat ca mprat la Roma (800).

Carolingienii au condus un imperiu care se dorea egal cu cel roman de rsrit

(bizantin) i cu Califatul din Bagdad.

Realizrile francilor sub Carol cel Mare au impresionat pe istorici. Delisle

Burns descrie realizarea lui Carol cel Mare ca naterea primei Europe (Prima

Europ, Londra, 1947), iar Christopher Dawson trateaz realizarea Imperiului lui

Carol cel Mare drept punctul de nceput al ntregii dezvoltri a civilizaiei

occidentale i nceputul unei micri progresiste care urma s continue fr

ntrerupere pn n timpurile moderne (Naterea Europei. O introducere n istoria

unitii europene, Londra, 1932, p. 284-286). Dac se recunosc realizrile epocii

carolingiene, limitele ei sunt/pot fi i mai bine apreciate.

Prima realizare a constat din oprirea declinului. Aceasta a constituit o premiz

pentru progresul unor popoare occidentale. n al doilea rnd, francii, aducnd sub

aceeai conducere majoritatea teritoriilor Franei, cele ale Germaniei, pn la Elba,

parte a Italiei moderne inclusiv Roma i rile de Jos, le-au imprimat anumite

instituii dei, astzi tim, diferenele n organizare (diversitatea... ) au persistat. n al

doilea rnd, aa numita Renatere Carolingian, dei a avut impact doar asupra unui

segment al tiutorilor de carte, a creat fundamente comune n gndire i atitudini

intelectuale, elemente care s-au reflectat n faimoasa scriere de mncarolingian(The

Caroline minuscule), care, mai devreme sau mai trziu, a dizlocat scrierile minuscule


8/46

8

naionale ale Italiei, Spaniei i Angliei. Drept fundament al acestei civilizaii

comune au servit nvturile patristice ale Antichitii trzii, nvturi pe care

savanii carolingieni au ncercat sle salveze. Acest patrimoniu comun a fost luat n

considerare ca motenire epeste toate diferenele de ras. Ca urmare, se poate afirma

c Imperiul Carolingian a ntrupat anumite elemente de unitatepentru a contracara

tendina opus, spre divergen i diversitate rezultat din realitatea diferenelor de

origine a diferitelor popoare europene. Un rezultat al influenei Imperiului Carolingian

rezid n faptul cfeudalismul, care la origine a fost o msura francilor de a lega

omul de om ntr-o ierarhie social i politic, a devenit o instituie european

cuprinznd Italia, Spania, Anglia, Islanda i Scoia i, mai trziu, Polonia i Ungaria.

Toate acestea, erau realizri remarcabile, dar care aveau limitele lor. Mai nti,

Imperiul francilor nu era echivalent cu Europa; unitate impusde ei, uneori cu metode

brutale, nu era unitate european. Chiar n occident, Anglia, regatele cretine ale

Spaniei i Scandinavia pgn rmneau n afara Imperiului Carolingian. Mai mult,Imperiul Bizantin continua sexiste i, ca urmare, crearea Imperiului Carolingian n-a

nsemnat unitate, ci dualism i dihotomie. De aici ncolo, douimperii, adeseori ostile,

s-au nfruntat i aceastconfruntare a avut ample consecine asupra unitii Europei.

i mai important este faptul c o divizare similar a intervenit la nivelul

Bisericii, unde, n ciuda schismei, principiul unitii a dinuit. Din timpul Sinodului

de la Frankfurt (794), animozitile politice declanate de franci au avut repercusiuni

asupra Bisericii. Francii, egoiti i arogani, au ncercat s coboare cretintatea la

nivelul inteligenei lor limitate, sacapareze Papalitatea i sfacdin Papun episcop

franc. A rezultat o prim etap a schismei care, n secolul al XI-lea, va separa pe

ortodoxi de catolici. Sensul unitii europene existent la franci era orientat mpotriva

altor popoare europene: mai nti, mpotriva grecilor i apoi mpotriva popoarelor


9/46

9

pgne de la est de Elba. Totui, cuvntul Europa a fost folosit pentru prima datn

sens politicla curtea lui Carol cel Mare. Unitatea pe care o desemna era doar parial;

nu era european.

Din punctul de evdere al integrrii europene, n-ar trebui pus un accent prea

mare pe Imperiul Carolingian. A vedea n acest Imperiu, cum scria Dawson

fundamentul dezvoltrii europene este o exagerare. Era prea fragil, a avut o

existen precar i scurt. Astzi istoricii sunt nclinai s vad n Imperiul

Carolingian nu att un nceput ct o ncheiere. Unitatea carolingiana fost un eec, o

reminiscen trzie a vechii Rome. O sut de ani dup moartea lui Carol cel Mare

(742-814), tabloul era cu totul altul; Imperiul se destrmase. Incepea s se arate

Europa aa cum o tim:Europa popoarelor diferite.

Titlul unei cri aprut la Paris, n 1941, pune admirabil n eviden

schimbarea: Destrmarea unui imperiu i naterea Europei, de Joseph Calmette.

Adevrul titlului pune n eviden necesitatea colapsului Imperiului Carolingianpentru ca Europa sapar. Ca urmare, unitatea carolingiann-a constituit o premiza

unitii Europei. Nici afirmaia lui Dawson potrivit creia fundamentul culturii

noastre nu rezid n statul naional, ci n unitatea european nu rezist. Dac este

adevrat i este c trstura caracteristic a Europei este bogia i diversitatea

diferitelor ei popoare, nu exist ndoial c aceast diversitate are rdcini adnci,

ajungnd la primii migratori ce au atins solul european. Numai c n epoca post-

carolingian, cnd integrarea parialforatde franci s-a prbuit, aceastdiversitate

devine o trstureseniala societii europene. Atunci au prins formprincipalele

uniti ale vieii politice europene. Din momentul n care naiunile, elemente ale vieii

politice europene, au nceput s se formeze, concepia unitii s-a schimbat n mod

necesar i inevitabil. Nu mai putea fi vorba de a suprima sau absorbi naiunile diferite


10/46

10

n maniera n care se gndiser francii. Dimpotriv, unitatea european a putut

nsemna, dup Carol cel Mare, nu suprimarea, ci conservarea diversitii regionale

devenitrealitate [o armonizare a acestei diversiti n.ns.].

A fost marele merit al Bisericii ca perceput i a acceptat aceastschimbare

fundamental. Sub Carol cel Mare, Biserica, n esen, a cooperat cu Imperiul; a

sprijinit ideea de imperiu cretin propagatde franci ca forunificatoare a Europei.

Din secolul al XI-lea, poziia ei a fost diferit. Biserica a acceptat Europa diferitelor

popoare i a naiunilor diferite i s-a gndit nu att la fuzionarea lor ntr-o structur

politic un imperiu cretin care sfie replica/faeta pmnteasca bisericii cretine,

ct la multiplicarea legturilor ntre aceste uniti separate. Noile ordine religioase se

prezentau ca organizaii internaionale coerente peste graniele naionale. Apoi,

Papalitatea nsi, o instituie universaln teorie, a devenit acum una universalde

fapt. Papii au nceput s aib origini naionale diferite, iar cardinalii erau alei, de

asemenea, din toate rile. n sfrit, urmau universitile. n secolul al XII-lea erauinstituii europene; mai trziu se vor dezvolta pe linie naional.

Totui, principalul factor a fost atitudinea papilor nii. Toi marii papi, de la

Grigore al VII-lea (1020-1085), la Inoceniu al III-lea (1160-1216), au acceptat noile

naiuni ca fiind pri ale ordinii lui Dumnezeu; le-a recunoscut individualitatea i au

cutat sle unifice, dndu-le un scop comun i legndu-le de Roma. Preocuprile lui

Grigore al VII-lea fa de Ungaria, Polonia, Croaia, Boemia, Rusia, Danemarca,

Anglia i Spania sunt binecunoscute. rile de mai sus erau independente pe relaia cu

Papalitatea, dar erau, n acelai timp, pri ale unei comuniti mai mari creia

conducerea papal i imprima coeren i contiin de sine. Din acest punct de

vedere, Cruciadelese prezintca un moment de rscruce. n Cruciadele a II-a i a III-

a, interesele naionale divergente erau doar aparente. Cu prima Cruciad(1095-1099),


11/46

11

Europa,pentru prima datn istorie, pornea ntr-o aciune unit. Conducerea papala

creat aceastposibilitate. Totui, ar trebui remarcat faptul, nelipsit de importan, c

aceast unitate de scop a fost realizat mpotriva unui inamic exterior. Aa cum

unitatea impus de franci s-a fcut sub impulsul ostilitii fa de alte imperii

(Bizantin, Grec), tot aa unitatea realizatde Papalitate era un rspuns la presiunea

exercitatde lumea islamici a slbit rapid odatce antagonismul acestei lumi s-a

atenuat. Europa prea incapabil de unitate de dragul ei, fcut sub impulsuri

luntrice.

Cu toate acecstea, unitatea conceput de Biseric o veritabil unitate n

diversitate a marcat un real progres. Aceastunitate n-a ncercat salctuiasci

simpuninstituii uniforme popoarelor diversei nici n-a ncercat sle lege politic.

Pe de alt parte, puterea imperial rmne nepenit n concepiile carolingiene

depite. Imperiul pretindea s reprezinte Europa; pretindea s fie imperiu cretin

cruia toi cretinii i datorau supunere, dacnu n termeni politici reali, cu siguranan termeni transcedentali. Acesta este faimosul Reichsmysticexprimat de scriitori ca

Otto Freising. Acest Reichsmystic implica o identificare, poate incontient, a

cretintii cu o putere, imperiul, care ncnu exista ca realitate ce domina ntreaga

Europ. n faa unei asemenea imperiumdominnd Europa, statele componente ar fi

opus rezisten. Statele componente ale Europei, ncepnd cu Frana, erau pregtite s

accepte doar tipul de unitate propus de Biseric acela care le lsa neatins

identitatea naionali integritatea.

Astfel, ideea unei singure puteri temporale ncorporat ntr-un imperiu era

respinsi Biserica nu s-a opus acestei tendine, ci, dimpotriv. Papa Inoceniu al III-

lea a proclamat independena regelui Franei i pregtete astfel terenul instalrii altor dinastii. Procednd astfel,


12/46

12

Inoceniu al III-lea/Biserica renun la ideea unirii Europei n ordinea temporal.

Unitatea era acceptat doar n ordinea spiritual i nu n cea material. Cderea

Imperiului Hohenstanfenilor (1650) confirma acest fapt. Pentru urmtoarele dou

secole sunt puine semne de unitate n Europa. Biserica nsi s-a divizat prin Marea

Schismdin anul 1054. Mai mult, n occident, n secolul al XIV-lea, Biserica tinde s

se divizeze, n general, respectnd liniile statelor naionale; cnd n secolul al XV-lea

i recaptunitatea, Biserica pierduse mult din autoritate i influena educativ. Din

1250 i mai ales din timpul lui Filip cel Frumos (rege al Franei ntre 1285 i 1314),

prea s nu mai existe sensul de unitate a Europei, unul care s se impun peste

frontierele naionale.

Totui, aceast percepie avut de cineva care privete din afar nu este

adevrat. Lipsa de unitate este incontestabil, este un fapt, dar nici n-a fost aceptat i

nici justificat. Denumirea mai corect a strii existente era: dezordine. Lipsa de

unitate i consecinele aferente concretizate n rzboaie distrugtoare au amplificat noameni convingerea nevoii de unitate. Muli au vzut avansul turcilor spre vest drept

o pedeapspentru lipsa de unitate a Europei; muli au nceput svad n unitateun

mijloc de recuperare a Pmntului Sfnt i de alungare a Turcilor din Europa. Cererea

restaurrii uniti s-a articulat de-a lungul unei generaii dupmoartea lui Frederick II-

lea, Omul de Fier, electorul de Brandemburg (1413-1471). Dintre cei care au pledat

pentru unitate, mai muli, vocea lui Dante este cu adevrat remarcabil. Interesele

celor care pledeaz pentru unitate sunt diverse i, adeseori, aa cum mai trziu s-a

ntmplat, pledoarea servea ca perdea de fum pentru promovarea unor interese locale.

Un Pierre Dubois, spre exemplu, formula necesitatea reorganizrii Europei sub

autoritatea/bagheta Franei; n acest fel, pledoaria lui pentru unitatea Europei este

una pentru hegemonia Franei. i atunci i acum asemenea planuri trezeau i trezesc


13/46

13

suspiciuni. Germanii sau englezii n-ar fi acceptat un asemenea plan de unitate. Pe de

alt parte, Dante nsui implora unitatea i imperiul ca o arm mpotriva Franei;

astfel, cercul vicios se nchide. Literatura secolelor al XIV-lea i al XV-lea este plin

de asemenea interese care au blocat integrarea Europei. O singurvoce sunclar i

dezinteresat; este aceea a Cardinalului i filosofului german Nicolae Cuzanul (1401-

1464). El a avut puterea intelectual s reuneasc elementele cele mai bune ale

tradiiei medievale ntr-o perioad n care ideea de unitate european era aa de

nvluit n argumentarea intereselor locale. Pentru el, unitatea nu nsemna o

uniformizare impus. Prin unitate, el nelegea concordantia, adic armonizarea

elementelor disparate. Cu alte cuvinte, n acest tip de unitate era loc pentru pluralitate

credinelor i pentru un numr de state egale. Nicolae Cuzanul nu ncearcsbazeze

unitatea pe excludere/exclusivism, ci pe comprehensiune; pentru el, Europa includerea

deopotrivi pe greci i pe latini i nu era identificatcu Occidentul.

Prin acest mod de a vedea, Nicolae Cuzanul era, deopotriv, att n avans, cti n urma timpului su; era n avans n msura n care formula o concepie despre

unitate mai deplin, complet dect a multora dintre contemporani; era n urma

timpurilor sale n msura n care interesele mrunte tindeau sse aeza n faa scenei;

printre aceste interese, cel de statera considerat suprem. n lumina acestor interese de

stat, societatea politiclua forma uneisocietas leonina, n care cine nu devoreazeste

devorat...; o societate care i stabilete standardele dupNiccolo Machiavelli (1469-

1527) i deci accept implicit doctrina raiunii de stat. Probabil aceast nou

concepie mergea spre ideea preluat de la Aristotel Stagiritul (384-322 .e.n.),

derivatdin concepia acestuia, i potrivit creia statul este o societas perfecta et per

se sufficiens; aceast concepie despre stat, perfect i suficient siei, nu mai lsa loc

ideii cdiferite state constituiau pri ale unei uniti europene superioare.


14/46

14

La sfritul secolului al XV-lea i nceputul celui de al XVI-lea, o schimbare n

viziunea politicdevine evident i cu efecte practice. n cadrul acestei viziuni noi,

noiunea de unitate medievala Europei a trecut n faa aceleia de stat suveran.

Unitatea cretini unitatea Europei

Ce nseamn unitatea medieval a Europei? Un rspuns corect la aceast

ntrebare presupune observaia cnoiunea nsi de Ev Mediu este una artifical. Ea

acoper niveluri diferite de civilizaie i experien politic. Nu putem cere, spre

exemplu, francilor brutali i lipsii de subtilitate s aib o noiune de unitate de

adncimea filosofica aceleia a lui Nicolae Cuzanul. Ca urmare, trebuie sacceptm

c nu exist numai o concepie medieval asupra unitii Europei, ci mai multe i,

adeseori, incompatibile. Incompatibilitatea decurge din realitatea coamenii n-au fost

niciodatclari n privina unitii pe care o doresc.

Noiunile despre o societate unit, un commonwealth, derivau n Evul Mediu

din dou surse: ideea de comunitate cretin i universalismul Imperiului Roman.Francii, popor primitiv, incapabil de analizintelectualde finee, aveau tendina de a

confunda ambele surse cu propria lor dominaie i dominaia lor o identificau cu

Europa. Ei gndeau csnt motenitorii Imperiului Roman universal i, n realitate, nu

erau. Nici pretenia lor de a se indentifica cu Cretintatea nu rezist. n adevratul

sens al cuvntului, Cretintatea era comunitatea credincioilor de oriunde i din orice

timp; nu putea fi redusCretintatea la uniti politice temporale.

Astfel se explic respingerea de ctre intelectualii de marc a ncercrii,

indubitabil conturat sub Carol cel Mare, de a identifica Europa cu Occidentul i

unitatea europeancu unitatea cretin. Biserica nsi nu-i putea permite saccepte

o asemenea limitare a Cretintii. Drept rezultat al acestei situaii a fost o anumit

ambiguitate a ideii de unitate discutat de-a lungul Evului Mediu. Unii vorbeau de


15/46

15

unitatea cretin, una care nsemna mai mult dect unitatea europeani nu nsemna

nicicum o unitate n sensul geografic al noiunii. Alii, n imposibilitate intelectualde

a atinge anumite nlimi, confundau unitatea religioas cu aceea politic. Geoffrey

Barraclough nu crede c aceast confuzie era contient., ci rezulta pn n Evul

Mediu trziudin limitarea intelectuala aunor oameni. Totui, n Evul Mediu trziu,

confuzia a fost contient alimentat. Din aceastperioad, ideea de unitate european

a fost transferatla nivelul propagandei i redusla acest nivel. Se mai adaugfaptul

cera mai uor screiezi un sens al unitii europene pe baza ostilitii i a opoziiei

dect pe baza beneficiilor pe care unitatea le-ar putea aduce. Biserica a predicat n

van fria cretinilor; numai sub ameninarea Islamului s-au unit cretinii i numai ct

a inut ameninarea acestuia. Cretinii n-au fost inui mpreunde perceperea sensului

intereselor comune. Aa cum am vzut, identitatea Europei ca entitate distinct s-a

conturat pe timpul lui Carol cel Mare pe temeiul ostilitii fade Imperiul Bizantin.

Acest sentiment de ostilitate, dei prezent cu intermiten de-a lungul perioadei dereferin, n-a fost aa de cuprinztor cum adeseori se crede. Biserica, spre exemplu, n-

a ncetat sgndeascdespre sine ca fiind una, n ciuda schismei pe care n-a renunat

niciodat s-o vindece i, astfel, s-i recupereze unitatea. De asemenea, este

semnificativconcepia despre Europa a Papei Pius al II-lea (1458-1464), concepie

care cuprindea pe greci, Balcanii i Bizanul.

S-a scris mult despre unitatea medievalca despre ceva ceea ce noi, modernii,

am pierdut. O cercetare a realitii arat c unitatea, pe care suntem nclinai s o

idealizm, nu era o unitate a Europei, ci una cretin. Aceste tipuri de unitate nu se

suprapun complet i nu trebuie confundate. De asemenea, nu trebuie s facem

confuzie ntre imperiul occidental de la Carol cel Mare, la Friederick al II-lea i

Europa. Nu era Europa i nu era acceptatca atare de francezi sau de englezi. Dac


16/46

16

vrem sdescoperim contribuia medieval la unitatea european, trebuie s lum n

considerare un plan secund situat sub sfera politic, alturi de ea.

Evul Mediu a creat elementele unei culturi comune. Codul cavaleresc, spre

exemplu, nu inea seam de graniele naionale. Apoi, la nivelul teologiei i al

filosofiei, s-a constituit un limbaj i o terminologie comuncare, evident, nu trebuie

exagerate ca importan. n literatura naional, local, spre exemplu, cu apariia

lucrrii Chanson de Roland(780), se poate vorbi de apariia sentimentului naional. n

filosofie, existau notabile difirene ntre Oxford i Paris, ca centre universitare. n

secolul al XII-lea, existau, de asemenea, coli de drept distincte. Cu toate acestea, ar fi

absurd s negm caracterul european al civilizaiei. n societatea feudal, de la

Atlantic n mlatinile Pripetului, se gndete i se vorbete n aceiai termeni. Biserica

era ntr-adevr o instituie supranaional. Aceste fapte ne arat c exista o viziune

europeancomunn aceste regiuni. Aceastviziune nu genera vreun sens al unitii

politice; n Evul Mediu exista doar o unitate de civilizaie, una incapabilsia formpolitic.

Problema europeann istoria modern

Istoria unitii europene n timpurile moderne difer de aceea din timpul

Evului Mediu. Gnditorii medievali porneau de la ideea restaurrii unitii existent

n Antichitate, una reprezentatde universalismul Romei, pe de o parte, i, pe de alt

parte, de concepia cretin a commonwealth-ului. Dup Renatere i Reform,

gnditorii porneau de la realitatea existeneistatelor naionale. Scopul demersului nu

mai viza restaurarea unei uniti ideale pierdute; viza, de fapt, depirea, ntr-un fel

sau altul, a dezavantajelor unei societi n care fiecare stat suveran era propriul sau

ultima ratio. Acest efort de gndire a Europei unite a mbrcat multe forme. Una din

acestea a constat n elaborarea unui cod internaional de legi, aciune corelat cu


17/46

17

numelui lui Hugo de Groot, zis Grotius (1583-1684). Lucrarea sa De jure belli ac

pacisi-a adus supranumele de Tatl dreptului internaional. Alt formde gndire

moderna unitii Europei a constat n ncercarea de a revigora ideea de Europa care

snsemne ceva mai mult dect multiplicitatea naionalitilor diverse, sau ncercarea

de a opune segmentrii timpului sensul unitii europene; de a reface unitatea timpului

la nivelul acestui sens.

Percepia n aceast form nou a nevoii integrrii europene s-a realizat n

secolul al XVII-lea. Rzboaiele religioase nesfrite puneau n eviden tarele

neunificrii Europei. i ca o reacie mpotriva acestor rzboaie religioaseia natere

aceast micare de organizare a Europei. Nevoia acut de instalare a pcii

impulsioneaz aceastmicare ce se prezint astfel i ca una pentru pace. Micarea

include: faimosul Mare Plan al lui Sully; nume ca ale clugrului Emeric Curc

(1590-1648), printele arbitrajului internaional, calitate pe care o dobndete prin

lucrarea sa din 1623 Le Nouveau Cyne n care propune crearea unui consiliu

permanentcu sediul la Veneia, apt sreglementeze pacific conflictele dintre prinii

europeni; englezii W.Penn i Bellers. ntre cei care ilustreaz aceast micare

modernpentru Europa unit, cel mai remarcabil gnditor a fost Gottfried Wilhelm

von Leibniz (1646-1714). Multe din ideile oamenilor care au ilustrat aceastmicare

cei menionai mai sus i muli alii mergeau pn la marginea fantasticului,

alunecnd n utopii i deprindu-se de politica practic. Unii (ntre ei i W.Penn)

includeau Rusia n Europa; alii (ca Sully) o excludeau. Unii i ntemeiau ideile pe

tradiiile Cruciadelor; cei cu adevrat remarcabili se ridicau deasupra Europei i

gndeau o ordine a ntregii societi umane vzutde un Cruc ca un tot.

Trstura comuna gndirii tuturor constn aspiraia spre o ordine federali

aceasta marcheaz clar distincia fa de modul medieval de a concepe unitatea


18/46

18

Europei. Pe cnd n Evul Mediu ideea de unitate politica Europei era conceputdoar

sub dorma imperiului, secolul al XVII-lea o concepea sub forma republicii, a

republicii cretine. Realizarea unitii sub hegemonia vreunei puteri, fie ea a

Habsburgilor sau a Bourbonilor, era de neconceput; era apreciat incompatibil cu

meninerea calitilor eseniale ale societii europene. Erau privii ca cei mai buni

europeni oameni ca Wilhelm de Orania (1650-1702) care au combtut planurile de

dominaie ale unei singure puteri. O asemenea unitate nu era de dorit i adevrul

afirmaiei se verifici pe timpul lui Napoleon I (1769-1821); mprat al francezilor

ntre 1804 i 1815).

Conceperea Europei ca o republic, ca un concert al puterilor suverane,

nsemna c unitatea european era vzut ca o unire i o armonizare a intereselor

acestora. Problema practic era cum sfie unite aceste entiti n ceea ce se numea un

sistem general. Rspunsul a fost dat de concepia balanei puterilor. Ca element al

politicii internaionale, balana puterilor avea deja o istorie lung. nceputurile acesteiistorii pot fi duse pnla lupta pentru investitur, cnd Papalitatea realiza legturi cu

mici state periferice (Danemarca, Boemia i altele) pentru a contrabalansa imperiul.

Astfel, sistemul balanei puterilor se articuleaz ca unul endemic n relaiile

internaionale. Totui ncrederea n balana puterilor ca principiu a venit mai trziu.

Acceptarea ideii echilibrului trebuie conectat cu viziunea epocii lui Isaac Newton

(1642-1727) i cu noiunile teistexale armoniei cosmice autoordonatoare, curent n

timpul Iluminismului.Nu existo conexiune necesarntre ideea balanei puterilor i

aceea a integrrii europene. Totui, n contextul acelei perioade cnd Europa era

considerato republic a statelor independente, nu este de mirare c ideea balanei

puterilor a fost n mod obinuit tratatca singurul mijloc mecanicprin care integrarea

xTeism = concepie filozofic religioascare admite existena lui Dumnezeu ca fiinsupranaturalraional, creatoare i conductoare a lumii.


19/46

19

european ar putea fi realizat; un antidot singurul mpotriva hegemoniei unui

singure puteri.

Astfel, noiunea de unitate, ca unitate federali aceea de balana puterilor,

ca principiu al federalizrii mergeau mn n mn. Europa era conceputca o mare

familie, fiecare membru al familiei fiind responsabil, independent, dar fiecare

recunoscnd legturile comune; interesele individuale ar fi trebuit s fie armonizate.

Singurul lucru care lipsea erau instituiile prin care s se realizeze armonizarea. Ca

urmare, Europa era asemnatcu un mare congres i aceastpercepie s-a consolidat

la marile congrese de pace de la Nymwegen, Utrecht. Aix-la-Chapelle, n care Europa

asigura o prezenn aezarea propriilor interese.

Aceastmprejurare a dat natere ideii cunica legturposibil, necesari,

evident, nu neaprat duntoare, ntre naiunile componente ale Europei erau acelea

dictate de balana puterilor i aceast legturputea fi meninutdoar prin mijloace

diplomatice. Generaii de-a rndul au preluat ideea care mai persist i astzi. UnW.Robertson a caracterizat-o drept . n

viziunea lui Friederick cel Mare (1712-1786), sntatea corpului poolitic european

depinde de echilibrul ntre marile puteri i ruperea acestui echilibru ar perturba

sntatea acestui corp. Chiar n secolul al XVIII-lea spirite mai elevate precum un

Iohann Heinrich von Iustian a manifestat ndoieli fade veracitatea acestei afirmaii.

Balana puterilor, susin ei, n-a fcut dect sconserve o legtursocialimperfect,

un grad de solidaritate suficient numai pentru meninerea Europei ntr-o stare de

agitaie perpetu fr a-i coagula unitatea. Era clar c armonia autoreglatoare ntre

puteri era aceea care conserva automat balana puterilor. Ca urmare, trebuia mai mult:

o constituie i instituii comune. Aceasta era viziunea lui J.J.Rouseau dei se pare c


20/46

20

el s-a ndoit asupra faptului cun asemenea obiectiv era realizabil din punct de vedere

practic.

mprirea Poloniei (n 1772), s-a spus, a fost evenimentul care, mai mult dect

altele, a zdruncinat ncrederea n balana puterilor. S-a observat, de asemenea, c, dei

marile congrese europene pretinsesercservesc interesele comune ale Europei, cei

care negociau reprezentau, de fapt, interesele anumitor ri. Ca urmare, concluzia era

ceste necesaro nouconcepie asupra unitii europene.

Nimeni n-avea o idee clardespre felul n care o asemenea concepie ar trebui

formulat i mai ales pus n practic. Dac un om de stat ncerca, ocazional, s

formuleze consideraii mai largi, o fcea n sensul explicitrii interesului propriei ri.

n 1777, spre exemplu, Contele Vergennes, ministrul de externe al lui Ludovic al

XVI-lea dup 1774, se opunea anexrii Renaniei la Frana cu o argumentare

caracteristic: . Este clar cel nu vrea o Europaruncatn anarhie, dar

motivele lui reale in de interesele Franei. Urmrirea doar a intereselor teritoriale ale

Franei ar putea avea ntre urmrile de nedorit tulburarea ordinii europene. Din

argumentele lui Vergennes rezultclar cel concepe Europa ca o unitate, iar Frana

reprezinto parte a accesteia.

Peste mai puin de un secol, poziia va fi radical schimbat. Cnd un diplomat

englez l prevenea pe Bismarck n privina faptului c i asum riscul de a atrage

dezaprobarea Europei, el a rspuns cu trufie: .

ntre 1777 i 1863, sensul Europei ca unitate, ca ceva mai mult dect o

expresie geografic, s-a prbuit. Cine vorbete de Europa se neal, va remarca

tios Bismarck n 1876.


21/46

21

Dou motive fundamentale explic aceast schimbare. Mai nti, creterea

naionalismului pe valul Revoluiei franceze. n fapt, filosofia idealist a alimentat

credina n primatul naiunii i n statul naiuneca forma cea mai naltde unitate.

Aceast cretere a naionalismului nu s-a produs dintr-o dat; n prima jumtate a

secolului al XIX-lea, creterea naionalismului a fost contrabalansat de un

conservatorism n care sensul unitii europene era puternic.

Ordinea europeanconservatn Tratatul de la Viena din 1815 a durat pnla

Rzboiul Crimeii (1853-1856). Cu triumful ideii c naiunea este forma cea mai

valoroas, Europa a devenit un simplu termen geografic.

Al doilea motiv al acestei schimbri radicale este acela c, aa cum n gndirea

comun valorile naionale au dizlocat pe cele europene, pe teren politic, Europa a

pierdut treptat locul su unic n lume. n ultiminstan, aceastmodificare a locului

Europei ne oblig s-o explicm mergnd napoi spre Marile descoperiri geografice

care au deschis perspective globale. Din aceast perspectiv, Europa nseamn,progresiv, mai puin.

Evident, nu trebuie exageratviteza schimbrii. Au trecut muli ani pncnd

Lunea Noua putut contribui la reorganizarea echilibrului celei vechi.

Deja la trecerea dintre secolele al XVII-lea i al XVIII-lea, Olanda, Anglia i

Frana se concentrau tot mai mult asupra teritoriilor de peste mri, aa cum Spania i

Portugalia o fcuser mai nainte. Drept rezultat al acestei tendine, problema

europeana nceput tot mai mult sfie vzutca o parte a ordinii internaionale, ca o

problemmondial.

ncpe timpul Rzboiului de 7 ani (1756-1763), btrnul Mirabeau arta cs-

ar putea s nu fie pace n Europa fr pace n America. n 1809, istoricul Heeren


22/46

22

prezicea c viitorii istorici nu se vor mai ocupa numai cu sistemul limitat de state

europene, ci de cel mondial.

Cel puin, n parte, aceast atitudine reflecta cosmopolitismul secolului al

XVIII-lea. Cnd Schiller (1759-1805) proclama c: Eu scriu ca cetean al lumii care

nu este supus vreunui prin; mi-am pierdut patria i am schimbat-o cu lumea, el se

pronuna mpotriva spiritului strmt european ca i mpotriva spiritului naional n

schimbul asocierii ntregii umaniti. Acest cosmopolitism era o versiune laic a

spiritului ecumenic al cretinismului timpuriu. i cretinismul timpuriu i

cosmopolitismul militau mpotriva concepiei de unitate european. n cele din urm,

cosmopolitismul i-a gsit expresia n micarea care a dus la formarea Ligii

Naiunilor: o organizaie mondial n care Europa nu era recunoscut ca o unitate

distinct.

nainte de aceastevoluie spre Liga Naiunilor, problema integrrii europene

a fost din nou adus pe scena politic de evenimente ca Revoluia francez irzboaiele napoleoniene. Mai ales aceste evenimente au sfrmat structura european

aa cum fusese stabilitprin Tratatul de la Westfalia (1648).

Iniial, distrugerea acestei ordini slabe a venit bine unora, mai ales n

Germania.

Una din axiomele acestei ordini fusese cinteresul Europei cere pstrarea unei

Germanii frunitate. Bineneles, patrioi germani ca Herder (1744-1803) i Iustus

Mser (1720-1794) au respins aceast concepie asupra ordinii europene. Cu mult

nainte, ns, regimurile revoluionare napoleoniene provocaser o reacie. Ideea de

unitate europeanimpusde Napoleon a lezat sensibilitile patriotice n Europa. Din

nou, hegemonia i imperialismul unei singure puteri strneau repulsie. Totui, nu era

suficient opoziia fa de aceast unitate impus; trebuia propus o concepie de


23/46

23

unitate acceptabil. Cert este c reacia mpotriva Imperiului lui Napoleon a pus la

ordinea zilei problema unitii europene n condiiile persistenei cosmopolitismului

secolului al XVIII-lea.

Cderea Imperiului napoleonian era ntructva asemntoare cu aceea creatde

prbuirea Imperiului lui Friederick al II-lea Hohenstaufen la 1250. Fiecare parte

component a fostului Imperiu napoleonian a produs idei de unitate european

potrivite propriilor interese. Pentru Metternich, Revoluia franceza distrus Europa pe

care el o tia. Unitatea european, n viziunea lui, era cel mai bine reprezentat de

solidaritatea curilor i a guvernelor. Aceastconcepie negativi reacionarasupra

integrrii europene era slbiciunea sistemului lui Metternich. Nimic din aceast

concepie nu producea o voinrealde realizare efectiva unitii Europei.

Att liberalii ct i conservatorii au sesizat lipsurile concepiei lui Metternich;

conservatorii au neles ctrebuie dat concepiei asupra integrrii Europei ceva pozitiv

dacoamenii vor slupte i sfacsacrificii pentru a realiza unitatea Europei. Pentruconservatorii europeni, romanticiiau fost aceia care au dat un nou impuls concepiei

despre integrare, invocnd unitatea existentn Evul Mediu. Caceastunitate era mai

mult o ficiune, n-a contat prea mult pentru minile nfierbntate ale romanticilor; ei au

considerat cbolile Europei (iacobinism, hegemonia napoleonianetc.) erau rezultatul

pierderii acestei uniti. Doar unirea acestei viziuni cu catolicismul reactivat politica

constituit o for politic efectiv, distinct de strigtul simplu i lipsit de speran

dupparadisul pierdut al unitii medievale.

Catolicismul a oferit un principiu unitii Europei care a nlocuit calculul rece

de interese. n aceastprivin, nobilul francez Joseph de Maistre (1753-1821) a fost

personalitatea cea mai remarcabil. Ideea lui era cEuropa nu se va putea uni dacnu

este unitreligios, ccivilizaia europeanfusese creatde Bisericn Evul Mediu i


24/46

24

otrvuri introduse n Europa din afar, n primul rnd din America (democraia i

iacobinismul) erau principalul pericol pentru Europa i ele i-au distrus unitatea.

Simpla balan a puterilor, simplul echilibru nu snt de natur sblocheze declinul

deoarece n-au nimic moral n ele; snt . Dac Europa este ceva, este o

comunitate de credin; lipsa credinei va distruge Europa.

Titlul faimoasei cri a lui Novalis, Cretinism sau Europa (1826) sintetiza

argumentele epocii. Din punctul de vedere al celui mai reprezentativ romantic

german, Europa nsemna o unitate cretin i aceasta era, n primul rnd, o unitate

catolic. De aceea, nici protestantismul, nici ortodoxia n-ar trebui acceptate ca

adevrat cretinism.

Marele avantaj al acestui fel de a argumenta constn aceea cpredica unirea

mpotriva a ceva, mpotriva Angliei i a Americii, ca sedii ale democraiei i ale

liberalismului i a celor mai multe rele potrivnice Europei; mpotriva Rusiei. Poziia

Rusiei n acest sistem de gndire este complexi interesant.Frontul catolic susinea c Rusia ar trebui exclus pe temeiuri religioase.

Includerea Rusiei ortodoxe ar distruge baza nsi a unitii Europei. Pe de altparte,

n viziunea conservatorilor de talia lui Metternich, Rusia a probat ataamentul la

interesele Europei atunci cnd arul l-a trimis pe generalul Suvorov slupte mpotriva

iacobinismului, remarcndu-se n Italia i Elveia (1799); car trebui inclusRusia n

Europa o datce, dup1815, arul Alexandru I recunoscuse sistemul european din

care Rusia fcea parte, arul fiind astfel obligat s-l apere.

i nainte de 1848 i dup, conservatorii europeni priveau Rusia ca parte

esenial a Europei mai ales c arul Nicolae I suprimase revoluia din Ungaria,

ajutnd astfel la evitarea cderii Europei n anarhie.


25/46

25

Existau ns i alte voci care artau c la Tilsit, ntreverea ntre arul

Alexandru I i Napoleon (iunie-iulie 1807) aratintenia Rusiei de a distruge Europa

i a o mpri n interes propriu. n mod curios, n aceastprivin, viziunea catolicse

ntlnete cu aceea a naionalismului liberal. Liberalii i, mai trziu, marxitii atcau

autocraia moscovit (sau despotismul, cum obinuiau ei s spun) ca fiind

i pretindeau c Rusia este strin principiilor societii europene i

trebuie exlusdin Europa. mpotriva acestei opinii, era folosit un argument puternic:

nu numai cRusia aparine Europei, dar era zidul/obstacolul necesar n faa hoardelor

asiatice (mai ales mpratul Germaniei, Wilhelm al II-lea, a contribuit la intensificarea

discuiilor despre ).

Este limpede c, peste prerile antagoniste despre unitatea Europei, trei puncte

sunt clare: 1.Problema unitii europene era dependentde formarea unei idei clare n

privina constituirii Europei; aceast claritate nu s-a realizat niciodat; 2. C, lund

Europa aa cum este - un fel de accident al evoluiei istoriei - i a ncerca s oorganizezi ntr-o unitate, nu era suficient. Apelul la meninerea status-quo-ului era

profitabilbeneficiarilor acestuia. Alii ca naionalitii din Germania i Italia care

nu-i realizaserunitatea nu vor fi de acord co asemenea Europar fi conservat.

Dupei, naintea unitii acceptabile a Europei, era esenial s fie stabilito ordine

just. n sfrit, 3. Era mai uor sformulezi o noiune negativ, exclusivista unitii

europene, una ndreptatmpotriva unei puteri pretinse anti-europene, dect sgseti

un obiectiv pan-european la care toi pot adera. Oamenii puteau fi mai uor unii

mpotriva iacobinismului, a , a democraiei (considerat n

secolul al XIX-lea ca antiteza tradiiilor i a valorilor europene), mpotriva Angliei

i a Rusiei; mpotrivaa orice; era mai greu sse lase unii pentru ceva. Acesta era

a micrii pentru integrarea Europei.


26/46

26

Trebuie spus c antagonisme existau i nlutrul Europei. Concepia despre

unitatea Europei a lui Giuseppe Mazzini (1805-1872) erau antifranceze, aa cum erau

cele ale lui Dante cu secole n urm. ntr-o epocde naionalism avansat, concepia

fiecrei ri despre unitate i a propriei ci de a o realiza era puternic colorat de

prejudeci naionale. Destul de rar apreau personaliti care s se ridice deasupra

consideraiilor naionale i svadEuropa din punctul de vedere al Europei i nu al

colului Europei unde s-a ntimplat slocuiascel.

n a doua jumtate a secolului al XIX-lea, spiritul european chemat n

avanscenmpotriva hegemoniei lui Napoleon, era n eclips. Existdouraiuni ale

acestei alunecri a spiritului european pe un plan secund. Mai nti, era vorba de

puterea extraordinara naionalismului care, sub Bismarck, Cavour i alii, a devenit

credinde masdetoritcombinaiei cu avansul democraiei; se ajunsese sse cread

c naionalismul era leacul bun la toate; c dac fiecare naiune se va bucura de

dreptul la autodeterminare i-i va dobndi frontierele ei naionale, vor fi automatndeprtate toate cauzele de conflict; co armonienaturalse va instala ntre naiuni

i aceastarmonie ar putea, fie diminua instantaneu nevoia de unitate a Europei, fie

ar aduce-o automat. Astzi, ne dm seama ca aceste ateptri erau naive. Totui, ele

erau realiti i prezena lor este remarcabil n 1914 i, dupaceea, pnn 1919.

Al doilea motiv pentru eclipsarea ideii de unitate naional rezid n

imperialismul secolului al XIX-lea i mai ales al ultimului sfert al acestui veac. n

contextul acestui imperialism, capt relevan ntrebarea: era Anglia o putere

european, sau legturile ei erau orientate n afara Europei i care din aceste

legturi/cau Europa i cu Imperiul) erau mai puternice?

Se tie c i Frana i-a alctuit un imperiu n Africa de Nord i n Asia de

Sud-Est. i iar: care legturi ale Franei erau mai puternice? Cele cu Europa sau cele


27/46

27

cu imperiul ntins pe mai multe continente? n ultima parte o secolului al XIX-lea

Rusia era, de asemenea, preocupat de expansiunea ei n Asia. i n cazul Rusiei

ntrebarea de mai sus are relevan.

De fapt, numai Germania, Austro-Ungaria i nc vreo cteva state mici cu

interese nesemnificative n afara Europei erau realmente interesante de unitatea

Europei. Tocmai aceast situaie, rezultatdin numrul restrns al celor interesai n

realizarea unitii Europei, aprea multora suspect. - o expresie

mult folosit la sfritul secolului al XIX-lea prea s lucreze mpotriva unitii

Europei. Pe msurcu rile Europei erau tot mai mult implicate n politica colonial,

Europa prea a fi pe punctul de a se desface.Mai ales era devrata

scenpolitica lumii; acolo i nu n Europa. Anglia i Frana intrau n coliziune la

Fashoda (1898); Anglia i Germania, la Agadir (1911). Regina Victoria era

mprteasa Indiei. Ca urmare, pentru Anglia putea fi mai important ceea ce se

ntmpln Egipt dect n Europa.Ne aflm, aadar, n faa unei lumi n care marile puteri sunt n competiie;

Statele Unite i Japonia veneau spre primul plan al scenei politice tot cu statut de mare

putere. n aceast lume, poziia Europei devenea dependen de ideea unirii ei sub

hegemonia unei mari puteri europene. De aici rezult, n cel mai larg sens, esena

celor dou rzboaie mondiale, ncepute n Europa. ncercrile Hohenzolernilor i ale

lui Hitler de a impune unitatea Europei au euat. Eecul se explicprin aceea cnu

era n interesul unor puteri mondiale ca Anglia, America i Rusia, ca Europa sntre

n scen, unit, cu statut de mare putere. Se mai explicprin faptul cEuropa nsi

nu era pregtitsaccepte aceastformde integrare i unificare.

Este adevrat, c, la acest nivel, erau europeni care ar fi preferat fie i

unificarea sub hegemonie germandect decderea Europei lipsitde unitate. Ei erau


28/46

28

Quislingxx, colaboraionitii, inclusiv cei ai regimului Ptain de la Vichy. Nu toi au

fost simpli oportuniti; muli au tiut exact de ce colaboreaz. Totui, ei cei care au

colaborat cu puterile Axei erau o minoritate. Majoritatea europenilor erau ostili

unirii Europei sub hegemonia unei mari puteri. Aceastatitudine se altura tradiiei

europene care operase i mpotriva lui Filip al II-lea i mpotriva lui Ludovic al XVI-

lea; acum, aceasttradiie opera mpotriva lui Wilhelm al II-lea i a lui Hitler.

Rmne un fapt ns:Europa era prea slabi prea divizatpentru a se salva.

Urmrirea intereselor naionale, ura i gelozia naional, au blocat orice aciune viznd

realizarea unitii. S amintim, spre exemplu, ura care a alimentat Polonia s se

alinieze cu Hitler mpotriva Cehoslovaciei n anii 1938-1939. Salvarea a venit

oarecum din afar: de la Statele Unite, de la dominioanele britanice, de la Rusia de

dincoacede Urali.

xxNumele propriu Quisling, colaboraionist norvegian cu Germania lui Hitler a ajuns sdesemneze ocategorie.


29/46

29

ntrebri

1.De cnd vorbim de unitatea Europei?

2.Dai un exemplu din care s reias cEuropa a artat mai bine

tendina de a se uni mpotriva cuiva.

3.Demonstrai mprejurarea care a fcut din unitatea Europei

medievale un ideal.

4.Care este diferen ntre unitatea conceput n Evul Mediu i

aceea a Europei Moderne?

5.Crei tendine din gndirea european aparine crearea Ligii

Naiunilor?


30/46

30

II. SECRETELE VITALITII EUROPEI

ntre factorii vitalitii Europei putem lua n considerare: vitalitatea intrinsec,

voina de a exista i vocaia/funcia Europei n lume. Fiecare din aceti factori va fi

discutat amplu n orele de seminar.

Am vrea satragem atenia asupra originalitii centrului civic al oraului de

tip european.

Exist cteva elemente ale centrului oraului european care sunt deopotriv

unicei simbolice. Se nelege cEuropa a proiectat n lumemulte din modelele ei.

Astfel, n centrul oraului, unice i simbolice sunt biserica, primria, coala,

cafeneauaipiaa.

Fiecare din acestea pot fi socotite secrete ale vitalitii europene n msura n

care semnific: mprtirea acelorai valori spirituale, acceptarea domniei legii,

respectul tacit al tuturor cetenilor pentru instituiile publice, posibilitatea exprimrii

deschise a opiniilor; exprimrespectul pentru educaie i observarea unei diviziuni a

muncii.

n mic, avem exprimato vitalitate a crei eseneste ordinea n libertate; o

ordine rezultnd din echilibrarea temeiurilor. (Fiecare din elementele de mai sus va fi

detaliat la seminarii).

Am vrea s insistm nu asupra prezenei bisericii ca simbol al credinei de

baz i comune, apt s treac peste diferite de partid, peste ambiii i doctrine.

Fiecare element al slujbei are semnificaia lui, dar corul simbolizeaz cel mai bine

unitatea n diversitate a Europei. Muzica ce se aude din biseric arat structura

esenial, polifonici dialectica Europei, cu mririle i decderile ei. Din biseric

drept punct de referin al centrului civic al oraului european, se poate porni la o


31/46

31

ntreag construcie filosofic asupra persoanei, a individului, care are deopotriv

autonomiei obligaiifade comunitate.

Printre faptele care contrazic pe sceptici, unele in de puterea bisericii

europene, a bisericii acesteia n lume.

Trei teologi (Jacques Maritain, Paul Tillich i Karl Bart) influeneazvizibil

prezena bisericii europene n a doua jumtate a secolului al XX-lea; o revigoreaz

intelectual. Micarea general spre ecumenism este relevant n sine. Mai multe

semne arat cbiserica tinde s-i revigoreze rolul de for n istorie i impulsurile

pleacdin Europa.

Exist semne de revitalizarea bisericii n Europa. Exist i un semn exterior

semnificativ: n S.U.A., printre , se construiesc biserici n stil gotic,

copii mai mult sau mai puin reuite ale bazilicilor medievale europene; n Europa,

bisericile se construiesc din sticli beton armat i sunt decorate de cei mai moderni

pictori; ele ncorporeaz descoperirile erei tehnologice dei servesc scopuri vechitradiionale, dar cu un efect mai amplu dect construciile bisericeti ale sec. al XIX-

lea.

Nendoielnic, micarea ecumenic este simptomul renaterii spirituale

nluntrul bisericilor. n Consiliul Mondial al Bisericilorsunt reprezentani deopotriv

protestanii, anglicanii i ortodoxii. Toate elementele micrii ecumenice arat c

aceastgeneraie (a anilor 60) este martora fenomenului reuniunii cretinilor, avnd

semnificaia schimbrii cursului istoriei ultimului mileniu i o ntoarcere la sursele

comune de inspiraie.

nceput n Europa, micarea ecumenic mprospteaz/revigoreaz viaa

bisericii ca forn istorie.


32/46

32

Un alt semn de vitalitate vine din soliditatea educaiei de tip european. S-a

reproat colii de tip european ceste depiti cnu rspunde adecvat cerinelor

prezentului; ceste prea tradiionali prea conservatoare i, ntr-o anumitmsur,

criticile sunt justificate.

Totui mediul american ncepe sredescopere virtuile culturii nespecializate

i buntateastudiilor umaniste; acum ei, americanii, apreciazmai corect pedagogia

disciplinei i chiar pedagogia autoritar. Aceasta nseamn c americanii se uit tot

spre Europa atunci cnd cautsoluii pentru o mai bunechilibrare ntre preocuparea

imediat pentru a forma savani i tehnicieni, cu preocuparea pe termen lung de a

produce gnditori competeni. Tot n anii 60, orientarea U.R.S.S. spre a lua n

considerare utilitatea studiilor generale este de natursconsolideze prerera despre

postura Europei de model pentru un sistem de educaie echilibrat i eficient.

Alt semn de vitalitate ine de echilibrarea ntre autoritile/puterile centrale i

cele locale. Tendina centralizrii este firesc prezenti n Europa. Totui Primriacontinu s fie simbolul comunitii locale. S-a crezut c era tehnologic n care

planificarea ampleste la ordinea zilei va lovi mortal acest simbol. Cu toate acestea,

simbolul persisti mediul european conservviaa civica comunitii locale.

Este adevrat c preocupri sistematice se ndreapt spre reorganizarea

industriei de o manier care s asigure descentralizarea produciei i, prin ea, o

utilizare mai adecvat, raional a resurselor naionale cu implicarea autoritilor

locale. Chiar ntr-o ar intens centralizat ca Frana, tendina consolidrii puterii

locale este evident. Cteva structuri instituionale sunt relevante n sine: Consiliul

Comunelor Europei i Uniunea Oraelor i a Puterilor Locale. Acestea au fost

realizate dup al doilea rzboi mondial i nu constituie atentate mpotriva puterii

centrale, ci vizeazconsolidareaautonomiei locale.


33/46

33

Prosperitatea pieiica element de vitalitate n Europa este admirabil pus n

evidende formarea Pieii Comune.

Prezena i prosperitatea presei n mediul european, pres rezultat din

cafeneauacu rolul ei n timp, pune n eviden, de asemenea, un element de vitalitate;

presa i cafeneaua, tipice spaiului european, constituie semne ale unei culturi

deopotriv moderne i cu rdcini adnci n viaa social. Aceste elemente permit

formularea judecilor critice o premiza nnoiriiiprogresului.

Aadar, secretul vitalitii europene rezid n cultur n cel mai larg sens al

cuvntului, adic n sensul a ceea ce omul face cu natura. Astfel se explic de ce

analitii Uniunii Europene vd corect faptul cEuropa va fi efectiv unitatunci cnd

Unitatea/una n diversitateva fi realizatpe planul culturii; de aceea ei vorbesc acum

de Uniunea [abia comercial] European; uniunea pe aceste planuri comerciale,

financiare, vamal etc. fiind una incomplet; planurile menionate mai sus fiind trepte

spre adevrata U.E.Cultura este aceea care confer Europei ipostaza de Europa care a fcut

lumea. Locuitorii Europei provocai de-a lungul secolelor de controverse religioase i

doctrinare, de forme filosofice de gndire i mnai de dorul unei aventuri intelectuale

care a dat natere tiinei i tehnologiei; au fost n stare sasigure nflorirea artelor i a

instituiilor i crearea unei puteri economice frprecedent. Aceasta-i Europa care a

fcut lumea. Fr cultura ei, Europa rmne puin semnificativ; un promontoriu al

Asiei cu relativ puine resurse materiale i mai puin populatdect China i India,

spre exemplu.

Ingenios, s-a recurs la cea mai vestit ecuaie a sec. al XX-lea, aceea a lui

Einstein (1879-1955) formula relativitii (E = mc2= energia = masa x viteza luminii

la ptrat) i s-a spus: E (Europa) = masa ei micde promotoriu al Asiei multiplicat


34/46

34

de cultura ei bogatla ptrat. Aceasta nu este o prob, ci un mod de a ilustra fora i

vitalitatea Europei.

Ar fi greit totui sse facun fel de apologie a Europei. Este adevrat cn

Europa, configuraia reliefului se deosebete de aceea a S.U.A. i a U.R.S.S. cu ale lor

nesfrite cmpii slab populate care au opus puine obstacole dezvoltrii civilizaiei

tehnologice. Configuraia Europei a impus elitelor nevoia lurii n considerare a

nevoilor locuitorilor i acest comportament a fost de natur s-i ntrzie uneori

manifestarea deplina rolului i funciei Europei; aceasta explici trezirea oarecum

trzie a contiinei claselor conductoare.

Prima revoluie industrial, aceea bazatpe crbune i declanat n Europa,

are efecte complexe; pe de o parte, a creat suburbiile ntunecate n jurul marilor orae,

dar a creat i proletaristul; un ntreg segment al populaiei a devenit supus mainii.

Muncitorul era vzut de Marx i pe drept - ,

nevoit smunceascore nesfrite pe zi n condiii deplorabile din punct de vedereigienic i moral. Aceasta este prima explozie tehniccare a dunat mai mult speciei

umane dect explozia nuclearde la Hiroima i Nagasaki, care a nfricoat secolul.

Adevratul scop al tehnologiei, acela al eliberrii omului de munca brut, a

fost admirabil servit n mediul european; rolul Europei este incontestabil n aceast

privin. ntr-adevr, Europa a dezvoltat tehnologiile cu ajutorul tiinei i apoi le-a

umanizat prin legislaii sociale adevrate; a provocat trecerea de la epoca/era neagr

a crbunelui, la era alb i curata electricitii, a cltoriilor aeriene, a fabricilor

luminoase cu perei de sticli plasate n mijlocul unui mediu voit bogat n vegetaie.

Pentru prima dat n mediul european s-a articulat contiina riscurilor

implicate de folosirea tehnologiei, riscuri sociale, morale, educaionale i spirituale.

Gnditorii europeni de marc au formulat pentru prima dat problema esenial a


35/46

35

echilibrului necesar ntre tradiie i nnoire, una din problemele de baz ale epocii

noastre. i tot gnditorii europeni contribuie efectiv, datoritexperienei ndelungate,

la soluionarea acestei probleme.

Un remarcabil secret al vitalitii Europei rezidntr-un anumit echilibru uman

ntre disciplina colectivi libertatea individual, ntre continuitatei inovaie, ntre

greutatea tradiieii impulsul spre aventur; rezid n capacitatea de a pstra sensul

identitii n vrtejul schimbrii. Acest secret concretizat n trsturile de mai sus

distinge Europa de alte spaii; pentru Africa, Asia i lumea arab tradiia este foarte

puternici nnoirea lovete ca o furtun. Despre America se spune adeseori cnu are

Evul Mediu; lipsii de balastrultradiiei, americanii sunt relativ uor luai de curentele

de suprafa. Este adevrat cmuli sunt plecai din Europa i, ca urmare, Evul nostru

Mediu este i al lor. Totui semnele concrete ale Evului Mediu (ruinele romane,

catedralele, monumentele clasice etc.) se gsesc, n mai mare msur dect la

americani, printre noi. De asemenea, este controversataprecierea cspaiul rusesc acunoscut Renaterea i Reforma. i ca urmare a lipsei experienei Renaterii i

Reformei, omul spaiului rusesc este mai puin pregtit s-i asume aventura

individuali este mai uor dominat de puterea colectivului.

Aadar, exist n Europa elemente ale vitalitii i voina de a pune aceste

elemente la dispoziia umanitii. Europa este gata s reia expansiunea n lume a

civilizaiei i idealurilor sale; este gata sse opunameninrilor absurde ale istoriei

asupra spiritului uman. Momentele consacrate celor czui n ambele rzboaie

mondiale, indiferent de tabra n care au luptat, concretizeazrelevant opoziia fade

absurditatea istoriei i impulsioneazreevaluarea conceptului de naiunei a relaiei

lui cu cretintatea.


36/46

36

Note asupra viitorului Europei

Existtrei coli de gndire n privina unirii Europei; ele preconizeazpe rnd:

o alianntre state; o totalintegrare; o federaie. Un acord se profileazntre aceste

concepii sub presiunea lumii care are nevoie de vocaia universala Europeipentru a

se elibera defoame, teami ur; este solicitatcapacitatea global a continentului,

una care srezulte din unirea naiunilor Europei.

Impulsul dinspre lume vine ntr-un moment cnd situaia Europei este

determinatde trei factori importani. Mai nti, Europa a nceput sse uneascn cei

15 ani dupun rzboi n care marile puteri i-au pierdut imperiile coloniale. Aceasta

implico scurtanaliza raportului ntre decolonizarei unirea Europei.

S-a fcut afirmaia potrivit creia legturile i efectele colaterale ale celor dou

fenomene rezultdin evoluia dialectica naionalismului. ncde la sfritul sec. al

XVIII-lea, discipolii lui Rousseau, urmai de Herder, Bentham i Fichte, au denunat

expansiunea colonialca un pcat mortal al unei pri a Europei deoarece va agrava

divizarea acesteia n naiuni rivale. Este incontestabil c presupusa necesitate a

spaiilor coloniale (viitorulspaiu vitalpretins de Hitler) a avut un rol considerabil n

declanarea celor dou rzboaie mondiale. Dect c aceste rzboaie au declanat, la

rndul lor, douserii de reacii opuse.

Pe de o parte, au fcut din ideea dreptului popoarelor la autodeterminareuna

cu circulaie mondial. Primul rzboi mondial a fost purtat n numele acestui principiu

i tratatele din 1919-1920 l-au ncorporat ca atare; a nsemnat, de asemenea,

declanarea luptei pentru libertate a coloniilorcare au cunoscut pe seama lor efectele

violenelor naionalismului.


37/46

37

Pe de altparte, aceleai rzboaie au reamintit europenilor ca venit vremea

spunsub control propriul ovinism i aceasta a provocat reluarea discuiilor asupra

planurilor de uniune a Europei.

Mai exist i alt aspect al problemei i aceasta ine de corelaia dintre

decolonizare i prosperitate. Istoria a probat eroarea celor care, naionaliti sau

marxiti, au susinut, de-a lungul unei jumti de secol, c bogia Europei se

datoreazexploatrii coloniilor. Dacei ar fi avut dreptate, decolonizarea ar fi trebuit

s nsemne moartea economiei europene. Contrariul este demonstrat nu numai prin

amplificarea tendinelor spre unitate, ci i prin prosperitatea fr precedent a

continentului. Aadar, o veritabil coinciden a decolonizrii, a amplificrii

tendinelor spre unificarei aprosperitii. Aceastcoincidenconstituie un reper al

analizei relaiei Europei cu lumea.

Expansiunea coloniala statelor rivale orict de criminalar considera-o unii

a avut indubitabil ntre efectele ei trezirea popoarelor din prile neprivilegiate alelumii. Aceste popoare au ajuns ssimtcmodul lor tradiional de viaa ajuns sle

sufoce. Pe aici, au ajuns saspire la avantajele civilizaiei europene i la solicitarea

suveranitii pentru ele nsele. Ele au formulat aceste deziderate n numele unora

dintre cele mai preuite valori europene: a libertii, a valorii individuluii a egalitii

naiunilor i raselor. Nu-i mai puin adevrat cau cerut dreptul la suveranitate i n

numele cteva din nebuniile noastre contagioase precum naionalismul. n acest fel,

naiunile coloniale ale Europei (metropolele), aduse de dou ori pe marginea

proporiei de mania naionalismului, au fost forate sjudece din nou realitile. Rnd

pe rnd, aceste puteri coloniale au renunat la imperii sub presiuni multiplei ale opiniei

publice create pe baza propriilor lor principii, ale elitelor conductoare create de ele n

rile colonizate (cazul Indiei este relevant n spe); ale propriului interes neles mai


38/46

38

adecvat i cu puin impuls din partea S.U.A. care le-a salvat, din cnd n cnd, de la

faliment. Concomitent i din aceleai raiuni, puterile coloniale au acceptat ceea ce

refuzaserde peste ase secole i jumtate: ctrebuie sse uneasc. Ele au pierdut o

lume i au rectigat Europa.

Cel de-al doilea factor cu influenasupra situaiei Europei este, de asemenea,

paradoxal: retragerea politic a Europei coincide cu adoptarea accelerat a

civilizaiei europene de ctre naiunile srace/neprivilegiate. i aceasta deoarece

Europa nu numai c a fcut lumea descoperindu-i suprafaa, ci, mai ales, dndu-i

prima civilizaie universal. Aceast civilizaie este responsabil pe drept sau pe

nedrept de tot attea beneficii ct i de ruti. Cu toate acestea, este singura care a

reuit s devin exportabil/transferabil i asimilabil peste originile ei rasiale,

politice i religioase.

Mijloacele prin care i-a asigurat expansiunea dupReform(odatcu ea) n-

au fost toate cretine. Motivele au fost foarte diverse (de la misionarismul cretin, pnla spiritul de aventur, adugndu-se cele comerciale i politice; n numele acestor

motive, europenii, ncepnd din sec. al XVI-lea au construit peste tot n lume bnci,

birouri, orae i industrii, coli i plantaii, ziare i parlamente.

Cucerind prin forsau primii ca zei precum Cortez n Mexic -, preocupai

ssalveze suflete sau sexploateze mine, europenii au cucerit, civilizat, au prdat i

evanghelizat, s-au angajat n comerul cu sclavi, au deschis spitale, au rspndit teorii

umanitare pe care ei nii nu le-au aplicat totdeauna riguros, au arestat pe cei care

ndrzneau sciteze principiile umanitare mpotriva lor i, n acelai timp, au eliberat

popoare ntregi obinuite de secole striascsub cea mai crudopresiune autohton.

Toate aceste fenomene descrise mai sus constituie coninutul a aceea ce

numim colonialism. Sensul priorativ imprimat astzi este nedrept; procesul este imens


39/46

39

i cuprinde deopotriviubire umanitari eroic, crimi lcomie. A fost o aventur

ncneaezat n perspectiva potrivit; aceastperspectivcorectar putea arta c

beneficiile depesc trsturile negative. Este vorba, n fapt, de o tendinspre progres

aa cum este conceput n occident, una adoptat inclusiv de aceia care

dispreuiesc/resping Occidentul.

N-a mai existat o civilizaie rspndit precum cea european, chiar dac un

Arnold Toynbee ne-ar contrazice, trimind la Alexandru cel Mare i la mpraii

Chinei care, de asemenea, au stpnit lumea lor. Acum, lumea este mai bine cunoscut

ca spaiu i aceasta datoritmai ales europenilor. Mai mult dect att, au fost explicate

sistematic dimensiunile istorice ale acestei lumi i arheologii dezgroapmulte probe

ale tradiiilor uitate de popoarele colonizate nsele; mai mult dect armatele i

misiunile europene, au distrus sau au schimbat.

Ce se va ntmpla cu dup retragerea europenilor

cunoscutsub numele de decolonizare este greu de spus. Existsemne care arattendina continurii expansiunii culturii europene n coloniile curnd eliberate.

Exemplul Indiei poate fi considerat relevant n spe; retragerea englezilor n-a

nsemnat respingerea sustemului de guvernmnt avnd ca model pe cel englez; a fost

desfiinat sistemul castelorvechi de peste 3.000 de ani i pe care englezii l lsaser

intact. Au continuat proliferarea partidelor politice i dezvoltarea industriei; a nceput

s fie adoptat controlul naterilor. n esen, India liber vrea, mai mult dect pe

timpul stpnirii britanice, s fie britanic, adic occidental. Acelai fenomen se

ntmpln alte colonii din Asia (Cambodgea, unde limba francezse nvade masa

populaiunii dupeliberarea nainte de care era nvatdoar de elit) i n cele din

Africa. n genere, administraiile coloniale au plecat deoarece liderii locali au adoptat

idealurile europene. Idealurile sunt folosite acum mpotriva europenilor i mpotriva


40/46

40

practicilor lor care adeseori au fost imorale. Probabil ele sunt mai valoroase dect

credem noi. Iatde ce aceste idealuri nu se retrag odatcu decolonizarea; dimpotriv,

receptarea lor se intensific.

Cel de-al treilea factor, care influeneazsituaia Europei aflatsub presiunea

extern pentru a se uni, ine de faptul c idealurile i practicile europene au fost

rspndite nesistematic. Datorit acestei lipse de plan, dou serii de consecine

nefericite au rezultat, nefericite i pentru europeni i pentru naiunile emergente (acum

trezite la via). Mai nti, civilizaia europeana devenit transferabili asimilabil

cu preul unei disocieri periculoase ntre produsele europene de tot felul i valorile

europene fundamentale. Lumea acceptmainile i unele lozinci ale noastre europene

i tinde srespingfundamentele religioase, filosofice i culturale, fundamente care,

pe lngproducerea tiinei i a ideologiei, ne-a ajutat s-i integrm (pe cei colonizai),

dupun timp, n complexul nostru de obiceiuri i echilibre umane. Trebuie admis c

versiuni simplificate ale civilizaiei occidentale au ajutat efectiv la exportareaproduselor noastre. Aceastrealitate procuravantaje americanilor i mai ales ruilor

cnd vor s modernizeze (adic s occidentalizeze) coloniile eliberatex. Aceti noi

venii aduc idei mult mai simple despre progres naiunilor emergente, fie la nivel

material, sau la cel social i moral; c aceti noi venii cu trimitere special spre

sovietici - au mai puinconsideraie pentru culturile autohtone, dar au avantajul de a

nu putea fi acuzai de necolonialism.

x Trebuie remarcat faptul c asemenea observaii, valabile n ele nsele, se fac n plin rzboi rece,perioadn care o veritabilcursntre S.U.A. i U.R.S.S. se desfura i pe terenul lumii n proces dedecolonizare. Nu trecea neobservat faptul c Lenin n 1916 (Imperialismul, ultimul stadiu alcapitalismului) remarcase c Rusia este a doua putere colonial a lumii, ca ntindere, i enumeracoloniile de religie musulman din Asia: Azerbaidjan, Armenia, Georgia, Uzbekistan, Kazakhstan,Turkmenistan, Tadykisstan, Kirchizia; c, apoi, Rusia i-a adugat cele trei ri Baltice, iar Stalin i-aadugat republicile surori (democraiile populare); c, paralel cu procesul decolonizrii, fcut i

sub impulsul comunismului, dar mai ales pe baza propriilor principii, Rusia bolevicrmne singuraputere colonial a lumii i, probabil, ultima. Pentru romni, nu se cade s fie uitat componenta delimbromna Imperiului sovietic Basarabia.


41/46

41

Naiunile emergente acuzEuropa i modul dezordonat n care i-a propagat

valorile. Ele, mai nti, au imitat tot aceea ce Occidentul a trimis, ca, apoi, sblameze

Europa pentru toate relele rezultate din aceast imitare. Dr.Raghavan Iyer, profesor

indian la Oxford, a demonstrat cum ideile europene au fost deformate, preluate greit,

n naiunile emergente. n lista relelor percepute ca venind dinspre cultura

european, el nscria: credina excesiv n progresul material, naionalismul agresiv,

care a ridicat nivelul urii rasiale abia ascuns, utilitarismul la Bentham (Ieremy

1748-1832; junist i filosof englez), colectivismul militant i socialismul mesianic,

liberalismul a la Hayek, preamrirea puterii militare i politice, birocraia copleitoare,

multiplicarea dorinelor, consumul la scarcolosal, pasiunea pentru lucrurile stranii,

preteniile exclusiviste n religie, fanatismul ideologic, ateismul arogant, cultul

cinismului i filistinismul cultural nenfrnat.

Lista viciilor europene i mai ales a manifestrilor ncepnd cu era industrial

este impresionant. Desigur, celor care le clameazmpotriva europenilor le-ar puteafi puse nenumrate ntrebri: dece le-ai preluat i le-ai imitat? Dece n-ai preluat

virtuile europenilor, virtui care, deopotriv, ar putea alctui o list impresionant?

De ce ne reproai ateismul i materialismul i, n loc sne cerei misionari, ne cerei

ajutoare materiale? Totui, Europa i europenii au o vini aceasta constn faptul c

au fost trimii n colonii oameni mai puin reprezentativi i mai puin contieni de

valorile Europei; puin cunosctori ai rilor n care au ajuns.

Decolonizarea a coincis cu unirea Europei occidentale o promisiune de

prosperitate frprecedent. Lumea nvade la europeni, dar nu nvntotdeauna

cea ce este mai valoros. Ca urmare, ar trebui alctuitopolitica civilizaieiuna care

sasigure ntlnirea comandamentelor secolului cu responsabilitile civilizatoare ale


42/46

42

Europei n lume. ntrebarea este dacare Europe resurse morale i materiale pentru a-

i asigura continuarea expansiunii.

Exist n Europa un curent defetist, mergnd de la Oswald Spengler (1880-

1936), la Arnold Toynbee (n. 1889), de la Georges Sorel (1847-1922) la J.P Sartre (n.

1905). Acest curent pare s fi convins liderii i masele n rile europene cEuropa

este o srman creatur strivit ntre doi coloi. nc din secolul al XVIII-lea ne

urmrete minile aceastcredin/team, dect cnu pare a fi probatde fapte.

n ajunul Revoluiei franceze Baronul Melchior Grimm (1723-1807), critic

german de limb francez, scria Ecaterinei a II-a (arina Rusiei ntre 1762 i 1796):

Dou imperii vor mpri lumea. Rusia, n rsrit, i America, ce i-a dobndi o

libertate de curnd, n vest, i noi, popoarele aezate ntre ele, abia vom ti, datorit

tradiiei discontinui, ceea ce am fost.

n 1847, Sainte-Beuve (1804-1869) rezuma opinia istoricului Adolphe Thiers

(1797-1877): Au mai rmas doar dou naiuni. Rusia, nc barbar, dar mare...Vechea Europ va trebui s ia n considerare aceast tineree. Alt ar tnr este

America... Viitorul lumii este ntre aceste doumari lumi. Seria profetizrii cderii

Europei ntre cei doi coloi continucu Jean de Muller, Napoleon I, Abatele Pradt, n

1823, cu formula semnificativDincolo de Vistula, cade o cortinx i, bineneles,

Alexis de Tocqueville (1805-1859).

Denis de Rougemont respinge afirmaia cEuropa se gsete ntre doumari

puteri i o caracterizeaz drept o platitudine. Era n anii 60. Merit amintitdoar

cteva din argumentele sale. Platitudinea poate fi discutat din perspectiva unei

Europe unite. Matematic, el ajunge la concluzia c, ntr-adevr, Europa Mic

(Uniunea Europeande astzi) numr330 milioane de locuitori i dacse adaugcei

xUn posibil izvor de inspiraie pentru formula cortina de fier, att de folositde-a lungul rzboiuluirece...


43/46

43

95 de milioane afltori n cele apte state din sfera sovieticde influen, rezultun

total de 425 de milioane. Cele dousuperputeri totalizau doar 400 de milioane. Care

coloi? Care gigani? Adaug la aceasta calitatea populaiei, incontestabil mai bun

dect a S.U.A. i U.R.S.S.; cei mai buni muncitori, cei mai buni filosofi, artiti etc. se

gsesc ncn Europa, opineazautorul.

Evident, aceste aprecieri calitative pot prezenta i vulnerabiliti; sunt

discutabile. Totui autorul recurge la structura comparativ a premianilor Nobel

(1901-1961): Rusia i democraiile populare 9; S.U.A. 52; Europa Occidental

147; alte ri 8. Nu avem date pentru o asemenea comparaie la nivelul anului 2001.

Importantpentru noi este pledoaria pentru unitatea Europei.

Unit se demonstra atunci Europa poate arta capacitatea ei glogal i se

poate pune n evidennu numai statistic, ci la nivelul contiinei cetenilor. Aceast

capacitate global are premize reale: demografice, economice i culturale. Aspiraia

Europei la postura de prima putere a lumii se justific. Premizele pot fi fructificatenumai dacexistcontiina vocaiei n lume la liderii europeni. De asemenea, trebuie

luate n considerare fora i puterea altor culturi i civilizaii competitoare pentru

primul loc n lume.

Desigur, existi voci sceptice, care vorbesc ncdespre declinul Occidentului

i care vd n Rusia comunist purttoarea noilor valori care ar putea contribui la

atragerea lumii spre ideal.

Nu se vedea ce ar putea fi 30 de ani mai trziu, dar acelai Denis de

Rougemont observcideologia comunisteste jumtate ruseasc. Cealaltjumtate

nseamnmaxism aplicat, iar marxismul s-a nscut n vestul Europei. Sovieticii nu fac

dect s ntoarc propriile noastre valori mpotriva noastr sub forma

materialismului dialectic, foarte mult simplificat.


44/46

44

Din perspectiva anilor 60, era greu sse vadalt succesor dect Europa care

spreia tora civilizaiei. Vocaia Europei trebuie sse manifeste prin unirea ei i

prin eradicarea urmrilor crimelor care se reproeaz Europei i care s-au datorat

naionalismului, rasismului i, ntr-o oarecare msur, colonialismuluix . Vocaia

Europei poate fi exprimat mai ales prin trei verbe: a anima/stimula; a balansa; a

federaliza. S stimuleze n primul rnd schimbrile internaionale pe care le-a

intensificat hotrtor dupMarile Descoperiri Geografice. Statistic, se dovedete c

Europa rmne nc centrul oricrui sistem de schimburi internaionale; proporiile

importurilor i exporturilor Europei raportate la veniturile interne ale rilor

componente aratclumeaeste vitalpentru Europa n mai mare msurdect pentru

S.U.A. i U.R.S.S.

Din punct de vedere cultural, vocaia Europei de a stimula schimburile este i

mai relevant; naiunile emergente se ntorc spre valorile Europei pentru a se abilita

pentru dialog (unele cu altele i cu lumea).Vocaia balansriipoate fi admirabil pus n evidende nevoia echilibrului

ntre lucrurile create de oameni: ntre tehnologie i tradiie, spre exemplu. n rile

occidentale, s-a acumulat o experien n aceast privin datorit socialismului,

marxismului, liberalismului, sindicatelor, planificrii, ghidrii profesionale etc. S-a

ajuns astfel la o adaptare, uneori nceati dureroas, la nevoile reale ale oamenilor.

Naiunile emergente ahtiate dup tehnologie ar putea nva din aceast experien

deoarece tehnologia le poate distruge nu numai tradiiile valoroase, ci i echilibrul

psihic. Mai pot nva de la europeni echilibrul ntre autoritatei libertate, ntre tiin

i umanioare/ studii clasice; ntre agresivitatea critici imaginaia poeticn tiine;

ntre tonurile pure, s-au vocile separate, i combinaiile armonice n arte; ntre

xAcum, n anii 60, ncse mai resimt urmrile celui de-al dodilea rzboi mondial.


45/46

45

inovaie i continuitate n viaa civic; ntre diversitate i unitate n organizarea

politic; ntre pasiunea pentru aventur, fr a gndi la consecine, i experiena

acumulat n meditaiaasupra aciunii i ndrznelii; Ulysses poate fi considerat, din

aceastperspectiv, un european.

Existi vocaia federalizrii. Europa a secretat virusul naionalismuluii l-a

mprtiat n lume; un naionalism care a adus-o de douori, prin cele dourzboaie

mondiale, pe marginea prpastiei. Vocaia federalizrii este i o obligaie pentru

Europa: este un fel de vaccin mpotriva naionalismului preluat de naiunile emergente

i amplificat mpotriva propriilor interese. Federalismul este/poate fi un antidot

mpotriva naionalismului i ovinismului bazate fie pe ras, fie de clas; un antidot

mpotriva totalitarismelor unde ajung aceste exagerri naionaliste.

Europa are o vocaie de ndeplinit, are de fcut/refcut lumea, fcndu-se pe

sine unitn diversitate.


46/46

46

ntrebri

1.Este coala o prezen semnificativ n centrul civic al oraului

de tip european?

2.Dacpunem Europa n ecuaia: E = mc2, care este elementul care

dgreutate Europei peste dimensiunile geografice i demografice?

3.Este echilibrul ntre continuitatei inovaieun secret al vitalitii

europene?

4.Ce se ntmplcu valorile europene n spaiile decolonizate?

5.Care elemente de istoria Europei fac plauzibil afirmaia mai

veche cEuropa se gsete ntre doi coloi?

ideea de unitate europeana in istorie

Documents