ib-M ~zLsnjf**r - ^^

Dosarul civil nr. 2-222/2011 H O T R R E n numele Legii

06 mai 2011 m. Chiinu

Curtea de Apel Chiinu n componena: Preedintele edinei, judectorul Pruteanu Victor Grefier Corlteanu Diana

Examinnd n edin public pricina civil Lupacu Zinaida mpotriva lui Rotam Mihail privind aprarea dreptului de autor,

A C O N S T A T A T :

Zinaida Lupacu s-a adresat la 10.02.2011 cu cerere de chemare n judecat mpotriva lui Rotam Mihail, intervenient accesoriu AGEPI. A solicitat:

recunoaterea nclcrii dreptului de autor: s fie confiscate i nimicite toate exemplarele monografiei

", editura Moldavscaia Economicescaia Academia", 2009;

interzicerea valorificrii operei " prin orice mijloace i orice modalitate existent;

interzicerea expunerii publice a materialului; publicarea n pres sau anunarea ntr-un alt mod public despre restabilirea

dreptului violat; ncasarea 500 000 lei compensaie pentm violarea dreptului patrimonial de

autor ntru recuperarea pierderilor i a ctigul nerealizat; ncasarea 500 000 lei compensaie pentm violarea dreptului moral de autor. A invocat reclamantul n cererea de chemare n judecat i n edin, c este

confereniar universitar la catedra Teoria i Istoria Dreptului facultatea de Drept a USM. A prezentat n martie 2003 la edina catedrei proiectul manualului ", material didactic pentm gmpele mse a facultilor de drept i a fost admis n unanimitate de toi membrii catedrei. A fost recomandat spre editare. Dup acumularea documentelor necesare pentm CIP a Camerei Naionale a Crii, n anul 2003 la editura CARTDIDACT a vzut lumina tipamlui lucrarea numit, prima i unica lucrare n limba ms din acest domeniu n perioada nominalizat. Lucrarea constituie o oper original, rezultatul efortului intelectual i tiinific exclusiv al ei. Astfel, este automl manualului indicat i beneficiaz de protecie legal ca titular exclusiv al drepturilor de autor asupra operei sale. ns cu nclcarea prevederilor art. 4 alin. (1) i (2), art. 8 alin. (1), art. 9 alin. (1) lit. a) i e), art. 10 alin. (1) al Legii nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile de autor i drepturile conexe, n lipsa acordului ei ca autor, prtul a publicat n 2009 textul lucrrii ei ce cuprinde 1.35 coli de autor, precum i 13 plane, n lucrarea sa ". n opera sa prtul n calitate de autor a prezentat areume^t^pgRiAncludiile sale, care de fapt nu-i aparin, dar au fost valorificate din I prtul este responsabil de

f

publicarea respectivei lucrri, i-ar prin publicarea lucrrii i-a lezat dreptul de autor prin: neincluderea numelui ei de autor a textului, planelor, schemelor, tabelelor reproduse din lucrarea ei n lucrarea lui; violarea dreptului de autor de a da sau a nu da publicitii opera sa; aducerea prejudiciului patrimonial prin valorificarea operei ei n lipsa acordului ca autor, a unui contract scris i a remuneraiei corespunztoare; privarea ei de dreptul de a negocia, determina i a ncasa remuneraia de autor. Este n drept s cear de la prt, n temeiul art. 38 alin. (1) lit. e) i alin. (4) lit. ) al Legii privind dreptul de autor i drepturile conexe, achitarea compensaiei n locul recuperrii pierderilor sau perceperii venitului. Consider just determinarea mrimii compensaie pentru violarea dreptului moral de autor n mrime de 500 000 lei.

Prtul prin referina depus i n edina de judecat a solicitat respingerea integral ca nentemeiat aciunea naintat de reclamant.

A invocat, c este doctor habilitt, profesor universitar i Om Emerit. Nu neag c Zinaida Lupacu n 2003 a publicat lucrarea ". Deoarece ine un curs asemntor din anul 1996 i la grupele cu predarea n limba rus la diferite instituii de nvmnt superior, la 15.10.2003 a comunicat reclamantei c a pregtit un curs de lecii care l va publica i va folosi unele scheme i aliniate din cartea ei, nu din motivul c alte izvoare lipsesc, dar ca s-i fac o plcere. In 2009 a publicat opera ". A folosit unele scheme i aliniate din cartea reclamantei, 32 000 semne care constituie total 0.85 coli de autor, fiind admise 40 000 semne, care constituie o coal de autor. S-a ncadrat n limita prevzut de art. 22 alin. (1) lit. a) al Legii nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile de autor i drepturile conexe. La pag. 10 a lucrrii sale i n compartimentul Bibliografie", la nr/o 12, a indicat c s-a folosit de opera ", , 2003, autor Zinaida Lupacu. Prin aceasta i-a respectat drepturile de autor, iar preteniile naintate n prezenta pricin sunt de fapt o insult n adresa lui. Totodat, lucrarea lui este una integrat, un curs de prelegeri pentru studeni, publicat de o instituie de nvmnt. Nu a urmrit obinerea unui avantaj material. In asemenea lucrri se permite reproducerea justificat din orice lucrare, fr consimmntul autorului sau al titularului dreptului de autor i fr plata remuneraiei de autor. Opera reclamantei de asemenea nu este un manual, dar tot o oper integrat n care au fost folosite operele altor autori din Republica Moldova i din Romnia, publicate sau traduse n limba rus. Personal a fcut cunotin cu opera savantului Florin Negoi din Romnia i a folosit opera lui, drept c unele aliniate coincid cu traducerile din cartea reclamantei, fapt care probabil este o coinciden. Aceasta se refer i la majoritatea planelor. Prin prisma art. 13 alin. (4) al Legii nr. 293 din 23.11.1994, dreptul de autor al reclamantei asupra operei sale integrate, nu constituie un impediment pentru a compila i a sistematiza aceleai materiale pentru crearea operei lui integrate. Nu este autor al crii, dar alctuitor al cursului de lecii. Consider, c prin valorificarea de ctre el, prtul, n opera cu un volum de peste 300 pagini, a unor scheme i aliniate la care face trimitere reclamantul, nu au fost prejudiciate interesele legitime ale ultimei, dar a fost onorat. Norma legal permite fr consimmntul autorului sau al altui titular al dreptului de autor i fr plata remuneraiei de autor, ns cu indicarea obligatorie a numelui autorului a crui oper este valorificat i a sursei de mprumut,

f

reproducerea n msur justificat de scopul urmrit, a unor opere n volum mic sau a unor extrase de proporii reduse din opere publicate, atunci cnd reproducerea se face de ctre instituiile de nvmnt n scopuri de studiu sau de cercetare i nu urmrete obinerea unui avantaj economic sau comercial direct sau indirect. Prin valorificarea operei reclamante, n-a nclcat drepturile ultimei, inclusiv: dreptul la paternitate, deoarece numele autorului Zinaida Lupacu este indicat la pagina 10 i 300 n lucrarea numit; dreptul la respectarea integritii, deoarece la valorificarea lucrrii reclamantului n-au avut loc denaturri, schimonosiri sau oricare alte atingeri aduse operei, care prejudiciaz onoarea sau reputaia autorului; dreptul la divulgarea operei, deoarece deine i el, prtul, un exemplar, iar studenilor din grupele cu predare n limba rus crora ine cursul, personal recomand din 2003 unele pagini oportune din lucrarea reclamantei pentru a fi studiate; dreptul la reproducerea operei, deoarece a folosit numai cteva scheme utile pentru studiere studenilor ca material ilustrativ-didactic i un numr rezonabil de aliniate fr a fi schimonosite, ce constituie o parte integrant i esenial a unui proces de predare a cursului dar nu o semnificaie economic de sine stttoare; dreptul la distribuirea originalului sau a exemplarelor operei, deoarece reclamanta a expus cartea sa pentru vnzare; dreptul la traducerea operei, deoarece la folosirea unor aliniate din cartea reclamantei, n-a schimonosit textul tradus de ea. Reclamantul a solicitat o compensaie enorm de 1 000 000 lei, ns nu a prezentat nici o prob care ar justifica cuantumul preteniilor sale, ci doar o evaluare arbitrar a sumei pe care ar dori s o primeasc. Prin norma legii este prevzut achitarea unei compensaii n mrime de la 500 la 500 000 lei pentru dreptul nclcat, n locul recuperrii pierderilor sau perceperii veniturilor. Respectiv, este necesar probarea existenei prejudiciului, a legturii cauzale ntre survenirea prejudiciului i aciunile lui, ntinderea prejudiciului. Contrar art. 14 i art. 1416 Cod Civil, nici una din aceste circumstane nu au fost probate.

Reprezentantul AGEPI prin referina depus i n edina de judecat s-a expus pentru respingerea preteniilor naintate n pricin.

A invocat, c prtul a respectat normele legale prin care sunt reglementate drepturile de autor i drepturile conexe.

Ascultnd participanii la proces, examinnd materialele anexate la dosar, verificnd argumentele invocate ntru susinerea poziiei n raport cu circumstanele pricinii, instana judectoreasc consider c aciunea este ntemeiat i urmeaz s fie admis n parte, reieind din urmtoarele.

Conform art. 27 alin. (1) i (2) al Declaraiei Universale a Drepturilor Omului, art. 33 alin. (l)-(3) al Constituiei R.M., orice persoan are dreptul de a lua parte n mod liber la viaa cultural a comunitii, de a se bucura de operele de art, de a participa la progresul tiinific i la rezultatele binefctoare ale acestora, la protecia intereselor sale morale i materiale care decurg din orice producie tiinific, literar sau artistic, a crei autor este. Libertatea creaiei artistice i tiinifice este garantat. Dreptul cetenilor la proprietatea intelectual, interesele lor materiale i morale ce apar n legtur cu diverse genuri de creaie intelectual, sunt aprate de lege. Statul contribuie la pstrarea, la dezvoltarea i la propagarea realizrilor culturii i tiinei naionale i mondiale.

Menioneaz instana, c protecia drepturilor autorului asupra operei sale sunt reglementate prin normele Legii nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile de autor i drepturile conxe, n vigoare pn la 01.01.2011, precum i a Legii nr. 139 din 02.07.2010 privind drepturile de autor i drepturile conxe, n vigoare de la 01.01.2011.

n prezenta pricin, reclamantul Lupacu Zinaida a solicitat recunoaterea nclcrii dreptului su de autor asupra monografiei ", editura CARTDIDACT-2003, de ctre prtul Rotam Mihail prin publicarea ", curs de lecii, editura Moldavscaia Economicescaia Academia", Chiinu, 2009, n care n lipsa acordului ei ca autor, prtul a publicat textul lucrrii ei ce cuprinde 1.35 coli de autor, precum i 13 plane, a prezentat prtul argumentele i concluziile care de fapt nu-i aparin, care au fost valorificate din opera ei, i-a fost lezat dreptul de autor prin: neincluderea numelui ei de autor a textului, planelor, schemelor, tabelelor reproduse din lucrarea ei n lucrarea lui; violarea dreptului de autor de a da sau de a nu da publicitii opera sa; aducerea prejudiciului patrimonial prin valorificarea operei ei n lipsa acordului ca autor, a unui contract scris i a remuneraiei corespunztoare; privarea ei de dreptul de a negocia, determina i a ncasa remuneraia de autor.

Astfel, a fost invocat nclcarea drepturilor de autor n 2009 i sunt aplicabile normele Legii nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile de autor i drepturile conxe.

Potrivit art. 4 alin. (1) i (2), art. 8 alin. (1), art. 9 alin. (1) lit. a) i e), art. 10 alin. (1), art. 22 alin. (1) lit. a) al Legii nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile de autor i drepturile conexe:

dreptul de autor protejeaz operele creaiei intelectuale n domeniul literaturii, artei i tiinei exprimate ntr-o anumit form obiectiv ce permite a le reproduce, att publicate ct i nepublicate, indiferent de forma, destinaia i valoarea fiecrei opere, precum i de procedeul de reproducere a ei. Autorul beneficiaz de dreptul exclusiv de autor asupra operei sale, acesta rezultnd din nsui faptul crerii ei. Pentru apariia i exercitarea dreptului de autor nu se cere nregistrare, alte proceduri speciale sau respectarea altor formaliti;

paternitatea aparine persoanei sub al crei nume a fost publicat opera, dac nu exist alte dovezi;

autorul operei beneficiaz de drepturi personale (morale): la paternitate -dreptul de a se considera autor i de a cere o atare recunoatere, inclusiv prin indicarea numelui su pe fiecare exemplar de oper publicat sau la interpretarea n public a operei dac aa ceva este posibil; de a da publicitii opera sa sau de a permite/interzice publicarea ei n orice form, inclusiv dreptul la retragerea ei;

autorului sau altui titular al dreptului de autor i aparine dreptul exclusiv la valorificarea operei n orice form i prin orice procedeu;

se permite fr consimmntul autorului sau al altui titular al dreptului de autor i fr plata remuneraiei de autor, dar cu indicarea obligatorie a numelui autorului a crui oper este valorificat i a sursei de mprumut, citarea din originalul i din traducerea operelor publicate legal i lucrri critice, polemice, didactice, tiinifice, informative, n volumele: un fragment (proz) - pn la 400

f cuvinte; cteva fragmente din aceeai oper: proz - pn la 300 cuvinte n fiecare fragment, ns nu mai mult de o coal de autor.

Conform art. 38 alin. (1) lit. a)-e), alin. (2), (3), (4) lit. ) al Legii nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile de autor i drepturile conexe, titularul drepturilor exclusive de autor i al drepturilor exclusive conexe este n drept s cear de Ia persoana care le-a violat: recunoaterea drepturilor sale; restabilirea situaiei existente pn la violarea dreptului i ncetarea aciunilor care comport violarea dreptului sau creaz pericolul violrii lui; recuperarea pierderilor, inclusiv ctigul nerealizat; perceperea venitului realizat de persoana care a violat drepturile de autor i drepturile conexe prin folosirea lor ilicit, n locul recuperrii pierderilor; achitarea unei compensaii n mrime de la 500 la 500 000 lei n locul recuperrii pierderilor sau perceperii venitului. Sanciunile indicate n alin. (1) literele c) - e) se aplic la aprecierea titularului drepturilor de autor sau al drepturilor conexe. Persoana culpabil de violarea drepturilor de autor sau a drepturilor conexe poart rspundere n conformitate cu legislaia civil, administrativ i penal. Autorul sau titularul drepturilor conexe ale crui drepturi personale (morale) au fost violate, are dreptul s cear prin judecat recuperarea material a prejudiciului moral de ctre persoana care le-a violat.

Referitor la prezentul caz, s-a constatat c reclamantul Lupacu Zinaida n 2003 a publicat opera didactic tiinific ". n 2009 prtul Rotam Mihail a publicat opera didactic tiinific ". Ambele pri au confirmat c n opera ", publicat n 2009, autor Rotam Mihail, au fost reproduce texte i plane din opera ", publicat n 2003, autor Lupacu Zinaida. Au mai confirmat c 1 (una) coal de autor este constituit din 40 000 semne tipografice.

Conform certificatului eliberat de Centml Editorial Poligrafic al U.S.M., textul prezentat de Lupacu Zinaida i anexat la respectivul certificate pe 13 pagini tiprite, conine 1.35 coli de autor. Corespinde i textului scris i prezentat de reclamant cu indicarea paginei concrete la care se conine n opera sa i exact n opera prtului. Se apreciaz ca veridic i se pune la baza hotrrii.

Totodat, a prezentat i prtul confirmarea semnat de ctre directorul editurii "Cuvntul-ABC", potrivit crei volumul textului prezentat din lucrarea reclamantului, inclusiv planele, conin 34 844 semne cu interval, ce constituie 0.85 coli de autor. Menioneaz ns instana, c prin comparare cu textul prezentat de reclamant care se conine exact n opera ei i n opera prtului i cu referire la pagina respectiv din aceste opere, s-a constatat c prtul a prezentat pentm calcularea colii de autor nu toate, dar numai o parte din aceste texte, din care motiv i s-a eliberat confirmarea c se conine 0.85 coli de autor. Din aceste considerente, confirmarea respectiv i afirmaia prtului c a reprodus din lucrarea reclamantului text i plane ce constituie 0.85 coli de autor, nu pot fi reinute i se resping.

In aa circumstane, nu este ntemeiat argumentul prtului c a reprodus mai puin de o coal de autor din opera reclamantului i a respectat condiia respectiv prevzut de art. 22 alin. (1) lit. a) al Legii nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile

de autor i drepturile conexe, prin care se permite fr consimmntul autorului i fr plata remuneraiei de autor, citarea operei didactice i/sau tiinifice.

Datorit reproducerii n lucrarea prtului a 111 texte ce constituie 1.35 coli de autor (pag. 26, 33, 34, 36-39, 42, 44-46, 49, 56-57, 59-61, 130-131, 174-182, 188-195), precum i a 13 plane (pag. 25, 28, 34, 37, 42, 47, 59, 66, 138, 195), din lucrarea Zinaidei Lupacu, care constituie o oper original, rezultatul efortului intelectual i tiinific exclusiv al reclamantului publicat n 2003, fr indicarea ei n calitate de autor al acestor texte i a planelor concrete, prtul contient i/sau din ignoran a contribuit la crearea impresiei greite n rndul cititorilor c anume el ar fi autorul textului i al planelor respective.

Astfel, n lipsa acordului, a unui contract scris cu autorul-reclamant de a fi publicate aceste texte din opera ei ce cuprinde 1.35 coli de autor, precum i a planelor, prin neincluderea numelui ei de autor a acestor texte i plane reproduse din lucrarea ei n lucrarea prtului, prin violarea dreptului reclamantului de a da sau de a nu da publicitii opera sa, ultimului i-au fost nclcate drepturile de autor i i-a fost adus prejudiciu patrimonial i moral.

Meniunea prtului, c a comunicat reclamantului n 2003 c se va folosi cu plcere de unele texte i plane din opera ei la ntocmirea i publicarea operei sale, nu poate fi apreciat ca un acord-contract pentru reproducerea textelor i planelor indicate.

Reine instana, c reclamanta n-a artat n cartea sa nici un nume de autor opera crui ar fi folosit-o i nici o surs de mprumut, din care rezult c cele incluse n opera ei nu sunt reproduceri din alte lucrri, precum pretinde prtul. Totodat, lipsesc date despre adresarea altor autori ctre reclamant privind aprarea drepturilor, iar aceasta a afirmat lipsa unor aa pretenii deoarece nu a folosit n mod expres texte i plane din alte opere, precum a procedat prtul.

Totodat, remarc instana c condiie a art. 22 alin. (1) lit. a) al Legii nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile de autor i drepturile conexe, prin care se permite citarea operei didactice i/sau tiinifice n proporie de nu mai mult de o coal de autor fr consimmntul autorului i fr plata remuneraiei de autor, la care s-a referit prtul, constituie indicarea obligatorie a numelui autorului a crui oper este valorificat i a sursei de mprumut.

In prezentul caz nu a fost ns respectat de ctre prt nici aceast prevedere legal, prin care se nelege semnarea fiecrui text i plan reprodus i menionarea numelui autorului i opera care a constituit sursa de mprumut a acestui text i plas. Or, limitarea meniunii la pagina 10 i 300 a operei prtului, c la ntocmirea lucrrii au fost folosite operele autorilor romni i moldoveni, cu indicarea numelui reclamantului i opera ei n general, fr marcarea fiecrui text i plan concrete reproduse, nu poate fi apreciat ca respectare a condiiei normei legale enunate.

Din cele relatate, instana consider c sunt ntemeiate i urmeaz a fi admise preteniile privind recunoaterea nclcrii dreptului de autor a Zinaidei Lupacu asupra operei ", editura CARTDIDACT-2003, de ctre Rotam Mihail prin publicarea operei ", curs de lecii, editura Moldavscaia Economicescaia Academia", ncasarea de la Rotam Mihail pentm Lupacu Zinaida compensaia pentm violarea dreptului patrimonial de

*

autor, care se apreciaz n mrime de 25 000 lei i compensaia pentru violarea dreptului moral, care de asemenea se apreciaz n mrime de 25 000 lei.

Celelalte pretenii naintate n pricin, privind confiscarea i nimicirea tuturor exemplarelor operei ", editura Moldavscaia Economicescaia Academia", 2009; interzicerea valorificrii acestei opere prin orice mijloace i orice modalitate existent; interzicerea expunerii publice a acestei opere; publicarea n pres sau anunarea ntr-un alt mod public despre restabilirea dreptului violat, instana consider c nu sunt ntemeiate i se resping.

Afirmaia prtului i reprezentantului EGEPI c nu au fost nclcate drepturile de autor ale reclamantului, indicate n cererea de chemare n judecat, nu este fondat. Se combate prin circumstanele de fapt i de drept ale pricinii, constatate i expuse mai sus.

Nu este ntemeiat legal i nu poate fi reinut afirmaia prtului adus ntru susinerea poziiei, c simbolul copyrite ()" Tipografia Departamentului Editorial Poligrafic al ASEM i meniunea: autor profesor universitar doctor habilitt Mihail Rotam, demonstreaz c nu este responsabil de publicarea operei. Or, simbolul copyrite ()" face distingere a dreptului de autor a prtului asupra acestei lucrri propriu-zise, de drepturile Tipografia Departamentului Editorial Poligrafic al ASEM asupra copertei create.

De asemenea se respinge argumentul prtului adus ca temei pentru respingerea aciunii, c n rezultatul publicrii lucrrii sale nu a avut oarecare recompens bneasc. Or, nu constituie obiectul litigiului obinerea sau neobinerea de ctre autor a venitului n rezultatul publicrii operei sale, dar nclcarea drepturilor de autor ale reclamantului asupra operei sale editate n 2003.

Se respinge argumentul prtului, precum s reclamantul nu a demonstrat existena i extinderea violrii dreptului patrimonial i moral, deoarece nsi nclcarea dreptului de autor denot c a fost violat dreptul patrimonial i moral, iar art. 38 al Legii nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile de autor i drepturile conexe art. 63 al Legii nr. 139 din 02.07.2010 privind drepturile de autor i drepturile conexe, nu impune probarea extinderii prejudiciului respectiv. Totodat, prin reproducerile textului i planelor indicate de reclamant, fapt ce nu a fost tgduit de prt, a fost lezat att dreptul moral, ct i dreptul patrimonial al autorului la valorificarea operei prin reproducerea realizat n lipsa acordului autorului, n lipsa unui contract scris i n lipsa remuneraiei corespunztoare, drepturi care beneficiaz de protecie conform art. 10 alin. (1) lit. a) al Legea nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile de autor i drepturile conexe.

In conformitate cu art. 237, 240 CPC, instana judectoreasc

H O T R T E :

Se admite n parte aciunea naintat de Lupacu Zinaida. Se recunoate nclcarea dreptului de autor a Zinaidei Lupacu asupra

moniografiei ", editura CARTDIDACT-2003, de ctre Rotam Mihail prin publicarea monografiei

/

", curs de lecii, editura Moldavscaia Economicescaia Academia".

Se ncaseaz de la Rotam Mihail pentru Lupacu Zinaida 25 000 lei compensaie pentru violarea dreptului patrimonial de autor i 25 000 lei compensaie pentru violarea dreptului moral.

In rest preteniile naintate n pricin se resping.

Hotrrea cu drept de recurs la Curtea Suprem de Justiie RM n termen de 20 zile.

Preedintele edinei, judectorul uf r\ Klbhj Victor Pruteanu