ib-m ~zlsnjf**r - Ь ь^^Уфу dosarul civil nr. 2-222/2011 hotĂrÂre

of 8 /8
ib M ~zLsnjf** r Ь ь^^Уфу Dosarul civil nr. 2 222/2011 HOTĂRÂRE n numele Legii 06 mai 2011 m. Chişinău Curtea de Apel Chişinău n componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Pruteanu Victor Grefier Corlăteanu Diana Examinând n şedinţă publică pricina civilă Lupaşcu Zinaida mpotriva lui Rotam Mihail privind apărarea dreptului de autor, A CONSTATAT: Zinaida Lupaşcu sa adresat la 10.02.2011 cu cerere de chemare n judecată mpotriva lui Rotam Mihail, intervenient accesoriu AGEPI. A solicitat: recunoaşterea ncălcării dreptului de autor: fie confiscate şi nimicite toate exemplarele monografiei „ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВО И ПРАВА РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА", editura „Moldavscaia Economicescaia Academia", 2009; interzicerea valorificării operei „ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВО И ПРАВА РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА" prin orice mijloace şi orice modalitate existentă; interzicerea expunerii publice a materialului; publicarea n presă sau anunţarea ntr un alt mod public despre restabilirea dreptului violat; ncasarea 500 000 lei compensaţie pentm violarea dreptului patrimonial de autor ntru recuperarea pierderilor şi a câştigul nerealizat; ncasarea 500 000 lei compensaţie pentm violarea dreptului moral de autor. A invocat reclamantul n cererea de chemare n judecată şi n şedinţă, este conferenţiar universitar la catedra Teoria şi Istoria Dreptului facultatea de Drept a USM. A prezentat n martie 2003 la şedinţa catedrei proiectul manualului „История румынского государства и права", material didactic pentm gmpele mse a facultăţilor de drept şi a fost admis n unanimitate de toţi membrii catedrei. A fost recomandat spre editare. După acumularea documentelor necesare pentm CIP a Camerei Naţionale a Cărţii, n anul 2003 la editura CARTDIDACT a văzut lumina tipamlui lucrarea numită, prima şi unica lucrare n limba msă din acest domeniu n perioada nominalizată. Lucrarea constituie o operă originală, rezultatul efortului intelectual şi ştiinţific exclusiv al ei. Astfel, este automl manualului indicat şi beneficiază de protecţie legală ca titular exclusiv al drepturilor de autor asupra operei sale. nsă cu ncălcarea prevederilor art. 4 alin. (1) şi (2), art. 8 alin. (1), art. 9 alin. (1) lit. a) şi e), art. 10 alin. (1) al Legii nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile de autor şi drepturile conexe, n lipsa acordului ei ca autor, pârâtul a publicat n 2009 textul lucrării ei ce cuprinde 1.35 coli de autor, precum şi 13 planşe, n lucrarea sa „ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВО И ПРАВА РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА". n opera sa pârâtul n calitate de autor a prezentat areume^t^pgţRiAncludiile sale, care de fapt nu i aparţin, dar au fost valorificate din I pârâtul este responsabil de

Author: truongkhuong

Post on 01-Feb-2017

220 views

Category:

Documents


3 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

  • ib-M ~zLsnjf**r - ^^

    Dosarul civil nr. 2-222/2011 H O T R R E n numele Legii

    06 mai 2011 m. Chiinu

    Curtea de Apel Chiinu n componena: Preedintele edinei, judectorul Pruteanu Victor Grefier Corlteanu Diana

    Examinnd n edin public pricina civil Lupacu Zinaida mpotriva lui Rotam Mihail privind aprarea dreptului de autor,

    A C O N S T A T A T :

    Zinaida Lupacu s-a adresat la 10.02.2011 cu cerere de chemare n judecat mpotriva lui Rotam Mihail, intervenient accesoriu AGEPI. A solicitat:

    recunoaterea nclcrii dreptului de autor: s fie confiscate i nimicite toate exemplarele monografiei

    ", editura Moldavscaia Economicescaia Academia", 2009;

    interzicerea valorificrii operei " prin orice mijloace i orice modalitate existent;

    interzicerea expunerii publice a materialului; publicarea n pres sau anunarea ntr-un alt mod public despre restabilirea

    dreptului violat; ncasarea 500 000 lei compensaie pentm violarea dreptului patrimonial de

    autor ntru recuperarea pierderilor i a ctigul nerealizat; ncasarea 500 000 lei compensaie pentm violarea dreptului moral de autor. A invocat reclamantul n cererea de chemare n judecat i n edin, c este

    confereniar universitar la catedra Teoria i Istoria Dreptului facultatea de Drept a USM. A prezentat n martie 2003 la edina catedrei proiectul manualului ", material didactic pentm gmpele mse a facultilor de drept i a fost admis n unanimitate de toi membrii catedrei. A fost recomandat spre editare. Dup acumularea documentelor necesare pentm CIP a Camerei Naionale a Crii, n anul 2003 la editura CARTDIDACT a vzut lumina tipamlui lucrarea numit, prima i unica lucrare n limba ms din acest domeniu n perioada nominalizat. Lucrarea constituie o oper original, rezultatul efortului intelectual i tiinific exclusiv al ei. Astfel, este automl manualului indicat i beneficiaz de protecie legal ca titular exclusiv al drepturilor de autor asupra operei sale. ns cu nclcarea prevederilor art. 4 alin. (1) i (2), art. 8 alin. (1), art. 9 alin. (1) lit. a) i e), art. 10 alin. (1) al Legii nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile de autor i drepturile conexe, n lipsa acordului ei ca autor, prtul a publicat n 2009 textul lucrrii ei ce cuprinde 1.35 coli de autor, precum i 13 plane, n lucrarea sa ". n opera sa prtul n calitate de autor a prezentat areume^t^pgRiAncludiile sale, care de fapt nu-i aparin, dar au fost valorificate din I prtul este responsabil de

  • f

    publicarea respectivei lucrri, i-ar prin publicarea lucrrii i-a lezat dreptul de autor prin: neincluderea numelui ei de autor a textului, planelor, schemelor, tabelelor reproduse din lucrarea ei n lucrarea lui; violarea dreptului de autor de a da sau a nu da publicitii opera sa; aducerea prejudiciului patrimonial prin valorificarea operei ei n lipsa acordului ca autor, a unui contract scris i a remuneraiei corespunztoare; privarea ei de dreptul de a negocia, determina i a ncasa remuneraia de autor. Este n drept s cear de la prt, n temeiul art. 38 alin. (1) lit. e) i alin. (4) lit. ) al Legii privind dreptul de autor i drepturile conexe, achitarea compensaiei n locul recuperrii pierderilor sau perceperii venitului. Consider just determinarea mrimii compensaie pentru violarea dreptului moral de autor n mrime de 500 000 lei.

    Prtul prin referina depus i n edina de judecat a solicitat respingerea integral ca nentemeiat aciunea naintat de reclamant.

    A invocat, c este doctor habilitt, profesor universitar i Om Emerit. Nu neag c Zinaida Lupacu n 2003 a publicat lucrarea ". Deoarece ine un curs asemntor din anul 1996 i la grupele cu predarea n limba rus la diferite instituii de nvmnt superior, la 15.10.2003 a comunicat reclamantei c a pregtit un curs de lecii care l va publica i va folosi unele scheme i aliniate din cartea ei, nu din motivul c alte izvoare lipsesc, dar ca s-i fac o plcere. In 2009 a publicat opera ". A folosit unele scheme i aliniate din cartea reclamantei, 32 000 semne care constituie total 0.85 coli de autor, fiind admise 40 000 semne, care constituie o coal de autor. S-a ncadrat n limita prevzut de art. 22 alin. (1) lit. a) al Legii nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile de autor i drepturile conexe. La pag. 10 a lucrrii sale i n compartimentul Bibliografie", la nr/o 12, a indicat c s-a folosit de opera ", , 2003, autor Zinaida Lupacu. Prin aceasta i-a respectat drepturile de autor, iar preteniile naintate n prezenta pricin sunt de fapt o insult n adresa lui. Totodat, lucrarea lui este una integrat, un curs de prelegeri pentru studeni, publicat de o instituie de nvmnt. Nu a urmrit obinerea unui avantaj material. In asemenea lucrri se permite reproducerea justificat din orice lucrare, fr consimmntul autorului sau al titularului dreptului de autor i fr plata remuneraiei de autor. Opera reclamantei de asemenea nu este un manual, dar tot o oper integrat n care au fost folosite operele altor autori din Republica Moldova i din Romnia, publicate sau traduse n limba rus. Personal a fcut cunotin cu opera savantului Florin Negoi din Romnia i a folosit opera lui, drept c unele aliniate coincid cu traducerile din cartea reclamantei, fapt care probabil este o coinciden. Aceasta se refer i la majoritatea planelor. Prin prisma art. 13 alin. (4) al Legii nr. 293 din 23.11.1994, dreptul de autor al reclamantei asupra operei sale integrate, nu constituie un impediment pentru a compila i a sistematiza aceleai materiale pentru crearea operei lui integrate. Nu este autor al crii, dar alctuitor al cursului de lecii. Consider, c prin valorificarea de ctre el, prtul, n opera cu un volum de peste 300 pagini, a unor scheme i aliniate la care face trimitere reclamantul, nu au fost prejudiciate interesele legitime ale ultimei, dar a fost onorat. Norma legal permite fr consimmntul autorului sau al altui titular al dreptului de autor i fr plata remuneraiei de autor, ns cu indicarea obligatorie a numelui autorului a crui oper este valorificat i a sursei de mprumut,

  • f

    reproducerea n msur justificat de scopul urmrit, a unor opere n volum mic sau a unor extrase de proporii reduse din opere publicate, atunci cnd reproducerea se face de ctre instituiile de nvmnt n scopuri de studiu sau de cercetare i nu urmrete obinerea unui avantaj economic sau comercial direct sau indirect. Prin valorificarea operei reclamante, n-a nclcat drepturile ultimei, inclusiv: dreptul la paternitate, deoarece numele autorului Zinaida Lupacu este indicat la pagina 10 i 300 n lucrarea numit; dreptul la respectarea integritii, deoarece la valorificarea lucrrii reclamantului n-au avut loc denaturri, schimonosiri sau oricare alte atingeri aduse operei, care prejudiciaz onoarea sau reputaia autorului; dreptul la divulgarea operei, deoarece deine i el, prtul, un exemplar, iar studenilor din grupele cu predare n limba rus crora ine cursul, personal recomand din 2003 unele pagini oportune din lucrarea reclamantei pentru a fi studiate; dreptul la reproducerea operei, deoarece a folosit numai cteva scheme utile pentru studiere studenilor ca material ilustrativ-didactic i un numr rezonabil de aliniate fr a fi schimonosite, ce constituie o parte integrant i esenial a unui proces de predare a cursului dar nu o semnificaie economic de sine stttoare; dreptul la distribuirea originalului sau a exemplarelor operei, deoarece reclamanta a expus cartea sa pentru vnzare; dreptul la traducerea operei, deoarece la folosirea unor aliniate din cartea reclamantei, n-a schimonosit textul tradus de ea. Reclamantul a solicitat o compensaie enorm de 1 000 000 lei, ns nu a prezentat nici o prob care ar justifica cuantumul preteniilor sale, ci doar o evaluare arbitrar a sumei pe care ar dori s o primeasc. Prin norma legii este prevzut achitarea unei compensaii n mrime de la 500 la 500 000 lei pentru dreptul nclcat, n locul recuperrii pierderilor sau perceperii veniturilor. Respectiv, este necesar probarea existenei prejudiciului, a legturii cauzale ntre survenirea prejudiciului i aciunile lui, ntinderea prejudiciului. Contrar art. 14 i art. 1416 Cod Civil, nici una din aceste circumstane nu au fost probate.

    Reprezentantul AGEPI prin referina depus i n edina de judecat s-a expus pentru respingerea preteniilor naintate n pricin.

    A invocat, c prtul a respectat normele legale prin care sunt reglementate drepturile de autor i drepturile conexe.

    Ascultnd participanii la proces, examinnd materialele anexate la dosar, verificnd argumentele invocate ntru susinerea poziiei n raport cu circumstanele pricinii, instana judectoreasc consider c aciunea este ntemeiat i urmeaz s fie admis n parte, reieind din urmtoarele.

    Conform art. 27 alin. (1) i (2) al Declaraiei Universale a Drepturilor Omului, art. 33 alin. (l)-(3) al Constituiei R.M., orice persoan are dreptul de a lua parte n mod liber la viaa cultural a comunitii, de a se bucura de operele de art, de a participa la progresul tiinific i la rezultatele binefctoare ale acestora, la protecia intereselor sale morale i materiale care decurg din orice producie tiinific, literar sau artistic, a crei autor este. Libertatea creaiei artistice i tiinifice este garantat. Dreptul cetenilor la proprietatea intelectual, interesele lor materiale i morale ce apar n legtur cu diverse genuri de creaie intelectual, sunt aprate de lege. Statul contribuie la pstrarea, la dezvoltarea i la propagarea realizrilor culturii i tiinei naionale i mondiale.

  • Menioneaz instana, c protecia drepturilor autorului asupra operei sale sunt reglementate prin normele Legii nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile de autor i drepturile conxe, n vigoare pn la 01.01.2011, precum i a Legii nr. 139 din 02.07.2010 privind drepturile de autor i drepturile conxe, n vigoare de la 01.01.2011.

    n prezenta pricin, reclamantul Lupacu Zinaida a solicitat recunoaterea nclcrii dreptului su de autor asupra monografiei ", editura CARTDIDACT-2003, de ctre prtul Rotam Mihail prin publicarea ", curs de lecii, editura Moldavscaia Economicescaia Academia", Chiinu, 2009, n care n lipsa acordului ei ca autor, prtul a publicat textul lucrrii ei ce cuprinde 1.35 coli de autor, precum i 13 plane, a prezentat prtul argumentele i concluziile care de fapt nu-i aparin, care au fost valorificate din opera ei, i-a fost lezat dreptul de autor prin: neincluderea numelui ei de autor a textului, planelor, schemelor, tabelelor reproduse din lucrarea ei n lucrarea lui; violarea dreptului de autor de a da sau de a nu da publicitii opera sa; aducerea prejudiciului patrimonial prin valorificarea operei ei n lipsa acordului ca autor, a unui contract scris i a remuneraiei corespunztoare; privarea ei de dreptul de a negocia, determina i a ncasa remuneraia de autor.

    Astfel, a fost invocat nclcarea drepturilor de autor n 2009 i sunt aplicabile normele Legii nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile de autor i drepturile conxe.

    Potrivit art. 4 alin. (1) i (2), art. 8 alin. (1), art. 9 alin. (1) lit. a) i e), art. 10 alin. (1), art. 22 alin. (1) lit. a) al Legii nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile de autor i drepturile conexe:

    dreptul de autor protejeaz operele creaiei intelectuale n domeniul literaturii, artei i tiinei exprimate ntr-o anumit form obiectiv ce permite a le reproduce, att publicate ct i nepublicate, indiferent de forma, destinaia i valoarea fiecrei opere, precum i de procedeul de reproducere a ei. Autorul beneficiaz de dreptul exclusiv de autor asupra operei sale, acesta rezultnd din nsui faptul crerii ei. Pentru apariia i exercitarea dreptului de autor nu se cere nregistrare, alte proceduri speciale sau respectarea altor formaliti;

    paternitatea aparine persoanei sub al crei nume a fost publicat opera, dac nu exist alte dovezi;

    autorul operei beneficiaz de drepturi personale (morale): la paternitate -dreptul de a se considera autor i de a cere o atare recunoatere, inclusiv prin indicarea numelui su pe fiecare exemplar de oper publicat sau la interpretarea n public a operei dac aa ceva este posibil; de a da publicitii opera sa sau de a permite/interzice publicarea ei n orice form, inclusiv dreptul la retragerea ei;

    autorului sau altui titular al dreptului de autor i aparine dreptul exclusiv la valorificarea operei n orice form i prin orice procedeu;

    se permite fr consimmntul autorului sau al altui titular al dreptului de autor i fr plata remuneraiei de autor, dar cu indicarea obligatorie a numelui autorului a crui oper este valorificat i a sursei de mprumut, citarea din originalul i din traducerea operelor publicate legal i lucrri critice, polemice, didactice, tiinifice, informative, n volumele: un fragment (proz) - pn la 400

  • f cuvinte; cteva fragmente din aceeai oper: proz - pn la 300 cuvinte n fiecare fragment, ns nu mai mult de o coal de autor.

    Conform art. 38 alin. (1) lit. a)-e), alin. (2), (3), (4) lit. ) al Legii nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile de autor i drepturile conexe, titularul drepturilor exclusive de autor i al drepturilor exclusive conexe este n drept s cear de Ia persoana care le-a violat: recunoaterea drepturilor sale; restabilirea situaiei existente pn la violarea dreptului i ncetarea aciunilor care comport violarea dreptului sau creaz pericolul violrii lui; recuperarea pierderilor, inclusiv ctigul nerealizat; perceperea venitului realizat de persoana care a violat drepturile de autor i drepturile conexe prin folosirea lor ilicit, n locul recuperrii pierderilor; achitarea unei compensaii n mrime de la 500 la 500 000 lei n locul recuperrii pierderilor sau perceperii venitului. Sanciunile indicate n alin. (1) literele c) - e) se aplic la aprecierea titularului drepturilor de autor sau al drepturilor conexe. Persoana culpabil de violarea drepturilor de autor sau a drepturilor conexe poart rspundere n conformitate cu legislaia civil, administrativ i penal. Autorul sau titularul drepturilor conexe ale crui drepturi personale (morale) au fost violate, are dreptul s cear prin judecat recuperarea material a prejudiciului moral de ctre persoana care le-a violat.

    Referitor la prezentul caz, s-a constatat c reclamantul Lupacu Zinaida n 2003 a publicat opera didactic tiinific ". n 2009 prtul Rotam Mihail a publicat opera didactic tiinific ". Ambele pri au confirmat c n opera ", publicat n 2009, autor Rotam Mihail, au fost reproduce texte i plane din opera ", publicat n 2003, autor Lupacu Zinaida. Au mai confirmat c 1 (una) coal de autor este constituit din 40 000 semne tipografice.

    Conform certificatului eliberat de Centml Editorial Poligrafic al U.S.M., textul prezentat de Lupacu Zinaida i anexat la respectivul certificate pe 13 pagini tiprite, conine 1.35 coli de autor. Corespinde i textului scris i prezentat de reclamant cu indicarea paginei concrete la care se conine n opera sa i exact n opera prtului. Se apreciaz ca veridic i se pune la baza hotrrii.

    Totodat, a prezentat i prtul confirmarea semnat de ctre directorul editurii "Cuvntul-ABC", potrivit crei volumul textului prezentat din lucrarea reclamantului, inclusiv planele, conin 34 844 semne cu interval, ce constituie 0.85 coli de autor. Menioneaz ns instana, c prin comparare cu textul prezentat de reclamant care se conine exact n opera ei i n opera prtului i cu referire la pagina respectiv din aceste opere, s-a constatat c prtul a prezentat pentm calcularea colii de autor nu toate, dar numai o parte din aceste texte, din care motiv i s-a eliberat confirmarea c se conine 0.85 coli de autor. Din aceste considerente, confirmarea respectiv i afirmaia prtului c a reprodus din lucrarea reclamantului text i plane ce constituie 0.85 coli de autor, nu pot fi reinute i se resping.

    In aa circumstane, nu este ntemeiat argumentul prtului c a reprodus mai puin de o coal de autor din opera reclamantului i a respectat condiia respectiv prevzut de art. 22 alin. (1) lit. a) al Legii nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile

  • de autor i drepturile conexe, prin care se permite fr consimmntul autorului i fr plata remuneraiei de autor, citarea operei didactice i/sau tiinifice.

    Datorit reproducerii n lucrarea prtului a 111 texte ce constituie 1.35 coli de autor (pag. 26, 33, 34, 36-39, 42, 44-46, 49, 56-57, 59-61, 130-131, 174-182, 188-195), precum i a 13 plane (pag. 25, 28, 34, 37, 42, 47, 59, 66, 138, 195), din lucrarea Zinaidei Lupacu, care constituie o oper original, rezultatul efortului intelectual i tiinific exclusiv al reclamantului publicat n 2003, fr indicarea ei n calitate de autor al acestor texte i a planelor concrete, prtul contient i/sau din ignoran a contribuit la crearea impresiei greite n rndul cititorilor c anume el ar fi autorul textului i al planelor respective.

    Astfel, n lipsa acordului, a unui contract scris cu autorul-reclamant de a fi publicate aceste texte din opera ei ce cuprinde 1.35 coli de autor, precum i a planelor, prin neincluderea numelui ei de autor a acestor texte i plane reproduse din lucrarea ei n lucrarea prtului, prin violarea dreptului reclamantului de a da sau de a nu da publicitii opera sa, ultimului i-au fost nclcate drepturile de autor i i-a fost adus prejudiciu patrimonial i moral.

    Meniunea prtului, c a comunicat reclamantului n 2003 c se va folosi cu plcere de unele texte i plane din opera ei la ntocmirea i publicarea operei sale, nu poate fi apreciat ca un acord-contract pentru reproducerea textelor i planelor indicate.

    Reine instana, c reclamanta n-a artat n cartea sa nici un nume de autor opera crui ar fi folosit-o i nici o surs de mprumut, din care rezult c cele incluse n opera ei nu sunt reproduceri din alte lucrri, precum pretinde prtul. Totodat, lipsesc date despre adresarea altor autori ctre reclamant privind aprarea drepturilor, iar aceasta a afirmat lipsa unor aa pretenii deoarece nu a folosit n mod expres texte i plane din alte opere, precum a procedat prtul.

    Totodat, remarc instana c condiie a art. 22 alin. (1) lit. a) al Legii nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile de autor i drepturile conexe, prin care se permite citarea operei didactice i/sau tiinifice n proporie de nu mai mult de o coal de autor fr consimmntul autorului i fr plata remuneraiei de autor, la care s-a referit prtul, constituie indicarea obligatorie a numelui autorului a crui oper este valorificat i a sursei de mprumut.

    In prezentul caz nu a fost ns respectat de ctre prt nici aceast prevedere legal, prin care se nelege semnarea fiecrui text i plan reprodus i menionarea numelui autorului i opera care a constituit sursa de mprumut a acestui text i plas. Or, limitarea meniunii la pagina 10 i 300 a operei prtului, c la ntocmirea lucrrii au fost folosite operele autorilor romni i moldoveni, cu indicarea numelui reclamantului i opera ei n general, fr marcarea fiecrui text i plan concrete reproduse, nu poate fi apreciat ca respectare a condiiei normei legale enunate.

    Din cele relatate, instana consider c sunt ntemeiate i urmeaz a fi admise preteniile privind recunoaterea nclcrii dreptului de autor a Zinaidei Lupacu asupra operei ", editura CARTDIDACT-2003, de ctre Rotam Mihail prin publicarea operei ", curs de lecii, editura Moldavscaia Economicescaia Academia", ncasarea de la Rotam Mihail pentm Lupacu Zinaida compensaia pentm violarea dreptului patrimonial de

  • *

    autor, care se apreciaz n mrime de 25 000 lei i compensaia pentru violarea dreptului moral, care de asemenea se apreciaz n mrime de 25 000 lei.

    Celelalte pretenii naintate n pricin, privind confiscarea i nimicirea tuturor exemplarelor operei ", editura Moldavscaia Economicescaia Academia", 2009; interzicerea valorificrii acestei opere prin orice mijloace i orice modalitate existent; interzicerea expunerii publice a acestei opere; publicarea n pres sau anunarea ntr-un alt mod public despre restabilirea dreptului violat, instana consider c nu sunt ntemeiate i se resping.

    Afirmaia prtului i reprezentantului EGEPI c nu au fost nclcate drepturile de autor ale reclamantului, indicate n cererea de chemare n judecat, nu este fondat. Se combate prin circumstanele de fapt i de drept ale pricinii, constatate i expuse mai sus.

    Nu este ntemeiat legal i nu poate fi reinut afirmaia prtului adus ntru susinerea poziiei, c simbolul copyrite ()" Tipografia Departamentului Editorial Poligrafic al ASEM i meniunea: autor profesor universitar doctor habilitt Mihail Rotam, demonstreaz c nu este responsabil de publicarea operei. Or, simbolul copyrite ()" face distingere a dreptului de autor a prtului asupra acestei lucrri propriu-zise, de drepturile Tipografia Departamentului Editorial Poligrafic al ASEM asupra copertei create.

    De asemenea se respinge argumentul prtului adus ca temei pentru respingerea aciunii, c n rezultatul publicrii lucrrii sale nu a avut oarecare recompens bneasc. Or, nu constituie obiectul litigiului obinerea sau neobinerea de ctre autor a venitului n rezultatul publicrii operei sale, dar nclcarea drepturilor de autor ale reclamantului asupra operei sale editate n 2003.

    Se respinge argumentul prtului, precum s reclamantul nu a demonstrat existena i extinderea violrii dreptului patrimonial i moral, deoarece nsi nclcarea dreptului de autor denot c a fost violat dreptul patrimonial i moral, iar art. 38 al Legii nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile de autor i drepturile conexe art. 63 al Legii nr. 139 din 02.07.2010 privind drepturile de autor i drepturile conexe, nu impune probarea extinderii prejudiciului respectiv. Totodat, prin reproducerile textului i planelor indicate de reclamant, fapt ce nu a fost tgduit de prt, a fost lezat att dreptul moral, ct i dreptul patrimonial al autorului la valorificarea operei prin reproducerea realizat n lipsa acordului autorului, n lipsa unui contract scris i n lipsa remuneraiei corespunztoare, drepturi care beneficiaz de protecie conform art. 10 alin. (1) lit. a) al Legea nr. 293 din 23.11.1994 privind drepturile de autor i drepturile conexe.

    In conformitate cu art. 237, 240 CPC, instana judectoreasc

    H O T R T E :

    Se admite n parte aciunea naintat de Lupacu Zinaida. Se recunoate nclcarea dreptului de autor a Zinaidei Lupacu asupra

    moniografiei ", editura CARTDIDACT-2003, de ctre Rotam Mihail prin publicarea monografiei

  • /

    ", curs de lecii, editura Moldavscaia Economicescaia Academia".

    Se ncaseaz de la Rotam Mihail pentru Lupacu Zinaida 25 000 lei compensaie pentru violarea dreptului patrimonial de autor i 25 000 lei compensaie pentru violarea dreptului moral.

    In rest preteniile naintate n pricin se resping.

    Hotrrea cu drept de recurs la Curtea Suprem de Justiie RM n termen de 20 zile.

    Preedintele edinei, judectorul uf r\ Klbhj Victor Pruteanu