ghidul nou actualizat

[TEHNICA DE REDACTARE A ACTELOR

PROCEDURALE ÎN MATERIE PENALĂ]

GHID TEORETIC ŞI PRACTIC

GHID TEORETIC ŞI PRACTICGHID TEORETIC ŞI PRACTIC

TEHNICA DE REDACTARE A ACTELOR PROCEDURALEÎN MATERIE PENALĂ

Prima ediţie a fost realizată de domnii judecători Lucia Rog şi Alexandru Vasiliu, formatori în cadrul SNG – DFPI, iar ediţia a doua, revizuită şi adăugită a fost realizată – la iniţiativa doamnei judecător Mihaela Iacuba, directorul SNG, de către doamna procuror Ruxandra Răileanu, domnul judecător Aurel Puşca şi doamna grefier Andreea – Raluca Bratu, formatori în cadrul SNG – DFPC, cu sprijinul doamnei judecător Amalia Andone – Bontaş, director adjunct SNG - DFPC

2

CUPRINS Pag.

Capitolul I: INCOMPATIBILITATEA Procedura de soluţionare a cererilor de abţinere sau de recuzare Capitolul II: CITAŢIA, MANDATUL DE ADUCERE ŞI

COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURĂCitaţia Dispoziţii generale cu privire la citare

- Locul de citare- Înmânarea citaţiei- Dovada de primire şi procesul verbal de predare a

citaţiei Dispoziţii privitoare la citarea părţilor în faza de judecatăMandatul de aducereComunicarea actelor de procedură Aspecte generale Comunicarea hotărâriiCapitolul III: TERMENELE

Capitolul IV: PERCHEZIŢIA

Capitolul V: ARESTAREA PREVENTIVĂProcedura de soluţionare, în cursul urmăririi penale, a propunerii de arestare preventivă a inculpatului

Aspecte prealabile şedinţei de judecată Şedinţa de judecată Aspecte ulterioare şedinţei de judecată. Soluţii

- Admiterea propunerii de arestare preventivă- Respingerea propunerii de arestare preventivă- Luarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea

sau ţara

Procedura de soluţionare a propunerii de prelungire a măsurii de arestare preventivă a inculpatului

Aspecte prealabile şedinţei de judecată Şedinţa de judecată Aspecte ulterioare şedinţei de judecată. Soluţii

Liberarea provizorie sub control judiciar şi liberarea provizorie pe cauţiune Aspecte generale Formularea cererii în cursul urmăririi penale. Aspecte prealabile şedinţei de judecată Şedinţa de judecată Aspecte ulterioare şedinţei de judecată. Soluţii Formularea cererii în cursul judecăţii

3

Înlocuirea sau revocarea măsurilor preventiveÎncetarea de drept a măsurilor preventiveMenţinerea arestării inculpatului la primirea dosarului Aspecte prealabile şedinţei de judecată Şedinţa de judecată Aspecte ulterioare şedinţei de judecată. SoluţiiVerificări privind arestarea inculpatului în cursul judecăţiiArestarea inculpatului în cursul judecăţiiCapitolul VI: URMĂRIREA PENALĂUrmărirea penală. Aspecte introductive

- Trăsăturile caracteristice fazei de urmărire penală- Ordonanţa. Rezoluţia.

Competenţa organelor de urmărire penalăSupravegherea urmăririi penale de către procurorModurile de sesizare ale organului de urmărire penală Dispoziţii generale Procedura plângerii prealabile

- Instituţia plângerii prealabile- Termenul de introducere a plângerii prealabile- Alte dispoziţii privind plângerea prealabilă

Actele premergătoare şi folosirea investigatorilor sub acoperire Desfăşurarea urmăririi penale Aspecte introductive Începerea urmăririi penale Punerea în mişcare a acţiunii penale Luarea măsurilor procesuale

- Reţinerea- Obligarea de a nu părăsi localitatea - Obligarea de a nu părăsi ţara - Formularea propunerii de arestare preventivă a

învinuitului sau inculpatului - Formularea propunerii de prelungire a măsurii

arestării preventive Extinderea urmăririi penale Suspendarea urmăririi penaleStingerea procesului în faza de urmărire penală Încetarea urmăririi penale Scoaterea de sub urmărire penală ClasareaTerminarea urmăririi penale şi trimiterea în judecată Urmărirea penală cu acţiunea penală pusă în mişcare Urmărirea penală fără punerea în mişcare a acţiunii penale Trimiterea în judecatăReluarea urmăririi penale

4

Plângerea împotriva actelor procurorului, adresată procurorului ierarhic superior

Capitolul VII: Plângerea în faţa judecătorului împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată

Capitolul VIII: Judecata în primă instanţăAspecte prealabile şedinţei de judecată-

- Obligaţii ale grefierului de şedinţăŞedinţa de judecată Principii specifice fazei de judeca Aspecte prealabile citirii actului de sesizare

- Verificări privitoare la inculpat- Măsuri premergătoare privind martorii, experţii şi

interpreţii- Verificarea regularităţii actului de sesizare- Lămuriri, cereri, excepţii

- Constituirea de parte civilă- Introducerea în cauză a părţii responsabile

civilmente- Excepţiile de necompetenţă- Excepţia de neconstituţionalitate- Măsurile asigurătorii

- Propunerea de probe noiCercetarea judecătorească

- Citirea actului de sesizare- Ascultarea inculpatului- Ascultarea celorlalte părţi

- Modalităţi speciale de ascultare a părţii vătămate şi a părţii civile

- Ascultarea martorilor- Ascultarea martorilor cu identitate protejată

- Expertizele- Procedura efectuării expertizei- Lămuriri date expertului şi părţilor

- Schimbarea încadrării juridice- Terminarea cercetării judecătoreşti

DezbaterileActivitatea ulterioară şedinţei de judecatăÎncheierea de şedinţă

- Structura încheierii de şedinţăReunirea cauzelor în cazurile de indivizibilitate şi conexitate; Mod de întocmire a încheierii de şedinţăDisjungerea; Mod de întocmire a încheierilor de şedinţăÎncheierea de amânare a pronunţării

Încheierea de îndreptare a erorilor materiale şi a omisiunilor vădite

5

Capitolul IX: Amenda judiciară

Capitolul X: Căile ordinare de atacAPELUL Aspecte specifice pentru judecata în apel

- Hotărârile supuse apelului- Personale care pot face ape- Cererea de apel- Renunţarea la apel şi retragerea apelului

Măsuri pregătitoare pentru desfăşurarea şedinţei de apel Judecarea apelului Soluţiile la judecata în apelRECURSUL Aspecte specifice pentru judecata în recurs Măsuri pregătitoare pentru şedinţa de judecată în recurs Judecarea recursului Soluţiile instanţei de recurs

Capitolul XI: Căile extraordinare de atacCONTESTAŢIA ÎN ANULARE Procedura de exercitare

- Hotărârile care pot fi atacate- Titularii cererii şi conţinutul cererii - Termenul de introducere a cererii

Procedura de judecată- Examinarea în principiu - Procedura de judecare şi soluţionare a cererii

REVIZUIREA Condiţii cerute pentru introducerea cererii Structura procedurii de revizuire

- Efectuarea actelor de cercetare- Procedura la instanţa de judecată

Revizuirea în cazul hotărârilor Curţii Europene a Drepturilor OmuluiCapitolul XII: Procedura în cauzele cu infractori minori

Capitolul XIII: Amânarea şi întreruperea executării pedepsei închisorii sau a detenţiunii pe viaţă

Capitolul XIV: Contestaţia la executare

6

CAPITOLUL I INCOMPATIBILITATEA

Sediul materiei: art. 46-54 C. proc. pen. Art. 49. Incompatibilitatea procurorului, a organului de cercetare penală, a magistratului-

asistent şi a grefierului. – extras - (1) Dispoziţiile art. 46 se aplică .... grefierului de şedinţă, când cauza de incompatibilitate există

între ei sau între vreunul dintre ei şi unul dintre membrii completului de judecată.(2) Dispoziţiile privind cazurile de incompatibilitate prevăzute în art. 48 alin. (1) lit. b)-i) şi alin.(2) se

aplică procurorului, persoanei care efectuează cercetarea penală, magistratului-asistent şi grefierului de şedinţă.

Art. 46. Rudenia între judecători. Judecătorii care sunt soţi, rude sau afini între ei, până la gradul al patrulea inclusiv, nu pot face parte din acelaşi complet de judecată.

Art. 48. Alte cauze de incompatibilitate. – extras –...b) a fost reprezentant sau apărător al vreuneia din părţi;c) a fost expert sau martor;d) există împrejurări din care rezultă că este interesat sub orice formă, el, soţul sau vreo rudă

apropiată;e) soţul, ruda sau afinul său, până la gradul al patrulea inclusiv, a efectuat acte de urmărire

penală, a supravegheat urmărirea penală, a soluţionat propunerea de arestare preventivă ori de prelungire a arestării preventive, în cursul urmăririi penale;

f) este soţ, rudă sau afin, până la gradul al patrulea inclusiv, cu una dintre părţi sau cu avocatul ori mandatarul acesteia;

g) există duşmănie între el, soţul sau una dintre rudele sale până la gradul al patrulea inclusiv şi una dintre părţi, soţul sau rudele acesteia până la gradul al treilea inclusiv;

h) este tutore sau curator al uneia dintre părţi;i) a primit liberalităţi de la una dintre părţi, avocatul sau mandatarul acesteia.(2) … este incompatibil de a participa la judecarea unei cauze în căile de atac, atunci când soţul,

ruda ori afinul său până la gradul al patrulea inclusiv a participat, ca judecător sau procuror, la judecarea aceleiaşi cauze.

Observaţie: Cazurile de incompatibilitate sunt prevăzute în art. 46-48 C. proc.pen1.

1Art. 47. Judecător care s-a pronunţat anterior. (1) ? Judecătorul care a luat parte la soluţionarea unei cauze nu mai poate participa la judecarea aceleiaşi cauze într-o cale de atac sau la judecarea cauzei după desfiinţarea hotărârii cu trimitere în apel sau după casarea cu trimitere în recurs.

(2) De asemenea, nu mai poate participa la judecarea cauzei judecătorul care şi-a exprimat anterior părerea cu privire la soluţia care ar putea fi dată în acea cauză.

Art. 48. Alte cauze de incompatibilitate. (1) Judecătorul este de asemenea incompatibil de a judeca, dacă în cauza respectivă:

a) a pus în mişcare acţiunea penală sau a dispus trimiterea în judecată ori a pus concluzii în calitate de procuror la instanţa de judecată, a soluţionat propunerea de arestare preventivă ori de prelungire a arestării preventive în cursul urmăririi penale;

b) a fost reprezentant sau apărător al vreuneia din părţi;c) a fost expert sau martor;d) există împrejurări din care rezultă că este interesat sub orice formă, el, soţul sau vreo rudă apropiată;e) soţul, ruda sau afinul său, până la gradul al patrulea inclusiv, a efectuat acte de urmărire penală, a supravegheat

urmărirea penală, a soluţionat propunerea de arestare preventivă ori de prelungire a arestării preventive, în cursul urmăririi penale;

f) este soţ, rudă sau afin, până la gradul al patrulea inclusiv, cu una dintre părţi sau cu avocatul ori mandatarul acesteia;g) există duşmănie între el, soţul sau una dintre rudele sale până la gradul al patrulea inclusiv şi una dintre părţi, soţul

sau rudele acesteia până la gradul al treilea inclusiv;h) este tutore sau curator al uneia dintre părţi;i) a primit liberalităţi de la una dintre părţi, avocatul sau mandatarul acesteia.(2) Judecătorul este incompatibil de a participa la judecarea unei cauze în căile de atac, atunci când soţul, ruda ori

afinul său până la gradul al patrulea inclusiv a participat, ca judecător sau procuror, la judecarea aceleiaşi cauze.

7

PROCEDURA DE SOLUŢIONARE A CERERILOR DE ABŢINERE SAU DE RECUZAREa. În cursul judecăţiiRecuzarea se formulează oral sau în scris. În cerere se vor arăta, pentru fiecare persoană în parte cazurile de incompatibilitate invocate

şi toate temeiurile de fapt cunoscute la momentul recuzării. Cererea de recuzare poate privi numai pe judecătorii care compun completul de judecată.Observaţii: Dacă nu se respectă aceste cerinţe cererea va fi respinsă ca inadmisibilă.Persoana incompatibilă este obligată să facă cerere de abţinere, cu indicarea cazului de

incompatibilitate şi cu arătarea motivelor.Abţinerea sau recuzarea judecătorului, procurorului, magistratului-asistent sau grefierului se

soluţionează de un alt complet, în şedinţă secretă, fără participarea celui ce declară că se abţine sau care este recuzat.

Observaţie: Dacă grefierul de şedinţă este cel care se abţine sau a fost recuzat nu va intra în constituirea instanţei.

Examinarea declaraţiei de abţinere sau a cererii de recuzare se face de îndată, ascultându-se procurorul când este prezent în instanţă, iar dacă se găseşte necesar, şi părţile, precum şi persoana care se abţine sau a cărei recuzare se cere.

Recuzarea aceleiaşi persoane pentru acelaşi caz de incompatibilitate şi pentru temeiuri de fapt cunoscute la data formulării unei cereri anterioare de recuzare, care a fost respinsă, atrage inadmisibilitatea cererii de recuzare, care se constată de completul în faţa căruia s-a formulat recuzarea, cu participarea judecătorului recuzat.

Soluţionarea cererii se face prin încheiere. Conform art.309 C.proc.pen., rezultatul deliberării se consemnează într-o minută, care trebuie

să aibă conţinutul prevăzut pentru dispozitivul hotărârii. Minuta se semnează de membrii completului de judecată. (…) Minuta se întocmeşte în două exemplare originale, din care unul se ataşează la dosarul cauzei, iar celălalt se depune, spre conservare, la dosarul de minute al instanţei (aflat la grefierul şef al secţiei, prin mijlocirea grefierului de şedinţă).

Completul în faţa căruia s-a formulat recuzarea, se pronunţă asupra măsurilor preventive. Încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abţinerea, ca şi aceea prin care s-a admis

recuzarea, nu sunt supuse niciunei căi de atac.

b. În cursul urmăririi penaleObservaţie: în acest caz abţinerea sau recuzarea priveşte numai organele de urmărire penală.

În cursul urmăririi penale, asupra abţinerii sau recuzării persoanei care efectuează cercetarea penală ori a procurorului se pronunţă procurorul care supraveghează cercetarea penală sau procurorul ierarhic superior.

Cererea de recuzare privitoare la persoana care efectuează cercetarea penală se adresează fie acestei persoane, fie procurorului. În cazul în care cererea este adresată persoanei care efectuează cercetarea penală, aceasta este obligată să o înainteze împreună cu lămuririle necesare, în termen de 24 de ore, procurorului, fără a întrerupe cursul cercetării penale.

Procurorul soluţionează cererea în cel mult 3 zile, printr-o ordonanţă.

DECLARAŢIE DE ABŢINERE FORMULATĂ DE JUDECĂTOR

DOMNULE PREŞEDINTESubsemnata S. F., judecător la ............., în temeiul dispoziţiilor art. 50, raportat la art. 47

alin.1 C. proc. pen., declar că mă abţin de la judecarea cauzei penale ce formează obiectul dosarului nr. 21/6/2012 cu termen de judecată la data de 27 aprilie 2012, deoarece am soluţionat cauza în recurs prin decizia penală nr. 110/5 decembrie 2011 a Curţii de Apel .....

Semnătura

8

DECLARAŢIE DE ABŢINERE FORMULATĂ DE PROCUROR

C Ă T R E,

CURTEA DE APEL ............Doamnei Preşedinte,

Subsemnata C.D., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel ....., în temeiul art. 50 C. proc. pen., formulez prezenta

DECLARAŢIE DE ABŢINERE în legătură cu participarea mea la judecarea cauzei penale – dosar penal nr. 6/1/2009 - cu termen de judecată la data de ....................., întrucât sora mea – M.D., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria ......., a participat la judecarea acestuia pe fond.

Îmi întemeiez prezenta cerere pe prevederile art. 49 alin. 2 raportat la art. 48 alin. 2 C. proc. pen.

Semnătura

ÎNCHEIERE DE ADMITERE A UNEI CERERI DE ABTINERE

- R O M A N I A -CURTEA DE APEL ..............

Secţia penală şi pentru cauze cu minoriDosar nr. ....../.../........

Î N C H E I E R EŞedinţa secretă din data de .............

Curtea constituită din: Preşedinte - -----

Judecător - ------Judecător - -----Grefier - ------

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – ...... – procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel ............

Pe rol soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată de judecătorul A.M., în cauza ce face obiectul dosarului penal cu numărul de mai sus, privind pe contestatorul S. A.

Soluţionarea cauzei se face fără citarea părţilor.S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care,Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri:Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea declaraţiei de abţinere, apreciind că

în cauză este incident cazul de incompatibilitate prevăzut de dispoziţiile art. 47 alin.1 C. proc.pen.

C U R T E A

Asupra declaraţiei de abţinere de faţă,Constată că judecătorii E.B., A.M. şi C.M. fac parte din completul desemnat să soluţioneze

cauza penală ce face obiectul dosarului cu numărul de mai sus, cu termen de judecată la data de 2 aprilie 2010.

La data de 2 martie 2010 a formulat declaraţie de abţinere judecătorul A.M., invocând cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 47 alin.1 C. proc. pen., întrucât a pronunţat în cauză decizia

9

penală nr. ............/10.02.2010 a Curţii de Apel ......... prin care a fost respinsă prima contestaţie în anulare, întemeiată de contestator pe aceleaşi dispoziţii ale art. 386 lit.a C. proc. pen.

Examinând declaraţia de abţinere formulată, Curtea constată că aceasta este întemeiată, în raport de prevederile legale mai sus menţionate.

În aceste condiţii, judecătorul A.M. se află în situaţia de incompatibilitate invocată motiv pentru care se va admite declaraţia de abţinere a acesteia.

PENTRU ACESTE MOTIVEÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite declaraţia de abţinere formulată de judecătorul A.M., de a soluţiona cauza ce face obiectul dosarului penal nr............./......... privind pe contestatorul S.A.

Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică azi ..........PREŞEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER

ÎNCHEIERE DE RESPINGERE A UNEI DECLARAŢII DE ABŢINERE

- R O M A N I A -CURTEA DE APEL ............ Secţia penală

Dosar nr. ...../../.......

Î N C H E I E R E Şedinţa secretă din data de ............

Curtea constituită din: Preşedinte - -----

Judecător - ------Grefier - ------

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public – ...... – procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel ............

Pe rol soluţionarea declaraţiilor de abţinere formulată de judecătorii A.M. şi C.E., în cauza ce face obiectul dosarului penal cu numărul de mai sus, privind pe inculpaţii P.I. şi S.T.

Soluţionarea cauzei se face fără citarea părţilor.S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care,Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri:Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea declaraţiilor de abţinere ca

neîntemeiate, în cauză nefiind incident cazul de incompatibilitate prevăzut de dispoziţiile art. 48 alin.1 lit. a C. proc.pen.

C U R T E A

Asupra declaraţiilor de abţinere de faţă,Constată că judecătorii A.M. şi C.E. formează completul desemnat să soluţioneze cauza

penală ce face obiectul dosarului cu numărul de mai sus, cu termen de judecată la data de 2 septembrie 2009.

La data de 01 septembrie 2009 judecătorii A.M. şi C.E. au formulat declaraţii de abţinere, invocând cazul de incompatibilitate prevăzut de 48 alin.1 lit. a C. proc. pen., dat fiind faptul că au soluţionat în recurs, în faza de urmărire penală, propunerea de arestare preventivă a inculpatului C.D.A, pronunţând încheierea nr.6/R/2 septembrie 2008 a Curţii de Apel ….......

Examinând declaraţiile de abţinere formulate, Curtea constată că acestea nu sunt întemeiate, în raport de prevederile legale invocate, pentru următoarele considerente:

10

Prin încheierea nr. 6/R/2008 a Curţii de Apel …...... s-a respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul C A împotriva încheierii nr.19/23.08.2008 pronunţată de Tribunalul ….... în dosarul penal nr…........./2008, care a fost menţinută.

În cauza ce formează obiectul dosarului penal cu numărul de mai sus, au declarat apel Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –DIICOT – Serviciul Teritorial …..... şi inculpaţii S.T şi P.I.

Întrucât inculpatul C.D.A. nu a declarat apel, iar apelul parchetului nu îl vizează pe acesta, apreciază că judecătorii A.M. şi C.E. nu se află într-o situaţie de incompatibilitate motiv pentru care se vor respinge declaraţiile de abţinere ale acestora.


D I S P U N E

Respinge declaraţiile de abţinere formulate de către judecătorii A.M. şi C.E., cu privire la soluţionarea dosarului penal nr. ......., având ca obiect apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial ........... şi inculpaţii P.I. şi S.T. împotriva sentinţei penale nr............ a Tribunalului ............ .

Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, azi, ... ............

PREŞEDINTE JUDECĂTOR GREFIER

Menţiuni speciale privind atribuţiile grefierului în această materieÎn practica instanţelor de judecată grefierul, la primirea cauzei, face verificări în dosar cu

privire la eventuale situaţii de incompatibilitate ale judecătorilor care formează completul, sub aspectul cazului de incompatibilitate prevăzut de art. 48 alin.1 lit. a) C. proc. pen. şi informează membrii completului. În acelaşi timp va face verificări şi cu privire la propria persoană, în ceea ce priveşte eventualele situaţii de incompatibilitate.

În situaţia în care în cauză se impune a se face verificarea stării de arest preventiv în temeiul art. 3001 C. proc.pen., verificarea situaţiilor de incompatibilitate se va face de urgenţă.

Observaţii (extras din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti):Potrivit art. 52 lit.e, grefierul şef de secţie ţine evidenţa soluţiilor pronunţate privind recuzarea

si abţinerea.Art.95 alin. 12 : În cauzele penale cu arestaţi, la primirea rechizitoriului, persoana desemnată

cu repartizarea aleatorie verifică în sistemul ECRIS dosarele în care s-a dispus ori s-a prelungit măsura arestării preventive a inculpaţilor şi înaintează de îndată dosarul format, încheierile prin care s-a soluţionat propunerea de arestare preventivă ori de prelungire a acestei măsuri, precum şi un proces-verbal, în care menţionează rezultatul verificării, preşedintelui secţiei penale sau, după caz, preşedintelui instanţei, dacă nu există secţii, care poate dispune, în scris, ca dosarul format ca urmare a sesizării instanţei prin rechizitoriu să nu fie repartizat acelor judecători care au soluţionat propunerea de arestare preventivă ori de prelungire a arestării preventive în cursul urmăririi penale. Dispoziţia preşedintelui secţiei penale sau, după caz, a preşedintelui instanţei prin care s-a decis blocarea anumitor complete la repartizarea aleatorie a dosarului se depune la dosarul cauzei.

Art.95 alin.9: Toate modificările aduse compunerii completului de judecată ori repartizării dosarelor în condiţiile prezentului regulament vor fi evidenţiate în programele informatice de repartizare aleatorie. În situaţia în care programele informatice nu permit asemenea evidenţe, se va ţine un registru special pentru evidenţierea acestor modificări, sub semnătura persoanei sau a persoanelor desemnate cu repartizarea aleatorie a cauzelor.

11

Art.95 alin.10: Încheierile şi procesele-verbale întocmite în procedura repartizării aleatorii a cauzelor sau în situaţiile de modificare a compunerii completului de judecată se depun la dosarul cauzei, iar copii de pe acestea, certificate de persoana desemnată cu repartizarea aleatorie sau, după caz, de grefierul de şedinţă, se păstrează în mape separate. La dosarul cauzei se depun şi copii de pe hotărârile colegiului de conducere prin care este modificată compunerea completului de judecată, certificate de grefierul de şedinţă.

Art. 98.(1) Incidentele procedurale referitoare la compunerea completelor de judecată se vor soluţiona cu respectarea normelor de procedură şi a normelor de repartizare aleatorie a cauzelor, după blocarea completului de judecată învestit iniţial cu judecarea cauzei.

(2) Incidentele procedurale referitoare la toţi membrii completului de judecată, precum incompatibilitatea, recuzarea sau abţinerea, se vor soluţiona de completul cu numărul imediat următor, care judecă în aceeaşi materie. Dacă în materia respectivă nu există decât un singur complet de judecată, incidentele procedurale referitoare la toţi membrii completului vor fi soluţionate de completul imediat următor, indiferent de materia în care judecă.

(3) Dacă în urma soluţionării incidentelor procedurale prevăzute la alin. (2) se constată că, din motive prevăzute de lege, completul căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza nu este în măsură să judece, dosarul se repartizează aleatoriu.

(4) În situaţia în care incidentele procedurale se referă la o parte din membrii completului de judecată, soluţionarea acestora se va face de către un complet constituit prin includerea judecătorului sau a judecătorilor stabiliţi prin planificarea de permanenţă, pe materii, realizată cel puţin semestrial. Completul de judecată astfel constituit va păstra cauza pentru judecată în situaţia în care, în urma soluţionării incidentelor procedurale, se va stabili că judecătorul sau judecătorii cu privire la care s-au invocat incidentele procedurale nu pot participa la judecarea cauzei.

(5) Planificarea de permanenţă se face de preşedintele instanţei sau, după caz, de preşedintele secţiei, cu acordul colegiului de conducere, ţinându-se cont de completele de judecată din care face parte judecătorul, având prioritate asigurarea timpului necesar studierii dosarului. În cadrul planificării de permanenţă se vor avea în vedere şi situaţiile în care judecătorii lipsesc din instanţă.

(51) Planificarea de permanenţă se face pentru fiecare zi. În cazul în care incidentele procedurale prevăzute la alin. (4) nu se soluţionează în ziua în care au fost invocate, întregirea completului se face cu judecătorul sau judecătorii din planificarea de permanenţă din ziua în care acestea au fost invocate. Dacă incidentul procedural se invocă între termenele de judecată, în alcătuirea completului intră judecătorul sau judecătorii din lista de permanenţă aferentă zilei în care s-a stabilit termenul de judecată.

(6) În caz de absenţă, compunerea completului de judecată se va realiza prin participarea judecătorilor din planificarea de permanenţă, desemnaţi conform alin. (4) şi (5), întocmindu-se în acest sens un proces-verbal.

(7) În cazul existenţei, într-o singură zi, a mai multor incidente procedurale sau a situaţiilor de absenţă a membrilor completului de judecată, soluţionarea acestora se face, prin rotaţie, de judecătorii aflaţi pe planificarea de permanenţă din acea dată, în ordinea înregistrării.

Art. 99. - (1) Incidentele procedurale, altele decât cele prevăzute în art. 98 alin. (2)-(4) şi alin. (6), ivite în cursul procesului vor fi soluţionate cu respectarea continuităţii completului de judecată, în condiţiile legii, precum şi a normelor privind repartizarea aleatorie în cazul în care nu se poate aplica principiul continuităţii. În aceleaşi condiţii se soluţionează şi declaraţiile de abţinere sau cererile de recuzare a procurorului, magistratului-asistent sau grefierului de şedinţă.

Jurisprudenţă: Decizia nr.69/2007 (ICCJ – Secţiile Unite): soluţionarea cererii de abţinere sau de recuzare se

judecă de complete constituite în compunerea prevăzută de lege pentru soluţionarea cauzei în care a intervenit incidentul procedural, respectiv în compunerea de un judecător în cauzele de primă instanţă, de 2 judecători în apel şi de 3 în recurs;

Decizia nr. 1/2006 (ICCJ – Secţiile Unite): în aplicarea dispoziţiilor art. 47 alin.2 C. proc. pen., schimbarea încadrării juridice a faptei ce face obiectul actului de sesizare a instanţei, prin încheierea

12

pronunţată înainte de soluţionarea cauzei, nu atrage incompatibilitatea judecătorului care a făcut parte din completul de judecată.

Decizia nr. 15/2006 (ICCJ – Secţiile Unite): în aplicarea dispoziţiilor art. 2781 alin. 8 lit. c C. proc. pen., judecătorul care, prin încheiere, admite plângerea, desfiinţează rezoluţia sau ordonanţa atacată şi reţine cauza spre rejudecare, apreciind că probele existente la dosar sunt suficiente pentru judecarea cauzei, devine incompatibil să soluţioneze fondul acesteia.

Decizia nr.7/2007 (ICCJ – Secţiile Unite): În aplicarea dispoziţiilor art.48 alin.1 lit.a teza ultimă C.proc.penală, (…) judecătorul care a participat la judecarea recursului împotriva încheierii prin care s-a dispus luarea ori prelungirea măsurii arestării preventive, în cursul urmăririi penale, nu devine incompatibil să judece un nou recurs, având ca obiect o altă încheiere, prin care s-a dispus în aceeaşi fază de urmărire penală cu privire la măsura arestării preventive în aceeaşi cauză.

Decizia nr. 22/2008 (ICCJ – Secţiile Unite): judecătorul care a soluţionat în cursul urmăririi penale propunerea de arestare preventivă nu devine incompatibil să soluţioneze ulterior, în aceeaşi cauză, cereri care au ca obiect prelungirea arestării preventive.

Decizia nr. 8 din 6 iunie 2011 (ICCJ – complet RIL): judecătorul care a participat la judecarea recursului împotriva încheierii prin care s-a soluţionat propunerea de luare sau prelungire a măsurii arestării preventive a învinuitului ori inculpatului în cursul urmăririi penale nu devine incompatibil să judece cauza în fond, apel sau recurs.

Decizia nr. 17/2012 (ICCJ – complet RIL): judecătorul care a soluţionat cauza conform procedurii prevăzute de art.3201 C. proc. pen. cu privire la unii dintre inculpaţi, nu devine incompatibil să judece acţiunea penală şi civilă cu privire la ceilalţi inculpaţi, în ipoteza în care trimiterea în judecată a tuturor inculpaţilor s-a făcut prin acelaşi rechizitoriu, pentru infracţiuni între care există stare de conexitate sau indivizibilitate. Judecătorul devine incompatibil doar dacă în considerentele hotărârii pronunţate conform art. 3201 C. proc. pen. şi-a exprimat părerea cu privire la soluţia ce ar putea fi dată în cauza disjunsă.

13

CAPITOLUL II

CITAŢIA, MANDATUL DE ADUCERE ŞI COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURĂ

CITAŢIA

Sediul materiei: art. 175-181;art.1841; art.291 C. proc. pen.

DISPOZIŢII GENERALE CU PRIVIRE LA CITARE

Chemarea unei persoane în faţa organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată se face prin citaţie scrisă ori prin notă telefonică sau telegrafică. Citaţia este individuală.

Observaţie: În practica judiciară s-a mai decis că, din moment ce legea permite ca citarea să se facă prin notă telefonică sau telegrafică, trebuie privită ca legală şi citarea făcută prin fax, cu respectarea prevederilor art. 1762, deoarece enumerarea de la art. 175 alin.1 nu este limitativă ci exemplificativă, fiind posibilă şi utilizarea unor alte mijloace moderne de comunicare. Pe de altă parte s-a mai considerat că simpla menţiune în practicaua hotărârii în sensul că "inculpatul a fost citat telefonic", fără să existe nici o dovadă în acest sens, nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 175 şi următoarele, raportate la art. 291 C. proc. pen.3.

Citaţia asigură ritmul derulării procesului, celeritatea şi normala sa desfăşurare, prezenţa părţilor şi a celorlalţi subiecţi procesuali la efectuarea actelor procesuale şi procedurale şi respectarea principiilor care o guvernează faza de judecată, respectiv oralitatea, nemijlocirea şi contradictorialitatea. Ea are caracterul unui ordin al organului judiciar, care naşte pentru persoana chemată obligaţia de a se prezenta şi conţine două elemente esenţiale: chemarea şi sancţiunea.

Citaţia trebuie să cuprindă următoarele menţiuni:a) denumirea organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată care emite citaţia, sediul

său, data emiterii şi numărul dosarului;b) numele, prenumele celui citat, calitatea în care este citat şi indicarea obiectului cauzei;c) adresa celui citat, care trebuie să cuprindă în oraşe şi municipii: localitatea, judeţul, strada,

numărul şi apartamentul unde locuieşte, iar în comune: judeţul, comuna şi satul.d) ora, ziua, luna şi anul, locul de înfăţişare, precum şi invitarea celui citat să se prezinte la data şi

locul indicate, cu arătarea consecinţelor legale în caz de neprezentare;e) că partea citată are dreptul la un apărător cu care să se prezinte la termenul fixat;f) că potrivit art. 171 alin. (2) şi (3) apărarea este obligatorie, iar în cazul în care partea nu îşi alege

un apărător, cu care să se prezinte la termenul fixat, i se va desemna un apărător din oficiu;g) că partea citată poate, în vederea exercitării dreptului la apărare, să consulte dosarul aflat la

arhiva instanţei.Citaţia se semnează de cel care o emite.Subliniem faptul că menţiunile arătate la lit. e)-g) sunt importante pentru asigurarea exercitării

dreptului la apărare şi pentru a se preveni amânarea judecării cauzei.Observaţie: În citaţie se menţionează orice alte date necesare pentru stabilirea adresei corecte

şi complete a celui citat. În acest scop, cu ocazia emiterii citaţiei, grefierul cauzei face verificări amănunţite în declaraţiile date de părţi atât în cursul urmăririi penale cât şi în faţa instanţei, pentru a se asigura de faptul că datele privind numele, prenumele şi adresa acestora sunt complete. Se va verifica dacă la dosar există cereri depuse de oricare dintre persoanele care urmează a fi citate şi prin care instanţa este înştiinţată de schimbarea adresei de citare. În această modalitate se evită

2 C.Ap. Bucureşti, Sectia I penală, dec. nr. 193/1998, în Culegere de practicã judiciarã a Curţii de Apel Bucureşti 1998, p. 78.3 C.Ap. Bucureşti, Secţia a II-a penală, decizia penală nr. 85 din 27 ianuarie 2003, nepublicată.

14

amânarea judecării cauzei pentru neîndeplinirea procedurii de citare. Pe de altă parte, potrivit art. 177 alin.2 C. proc. pen., dacă printr-o declaraţie dată în cursul procesului penal învinuitul sau inculpatul a indicat un alt loc pentru a fi citat, el este citat la locul indicat, dispoziţiile fiind aplicabile şi celorlalte părţi.

LOCUL DE CITARE Observaţie: Dispoziţiile cu privire la locul de citare se aplică tuturor persoanelor chemate în

proces.Citarea se face la adresa unde locuieşte persoana, iar dacă aceasta nu este cunoscută, la

adresa locului său de muncă, prin serviciul de personal al unităţii la care lucrează.În caz de schimbare a adresei arătată în declaraţia de la dosar, citarea se va face la noua

adresă, însă numai dacă a fost încunoştinţat organul judiciar despre schimbarea intervenită, sau în cazul în care se apreciază, pe baza datelor obţinute din procesul-verbal încheiat de agentul procedural, care afişează citaţia pe uşa locuinţei arătate în citaţie şi se informează pentru aflarea noii adrese, că s-a produs o schimbare de adresă.

Observaţie: În practica judiciară se apreciază că trebuie avute în vedere orice date existente la dosar din care rezultă o schimbare de adresă.

Dacă nu se cunoaşte adresa unde locuieşte învinuitul sau inculpatul şi nici locul său de muncă, citaţia se afişează la sediul consiliului local în a cărui rază teritorială s-a săvârşit infracţiunea. Când activitatea infracţională s-a desfăşurat în mai multe locuri, citaţia se afişează la sediul consiliului local în a cărui rază teritorială se află organul care efectuează urmărirea penală.

Deţinuţii se citează la locul de deţinere, prin administraţia acestuia, bolnavii aflaţi în spital sau într-o casă de sănătate se citează prin administraţia acestora, iar militarii se citează la unitatea din care fac parte, prin comandantul acesteia.

Citarea în străinătateDe regulă, citarea în străinătate se face potrivit normelor de drept internaţional penal

aplicabile în relaţia cu statul solicitat, stabilite, după caz, prin convenţii sau tratate internaţionale ratificate de ţara noastră.

În subsidiar, în absenţa unei asemenea norme sau în cazul în care instrumentul juridic internaţional aplicabil o permite, citarea se face prin scrisoare recomandată. În acest caz, avizul de primire a scrisorii recomandate, semnat de destinatar, sau refuzul de primire a acesteia ţine loc de dovadă a îndeplinirii procedurii de citare.

La stabilirea termenului pentru înfăţişarea învinuitului sau inculpatului aflat în străinătate, se ţine seama de normele internaţionale aplicabile în relaţia cu statul pe teritoriul căruia se află învinuitul sau inculpatul, iar în lipsa unor asemenea norme, de necesitatea ca citaţia în vederea înfăţişării să fie primită cel mai târziu cu 40 de zile înainte de ziua stabilită pentru înfăţişare.

Unităţile la care se referă art. 145 din Codul penal şi alte persoane juridice se citează la sediul acestora, iar în cazul neidentificării sediului, citaţia se afişează la sediul consiliului local în a cărui rază teritorială s-a săvârşit infracţiunea.

ÎNMÂNAREA CITAŢIEIDe regulă, citaţia se înmânează personal celui citat, care semnează dovada de primire. Dacă

persoana citată nu vrea să primească citaţia, sau primind-o nu voieşte sau nu poate să semneze dovada de primire, agentul lasă citaţia celui citat ori, în cazul refuzului de primire, o afişează pe uşa locuinţei acestuia, încheind despre aceasta proces-verbal.

În cazul în care scrisoarea recomandată prin care se citează un învinuit sau inculpat care locuieşte în străinătate nu poate fi înmânată datorită refuzului primirii ei sau din orice alt motiv, precum şi în cazul în care statul destinatarului nu permite citarea prin poştă a cetăţenilor săi, citaţia se va afişa la sediul parchetului sau al instanţei, după caz.

15

Observaţie: În cazul citării militarilor, deţinuţilor sau a bolnavilor internaţi, unităţile acolo arătate sunt obligate să înmâneze de îndată citaţia persoanei citate sub luare de dovadă, certificându-i semnătura sau arătând motivul pentru care nu s-a putut obţine semnătura acesteia. Această dovadă trebuie predată agentului procedural şi înaintată organului judiciar care a emis citaţia.

Citaţia destinată unei unităţi dintre cele la care se referă art. 145 din Codul penal sau altei persoane juridice se predă la registratură sau funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei.

Jurisprudenţă În practica judiciară se apreciază ca îndeplinită procedura de citare dacă predarea citaţiei s-a

făcut către o persoană care îşi arată calitatea şi se identifică cu un act de identitate, chiar dacă lipseşte ştampila unităţii.

Introducerea citaţiei în cutia poştală de la imobilul în care locuieşte inculpatul şi pe care nu este înscris nici un nume, nu echivalează cu afişarea acesteia pe uşa locuinţei4.

Situaţii în care citaţia poate fi înmânată unor alte persoane.Dacă persoana citată nu se află acasă, agentul înmânează citaţia soţului, unei rude sau oricărei

persoane care locuieşte cu ea, ori care în mod obişnuit îi primeşte corespondenţa. Observaţie: Sfera categoriilor de persoane care pot primi citaţia în locul persoanei căreia îi

este adresată nu poate fi extinsă dincolo de ipotezele arătate în textul de lege. Citaţia nu poate fi înmânată:

- unui minor sub 14 ani - unei persoane lipsite de uzul raţiunii. Dacă persoana citată locuieşte într-un imobil cu mai multe apartamente sau într-un hotel, în

lipsa persoanelor care pot primi citaţia, aceasta se va preda administratorului, portarului ori celui care în mod obişnuit îl înlocuieşte.

Persoana care primeşte citaţia trebuie să semneze dovada de primire, iar agentul să certifice identitatea şi semnătura în procesul-verbal care constituie dovada de predare a citaţiei.

Dacă persoana nu voieşte sau nu poate semna dovada de primire, agentul trebuie să procedeze la afişarea citaţiei pe uşa locuinţei. În cazul în care nu este identificată nici o persoană care să poată primi citaţia, agentul o va afişa pe uşa locuinţei persoanei citate, încheind proces-verbal. Despre toate acestea trebuie să se menţioneze în procesul-verbal care constituie dovada de predare

Când persoana citată locuieşte într-un imobil cu mai multe apartamente sau într-un hotel, dacă în citaţie nu s-a indicat apartamentul ori camera în care locuieşte, agentul este obligat să facă investigaţii pentru a afla aceasta. Dacă investigaţiile au rămas fără rezultat, agentul afişează citaţia pe uşa principală a clădirii, încheind proces-verbal şi făcând menţiune despre împrejurările care au făcut imposibilă înmânarea citaţiei.

JurisprudenţăÎn practica judiciară s-a arătat că nu este legal îndeplinită procedura de citare a inculpatului,

atunci când din dovada de înmânare rezultă că citaţia a fost înmânată unei alte persoane care nu făcea parte din familia inculpatului şi nici nu locuia cu acesta5.

DOVADA DE PRIMIRE ŞI PROCESUL-VERBAL DE PREDARE A CITAŢIEI Îndeplinirea procedurii se apreciază în funcţie de corectitudinea datelor consemnate în

dovadă.Dovada de primire a citaţiei trebuie să cuprindă numărul dosarului, denumirea organului de

urmărire penală sau a instanţei care a emis citaţia, numele, prenumele şi calitatea persoanei citate, precum şi data pentru care este citată, data înmânării citaţiei, numele, prenumele, calitatea şi semnătura celui ce înmânează citaţia, certificarea de către acesta a identităţii şi semnăturii persoanei căreia i s-a înmânat citaţia, precum şi arătarea calităţii acesteia.

4 Trib. Suprem, Sectia militarã, decizia nr. 72/1985.5 Trib. Vrancea, decizia penală, nr. 152/1969, în revista Dreptul, nr. 6/1969 p. 178.

16

Ori de câte ori cu prilejul predării sau afişării unei citaţii se încheie un proces-verbal şi acesta va cuprinde în mod corespunzător menţiunile arătate în alineatul precedent.

JurisprudenţăLipsa oricăror menţiuni sau sublinieri pe formularul dovezii de îndeplinire a procedurii de

citare, din partea agentului procedural, pentru a se putea identifica modalitatea de înmânare, echivalează cu o necitare a persoanei6.

DISPOZIŢII PRIVITOARE LA CITAREA PĂRŢILOR ÎN FAZA DE JUDECATĂ

Judecata poate avea loc numai dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, dar neprezentarea părţilor citate nu împiedică judecarea cauzei.

Înfăţişarea părţii în instanţă, în persoană sau prin reprezentant ori avocat ales sau avocat din oficiu, dacă acesta din urmă a luat legătura cu partea reprezentată, acoperă orice nelegalitate survenită în procedura de citare7.

Partea prezentă personal la un termen, prin reprezentant, prin avocat ales ori prin avocat din oficiu, dacă acesta din urmă a luat legătură cu partea reprezentată, la un termen, precum şi partea căreia, personal, prin reprezentant sau apărător ales sau prin funcţionarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenţei, i s-a înmânat în mod legal citaţia pentru un termen de judecată nu mai sunt citate pentru termenele ulterioare, chiar dacă ar lipsi la vreunul dintre aceste termene, primind termen în cunoştinţă8.

Dacă judecata se amână, martorii, experţii şi interpreţii prezenţi iau în cunoştinţă noul termen de judecată.

Deţinuţii şi militarii vor fi citaţi la fiecare termen, indiferent dacă au fost sau nu prezenţi.La cererea persoanelor care iau termenul în cunoştinţă, instanţa le înmânează citaţii, spre a le

servi drept justificare la locul de muncă, în vederea prezentării la noul termen.Când judecata rămâne în continuare, părţile şi celelalte persoane care participă la proces nu

se mai citează. În vederea realizării procedurii de citare, a comunicării actelor de procedură sau a aducerii cu

mandat la desfăşurarea procedurilor, procurorul sau instanţa are drept de acces direct la bazele electronice de date deţinute de organele administraţiei de stat.

Organele administraţiei publice care deţin baze electronice de date sunt obligate să colaboreze cu procurorul sau cu instanţa de judecată, în vederea asigurării accesului direct al acestora la informaţiile existente în bazele electronice de date9.

JurisprudenţăNeîndeplinirea procedurii de citare nu poate fi invocată decât de partea ale cărei interese au

fost vătămate, cu excepţia situaţiei în care instanţa, din oficiu, constată că în urma acestui viciu procedural a fost afectată aflarea adevărului şi justa soluţionare a cauzei, în condiţiile art. 197 alin. 4, teza finală, C. proc. pen.10.

6 C.Ap. Bucureşti, Secţia I penală, decizia nr. 596/2000, în Culegere de practică judiciară a Curţii de Apel Bucureşti, 2000, p. 305-306.7 Art.291 alin.1 C. proc. pen. a fost modificat prin art.XVIII pct.41 din Legea nr.202/2010 8 Art.291 alin.3 C. proc. pen. a fost modificat prin art.XVIII pct.41 din Legea nr.202/2010 9 Art.1841 a fost introdus prin art.XVIII pct.20 din Legea nr.202/201010 C. Ap. Bucureşti - Secţia I penală, decizia penală nr. 2478 din 17 decembrie 2002, nepublicată

17

FORMULAR CITAŢIE

ROMÂNIA

INSTANŢA ………..Str……….. nr. ……..

Judeţul ……….SECŢIA PENALĂ

Sala ……..

DOSARUL NR. …….

C I T A Ţ I Eemisă la ……………………

……………………………, cu ultimul domiciliu în ……………………………………………………………… este chemat în această instanţă, camera ………., ……………, în ziua de …………………., ora …………., în calitate de …………….., în proces cu ………………………………………………………………………………………… în calitate de parte civilă pentru ………. - infracţiuni de ………………………….. Partea citată are dreptul la un apărător cu care să se prezinte la termenul fixat.

În cazurile prevăzute de art.171 alin.2 şi 3 C. proc. pen., apărarea este obligatorie, iar în cazul în care partea nu îşi alege apărător cu care să se prezinte la termenul fixat, i se va desemna un apărător din oficiu. În vederea exercitării dreptului la apărare, partea citată poate să consulte dosarul aflat la arhiva instanţei.Partea căreia, personal, prin reprezentant sau apărător ales sau prin funcţionarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenţei, i s-a înmânat în mod legal citaţia pentru un termen de judecată nu mai este citată pentru termenele ulterioare, chiar dacă ar lipsi la vreunul dintre aceste termene cu excepţia situaţiilor în care prezenţa acestora este obligatorie potrivit legii.

L.S. PREŞEDINTE GREFIER,

INSTANŢA COMPLETUL PENAL D6SECŢIA PENALĂ TERMEN LA ……………………

DOSARUL NR. …….. SALA: ………………PENAL

Dovada de îndeplinire a procedurii de citare conform Legii 202/2010PROCES - VERBAL

Astăzi ................., luna................................................., anul................. Subsemnatul ................................................................., agent procedural, având de înmânat citaţia în dosarul ……….., emisă de TRIBUNALUL IAŞI, m-am deplasat în …………………………………………….., la adresa numitului/ei …………………………………, citat în calitate de ………….., în proces cu………………………………………………………… în calitate de ……………………….. pentru ……….- infracţiuni de …………………………….., la data de ……………………., ora …………., la ……………………….. - SECŢIA , unde: 1. Găsind pe.......................................................................................... destinatar, soţ, rudă cu destinatarul, persoană care locuieşte cu destinatarul, portar, administrator, serviciul de registratură sau funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei, serviciul personal, administraţia spitalului, comandamentul unităţii militare, administraţia locului de deţinere*). a) acesta a primit, semnând în faţa noastră; b) refuzând, am afişat actul; c) primind actul, a refuzat să semneze de primire; d) primind actul, nu a putut să semneze de primire, deoarece . . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . . 2. Am afişat actul: pe uşa principală a locuinţei destinatarului; pe uşa principala a clădirii, hotelului*). a) persoana prevăzută la punctul 1 a refuzat primirea; b) nici o persoană de la punctul 1 nu a fost găsită; c) în lipsa persoanelor de la punctul 1 nu s-a putut afla data când cel citat poate fi găsit; d) persoana citată schimbându-şi adresa, nu s-a putut afla noua adresă (noua adresă este . . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .); e) persoana citată fiind o organizaţie, s-a refuzat primirea. Prin citaţie s-au comunicat părţii citate şi prevederile art. 176 alin.1 lit.e,f şi g, C. proc. pen..

Semnătura agentului L.S. Semnătura primitorului actului ................................................

Calitatea în care a primit actul ...............................................Actul de identitate al primitorului .............................................

18

*) Se vor sublinia cuvintele care corespund modului de îndeplinire a procedurii.

C I T A Ţ I ECătre,

………………………………………………………………………………………………….RecomandataNr...............................

Localitatea IAŞIJudeţul IAŞICod poştal Oficiul poştal nr. .............

DOSAR PENAL NR. …………….CU TERMEN LA …………………Fond - infracţiuni …………………..

D O V A D ĂCătre,

INSTANŢA …………. - SECŢIA PENALĂStr. ……… nr. ……. – JUDEŢUL …….. Motivul înapoieriia) destinatar decedat; f) destinatar mutat de la adresă şi noul locatar nu permite afişarea;b) casă demolată; g) destinatar necunoscut;c) teren viran; h) adresă incorectă;d) calamităţi; i) lipsă număr de casă indicat;e) persoana citată refuză primirea actelor de procedură şi nu sunt posibilităţi de afişare;

j) bloc cu mai multe intrări fără indicarea scării;

Recomandata n

ROMÂNIA

POSTA ROMANA

Nr. 103 / P / 5240 / 2009Valabilitate-permanentaINSTANŢA……….Str….. nr. …….

JUDEŢUL ………SECŢIA PENALĂ

DOSARUL NR. …………….

19

r.....................

FORMULAR PROCEDURA CU STRĂINĂTATEA

ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul ...............telefon ........................Fax......... Opeator de date cu caracter personal nr...

C I T A Ţ I A NR. ...............Emisă la data de .......................

Numele şi prenumele persoanei citate: ……………………..Domiciliul sau reşedinţa persoanei citate: …………………Vă înştiinţăm că sunteţi invitat a vă prezenta la această instanţă la şedinţa din data de

_______, sala_______, ora în calitate de ___________ în cauza penală ce formează obiectul dosarului penal nr. ___________ fiind cercetat pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. ______C. pen. .

Cauza are caracter penal.Potrivit legii române (art. 291 alin. 2 C. proc. pen.), neprezentarea în proces a părţilor legal

citate nu împiedică judecarea cauzei.În conformitate cu disp. art. 176 alin. 1 lit. e C. proc. pen., partea citată are dreptul la un

apărător cu care să se prezinte la termenul fixat.De asemenea, potrivit art. 176 alin.1 lit. g C. proc. pen., partea citată poate, în vederea

exercitării dreptului la apărare, să consulte dosarul aflat în arhiva instanţei. În cazurile prevăzute de art. 171 alin.2 şi 3 C. pr.pen., apărarea este obligatorie, iar în cazul

în care nu înţelegeţi să vă angajaţi apărător cu care să vă prezentaţi la termenul de judecată fixat urmează să vă fie desemnat un apărător din oficiu. – se completează atunci când este cazul

În conformitate cu dispoziţiile art. 378 alin.11 C. proc. pen., prezenţa inculpatului la soluţionarea cauzei este obligatorie, pentru ca instanţa să poată proceda la audierea acestuia. – se completează la judecata în căile de atac.

Citarea se face în conformitate cu prevederile art. 177 pct. 8 C. proc. pen., avizul de primire al scrisorii recomandate semnat de destinatar, urmând a ţine loc de dovadă de îndeplinire a procedurii de citare.

PREŞEDINTE, GREFIER,

ADRESĂ DEPARTAMENTUL ECONOMIC PENTRU AVANSARE SUMĂ PLATĂ TAXE POŞTALE – MODEL 1 ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................

C ă t r e ,CURTEA DE APEL ............Compartimentul economic

20

Vă facem cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de ................... s-a dispus citarea în conformitate cu dispoziţiile art. 177 alin. 81 C. proc. pen., a ........................

În vederea expedierii scrisorilor recomandate cu confirmare de primire cuprinzând actul procedural ce se transmite, vă rugăm să luaţi măsuri pentru asigurarea plăţii taxei poştale în sumă totală de .......... lei.

PREŞEDINTE, GREFIER,ADRESĂ DEPARTAMENTUL ECONOMIC PENTRU AVANSARE SUMĂ PLATĂ TAXE POŞTALE – MODEL 2

ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................

DOMNULE PREŞEDINTE,

Subsemnata ……………………. , grefier în cadrul ……………….., vă rog să-mi aprobaţi decontarea sumei de ………. RON necesară expedierii corespondenţei cu străinătatea prin UPS pentru citarea inculpatului R.E., în dosarul nr. …………, având ca obiect săvârşirea infracţiunilor de ………… prevăzute de art. …….. , privind pe inculpaţii : R.I., G.E.A., întrucât prin încheierea de şedinţă din data de …………… s-a dispus citarea inculpatului la adresa de domiciliu din Israel.

Vă mulţumesc. Semnătura,

Domnului Preşedinte al ……………………………..

Observaţie: în vederea asigurării accesului direct la bazele electronice de date Ministerul Justiţiei şi Ministerul Public au încheiat protocoale de colaborare cu autorităţile şi instituţiile publice care deţin baze electronice de date, în urma cărora s-au stabilit persoanele care au acces la aceste baze, folosind un utilizator şi o parolă; în cadrui fiecărei instanţe au primit drept de acces, de regulă, persoanele cu funcţii de conducere (preşedinte, grefier şef); în practica instanţelor se uzitează emiterea de către grefierul de şedinţă a unei adrese în atenţia grefierului şef sau a persoanei desemnate cu gestionarea bazelor de date pentru efectuarea verificărilor corespunzătoare cu privire la domiciliile persoanelor menţionate; la alte instanţe de judecată s-a comunicat utilizatorul şi parola tuturor grefierilor de şedinţă sau fiecare grefier a primit un utilizator şi parolă putând efectua oricând verificări cu privire la domiciliile părţilor din dosare, fiecare accesare a bazelor de date menţionându-se într-un registru; dacă nu se utilizează accesul direct, atunci adresa se emite către Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date.

ADRESĂ DIRECŢIA EVIDENŢA PERSOANELOR PENTRU COMUNICARE DOMICILIU PARTE

ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la ................. Operator de date cu caracter personal nr. ……..Tel. .............. Fax: ........ URGENT

CĂTRE:Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date

În vederea soluţionării cauzei penale cu numărul de mai sus, privind pe inculpatul M.D.A., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ………….. , prev. de art. ……. , vă solicităm să ne

21

comunicaţi URGENT, la numărul de fax ……… , actualul domiciliu al inculpatului, pentru a putea efectua in timp util procedura de citare cu acesta:

- M.D.A. - fiul lui ……… şi ………, născut la data de ………….., în …………, CNP …………., cu ultimul domiciliu cunoscut în ……………

Vă mulţumim pentru colaborare!

Preşedinte, Grefier, ADRESĂ PERSOANĂ DESEMNATĂ CU ACCESUL LA BAZELE DE DATE PENTRU COMUNICARE DOMICILIU PARTE ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................

URGENT

CĂTRE:Doamnei ………………………….

Persoană desemnată cu accesul la bazele electronice de date

În vederea soluţionării cauzei penale cu numărul de mai sus, privind pe inculpatul M.D.A., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ………….. , prev. de art. ……. , vă solicităm să ne comunicaţi actualul domiciliu al părţii vătămate C.D., pentru a putea efectua in timp util procedura de citare cu aceasta:

- C.D. - fiul lui ……… şi ………, născut la data de ………….., în …………, CNP …………., cu ultimul domiciliu cunoscut în ……………

Vă mulţumim pentru colaborare!

Preşedinte, Grefier,

REFERAT Data…………………

Din verificările efectuate în bazele de date a rezultat că susnumitul C.D. figurează cu acelaşi domiciliu/ locuieşte în prezent la adresa din …….……

Semnătura persoanei desemnate

REGISTRU ASOCIAT CALCULATORULUI PENTRU INTERCONECTARE (accesul la bazele de date pentru verificare domiciliu)

Nr.Crt.

Nume şi prenume utilizator

Nr. dosar Numele şi prenumele părţii

verificate

Data Semnătura

22

MANDATUL DE ADUCERE

Sediul materiei: art. 183-184 C. proc. pen.

O persoană poate fi adusă în faţa organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată pe baza unui mandat de aducere, întocmit potrivit dispoziţiilor art. 176 C. proc. pen., dacă fiind anterior citată nu s-a prezentat, iar ascultarea ori prezenţa ei este necesară.

Prin excepţie, învinuitul sau inculpatul poate fi adus cu mandat chiar înainte de a fi fost chemat prin citaţie, dacă organul de urmărire penală sau instanţa constată motivat că în interesul rezolvării cauzei se impune această măsură.

Persoanele aduse cu mandat nu pot rămâne la dispoziţia organului judiciar decât timpul strict necesar pentru audierea lor, în afară de cazul când s-a dispus reţinerea ori arestarea preventivă a acestora.

Persoana adusă cu mandat de aducere este ascultată de îndată de către organul judiciar.Observaţii: Faţă de conţinutul reglementării cu privire la mandatul de aducere grefierul este

dator să verifice, înainte de începerea şedinţei de judecată, dacă sunt persoane aduse cu mandat de aducere şi să informeze preşedintele completului de judecată despre aceasta pentru ca persoana să rămână la dispoziţia instanţei numai timpul necesar audierii.

Pentru executarea mandatului de aducere dispoziţia instanţei se poate adresa, la alegere, organele poliţiei, jandarmeriei sau poliţiei comunitare. În practică, instanţele optează pentru organul de executare cel mai eficient în îndeplinirea dispoziţiilor cu privire la mandatul de aducere.

Aducerea persoanei, cu mandat de aducere, la organul judiciar, este obligatorie pentru organul de executare.

De la această regulă există următoarele excepţii:- în situaţia inculpatului, dacă aducerea sa nu este posibilă din motive de boală sau dacă nu a

putut fi găsit. - pentru alte persoane este posibil ca neexecutarea mandatului să fie determinată şi de alte

cauze, în afara celor arătate mai sus. În cazul în care executarea mandatului de aducere nu este posibilă organul de executare

trebuie să încheie un proces-verbal în care să indice în mod concret împrejurările care au determinat neexecutarea mandatului, inclusiv verificările făcute în situaţia în care persoana nu a fost găsită.

Dacă învinuitul, inculpatul sau martorul refuză să se supună mandatului de aducere sau încearcă să fugă, va fi adus prin constrângere în faţa organelor de urmărire penală sau a instanţei de judecată11.

Executarea mandatelor de aducere privind pe militari se face prin comandantul unităţii militare sau prin comandantul garnizoanei.

Observaţii: este necesar ca atunci când se emite mandat de aducere a unei părţi să se procedeze şi la citarea acesteia pentru ca, în situaţia în care mandatul nu se poate executa, iar aducerea persoanei nu mai este necesară, să se poată proceda la judecarea cauzei, sens în care este necesar ca procedura de citare să fie îndeplinită cu părţile lipsă.

11 Alin.31 al art.184 a fost modificat prin art.XVIII pct.19 din Legea nr.202/201023

Jurisprudenţă Au fost situaţii în care, în mod greşit, organul de poliţie a considerat ca executat mandatul de

aducere numai prin faptul că s-a pus în vedere celui chemat să se prezinte în faţa organului judiciar, la data şi ora fixată, după care a înştiinţat despre aceasta organul de urmărire penală sau instanţa, prin procesul-verbal. Legea nu prevede o astfel de procedură. Dacă mandatul de aducere se execută doar ca o simplă înştiinţare sau somaţie, nu mai are nici caracterul de constrângere şi nici eficienţa urmărită de legiuitor prin aducerea efectivă a unei persoanei care, spre exemplu, a refuzat să se prezinte în urma citării.

Dacă s-a dispus aducerea cu mandat, neexecutarea mandatului şi neprezentarea inculpatului, ca o consecinţă a neexecutării, face ca procedura de citare să nu poată fi considerată îndeplinită12.

În cazul în care pentru primul termen de judecată inculpatul a fost citat şi nu s-a prezentat, iar pentru cel de-al doilea termen instanţa nu a emis citaţie, ci un mandat de aducere, care însă nu a fost executat şi nici nu s-a încheiat un proces-verbal de către organele de poliţie cu privire la neexecutarea acestuia, instanţa, judecând cauza, a încălcat dispoziţiile legale referitoare la citare. Simpla emitere a mandatului de aducere nu acoperă lipsa de procedură13.

Pe de altă parte, s-a considerat că neîndeplinirea mandatului de aducere a inculpatului în faţa instanţei, în condiţiile în care procedura de citare era îndeplinită, fiind respectate dispoziţiile art. 175, 176 C. proc. pen. şi următoarele, nu constituie o încălcare a prevederilor art. 291 C. proc. pen., conform cărora judecata poate avea loc dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită14.

ADRESA ÎNAINTARE MANDAT ADUCERE

ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Telefon ........................ Fax ......... Operator de date cu caracter personal nr.

C ă t r e,

POLIŢIA ORAŞULUI ............*-IN ATENŢIA D-LUI COMANDANT AL SECŢIEI DE POLIŢIE-

Vă trimitem alăturat mandatul de aducere privind pe .............................. cu domiciliul

în ...................... citat în cauză în calitate de ................. rugându-vă să luaţi măsurile ce se impun pentru

punerea în executare efectivă a mandatului în sensul de a asigura prezenţa acestuia, însoţit de un

organ de poliţie în faţa ............** pentru termenul din ............... sala.................ora.................. iar în caz

contrar să ne comunicaţi motivele pentru care această dispoziţie nu poate fi dusă la îndeplinire..


* la poliţia de la domiciliul părţii vizate12 Trib. Timiş, Secţia penală, decizia nr. 498/1968, Dreptul, nr. 12/1969, p. 159.13 C.Ap. Suceava, decizia penală nr. 261 din 24 martie 2003, în B.J. semestrul II/2002 şi semestrul I/2003, p. 97.14 Trib. Bucureşti, Secţia I penală, decizia nr. 1171/1998, în Culegere de practică judiciară a Tribunalului Bucureşti, 1998, p. 282.

24

** se menţionează instanţa emitentă

MANDAT ADUCERE

ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Telefon ........................ Fax ......... Operator de date cu caracter personal nr.

MANDAT DE ADUCEREData emiterii: ………

În baza art. 183 C. proc. pen.,Dispunem ca organele de poliţie să aducă înaintea acestei instanţe în ziua de …………………,

ora ………….., Completul ……………….., camera ……………, pe numitul …………………. cu domiciliul în …………………………………………. pentru a fi ascultat în calitate de …………………. în cauza privind pe inculpaţii ……………., având ca obiect săvârşirea infracţiunilor prev. de art. ………………………….

În caz de neexecutare se va aplica amendă judiciară potrivit art. 198 alin. 1 lit. b C. proc. pen.


(INSTANŢA) ..................................... Dosar nr. .......... /...../..........

Către,

POLIŢIA ……………………………………..-IN ATENŢIA D-LUI COMANDANT AL SECŢIEI DE POLIŢIE-

Vă trimitem mandatul de aducere privind pe ………………… pentru a fi executat.În cazul în care mandatul nu poate fi executat, se va întocmi procesul-verbal din care să

rezulte imposibilitatea executării acestuia şi se vor depune diligenţe pentru aflarea noii adrese dacă s-a produs o schimbare de adresă.

Se vor efectua cercetări pentru identificarea noii adrese a martorului, conform art. 184 al. 3 C. proc. pen.


25

COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURĂ

Sediul materiei: art. 182; art. 360 C. proc. pen.

Comunicarea este actul procedural prin care se transmite unei persoane care participă la desfăşurarea procesului penal, în copie sau în extras, un act de procedură scris. Ea reprezintă un mijloc procedural prin care organul judiciar aduce la cunoştinţa unei persoane interesate şi îndreptăţite la aceasta, un act procedural efectuat în cursul procesului penal, o situaţie sau un incident procesual care a fost ori urmează să fie soluţionat.

De multe ori comunicarea actelor de procedură marchează momentul naşterii sau al curgerii unor termene înăuntrul cărora pot fi exercitate căile de atac prevăzute de lege pentru părţi sau pentru alţi subiecţi procesuali. Pe dealtă parte, îndeplinirea procedurii de comunicare are implicaţii directe cu privire la asigurarea efectivă a exercitării dreptului la apărare.

Comunicarea poate avea consecinţe importante pentru participanţii la procesul penal şi din acest motiv legiuitorul a supus procedura de comunicare unor exigenţe deosebite şi unei reglementări minuţioase, la fel ca în cazul procedurii de citare.

Înştiinţarea este un act procedural prin care se aduce la cunoştinţă în scris intervenirea unui fapt procesual penal (exemplu: introducerea cererii de strămutare, art. 58 C. proc. pen.) 15. Ea nu are efectele comunicării.

JurisprudenţăÎn practica judiciară s-a subliniat că în cazul comunicării unor acte de procedură, locul comu-

nicării actului şi persoanele cărora le poate fi făcută comunicarea sunt aceleaşi ca şi în cazul citării16. Dacă nu se cunoaşte adresa unde locuieşte inculpatul, hotărârea se afişează, potrivit art. 182 raportat la art. 177 alin. (4) C. proc. pen., la sediul consiliului local în a cărui rază teritorială s-a săvârşit infracţiunea, iar nu la uşa instanţei. Afişarea la uşa instanţei, nefiind prevăzută de lege, echivalează cu necomunicarea hotărârii şi, prin urmare, este lipsită de relevanţă în ceea ce priveşte data de la care curge termenul pentru exercitarea căii de atac17.

Comunicarea hotărârii După pronunţare, copii de pe dispozitivul hotărârii se comunică părţilor care au lipsit atât la

judecată, cât şi la pronunţare, ceea ce înseamnă că nu au fost niciodată prezente la proces18.Inculpatului deţinut sau inculpatului pentru care asistenţa juridică este obligatorie, dacă au

lipsit de la pronunţarea hotărârii, li se comunică copia dispozitivului hotărârii, chiar dacă au fost prezenţi la judecată.

15 Volonciu II, p. 462. 16 C.Ap. Bucureşti, Secţia I penală, decizia nr. 110/1994, în Culegere de practică judiciară a Curţii de Apel Bucureşti, 1994, p. 56 şi Trib. Bucureşti, Secţia a II-a pen., decizia nr. 235/1992, în Culegere de practică judiciară a Tribunalului Bucureşti, 1992, p. 284.17 C.S.J., Secţia penală, decizia nr. 602 din 7 februarie 2001, B.J. /2001, p. 290-291.18 Art. 360. Comunicarea hotărârii. (1) Copii de pe dispozitivul hotărârii se comunică părţilor care au lipsit atât la judecată, cât şi la pronunţare.

(2) Inculpatului deţinut sau aflat în vreuna dintre situaţiile prevăzute în art. 171 alin. (2), care a lipsit de la pronunţarea hotărârii, i se comunică copia dispozitivului hotărârii. De asemenea, copia dispozitivului hotărârii se comunică administraţiei locului de deţinere.

(3) După redactarea hotărârii, inculpaţilor prevăzuţi în alineatul precedent li se comunică copii de pe aceasta.(4) În cazul în care instanţa a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, o copie de pe dispozitivul

hotărârii se comunică serviciului de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor.

26

De asemenea, copia dispozitivului hotărârii se comunică administraţiei locului de deţinere, în cazul inculpatului arestat.

Acestor categorii de inculpaţi li se comunică şi o copie a întregii hotărâri, după redactare. În cazul în care instanţa a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, o copie

de pe dispozitivul hotărârii se comunică serviciului de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor (în prezent, Serviciul de probaţiune).

Observaţii:În practica instanţelor judecătoreşti, avându-se în vedere prevederile art. 360 C. proc. pen., corobororate cu dispoziţiile art. 363 şi art. 3853 C. proc. pen., s-au conturat următoarele aspecte importante pe care grefierii le au în vedere cu ocazia comunicărilor:

La dosarele pronunţate în primă instanţă (fond) când termenul de recurs/apel curge de la comunicare se comunică copia minutei sentinţei

pronunţată în cauză când termenul de recurs/apel curge de la pronunţare nu se comunică copia minutei sentinţei

pronunţată în cauză se menţionează pe minuta numărul de comunicări, data la care au fost efectuate şi semnătura

persoanei care le-a întocmitLa dosarele pronunţate în apel

când termenul de recurs curge de la comunicare se comunică copia minutei deciziei pronunţată în cauză

când termenul de recurs curge de la pronunţare nu se comunică copia minutei deciziei pronunţată în cauză.

se menţionează pe minuta cusută la dosar numărul de comunicări, data la care au fost efectuate şi semnătura persoanei care le-a întocmit.

când se menţine starea de arest preventiv:- se comunică inculpatului copia minutei deciziei pronunţată în cauză - se comunică măsura dispusă, cu adresă, locului de deţinere

La dosarele pronunţate în recurs - când inculpatul este arestat se comunică copia minutei deciziei pronunţată în cauză - când se admite recursul se întocmeşte fişa privind practica de casare- când se menţine starea de arest a inculpatului se comunică măsura dispusă, cu adresă, locului de deţinere.

În dosarele în care se judecă recursurile declarate împotriva încheierilor prin care s-a dispus referitor la menţinerea, prelungirea, înlocuirea măsurilor preventive (recursurile la încheiere)

- se comunica inculpatului copia minutei deciziei pronunţată în cauză- se comunică locului de deţinere, cu adresă, măsura dispusă.- în cazul în care urmărirea penală nu este finalizată dosarul de urmărire penală se restituie

parchetului având ataşată şi o copie a încheirii tribunalului/judecătoriei, iar dosarul instanţei se restituie tribunalului făcându-se menţiune referitoare la restituirea dosarului de urmărire penală la parchet

Toate aceste adrese se întocmesc şi se comunică în ziua pronunţării.Dispoziţiile art. 360 C. proc. pen. se completează cu prevederile art. 363 şi art. 3853 C. proc.

pen. în sensul că operaţiunea de comunicare se face nu numai atunci când partea a lipsit la întreaga activitate de judecată şi la pronunţare, ci şi atunci când a lipsit numai la dezbateri şi la pronunţare sau atunci când inculpatul deţinut ori inculpatul militar în termen, militar cu termen redus, rezervist concentrat, elev al unei instituţii militare de învăţământ, ori inculpatul internat într-un centru de reeducare sau într-un institut medical-educativ au lipsit de la pronunţare.

Pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunţare, termenul curge de la pronunţare.

27

1. COMUNICARE EXTRAS DISPOZITIV HOTĂRÂRE INCULPAT DEŢINUT

ROMÂNIA

Instanţa ___________Sediul _____________Judeţul _____________

PENALDOSAR PENAL NR. 7/1154/2013

COMUNICARE EXTRAS HOTĂRÂRE PENALĂ NR. __________ DIN DATA DE __________ 2013

Inculpat _________, domiciliat în Penitenciarul Focşani, vă comunicăm, alăturat, extras din hotărârea penală nr. __________, pronunţată la data de _____________, de către ________________(instanţa)

PARAFA ŞEFULUI INSTANŢEI (ştampila)

Instanţa _____________ PENAL

DOSAR PENAL NR. 7/1154/2013

COMUNICARE EXTRAS HOTĂRÂRE PENALĂDOVADA DE PRIMIRE ŞI PROCESUL-VERBAL DE PREDARE

Astăzi ................., luna................................................., anul................. Subsemnatul, agent ................................................................., având de înmânat hotarâre penală nr. __________ pronunţată de ___________________ - PENAL, m-am deplasat în Penitenciarul Focşani, la adresa numitului _______________________________________________________ ____, unde: 1. Găsind pe.......................................................................................... destinatar, soţ, rudă cu destinatarul, persoană care locuieşte cu destinatarul, portar, administrator, serviciul de registratură sau funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei, serviciul personal, administraţia spitalului, comandamentul unităţii militare, administraţia locului de deţinere*). a) acesta a primit, semnând în faţa noastră; b) refuzând, am afişat actul; c) primind actul, a refuzat să semneze de primire; d) primind actul, nu a putut să semneze de primire, deoarece . . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . . 2. Am afişat actul: pe uşa principală a locuinţei destinatarului; pe uşa principala a clădirii*), hotelului*). a) persoana prevăzută la punctul 1 a refuzat primirea; b) nici o persoană de la punctul 1 nu a fost găsită; c) în lipsa persoanelor de la punctul 1 a putut fi aflată data când cel vizat poate fi găsit; d) persoana vizată schimbându-şi adresa, nu s-a putut afla noua adresă (noua adresă este . . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .); e) persoana vizată fiind o organizaţie, s-a refuzat primirea.


Calitatea în care a primit actul ...............................................Actul de identitate al primitorului ...............................

.............

*) Se vor sublinia cuvintele care corespund modului de îndeplinire a procedurii. D.M. 06.03.2013 10:57:26 Nr. comunicare: 1

28

COMUNICARECătre,

Numele şi prenumele _____________________, calitatea în proces Inculpat, domiciliul sau reşedinţa: Penitenciarul Focşani Recomandata Nr...............................

Localitatea Judeţul Cod poştal Oficiul poştal nr. .............

DOSARUL PENAL NR. 7/1154/2013

Obiect: omorul calificat (art. 175 C.p.)

Complet: C1F

DOVADĂ

Către,

Instanţa _____________________, PENAL

Sediul ____________ - judeţul _________ - Codul Oficiul Poştal nr. ....

Ştampila cu data înapoierii Ştampila cu data sosirii

Recomandata nr.....................

Programul ECRIS permite realizarea comunicărilor, pentru inculpaţii deţinuţi, în format electronic direct către locurile de detenţie, aşa cum se poate vedea şi mai jos:

Start Dosare Şedinţe Repartizare Executări Evidenţă hotărâri Generale Alte operaţii

Comunicare nouă pentru dosarul 7/1154/2013

ROMÂNIA

T.P.

Aprobat C.N.P.R.

Nr. 103/DC/5004/1998Instanţa__________

Sediul _____________Judeţul _____________

PENAL

DOSARUL NR. 7/1154/2013

29

http://192.168.25.6/ecris_cdms/main.aspx

http://192.168.25.6/ecris_cdms/dosar_detalii.aspx?id_dosar=115400000000002473

http://192.168.25.6/ecris_cdms/dosar_comunicare_creare.aspx?id_dosar=115400000000002473&id_sedinta=115400000000004562&ts=1362561166000







Nr.părţi distincte: 1

Nr.părţi distincte cu comunicări: 1

Nr. comunicări definite: 1

Afişare de la până la din 1

Citat? Parte Tip parte/participant

Negru DanPenitenciarul Focşani.

Nr. de adrese: 1

Inculpat

Trimite comunicările la Penitenciar (Transferul nu a fost iniţiat!)

Note in comunicare

2. COMUNICARE MINUTĂ HOTĂRÂRE INCULPAT DEŢINUT ROMÂNIA

InstanţaSediulJudeţul PENAL


COMUNICARE MINUTA PENALĂ NR. __________ DIN DATA DE ___________

Inculpat _______________ domiciliat în Penitenciarul Focşani, vă comunicăm, alăturat, minuta penală nr. __________, pronunţată la data de _________________, de către _______________________ (instanţa)


Instanţa PENAL


COMUNICARE MINUTA PENALĂDOVADA DE PRIMIRE ŞI PROCESUL-VERBAL DE PREDARE

Astăzi ................., luna................................................., anul................. Subsemnatul, agent ................................................................., având de înmânat hotarâre penală nr. __________ pronunţată de ______________________ - PENAL, m-am deplasat în Penitenciarul Focşani, la adresa numitului ________________________________________________________________________, unde: 1. Găsind pe.......................................................................................... destinatar, soţ, rudă cu destinatarul, persoană care locuieşte cu destinatarul, portar, administrator, serviciul de registratură sau

30

Termen şedinţă de judecată:22/01/2013

funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei, serviciul personal, administraţia spitalului, comandamentul unităţii militare, administraţia locului de deţinere*). a) acesta a primit, semnând în faţa noastră; b) refuzând, am afişat actul; c) primind actul, a refuzat să semneze de primire; d) primind actul, nu a putut să semneze de primire, deoarece . . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . . 2. Am afişat actul: pe uşa principală a locuinţei destinatarului; pe uşa principala a clădirii*), hotelului*). a) persoana prevăzută la punctul 1 a refuzat primirea; b) nici o persoană de la punctul 1 nu a fost găsită; c) în lipsa persoanelor de la punctul 1 a putut fi aflată data când cel vizat poate fi găsit; d) persoana vizată schimbându-şi adresa, nu s-a putut afla noua adresă (noua adresă este . . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .); e) persoana vizată fiind o organizaţie, s-a refuzat primirea.


Calitatea în care a primit actul ................................................Actul de identitate al primitorului .............................................

*) Se vor sublinia cuvintele care corespund modului de îndeplinire a procedurii.D.M. 06.03.2013 13:30:59 Nr. comunicare:

1

COMUNICARECătre,

Numele şi prenumele _________________________________, calitatea în proces Inculpat, domiciliul sau reşedinţa: Penitenciarul FocşaniRecomandata Nr...............................



Obiect: omorul calificat (art. 175 C.p.)

Complet: C1F

DOVADĂ

Către,Instanţa, PENALSediul - Codul Oficiul Poştal

ROMÂNIA

T.P.

Aprobat C.N.P.R.

Nr. 103/DC/5004/1998InstanţaSediul

Judeţul PENAL

DOSARUL NR. 7/1154/2013

31

nr. ....


Recomandata nr.....................

3. COMUNICARE ÎNCHEIERE DE ŞEDINŢĂ INCULPAT DEŢINUT

ROMÂNIA

Instanţa

Judeţul


COMUNICARE INCHEIERE PENALĂ

NR. __________ DIN DATA DE _________ Inculpat Popescu Victor, fiul lui Ion şi al lui Ana, născut la 20 Ianuarie 1993, domiciliat în Arestul Secţiei 1 Poliţie, judeţul , vă comunicăm, alăturat, incheiere penală nr. __________, pronunţată la data de _________, de către ____________________________


Instanţa Secţia Penală


COMUNICARE INCHEIERE PENALĂ

32

DOVADA DE PRIMIRE ŞI PROCESUL-VERBAL DE PREDARE Astăzi ................., luna................................................., anul................. Subsemnatul, agent ................................................................., având de înmânat încheiere de şedinţă penală nr. __________ pronunţată de ________________________, m-am deplasat în Arestul Secţiei 1 Poliţie, judeţul , la adresa numitului Popescu Victor, fiul lui Ion şi al lui Ana, născut la 20 Ianuarie 1993, unde: 1. Găsind pe.......................................................................................... destinatar, soţ, rudă cu destinatarul, persoană care locuieşte cu destinatarul, portar, administrator, serviciul de registratură sau funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei, serviciul personal, administraţia spitalului, comandamentul unităţii militare, administraţia locului de deţinere*). a) acesta a primit, semnând în faţa noastră; b) refuzând, am afişat actul; c) primind actul, a refuzat să semneze de primire; d) primind actul, nu a putut să semneze de primire, deoarece . . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . . 2. Am afişat actul: pe uşa principală a locuinţei destinatarului; pe uşa principala a clădirii*), hotelului*). a) persoana prevăzută la punctul 1 a refuzat primirea; b) nici o persoană de la punctul 1 nu a fost găsită; c) în lipsa persoanelor de la punctul 1 a putut fi aflată data când cel vizat poate fi găsit; d) persoana vizată schimbându-şi adresa, nu s-a putut afla noua adresă (noua adresă este . . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .); e) persoana vizată fiind o organizaţie, s-a refuzat primirea.




1

COMUNICARECătre,

Numele şi prenumele Popescu Victor, calitatea în proces Inculpat, domiciliul sau reşedinţa: Arestul Secţiei 1 Poliţie judeţul Recomandata Nr...............................


ROMÂNIA

T.P.

Aprobat C.N.P.R.

Nr. 103/DC/5004/1998Instanţa

Sediul

DOSARUL NR. 613/1154/2009

33


Obiect: înşelăciunea (art. 215 C.p.)

Complet: complet penal

DOVADĂ

Către,Instanţa

SediulOficiul Poştal

nr. ....


Recomandata nr.....................

4. COMUNICARE DECIZIE PARTE RESPONSABILĂ CIVILMENTE

ROMÂNIA

INSTANŢA

SEDIUL


COMUNICARE DECIZIE PENALĂ

NR. __________ DIN DATA DE _________ Parte responsabilă civilmente S.C. ARES S.R.L, domiciliat în Bucureşti, sector 5, str. Splaiul Independenţei, nr. 169, vă comunicăm, alăturat, decizie penală nr. __________, pronunţată la data de _________, de către ______________________________.


INSTANŢA 34


COMUNICARE DECIZIE PENALĂ

DOVADA DE PRIMIRE ŞI PROCESUL-VERBAL DE PREDARE Astăzi ................., luna................................................., anul................. Subsemnatul, agent ................................................................., având de înmânat încheiere de şedinţă penală nr. __________ pronunţată de ____________________________________________, m-am deplasat în Bucureşti, sector 5, str. Splaiul Independenţei, nr. 169, la adresa numitului/ei S.C. ARES S.R.L, unde: 1. Găsind pe.......................................................................................... destinatar, soţ, rudă cu destinatarul, persoană care locuieşte cu destinatarul, portar, administrator, serviciul de registratură sau funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei, serviciul personal, administraţia spitalului, comandamentul unităţii militare, administraţia locului de deţinere*). a) acesta a primit, semnând în faţa noastră; b) refuzând, am afişat actul; c) primind actul, a refuzat să semneze de primire; d) primind actul, nu a putut să semneze de primire, deoarece . . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . . 2. Am afişat actul: pe uşa principală a locuinţei destinatarului; pe uşa principala a clădirii*), hotelului*). a) persoana prevăzută la punctul 1 a refuzat primirea; b) nici o persoană de la punctul 1 nu a fost găsită; c) în lipsa persoanelor de la punctul 1 a putut fi aflată data când cel vizat poate fi găsit; d) persoana vizată schimbându-şi adresa, nu s-a putut afla noua adresă (noua adresă este . . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .. . . .); e) persoana vizată fiind o organizaţie, s-a refuzat primirea.




1 ROMÂNIA

T.P.

Aprobat C.N.P.R.

Nr. 103/DC/5004/1998INSTANŢA

BUCUREŞTI

DOSARUL NR. 613/1154/2009

COMUNICARECătre,

Numele şi prenumele S.C. ARES S.R.L, calitatea în proces Parte responsabilă civilmente, domiciliul sau reşedinţa: Bucureşti, sector 5, str. Splaiul Independenţei, nr. 169Recomandata Nr...............................

Localitatea BucureştiSectorul 5Cod poştal Oficiul poştal nr. .............

35


Obiect: înşelăciunea (art. 215 C.p.)

Complet: complet penal

DOVADĂ

Către,INSTANŢA

SEDIULOficiul Poştal

nr. ....


Recomandata nr.....................

CAPITOLUL III

TERMENELE Sediul materiei: art. 185-188 C. proc. pen.

Termenele sunt acele intervale de timp înăuntrul cărora sau până la care se pot efectua ori trebuie efectuate anumite activităţi sau acte în cadrul procesului penal.

Ele au un dublu scop şi anume de a promova principiul operativităţii în procesul penal şi de a asigura o anumită durată minimă necesară, pentru ca activitatea procesuală să se poată desfăşura în bune condiţii.

Termenele sunt fixate fie de lege şi atunci se numesc legale (ex. termenul de apel), fie de organul judiciar şi atunci sunt termene judiciare. Uneori termenele judiciare sunt relativ predeterminate prin lege (art. 472 C. proc. pen.).

Termenele pot fi procedurale sau substanţiale. Termenele procedurale sunt impuse de necesitatea bunei desfăşurări a procesului şi se referă la acte pur procedurale. Ele sunt cele mai numeroase.

Termenele substanţiale, deşi reglementate în procedura penală, vizează în mod direct drepturi sau libertăţi fundamentale (precum dreptul la libertate, dreptul de proprietate, etc.), care aparţin de regulă dreptului substanţial (de unde şi denumirea), dar la care norma procesuală se referă în mod excepţional şi pe care le limitează în anumite condiţii.

Sunt termene substanţiale, spre exemplu, cele care se referă la durata măsurilor preventive.Legea prevede în mod expres care sunt consecinţele nerespectării termenelor, respectiv

36

decăderea, atunci când un drept procesual trebuie exercitat într-un anume termen, încetarea, ca efect a expirării unei măsuri procesuale luate pe o anumită durată şi nulitatea, pentru celelalte termene procesuale.

Calculul termenelor Calculul termenelor diferă după cum este vorba despre termene procedurale sau termene

substanţiale. Termenele au un moment iniţial ( de la care) şi un moment de împlinire (până la care). Pentru termenele pe ore sau zile, în procedura penală sunt întâlnite două modalităţi de

calcul:- sistemul inclusiv - al unităţilor pline (prima şi ultima oră sau zi intră în calcul); acesta este un

mod de calcul specific termenelor substanţiale.- sistemul exclusiv - al unităţilor libere (prima şi ultima oră sau zi a termenului nu intră în

calcul); art. 186 C. proc. pen. consacră sistemul pe zile libere la termenele procedurale.La termenele procedurale pe luni şi ani se aplică sistemul calendaristic, adică termenul se

împlineşte la sfârşitul zilei corespunzătoare a ultimei luni ori la sfârşitul zilei şi lunii corespunzătoare din ultimul an.

Termenul procedural se prorogă dacă ultima zi a acestuia cade într-o zi nelucrătoare. Această regulă nu se aplică termenelor substanţiale.

Prin art. 187 C. proc. pen. s-au stabilit anumite situaţii în care actele sunt considerate ca fiind făcute în termen chiar dacă sunt depuse la organul judiciar după împlinirea termenului procedural prevăzut de lege, respectiv atunci când sunt depuse la administraţia locului de deţinere, la unitatea militară sau la oficiul poştal sau prin scrisoare recomandată (data ştampilei oficiului poştal de expediere), înăuntrul termenului prevăzut de lege.

Atestarea, înregistrarea sau recipisa poştală vor face dovada depunerii actului în termenul cerut de lege.

CAPITOLUL IV

1. PERCHEZIŢIA

Sediul materiei: art. 100 - 111 C. proc. pen.; art. 56 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor

publice (cu privire la percheziţia în mediu informatic).

Inviolabilitatea domiciliului este garantată prin art. 27 din Constituţie şi art. 8 din CEDO

Competenţa Percheziţia domiciliară poate fi dispusă numai de judecător, în cursul urmăririi penale, la

cererea procurorului, sau în cursul judecăţii. În cursul urmăririi penale, percheziţia domiciliară se dispune de judecătorul de la instanţa

căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în primă instanţă sau de la instanţa corespunzătoare în grad acesteia în a cărei circumscripţie se află sediul parchetului din care face parte procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală.

ProceduraPercheziţia domiciliară se dispune în cursul urmăririi penale prin încheiere motivată, în

camera de consiliu, fără citarea părţilor. Participarea procurorului este obligatorie.Observaţie: Încheierea va cuprinde menţiuni cu privire la participarea procurorului, judecarea

în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.37

În baza încheierii, judecătorul emite de îndată autorizaţia de percheziţie, care trebuie să cuprindă:

a) denumirea instanţei;b) data, ora şi locul emiterii;c) numele, prenumele şi calitatea persoanei care a emis autorizaţia de percheziţie;d) perioada pentru care s-a emis autorizaţia; Observaţie:Perioada pentru care se emite autorizaţia este aceea stabilită de judecător prin

încheiere, unde se arată data de la care autorizaţia este valabilă şi data la care îşi încetează valabilitatea.

e) locul unde urmează a se efectua percheziţia;f) numele persoanei la domiciliul sau reşedinţa căreia se efectuează percheziţia;g) numele învinuitului sau inculpatului.

Autorizaţia poate fi folosită o singură dată, în perioada indicată în autorizaţie. Percheziţia domiciliară nu poate fi dispusă înainte de începerea urmăririi penale.Hotărârea instanţei de judecată prin care se soluţionează cererea privind efectuarea

percheziţiei nu este susceptibilă de a fi atacată cu o cale de atac.

Legea 161/2003 – extras - Art. 56. - (1) Ori de câte ori pentru descoperirea şi strângerea probelor este necesară cercetarea unui sistem informatic sau a unui suport de stocare a datelor informatice, organul competent prevăzut de lege poate dispune efectuarea unei percheziţii. (2) Dacă organul de urmărire penală sau instanţa de judecată apreciază că ridicarea obiectelor care conţin datele prevăzute la alin. (1) ar afecta grav desfăşurarea activităţii persoanelor care deţin aceste obiecte, poate dispune efectuarea de copii, care pot servi ca mijloc de probă şi care se realizează potrivit art. 55 alin. (3). (3) În cazul în care, cu ocazia cercetării unui sistem informatic sau a unui suport de stocare a datelor informatice, se constată că datele informatice căutate sunt cuprinse într-un alt sistem informatic sau suport de stocare a datelor informatice şi sunt accesibile din sistemul sau suportul iniţial, se poate dispune, de îndată, autorizarea efectuării percheziţiei în vederea cercetării tuturor sistemelor informatice sau suporturilor de stocare a datelor informatice căutate. (4) Dispoziţiile C. proc. pen. referitoare la efectuarea percheziţiei domiciliare se aplică în mod corespunzător.

Observaţii: Se aplică dispoziţiile privitoare la percheziţia domiciliară atât în ceea ce priveşte competenţa cât şi cu privire la procedura de urmat.

Art.83 pct.5. ROIIJ – extras - Condica şedinţelor de judecată (în acest registru se trec, în ordinea înscrisă în listă, dosarele din fiecare şedinţă(…) hotărârea pronunţată şi numărul acesteia, precum şi iniţialele judecătorului care o va redacta; se vor ţine condici separate (...), pentru şedinţele de judecată a sesizărilor privind efectuarea percheziţiilor (…)

Cererea procurorului cu privire la efectuarea unei percheziţii se înregistrează cu număr separat pe rolul instanţei de judecată, iar evidenţa dosarelor privind autorizarea percheziţiilor se ţine, conform art.83 alin.1 pct.8 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor,19 în registrul de evidenţă a sesizărilor privind autorizarea efectuării percheziţiilor date de judecător în cursul urmăririi penale.

În acest registru, se vor face menţiuni cu privire la numărul curent, numărul şi data adresei parchetului, numărul dosarului instanţei, numărul şi data încheierii, numărul de autorizaţie, data şi ora emiterii, numele şi prenumele persoanei, sediul unităţii publice sau al persoanei juridice la care se efectuează percheziţia, a sistemelor informatice şi a suporturilor de stocare a datelor informatice, perioada de valabilitate a autorizaţiei de percheziţie precum şi numele şi prenumele judecătorului care a emis autorizaţia.

În toate cazurile este obligatorie întocmirea minutei, un exemplar al acesteia urmând a fi depus de către grefier la dosarul de minute al instanţei (art. 309 alin. 2 şi 3 C. proc. pen.).19 Publicat in Monitorul Oficial nr.958/28.10 2005.

38

În dispoziţiile procesual-penale, nu este prevăzută o formă pe care trebuie să o îmbrace această solicitare şi nici faptul că, o dată cu solicitarea trebuie prezentat instanţei de judecată şi dosarul de urmărire penală.20 Cu toate acestea, în situaţia tezei a II-a din art. 100 C. proc. pen., judecătorul trebuie să aprecieze existenţa indiciilor temeinice cu privire la necesitatea percheziţiei, motiv pentru care prezentarea întregului dosar apare ca indispensabilă.

În faza de judecată, instanţa poate proceda la efectuarea percheziţiei domiciliare cu ocazia unei cercetări la faţa locului; în celelalte cazuri, dispoziţia dată de instanţă în acest sens în faza de judecată se comunică procurorului în vederea punerii în executare.

ADRESĂ ÎNAINTARE REFERAT CU PROPUNERE DE EFECTUARE A UNEI PERCHEZIŢII DOMICILIARER O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ ___________________________________Dosar nr. ___________/ ___________

C Ă T R E, _________________________________ *Vă trimitem alăturat referatul procurorului prin care se solicită eliberarea a _____

autorizaţii de percheziţie la adresele menţionate, însoţit de dosarul cauzei.

PRIM-PROCUROR ,

* instanţa competentă să dispună autorizarea percheziţiei

REFERAT CU PROPUNERE DE EFECTUARE A UNEI PERCHEZIŢII DOMICILIARE

R O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ ______________________________________Dosar nr. ________/ _________________

R E F E R A T

cu propunere de efectuare a unei percheziţii domiciliare

Anul __________ luna ______________ ziua __________________

Procuror_________________________________ din cadrul Parchetului de pe lângă

________________________________________________________________

Prin rezoluţia/procesul-verbal din _________________________________ s-a început urmărirea

penală faţă de ______________________________________________________________________ pentru săvârşirea

infracţiunii de ______________________________________________________________________________, prev. şi ped.

de ______________________________________________________________________________________________ constând în

20 Astfel cum este prevăzut în situaţia propunerii de arestare preventivă (art.144 alin. 3 C. proc. pen.) se prevede că organele de cercetare penală, când consideră necesar a se lua măsura arestării preventive, înaintează procurorului un referat motivat, iar la art.146 alin. 1 se prevede că procurorul, din oficiu sau la sesizarea organului de cercetare penală, când consideră că în interesul urmăririi penale este necesară arestarea învinuitului şi, respectiv a inculpatului, prezintă dosarul cauzei, cu propunerea motivată de luare a măsurii arestării preventive, preşedintelui instanţei sau judecătorului delegat de acesta.

39

aceea că ____________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________.

Având în vedere că învinuitul _______________ refuză să predea obiectele şi înscrisurile arătate

în art. 98 din C. proc. pen., tăgăduind existenţa acestora şi că există indicii temeinice că efectuarea

unei percheziţii este necesară pentru strângerea probelor, în temeiul art. 100 alin. 3 din C. proc.

pen., solicităm să dispuneţi efectuarea unei percheziţii domiciliare la următoarele adrese:

_______________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________

PROCUROR,

ADRESĂ ÎNAINTARE REFERAT CU PROPUNERE DE EFECTUARE A UNEI PERCHEZIŢII INFORMATICE

R O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ ___________________________________Dosar nr. ___________/ _______________

C Ă T R E, * ___________________________________

Vă trimitem alăturat referatul procurorului, prin care se solicită eliberarea unei

autorizaţii de percheziţie în sistemele informatice ridicate cu ocazia percheziţiilor

domiciliare efectuate în cauza cu numărul de mai sus.

PRIM-PROCUROR ,

* instanţa competentă să dispună autorizarea percheziţiei

REFERAT CU PROPUNERE DE EFECTUARE A UNEI PERCHEZIŢII A SISTEMELOR INFORMATICE

R O M Â N I A40

MINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ ____________________________________Dosar nr. _____________/ __________

R E F E R A T

Ziua _______ luna ________ anul ___________

Procuror ________________________________________, din cadrul Parchetului de pe lângă __________________________________________________________

În temeiul dispoziţiilor art. 56 din L. 161/2003 rap. la art. 100 şi urm. C. proc. pen., solicit Judecătoriei ________________________ eliberarea autorizaţiilor de percheziţie şi efectuarea de copii a sistemelor informatice, ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare efectuate la numiţii :_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Având în vedere cele prezentate, vă rugăm să eliberaţi autorizaţii de percheziţie pe o durată de ___________________ , începând cu data de _____________________ existând indicii temeinice că în sistemele informatice ridicate sunt scanate înscrisuri folosite la ___________________________________

PROCUROR ,

ÎNCHEIERE ADMITERE CERERE EFECTUARE PERCHEZIŢIE

R O M Â N I AJudecătoria ..................... Secţia penală

Dosar nr. ....../.../..........

ÎNCHEIEREA NR. ............. *Şedinţa din camera de consiliu din ....................

Instanţa constituită din: PREŞEDINTE :

GREFIER :

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă .................................... - a fost reprezentat de procuror – ............................ .

Pe rol soluţionarea cererii de a dispune efectuarea a unor percheziţii domiciliare, formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă ......................................... , în dosarul nr...................... la data de ........................ . Fără citarea părţilor, conform art. 100 alin.4 teza I C. proc. pen. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care: Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de a dispune efectuarea a unor percheziţii domiciliare - în conformitate cu dispoziţiile art. 100 C. proc. pen.- astfel cum a fost solicitată prin referatul întocmit de către procuror.

JUDECĂTORUL,

41

Deliberând asupra cererii de faţă, constată următoarele:La data de ........................... , sub nr. ........./...../....... , a fost înregistrată pe rolul ................................

cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă ................................... , în dosarul nr....../D/P/............... , prin care se solicită de către procuror a dispune efectuarea unor percheziţii domiciliare, la următoarele adrese: ........................................................ .

Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că în cauza menţionată se efectuează cercetări faţă de ............................................................................................................................ , care desfăşoară acte de ...........................................................................

În cauză, prin rezoluţia nr. .......... din ........................ a fost dispusă începerea urmăririi penale „in rem”, iar prin rezoluţia nr. ................. din ............................ a fost începută urmărirea penală „in personam”, printre alţii, faţă de învinuiţii .................................................................................................................... .

În fapt, s-au reţinut în principal următoarele: La data de .............................................. (prezentarea stării de fapt)În motivare s-a arătat că învinuitul (inculpatul) ................() De asemenea, din convorbirea telefonică din data de …………., ora………, dintre ............. şi ........

interceptată şi înregistrată în baza autorizaţiei nr. ....... a ............ rezultă că .................................... (este un exemplu al unor indicii care susţin cererea).

Constatând că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 100 C. proc. .pen., existând indicii temeinice că efectuarea unor percheziţii domiciliare este necesară pentru descoperirea şi strângerea probelor, Tribunalul consideră cererea întemeiată, motiv pentru care, în temeiul art. 100 şi urm. C. proc. pen., va admite cererea şi va dispune efectuarea unor percheziţii domiciliare la adresa/adresele din: .......................................................................... , percheziţii ce se vor efectua cu respectarea dispoziţiilor art. 101, art .103-105 şi art. 107-110 C. proc. pen.

Prezenta autorizaţie va fi valabilă ....................... zile, începând cu data de ................... , şi va putea fi folosită o singură dată. Despre rezultatul percheziţiilor domiciliare se va încunoştinţa, de îndată şi în scris, ....................................... (instanţa emitentă)


D I S P U N E:

În temeiul art. 100 alin. 4 C. proc. pen. admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă …………………………. , în dosarul nr…………..D/P/………. la data de ……………… .

Dispune efectuarea percheziţiilor domiciliare la adresele din: ………………………………………..Percheziţiile se vor efectua cu respectarea disp. art. 101, 103-105, 107-110 C. proc. pen. Prezenta autorizaţie este valabilă ……… zile începând cu data emiterii şi poate fi folosită o

singură dată.Despre rezultatul percheziţiei domiciliare se va încunoştinţa, de îndată şi în scris

………………………….. (instanţa)Definitivă.Pronunţată în şedinţă public astăzi, …………………. , ora ……….. .

PREŞEDINTE GREFIER

AUTORIZAŢIE DE PERCHEZIŢIE EMISĂ DE JUDECĂTOR

ROMÂNIA (INSTANŢA) ..................................... Dosar nr. .......... /...../..........

42

AUTORIZAŢIE DE PERCHEZIŢIENr. ............... din ziua .... luna .... anul ...... ORA ............ **

JUDECĂTOR .................................. de la ............................................................ Având în vedere încheierea de şedinţă din data de ............................. pronunţată în dosarul cu

nr. ......../........./................ al ............................ , ca urmare a solicitării transmise cu adresa nr. .........../D/P/.......... din data de ................. a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă ................................ .

Autorizez efectuarea percheziţiei domiciliare la adresa din .......................................... , unde locuieşte învinuitul .................................... .

Percheziţia se va efectua cu respectarea dispoziţiilor art. 100 alin. 42, art. 101, art. 103-105, art. 107-111 C. proc. pen.

Prezenta autorizaţie este valabilă ................ zile de la data emiterii.Despre rezultatul percheziţiei domiciliare se va încunoştinţa, de îndată şi în

scris, ...........................................................

Judecător,Nume şi prenume

* nu este obligatoriu ca încheierea de autorizare a efectuării percheziţiei domiciliare să poarte număr

** numărul autorizaţiei de percheziţie se obţine din Registrul de evidenţă a sesizărilor privind autorizarea efectuării percheziţiilor date de judecător în cursul urmăririi penale

2. AUTORIZAREA OBŢINERII ŞI TRANSMITERII DE CĂTRE FURNIZORII DE SERVICII DE COMUNICAŢII ELECTRONICE A TUTUROR DATELOR REŢINUTE CU PRIVIRE LA UNELE POSTURI TELEFONICE

Sediul materiei: Legea nr. 82/2012 (privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de reţele publice de comunicaţii electronice şi de

furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea

datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice)

Legea 82/2012 – extras - Art. 1. - (1) Prezenta lege stabileşte obligaţia furnizorilor de reţele publice de comunicaţii electronice şi a furnizorilor de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului de a reţine anumite date generate sau prelucrate în cadrul activităţii lor pentru punerea acestora la dispoziţia organelor de urmărire penală, instanţelor de judecată şi organelor de stat cu atribuţii în domeniul siguranţei naţionale în scopul utilizării lor în cadrul activităţilor de prevenire, de cercetare, de descoperire şi de urmărire penală a infracţiunilor grave sau pentru rezolvarea cauzelor cu persoane dispărute ori pentru punerea în executare a unui mandat de arestare sau de executare a pedepsei. (2) Prezenta lege se aplică datelor de trafic şi de localizare a persoanelor fizice şi a persoanelor juridice, precum şi datelor necesare pentru identificarea unui abonat sau unui utilizator înregistrat. (3) Prezenta lege se aplică doar datelor generate sau prelucrate ca urmare a unei comunicaţii ori a unui serviciu de comunicaţii şi nu se aplică în ceea ce priveşte conţinutul comunicării sau informaţiilor

43

consultate în timpul utilizării unei reţele de comunicaţii electronice, în aceste cazuri fiind aplicabile prevederile Codului de procedură penală, precum şi cele ale legilor speciale în materie. (4) Punerea în aplicare a prevederilor prezentei legi se face cu respectarea dispoziţiilor Legii nr. 677/2001 pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi ale Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi cu modificările şi completările aduse prin prezenta lege. Art. 2. - (1) În înţelesul prezentei legi, termenii şi expresiile de mai jos au următoarele semnificaţii: (….) e) infracţiune gravă - infracţiunea care face parte din una dintre următoarele categorii: 1. infracţiunile prevăzute la art. 2 lit. b) din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, cu modificările ulterioare, săvârşite sau nu de un grup infracţional organizat; 2. infracţiunile prevăzute în cap. IV din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului; 3. următoarele infracţiuni prevăzute de Codul penal, republicat, cu modificările şi completările ulterioare: infracţiuni contra siguranţei statului, pruncucidere, vătămare corporală gravă, viol, tâlhărie, act sexual cu un minor, distrugere, ultraj, evadare, înlesnirea evadării, infracţiunile de falsuri în înscrisuri, asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, furt calificat sau înşelăciune; 4. infracţiunile de corupţie, infracţiunile asimilate acestora, infracţiunile în legătură directă cu infracţiunile de corupţie sau cu cele asimilate acestora, precum şi infracţiunile împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene, prevăzute de Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu modificările şi completările ulterioare; 5. infracţiunea de falsificare a unui instrument de plată electronică, prevăzută la art. 24 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, republicată; 6. infracţiunile de evaziune fiscală, prevăzute la art. 9 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu modificările ulterioare; 7. infracţiunea de pornografie infantilă, prevăzută la art. 18 din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane, cu modificările şi completările ulterioare; 8. infracţiunea de pornografie infantilă prin sisteme informatice, prevăzută la art. 51 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, cu modificările şi completările ulterioare; Art. 3. - (1) Furnizorii de reţele publice de comunicaţii electronice şi furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului au obligaţia de a asigura, pe cheltuială proprie, crearea şi administrarea unor baze de date în format electronic, în vederea reţinerii următoarelor categorii de date, în măsura în care sunt generate sau prelucrate de aceştia: a) date necesare pentru urmărirea şi identificarea sursei unei comunicări; b) date necesare pentru identificarea destinaţiei unei comunicări; c) date necesare pentru a determina data, ora şi durata comunicării; d) date necesare pentru identificarea tipului de comunicare; e) date necesare pentru identificarea echipamentului de comunicaţie al utilizatorului sau a dispozitivelor ce servesc utilizatorului drept echipament; f) date necesare pentru identificarea locaţiei echipamentului de comunicaţii mobile. (2) Datele prevăzute la alin. (1) se reţin şi se păstrează timp de 6 luni de la data efectuării comunicării.

(….) Art. 12. - (1) În aplicarea prevederilor prezentei legi sunt interzise interceptarea şi reţinerea conţinutului comunicării sau a informaţiilor consultate în timpul utilizării unei reţele de comunicaţii electronice, în aceste cazuri fiind aplicabile prevederile Codului de procedură penală şi cele ale legilor speciale în materie.

44

lnk:LEG%20PRL%20161%202003%200

lnk:LEG%20PRL%20161%202003%200

lnk:LEG%20PRL%20678%202001%200

lnk:LEG%20PRL%20241%202005%200

lnk:LEG%20PRL%20365%202002%200

lnk:LEG%20PRL%2078%202000%200

lnk:CPE%20PRL%201000000%202009%201000000

lnk:LEG%20PRL%20535%202004%200

lnk:LEG%20PRL%2039%202003%200

lnk:LEG%20PRL%20506%202004%200

lnk:LEG%20PRL%20677%202001%200

lnk:LEG%20PRL%20677%202001%200

lnk:CPP%20PRL%201000000%201997%201000000

(2) Furnizorii de reţele publice de comunicaţii electronice şi furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului au obligaţia de a reţine numai acele categorii de date enumerate la art. 3 alin. (1), care sunt generate sau prelucrate ca urmare a desfăşurării activităţilor proprii în condiţiile legii. (3) La sfârşitul perioadei de reţinere, toate datele reţinute exclusiv în temeiul prezentei legi, cu excepţia datelor accesate şi reţinute conform legii, puse la dispoziţia autorităţilor prevăzute la art. 1 alin. (1), trebuie distruse, prin proceduri ireversibile, la data expirării termenului prevăzut la art. 3 alin. (2). Procedura distrugerii datelor reţinute conform prezentei legi va fi reglementată prin normele metodologice de aplicare a prezentei legi, aprobate prin hotărâre a Guvernului. (……)Art. 16. - (1) Furnizorii de reţele publice de comunicaţii electronice şi furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului au obligaţia ca, la solicitarea organelor de urmărire penală, a instanţelor de judecată şi a organelor de stat cu atribuţii în domeniul securităţii naţionale, formulată în aplicarea dispoziţiilor Codului de procedură penală, precum şi a celor din legile speciale în materie, să transmită acestora, în cel mult 48 de ore de la data solicitării, datele reţinute potrivit prezentei legi. (2) În cazul în care nu este posibilă transmiterea informaţiilor solicitate în termenul prevăzut la alin. (1), furnizorii sunt obligaţi să anunţe solicitantul cu privire la motivul întârzierii şi, în orice caz, să transmită informaţiile solicitate în cel mult 5 zile de la data solicitării iniţiale. (3) Solicitările organelor de urmărire penală, ale instanţelor de judecată şi ale organelor de stat cu atribuţii în domeniul securităţii naţionale se vor face cu invocarea temeiului legal existent şi se vor transmite în format electronic, semnate cu semnătură electronică extinsă bazată pe un certificat calificat eliberat de un furnizor de servicii de certificare acreditat. (…..) Art. 17. - Dacă în cauză s-a dispus o soluţie de neîncepere a urmăririi penale, de scoatere de sub urmărire penală, de încetare a urmăririi penale sau de clasare, procurorul este obligat ca în termen de 5 zile de la dispunerea soluţiei să înştiinţeze despre aceasta persoana ale cărei date au fost vizate de solicitare. Art. 18. - (1) Organele de cercetare ale poliţiei judiciare au dreptul să solicite datele reţinute în baza prezentei legi doar cu aprobarea procurorului care supraveghează sau efectuează urmărirea penală ori a procurorului competent potrivit procedurii de dare în urmărire a persoanelor şi cu aprobarea judecătorului competent. (2) Judecătorul se pronunţă cu privire la solicitarea procurorului de transmitere a datelor în 48 de ore, prin încheiere motivată, în camera de consiliu. Art. 19. - (1) Dacă în cauză s-a dispus o soluţie de neîncepere a urmăririi penale, de scoatere de sub urmărire penală, de încetare a urmăririi penale sau de clasare, suportul pe care sunt stocate informaţiile se arhivează la sediul parchetului, în locuri speciale, în plic sigilat, cu asigurarea confidenţialităţii, şi se păstrează până la îndeplinirea termenului de prescripţie a răspunderii penale pentru fapta ce a format obiectul cauzei, când se distruge, încheind un proces-verbal în acest sens. (2) Dacă în cauză instanţa a pronunţat o hotărâre de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal, rămasă definitivă, datele reţinute se arhivează odată cu dosarul cauzei, la sediul instanţei, cu respectarea prevederilor legale privind arhivarea documentelor în formă electronică.

Art.83 pct.5. ROIIJ – extras - Condica şedinţelor de judecată (în acest registru se trec, în ordinea înscrisă în listă, dosarele din fiecare şedinţă, (…), hotărârea pronunţată şi numărul acesteia, precum şi iniţialele judecătorului care o va redacta; se vor ţine condici separate (…) pentru şedinţele de judecată a sesizărilor privind emiterea autorizaţiilor privind comunicarea datelor reţinute în baza Legii nr. 82/2012 privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de reţele publice de comunicaţii electronice şi de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice şi pentru şedinţele de judecată a recursurilor soluţionate prin încheiere).

Art.83 pct.25 ROIIJ – extras - Registrul de evidenţă a autorizaţiilor emise în baza Legii nr. 82/2012 privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de reţele publice de

45

lnk:LEG%20PRL%20506%202004%200

lnk:LEG%20PRL%2082%202012%200

comunicaţii electronice şi de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice (în acest registru se vor face următoarele menţiuni: numărul curent; numărul şi data adresei parchetului, numărul dosarului instanţei şi data înregistrării; data pronunţării încheierii; numărul şi data autorizaţiei, echipamentul de comunicaţie al utilizatorului sau dispozitivele ce servesc utilizatorului drept echipament; perioada pentru care este autorizată măsura; numele şi prenumele judecătorului care a emis autorizaţia; data efectuării comunicării către persoana ale cărei date au fost vizate de solicitare.)

Registrul de evidenţă a autorizaţiilor emise în baza Legii nr. 82/2012 nu este destinat publicităţii. În toate cazurile este obligatorie întocmirea minutei, un exemplar al acesteia urmând a fi depus

de către grefier la dosarul de minute al instanţei (art. 309 alin. 2 şi 3 C. proc. pen.).

ADRESĂ ÎNAINTARE REFERAT AUTORIZARE LISTING TELEFONICR O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ ___________________________________Dosar nr. ___________/ _______________

C Ă T R E, * ___________________________________

Vă trimitem alăturat referatul procurorului cu propunere de autorizare a obţinerii şi transmiterii de către furnizorii de servicii de comunicaţii electronice a tuturor datelor reţinute cu privire la unele posturi telefonice.

PRIM-PROCUROR ,

* instanţa competentă să dispună autorizarea

REFERAT CU PROPUNERE DE AUTORIZARE A OBŢINERII ŞI TRANSMITERII DE CĂTRE FURNIZORII DE SERVICII DE COMUNICAŢII ELECTRONICE A TUTUROR DATELOR REŢINUTE CU PRIVIRE LA UNELE POSTURI TELEFONICE R O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ ____________________________________Dosar nr. _____________/ __________

R E F E R A T

Ziua _______ luna ________ anul ___________

Procuror __________________________ din cadrul PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ______________________________________;

Analizând dosarul cu numărul de mai sus privind pe numitul ____________ şi alţii, cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ______________________________________________, fapte prev. şi ped. de _________________________________________________________________________________________________ C. pen.,

CONSTAT URMĂTOARELE:______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

46

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Faţă de cele expuse mai sus, având în vedere că în cauză se efectuează cercetări sub aspectul săvârşirii unor infracţiuni grave, prevăzute de _______________________________ iar dovedirea activităţii infracţionale şi identificarea tuturor membrilor grupului infracţional nu se poate realiza în baza altor mijloace de probă este necesar să se solicite _____________________ autorizarea activităţilor menţionate mai sus.

Din aceste motive, în temeiul dispoziţiilor art. 18 rap. la art. 1 din Legea nr. 82/2012,

P R O P U N :Autorizarea obţinerii şi transmiterii de către furnizorii de servicii de comunicaţii

electronice a tuturor datelor referitoare la posturile telefonice având numerele de apel _____________________________________________________________________________________________ , precum şi la abonaţii/utilizatorii acestor posturi telefonice, cât şi listingurile comunicărilor telefonice având ca sursă sau destinaţie aceste posturi telefonice începând cu data de __________________.

PROCUROR

ÎNCHEIERE ADMITERE CERERE AUTORIZARE LISTING

Dosar nr. ......./....../........

ROMÂNIATRIBUNALUL ..................................................

ÎNCHEIEREŞEDINŢA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA .................................

Tribunalul constituit din:PREŞEDINTE: GREFIER:

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă .......................................................... a fost reprezentat de procuror ......................................

Pe rol fiind soluţionarea cererii cu nr. ............................... din ............................... formulată de Parchetul de pe lângă ............................................................................. de transmitere a datelor reţinute şi stocate de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice, cerere examinată în Camera de Consiliu.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, din care rezultă că la dosar s-a depus un exemplar al referatului nr. ....................................... întocmit de Parchetul de pe lângă ............................ Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.

T R I B U N A L U L ,

47

Deliberând asupra cererii formulate, constată:Prin cererea cu nr. ................................ din ............................... , Parchetul de pe

lângă .................................................................................. a solicitat, în temeiul art. 18 din Legea nr. 82/13.06.2012, autorizarea obţinerii şi transmiterii de către furnizorii de servicii de comunicaţii electronice a tuturor datelor referitoare la posturile telefonice având numerele de apel ............................................, precum şi la abonaţii/utilizatorii acestor posturi telefonice, cât şi listingurile comunicărilor telefonice având ca sursă sau destinaţie aceste posturi telefonice începând cu data de ......................... .

În motivarea cererii, s-a arătat că la data de ................................ (prezentarea stării de fapt)Faţă de aceste aspecte, având în vedere că în cauză se efectuează cercetări sub aspectul

săvârşirii unor infracţiuni grave, prevăzute de .................................................., iar dovedirea activităţii infracţionale şi identificarea tuturor membrilor grupului infracţional nu se poate realiza în baza altor mijloace de probă, în temeiul dispoziţiilor art. 18 rap. la art. 1 din Legea nr. 82/2012, a propus autorizarea obţinerii şi transmiterii de către furnizorii de servicii de comunicaţii electronice a tuturor datelor referitoare la posturile telefonice având numerele de apel ......................................, precum şi la abonaţii/utilizatorii acestor posturi telefonice, cât şi listingurile comunicărilor telefonice având ca sursă sau destinaţie aceste posturi telefonice începând cu data de ........................ .

Analizând actele şi lucrările dosarului, Tribunalul constată că cererea Parchetului este întemeiată, însă în parte.

Astfel, în cauză se efectuează cercetări cu privire la săvârşirea infracţiunilor prev. de art. ...................................................................... C.p., infracţiuni ce intră în noţiunea de infracţiuni grave potrivit art. 2 alin. 1 lit. e pct. 1 din Legea nr. 82/2012 rap. la art. 2 lit. b) din Legea nr. 39/2003.

De asemenea, Tribunalul apreciază că raportat la probatoriul administrat în cauză până la acest moment obţinerea listingurilor solicitate se poate dovedi utilă în activitatea de cercetare penală, putând contribui la aflarea adevărului. Însă, deşi prin referat s-a vizat perioada de la 1.04.2012 până în prezent, aprobarea se va acorda numai pe perioada 21.06.2012 până astăzi, 4.09.2012, respectiv de la data intrării în vigoare a Legii nr. 82/2012, publicată în Monitorul Oficial nr. 406/18.06.2012, pe de o parte, pentru a nu se încălca principiul constituţional al neretroactivităţii legii statuat în dispoziţiile art. 15 alin. 2 din Constituţia României, iar pe de altă parte, întrucât abia de la acea dată se naşte obligaţia furnizorilor de reţele publice de comunicaţii electronice destinate publicului prevăzute în dispoziţiile art. 3 din Legea nr. 82/2012, respectiv de a reţine anumite categorii de date.

În plus, este evident faptul că dispoziţiile art. 18 din Legea nr. 82/2012 invocate de Parchet în susţinerea cererii formulate sunt incidente doar pentru datele reţinute în temeiul legii menţionate şi nu pentru datele eventual reţinute anterior datei de 21.06.2012.

PENTRU ACESTE MOTIVEIN NUMELE LEGII

D I S P U N E :

Admite în parte solicitarea Parchetului de pe lângă .......................................................... .În baza art. 18 din Legea nr. 82/2012 aprobă comunicarea către organele de urmărire

penală de către furnizorii de reţele publice de comunicaţii electronice şi a furnizorilor de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului a datelor referitoare la posturile telefonice având numerele de apel ..................................................., precum şi la abonaţii/utilizatorii acestor posturi telefonice, cât şi listingurile comunicărilor telefonice având ca sursă sau destinaţie aceste posturi telefonice începând cu data de ................... până la .................................. ..

Pune în vedere dispoziţiile art. 17 şi 19 din Legea nr. 82/2012.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, ...............................

PREŞEDINTE GREFIER

48

CAPITOLUL V

ARESTAREA PREVENTIVĂ

PROCEDURA DE SOLUŢIONARE, ÎN CURSUL URMĂRIRII PENALE, A PROPUNERII DE ARESTARE PREVENTIVĂ A INCULPATULUI

Sediul materiei art. 148, art. 1491- 151 C. proc. pen., art. 160hC. proc. pen., art. 1403C. proc. pen.

Art. 1491C. proc. pen. - extras(2) Dosarul, împreună cu propunerea de luare a măsurii arestării preventive întocmită de

procurorul care supraveghează sau efectuează urmărirea penală se prezintă preşedintelui ori judecătorului delegat de acesta de la instanţa căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în fond sau de la instanţa corespunzătoare în grad acesteia în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere, locul unde s-a constatat săvârşirea faptei prevăzute de legea penală ori sediul parchetului din care face parte procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală.

(3) Cu ocazia prezentării dosarului de către procuror, preşedintele instanţei sau judecătorul delegat de acesta fixează ziua şi ora de soluţionare a propunerii de arestare preventivă, până la expirarea mandatului de arestare preventivă a învinuitului devenit inculpat sau, dacă acesta este reţinut, până la expirarea celor 24 de ore de reţinere. Ziua şi ora se comunică atât apărătorului ales

49

sau numit din oficiu cât şi procurorului, acesta din urmă fiind obligat să asigure prezenţa în faţa judecătorului a inculpatului arestat sau reţinut.

(4) Propunerea de arestare preventivă se soluţionează în camera de consiliu de un singur judecător, indiferent de natura infracţiunii.

(5) Inculpatul este adus în faţa judecătorului şi va fi asistat de apărător.(6) În cazul în care inculpatul se află în stare de reţinere sau de arestare potrivit art. 146 şi din

cauza stării sănătăţii ori din cauză de forţă majoră sau stare de necesitate nu poate fi adus în faţa judecătorului, propunerea de arestare va fi examinată în lipsa inculpatului, în prezenţa apărătorului, căruia i se dă cuvântul pentru a formula concluzii.

(7) Dispoziţiile art. 150 se aplică în mod corespunzător.(8) Participarea procurorului este obligatorie.(9) Judecătorul admite sau respinge propunerea de arestare preventivă, prin încheiere motivată.(10) Dacă sunt întrunite condiţiile prevăzute în alin. (1), judecătorul dispune, prin încheiere

motivată, arestarea preventivă a inculpatului pe o durată care nu poate depăşi 30 de zile.(11) Arestarea inculpatului nu poate fi dispusă decât pentru zilele care au rămas după scăderea din

30 de zile a perioadei în care acesta a fost anterior reţinut sau arestat. Arestarea preventivă a inculpatului se dispune înainte de expirarea duratei arestării învinuitului.

(12) Dispoziţiile art. 146 alin. (10), (111) şi ale art. 152 alin. (1) se aplică în mod corespunzător. [extras- art. 146 alin (10)... judecătorul, admiţând propunerea, emite, de urgenţă, mandatul de arestare ......(111) În caz de respingere a propunerii de arestare preventivă, dacă sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege, judecătorul poate dispune măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau aceea de a nu părăsi ţara.]

(13) Împotriva încheierii se poate face recurs, în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru cei prezenţi, şi de la comunicare, pentru cei lipsă.

Art. 160h. Arestarea preventivă a minorului. (1) Minorul între 14 şi 16 ani nu poate fi arestat preventiv decât dacă pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta de care este învinuit este detenţiunea pe viaţă sau închisoarea de 10 ani ori mai mare şi o altă măsură preventivă nu este suficientă.

(2) Durata arestării inculpatului minor între 14 şi 16 ani este, în cursul urmăririi penale, de cel mult 15 zile, iar verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive se efectuează în cursul judecăţii periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile. Prelungirea acestei măsuri în cursul urmăririi penale sau menţinerea ei în cursul judecăţii nu poate fi dispusă decât în mod excepţional. Arestarea pre-ventivă a minorului în cursul urmăririi penale nu poate să depăşească, în total, un termen rezonabil şi nu mai mult de 60 de zile, fiecare prelungire neputând depăşi 15 zile. În mod excepţional, când pedeapsa prevăzută de lege este detenţiunea pe viaţă sau închisoarea de 20 de ani sau mai mare, arestarea preventivă a inculpatului minor între 14 şi 16 ani în cursul urmăririi penale poate fi prelungită până la 180 de zile.

(3) Inculpatul minor mai mare de 16 ani poate fi arestat preventiv în cursul urmăririi penale pe o durată de cel mult 20 de zile. Durata măsurii preventive poate fi prelungită în cursul urmăririi penale, de fiecare dată cu 20 de zile. Arestarea preventivă a inculpatului minor în cursul urmăririi penale nu poate să depăşească, în total, un termen rezonabil şi nu mai mult de 90 de zile. În mod excepţional, când pedeapsa prevăzută de lege este detenţiunea pe viaţă sau închisoarea de 10 ani ori mai mare, arestarea preventivă a inculpatului minor în cursul urmăririi penale poate fi prelungită până la 180 de zile. Verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive a inculpatului minor mai mare de 16 ani în cursul judecăţii se efectuează periodic, dar nu mai târziu de 40 de zile.

(4) Durata arestării învinuitului minor este de cel mult 3 zile.Art. 148. Condiţiile şi cazurile în care se dispune arestarea inculpatului. (1) Măsura arestării

preventive a inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condiţiile prevăzute în art. 143 (dacă sunt probe sau indicii temeinice că a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală- s.n.) şi există vreunul dintre următoarele cazuri:

50

a) inculpatul a fugit ori s-a ascuns, în scopul de a se sustrage de la urmărire sau de la judecată, ori există date că va încerca să fugă sau să se sustragă în orice mod de la urmărirea penală, de la judecată ori de la executarea pedepsei;

a1) inculpatul a încălcat, cu rea-credinţă, măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara ori obligaţiile care îi revin pe durata acestor măsuri;

b) există date că inculpatul încearcă să zădărnicească în mod direct sau indirect aflarea adevărului prin influenţarea unei părţi, a unui martor sau expert, ori prin distrugerea, alterarea sau sustragerea mijloacelor materiale de probă;

c) există date că inculpatul pregăteşte săvârşirea unei noi infracţiuni;d) inculpatul a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune;e) există date că inculpatul exercită presiuni asupra persoanei vătămate sau că încearcă o

înţelegere frauduloasă cu aceasta;f) inculpatul a săvârşit o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa detenţiunii pe viaţă sau

pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi există probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.

(2) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a)-e), măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată numai dacă pedeapsa prevăzută de lege este detenţiunea pe viaţă sau închisoare mai mare de 4 ani.

JurisprudenţăDecizia nr. XXVIII/2006 (ICCJ – Secţiile Unite): În cazul învinuiţilor sau inculpaţilor minori între 14 şi

16 ani, prin pedeapsă prevăzută de lege în accepţiunea reglementării din articolul menţionat se înţelege pedeapsa prevăzută în textul care incriminează fapta săvârşită în forme consumate, fără luarea în considerare a cauzei de reducere a pedepsei prevăzută de dispoziţiile art. 109 C. pen.

ASPECTE PREALABILE ŞEDINŢEI DE JUDECATĂ

Obligaţii ale grefierului de şedinţă - îndeplinirea măsurilor dispuse prin rezoluţia judecătorului/preşedintelui instanţei - încunoştinţarea telefonică a apărătorului ales, efectuarea adresei pentru desemnarea unui apărător din oficiu (ce va fi comunicată baroului prin fax), încunoştinţarea parchetului asupra orei fixate pentru soluţionarea propunerii.

JurisprudenţăSoluţionarea unei propuneri de arestare preventivă a unui inculpat aflat în stare de libertate nu se

poate face decât dacă acesta este citat în prealabil de către instanţă, întrucât dezbaterea unei asemenea propuneri are loc în prezenţa inculpatului, cu excepţia cazurilor prevăzute de art. 150 alin. 1 C. proc. pen.

Un asemenea demers este necesar chiar şi atunci când motivul arestării persoanei este sustragerea sa de la urmărire penală, susţinerea procurorului în acest sens fiind suficientă doar pentru a justifica neaudierea inculpatului şi de către acesta, aşa cum impun dispoziţiile art. 150 alin. 1 C. proc. pen. (Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II- a penală, încheierea 101/28.02.2005 în C.P.J., Ed. Universul juridic, Bucureşti 2006, pag. 84-85)

PROCES VERBAL DE ÎNCUNOŞTINŢARE A APĂRĂTORULUI ALES

ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul ................................................

PROCES-VERBAL

încheiat astăzi ........................ ora ......

51

În conformitate cu dispoziţiile art. art. 1491 alin. 3 C. proc. pen. am dus la cunoştinţă telefonic, la nr. de telefon ................ domnului/doamnei avocat ...................., care, potrivit împuternicirii avocaţiale nr...../..... emisă de ........... asigură asistenţa juridică a inculpatului/ei ................. , data şi ora de soluţionare a propunerii de arestare preventivă a inculpatului ....................

GREFIER,

ADRESĂ BAROU PENTRU DESEMNAREA UNUI APĂRĂTOR DIN OFICIU

ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul ............telefon................fax.................... Operator de date cu caracter personal nr.

Către

BAROUL ..................................Serviciul de Asistenţă Juridică

Sediul ....................................................................

Având în vedere dispoziţiile art. 68 din Legea nr. 51/1995 republicată, vă solicităm să desemnaţi un apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatului ..................., în dosarul nr. ........................... având ca obiect propunere de arestare preventivă.

Cauza are termen de judecată la data de ............. ora ........ completul … sala …. .

PREŞEDINTE GREFIER

ŞEDINŢA DE JUDECATĂŞedinţa de judecată are loc în camera de consiliu, în prezenţa procurorului şi a inculpatului

(cu excepţiile prev. de alin. 6 a art. 1491 C. proc. pen.). Apărarea este obligatorie în toate cazurile. Este ascultat inculpatul (aducându-i-se la cunoştinţă obiectul cauzei, dreptul de a nu face nicio declaraţie, atrăgându-i-se atenţia că tot ceea ce declară poate fi folosit şi împotriva sa), cu excepţia situaţiilor în care acesta este dispărut, se află în străinătate sau se sustrage de la urmărire sau de la judecată ori se află într-una din situaţiile prev. de art. art. 1491 alin. 6 C. proc. pen.).

Obligaţiile grefierului - apelul părţilor, referatul cauzei, consemnarea declaraţiei inculpatului/inculpaţilor, consemnarea în caietul de şedinţă a dezbaterilor asupra propunerii de arestare preventivă

DECLARAŢIE INCULPAT – FORMULAR INSTANŢĂ

ROMANIAINSTANŢA ……………..DOSAR PENAL nr. …../…/…..

Şedinţa ………… din data de ………

DECLARATIE DE INCULPAT

Nume, prenume: …………………………………….

52

Conform art. 70 al. 2 C. proc. pen. i se aduc la cunoştinţa inculpatului fapta care formează obiectul cauzei, încadrarea juridică a acesteia, dreptul de a avea apărător, precum şi dreptul de a nu face nici o declaraţie, atrăgându-i-se totodată atenţia că ceea ce declară poate fi folosit şi împotriva sa.

I se pune în vedere acestuia să declare tot ce ştie cu privire la faptă şi la învinuirea ce i se aduce în legătură cu aceasta.

Ora începerii ascultării inculpatului: ………….…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Ora finalizării ascultării inculpatului: ………………….

PRESEDINTE, GREFIER,

INCULPAT, Semnat după ce i s-a citit,

ASPECTE ULTERIOARE ŞEDINŢEI DE JUDECATĂ. SOLUŢIIArt. 151. (1) C. proc. pen. - extras - După întocmirea hotărârii prin care s-a dispus arestarea

preventivă a inculpatului, judecătorul ... emite de îndată mandatul de arestare preventivă.(2) Dacă prin aceeaşi hotărâre s-a dispus arestarea mai multor inculpaţi, se emite mandat de

arestare separat pentru fiecare dintre ei.(3) În mandatul de arestare trebuie să se arate:a) instanţa care a dispus luarea măsurii arestării inculpatului;b) data şi locul emiterii;c) numele, prenumele şi calitatea persoanei care a emis mandatul de arestare;d) datele privitoare la persoana inculpatului, prevăzute în art. 70, şi codul numeric personal;e) arătarea faptei ce formează obiectul inculpării şi denumirea infracţiunii;f) încadrarea juridică a faptei şi pedeapsa prevăzută de lege;g) temeiurile concrete care determină arestarea;h) ordinul de a fi arestat inculpatul;i) indicarea locului unde urmează a fi deţinut cel arestat;j) semnătura judecătorului;(deşi nu este prevăzut în mod expres în Codul de procedură penală, mandatul de arestare

preventivă trebuie să fie semnat şi de către inculpat şi trebuie să poarte ştampila instanţei).Art. 152. (1) C. proc. pen. – extras - Când mandatul de arestare a fost emis după ascultarea

inculpatului, judecătorul care a emis mandatul înmânează un exemplar al mandatului persoanei arestate, iar un alt exemplar îl trimite organului de poliţie pentru a fi predat la locul de deţinere o dată cu arestatul.

Art. 1371(2) C. proc. pen. – extras - Când se dispune arestarea preventivă a învinuitului sau inculpatului, judecătorul încunoştinţează despre măsura luată, în termen de 24 de ore, un membru al familiei acestuia ori o altă persoană pe care o desemnează învinuitul sau inculpatul, consem-nându-se aceasta într-un proces-verbal.

Art. 161 C. proc. pen. Când măsura reţinerii sau a arestării preventive a fost luată faţă de un învinuit sau inculpat în a cărui ocrotire se află un minor, o persoană pusă sub interdicţie, o persoană căreia i s-a instituit curatela, ori o persoană care datorită vârstei, bolii sau altei cauze are nevoie de ajutor, trebuie să fie înştiinţată autoritatea competentă în vederea luării măsurilor de ocrotire. Obligaţia de încunoştinţare revine organului judiciar care a luat măsura reţinerii ori a arestării preventive.

53

Art. 160f(3)C. proc. pen. – extras - Atunci când se dispune reţinerea ori arestarea preventivă a unui învinuit ori inculpat minor se încunoştinţează despre aceasta imediat, în cazul reţinerii, şi în termen de 24 de ore, în cazul arestării, părinţii, tutorele, persoana în îngrijirea sau supravegherea căreia se află minorul, alte persoane pe care le desemnează acesta, iar în caz de arestare, şi serviciul de probaţiune de pe lângă instanţa căreia i-ar reveni să judece în primă instanţă cauza, consemnându-se aceasta într-un proces-verbal.

Art. 83 pct. 6. ROIIJ – extras - Registrul privind arestarea preventivă. În acest registru se vor face următoarele menţiuni: numărul curent (acesta va fi şi numărul mandatului de arestare s.n.); numele şi prenumele învinuitului/inculpatului; numărul şi data adresei parchetului; numărul dosarului instanţei; data şi soluţia pronunţată; numărul şi data mandatului de arestare preventivă; durata arestării, cu indicarea datei la care începe măsura şi a datei la care expiră; numele şi prenumele judecătorului care a emis mandatul; data declarării recursului; data înaintării recursului la instanţa de control judiciar; soluţia instanţei de recurs, precum şi prelungirile arestării preventive.

Art. 105(3) ROIIJ - extras - ....... recursurile declarate oral în şedinţa în care s-a pronunţat hotărârea vor fi consemnate într-un proces-verbal semnat de preşedintele completului şi de grefierul de şedinţă.

Judecătorul poate dispune admiterea sau respingerea propunerii de arestare preventivă, pronunţându-se prin încheiere motivată. Dacă propunerea este respinsă poate fi dispusă o altă măsură preventivă, respectiv obligarea de a nu părăsi localitatea sau ţară. În toate cazurile este obligatorie întocmirea minutei, un exemplar al acesteia urmând a fi depus de către grefier la dosarul de minute al instanţei (art. 309 alin. 2 şi 3 C. proc. pen.).

A. ADMITEREA PROPUNERII DE ARESTARE PREVENTIVĂ1. Propunere soluţionată în prezenţa inculpatului

Judecătorul emite mandatul de arestare, un exemplar al acestuia fiind înmânat inculpatului, îi comunică acestuia că poate declara recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare şi îi cere să desemneze o persoană din familie care să fie încunoştinţată despre măsura dispusă.

Obligaţiile grefierului: întocmirea mandatului de arestare, consemnarea soluţiei în Registrul privind arestarea preventivă (art. 83 pct. 6 ROIJI), redactarea proceselor verbale de declarare a recursului, de încunoştinţare a persoanei desemnate de inculpat, comunicarea soluţiei Serviciului de Probaţiune (situaţia inculpatului minor), autorităţii competente să ia o măsuri de ocrotire (în cazurile prev. de art. 161 C. proc. pen.) şi redactarea încheierii de şedinţă (în termen de 24 de ore de la pronunţare) şi predarea dosarului pentru a fi înaintat instanţei de recurs (în termen de 24 de ore).

Observaţii: Mandatul de arestare se emite în 4 exemplare originale (pentru dosarul instanţei, pentru dosarul de urmărire penală, pentru inculpat, pentru locul de detenţie).

ÎNCHEIERE PRIN CARE S-A DISPUS ARESTAREA PREVENTIVĂ

R O M Â N I AJUDECĂTORIA ........................ – SECŢIA PENALĂ

Dosar nr. ......./.../.....Î N C H E I E R E

Şedinţa din Camera de Consiliu de la ..........Instanţa constituită din:

JUDECĂTOR:GREFIER :

Din partea Ministerului Public – Parchetul de pe lângă ................ participă procuror ............54

Pe rol se află soluţionarea propunerii de arestare preventiva a inculpatului B.M.P., formulată de Parchetul de pe lângă ................. .

La apelul nominal făcut în şedinţa din camera de consiliu a răspuns inculpatul B.M.P, personal, în stare de reţinere si asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat M.A., conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr……, emisă de Baroul Bucureşti

Procedura de citare este legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:S-au adus la cunoştinţa inculpatului motivul prezentării sale în faţa judecătorului, fapta

care formează obiectul cauzei, încadrarea juridică a acesteia, dreptul de a avea un apărător, dreptul de a nu face nicio declaraţie, dispoziţiile art. 70 alin. 4 C. proc. pen., atrăgându-i-se atenţia că tot ceea ce declară poate fi folosit şi împotriva sa, potrivit dispoziţiilor art. 70 C. proc. pen.

Având în vedere consimţământul exprimat de inculpat, i se pune în vedere să declare tot ce ştie cu privire la faptă şi la învinuirea ce i se aduce în legătură cu aceasta, procedându-se la audierea acestuia conform art. 150 alin.1 C. proc. pen., declaraţia acestuia fiind consemnata si ataşată la dosarul cauzei, după citire şi semnare de către inculpat.

Nemaifiind alte cereri de formulat, se acordă cuvântul în dezbaterea propunerii de arestare preventivă a inculpatului B.M.P.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că inculpatul B.M.P. este cercetat săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1- art.209 alin. 1 lit. e, g C .pen. cu aplic. art. 37 lit.a C. pen., în cauză existând indicii temeinice în sensul art. 681 C. proc. pen. ce atestă presupunerea rezonabilă că acesta este persoana care a săvârşit fapta pentru care se desfăşoară cercetarea penală. În acest sens sunt relevante plângerea şi declaraţiile părţii vătămate ce se coroborează cu declaraţiile martorului N.I.C., precum şi cu declaraţiile inculpatului în care recunoaşte săvârşirea faptei. Precizează că în cauză sunt îndeplinite şi condiţiile prevăzute de art. 148 lit .f C. proc. pen., respectiv pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică, pericol ce rezidă în natura şi modalitatea de săvârşire a faptei, dar şi în perseverenţa infracţională de care dă dovadă inculpatul, care a fost liberat condiţionat din penitenciar în luna iunie 2009. Pericolul social rezultă şi din impactul negativ asupra societăţii determinat de cercetarea în stare de libertate a unor persoane condamnate pentru fapte similare şi care dau dovadă de perseverenţă pe cale infracţională. Pentru motivele arătate, solicită arestarea preventivă a inculpatului pentru 29 de zile, de la .......... până la ............. inclusiv.

Apărătorul din oficiu desemnat pentru inculpatul B.M.P., solicită respingerea propunerii de arestare şi cercetarea inculpatului în stare de libertate, având în vedere natura şi modalitatea concretă de săvârşire a faptei - nu a fost o infracţiune comisă prin violenţe-, cât şi prejudiciul cauzat, care are o valoarea foarte mică şi a fost recuperat în totalitate prin restituire în natură. Menţionează că măsura arestării preventive este o măsură excepţională care se ia pentru a asigura buna desfăşurare a procesului şi pentru ca inculpatul să nu se sustragă cercetării, însă, în cauză, scopul procesului penal poate fi atins şi fără privarea de libertate a inculpatului, iar în acest sens are în vedere atitudinea sinceră manifestată de inculpat prin declaraţia dată astăzi în faţa judecătorului, cât şi faptul că urmărirea penală este aproape finalizată. De altfel, nu există indicii că inculpatul s-ar sustrage, având în vedere că acesta locuieşte cu familia sa, lucrează ca zilier sau că ar împiedica buna desfăşurare a procesului penal, întrucât partea vătămată şi martorul au fost audiaţi.

Inculpatul B.M.P. având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu concluziile apărătorului său, precizând că regretă ce s-a întâmplat.

JUDECĂTORUL,

Prin propunerea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de ........................... sub nr. ....../....../........... , Parchetul de pe lângă Judecătoria (...) a solicitat să se dispună arestarea preventivă a inculpatului B.M.P., cercetat pentru infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă

55

postcondamnatorie, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit.e, g C. pen. cu aplic. art. 37 lit. a C. pen.

În fapt, s-a reţinut că, în seara zilei de ............................ , în jurul orei ............... , inculpatul B.M.P. a sustras din vestiarul sălii de sport SC D.D. SRL, în timpul programului de funcţionare al acesteia, un telefon mobil marca Motorola K1 aparţinând părţii vătămate B.A.

Inculpatul a fost reţinut de la data de ........ ora 21:00 de către Sectia 11 Politie, pentru 24 de ore, până la data de ............. ora 21:00, iar prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria (...) nr. ............/P/................... din ........................ s-a pus în mişcare acţiunea penală cu privire la inculpatul B.M.P. pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prevazută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e, g C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. *

Analizând actele si lucrările dosarului, se constata că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 1491 C. proc. pen. referitoare la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului în cursul urmăririi penale.

Astfel, potrivit art. 1491 C. proc. pen. pentru a se putea dispune arestarea inculpatului trebuie să existe probe sau indicii temeinice că inculpatul a săvârşit fapta pentru care este cercetat şi să fie incident în mod corespunzător unul din cazurile prevăzute de art. 148 C. proc. pen.

Potrivit art. 681 C. proc. pen. sunt indicii temeinice atunci când din datele existente în cauză rezultă presupunerea rezonabilă că persoana faţă de care se efectuează acte premergătoare sau acte de urmărire penală a săvârşit fapta.

În cauză, sunt suficiente indicii temeinice, în accepţiunea dată de lege acestei noţiuni, că inculpatul a comis fapta pentru care este cercetat. În acest sens sunt relevante declaraţiile inculpatului în care recunoaşte săvârşirea faptei, declaraţii ce se coroborează cu plângerea şi declaraţiile date de partea vătămată B.A., cu declaraţiile martorilor N. I.C. şi M.M.

De asemenea, se constată că sunt îndeplinite şi condiţiile prevăzute de art. 148 lit. f C. proc. pen. Astfel, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea săvârşită, furt calificat, este închisoarea între 3 si 15 ani, fiind deci mai mare de 4 ani. Totodată, se apreciază ca lăsarea in libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere că din menţiunile fişei de cazier rezultă că inculpatul nu este la primul conflict cu legea penală, fiind anterior condamnat pentru o faptă de tâlhărie, liberat condiţionat din penitenciar în luna iunie 2009. De asemenea, se reţine că fapta pentru care este cercetat inculpatul prezintă un grad de pericol social ridicat, ce rezultă nu numai din limitele mari de pedeapsă stabilite de legiuitor, ci şi din modalitatea concretă de săvârşire a faptei, seara, din vestiarul unei săli de sport, în timpul programului de funcţionare. Pentru toate aceste considerente legate de circumstanţele reale ale săvârşirii faptei, dar şi de circumstanţele personale ale inculpatului, având în vedere în special perseverenţa infracţională a acestuia, judecătorul reţine că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, iar măsurile preventive alternative la detenţie ar fi insuficiente pentru a înlătura această stare de pericol, buna desfăşurare a procesului penal impunând luarea unei măsuri preventive privative de libertate, conform art. 136 alin.1 C. proc. pen.

Faţă de aceste considerente, în baza art.1491 C. proc. pen., art.146 alin. 9 şi 10 C. proc. pen. şi art. 151 C. proc. pen., va admite propunerea Parchetului şi va dispune arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 29 de zile, de la ............ la ............ inclusiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE,ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E:

Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria (...)Dispune arestarea preventivă a inculpatului B.M.P. (fiul lui ...... şi ..... născut la ..... în .....,

CNP ......, domiciliat în ........., cetăţean ................, studii ............, necăsătorit, ocupaţie .................... , cunoscut cu antecedente penale) pe o durată de 29 de zile, de la ........ la .............. inclusiv.

Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.

Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare.

56

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, ........, .

Judecător, Grefier,

Observaţie:* Această primă parte a considerentelor încheierii va fi redactată de către grefier, datele fiind preluate din referatul parchetului cu propunere de arestare preventivă.

MANDAT DE ARESTARE PREVENTIVĂ ROMÂNIA (INSTANŢA) ..................................... Dosar nr. .......... /...../..........

MANDAT DE ARESTARE PREVENTIVA NR. ……. /UP* emis la ziua ....... luna ......... anul ..............

JUDECĂTOR ........................... de la .................................... (nume şi prenume) (denumirea instanţei)

Având în vedere încheierea din Camera de Consiliu din data de ……………., prin care s-a dispus

arestarea preventivă a învinuit(ului/ei)/inculpat(ului/ei) .......................... porecla ............... fiul/fiica lui ................ şi al ................. născut(ă) la data de ................ CNP ........................, în ....................., cetăţenie ..................., studii .................., situaţia militară .............., loc de muncă ............., ocupaţie .............., cu domiciliul în ......................... şi reşedinţa în ....................... (ne)cunoscut(ă) cu antecedente penale, pentru următoarea/următoarele faptă/fapte**:

În fapt, s-a reţinut că : ……..………………………………………………………………………………………. ………….................................................................................................................................................................................................

În drept, această faptă întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de ……………, prev. de art. ………..., faptă pedepsită cu închisoare de la ……. la ………..;

Văzând că învinuit(ul/a)/inculpat(ul/a) se află în situaţiile prev. de art. 148 alin. 1 lit. …… C. proc. pen., întrucât ………………. ***

PENTRU ACESTE MOTIVE,În baza art. 136 alin. 1 lit. d C. proc. pen., art. 143 C. proc. pen., art. 148 alin. 1 lit. ……… C. proc.

pen., art. 1491 alin. 10 C. proc. pen.,

57

ORDON:

Arestarea preventivă a învinuit(ului/ei)/inculpat(ului/ei) .......................... porecla ............... fiul/fiica lui ................ şi al ................. născut(ă) la data de ................ CNP ........................, în ....................., cetăţenie ..................., studii .................., situaţia militară .............., loc de muncă ............., ocupaţie .............., cu domiciliul în ......................... şi reşedinţa în ....................... (ne)cunoscut(ă) cu antecedente penale, pe o durată de ....... zile, de la .......... până la ........., inclusiv.

Organele de politie îl/o vor reţine şi preda pe învinuit(ul/a)/inculpat(ul/a) ……….. la Arestul ………………………………. Administraţia locului de deţinere îl va primi şi reţine pe învinuit(ul/a)/inculpat(ul/a), înaintând la instanţă dovada de executare a măsurii arestării preventive.

JUDECĂTOR

………………………………… (semnătura judecătorului şi ştampila instanţei)

Am primit un exemplar al mandatului ÎNVINUIT(UL/A)/INCULPAT(UL/A) ………………………….

Observaţii: * Numărul mandatului de arestare se obţine din Registrul privind arestarea preventivă. **Pentru consemnarea faptelor pentru care inculpatul este cercetat, precum şi a încadrării juridice date acestora poate fi folosit referatul cu propunere de arestare preventivă sau ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale*** Se consemnează temeiul/temeiurile care au stat la baza luării măsurii (ex. art. 148 lit. f, întrucât inculpatul a săvârşit o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa detenţiunii pe viaţă sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi există probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică)PROCES VERBAL DECLARARE RECURS ROMÂNIA (INSTANŢA) ..................................... Dosar nr. .......... /...../..........

PROCES-VERBALîncheiat astăzi ........................ ora ............

După pronunţarea în şedinţă publică, învinuit(ul/a)/inculpat(ul/a) ................................. arată că înţelege să (nu) formuleze recurs împotriva încheierii de şedinţă din data de ..................... prin care s-a dispus arestarea preventivă pentru o perioadă de ...... zile.

PREŞEDINTE GREFIER

PROCES VERBAL DE ÎNCUNOŞTINŢARE A PERSOANEI DESEMNATĂ DE CĂTRE INCULPAT ROMÂNIA (INSTANŢA) ..................................... Dosar nr. .......... /...../..........

PROCES-VERBALîncheiat astăzi ........................ ora ...............

În conformitate cu dispoziţiile art. 1371 alin. 2 C. proc. pen. am dus la cunoştinţă telefonic la nr. de telefon ................ domnului/doamnei ...................., persoană desemnată de învinuit(ul/a)/ inculpat(ul/a) ............................................., faptul că împotriva acest(uia/eia) s-a luat măsura arestării

58

preventive pentru o durată de ..... zile, de la .......... până la ..........., inclusiv, şi că acesta se află încarcerat la ...................................... .

PREŞEDINTE GREFIER

ADRESĂ DE ÎNCUNOŞTINŢARE A AUTORITĂŢII COMPETENTE SĂ IA MĂSURI DE OCROTIRE ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Telefon ........... Fax ....................... Operator de date cu caracter personal nr.

CĂTREPRIMĂRIA* ……….-SERVICIUL AUTORITATE TUTELARĂ-

SERVICIUL PUBLIC DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ sauDIRECŢIA JUDEŢEANĂ DE PROTECŢIA COPILULUI, după caz

Conform dispoziţiilor art. 161 C. proc. pen., vă comunicăm că, prin încheierea de şedinţă din data de ……., pronunţată în dosarul penal nr. …….., s-a dispus arestarea preventivă a învinuit(ului/ei)/inculpat(ului/ei) ..........................……………....................... fiul/fiica lui ................ şi al .................. născut(ă) la data de ............ CNP ......…, domiciliat în………….pentru o perioadă de …… de zile, respectiv de la ........... până la ............. inclusiv.

Întrucât în ocrotirea învinuit(ului/ei)/inculpat(ului/ei) se află minorul (persoana pusă sub interdicţie, o persoană căreia i s-a instituit curatela ect.) ......., vă solicităm să dispuneţi măsurile de ocrotire ce se impun potrivit legii.

PREŞEDINTE GREFIER

Observaţie:* primăria în a cărei raza teritorială îşi are domiciliul inculpatulADRESĂ CĂTRE SERVICIUL DE PROBAŢIUNEROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Telefon ........... Fax ....................... Operator de date cu caracter personal nr.

CĂTREServiciul de probaţiune de pe lângă *…………

Conform dispoziţiilor art. 160f alin. 3 C. proc. pen., vă comunicăm că prin încheierea de şedinţă din data de ……., pronunţată în dosarul penal nr. …….., s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului/ei minor/e……………....................... fiul/fiica lui ................ şi al .................. născut(ă) la data de ............ CNP ...…, domiciliată în…………. pentru o perioadă de …… de zile, respectiv de la ........... până la ............. inclusiv, şi că acesta se află încarcerat la ......................................

PREŞEDINTE GREFIER

Observaţie:* instanţa căreia i-ar reveni competenţa să judece caza în fond. Serviciile de probaţiune funcţionează de lângă fiecare tribunal.

2. PROPUNERE SOLUŢIONATĂ ÎN LIPSA INCULPATULUI

59

Art. 152 - extras - (2) Când măsura arestării a fost dispusă în lipsa inculpatului potrivit art. 150, mandatul emis se înaintează în dublu exemplar organului de poliţie, pentru executare.

(3) Organul de poliţie procedează la arestarea persoanei arătate în mandat, căreia îi predă un exemplar al mandatului şi o conduce la judecătorul care a emis mandatul.

(4) Judecătorul procedează la ascultarea inculpatului, iar dacă acesta ridică obiecţii care necesită o rezolvare urgentă, fixează de îndată termen de judecată.

Observaţie: În această situaţie arestarea se va dispune pe o durată de 30 de zile, începând cu data încarcerării inculpatului

JurisprudenţăDecizia nr.14/2012 (ICCJ – Complet RIL): În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 152 C. proc. pen.,, vizând executarea mandatului de arestare preventivă, stabileşte că:În toate cazurile în care mandatul de arestare a fost emis după ascultarea inculpatului, însă procedura de executare nu s-a putut realiza potrivit art. 152 alin. 1 C. proc. pen., nu sunt incidente dispoziţiile privind măsura arestării preventive în lipsa inculpatului.

ADRESĂ ÎNAINTARE MANDAT DE ARESTARE PREVENTIVĂ EMIS ÎN LIPSA INCULPATULUI ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Telefon..................Fax.............. Operator de date cu caracter personal nr.

CĂTRE,Poliţia …………

Conform dispoziţiilor art. 152 alin. 2 C. proc. pen. vă înaintăm 2 exemplare ale mandatului de arestare preventivă nr. …….. , emis de ……………. ., în dosarul penal nr. ……………….., privind pe inculpatul/a …………,……………....................... fiul/fiica lui ................ şi al .................. născut(ă) la data de ............ CNP …, domiciliat în……………. şi f.f.l. în ………………… pentru a fi pus în executare.

PREŞEDINTE GREFIERÎNCHEIERE ARESTARE PREVENTIVĂ DISPUSĂ ÎN LIPSA INCULPATULUI

ROMÂNIATRIBUNALUL...............– SECŢIA I PENALĂ

DOSAR NR. ..../.../..........ÎNCHEIERE

Şedinţa din Camera de Consiliu din: .....Instanţa constituită din:

Judecător: ...........Grefier: .............

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial ............. a fost reprezentat de procuror V. G.

Pe rol ascultarea inculpatului D.A. în condiţiile art. 150 alin. 2 C. proc. pen. şi art. 152 alin. 4 C. proc. pen.

La apelul nominal făcut în şedinţa din Camera de Consiliu a răspuns inculpatul D.A., în stare de arest preventiv, asistat de apărător din oficiu, av. M.C., conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. .......... depusă la dosar.

Procedura este legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

60

Judecătorul procedează la verificarea datelor de identitate ale inculpatului, iar aceasta nu a ridicat obiecţii.

În conformitate cu dispoziţiile art. 70 alin. 2 C. proc. pen., inculpatului i s-au adus la cunoştinţă faptele pentru care a fost emis mandatul de arestare, precum şi încadrarea juridică a acestora, dreptul de a avea un apărător, dreptul de a nu face nicio declaraţie, atrăgându-i-se atenţia că tot ceea ce declară poate fi folosit şi împotriva sa, punându-i-se totodată în vedere că trebuie să declare tot ceea ce ştie în legătură cu faptele pentru care este cercetat.

Se procedează la ascultarea inculpatului, în condiţiile art. 150 alin. 2 C. proc. pen., declaraţia acestuia fiind consemnată, semnată şi ataşată la dosar după citire şi semnare de către inculpat.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să constate că a fost efectuată procedura prev. de art. 150 alin. 2 C. proc. pen.

Apărătorul din oficiu al inculpatului D.A. solicită de asemenea, să se constate îndeplinită procedura prev. de art. 150 alin. 2 C. proc. pen.

Inculpatul D.A., având cuvântul, arată că de 5 ani urmează un tratament pentru crize de anxietate. JUDECĂTORUL,

Prin încheierea de şedinţă din Camera de Consiliu din data de 10.04.2009, pronunţată de Tribunalul ......... - Secţia I Penală, s-a dispus arestarea preventivă în lipsă a inculpatului D.A., pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data punerii în executare a mandatului de arestare, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 92/UP/10.04.2009.

La data de .........., inculpatul a fost prezentat de către organele de poliţie în faţa judecătorului, în vederea ascultării. Inculpatul nu a ridicat obiecţiuni privind identitatea, fiind de acord să dea o declaraţie, ce a fost consemnată şi ataşată la dosar, drept pentru care:

DISPUNE:Constată efectuată procedura prev. de art. 150 alin. 2 C. proc. pen., faţă de inculpatul D.A.,

(fiul lui S.V. şi M.I., născut la data de....., în ......, jud. ....., CNP ....., domiciliat ......), deţinut în ..................... , prin audierea acestuia.

Pronunţată în şedinţă publică, azi .............

Judecător, Grefier,

B. RESPINGEREA PROPUNERII DE ARESTARE PREVENTIVĂ

Obligaţiile grefierului: consemnarea declaraţiei orale de recurs formulată de către parchet (pentru model declaraţie de recurs a se vedea supra), redactarea urgentă a încheierii de şedinţă.

Observaţii: Deşi nu există dispoziţii legale care să prevadă faptul că recursul declarat de parchet împotriva încheierii prin care a fost respinsă propunerea de arestare preventivă se soluţionează în interiorul duratei reţinerii, în practică, în măsura în care este posibil, se tinde la judecarea recursului în interiorul acestui termen.

C. LUAREA MĂSURII OBLIGĂRII DE A NU PĂRĂSI LOCALITATEA SAU ŢARA

Art. 145. (1) Măsura obligării de a nu părăsi localitatea constă în îndatorirea impusă învinuitului sau inculpatului de procuror sau de judecător, în cursul urmăririi penale, ori de instanţa de judecată, în cursul judecăţii, de a nu părăsi localitatea în care locuieşte, fără încuviinţarea organului care a dispus această măsură. Măsura poate fi luată numai dacă sunt întrunite condiţiile prevăzute în art. 143 alin. (1).

(11) Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, învinuitul sau inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii:

61

a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;

b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;

c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura;

d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme.

(12) Organul judiciar care a dispus măsura poate impune învinuitului sau inculpatului ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea să respecte una sau mai multe dintre următoarele obligaţii:

a) să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere;

b) să nu se deplaseze la anumite spectacole sportive ori culturale sau în orice alte locuri stabilite;

c) să nu se apropie de persoana vătămată, membrii familiei acesteia, persoana împreună cu care a comis fapta, martori, experţi ori alte persoane, stabilite de organul judiciar, şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect;

d) să nu conducă niciun vehicul sau anumite vehicule stabilite;

e) să nu se afle în locuinţa persoanei vătămate;

f) să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta.

(2) În cursul urmăririi penale, durata măsurii prevăzute în alin. (1) nu poate depăşi 30 de zile, afară de cazul când ea este prelungită în condiţiile legii. Măsura obligării de a nu părăsi locali tatea poate fi prelungită în cursul urmăririi penale, în caz de necesitate şi numai motivat. Prelungirea se dispune de procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală, fiecare prelungire neputând să depăşească 30 de zile. Dispoziţiile art. 1402 se aplică în mod corespunzător. Durata maximă a măsurii prevăzute în alin. (1) în cursul urmăririi penale este de un an. În mod excepţional, când pedeapsa prevăzută de lege este detenţiunea pe viaţă sau închisoarea de 10 ani ori mai mare, durata maximă a obligării de a nu părăsi localitatea este de 2 ani.

(21) Copia ordonanţei procurorului sau, după caz, a încheierii judecătorului ori a instanţei de judecată se comunică, în aceeaşi zi, învinuitului sau inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră, precum şi altor instituţii, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin. Organele în drept refuză eliberarea paşaportului sau, după caz, ridică provizoriu paşaportul pe durata măsurii.

(22) În cuprinsul ordonanţei sau încheierii sunt menţionate expres obligaţiile pe care învinuitul sau inculpatul trebuie să le respecte şi se atrage atenţia acestuia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive.

(23) Dacă pe durata obligării de a nu părăsi localitatea au intervenit motive care justifică fie impunerea unor noi obligaţii, fie înlocuirea sau încetarea celor existente, procurorul sau instanţa dispune aceasta prin ordonanţă sau încheiere motivată. Dispoziţiile alin. (21) şi alin. (22) se aplică în mod corespunzător.

62

(3) În caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii aplicate sau a obligaţiilor, măsura obligării de a nu părăsi localitatea va fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organul de poliţie desemnat de organul judiciar care a dispus măsura verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către învinuit sau inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, sau instanţa, în cursul judecăţii.

Art. 1451. Obligarea de a nu părăsi ţara. (1) Măsura obligării de a nu părăsi ţara constă în îndatorirea impusă învinuitului sau inculpatului de procuror sau de judecător, în cursul urmăririi penale, ori de instanţa de judecată, în cursul judecăţii, de a nu părăsi ţara fără încuviinţarea organului care a dispus această măsură.

(2) Dispoziţiile art. 145 se aplică în mod corespunzător şi în cazul obligării de a nu părăsi ţara

Obligaţiile grefierului: comunicarea copiei încheierii, în aceeaşi zi inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră, precum şi altor instituţii, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin (art. 145 alin. 21 C. proc. pen.)

Observaţii: Deşi textul art. 145 alin. 21 C. proc. pen. se referă la comunicare încheierii, în practică un extras de pe minută se comunică imediat secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră, urmând ca încheierea să fie comunicată ulterior.

Jurisprudenţă Decizia nr.XI/2008 (ICCJ – Secţiile Unite): Măsurile preventive ale obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, luate în cursul urmăririi penale de judecător, prin aplicarea dispoziţiilor art. 146 alin. 111 C. proc. pen. şi, respectiv art. 1491 alin. 12 C. proc. pen., se prelungesc de către procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală, în condiţiile art. 145 alin. 2 C. proc. pen. şi, respectiv art. 1451 alin. 2 C. proc. pen.

ADRESĂ LUAREA MĂSURII OBLIGĂRII DE A NU PĂRĂSI LOCALITATEA

ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Telefon ........................ Fax ............. Operator de date cu caracter personal nr.

Către,

........................................................................................*

Vă facem cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de ..........................., în baza art.

1491 alin. 12 C. proc. pen. rap. la art. 145 alin. 1 C. proc. pen. s-a dispus luarea faţă de

inculpatul/a .................................. fiul/fiica lui .................. şi al ................. născut(ă) la data de .............,

CNP ......................., cu domiciliul în .......................................... şi reşedinţa/f.f.l. în** ................................................ a

măsurii obligării de a nu părăsi localitatea .................................. pe o durată de 30 de zile de la ...............…

la ..............……. .

63

lnk:CPP%20PRL%201000000%201997%20149

lnk:CPP%20PRL%201000000%201997%20149

lnk:CPP%20PRL%201000000%201997%20145

lnk:CPP%20PRL%201000000%201997%20149

lnk:CPP%20PRL%201000000%201997%20146

În baza art. 145 alin. 11 şi 21 C. proc. pen., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi

localitatea, au fost impuse inculpatului următoarele obligaţii:***

..........

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………...........

S-a pus în vedere inculpatului/ei că, în caz de încălcare a măsurii aplicate sau a obligaţiilor

ce îi revin, măsura obligării de a nu părăsi localitatea va fi înlocuită cu măsura arestării preventive.

Măsura este supusă recursului în termen de 24 de ore de la comunicare.

PREŞEDINTE GREFIER

*- conform art. 145 alin. 21 C. proc. pen., soluţia se comunică locului de deţinere, inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră, precum şi altor instituţii, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin.**- dacă este cazul*** - vor fi menţionate toate obligaţiile stabilite de către instanţă.

ADRESĂ LUAREA MĂSURII OBLIGĂRII DE A NU PĂRĂSI ŢARA

ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........

(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................

Telefon ........................ Fax ..................

Operator de date cu caracter personal nr.

Către,

........................................................................................*

Vă facem cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de..........., în baza art. 1491 alin. 12

C. proc. pen. rap. la art. 1451 alin. 1 C. proc. pen. şi art. 145 alin. 1 C. proc. pen. s-a dispus luarea faţă

de inculpatul/a ..................................... fiul/fiica lui .................. şi al ................. născut(ă) la data de .............,

64

lnk:CPP%20PRL%201000000%201997%20149

CNP ......................., cu domiciliul în şi reşedinţa/f.f.l. în** ..................................... a măsurii obligării de a nu

părăsi ţara pe o durată de 30 de zile de la ..........… la ....…….

În baza art. 1451 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art. 145 alin. 11 şi 21 C. proc. pen., pe durata

măsurii obligării de a nu părăsi ţara, au fost impuse inculpatului/ei următoarele obligaţii:**

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………

S-a pus în vedere inculpatului/ei că, în caz de încălcare a măsurii aplicate sau a obligaţiilor

ce îi revin, măsura obligării de a nu părăsi ţara va fi înlocuită cu măsura arestării preventive.

Măsura este supusă recursului în termen de 24 de ore de la comunicare.

PREŞEDINTE GREFIER

*- conform art. 145 alin. 21 soluţia se comunică locului de deţinere, inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră, precum şi altor instituţii, în vederea asigurării respec-tării obligaţiilor care îi revin.**- dacă este cazul*** - vor fi menţionate toate obligaţiile stabilite de către instanţă.

PROCEDURA DE SOLUŢIONARE A PROPUNERII DE PRELUNGIRE A MĂSURII DE ARESTARE PREVENTIVĂ A INCULPATULUI

Sediul materiei: art. 155 - 159 C. proc. pen., art. 160hC. proc. pen., art. 1403C. proc. pen.

Art. 155. Prelungirea duratei arestării în cursul urmăririi penale. (1) Arestarea inculpatului dispusă de instanţă poate fi prelungită, în cursul urmăririi penale, motivat, dacă temeiurile care au determinat arestarea iniţială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.

(2) În cazul prevăzut în alin. (1), prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului poate fi dispusă de instanţa căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în fond sau de instanţa corespunzătoare în grad acesteia în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere, locul unde s-a constatat săvârşirea faptei prevăzute de legea penală ori sediul parchetului din care face parte procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală.

Art. 156. Propunerea pentru prelungirea arestării dispuse în cursul urmăririi penale. – extras - (1) Prelungirea duratei arestării preventive prevăzute în art. 155 se dispune pe baza propunerii motivate a procurorului care, după caz, efectuează sau supraveghează urmărirea penală.

65

Art. 159. Procedura prelungirii arestării preventive dispuse în cursul urmăririi penale. (1) Dosarul cauzei va fi depus la instanţă, împreună cu propunerea de prelungire a arestării

preventive întocmită de procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală, cu cel puţin 5 zile înainte de expirarea duratei arestării preventive şi va putea fi consultat de apărător.

(2) Propunerea de prelungire a arestării se soluţionează în camera de consiliu, de un singur judecător, indiferent de natura infracţiunii.

(3) Inculpatul este adus în faţa judecătorului şi va fi asistat de apărător.(4) În cazul în care inculpatul arestat se află internat în spital şi din cauza stării sănătăţii nu poate fi

adus în faţa judecătorului sau când, din cauză de forţă majoră sau stare de necesitate, deplasarea sa nu este posibilă, propunerea va fi examinată în lipsa inculpatului, dar numai în prezenţa apărătorului, căruia i se dă cuvântul pentru a pune concluzii.

(5) Participarea procurorului este obligatorie. (6) În cazul în care judecătorul acordă prelungirea, aceasta nu va putea depăşi 30 de zile.(7) Judecătorul soluţionează propunerea şi se pronunţă asupra prelungirii arestării preventive, în

termen de 24 de ore de la primirea dosarului, şi comunică încheierea celor lipsă de la judecată în acelaşi termen.

(8) Încheierea prin care s-a hotărât asupra prelungirii arestării poate fi atacată cu recurs de procuror sau de inculpat în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru cei prezenţi, sau de la comunicare, pentru cei lipsă. Recursul se soluţionează înainte de expirarea duratei arestării preventive dispuse anterior încheierii atacate.

(9) Recursul declarat împotriva încheierii prin care s-a dispus prelungirea arestării preventive nu este suspensiv de executare.

(10) Dispoziţiile art. 1403 alin. (3)-(7) şi (9) se aplică în mod corespunzător la judecarea recursului.(11) Măsura dispusă de judecător se comunică administraţiei locului de deţinere, care este

obligată să o aducă la cunoştinţă inculpatului.(12) Dacă încheierea judecătorului de la prima instanţă nu este atacată cu recurs, instanţa este

obligată să restituie dosarul organului de urmărire penală în termen de 24 de ore de la expirarea termenului de recurs.

(13) Judecătorul poate acorda şi alte prelungiri, fiecare neputând depăşi 30 de zile. Dispoziţiile alineatelor precedente se aplică în mod corespunzător. Durata totală a arestării preventive în cursul urmăririi penale nu poate depăşi un termen rezonabil, şi nu mai mult de 180 de zile.

JurisprudenţăDecizia nr.XXV/2008 (ICCJ – Secţiile Unite): Dispoziţiile art. 159 alin. 8 fraza a II-a C. proc.pen. se

interpretează în sensul că: 1. sintagma folosită de legiuitor "înainte de expirarea duratei arestării preventive dispuse anterior încheierii atacate" are caracter imperativ, şi nu de recomandare; 2. recursul declarat împotriva încheierii prin care s-a dispus admiterea sau respingerea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive va fi soluţionat întotdeauna înainte de expirarea duratei arestării preventive dispuse anterior încheierii atacate.

Art. 160h. Arestarea preventivă a minorului. – extras - (2) Durata arestării inculpatului minor între 14 şi 16 ani este, în cursul urmăririi penale, de cel

mult 15 zile, iar verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive se efectuează în cursul judecăţii periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile. Prelungirea acestei măsuri în cursul urmăririi penale sau menţinerea ei în cursul judecăţii nu poate fi dispusă decât în mod excepţional. Arestarea pre-ventivă a minorului în cursul urmăririi penale nu poate să depăşească, în total, un termen rezonabil şi nu mai mult de 60 de zile, fiecare prelungire neputând depăşi 15 zile. În mod excepţional, când pedeapsa prevăzută de lege este detenţiunea pe viaţă sau închisoarea de 20 de ani sau mai mare, arestarea preventivă a inculpatului minor între 14 şi 16 ani în cursul urmăririi penale poate fi prelungită până la 180 de zile.

66

lnk:CPP%20PRL%201000000%201997%20159

(3) Inculpatul minor mai mare de 16 ani poate fi arestat preventiv în cursul urmăririi penale pe o durată de cel mult 20 de zile. Durata măsurii preventive poate fi prelungită în cursul urmăririi penale, de fiecare dată cu 20 de zile. Arestarea preventivă a inculpatului minor în cursul urmăririi penale nu poate să depăşească, în total, un termen rezonabil şi nu mai mult de 90 de zile. În mod excepţional, când pedeapsa prevăzută de lege este detenţiunea pe viaţă sau închisoarea de 10 ani ori mai mare, arestarea preventivă a inculpatului minor în cursul urmăririi penale poate fi prelungită până la 180 de zile. Verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive a inculpatului minor mai mare de 16 ani în cursul judecăţii se efectuează periodic, dar nu mai târziu de 40 de zile.

Art. 1403. Calea de atac împotriva încheierii pronunţate de judecător în cursul urmăririi penale privind măsurile preventive. – extras -

(3) Învinuitul sau inculpatul arestat va fi adus în faţa instanţei de recurs şi va fi ascultat în prezenţa apărătorului său. În cazul în care învinuitul sau inculpatul se află internat în spital şi, din cauza stării sănătăţii, nu poate fi adus în faţa judecătorului sau când, din cauză de forţă majoră sau stare de necesitate, deplasarea sa nu este posibilă, recursul va fi examinat în lipsa acestuia, dar numai în prezenţa apărătorului său, căruia i se dă cuvântul pentru a pune concluzii.

(4) Participarea procurorului la judecarea recursului este obligatorie.(5) Dosarul va fi înaintat instanţei de recurs în termen de 24 de ore, iar recursul se soluţionează în

termen de 48 de ore, în cazul arestării învinuitului, şi în 3 zile, în cazul arestării inculpatului.(6) Instanţa se pronunţă în aceeaşi zi, prin încheiere.(7)Când apreciază că măsura preventivă este nelegală sau nu este justificată, instanţa de recurs o

revocă, dispunând, în cazul arestării preventive, punerea de îndată în libertate a învinuitului sau inculpatului, dacă acesta nu este arestat în altă cauză.

(9) Dosarul cauzei se restituie organului de urmărire penală în termen de 24 de ore de la soluţionarea recursului.

ASPECTE PREALABILE ŞEDINŢEI DE JUDECATĂObligaţii ale grefierului de şedinţă - îndeplinirea măsurilor dispuse prin rezoluţia judecătorului, respectiv citarea inculpatului (de regulă telefonic sau prin fax) încunoştinţarea telefonică a apărătorului ales/efectuarea de adresă pentru desemnarea unui apărător din oficiu (ce va fi comunicată baroului prin fax).

CITARE PRIN NOTĂ TELEFONICĂROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) .....................................

CITAŢIE

Notă telefonicăData .................

În conformitate cu dispoziţiile art. 175 alin. 1 teza a II a C. proc. pen. am luat legătura telefonic cu ...................* şi am procedat la citarea inculpatului/ei ............. fiul/fiica lui ................ şi al .................. născut(ă) la data de ............., pentru termenul de judecată din data de .........., ora .............., completul ............, sala ................. stabilit în vederea discutării propunerii de prelungirea a duratei arestării preventive a acestuia/acesteia.

Nota telefonică a fost preluată de ........................**, care a asigurat prezenţa inculpatului la termenul fixat şi comunicarea acestui termen persoanei citate.

GREFIER,*- locul de detenţie; date privind locul de detenţie se regăsesc în referatul parchetului cu propunere de prelungire a duratei arestării preventive**- numele, prenumele şi funcţia persoanei care a preluat nota telefonică

67

PROCES VERBAL DE ÎNCUNOŞTINŢARE A APĂRĂTORULUI ALES ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) .....................................

PROCES-VERBALîncheiat astăzi ........................ ora ......

În conformitate cu dispoziţia judecătorului am dus la cunoştinţă telefonic, la nr. de telefon ................ domnului/doamnei avocat...................., care, potrivit împuternicirii avocaţiale nr...../..... asigură asistenţa juridică a inculpatului/ei ................., data şi ora de soluţionare a propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpatului ..............

GREFIER,

ADRESĂ BAROU PENTRU DESEMNAREA UNUI APĂRĂTOR DIN OFICIU ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul ..............Telefon ..................Fax................

CătreBAROUL ..................................Serviciul de Asistenţă Juridică

Sediul ....................................................................

Având în vedere dispoziţiile art. 68 din Legea nr. 51/1995 republicată, vă solicităm să desemnaţi un apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatului ..................., în cauza având ca obiect propunere de prelungire a măsurii arestarii preventive

Cauza are termen de judecată la data de ............. ora ........ completul … sala …. .PREŞEDINTE GREFIER

SEDINŢA DE JUDECATĂ - are loc în camera de consiliu, în prezenţa procurorului şi a inculpatului asistat de apărător (cu excepţiile prev. de art. 159 alin. 4 C. proc. pen.). Obligaţiile grefierului- apelul şi referatul cauzei, consemnarea în caietul de şedinţă a dezbaterilor asupra propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive

ASPECTE ULTERIOARE ŞEDINŢEI DE JUDECATĂ. SOLUŢIIJudecătorul poate dispune admiterea sau respingerea propunerii de arestare preventivă, pronunţându-se prin încheiere motivată. În toate cazurile este obligatorie întocmirea minutei, un exemplar al acesteia urmând a fi depus de către grefier la dosarul de minute al instanţei (art. 309 alin. 2 şi 3 C. proc. pen.).Recursul declarat împotriva încheierii trebuie soluţionat înainte de expirarea duratei arestării preventive dispuse anterior încheierii atacate.

Obligaţiile grefierului: consemnarea soluţiei în Registrul privind arestarea preventivă (art. 83 pct. 6 ROI), redactarea procesului verbal de declarare a recursului (dacă acesta se declară oral, cu ocazia pronunţării), redactarea adresei de comunicare a soluţiei dispuse, redactarea încheierii de şedinţă în 3 exemplare (unul şi pentru dosarul de urmărire penală) (în termen de 24 de ore de la pronunţare) şi predarea dosarului pentru a fi înaintat instanţei de recurs (în termen de 24 de ore).

ÎNCHEIERE PROPUNERE PRELUNGIRE ARESTARE ADMISĂR O M Â N I A

TRIBUNALUL ......... - SECŢIA I PENALĂDOSAR NR. ....../.../......

Î N C H E I E R E68

Şedinţa din Camera de Consiliu de la...............Tribunalul constituit din:

Judecător:Grefier:

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul ................ a fost reprezentat de procuror ...............

Pe rol se află soluţionarea propunerii de prelungire a duratei arestării preventive a inculpatului B.B.V., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prev. de art. 20 rap. la art. 174-175 lit. i C. pen., formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul ................. .

La apelul nominal făcut în şedinţa din camera de consiliu a răspuns inculpatul B.B.V., aflat în stare de arest preventiv, asistat de apărător ales, avocat C.T., cu împuternicire avocaţială nr........., fila......... emisă de...............

Procedura de citare legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care se aduce la cunoştinţa

inculpatului motivul pentru care a fost prezentat în faţa instanţei.Nefiind cereri prealabile de formulat, Judecătorul acordă cuvântul asupra propunerii

Parchetului de pe lângă Tribunalul ............... privind prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită ca, în conformitate cu disp. art. 155 şi urm. C. proc. pen., să se admită propunerea parchetului şi să dispună prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, de la ........... la ........., având în vedere că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării subzistă şi impun în continuare privarea de libertate, lăsarea inculpatului în libertate prezentând un pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere natura infracţiunii şi modalitatea concretă în care a fost comisă. Arată că prelungirea măsurii este necesară în vederea efectuării următoarele acte de urmărire penală: audierea martorilor, întocmirea raportului de expertiză medico-legală, reaudierea inculpatului, prezentarea materialului de urmărire penală şi întocmirea rechizitoriului.

Apărătorul inculpatului B.B.V., având cuvântul, solicită respingerea propunerii parchetului de prelungire a măsurii arestării preventive şi cercetarea inculpatului în libertate, având în vedere că actele de urmărire penală prevăzute în referatul parchetului pot fi efectuate şi cu inculpatul în libertate. De asemenea, învederează că lăsarea inculpatului în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, în condiţiile în care acesta nu este cunoscut cu antecedente penale, avea un loc de muncă la momentul arestării, provine dintr-o familie organizată, a recunoscut săvârşirea faptei, pe care o şi regretă şi nu s-a sustras de la cercetări. Pe de altă parte, arată că, nu lipsită de relevanţă la aprecierea pericolului pentru ordinea publică este şi împrejurarea că inculpatul a fost provocat de partea vătămată.

Inculpatul B.B.V. solicită respingerea propunerii formulată de către parchet şi cercetarea sa în stare de libertate.

J U D E C Ă T O R U L:

Prin propunerea nr. ........... din ............., înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de ..............., Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul .............. a solicitat prelungirea duratei măsurii arestării preventive a inculpatului B.B.V., pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de ......... până la data de .........., inclusiv.

În susţinerea propunerii, s-a arătat că temeiurile care au justificat luarea măsurii arestării preventive se menţin, privarea de libertate a inculpatului este în continuare necesară deoarece acesta se află în situaţia prev. de art. 148 lit. f C. proc. pen. şi sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 155 şi urm. C. proc. pen.

Examinând actele şi lucrările dosarului se constată următoarele:

69

Prin ordonanţa nr. ......... din ........... a Parchetului de pe lângă Tribunalul ................ s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul B.B.V., pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor prev. de art. 20 rap. la art. 174-175 lit. i C. pen. .

În fapt, s-a reţinut că la data de ............, în jurul orei 2300, în barul (...) din ................, inculpatul B.B.V. a înjunghiat-o de mai multe ori pe partea vătămată D.H., cu un cuţit cu lama de circa 20 de cm, provocându-i leziuni care i-au pus viaţa în pericol.

Inculpatul a fost arestat preventiv prin încheierea din ....... a Tribunalului ............ pentru o durată de 29 de zile, de la ...... la ......., fiind emis M.A.P. nr. ..../UP/........ În cauză s-a constatat că sunt incidente dispoziţiile art.143 rap. la art. 681 C. proc. pen. şi 148 lit. f C. proc. pen.

Ulterior măsura arestării preventive a fost prelungită cu 30 de zile, de la ........... până la .......... prin încheierea de şedinţă din ................., a Tribunalului ..........................*

Potrivit art. 155 alin. 1 C. proc. pen., în cursul urmăririi penale, arestarea inculpatului dispusă de instanţă poate fi prelungită motivat dacă temeiurile care au determinat arestarea iniţială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.

Analizând propunerea Ministerului Public în raport cu actele şi lucrările dosarului dar şi cu dispoziţiile legale menţionate, se apreciază că aceasta este întemeiată, întrucât temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului nu numai că se menţin şi nu s-au modificat până la acest moment procesual, ci şi impun în continuare privarea acestuia de libertate.

Astfel, din materialul probator administrat până la acest moment procesual, se constată că se menţine caracterul rezonabil al presupunerii că inculpatul a săvârşit fapta pentru care este cercetat – fiind îndeplinite condiţiile prev. de art. 143 rap. la art. 681 C. proc. pen., relevante sub acest aspect fiind: procesul-verbal de reconstituire, procesul-verbal de cercetare la faţa locului, procesul-verbal de recunoaştere, planşele foto, declaraţiile părţii vătămate, declaraţiile martorilor D.Ş., I.A., C.D., C.D., D.R. şi M.F.

Totodată, sunt îndeplinite şi se menţin şi condiţiile prev. de art. 148 al. 1 lit. f C. proc. pen., întrucât pentru infracţiunea pentru care inculpatul este cercetat legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi există probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.

La aprecierea acestei ultime condiţii, Judecătorul are în vedere natura şi gravitatea faptei reţinute în sarcina inculpatului, modalitatea concretă de comitere a acesteia şi urmările produse.

Astfel, din actele şi lucrările dosarului rezultă că inculpatul a atacat-o pe partea vătămată prin surprindere cu un cuţit şi i-a aplicat mai multe lovituri deosebit de puternice, vizând în special o zonă vitală (zona gâtului), atacul încetând ca urmare a intervenţiei mai multor persoane. Totodată se are în vedere şi sentimentul de insecuritate creat în rândul opinie publice prin cercetarea în libertate a unor persoane învinuite de săvârşirea unor infracţiuni contra vieţii.

De asemenea, se constată că prelungirea măsurii arestării preventive este necesară în vederea finalizării actelor de urmărire penală, considerente în raport de care se constată întemeiată propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, astfel că aceasta urmează a fi admisă şi, în baza art. 155 şi urm. C. proc. pen., se va dispune prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului B.B.V. pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de ........ până la ........., inclusiv.


DISPUNE

Admite propunerea Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul ............În baza art. 155 şi urm. C. proc. pen, prelungeşte durata măsurii arestării preventive a

inculpatului B.B.V. (fiul lui ........ şi ........., născut la data de .........., arestat în baza M.A.P. nr. ....../U.P./........ emis de Tribunalul ...........) pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de .......... şi până la data de ..........., inclusiv. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, ............

70


Observaţie*-această primă parte a considerentelor încheierii, privind propunerea formulată de către parchet şi motivarea acesteia, faptele pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, încadrarea acestora, date referitoare la arestarea preventivă şi temeiurile de drept care au stat la baza luării măsurii, vor fi redactate de către grefier, pe baza datelor din propunerea de prelungire formulată de către parchet, precum şi a celor din dosarul de urmărire penală şi a susţinerilor făcute oral de procuror în instanţă.

ADRESĂ PROPUNERE PRELUNGIRE ARESTARE ADMISĂROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Telefon .................. Fax ................ Operator de date cu caracter personal nr.

Către, ........................................................................................

(locul de deţinere)

Vă facem cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de ........., pronunţată în dosarul nr............... s-a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă .........., şi, în baza art. 155 C. proc. pen. s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpat(ul/a) ....................... fiul/fiica lui ................ şi al .................. născut(ă) la data de ............ CNP ......................... în baza mandatului de arestare preventivă nr. ..... din data de .......... emis de .............................., pentru o perioadă de ........... zile, respectiv de la ........... până la ............. inclusiv.

Măsura va fi adusă la cunoştinţa inculpatului şi este supusă recursului în termen de 24 de ore de la comunicare.

PREŞEDINTE GREFIER

Observaţii:Adresa de prelungire a măsurii arestării preventive se întocmeşte pe baza minutei judecătorului. Chiar dacă minuta nu cuprinde datele de stare civilă ale inculpatului, numărul mandatului de arestare preventivă şi instanţa care l-a emis, adresa prin care se comunică soluţia către locul de detenţie trebuie să cuprindă în mod obligatoriu şi aceste menţiuni. Adresa se întocmeşte în trei exemplare: un exemplar rămâne la dosarul instanţei, unul la dosarul de urmărire penală şi unul se comunică administraţiei locului de detenţiei.

ADRESĂ PROPUNERE PRELUNGIRE ARESTARE RESPINSĂROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Telefon .................. Fax ................ Operator de date cu caracter personal nr.

Către, ........................................................................................


Vă facem cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de ........., pronunţată în dosarul nr........... s-a respins propunerea formulată de Parchetul de pe lângă .......... de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpatului/ei ....................... fiul/fiica lui ................ şi al .................. născut(ă) la

71

data de ............ CNP ......................... şi s-a dispus punerea acestuia în libertate, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. ..... din data de .......... emis de ..............................

Măsura va fi adusă la cunoştinţa inculpatului/ei de către administraţia locului de şi este supusă recursului în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat.

PREŞEDINTE GREFIER

ADRESĂ CĂTRE LOCUL DE DETENŢIE DUPĂ RĂMÂNEREA DEFINITIVĂ A ÎNCHEIERIIROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Telefon .................. Fax ................ Operator de date cu caracter personal nr.

Către, ........................................................................................


Vă facem cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de ........., pronunţată în dosarul nr............. s-a respins propunerea formulată de Parchetul de pe lângă .......... de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpatului/ei ....................... fiul/fiica lui ................ şi al .................. născut(ă) la data de ............ CNP ......................... şi s-a dispus punerea acestuia în libertate, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. ..... din data de .......... emis de ..............................

Încheierea a rămas definitivă prin nerecurare, azi ........, ora ........ PREŞEDINTE GREFIER

Observaţie:În ipoteza în care încheierea este recurată soluţia definitivă va fi comunicată locului de detenţiei de către Biroul executări penale al instanţei de recurs.

LIBERAREA PROVIZORIE SUB CONTROL JUDICIAR ŞI LIBERAREA PROVIZORIE PE CAUŢIUNE

Sediul materiei art. 1601 – art. 16010 C. proc.pen.ASPECTE GENERALECererea de liberare provizorie poate fi făcută, atât în cursul urmăririi penale, cât şi în cursul jude-

căţii, de către învinuit sau inculpat, soţul ori rudele apropiate ale acestuia.Aceasta trebuie să cuprindă numele, prenumele, domiciliul şi calitatea persoanei care o face, men-

ţiunea cunoaşterii dispoziţiilor legii privitoare la cazurile de revocare a liberării provizorii, obligaţia depunerii cauţiunii şi menţiunea cunoaşterii dispoziţiilor legii privind cazurile de nerestituire a cauţiunii (pentru situaţia în care se formulează o cerere de liberare provizorie pe cauţiune).

Condiţiile liberării provizorii sub control judiciar sau pe cauţiuneArt. 1602. Condiţiile liberării. (1) Liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracţiunilor săvârşite din

culpă, precum şi în cazul infracţiunilor intenţionate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depăşeşte 18 ani.

(2) Liberarea provizorie sub control judiciar nu se acordă în cazul în care există date din care rezultă necesitatea de a-l împiedica pe învinuit sau inculpat să săvârşească alte infracţiuni sau că

72

acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influenţarea unor părţi, martori sau experţi, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte.

(3) Pe timpul liberării provizorii învinuitul sau inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii:

a) să nu depăşească limita teritorială fixată decât în condiţiile stabilite de instanţă;b) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori

este chemat;c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de instanţă, conform

programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei care a dispus măsura;e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme.(31) Organul judiciar care a dispus măsura poate impune învinuitului sau inculpatului ca pe timpul

liberării provizorii să respecte una sau mai multe dintre următoarele obligaţii:a) să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere;b) să nu se deplaseze la anumite spectacole sportive ori culturale sau în orice alte locuri stabilite;c) să nu se apropie de persoana vătămată, membrii familiei acesteia, persoana împreună cu care a

comis fapta, martori, experţi ori alte persoane, stabilite de instanţă, şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect;

d) să nu conducă niciun vehicul sau anumite vehicule stabilite;e) să nu se afle în locuinţa persoanei vătămate;f) să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit

fapta.(32) În cuprinsul încheierii sunt men ţionate expres obligaţiile pe care învinuitul sau inculpatul

trebuie să le respecte şi se atrage atenţia acestuia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive.

(4) Dispoziţiile art. 145 alin. (21) se aplică în mod corespunzător. Art. 1604. Condiţiile liberării. (1) Liberarea provizorie pe cauţiune se poate acorda de instanţa de

judecată, atât în cursul urmăririi penale, cât şi al judecăţii, la cerere, când s-a depus cauţiunea şi sunt îndeplinite condiţiile prevăzute în art. 1602 alin. (l) şi (2).

(2) Pe timpul liberării provizorii, învinuitul sau inculpatul este obligat să respecte obligaţiile care îi revin potrivit art. 1602 alin. (3) şi (31). Dispoziţiile art. 1602 alin. (32) se aplică în mod corespunzător.

(3) Dispoziţiile art. 1602 alin. (4) se aplică în mod corespunzător.FORMULAREA CERERII ÎN CURSUL URMĂRIRII PENALE. ASPECTE PREALABILE ŞEDINŢEI DE JUDECATĂ

În cursul urmăririi penale, competenţa de soluţionare a cererilor revine instanţei căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în fond.Obligaţii ale grefierului - îndeplinirea măsurilor dispuse prin rezoluţia judecătorului - efectuarea adresei pentru solicitarea dosarului de urmărire penală, efectuarea de demersuri pentru desemnarea unui apărător din oficiu (în ipoteza în care, din conţinutul cererii rezultă că inculpatul nu are un apărător ales), citarea inculpatului pentru termenul de judecată fixat.

ADRESĂ PARCHET PENTRU SOLICITARE DOSAR DE URMĂRIRE PENALĂROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Telefon .............. Fax ........................ Operator de date cu caracter personal nr.

Către,Parchetul de pe lângă ................................................

73

Sediul .................................................................

În vederea soluţionării dosarului penal nr. ...... având ca obiect cererea de liberare provizorie

sub control judiciar/pe cauţiune formulată de inculpat(ul/a) ................... vă solicităm ca până la

temenul de judecată din data de ......... să ne înaintaţi dosarul de urmărire penală nr. ........*

PREŞEDINTE GREFIER

Observaţii:* De cele mai multe ori numărul dosarului se regăseşte în conţinutul cererii.

ŞEDINŢA DE JUDECATĂ Judecata se desfăşoară în şedinţă publică (decizia nr.II/2009 – ICCJ – Secţiile Unite: în aplicarea

dispoziţiilor art.290 alin.1 teza I din C. proc. pen. stabilesc că în cazul judecării cererilor de liberare provizorie sub control judiciar, şedinţa de judecată este publică).

Presupune două etape: admisibilitatea în principiu a cererii (când se verifică îndeplinirea condiţiilor prevăzute de lege) şi soluţionarea fondului cererii (când se verifică temeinicia acesteia), cu ascultarea obligatorie a inculpatului.

Art. 1607. Măsurile premergătoare examinării cererii. (1) Instanţa verifică dacă cererea de liberare provizorie cuprinde menţiunile prevăzute în art. 1606

alin. (2) şi (3) şi, dacă este cazul, ia măsuri pentru completarea acesteia. (2) Când cererea este făcută de o altă persoană decât învinuitul sau inculpatul, din cele arătate în

art. 1606 alin. (1), instanţa întreabă pe învinuit sau pe inculpat dacă îşi însuşeşte cererea , iar declaraţia acestuia se consemnează pe cerere.

Art. 1608. Examinarea şi admiterea în principiu a cererii. (1) Instanţa examinează, de urgenţă, cererea, verificând dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute

de lege pentru admisibilitatea în principiu a acesteia.(2) În cazul cererii de liberare pe cauţiune, dacă instanţa constată că sunt îndeplinite condiţiile

prevăzute de lege, stabileşte cuantumul cauţiunii şi termenul în care cauţiunea trebuie depusă, încunoştinţând despre aceasta persoana care a făcut cererea. După depunerea dovezii de consemnare a cauţiunii, instanţa admite în principiu cererea şi fixează termenul pentru soluţionarea ei.

(3) Dacă nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege şi dovada de consemnare a cauţiunii nu a fost depusă, cererea se respinge.

Art. 1605. Cauţiunea. – extras - (1) Cauţiunea garantează respectarea de către învinuit sau inculpat a obligaţiilor care îi revin în

timpul liberării provizorii.(2) Cuantumul cauţiunii este de cel puţin 1000 lei (RON) şi consemnarea sa se poate face fie prin

depunerea sumei de bani stabilită de către instanţă, fie prin constituirea unei garanţii reale imobiliare la dispoziţia instanţei care a stabilit cauţiunea.

(3) Consemnarea cauţiunii se face pe numele învinuitului sau inculpatului şi la dispoziţia instanţei care a stabilit cuantumul cauţiunii.

Art. 1608a. Soluţionarea cererii. – extras - (1) Soluţionarea cererii se face după ascultarea învinuitului sau a inculpatului, a concluziilor apărătorului, precum şi cele ale procurorului.

Obligaţii ale grefierului de şedinţă - apelul părţilor, referatul cauzei, consemnarea declaraţiei inculpatului, consemnarea în caietul de şedinţă a dezbaterilor asupra cererii de liberare provizorie.

74

ASPECTE ULTERIOARE ŞEDINŢEI DE JUDECATĂ. SOLUŢII Art. 1608a. Soluţionarea cererii. (1) Soluţionarea cererii se face după ascultarea învinuitului sau a

inculpatului, a concluziilor apărătorului, precum şi cele ale procurorului.(2) În cazul în care se constată că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege şi cererea este

întemeiată, instanţa admite cererea şi dispune punerea în libertate provizorie a învinuitului sau inculpatului.

(3) Instanţa, în cazul admiterii cererii de liberare provizorie, stabileşte şi obligaţiile ce urmează a fi respectate de învinuit sau inculpat.

(4) Copia dispozitivului încheierii rămase definitive ori un extras al acesteia se trimite administraţiei locului de deţinere şi organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte învinuitul sau inculpatul. Persoanele interesate se încunoştinţează.

(5) Administraţia locului de deţinere este obligată să ia măsuri pentru punerea de îndată în libertate a învinuitului sau inculpatului.

(6) În cazul în care nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege, când cererea este neîntemeiată sau când aceasta a fost făcută de către o altă persoană şi nu a fost însuşită de învinuit sau de inculpat, instanţa respinge cererea.

Art. 1609. Recursul împotriva încheierilor privind liberarea provizorie. – extras - (1) Împotriva încheierii prin care s-a admis ori s-a respins cererea de liberare provizorie se poate

face recurs de către învinuit sau inculpat ori de către procuror, la instanţa superioară.(2) Termenul de recurs este de 24 de ore şi curge de la pronunţare, pentru cei prezenţi, şi de la

comunicare, pentru cei lipsă.(3) Dosarul va fi înaintat instanţei de recurs în termen de 24 de ore.(4) Recursul se judecă în termen de 2 zile.(5) Abrogat.(6) Învinuitul sau inculpatul este adus la judecarea recursului. Participarea procurorului este

obligatorie.(7) Instanţa se pronunţă în aceeaşi zi asupra admiterii sau respingerii recursului.(8) Recursul împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de liberare provizorie nu este

suspensiv de executare.(9) Dosarul se restituie în termen de 24 de ore de la soluţionarea recursului.

Observaţie: Recursul declarat de parchet împotriva încheierii prin care s-a admis cererea de liberare provizorie este suspensiv de executare. Obligaţii ale grefierului de şedinţă: Comunicarea soluţiei către inculpat (în ipoteza în care acesta nu a fost prezent la pronunţare), redactarea încheierii şi a procesului verbal de consemnare a declaraţiei orale de recurs, înaintarea dosarului, în termen de 24 de ore, instanţei de recurs.Potrivit art. 1608a alin. 4 C. proc. pen., comunicarea soluţiei către locul de detenţie se va face la rămânerea definitivă a încheierii. Soluţia definitivă va fi comunicată şi secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră, precum şi altor instituţii, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin (art. 1602 alin. 4 rap. la art. 145 alin. 21 C. proc. pen. ).

ÎNCHEIERE RESPINGERE CERERE LIBERARE PROVIZORIE SUB CONTROL JUDICIAR

ROMÂNIATRIBUNALUL ....................-SECŢIA I PENALĂ

DOSAR NR. ......Î N C H E I E R E

75

Şedinţa publică din: ............Tribunalul constituit din:

PREŞEDINTE: ..............GREFIER: ...............

Ministerul Public–Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial ................. a fost reprezentat de procuror D.C.

Pe rol soluţionarea cauzei penale având ca obiect cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul C.L.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns inculpatul C.L., în stare de arest preventiv, asistat de apărător ales, av. D. P. M., cu împuternicire avocaţială nr. ......, fila 6/dosar.

Procedura este legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei de grefierul de şedinţă, care învederează instanţei ataşarea

dosarului de urmărire penală nr. ...../D/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial ........................, după care,

Inculpatul C.L., având cuvântul, la întrebarea instanţei, arată că îşi însuşeşte cererea de liberare provizorie sub control judiciar, declaraţie care s-a consemnat pe cerere în condiţiile art. 1607 alin. 2 C. proc. pen., arătând totodată că înţelege consecinţele nerespectării condiţiilor prevăzute de lege, în cazul admiterii cererii.

În temeiul disp. art. 1608 alin. 1 C. proc. pen., Tribunalul pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul C.L.

Apărătorul ales al inculpatului C.L. apreciază că cererea de liberare provizorie sub control judiciar este admisibilă în principiu, fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de lege.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere în principiu a cererii de liberare provizorie sub control judiciar.

Deliberând, Tribunalul, în raport de limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracţiunile pentru care inculpatul este cercetat, admite în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar.

S-au adus la cunoştinţa inculpatului faptele pentru care este cercetat încadrarea juridică a acestora, precum şi dreptul de a nu face nicio declaraţie, atrăgându-i-se atenţia că tot ceea ce declară poate fi folosit şi împotriva sa.

Având în vedere consimţământul exprimat de inculpat, conform art.1608a alin.1 C. proc. pen., s-a procedat la ascultarea acestuia, declaraţia fiind consemnată si ataşată la dosarul cauzei, după citire şi semnare de către inculpat.

Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepţii de invocat sau probe de administrat, Tribunalul acordă cuvântul în dezbaterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul C.L.

Apărătorul ales al inculpatului C.L., având cuvântul, în temeiul disp. art. 1608a C. proc. pen., solicită admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, apreciind că este întemeiată şi punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză.

Astfel, în susţinerea apărării, apreciază că, la acest moment procesual, pericolul concret pentru ordinea publică s-a diminuat, având în vedere că inculpatul este arestat de aproximativ 4 luni şi, oricum, trebuie raportat la circumstanţele sale personale. În acest sens, arată că a recunoscut faptele încă de la început, relatând şi alte date necunoscute organelor de cercetare penală cu privire la împrejurările săvârşirii faptelor, nu este cunoscut cu antecedente penale, avea un loc de muncă, are doi copii minori în întreţinere, soţia sa neavând un loc de muncă. De asemenea, invocă şi principiul egalităţii de tratament, sens în care arată că un alt inculpat din aceeaşi cauză, B.N., este cercetat în stare de libertate.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a cererii de liberare provizorie sub control judiciar, apreciind că măsurile de supraveghere ce pot fi

76

dispuse prin admiterea cererii nu sunt de natură a înlătura pericolul social concret pe care l-ar prezenta inculpatul, fiind lăsat în libertate.

Apărătorul ales al inculpatului C.L., având cuvântul în replică, arată că cererea de liberare provizorie sub control judiciar presupune tocmai existenţa unor temeiuri, în baza cărora se dispune arestarea şi prelungirea măsurii arestării preventive.

Inculpatul C.L., având ultimul cuvânt, învederează instanţei că regretă faptele săvârşite şi arată că, în situaţia în care va fi pus în libertate, se va prezenta ori de câte ori va fi necesar, atât în faţa organelor de cercetare penală, cât şi în faţa instanţei de judecată.

TRIBUNALUL,

Prin cererea înregistrată la data de 22.12.2008, cu nr. ......./3/2008, pe rolul Tribunalului .................., în temeiul disp. art. 1602 şi urm. C. proc. pen., inculpatul C.L. a solicitat liberarea provizorie sub control judiciar.

În motivarea cererii, inculpatul a arătat că sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de lege, în sensul că pedeapsa pentru fiecare infracţiune în parte nu depăşeşte 18 ani şi că nu există date din care să rezulte că, fiind lăsat în libertate, prezintă pericol social concret pentru ordinea publică, având în vedere că a recunoscut încă de la început faptele pentru care este cercetat şi chiar a relatat date necunoscute organelor de cercetare penală, cu privire la împrejurările săvârşirii faptelor. De asemenea, a învederat instanţei că situaţia economică precară a familiei l-a determinat să săvârşească fapta, firma la care lucra intrând în procedura falimentului, iar anterior, contractase mai multe împrumuturi pe care nu le mai putea achita, însă a arătat că singura implicare a sa a constat doar în faptul că era şofer al inculpatului R., echipamentele de falsificare a cardurilor aparţinându-i acestuia. Examinând actele şi lucrările dosarului, Tribunalul constată că inculpatul C.L. este cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de falsificare a instrumentelor de plată electronică, de deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică şi efectuarea de operaţiuni financiare, în mod fraudulos, prev. de art. 24 alin. 1 şi 2, art. 25 şi art. 27 din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 33 lit. a C.pen.

În fapt, s-a reţinut că inculpatul C.L. şi inculpatul R.V.A. au confecţionat echipamente artizanale de copiere a informaţiilor de pe cardurile bancare, pe care le-au instalat la ATM-uri amplasate în staţiuni de pe litoralul bulgăresc, iar informaţile astfel obţinute au fost inscripţionate pe carduri blank, pe care, ulterior, le-au folosit pentru retrageri ilegale de numerar de la ATM-uri amplasate pe raza Municipiului .........., iar în data de 11.09.2008 inculpaţii au fost prinşi în flagrant, în timp ce efectuau retrageri ilegale de numerar de la ATM-uri.

Tribunalul apreciază că simpla îndeplinire a condiţiilor prevăzute de dispoziţiile art. 1602 C. proc. pen. nu conduce în mod automat la admiterea cererii, întrucât, pe lângă condiţiile impuse de acest text de lege, trebuie verificat însă, dacă, aşa cum prevede art. 136 alin. 2 C. proc. pen., scopul măsurii preventive, circumscris în dispoziţiile art. 136 alin. 1 C. proc. pen. (asigurarea bunei desfăşurări a procesului penal ori împiedicarea sustragerii învinuitului sau inculpatului de la urmărirea penală, de la judecată sau de la executarea pedepsei), poate fi atins sau nu prin liberare provizorie sub control judiciar.

Această verificare se face prin raportare la criteriile prevăzute de art. 143 C. proc. pen. şi art. 148 C. proc. pen., ce au condus la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului.

Or, procedând la verificarea aspectelor menţionate anterior, instanţa apreciază că, în cauza de faţă, deşi cererea inculpatului este admisibilă în principiu, scopul măsurii preventive nu poate fi atins prin liberarea provizorie sub control judiciar a acestuia, întrucât asigurarea bunei desfăşurări a procesului penal impune judecarea în continuare a inculpatului în stare de arest, în condiţiile în care subzistă temeiurile de arestare prev. de art. 148 lit. f C. proc. pen.

Tribunalul are în vedere natura şi gravitatea faptelor săvârşite, şi anume falsificarea instrumentelor de plată electronică, deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică şi efectuarea de operaţiuni financiare, în mod fraudulos, recrudescenţa acestui fenomen infracţional, aspecte ce determină neîncrederea populaţiei în aceste modalităţi de păstrare a economiilor sau de plată a diverselor servicii, împrejurările şi modalităţile concrete de

77

săvârşire a faptelor, toate acestea reliefând o periculozitate sporită a inculpatului, chiar dacă a avut o atitudine procesuală sinceră, recunoscând faptele şi colaborând cu organele de cercetare penală.

Chiar dacă, în condiţiile art. 5 paragraful 3 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, astfel cum acest text este interpretat în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, inculpatul arestat preventiv are dreptul de a fi judecat într-un termen rezonabil şi de a fi eliberat în cursul procedurii, instanţa reţine că oportunitatea liberării provizorii sub control judiciar urmează a fi evaluată prin raportare la stadiul actual al procedurii, probaţiunea nefiind, în acest moment finalizată, iar pe de altă parte, durata arestării preventive a inculpatului nu este disproporţionată în raport de importanţa şi complexitatea cauzei, precum şi de gravitatea faptelor imputate.

Faţă de cele expuse anterior, Tribunalul va respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul C.L., ca neîntemeiată.

În raport de soluţia ce urmează a fi pronunţată, conform art. 192 alin. 2 C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la plata sumei de 40 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.


DISPUNE:

Respinge, ca neîntemeiată, cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul C.L. (fiul lui ...... şi ......, ns. ......, în ....., jud. ....., CNP ......., arestat în baza MAP nr. ..../UP/..........., emis de Tribunalul .....................................).

În baza art. 192 alin. 2 C. proc. pen. obligă inculpatul la cheltuieli judiciare către stat în sumă de 40 lei.

Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, ....................... PREŞEDINTE GREFIER

ADRESĂ COMUNICARE SOLUŢIE – CERERE RESPINSĂ - CĂTRE INCULPAT

ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Telefon ........................ fax ............. Operator de date cu caracter personal nr.

Către, ........................................................................................

(locul de detenţie)

Vă facem cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de ..........., pronunţată în dosarul penal nr. .........., în baza dispoziţiilor art. 1608aalin. 6 C. proc. pen. s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată inculpatul/a .................................. fiul/fiica lui .................. şi al ................. născut(ă) la data de ............., CNP .......... deţinut în baza mandatului de arestare preventivă nr. ..... din data de .......... emis de ..............................

78

Măsura este supusă recursului în termen de 24 de ore de la comunicare şi va fi adusă la cunoştinţa inculpatului de către administraţie locului de deţinere.

PREŞEDINTE GREFIER

ADRESĂ COMUNICARE SOLUŢIE – CERERE ADMISĂ - CĂTRE INCULPAT


Către, ........................................................................................


Vă facem cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de ..........., pronunţată în dosarul penal nr. .........., s-a admis cererea de cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată inculpatul/a .................................. fiul/fiica lui .................. şi al ................. născut(ă) la data de ............., CNP .......... şi s-a dispus punerea în libertate provizorie a inculpatului ................ de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. ..... din data de .......... emis de ..............................

În baza art. 1602 alin. 3 şi alin. 31 C. proc. pen. s-a dispus ca, pe timpul liberări provizorii inculpatul să respecte următoarele obligaţii: .............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Conform art. 1602 alin. 32 C. proc. pen. s-a atras atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive.

Măsura este supusă recursului în termen de 24 de ore de la comunicare şi va fi adusă la cunoştinţa inculpatului de către administraţie locului de deţinere.

PREŞEDINTE GREFIER

ADRESĂ COMUNICARE SOLUŢIE DEFINITIVĂ – LOCUL DE DETENŢIEROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Telefon ........................ Fax ............. Operator de date cu caracter personal nr.

Către, ........................................................................................


Vă facem cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de ..........., pronunţată în dosarul penal nr. .........., s-a admis cererea de cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată inculpatul/a .................................. fiul/fiica lui .................. şi al ................. născut(ă) la data de ............., CNP .......... şi s-a dispus punerea în libertate provizorie a inculpatului/ei ................de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. ..... din data de .......... emis de ..............................

În baza art. 1602 alin. 3 şi alin. 31 C. proc. pen. s-a dispus ca, pe timpul liberări provizorii inculpatul să respecte următoarele obligaţii: ................................................................................................................

79

Conform art. 1602 alin. 32 C. proc. pen. s-a atras atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive.

Încheierea a rămas definitivă prin nerecurare azi ......... ora ......., urmând să luaţi măsuri pentru punerea de îndată în libertate a inculpatului (dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză).

PREŞEDINTE GREFIER

ADRESĂ COMUNICARE SOLUŢIE DEFINITIVĂ – CONF. ART. 160 2 ALIN.4 C. PROC. PEN. ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Telefon ........................ Fax ............. Operator de date cu caracter personal nr.

Către, ........................................................*

În conformitate cu dispoziţiile art. 1608a alin. 4 C. proc. pen. şi art. 1602 alin. 4 C. proc. pen., vă comunicăm că prin încheierea de şedinţă din data de ..........., pronunţată în dosarul penal nr. .........., definitivă la data de .................... s-a admis cererea de cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată inculpatul/a .................................. fiul/fiica lui .................. şi al ................. născut(ă) la data de ............., CNP ........., domiciliat în........................... şi s-a dispus punerea în libertate provizorie a inculpatului ................ de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. ..... din data de .......... emis de ..............................

În baza art. 1602 alin. 3 şi alin. 31 C. proc. pen. s-a dispus ca, pe timpul liberări provizorii, inculpatul să respecte următoarele obligaţii: ................................................................................................................

Conform art. 1602 alin. 32 C. proc. pen. s-a atras atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. PREŞEDINTE GREFIER

*- Secţia de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul, jandarmerie, poliţia

comunitară, organele competente să elibereze paşaportul, organele de frontieră Observaţie: În ipoteza în care încheierea este recurată soluţia definitivă va fi comunicată locului de detenţiei de către Biroul executări penale al instanţei de recurs.

FORMULAREA CERERII ÎN CURSUL JUDECĂŢIIÎn cursul judecăţii competenţa de soluţionare a cererii aparţine instanţei sesizate cu judecarea

cauzei. Cererea va fi soluţionată de judecătorul căruia i-a fost repartizată cauza spre soluţionare în fond. Procedura este identică cu cea prezentată în ipoteza formulării cererii în cursul urmăririi penale.

ÎNLOCUIREA SAU REVOCAREA MĂSURILOR PREVENTIVESediul materiei art. 139 C. proc. pen.

Art. 139. Înlocuirea sau revocarea măsurilor preventive.

(1) Măsura preventivă luată se înlocuieşte cu altă măsură preventivă, când s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea măsurii.

(2) Când măsura preventivă a fost luată cu încălcarea prevederilor legale sau nu mai există vreun temei care să justifice menţinerea măsurii preventive, aceasta trebuie revocată din oficiu sau la

80

cerere, dispunându-se, în cazul reţinerii şi arestării preventive, punerea în libertate a învinuitului sau inculpatului, dacă acesta nu este arestat în altă cauză.

(3) În cazul în care măsura preventivă a fost luată, în cursul urmăririi penale, de instanţă sau de procuror, organul de cercetare penală are obligaţia să-l informeze de îndată pe procuror despre schimbarea sau încetarea temeiurilor care au motivat luarea măsurii preventive.

(31) Când măsura preventivă a fost luată, în cursul urmăririi penale, de procuror sau de instanţă, procurorul, dacă apreciază că informaţiile primite de la organul de cercetare penală justifică înlocuirea sau revocarea măsurii, dispune aceasta, sau după caz, sesizează instanţa.

(32) Procurorul este obligat să sesizeze şi din oficiu instanţa, pentru înlocuirea sau revocarea măsurii preventive luate de către aceasta, când constată el însuşi că nu mai există temeiul care a justificat luarea măsurii.

(35) Măsura arestării preventive poate fi înlocuită cu una din măsurile prevăzute de art. 136 alin. (l) lit. b) şi c).

Art. 1403. Calea de atac împotriva încheierii pronunţate de jude cător în cursul urmăririi penale privind măsurile preventive. Extras (1) Împotriva încheierii prin care judecătorul dispune, în timpul urmăririi penale, luarea unei măsuri preventive, revocarea, înlocuirea, încetarea de drept sau prelungirea măsurii preventive, precum şi împotriva încheierii de respingere a propunerii de arestare preventivă, învinuitul sau inculpatul şi procurorul pot face recurs la instanţa superioară în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru cei prezenţi, şi de la comunicare, pentru cei lipsă. Încheierea prin care judecătorul respinge, în timpul urmăririi penale, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a măsurii preventive nu este supusă nici unei căi de atac.

Art. 141. Calea de atac împotriva încheierii pronunţate de instanţă în cursul judecăţii privind măsurile preventive. Extras (1) Încheierea dată în primă instanţă şi în apel, prin care se dispune luarea unei măsuri preventive, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a măsurii preventive, precum şi împotriva încheierii prin care se dispune menţinerea arestării preventive, poate fi atacată separat, cu recurs, de procuror sau de inculpat, în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru cei prezenţi, şi de la comunicare, pentru cei lipsă. Încheierea prin care prima instanţă sau instanţa de apel respinge cererea de revocare, înlocuire sau încetare de drept a măsurii preventive nu este supusă nici unei căi de atac.

Observaţii: Cererea de înlocuire sau de revocare a măsurii arestării preventive se se soluţionează în şedinţă publică, indiferent de faza procesuală în care este formulată. Recursul declarat împotriva încheierii prin care s-a dispus înlocuirea/revocarea măsurii arestării preventive este suspensiv de executare. Aşadar, inculpatul va fi pus în libertate la data rămânerii definitive a încheierii.

ADRESĂ COMUNICARE CERERE DE REVOCARE ADMISĂROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul ......................Telefon ..................fax........ Operator de date cu caracter personal nr.

Către, ........................................................................................


Vă facem cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de ......... în baza art. 139 alin. 2 C. proc. pen. s-a dispus revocarea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpat(ul/a) ....................................... fiul/fiica lui .................. şi al .................. născut(ă) la data de .............,

81

CNP ............................., deţinut în baza mandatului de arestare preventivă nr. ....... din data de .......... emis de .................., şi punerea de libertate a acestuia, dacă nu este arestat în altă cauză.

Măsura este supusă recursului în termen de 24 de ore de la comunicare şi va fi adusă la cunoştinţa inculpatului prin administraţia locului de detenţie.

PREŞEDINTE GREFIER

Observaţie:Pentru model adresă înlocuire măsură arestare preventivă, a se vedea supra - luarea măsurii arestării preventive sau art. 3002 C. proc. pen.

ÎNCETAREA DE DREPT A MĂSURILOR PREVENTIVE Sediul materiei art. 140 C. proc. pen.

Art. 140. Încetarea de drept a măsurilor preventive. (1) Măsurile preventive încetează de drept:a) la expirarea termenelor prevăzute de lege sau stabilite de organele judiciare ori la expirarea

termenului prevăzut în art. 160b alin. (1), dacă instanţa nu a procedat la verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive în acest termen;

b) în caz de scoatere de sub urmărire, de încetare a urmăririi penale sau de încetare a procesului penal sau de achitare.

(2) Măsura arestării preventive încetează de drept şi atunci când, înainte de pronunţarea unei hotărâri de condamnare în primă instanţă, durata arestării a atins jumătatea maximului pedepsei prevăzute de lege pentru infracţiunea care face obiectul învinuirii, fără a se putea depăşi, în cursul urmăririi penale, maximele prevăzute în art. 159 alin. (13), precum şi în alte cazuri anume prevăzute de lege.

(3) În cazurile arătate în alin. (1) şi (2), instanţa de judecată, din oficiu sau la sesizarea procurorului, ori procurorul în cazul reţinerii, din oficiu sau în urma informării organului de cercetare penală, are obligaţia să dispună punerea de îndată în libertate a celui reţinut sau arestat, trimiţând administraţiei locului de deţinere o copie de pe dispozitiv sau ordonanţă ori un extras cuprinzând următoarele menţiuni: datele necesare pentru identificarea învinuitului sau inculpatului, numărul mandatului de arestare, numărul şi data ordonanţei, ale încheierii sau hotărârii prin care s-a dispus liberarea, precum şi temeiul legal al liberării.

Art. 1403. – extras -

Calea de atac împotriva încheierii pronunţate de judecător în cursul urmăririi penale privind măsurile preventive. (1) Împotriva încheierii prin care judecătorul dispune, în timpul urmăririi penale, luarea unei măsuri preventive, revocarea, înlocuirea, încetarea de drept sau prelungirea măsurii preventive, precum şi împotriva încheierii de respingere a propunerii de arestare preventivă, învinuitul sau inculpatul şi procurorul pot face recurs la instanţa superioară în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru cei prezenţi, şi de la comunicare, pentru cei lipsă. Încheierea prin care judecătorul respinge, în timpul urmăririi penale, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a măsurii preventive nu este supusă nici unei căi de atac.

(8) Recursul declarat împotriva încheierii prin care s-a dispus luarea măsurii preventive sau prin care s-a constatat încetarea de drept a acestei măsuri nu este suspensiv de executare.

Art. 141. Calea de atac împotriva încheierii pronunţate de instanţă în cursul judecăţii privind măsurile preventive.

82

(1) Încheierea dată în primă instanţă şi în apel, prin care se dispune luarea unei măsuri preventive, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a măsurii preventive, precum şi împotriva încheierii prin care se dispune menţinerea arestării preventive, poate fi atacată separat, cu recurs, de procuror sau de inculpat, în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru cei prezenţi, şi de la comunicare, pentru cei lipsă. Încheierea prin care prima instanţă sau instanţa de apel respinge cererea de revocare, înlocuire sau încetare de drept a măsurii preventive nu este supusă nici unei căi de atac.

Observaţii: Cererea prin care se solicită să se constate încetată de drept măsura arestării preventive se soluţionează în şedinţă publică, indiferent de faza procesuală în care este formulată. Însă, situaţia în care cererea se formulează în cursul urmăririi penale chiar în şedinţa în care are loc dezbaterea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive, şedinţa se va desfăşura în camera de consiliu, conform art. 159 alin. 2 C. proc. pen.

ADRESĂ COMUNICARE CONSTATARE ÎNCETARE MĂSURĂ PREVENTIVĂ ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Telefon ........................ Fax ............. Operator de date cu caracter personal nr.

Către, ........................................................................................


Vă facem cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de ......... în baza art. 140 alin. 1 C. proc. pen. s-a constatat încetarea de drept a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpat(ul/a) ....................................... fiul/fiica lui .................. şi al .................. născut(ă) la data de ............., CNP ............................., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. ....... din data de .......... emis de .................., şi s-a dispus punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este arestat în altă cauză.

Măsura este supusă recursului în termen de 24 de ore de la comunicare şi va fi adusă la cunoştinţa inculpatului prin administraţia locului de detenţie.

PREŞEDINTE GREFIER

ObservaţiiÎncheierea prin care se constată încetată de drept măsura arestării preventive, ca şi încheierea prin care se dispune luarea unei măsuri preventive sunt executorii. Ca atare, inculpatul va fi pus de îndată în libertate, indiferent dacă parchetul declară sau nu recurs. Adresa către locul de detenţie trebuie făcută, în mod obligatoriu, în aceeaşi zi.

MENŢINEREA ARESTĂRII INCULPATULUI LA PRIMIREA DOSARULUISediul materiei art. 160b, art. 3001C. proc. pen.

Art. 160. Menţinerea arestării inculpatului la primirea dosarului. (1) Când procurorul dispune, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpatului aflat în stare de

arest, dosarul se înaintează instanţei competente cu cel puţin 5 zile înainte de expirarea mandatului de arestare sau, după caz, a duratei pentru care a fost dispusă prelungirea arestării.

(2) Instanţa, în camera de consiliu, procedează potrivit art. 3001

Art. 313. – extras - (4) În cauzele în care inculpatul este trimis în judecată în stare de arest, judecătorul prevăzut în

alin. (2), la primirea dosarului fixează un termen care potrivit art. 3001 nu poate fi mai mare de 48 de ore, înăuntrul căruia se comunică citaţia împreună cu o copie a actului de sesizare a instanţei.

83

Art. 3001. Menţinerea arestării inculpatului la primirea dosarului. (1) După înregistrarea dosarului la instanţă, în cauzele în care inculpatul este trimis în judecată în

stare de arest, instanţa este datoare să verifice din oficiu, în camera de consiliu, legalitatea şi temeinicia arestării preventive, înainte de expirarea duratei arestării preventive.

(2) Dacă instanţa constată că temeiurile care au determinat arestarea preventivă au încetat sau că nu există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate, dispune, prin încheiere, revocarea arestării preventive şi punerea de îndată în libertate a inculpatului.

(3) Când instanţa constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, instanţa menţine, prin încheiere motivată, arestarea preventivă. Dispoziţiile art. 159 alin. (3), (4), (5 ) şi (11) se aplică în mod corespunzător.

(4) Încheierea poate fi atacată cu recurs, aplicându-se dispoziţiile art. 160a alin. (2)[ art. 160a. – extras - (2) Încheierea poate fi atacată separat cu recurs. Termenul de recurs este de

24 de ore si curge de la pronunţare, pentru cei prezenţi, şi de la comunicare, pentru cei lipsă. Dosarul va fi înaintat instanţei de recurs în termen de 24 de ore, iar recursul se judecă în 3 zile. Recursul declarat împotriva încheierii prin care s-a dispus arestarea nu este suspensiv de executare.]

Observaţii:Dispoziţiile art. 3001 C. proc. pen. se aplică numai în faţa instanţei de fond şi numai în ipoteza

sesizării primare, prin rechizitoriu. În caz de desfiinţare/casare cu trimitere spre rejudecare, chiar dacă instanţa fixează un termen intermediar pentru punerea în discuţie a stării de arest, verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive se va face conform procedurii prevăzute de art. 3002 C. proc. pen., deci în şedinţă publică (bineînţeles cu excepţia situaţiei în care inculpatul este minor, când, conform art. 485 alin. 2 C. proc. pen. şedinţa nu este publică).


Obligaţii ale grefierului de şedinţă - îndeplinirea măsurilor dispuse prin rezoluţia judecătorului căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza - efectuarea adresei pentru desemnarea unui apărător din oficiu (ce va fi comunicată baroului prin fax), citarea inculpatului la locul de detenţie împreună cu citaţia comunicându-i-se şi o copie a actului de sesizare. De regulă, dat fiind termenul extrem de scurt (maxim 48 de ore de la primirea dosarului), citarea inculpatului se face telefonic sau prin fax. În aceste situaţii, în practică, actul de sesizare se comunică inculpatului chiar la termenul fixat pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive conform art. 3001 C. proc. pen. Art.95 ROIIJ – extras - alin.(12) În cauzele penale cu arestaţi, la primirea rechizitoriului, persoana desemnată cu repartizarea aleatorie verifică în sistemul ECRIS dosarele în care s-a dispus ori s-a prelungit măsura arestării preventive a inculpaţilor şi înaintează de îndată dosarul format, încheierile prin care s-a soluţionat propunerea de arestare preventivă ori de prelungire a acestei măsuri, precum şi un proces-verbal, în care menţionează rezultatul verificării, preşedintelui secţiei penale sau, după caz, preşedintelui instanţei, dacă nu există secţii, care poate dispune, în scris, ca dosarul format ca urmare a sesizării instanţei prin rechizitoriu să nu fie repartizat acelor judecători care au soluţionat propunerea de arestare preventivă ori de prelungire a arestării preventive în cursul urmăririi penale. Dispoziţia preşedintelui secţiei penale sau, după caz, a preşedintelui instanţei prin care s-a decis blocarea anumitor complete la repartizarea aleatorie a dosarului se depune la dosarul cauzei.

Pentru model citare prin notă telefonică a se vedea supra - Cap. - Arestare preventivă -prelungirea arestării preventive

ADRESĂ BAROU PENTRU DESEMNAREA UNUI APĂRĂTOR DIN OFICIUROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................

84

Telefon ........................ Fax ............. Operator de date cu caracter personal nr.

CătreBAROUL ..................................

Serviciul de Asistenţă Juridică

Sediul ....................................................................

Având în vedere dispoziţiile art. 68 din Legea nr. 51/1995 republicată, vă solicităm să

desemnaţi un apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatului ..................., în

cauza având ca obiect verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive la primirea

dosarului, conform art.3001 C. proc. pen.

Cauza are termen de judecată la data de ............. ora ........ completul ….. sala ….

PREŞEDINTE GREFIER

ŞEDINŢA DE JUDECATĂ- are loc în camera de consiliu, în prezenţa procurorului şi a inculpatului (cu excepţiile prev. de alin. 6 a art. 1491 C. proc. pen.). Apărarea este obligatorie în toate cazurile.

Obligaţiile grefierului- apelul şi referatul cauzei, consemnarea în caietul de şedinţă a dezbaterilor asupra legalităţii şi temeiniciei arestării preventive.

ASPECTE ULTERIOARE ŞEDINŢEI DE JUDECATĂ. SOLUŢIIDacă instanţa constată că temeiurile care au determinat arestarea preventivă au încetat sau

că nu există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate, dispune, prin încheiere, revocarea arestării preventive şi punerea de îndată în libertate a inculpatului. Recursul declarat de parchet împotriva încheierii prin care s-a dispus revocarea măsurii arestării preventive este suspensiv de executare.

Când se constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, instanţa menţine starea de arest. Încheierea prin care s-a menţinut starea de arest este executorie (art. 141 alin. 3 C. proc. pen.).

Practica judiciară acceptă şi soluţia înlocuirii măsurii arestării preventive cu o măsură restrictivă de libertate, respectiv obligarea de a nu părăsi localitatea sau ţara. Recursul declarat de parchet împotriva acestei încheieri este, de asemenea, suspensiv de executare.Obligaţiile grefierulu: Comunicarea soluţiei către administraţia locului de detenţie, aceasta din urmă având obligaţia să o aducă la cunoştinţa inculpatului, redactarea încheierii. În cazul în care s-a dispus revocarea sau înlocuirea măsurii arestării preventive, recursul trebuie soluţionat înainte de durata expirării prelungirii anterioare, astfel că încheierea trebuie redactată de urgenţă.

ÎNCHEIERE CONFORM ART.300 1 C. PROC. PEN.

ROMÂNIATRIBUNALUL .................-SECŢIA PENALĂ

DOSAR NR. .....................ÎNCHEIERE

Şedinţa din Camera de Consiliu din: ..................Tribunalul constituit din:

PREŞEDINTE: ........................85

GREFIER: ...........................

MINISTERUL PUBLIC – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial ........... a fost reprezentat de procuror ....................

Pe rol verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaţilor C.G., trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc şi deţinere de droguri de mare risc, în vederea consumului propriu, fără drept, prev. şi ped. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. şi art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. b C.pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. şi Ş.C., trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000.

La apelul nominal făcut în şedinţa din Camera de Consiliu au răspuns inculpaţii C.G., în stare de arest preventiv, asistat de apărător ales, av. O.I., cu împuternicire avocaţială nr. ..............., fila ....... dosar şi Ş.C., în stare de arest, asistat de apărător ales, av. M.M., cu împuternicire avocaţială nr. ............ fila 7/dosar.

Procedura de citare legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

Tribunalul procedează la înmânarea, către inculpaţi, a câte unui exemplar de pe rechizitoriul nr. ......./D/P/2009 al Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial ................

Nemaifiind cereri prealabile de formulat în conformitate cu dispoziţiile art. 3001 C. proc. pen., Tribunalul pune în discuţie legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor C.G. şi Ş.C..

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază că şi la acest moment procesual subzistă temeiurile iniţiale avute în vedere la data arestării preventive, probatoriul administrat ulterior dispunerii măsurii neconducând la schimbări în ceea ce priveşte situaţia de fapt. În raport de natura şi gravitatea faptelor pentru care sunt cercetaţi, perseverenţa infracţională a acestora circumstanţele personale ale inculpaţilor apreciază că lăsarea acestora în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Ca atare, în temeiul disp. art. 3001 rap. la art. 160b alin. 3 C. proc. pen., pune concluzii de menţinere a stării de arest preventiv.

Apărătorul ales al inculpatului C.G., având cuvântul, apreciază că, la acest moment, nu se mai impune menţinerea stării de arest preventiv a inculpatului, având în vedere atitudinea procesuală sinceră a inculpatului, de recunoaştere în integralitate a modalităţii de săvârşire a faptei, acesta fiind, de fapt, şi motivul pentru care instanţa a fost sesizată cu rechizitoriul într-un timp relativ scurt, precum şi împrejurarea că urmărirea penală a fost finalizată.

Pentru aceste motive şi apreciind că inculpatul nu va prejudicia buna desfăşurare a procesului penal, solicită judecarea acestuia în stare de libertate.

Apărătorul ales al inculpatului Ş.C., având cuvântul, solicită judecarea inculpatului în stare de libertate, apreciind că nu va împiedica buna desfăşurare a procesului penal, cu atât mai mult cu cât nu s-a sustras nici de la efectuarea actelor de urmărire penală.

Astfel, în susţinerea apărării, invocă circumstanţele personale ale inculpatului, sens în care arată că are un domiciliu stabil, provine dintr-o familie organizată, de al cărei sprijin beneficiază, nu este cunoscut cu antecedente penale, anterior arestării avea un loc de muncă, fiind ospătar la restaurantul din cadrul Hotelului „I”, deci îşi asigura mijloacele materiale în mod licit şi, nu în ultimul rând, că suferă de anumite afecţiuni medicale, respectiv hepatita C şi ulcer, astfel cum rezultă din actele medicale existente la dosar.

În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.

Inculpatul C.G., având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanţei soluţia pe care o va pronunţa.

86

Inculpatul Ş.C., arată că regretă fapta săvârşită şi că achiesează la concluziile apărătorului ales, însă lasă la aprecierea instanţei soluţia pe care o va pronunţa.

TRIBUNALUL,

Asupra verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaţilor C.G. şi Ş.C.:

Prin rechizitoriul nr. ...... al Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial ............... au fost trimişi în judecată, în stare de arest preventiv, inculpaţii C.G., trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc şi deţinere de droguri de mare risc, în vederea consumului propriu, fără drept, prev. şi ped. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. şi art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. b C.pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. şi Ş.C., trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000.

În fapt, s-a reţinut că, la data de 02.09.2009, în baza unei înţelegeri prealabile, inculpaţii C.G. şi Ş.C. au vândut martorului denunţător două grame de heroină, iar cu ocazia percheziţiei domiciliare au fost găsite instrumentele de cântărire şi porţionare a drogurilor care erau destinate vânzării.

Prin încheierea de şedinţă din Camera de Consiliu din data de 03.09.2009, pronunţată de Tribunalul ................ - Secţia Penală, s-a dispus arestarea preventivă a inculpaţilor, emiţându-se MAP nr. ..../U.P./03.09.2009, pentru inculpatul C.G. şi MAP nr. ...../U.P./03.09.2009, pentru inculpatul Ş.C., avându-se în vedere temeiurile prev. de art. 143 C. proc. pen., art. 148 lit. f C. proc. pen., art. 1491 C. proc. pen. şi art. 151 C. proc. pen..

Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 28.09.2009, sub nr. ....../3/2009, acordându-se primul termen de judecată, pe fond, la data de 13.10.2009.

Conform art. 3001 C. proc. pen. „în cauzele în care inculpatul este trimis în judecată în stare de arest, instanţa este datoare să verifice din oficiu, în Camera de Consiliu, legalitatea si temeinicia arestării preventive, înainte de expirarea duratei arestării preventive. De asemenea, dacă se constată că temeiurile ce au determinat arestarea preventivă au încetat sau că nu există temeiuri noi care să justifice privarea de liberate, dispune, prin încheiere, revocarea arestării preventive şi punerea de îndată în libertate a inculpatului, iar dacă constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuarea privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, menţine, prin încheiere motivată, arestarea preventivă”.

Analizând actele şi lucrările dosarului, prin raportare la dispoziţiile menţionate, Tribunalul constată că măsura arestării preventive a inculpaţilor este temeinică şi legală, iar temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri, subzistă şi justifică în continuare privarea de libertate a acestora.

Totodată, Tribunalul apreciază că măsura arestării preventive a fost dispusă cu respectarea dispoziţiilor legale în vigoare, respectiv art. 136 C. proc. pen., art. 143 C. proc. pen., art. 148 lit. f C. proc. pen., art. 1491 C. proc. pen. şi art. 151 C. proc. pen..

Astfel, în cauză, există suficiente indicii temeinice, în sensul art. 143 C. proc. pen. şi art. 681

C. proc. pen., din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpaţii au săvârşit faptele pentru care sunt cercetaţi, relevante în acest sens fiind declaraţiile martorului denunţător, procesul-verbal de prindere în flagrant, proces-verbal de percheziţie domiciliară, proces-verbal de percheziţie corporală, declaraţiile martorilor asistenţi C.G. şi Ş.C. concluziile raportului de constatare tehnico-ştiinţifică şi declaraţiile inculpaţilor.

De asemenea, se constată îndeplinite cumulativ condiţiile prev. de art. 148 lit. f C. proc. pen., în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunile reţinute în sarcina inculpaţilor este închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea acestora în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

87

În acest sens, la aprecierea gradului de pericol social concret pentru ordinea publică, Tribunalul are în vedere modalitatea şi împrejurările concrete de săvârşire a infracţiunilor, modalitatea şi circumstanţele reale ale comiterii infracţiunilor, din natura acestora, din limitele de pedeapsă prevăzute de lege, precum şi din recrudescenţa faptelor de acest gen. Totodată, se reţin şi circumstanţele personale ale inculpaţilor, sens în care reţine că inculpatul C.G. a săvârşit fapta din prezenta cauză în stare de recidivă postexecutorie, anterior condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, aspect ce denotă perseverenţa infracţională a acestuia, că nici unul dintre inculpaţi nu au un loc de muncă.

Nu în ultimul rând, se reţine că ambii inculpaţi au avut o poziţie procesuală sinceră, însă instanţa apreciază că, în vederea bunei desfăşurări a procesului penal, se impune privarea acestora de libertate şi în continuare, cu atât mai mult cu cât, şi la acest moment procesual, subzistă temeiurile avute în vedere la momentul emiterii mandatelor de arestare preventivă.

În consecinţă, în baza art. 3001 alin. 1 C. proc. pen. va constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor C.G. şi Ş.C., iar în temeiul disp. art. 3001 alin. 3 C. proc. pen., va menţine starea de arest preventiv a celor doi inculpaţi.

Pentru aceleaşi considerente, în baza art. 139 alin. 1 C. proc. pen., va respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul Ş.C..


DISPUNE:

În baza art. 3001 alin. 1 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Ş.C. (fiul lui C. şi C., ns. la data de ..., în ..., arestat în baza MAP nr. ......., emis de Tribunalul ............ - Secţia Penală) şi C.G. (fiul lui G. şi M, ns. la data de ......, în ..., arestat în baza MAP nr. ............, emis de Tribunalul ............ - Secţia Penală).

În baza art. 3001 alin. 3 C. proc. pen., menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor C.G. şi Ş.C.

În baza art. 139 alin. 1 C. proc. pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul Ş.C..

Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.

Pronunţată în şedinţă publică azi, …………..


ADRESĂ COMUNICARE ART.300 1 C. PROC. PEN. – MENŢINERE ARESTARE ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Telefon ........................ Fax ............. Operator de date cu caracter personal nr.

Către, ........................................................................................


88

Vă facem cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de ........... în baza art. 3001 alin. 3

rap. la art. 160 C. proc. pen. s-a constatat legalitatea şi temeinicia arestării preventive dispusă

faţă de inculpat(ul/a) ....................................... fiul/fiica lui .................. şi al ................. născut(ă) la data

de ............., CNP ......................., deţinut în baza mandatului de arestare preventivă nr. ......... din data

de ............. emis de ......................................., şi s-a dispus menţinerea stării de arest a acestuia.

Măsura va fi comunicată inculpatului de către administraţia locului de detenţie şi este

supusă recursului în termen de 24 de ore de la comunicare.

PREŞEDINTE GREFIER

ADRESĂ COMUNICARE ART.300 1 C. PROC. PEN. – REVOCARE ARESTARE ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Telefon ........................ Fax ............. Operator de date cu caracter personal nr.

Către, ........................................................................................


Vă facem cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de ........... în baza art. 3001 alin. 2

rap. la art. 160 C. proc. pen. s-a dispus revocarea măsurii arestării preventive a

inculpat(ul/a) ....................................... fiul/fiica lui .................. şi al ................. născut(ă) la data de .............,

CNP ......................., deţinut în baza mandatului de arestare preventivă nr. ......... din data de ............. emis

de ......................................., precum şi punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă

cauză.



PREŞEDINTE GREFIER

VERIFICĂRI PRIVIND ARESTAREA INCULPATULUI ÎN CURSUL JUDECĂŢII

Sediul materiei art. 3002, art. 160b C. proc. pen.

Art. 3002 C. proc. pen. În cauzele în care inculpatul este arestat, instanţa legal sesizată este datoare să verifice, în cursul judecăţii, legalitatea şi temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art. 160b.

Art. 160b. Verificări privind arestarea inculpatului în cursul judecăţii (1) În cursul judecăţii, instanţa verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea şi

temeinicia arestării preventive.

89

(2) Dacă instanţa constată că arestarea preventivă este nelegală sau că temeiurile care au determinat arestarea preventivă au încetat sau nu există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate, dispune, prin încheiere motivată, revocarea arestării preventive şi punerea de îndată în libertate a inculpatului.

(3) Când instanţa constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, instanţa dispune, prin încheiere motivată, menţinerea arestării preventive.

(4) Încheierea poate fi atacată cu recurs, prevederile art. 160a alin. (2) aplicându-se în mod corespunzător.

Art. 141. Calea de atac împotriva încheierii pronunţate de instanţă în cursul judecăţii privind măsurile preventive.

(1) Încheierea dată în primă instanţă şi în apel, prin care se dispune luarea unei măsuri preventive, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a măsurii preventive, precum şi împotriva încheierii prin care se dispune menţinerea arestării preventive, poate fi atacată separat, cu recurs, de procuror sau de inculpat, în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru cei prezenţi, şi de la comunicare, pentru cei lipsă. Încheierea prin care prima instanţă sau instanţa de apel respinge cererea de revocare, înlocuire sau încetare de drept a măsurii preventive nu este supusă nici unei căi de atac.

(2) Dosarul va fi înaintat instanţei de recurs în termen de 24 de ore, iar recursul se judecă în 3 zile. Instanţa de recurs va restitui dosarul primei instanţe în termen de 24 de ore de la soluţionarea recursului.

(3) Recursul declarat împotriva încheierii prin care s-a dispus luarea sau menţinerea unei măsuri preventive ori prin care s-a constatat încetarea de drept a arestării preventive nu este suspensiv de executare.

Deşi dispoziţiile art. 160b se referă doar la revocarea măsurii arestării preventive, instanţa poate dispune şi înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură restrictivă de libertate, respectiv obligarea de a nu părăsi localitatea sau ţară, pentru situaţia în care constată că temeiurile care au justificat luarea măsurii arestării preventive s-au schimbat, chiar şi în ipoteza în care nu s-a formulat o cerere în acest sens. Recursul declarat de parchet împotriva acestei încheieri este, de asemenea, suspensiv de executare.

Obligaţii ale grefierului de şedinţă: Comunicarea soluţiei către administraţia locului de detenţie, aceasta din urmă având obligaţia să o aducă la cunoştinţa inculpatului, redactarea încheierii. În cazul în care s-a dispus revocarea sau înlocuirea măsurii arestării preventive, recursul trebuie soluţionat înainte de împlinirea termenului de 60 de zile calculat de la data pronunţării încheierii prin care anterior s-a menţinut starea de arest, astfel că încheierea trebuie redactată de urgenţă.

ADRESĂ MENŢINERE ARESTARE PREVENTIVĂ ÎN CURSUL JUDECĂŢII – ART.300 2 C. PROC. PEN.


Către, ........................................................................................


90

Vă facem cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de ........... în baza 3002 rap. la art.

160b alin. 2 C. proc. pen. s-a constatat legalitatea şi temeinicia arestării preventive dispusă faţă

de inculpat(ul/a) ....................................... fiul/fiica lui .................. şi al ................. născut(ă) la data de .............,

CNP ......................., deţinut în baza mandatului de arestare preventivă nr. ......... din data de ............. emis

de ......................................., şi s-a dispus menţinerea stării de arest a acestuia.



PREŞEDINTE GREFIER

ADRESĂ REVOCARE ARESTARE PREVENTIVĂ ÎN CURSUL JUDECĂŢII


Către, ........................................................................................


Vă facem cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de ........... în baza art. 3002 rap. la

art. 160b alin. 2 C. proc. pen. s-a dispus revocarea măsurii arestării preventive luată faţă de

inculpat(ul/a) ................................... fiul/fiica lui ................. şi al ................. născut(ă) la data de ............,

CNP ........................., în baza mandatului de arestare preventivă nr. .......... din data de ................ emis

de ..................................., precum şi punerea în libertate a acestuia dacă nu este arestat în altă cauză.



PREŞEDINTE GREFIER

ADRESĂ ÎNLOCUIRE ARESTARE PREVENTIVĂ CU OBLIGAREA DE A NU PĂRĂSI LOCALITATEA


Către,

91

........................................................................................ (locul de deţinere)

Vă facem cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de ..........., în baza art. 139 alin. 1 C.

proc. pen. s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului/ei ......................................

fiul/fiica lui .................. şi al ................. născut(ă) la data de ............., CNP ......................., deţinut în baza

mandatului de arestare preventivă nr. ......... din data de ............. emis de ......................................., cu

măsura obligării de a nu părăsi localitatea ………………… pe ……….*, precum şi punerea în libertate

a acestuia, dacă nu este arestat în altă cauză.

În baza art. 145 alin. 11 şi 21 C. proc. pen., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi

localitatea, au fost impuse inculpatului următoarele obligaţii:**

...............................................................................................................................................................................................................

..........................................................................................................................................................................…………………………

S-a pus în vedere inculpatului că, în caz de încălcare a măsurii aplicate sau a obligaţiilor ce

îi revin, măsura obligării de a nu părăsi localitatea va fi înlocuită cu măsura arestării preventive.



PREŞEDINTE GREFIER

*- se va menţiona durata pentru care s-a dispus măsura. În cursul judecăţii aceasta se dispune de regulă pentru toată durata soluţionării cauzei, până la rămânerea definitivă a hotărârii. **- vor fi menţionate toate obligaţiile stabilite de către instanţă.

Observaţie:Pentru realizarea comunicărilor către inculpat/locul de detenţie se pot utiliza şi formularele din ECRIS, în această situaţie fiind ataşată copia minutei judecătorului filei de comunicare.

ADRESĂ ÎNLOCUIRE ARESTARE PREVENTIVĂ CU OBLIGAREA DE A NU PĂRĂSI ŢARA


Către, ........................................................................................


92

Vă facem cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de ..........., în baza art. 139 alin. 1 C.

proc. pen. s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului/ei ......................................

fiul/fiica lui .................. şi al ................. născut(ă) la data de ............., CNP ......................., deţinut în baza

mandatului de arestare preventivă nr. ......... din data de ............. emis de ......................................., cu

măsura obligării de a nu părăsi ţara pe ……….*, precum şi punerea în libertate a acestuia dacă nu

este arestat în altă cauză.

În baza art. art. 1451 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 145 alin. 11 şi 21 C. proc. pen., pe durata

măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, au fost impuse inculpatului următoarele obligaţii:**

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………........................

S-a pus în vedere inculpatului că, în caz de încălcare a măsurii aplicate sau a obligaţiilor ce

îi revin, măsura obligării de a nu părăsi localitatea va fi înlocuită cu măsura arestării preventive.



PREŞEDINTE GREFIER

*- se va menţiona durata pentru care s-a dispus măsura. În cursul judecăţii aceasta se dispune de regulă pentru toată durata soluţionării cauzei, până la rămânerea definitivă a hotărârii. **- vor fi menţionate toate obligaţiile stabilite de către instanţă.

Observaţii:Conform art. 145 alin. 21 C. proc. pen. , copia încheierii instanţei de judecată se comunică, în aceeaşi zi, inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră, precum şi altor instituţii, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin. În practică, se comunică de îndată un extras de pe minută, urmând ca încheierea să fie comunicată ulterior, după redactare.

MODALITĂŢI DE CONSEMNARE ÎN ÎNCHEIEREA DE ŞEDINŢĂ

Conform art. 3002 C. proc. pen., instanţa pune în discuţie verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive a inculpatului X.Structura încheierii- atât în considerente cât şi în dispozitiv se vor evidenţia separat măsurile dispuse asupra stării de arest, de cele dispuse asupra fondului cauzei.

EXEMPLU:

I N S T A N Ţ A:

93

Asupra stării de arest preventiv a inculpatului X, instanţa reţine următoarele:Prin rechizitoriul nr. …. din data ….. al Parchetului de pe lângă …….., a fost trimis în judecată

inculpatul X , pentru săvârşirea infracţiunii de……. prev. de ………. în fapt reţinându-se că ……………………..

Inculpatul X a fost arestat preventive prin încheierea din Camera de Consiliu din data de …… pronunţată de ……., instanţa apreciind că in cauză sunt îndeplinite cerinţele art. 143 şi art. 148 lit. …. C. proc. pen., în sensul că …………

În conformitate cu dispoziţiile art. 3002 C. proc. pen., în cauzele în care inculpatul este arestat, instanţa are obligaţia să verifice în tot cursul judecăţii, nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea şi temeinicia arestării preventive procedând potrivit art. 160b C. proc. pen.

În speţă, analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată ……………………………………………………………………………………… .

Asupra fondul cauzei:În ceea ce priveşte proba cu înscrisuri formulată de partea civilă Z, în dovedirea

cuantumului pretenţiilor civile, apreciind că aceasta este utilă cauzei, instanţa urmează a o încuviinţa.

În vederea administrării probelor, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,

D I S P U N E:

Asupra stării de arest preventiv a inculpatului X:Conform art. 3002 C.proc.pen raportat la art. 160b alin. 3 C. proc. pen., constată legalitatea

şi temeinicia arestării preventive a inculpatului X , fiul lui …. şi ….., născut la ………. arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. …/ ..../ …. emis de ……. .

Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.

Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia să o aducă la cunoştinţă inculpatului.

Asupra fondului cauzei:Încuviinţează pentru partea civilă Z proba cu înscrisuri. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de ….., ora 8:30, C…., camera …, pentru

când se citează ……….Pronunţată în şedinţă publică, azi …….


ARESTAREA INCULPATULUI ÎN CURSUL JUDECĂŢII Sediul materiei: art. 160aC. proc. pen.

Art. 160a. Arestarea inculpatului în cursul judecăţii. (1) Arestarea preventivă a inculpatului poate fi dispusă în cursul judecăţii, prin încheiere motivată,

dacă sunt întrunite condiţiile prevăzute în art. 143 şi există vreunul dintre cazurile prevăzute de art. 148.

(2) Încheierea poate fi atacată separat cu recurs. Termenul de recurs este de 24 de ore si curge de la pronunţare, pentru cei prezenţi, şi de la comunicare, pentru cei lipsă. Dosarul va fi înaintat

94

instanţei de recurs în termen de 24 de ore, iar recursul se judecă în 3 zile. Recursul declarat împotriva încheierii prin care s-a dispus arestarea nu este suspensiv de executare.

(3) Dispoziţiile art. 151 se aplică şi în cazul arestării inculpatului în cursul judecăţii.(4) Faţă de inculpatul care a mai fost anterior arestat în aceeaşi cauză, în cursul urmăririi penale

sau al judecăţii, se poate dispune din nou această măsură, dacă au intervenit elemente noi care fac necesară privarea sa de libertate.

Art.83 pct.7 ROIIJ – extras - Registrul de evidenţă a mandatelor de arestare preventivă emise de judecător în cursul judecăţii: În acest registru se vor face următoarele menţiuni: numărul curent; numele şi prenumele inculpatului; numărul dosarului; numărul şi data încheierii prin care s-a dispus arestarea; numărul şi data mandatului de arestare preventivă; durata arestării, cu indicarea datei la care începe măsura şi a datei la care expiră; data declarării recursului; data înaintării dosarului la instanţa de recurs; soluţia instanţei de recurs; observaţii. Instanţa de recurs va ţine un registru distinct pentru aceste speţe.

Observaţii: Luarea măsurii se pune în discuţie în şedinţă publică (cu excepţia situaţiei în care conform legii

şedinţa nu este publică), după ascultarea inculpatului în prezenţa apărătorului. Dacă se dispune arestarea preventivă instanţa emite de îndată mandatul de arestare preventivă, încunoştinţează persoana desemnată de inculpat şi Serviciul de probaţiune/ Serviciul de Autoritate tutelară, atunci când este cazul.

În toate cazurile este obligatorie întocmirea minutei, un exemplar al acesteia urmând a fi depus de către grefier la dosarul de minute al instanţei (art. 309 alin. 2 şi 3 C. proc. pen.).

MINUTĂ ARESTARE PREVENTIVĂ DISPUSĂ ÎN CURSUL JUDECĂŢII

DOSAR NR. ……/3/2008

ÎNCHEIERE16.01.2009

În baza art.16oa C. proc. pen. rap la art.148 alin.1 lit.a şi f C. proc. pen. dispune arestarea preventivă a inculpaţilor S.I. şi S.A. pentru o durată de 30 de zile începând cu data încarcerării pentru săvârşirea infr. prev. de art.12 pct.2 lit.a şi art.13 alin.1, în ref. la art.2 pct.2 lit.b din Legea nr.678/2001 modific. prin OUG nr.79/2005 cu aplic. art.33 lit.a C.p.

Cu recurs.Pronunţată în şedinţa publică azi, 16.01.2009.

JUDECĂTOR,

ÎNCHEIERE ARESTARE PREVENTIVĂ DISPUSĂ ÎN CURSUL JUDECĂŢII

DOSAR NR……/3/2008

R O M Â N I ATRIBUNALUL ………………… SECŢIA …. PENALĂ

ÎNCHEIEREŞedinţa publică din data de: 16.01.2009

Tribunalul constituit din:PREŞEDINTE:

GREFIER:

95

Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Biroul ……………… -a fost reprezentat prin procuror …………….. .

Pe rol soluţionarea cauzei penale privind pe inculpaţii S.I., trimis în judecată, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. şi ped. de art.12 pct.2 lit.a şi art.13 alin.1, în ref. la art.2 pct.2 lit.b din Legea nr.678/2001 modific. prin OUG nr.79/2005 cu aplic. art.33 lit.a C.p. şi S.A., trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. şi ped. de art.12 pct.2 lit.a şi art.13 alin.1, în ref. la art.2 pct.2 lit.b din Legea nr.678/2001 modific. prin OUG NR.79/2005 cu aplic. art.33 lit.a C. pen.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: inculpaţii S.I. şi S.A. personal, asistaţi de apărător ales, avocat V.C., în baza împuternicirii avocaţiale nr. …./16.01.2008, ataşată la fila 19 din dosar, părţile civile D.F., D.A. şi D.F.A., personal şi asistate de apărător ales, avocat M.C., în baza împuternicirii avocaţiale nr. ……./16.12.2008, ce se află ataşată la fila 13 din dosar, partea civilă D.A.S. -a fost reprezentată de acelaşi apărător ales, avocat M.C. .

Procedura de citare legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care: Potrivit dispoziţiilor art. 318 C. proc. pen., s-a procedat la verificarea identităţii inculpaţilor

S.I., legitimat cu C.I., seria ……….. , nr. ………., eliberată de Poliţia or…… , la data de 28.01.2005, CNP-………. , domiciliat în oraşul ….. , str……. , nr. …. , judeţul ……….. şi S.A. , posesoare paşaport nr. …………., eliberat de Poliţia ………. , la data de 14.03.2005, valabil până la 14.03.2010, CNP-……… .

Părţile civile D.F., D.A., D.F.A. şi D.A.S., prin avocat ales, învederează instanţei că au pretenţii civile în cuantum de 30.000 euro de la fiecare inculpat, pentru fiecare parte civilă.

Înainte de începerea cercetării judecătoreşti, Tribunalul întreabă dacă părţile au de formulat cereri sau excepţii, verificându-se regularitatea actului de sesizare a instanţei.

Părţile învederează instanţei că nu au de formulat cereri sau excepţii.Tribunalul, deliberând, constată, regularitatea actului de sesizare a instanţei, în

conformitate cu dispoziţiile art.300 C. proc. pen. şi declară începută cercetarea judecătorească.Apărătorul părţilor civile D.F., D.A., D.F.A. şi D.A.S învederează instanţei că în sala de

judecată se află şi martorul D.M.B. .Potrivit dispozţiilor 319 al.1 C. proc. pen., preşedintele pune în vedere martorului D.M.B. să

părăsească sala de şedinţă, dar să nu se îndepărteze fără încuviinţarea sa.Potrivit dispoziţiilor art. 322 C. proc. pen. s-a dat citire rechizitoriului, după care,

preşedintele completului de judecată explică inculpaţilor în ce constă învinuirea ce li se aduce, precum şi dreptul de a nu face nici o declaraţie, atrăgându-li-se totodată atenţia că ceea ce declară poate fi folosit şi împotriva lor potrivit disp.art. 70 C. proc .pen. De asemenea, a adus la cunoştinţa inculpaţilor dispoziţiile art. 70 al.4 C. proc. pen.

Inculpaţii S.I. şi S.A., având pe rând cuvântul, învederează instanţei că sunt de acord să dea declaraţii în cauză.

În baza art. 323 C. proc. pen., s-a procedat la audierea inculpaţilor S.I. şi S.A., declaraţiile acestora fiind consemnate în scris şi ataşate la dosarul cauzei.

După audierea inculpatei S.A., preşedintele completului de judecată a dat citire declaraţiei, având în vedere că aceasta nu ştie să scrie şi să citească.

Potrivit dispoziţiilor art. 327 C. proc. pen., s-a procedat la ascultarea martorului D.M.B., depoziţia acestuia fiind consemnată în scris, semnată şi ataşată la dosarul cauzei.

Tribunalul pune în discuţie luarea măsurii arestării preventive conform art. 148 alin. 1 lit. a şi f C. proc. pen. a inculpaţilor S.I. şi S.A. pentru săvârşirea infracţiunilor deduse judecăţii.

Tribunalul a adus la cunoştinţa inculpaţilor, că au dreptul să nu facă nici o declaraţie, şi că ceea ce declară poate fi folosit şi împotriva lor.

Inculpaţii S.I. şi S.A., având pe rând cuvântul, arată că doresc să dea declaraţii.S-a procedat la ascultarea inculpaţilor S.I. şi S.A., declaraţiile acestora fiind consemnate şi

ataşate la dosar.Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită ca, în baza art.160a alin.1

rap. la art.148 alin.1 lit.a şi f C. proc. pen., să se dispună luarea măsurii arestării preventive a

96

inculpaţilor pe o durată de 30 de zile, apreciind în cauză există probe şi indicii temeinice, în sensul precizat de art.68 1 C. proc. pen., care conduc la presupunerea rezonabilă că inculpaţii au săvârşit faptele pentru care au fost trimişi în judecată, iar lăsarea acestora în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică şi poate genera un sentiment de insecuritate în rândul societăţii civile, având în vedere şi împrejurarea că inculpaţii sunt în legătură puternică cu Spania şi ar exista riscul sustragerii acestora de la judecată. Totodată, a solicitat să se ţină cont de natura şi modalitatea concretă de comitere a faptelor (în mod fraudulos şi tratamentul aplicat persoanelor minore de la 3 ani până la vârsta majoratului). De asemenea, a arătat că declaraţiile inculpaţilor-audiaţi la acest termen de judecată vin în contradictoriu cu declaraţiile părţilor vătămate şi declaraţia martorului D.M.B. -audiat tot la acest termen de judecată. Totodată, a mai aratat că urmărirea penală s-a desfăşurat în mod anevoios în absenţa inculpaţilor de pe teritoriul ţării, având în vedere data la care s-a făcut sesizarea de către partea vătămată D.F. . A mai arătat faptul inculpaţii nu obţin venituri licite pe teritoriul ţării. În concluzie, solicită luarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor pe o durată de 30 de zile, apreciind că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 148 alin.1 lit.a şi f C. proc. pen. Cu privire la minora de 8 ani, a arătat că la domiciliul inculpaţilor din ţară, există rude care o pot lua pe aceasta spre îngrijre, potrivit art.8 din C.E.D.O.

Apărătorul ales al inculpaţilor S.I. şi S.A., având cuvântul, a solicitat respingerea cererii privind luarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor şi judecarea acestora în stare de libertate.

În cauză nu sunt îndeplinite condiţiile prev. de art.148 lit.a C. proc. pen., deoarece dispoziţiile condului de procedură penală se referă la acţiuni de sustragere de la urmărire sau de la judecată săvârşite anterior.

De asemenea, a arătat că nu este îndeplinită teza a II-a din art. 148 lit.f C. proc. pen., în sensul că nu există probe certe că lăsarea inculpaţilor în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

În cauză există autoritate de lucru judecat, având în vedere că aceeaşi plângere a mai fost supusă unui magistrat care a dat o ordonanţă de neîncepere a urmăririi penale, analizând o paletă mult mai largă de probe şi a considerat că nu există probe pentru trimiterea în judecată. Procurorul superior a infirmat însă soluţia şi a restituit dosarul pentru refacerea cercetărilor penale, după care s-a dispus o soluţie de trimitere în judecată în stare de libertate, apreciind că inculpaţii nu prezintă pericol social contret pentru ordinea publică.

De asemenea, a solicitat să se aibe în vedere împrejurarea că martorul D.M.B. - audiat astăzi, în şedinţa publică, a arătat că între cele două familii, respectiv S. şi D. a existat o înţelegere şi, deci acest pericol social concret nu poate exista sub nici o formă, ci există doar o atitudine subiectivă a preşedintelui completului de judecată care a avut în vedere etnia şi religia acestor inculpaţi.

Inculpata S.A. având cuvântul a solicitat să fie judecată în stare de libertate.Inculpatul S.I., având cuvântul, a solicitat să fie judecat în stare de libertate.

TRIBUNALUL,

Asupra luării măsurii arestării preventive a inculpaţilor S.I. şi S.A., conform art.148 alin. 1 lit. a şi f C. proc. pen., instanţa constată următoarele: Prin rechizitoriu nr. …./D/P/2006 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Biroul ……, inculpaţii S.I. şi S.A., au fost trimişi în judecată, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. şi ped. de art.12 pct.2 lit.a şi art.13 alin.1, în ref. la art.2 pct.2 lit.b din Legea nr.678/2001 modific. prin OUG nr.79/2005 cu aplic. art.33 lit.a C.p. În fapt, s-a reţinut că prin înşelăciune a recrutat şi transportat din România şi au cazat în Belgia mai multe părţi vătămate suferind de handicap sever sau minore, obţinând venituri din exploatarea acestora în perioada noiembrie 2004-aprilie 2006

Instanţa constată că, la dosar, sunt suficiente probe din care să rezulte presupunerea rezonabilă că aceşti inculpaţi au comis faptele pentru care au fost trimişi în judecată, în sensul art. 681 din C. proc. pen., aşa cum rezultă din declaraţiile părţilor vătămate şi părţi civile, declaraţiile

97

martorilor, procese-verbale de verificare, declaraţii inculpaţi şi învinuit, procese-verbale de confruntare.

Declaraţiile părţilor vătămate date în faza de urmărire penală se coroborează cu declaraţiile martorilor audiaţi în cauză atât în faza de urmărire penală cât şi în faza de judecată. Victima D.M.B., în vârstă de 14 ani la momentul traficării sale, audiat în faţa instanţei a declarat în mod amănunţit tratamentul inuman la care au fost supuse victimele, persoane cu handicap sever (fila 51 şi urm.dosar urmărire penală), dar şi minorele D.S. în vârstă de 15 ani la data traficării şi D.F.A. în vârstă de 3 ani la data traficării. Aceiaşi victimă care participă în procesul penal ca martor a precizat că inculpata S.A. îl punea să meargă la cerşit împreună cu sora sa minoră în vârstă de 3 ani, iar în momnetul în care erau ridicaţi de poliţia spaniolă erau învinovăţiţi că nu au fugit suficient de repede şi că oricum „ aşa mai sunt luaţi ţigani de poliţie”.

Încercările de deturnare a obiectului arestului preventiv către elemente de natură etnică sau religioasă formulate de inculpaţi prin apărător se dovedesc astfel într-o bună măsură nu numai nefondate dar şi cinice în condiţiile în care chiar victimile traficului sunt persoane handicapate sau în vârstă de 3 ani, aparţinând ele însăle etniei rome.

Martorul arată de asemenea practicile de o deosebită cruzime ale inculpatului S.I. care bănuind că victimele ar mai păstra din cerşit ceva bani, le făcea acestora percheziţii dezbrăcându-le până la piele, indiferent de sexul victimei.

De asemenea, partea vătămată D.F. în momentul în care a dorit să se întoarcă în România din Spania pentru că nu mai vroia să cerşească a fost lovit cu piciorul în zona feţei.

Faptul că D.F. a mai venit în România pe durata traficului de persoane nu evidenţiază o periculozitate mai mică a făptuitorilor, deoarece aceştia au avut grijă ca de fiecare dată să rămână în străinătate în grija lor sau a familiei lor, ca garanţie soţia sau copii părţii vătămate.

De altfel, susţinerile martorului apar ca fiind extrem de credibile în condiţiile în care inculpaţii au dat declaraţii nerealiste care se bazează pe întâlniri întâmplătoare cu părţile vătămate în Belgia şi apoi în Spania.

Martorul C.P. (fila 145 dosar urmărire penală) precizează de altfel că nu există nici un element aleator în întâlnirea dintre inculpaţi şi victime şi a precizat că era vorba de o înţelegere între aceştia, victimele trebuind să remită jumate din banii obţinuţi din cerşit familiei Stan.

Martora D.E., precizează de asemenea că victimele erau supuse unui regim de teroare şi controlate, fiind obligate să cerşească în favoarea inculpaţilor ( fila 153 dosar urmărire penală)

În cazul de faţă există indicii că inculpaţii au promis victimelor handicapate că vor beneficia de tratamente medicale la spitale din belgia şi beneficii financiare ca urmare a ajutorului social dat de statul belgian.

Arestarea se impune prin prisma art.148 lit.a C. proc. pen., deoarece aşa cum a declarat chiar inculpatul, acesta are 5 copii în Spania unde are domiciliu şi a depus deja documentele pentru cetăţeniei belgiene, fiind în aşteptare în acest sens.

Apare ca fiind evident că inculpaţii au legături limitate cu România consolidându-şi-le pe cele din Belgia şi Spania, în România fiind doar în vizită. Ultima dată au permis lui D.F. să se întoarcă în ţară cu condiţia să-i mai racoleze câteva persoane handicapate, element ce conturează posibilitatea ca inculpaţii să mai săvârşească şi în continuare astfel de fapte dacă vor rămâne liberi.

În cazul în care nu se ia acestă măsură preventivă, aceştia vor putea părăsi oricând teritoriul ţării în condiţiile în care ar bănui că procesul ar putea lua o turnură nefavorabilă lor.

Măsurile obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea ar fi ineficiente deoarece în cazul deplasării terestre trecerea pe la punctele vamale cu ţările membre ale Uniunii Europene s-ar face printr-o simplă prezentare formală a buletinului fără a mai fi nevoie de paşaport.

Sun întrunite de asemenea elementele art.148 lit.f C. proc. pen. în condiţiile în care există indicii clare rezultate din declaraţiile martorilor audiaţi că inculpaţii şi-au făcut un modus livendi din traficarea de copii şi handicapaţi, aşa zisele adeverinţe de venit din Spania fiind doar acoperirii formale ale activităţii ilicite efectuate.

Perioada relativ mare de la data încheierii activităţii de traficare a prezentelor victime, respectiv aprilie 2006 nu este un motiv de nu se dispune arestarea, ineficienţa organelor de procuratură care au tergiversat cauza pronunţând soluţii nelegale şi infirmate de altfel, nefiind un

98

motiv de lăsare în libertate a unor infractori periculoşi a căror laborioasa activitate infracţională a fost dovedită în ultima perioadă.

Faptul că aceştia au mai mulţi copii nu poate duce la lăsarea lor in libertate deoarece este neclar ce model ar putea reprezenta pentru aceştia cei doi inculpaţi acuzaţi de trafic de minori.

Va dispune în aceste condiţii arestarea celor doi inculpaţi în baza art. 148 al.1 lit.a şi f C. proc. pen. pentru o durată de 30 de zile începând cu data încarcerării.

Pe fond: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, urmează a amâna judecarea cauzei,

DISPUNE: În baza art.16oa C. proc. pen. rap la art.148 alin.1 lit.a şi f C. proc. pen. dispune arestarea

preventivă a inculpaţilor S.I. zis „….”- (fiul lui G şi V , născut la data de ……, în …… , domiciliat în oraş …. , strada ……, nr. …., judeţul …………. , CNP ………..) şi S.A. zisă „…………”- (fiica lui C şi E , născută la data de ……… , în ……., domiciliată în oraş ……., strada …….., nr. ….., judeţul …………., CNP- ……..) pentru o durată de 30 de zile începând cu data încarcerării pentru săvârşirea infr. prev. de art.12 pct.2 lit.a şi art.13 alin.1, în ref. la art.2 pct.2 lit.b din Legea nr.678/2001 modific. prin OUG nr.79/2005 cu aplic. art.33 lit.a C.p.

Cu recurs.Pe fond:Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 13.02.2009, C1, ora …., cam……, cu

citarea inculpaţilor prin administraţia locului de deţinere, conform art.177 al.6 C. proc. pen., părţile civile luând termen în cunoştinţă.

Pronunţată în şedinţa publică azi, 16.01.2009.


TERMEN LA: 13.02.2009, C1, ora ….., sala ……

CITATIV (acesta se obţine din programul ECRIS)Inculpaţi

NR. S.I.- fiul lui G si V , născut la data de , CNP- - la arestul IGPNR. S.A.- fiica lui C si E , născută la data de , CNP- -la arestul IGP

Părţi civileTC. D.F.TC. D.A.TC. D.A.STC. D.F.A. Lucrat 2 cit/19.01.2009/Grefier

MANDAT ARESTARE PREVENTIVĂ EMIS ÎN CURSUL JUDECĂŢII – INCULPATUL S.I.ROMÂNIATRIBUNALUL ……… SECŢIA PENALĂDOSAR NR. ……./3/2008

MANDAT DE ARESTARE PREVENTIVA NR. 1/J *ANUL 2009 LUNA 01 ZIUA 16

Judecător ………….. din cadrul Tribunalului ………. – Secţia …. Penală. Având în vedere încheierea de şedinţă din data de 16.01.2009 prin care s-a dispus arestarea preventiva a inculpatului S.I. zis „….”- (fiul lui G şi V , născut la data de ……, în …… , domiciliat în oraş …. , strada ……, nr. …., judeţul …………. , cetăţean român, studii 7 clase, situaţia militară-nesatisfăcută, fără ocupaţie, căsătorit, 6 copii, CNP …….) pentru următoarele fapte:

99

În luna noiembrie 2004 prin înşelăciune a recrutat şi transportat din România şi au cazat în Belgia mai multe părţi vătămate suferind de handicap sever sau minore obţinând venituri din exploatarea acestora.

În drept, faptele inculpatului S.I. întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor prev. de art.12 pct.2 lit.a şi art.13 alin.1, în ref. la art.2 pct.2 lit.b din Legea nr.678/2001 modific. prin OUG nr.79/2005 cu aplic. art.33 lit.a C.p. cu limite de pedeapsă de la 5 la 15 ani închisoare.

Văzând că inculpatul se afla în situaţia prev. de art. 148 al. 1 lit. a şi f C. proc. pen., întrucât există date că va încerca să se sustragă de la judecată, respectiv a săvârşit o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi există probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

PENTRU ACESTE MOTIVE, În baza art. 160a C. proc. pen. cu referire la art. 148 al. 1 lit. a şi f C. proc. pen.,

ORDON: Arestarea preventivă a inculpatului S.I. zis „….”- (fiul lui G şi V , născut la data de ……, în

…… , domiciliat în oraş …. , strada ……, nr. …., judeţul …………. , cetăţean român, studii 7 clase, situaţia militară- nesatisfăcută, fără ocupaţie, căsătorit, 6 copii, CNP- ………..) pe o durată de 30 de zile începând cu data încarcerării.

Organele de poliţie îl vor reţine şi preda pe inculpatul S.I. la Arestul IGPR.

JUDECĂTOR

MANDAT ARESTARE PREVENTIVĂ EMIS ÎN CURSUL JUDECĂŢII – INCULPATA S.A.ROMÂNIATRIBUNALUL …….. SECŢIA PENALĂDOSAR NR. ……/3/2008

MANDAT DE ARESTARE PREVENTIVA NR. 2/J *ANUL 2009 LUNA 01 ZIUA 16

Judecător …………….. din cadrul Tribunalului ………….. – Secţia Penală. Având în vedere încheierea de şedinţă din data de 16.01.2009 prin care s-a dispus arestarea preventiva a inculpatei S.A. zisă „…………”- (fiica lui C şi E , născută la data de ……… , în ……., domiciliată în oraş ……., strada …….., nr. ….., judeţul …………., cetăţean român, fără studii, fără ocupaţie, căsătorită, 6 copii, CNP-…………) pentru următoarele fapte:

În luna noiembrie 2004 prin înşelăciune a recrutat şi transportat din România şi au cazat în Belgia mai multe părţi vătămate suferind de handicap sever sau minore obţinând venituri din exploatarea acestora.

În drept, faptele inculpatei S.A. întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor prev. de art. art.12 pct.2 lit.a şi art.13 alin.1, în ref. la art.2 pct.2 lit.b din Legea nr.678/2001 modific. prin OUG NR.79/2005 cu aplic. art.33 lit.a C.p. cu limite de pedeapsă de la 5 la 15 ani închisoare.

Văzând că inculpata se afla în situaţia prev. de art. 148 al. 1 lit. a şi f C. proc. pen., întrucât există date că va încerca să se sustragă de la judecată, respectiv a săvârşit o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi există probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

PENTRU ACESTE MOTIVE, În baza art. 160a C. proc. pen. cu referire la art. 148 al. 1 lit. a şi f C. proc. pen.,

ORDON: Arestarea preventivă a inculpatei S.A. zisă „…………”- (fiica lui C şi E , născută la data de

……… , în ……., domiciliată în oraş ……., strada …….., nr. ….., judeţul …………., cetăţean român, fără

100

studii, fără ocupaţie, căsătorită, 6 copii, CNP-……….. ) pe o durată de 30 de zile începând cu data încarcerării.

Organele de poliţie o vor reţine şi preda pe inculpata S.A. la Arestul IGPR.

JUDECĂTOR

Observaţii: * numărul mandatului se obţine din Registrul de evidenţă a mandatelor de arestare preventivă emise de judecător în cursul judecăţii (art.83 pct.7 ROIIJ);Obligaţiile grefierului: consemnarea soluţiei în Registrul de evidenţă a mandatelor de arestare preventivă emise de judecător în cursul judecăţii (art. 83 pct. 7 ROIIJ), redactarea procesului verbal de declarare a recursului (dacă acesta se declară oral, cu ocazia pronunţării), redactarea adresei de comunicare a soluţiei dispuse, redactarea încheierii de şedinţă în 3 exemplare (unul şi pentru dosarul de urmărire penală) (în termen de 24 de ore de la pronunţare) şi predarea dosarului pentru a fi înaintat instanţei de recurs (în termen de 24 de ore).

PROCES VERBAL DECLARARE RECURS DE CĂTRE INCULPAŢIROMÂNIA (INSTANŢA) .....................................

PROCES-VERBALîncheiat astăzi, 16.01.2009

După pronunţarea dispozitivului încheierii în şedinţă publică, inculpaţii S.I.şi S.A.- prin avocat ales au arătat că declară recurs împotriva încheierii de şedinţă din 16.01.2009 prin care s-a dispus arestarea preventivă.

GREFIER,

Pentru celelalte adrese a se vedea supra cap. Arestarea preventivă - arestarea preventivă a inculpatului în cursul urmăririi penale

CAPITOLUL VI

URMĂRIREA PENALĂ Sediul materiei: art.200 – art.286 C. proc.

pen.

ASPECTE INTRODUCTIVE

Noţiunea de proces, în sens judiciar, se referă de regulă la activitatea de judecată care se desfăşoară în faţa unei instanţe.

101

În cazul procesului penal, dată fiind necesitatea de a contracara activitatea infracţională, a fost necesară înfiinţarea unor organe specializate care să realizeze o serie de activităţi judiciare premergătoare judecăţii propriu-zise.

Această necesitate explică existenţa unei faze premergătoare fazei de judecată în procesul penal, care are rolul de a crea condiţiile necesare pentru ca instanţa de judecată să poată să aplice sancţiuni penale persoanelor care sunt găsite vinovate de săvârşirea unor infracţiunilor.

Urmărirea penală este prima fază a procesului penal şi are ca obiect strângerea probelor necesare cu privire la existenţa unei infracţiuni, descoperirea făptuitorilor şi stabilirea răspunderii acestora, pentru a se constata dacă este cazul să se dispună trimiterea în judecată.

Urmărirea penală presupune nu doar strângerea probelor ci şi evaluarea lor, pentru a se aprecia dacă este cazul ca procesul penal să continue prin trimiterea în judecată a inculpatului.

Potrivit art. 202 C. proc. pen. organul de urmărire penală are sarcina de a strânge probe nu numai în defavoarea ci şi în favoarea învinuitului sau inculpatului, chiar şi atunci când acesta recunoaşte fapta, întrucât scopul urmărit de legiuitor îl reprezintă stabilirea adevărului în cauză, ca principiu călăuzitor al întregului proces penal.

De asemenea, organul judiciar are obligaţia de a stabili, pe bază de probe şi împrejurările care au determinat, înlesnit sau favorizat săvârşirea infracţiunii pentru a dispune de toate datele necesare unei soluţionări corecte a cauzei.

Urmărirea penală are un moment iniţial, marcat prin începerea urmăririi penale, şi un moment final, care constă fie în trimiterea în judecată, fie în darea unei soluţii de scoatere ori de încetare a urmăririi penale.

Urmărirea penală se înfăţişează ca o fază obligatorie a procesului penal.Prin excepţie, procesul penal are formă atipică, în sensul că lipseşte urmărirea penală, în

cazul extinderii acţiunii penale în cursul fazei de judecată, atunci când se descoperă în sarcina inculpatului date cu privire la alte acte materiale care intră în conţinutul infracţiunii pentru care a fost trimis în judecată sau când acţiunea penală este pusă în mişcare de procuror în cursul judecăţii pentru fapte noi sau pentru extinderea procesului penal cu privire la alţi participanţi.

Trăsăturile caracteristice fazei de urmărire penalăFaza de urmărire penală se desfăşoară cu respectarea tuturor principiilor fundamentale ale

procesului penal, dar şi cu respectarea unor principii proprii acestei faze. Aceste principii specifice sunt următoarele:

- activitatea judiciară a organelor de urmărire penală este unipersonală (lipsa principiului colegialităţii); chiar dacă la desfăşurarea urmăririi penale concură mai multe persoane, în calitate de organ de cercetare penală sau de procuror, soluţia finală va fi dispusă de un procuror; această trăsătură este caracteristică fazei de urmărire penală, întrucât faza de judecată cunoaşte şi principiul colegialităţii.

- în efectuarea actelor de urmărire penală funcţionează subordonarea ierarhică; sistemul organelor judiciare competente să efectueze urmărirea penală se bazează pe o strictă subordonare ierarhică, ilustrativă fiind în acest sens, spre exemplu, supravegherea organelor de cercetare penală de către procuror.

- urmărirea penală are caracter nepublic, dat fiind specificul activităţilor care se desfăşoară şi dificultăţile inerente legate de identificarea şi valorificarea probelor şi a autorilor infracţiunilor. Urmărirea penală nu este însă secretă, ci doar lipsită de publicitate;

- chiar dacă procesul penal se desfăşoară într-un sistem contradictoriu, trebuie să subliniem că urmărirea penală este caracterizată de lipsa caracterului manifest contradictoriu, lipsă ce rezultă chiar din caracterul nepublic al acesteia, caracter care lipseşte pe participanţi de posibilitatea de a desfăşura activitatea procesuală în mod contradictoriu; formularea care are în vedere lipsa unui caracter manifest contradictoriu este determinată de împrejurarea că uneori, prin excepţie, sunt efectuate şi activităţi procedurale care au un anume caracter contradictoriu, cum ar fi cazul prezentării materialului de urmărire penală.

102

- forma scrisă are caracter preponderent, dat fiind specificul activităţilor care se desfăşoară în faza de urmărire penală, precum şi lipsa de contradictorialitate.

În activitatea pe care o desfăşoară organul de urmărire penală trebuie să manifeste un rol activ, în sensul că are obligaţia legală de a strânge probele atât în apărare cât şi în acuzare, de a explica părţilor drepturile procesuale şi de a identifica şi aduna date cu privire la împrejurările comiterii faptei. Scopul final este acela de stabilire a adevărului în cauză.

ORDONANŢA. REZOLUŢIA

Atunci când legea prevede în mod expres, organul de urmărire dispune asupra actelor sau măsurilor procesuale pe care le efectuează prin ordonanţă motivată21. Aceasta este un act procedural mai complex, care trebuie să cuprindă întotdeauna menţiuni cu privire la:

data şi locul întocmirii, numele şi calitatea celui care o întocmeşte, cauza penală la care se referă, obiectul actului sau al măsurii procesuale, temeiul legal al acestuia semnătura celui care a întocmit-o.

În completarea dispoziţiilor art. 203 C. proc. pen., pentru anumite acte sau măsuri, ordonanţa va mai cuprinde şi alte menţiuni, anume prevăzute de lege, aşa cum este cazul situaţiilor reglementate prin art. 2242 alin.4, art. 235 alin.3, art. 240 alin.1 sau art. 244 sau art. 255 C. proc. pen.

În celelalte cazuri se va dispune prin rezoluţie motivată, care este un act procesual mai sumar, de mai mică complexitate prin care se rezolvă probleme care nu vizează drepturi ale părţilor din proces; Exemple:

începerea urmăririi penale (art. 228 alin. 1 C. proc. pen.); neînceperea urmăririi penale (art. 228 alin. 6 C. proc. pen.); încetarea urmăririi penale şi scoaterea de sub urmărire penală dacă acţiunea penală nu a fost

pusă în mişcare (art. 243 şi art. 249 alin. 2 C. proc. pen.); comisia rogatorie (art. 133 alin. 1 C. proc. pen.) etc.

În situaţia în care organul de cercetare penală consideră că este necesar să fie luate anumite măsuri procesuale, trebuie să înainteze procurorului competent propuneri motivate.

După cum se poate observa, regula o constituie faptul că actele procesuale ale organului de urmărire penală trebuie întotdeauna motivate, ceea ce presupune arătarea temeiurilor de fapt şi de drept care stau la baza întocmirii actului.

Atunci când organul de urmărire penală face anumite constatări ele vor fi consemnate sub forma proceselor-verbale.

Observaţii: Potrivit art. 205 C. proc. pen., atunci când legea prevede că un act sau o măsură procesuală trebuie să fie încuviinţată, autorizată sau confirmată de procuror, un exemplar al ordonanţei sau al actului procesual rămâne la procuror.

În cazul în care procurorul înaintează dosarul cauzei instanţei în vederea soluţionării propunerilor ori cererilor formulate în cursul urmăririi penale, acesta sau organul de cercetare penală păstrează copii de pe toate actele dosarului, în vederea continuării urmăririi penale.

21 Art. 203. Ordonanţele organului de urmărire penală. (1) În desfăşurarea urmăririi penale, organul de urmărire dispune asupra actelor sau măsurilor procesuale prin ordonanţă, acolo unde legea prevede aceasta, iar în celelalte cazuri prin rezoluţie motivată.

(2) Ordonanţa trebuie să fie motivată şi să cuprindă totdeauna data şi locul întocmirii, numele, prenumele şi calitatea celui care o întocmeşte, cauza la care se referă, obiectul actului sau măsurii procesuale, temeiul legal al acesteia şi semnătura celui care a întocmit-o. Ordonanţa va cuprinde de asemenea menţiunile speciale prevăzute de lege pentru anumite acte sau măsuri.

(3) Când organul de cercetare penală consideră că este cazul să fie luate anumite măsuri, face propuneri motivate.

103

În situaţia în care, în cursul urmăririi penale, dosarul cauzei este solicitat în acelaşi timp de instanţe diferite, procurorul înaintează originalul dosarului instanţei mai întâi sesizate, iar celorlalte instanţe copii de pe actele dosarului, semnate de procuror şi purtând ştampila parchetului.

COMPETENŢA ORGANELOR DE URMĂRIRE PENALĂ

Sediul materiei: art. 207-215C. proc. pen.

Urmărirea penală se efectuează de către procuror şi de organul de cercetare penală. Procurorul are în primul rând atribuţia de a supraveghea urmărirea penală desfăşurată de

organele de cercetare penală. Pentru îndeplinirea acestei atribuţii procurorul are dreptul de a controla şi de a conduce

nemijlocit activitatea organelor de cercetare penală. De asemenea, în baza unei competenţe materiale facultative, el poate efectua orice act de

urmărire penală în cauzele pe care le supraveghează.În cazul unor infracţiuni anume prevăzute de lege, care sunt de regulă mai grave sau care

prezintă un grad de dificultate sporită în efectuarea cercetărilor, desfăşurarea urmăririi penale este dată în competenţa obligatorie a procurorului (art.209 alin.3 şi 4 C. proc. pen.).

De asemenea, potrivit art. 209 alin. 41 C. proc. pen., în acord cu dispoziţiile art. 132 alin.1 din Constituţie, care consacră desfăşurarea activităţii procurorilor potrivit principiului legalităţii, al imparţialităţii dar şi al controlului ierarhic, procurorul ierarhic superior poate prelua cauze de competenţa parchetelor ierarhic inferioare, prin dispoziţia conducătorului parchetului ierarhic superior, în vederea efectuării urmăririi penale, fie că este vorba despre supravegherea urmăririi penale sau de cauze penale în care urmărirea penală se efectuează în mod obligatoriu de către procuror22.

../../../../../InternetLucia/urmarirea (1).doc - ###În cauzele preluate, procurorii din cadrul parchetelor ierarhic superioare pot infirma actele şi măsurile procurorilor din parchetele ierarhic inferioare, dacă sunt contrare legii, şi pot îndeplini oricare dintre atribuţiile acestora.

În cazul în care urmărirea penală este efectuată de către procuror şi va dispune trimiterea în judecată, rechizitoriul acestuia va trebui să fie confirmat, după caz de prim-procurorul parchetului, de procurorul ierarhic superior, dacă urmărirea penală este efectuată de primul procuror, procurorul-şef de secţie, dacă urmărirea penală este efectuată de un procuror de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, procurorul general al parchetului de pe lângă Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie, dacă urmărirea penală este efectuată de un procuror-şef de secţie din cadrul acestui parchet;

Conform art.201 C. proc. pen., există două categorii de organe de cercetare penală: organul de cercetare penală ale poliţiei judiciare23, care are o competenţă generală, aşa cum

precizează art. 207 C. proc. pen. ;22 Comentariu: Urmare a modificărilor aduse prin O.U.G. nr. 60/2006?, în art. 209 alin. 41, stabilindu-se că procurorii

din cadrul parchetelor ierarhic superioare pot prelua, în vederea efectuării urmăririi penale, cauze de competenţa parchetelor ierarhic inferioare, prin dispoziţia conducătorului parchetului ierarhic superior, numai în următoarele situaţii:

../../../../../InternetLucia/urmarirea (1).doc - ###a) imparţialitatea procurorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor;

../../../../../InternetLucia/urmarirea (1).doc - ###b) una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul patru inclusiv printre procurorii ori grefierii parchetului sau judecătorii, asistenţii judiciari ori grefierii instanţei;

../../../../../InternetLucia/urmarirea (1).doc - ###c) există pericolul de tulburare a ordinii publice;

../../../../../InternetLucia/urmarirea (1).doc - ###d) urmărirea penală este împiedicată sau îngreunată datorită complexităţii cauzei ori altor împrejurări obiective, cu acordul procurorului care efectuează sau supraveghează urmărirea penală.

Prin decizia nr. 1.058 din 14.11.2007 Curtea Constituţională a declarat neconstituţionale dispoziţiile de la lit. a), b), c) şi d) din cadrul art. 209 alin. 41 , eliminând enumerarea limitativă a situaţiilor în care dosarul poate fi preluat de procurorul din cadrul parchetului ierarhic superior. 23 Aceste organe sunt organizate şi funcţionează în condiţiile Legii nr. 364/2004 privind organizarea şi funcţionarea poliţiei judiciare.

104

organele de cercetare penală speciale, adică ofiţerii anume desemnaţi de comandanţii unităţilor militare, ofiţerii de grăniceri şi căpitanii de porturi.Prin excepţie, art.213 C. proc. pen. instituie un caz de prorogare legală de competenţă

materială, în sensul că organul de cercetare penală este obligat să efectueze şi acte de urmărire penală care nu îi sunt date în competenţă, cu condiţia ca acestea să nu sufere amânare. Aceste acte sunt trimise de îndată procurorului care îi supraveghează activitatea.

În ceea ce priveşte competenţa teritorială, prin art.211 C. proc. pen. se instituie posibilitatea prorogării acesteia, în sensul că se permite organelor de urmărire penală să efectueze astfel de acte de procedură şi în afara razei de competenţă, dacă nu apelează la comisia rogatorie sau la delegare. În acest caz, organul de urmărire penală va trebui însă să înştiinţeze în prealabil organul corespunzător, în a cărui rază de competenţă va efectua actul.

Acte care se pot încheia de alte organe decât cele de urmărire penalăPrin art. 214 C. proc. pen., legea de procedură atribuie competenţă de constatare a săvârşirii

unor infracţiuni şi altor organe ale statului, anume prevăzute în acest sens. Acestea au competenţa de a întocmi un proces-verbal despre împrejurările comiterii faptei şi de a lua declaraţii de la făptuitor şi de la martorii oculari, act constatator care poate fi valorificat în cadrul urmăririi penale.

Au o astfel de competenţă:- organele inspecţiilor de stat, alte organe de stat, organe ale unităţilor la care se referă art. 145

C. pen. , în atribuţiile lor de control şi în legătură cu dispoziţiile şi obligaţiile a căror respectare o verifică;

- organele de control sau de conducere ale administraţiei publice, altele decât acelea la care se referă art. 145 C. pen. , pentru infracţiuni în legătură cu serviciul săvârşite de cei care se află în subordinea ori sub controlul lor;

- ofiţeri şi subofiţeri din Jandarmeria Română, pentru infracţiunile pe care le constată în timpul misiunilor.

Ele au, de asemenea, dreptul să reţină corpuri delicte, să evalueze pagubele şi să efectueze orice alte acte, atunci când legea prevede.

De regulă actele se înaintează procurorului în cel mult 3 zile. Prin excepţie, dacă este vorba despre o infracţiune flagrantă, actele şi mijloacele materiale de probă se înaintează de îndată, împreună cu făptuitorul.

Legea stabileşte şi alte organe care au drepturile şi obligaţiile de constatare arătate în art. 214 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. Este vorba despre comandanţii de nave şi aeronave, pentru infracţiunile săvârşite pe timpul cât navele sau aeronavele sunt în afara porturilor sau aeroporturilor şi agenţii de poliţie de frontieră, pentru infracţiunile de frontieră.

Această categorie de organe are dreptul de a efectua percheziţii corporale şi pot prinde pe făptuitor, urmând a-l preda de îndată organului de urmărire penală. Dacă nu este vorba despre prinderea făptuitorului, atunci predarea actelor şi lucrărilor efectuate se va face în termen de maxim 5 zile. Pentru nave sau aeronave termenul curge de la acostare sau aterizare.

Procesele-verbale ale organelor arătate în cele două texte de lege invocate constituie mijloace de probă.

SUPRAVEGHEREA URMĂRIRII PENALE DE CĂTRE PROCUROR


După cum am mai amintit, supravegherea activităţii de urmărire penală este principala sarcină judiciară a procurorului.

Conţinutul activităţii de supraveghere îl constituie dreptul procurorului de a da dispoziţii şi de a lua măsuri pentru ca orice infracţiune să fie descoperită, orice infractor să fie tras la răspundere

105

penală şi nicio persoană să nu fie urmărită penal dacă nu există cel puţin indicii temeinice că a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală. De asemenea, procurorul poate asista la efectuarea oricărui act de cercetare penală sau să-l efectueze personal şi poate cere spre verificare orice dosar de urmărire penală, iar organul de cercetare penală are obligaţia de a se conforma.

Potrivit art. 220 C. proc. pen., procurorul poate infirma, motivat, actele sau măsurile organului de cercetare penală, însă numai pentru motive de nelegalitate.

În vederea realizării scopului urmăririi penale, organul de cercetare penală are o relativă independenţă de iniţiativă şi de acţiune în raport cu dispoziţiile date de procuror, pe care trebuie să le îndeplinească.

Procurorul conduce şi controlează nemijlocit activitatea de cercetare penală a poliţiei judiciare şi a altor organe de cercetare penală speciale, asigurând respectarea legalităţii, iar acestea au obligaţia de a-l informa pe procuror, de îndată, despre infracţiunile de care iau la cunoştinţă.

Dat fiind că în raporturile profesionale dintre procuror şi organul de cercetare penală funcţionează principiul subordonării ierarhice, dispoziţiile date de procuror sunt obligatorii pentru organul de cercetare penală. Dispoziţiile vor fi date în scris.

Atunci când organul de cercetare penală nu este de acord cu dispoziţia primită de la procuror va sesiza procurorul ierarhic superior, dar nu va întrerupe executarea dispoziţiei pe care a primit-o.

Pentru neîndeplinirea dispoziţiilor date, procurorul: poate sesiza conducătorul organului de cercetare penală, care trebuie să comunice

procurorului măsurile pe care le-a dispus, în termen de 3 zile; poate aplica o amendă judiciară, în condiţiile art. 198 alin.4 lit.j C. proc. pen.

În faza de urmărire penală poate funcţiona, atunci când se consideră necesar, o prorogare judiciară de competenţă, asupra căreia va dispune procurorul.

Astfel, într-o primă ipoteză, procurorul poate dispune ca într-o cauză în care cercetarea penală trebuie efectuată de un anumit organ de cercetare, să fie efectuată de un alt asemenea organ, în acest caz prorogarea funcţionând pe linie orizontală, între organe de cercetare penală cu aceeaşi competenţă materială.

De asemenea, într-o a doua ipoteză, procurorul poate dispune şi preluarea unei cauze de către un organ de cercetare penală ierarhic superior. Dispoziţia se va da de către procurorul de la parchetul care exercită supravegherea organului de cercetare penală ierarhic superior, după încunoştinţarea procurorului care exercită supravegherea cauzei, pe baza propunerii motivate a organului de cercetare penală care preia cauza.

În cauzele în care urmărirea penală este de competenţa procurorului, acesta va putea dispune, prin ordonanţă motivată, ca anumite acte de cercetare penală să fie efectuate de către organele poliţiei judiciare.

Observaţie: O astfel de dispoziţie are regimul juridic al delegării şi ea poate fi dată numai pentru acte de procedură determinate, arătate în mod expres, nefiind permisă o astfel de delegare pentru desfăşurarea întregii activităţi de urmărire penală din acea cauză.

MODURILE DE SESIZARE ALE ORGANULUI DE URMĂRIRE PENALĂ


DISPOZIŢII GENERALE

Potrivit actualei reglementări organul de urmărire penală poate fi sesizat în trei moduri:

1. Plângerea penală, care constă în încunoştinţarea făcută de o persoană fizică sau juridică, căreia i s-a cauzat o vătămare prin infracţiune sau prin mandatar cu mandat special.

Observaţii: Potrivit art. 222 alin. 5 C. proc. pen., plângerea se poate face şi de către unul dintre soţi pentru celălalt soţ, sau de către copilul major pentru părinţi. În acest caz, persoana vătămată poate să declare că nu-şi însuşeşte plângerea.

106

Pentru persoana lipsită de capacitatea de exerciţiu, plângerea se face de reprezentantul său legal, iar persoana cu capacitate de exerciţiu restrânsă poate face plângere cu încuviinţarea reprezentantului legal.

Plângerea greşit îndreptată se trimite organului competent.2. Denunţul are caracteristicile unei plângeri, dar persoana care îl face, fără a fi

circumstanţiată, este o alta decât persoana vătămată prin infracţiune. In acest sens, o sesizare despre săvârşirea unei infracţiuni poate fi făcută chiar şi de către făptuitor.

În cazul în care plângerea sau denunţul sunt făcute în scris, vor trebui să cuprindă numele, prenumele, calitatea şi domiciliul petiţionatului, descrierea faptei care formează obiectul plângerii, indicarea făptuitorului, dacă este cunoscut şi a mijloacelor de probă şi semnătura celui în cauză.

Observaţie: Dacă plângerea sau denunţul sunt făcute oral, se vor consemna într-un proces-verbal de către organul în faţa căruia a fost făcut.

3. Sesizarea din oficiu se face de organul de urmărire penală, pe baza unor date sau informaţii pe care le deţin şi din care rezultă că este vorba despre săvârşirea unei infracţiuni.

În această ipoteză, organul de urmărire penală află pe altă cale decât prin plângere sau denunţ.

Prin excepţie, în unele cazuri, legea cere o sesizare specială adresată organului de urmărire penală, respectiv o cerere din partea organului competent, formulată în scris şi semnată de acesta.

Observaţie: Spre exemplu, potrivit art. 226 C. proc. pen., pentru infracţiunile prevăzute de Codul penal în art. 331-334, 348, 353 şi 354, urmărirea penală poate începe numai la sesizarea comandantului.

În legătură cu sesizarea organelor judiciare, mai trebuie arătat că orice persoană cu funcţie de conducere într-o unitate dintre cele la care se referă art. 145 C. pen. , sau cu atribuţii de control, au obligaţia de a sesiza organele de urmărire penală atunci când iau cunoştinţă despre săvârşirea unei infracţiuni, urmând a lua măsuri pentru a preîntâmpina dispariţia urmelor infracţiunii, a corpurilor delicte sau a altor mijloace de probă.

Aceste obligaţii revin şi oricărui funcţionar care a luat cunoştinţă despre săvârşirea unei infracţiuni în legătură cu serviciul în cadrul căruia îşi îndeplineşte sarcinile.

PROCEDURA PLÂNGERII PREALABILE Sediul materiei art. 279-286 C. proc. pen.

INSTITUŢIA PLÂNGERII PREALABILEPlângerea prealabilă este o instituţie de drept penal şi de drept procesual penal, fiind

reglementată atât prin art. 279-286 C. proc. pen. cât şi prin art. 131 şi art. 132 C. pen. Din punct de vedere al dreptului penal această plângere este o condiţie pentru desfăşurarea

procesului penal şi pentru aplicarea unei sancţiuni prevăzute de legea penală.Observaţie: Plângerea prealabilă constituie un act de sesizare al organului judiciar.Ea poate fi formulată, ca regulă, de persoana vătămată prin infracţiune. Dreptul persoanei vătămate de a formula plângere este un drept personal. Excepţiile de la caracterul personal al acestui drept sunt următoarele:

minorul lipsit de capacitate de exerciţiu va formula plângere prin reprezentant legal; minorul cu capacitate de exerciţiu restrânsă va depune plângerea personal, cu încuviinţarea

reprezentantului legal; depunerea plângerii prin mandatar împuternicit cu mandat special.

107

Ca o garanţie cu privire la exercitarea acestui drept, legea prevede că dacă persoana vătămată este lipsită de capacitate de exerciţiu sau are capacitate de exerciţiu restrânsă, acţiunea penală se va putea pune în mişcare şi din oficiu.

Observaţii: Jurisprudenţa s-a exprimat uneori în sensul că în cazul în care sesizarea se face din oficiu, retragerea plângerii prealabile nu ar produce efecte. Din interpretarea dispoziţiilor legale aplicabile în materie nu rezultă însă că sesizarea din oficiu ar înlătura posibilitatea retragerii plângerii prealabile sau împăcarea părţilor. Din contră, o astfel de interpretare ar duce la o nepermisă îngrădire a drepturilor persoanelor lipsite de capacitatea de exerciţiu, De altfel, art. 132 alin.3 C. pen. prevede expres că împăcarea părţilor este posibilă şi în ipoteza sesizării din oficiu.

Plângerea prealabilă, atunci când este cerută de lege, constituie o condiţie indispensabilă pentru punerea în mişcare a acţiunii penale (art.279 coroborat cu art.10 lit.f şi h C. proc. pen.).

Atunci când există mai multe persoane vătămate prin aceeaşi infracţiune, lipseşte plângerea prealabilă dacă nici una dintre persoanele vătămate nu au formulat plângere, dar dacă oricare persoană vătămată a formulat plângere este suficientă şi pentru celelalte părţi vătămate.

Dacă sunt mai mulţi participanţi la săvârşirea faptei şi s-a formulat plângere prealabilă numai pentru unul dintre ei, acţiunea penală se poate pune în mişcare pentru toţi participanţii.

Aceste consecinţe rezultă din unitatea şi indivizibilitatea infracţiunii. Persoana vătămată are drept de dispoziţie cu privire la formularea sau retragerea

plângerii prealabile, disponibilitate care funcţionează numai atâta timp cât victima este în viaţă.

Astfel, plângerea prealabilă poate fi retrasă, aceasta constituind o cauză de împiedicare a exercitării acţiunii penale.

Pentru a produce efecte, retragerea plângerii prealabile trebuie să fie totală, neechivocă şi necondiţionată. Ea nu trebuie să fie determinată prin dol sau violenţă. Retragerea parţială nu este eficientă.

De asemenea, între părţi poate interveni împăcarea, care produce efecte numai între persoana vătămată şi învinuitul sau inculpatul respectiv şi stinge şi acţiunea civilă.

Împăcarea trebuie să aibă loc în faţa organului judiciar.

TERMENUL DE INTRODUCERE A PLÂNGERII PREALABILE

Termenul de introducere a plângerii prealabile este de 2 luni. Nerespectarea termenului duce la decăderea din dreptul de a face sesizarea.Termenul curge din momentul în care persoanele vătămate au cunoscut cine este

făptuitorulObservaţii: Calcularea termenului se face după sistemul calendaristic. Dacă infracţiunea pentru care se cere plângere prealabilă rezultă dintr-o schimbare de

încadrare juridică termenul va curge din momentul în care organul judiciar cheamă partea vătămată şi îi pune în vedere noua încadrare juridică.

Plângerea introdusă în termen şi restituită pentru completare nu este tardivă, chiar dacă completarea este făcută cu depăşirea termenului de 2 luni.

În cazul plângerii greşit îndreptate eroarea se acoperă din oficiu de către organul sesizat care va trimite plângerea organului competent.

Plângerea prealabilă se adresează organului de urmărire penală competent.

ALTE DISPOZIŢII PRIVIND PLÂNGEREA PREALABILĂ

Procedura în cazul infracţiunilor flagrante În momentele iniţiale ale procedurii urgente se manifestă o revenire la principiul

oficialităţii. Organul de urmărire penală este obligat să constate săvârşirea faptei chiar dacă nu s-a formulat plângere prealabilă. Depăşirea sferei activităţii de

108

constatare nu este însă posibilă. De aceea, organul de urmărire penală va chema persoana vătămată şi o va întreba dacă înţelege să formuleze plângere.

Procedura în caz de conexitate sau indivizibilitate În caz de conexitate sau indivizibilitate se aplică dispoziţiile generale în această

materie, iar când ele nu pot opera va impune disjungerea. Dacă disjungerea nu este posibilă, art.281 C. proc. pen. prevede aplicarea art.35 C.

proc. pen., referitor la competenţa în caz de indivizibilitate sau conexitate. Aceeaşi procedură se va aplica şi atunci când conexitatea sau indivizibilitatea priveşte o infracţiune pentru care punerea în mişcare a acţiunii penale se face la plângerea prealabilă şi o altă infracţiune pentru care nu se cere plângerea prealabilă, dacă disjungerea nu este posibilă.

Schimbarea încadrării juridică a fapte Dacă prin schimbarea încadrării juridice se ajunge la o infracţiune pentru care se cere

plângere prealabilă, partea vătămată trebuie chemată şi întrebată dacă înţelege să formuleze plângere – art.286 C. proc. pen.

În cazul în care nu formulează plângere, se va dispune încetarea urmăririi penale. Dacă formulează plângere, se va continua urmărirea penală.

ACTELE PREMERGĂTOARE ŞI FOLOSIREA INVESTIGATORILOR SUB ACOPERIRE


În vederea strângerii datelor necesare începerii urmăririi penale, organul de urmărire penală poate desfăşura o serie de activităţi premergătoare declanşării procesului penal, acte ce pot fi efectuate şi de către alţi lucrătorii operativi din cadrul poliţiei, iar pentru fapte care constituie, potrivit legii, ameninţări la adresa siguranţei naţionale şi de lucrători operativi din cadrul organelor de stat cu atribuţii în domeniul siguranţei naţionale, anume desemnaţi în acest scop. Observaţie: Actele premergătoare se vor consemna într-un proces-verbal care constituie mijloc de probă în cazul în care se va proceda la începerea urmăririi penale.

Actele premergătoare completează şi verifică informaţiile existente şi fundamentează convingerea organelor de urmărire penală.

În vederea strângerii datelor privind existenţa infracţiunii şi identificarea persoanelor faţă de care există presupunerea că au săvârşit o infracţiune, pot fi folosiţi şi investigatori sub acoperire, cu o altă identitate decât cea reală.

Condiţii:Folosirea acestora este permisă numai dacă există indicii temeinice şi concrete că:

s-a săvârşit sau că se pregăteşte săvârşirea unei infracţiuni contra siguranţei naţionale prevăzute în Codul penal şi în legi speciale;

în cazul infracţiunilor de trafic de stupefiante şi de arme, trafic de persoane, acte de terorism, spălare a banilor, falsificare de monede ori alte valori sau în cazul unei infracţiuni prevăzute în Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie;

în cazul unei alte infracţiuni grave care nu poate fi descoperită sau ai cărei făptuitori nu pot fi identificaţi prin alte mijloace.Reglementarea pune în evidenţă subsidiaritatea folosirii acestui mijloc de culegere de cate

sau informaţii, în sensul că investigatorii sub acoperire pot fi folosiţi numai dacă nu pot fi folosite alte mijloace.

Calitatea de investigatori sub acoperire o pot avea numai lucrătorii operativii din cadrul poliţiei judiciare.

109

Aceştia pot efectua investigaţii numai cu autorizarea motivată a procurorului care supraveghează urmărirea penală, autorizare care este dată prin ordonanţă motivată, pentru o perioadă determinată de timp, de cel mult 60 de zile.

Observaţie: Autorizarea poate fi prelungită numai pentru motive temeinic justificate, dar fiecare prelungire nu poate depăşi 30 de zile, iar durata totală a autorizării, în aceeaşi cauză şi cu privire la aceeaşi persoană, nu poate depăşi un an.

Ordonanţa procurorului trebuie să cuprindă: indiciile temeinice şi concrete care justifică măsura şi motivele pentru care măsura este

necesară; arătarea concretă a activităţilor pe care le poate desfăşura investigatorul sub acoperire; persoanele faţă de care există presupunerea că au săvârşit o infracţiune; identitatea sub care investigatorul sub acoperire urmează să desfăşoare activităţile autorizate; perioada pentru care se dă autorizarea şi alte menţiuni dacă sunt prevăzute de lege.

Dacă solicitarea este făcută de către organul de cercetare penală, în cererea de autorizare adresată procurorului se vor menţiona datele şi indiciile privitoare la faptele şi persoanele faţă de care există presupunerea că au săvârşit o infracţiune, precum şi perioada pentru care se cere autorizarea. Acesta poate solicita şi autorizarea altor activităţi decât cele pentru care există autorizare, în cazuri urgente şi temeinic justificate, procurorul urmând să se pronunţe de îndată.

Investigatorul sub acoperire are ca atribuţie culegerea de date şi informaţii în baza şi în limitele autorizaţiei date de procuror.

Datele şi informaţiile obţinute de investigatorul sub acoperire pot fi folosite numai în cauza penală şi în legătură cu persoanele la care se referă autorizaţia emisă de procuror, dar ele vor putea fi folosite şi în alte cauze sau în legătură cu alte persoane, cu condiţia să fie concludente şi utile.

Observaţie: Datele şi informaţiile obţinute de investigatorul sub acoperire trebuie valorificate prin mijloace de probă pentru a avea relevanţă probatorie în procesul penal.

Identitatea reală a investigatorilor sub acoperire nu poate fi dezvăluită nici în timpul şi nici după terminarea acţiunii acestora.

Procurorul competent să autorizeze folosirea unui investigator sub acoperire are dreptul să-i cunoască adevărata identitate, urmând a păstra secretul profesional.

DESFĂŞURAREA URMĂRIRII PENALE Sediul materiei: art. 228- 238 C. proc. pen.

ASPECTE INTRODUCTIVEDesfăşurarea urmăririi penale ocupă locul central în faza de urmărire penală şi însumează un

volum mare de activităţi, axate în principal, pe scopul identificării şi strângerii de probe.Unele activităţi se desfăşoară în succesiunea stabilită de lege (începerea urmăririi penale,

punerea în mişcare a acţiunii penale, informarea învinuitului sau a asupra drepturilor pe care le are înainte de a i se lua prima declaraţie, prezentarea materialului, etc.), în timp ce altele nu au o anume succesiune prestabilită (cum ar fi identificarea unor probe sau luarea unor măsuri procesuale).

În conţinutul ei concret, desfăşurarea activităţii de urmărire penală depinde de specificul fiecărei cauze penale. Avem în vedere elemente precum infracţiunea, persoana învinuitului sau inculpatului şi gama mijloacelor de probă pe care organul de urmărire penală le consideră necesare pentru lămurirea cauzei sub toate aspectele cerute de art. 200 C. proc. pen.

Observaţii: În desfăşurarea acestei activităţi organul judiciar este obligat să acorde permanent o atenţie deosebită respectării legalităţii, ca o garanţie a aflării adevărului şi pentru a nu lipsi de eficienţă juridică actele de procedură pe care le efectuează.

110

Pe de altă parte, dar în acelaşi sens, trebuie să existe preocuparea de respectare a drepturilor procesuale ale persoanelor implicate în proces, ceea ce presupune în primul rând informarea acestora cu privire la drepturile sau obligaţiile procesuale pe care le au.

Persoanele care sunt chemate de organul de urmărire penală vor fi citate în condiţiile prevăzute de lege.

FORMULAR MANDAT DE ADUCERE

R O M Â N I A

MINISTERUL PUBLIC

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ______________

Dosar nr. ______________/P/______________________

MANDAT DE ADUCERE

Procuror _________________________________ de la Parchetul de pe lângă _______________________.

Conform dispoziţiilor art. 183 C. proc. pen..

Organele poliţiei vor aduce la acest parchet, camera nr. __________ în ziua de _________ luna

__________ anul _____ ora ___________ pe ______________________ fiul/fiica lui ________________ şi al

_____________ de _______ ani, domiciliat în _____________________________ str. _______________________________

nr. ______ bloc ________ scara ________ etaj ________ ap. _________ judeţul/sector ___________________ pentru

a fi ascultat ca ____________________________________________________________________________ .

Obiectul cauzei fiind _______________________________________________________________________________

Executarea mandatului se va face conform art. 184 din C. proc. pen.

Dat astăzi ___________ luna ____________ anul ____

PROCUROR

FORMULAR CITAŢIER O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ ____________________cu sediul în_______________________________________Dosar penal nr. __________/ ______________________

C I T A Ţ I Eemisă la _________________ luna ____________ anul _________________

Numele (denumirea persoanei juridice) __________________________________________________________________Prenumele ______________________________________ fiul lui ___________________________________ şi al _________________________ de ani ______________________ de profesie _______________________________________din comuna,satul_______________________________strada__________________________________nr_______________ oraşul,municipiulblocul ____________________ scara _______________ etajul ___________________________ apart _____________________ sectorul ____________________ judeţul ______________________ alte date privind adresa __________________________________________________________________________ este chemat la acest parchet, camera nr. ________________ pentru ziua ____________ luna _____________________________ anul _______ ora ___________________ în calitate de _________________________________ în cauza privind _________________________________________________________________________________________________________________________

111

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Conform art. 176 alin. 1 lit. e şi f C. proc. pen. partea citată are dreptul la un apărător cu care să se prezinte le termenul fixat, iar în cazurile în care, potrivit art. 171 alin. 2 şi 3 C. proc. pen. apărarea este obligatorie, în ipoteza în care partea nu îşi alege un apărător i se va desemna un apărător din oficiu.

În caz de neprezentare se vor aplica sancţiunile prevăzute de lege.PROCUROR,

.........................................................................................................................................................................................................MINISTERUL PUBLICParchetul de pe lângă__________________Dosar nr. _________/P/200 ______

DOVADA DE ÎNDEPLINIRE A PROCEDURII DE CITAREPROCES VERBAL

Astăzi _________ luna __________anul 20___Subsemnatul ________________________________în calitate de _____________________________ având de

înmânat citaţia În dosarul cu nr. de mai sus, m-am deplasat în comuna, satul ___________________________ str. ___________________________________________ nr. _______oraşul,municipiul _______________________________ blocul_______ scara ________etaj________________apart____________ sectorul __________________________ la

Judeţuladresa(sediul)numit _______________________________________________________________________________ citat în calitate de __________________ pentru ___________________________ în ziua ___________ luna ___________anul 200____ ora __________ la acest parchet.

1. Găsind pe __________________________________destinatar, soţ, rudă cu destinatarul, persoană care locuieşte cu destinatarul, portar, administrator;serviciul de registratură sau funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei, serviciul personal, administraţia spitalului, comandamentul unităţii militare, administraţia locului de deţinere *): a)aceasta a primit semnând în faţa noastră; b)refuzând primirea, am afişat actul; c)primind actul, a refuzat să semneze de primire; d) primind actul, nu a putut să semneze de primire deoarece ________________2. Am afişat actul pe uşa principală a: locuinţei destinatarului; clădirii;hotelului *), deoarece:a) persoana prevăzută la punctul 1 a refuzat primirea; b) nici o persoană de la pct. 1 nu a fost găsită; c) în lipsa persoanelor de la pct. 1 nu s-a putut afla data când cel citat poate fi găsit; d)persoana citată schimbându-şi adresa, nu s-a putut afla noua adresă (noua adresă este _____________________________________________________________________________________________e)persoana citată fiind o persoană juridică, a refuzat primirea.Observaţii _______________________________________________________________________________________________

Semnătura primitorului actului ____________________ Semnătura agentului Calitatea în care a primit actul ______________________L.S. Actul de identitate al primitorului ___________________


R O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ _____________________cu sediul în ________________________________________Dosar penal nr. _________/P/______________________

C I T A Ţ I E

CĂTRE,

Numele _______________________________________________ prenumele ________________________________str.___________________________________ nr._____ blocul _______ scara _____ etajul___, apart.______________

112

RECOMANDATĂ Localitatea………………………...............Nr…………….Judeţul(sectorul)………………………….Codul poştal……………………………….

Ştampila cuData sosirii

……………………………………………………………………………...........................................................................................…

CITAŢIEDosar penal nr. ____________/P/200 Ştampila cu Data chemării _______________________ data prezentării

D O V A D AC Ă T R E,

MINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ

___________________________________________________________

Strada _______________________________ nr. ______________Localitatea ____________________________________________Judeţul(sectorul)______________________________________Codul poştal __________________________________________

Oficiul poştal de distribuire __________________________

Ştampila cu Ştampila cudata înapoierii data sosiriiData înapoierii

RECOMANDATĂ NR _____________________________

ÎNCEPEREA URMĂRIRII PENALE

Condiţia absolut necesară pentru desfăşurarea urmăririi penale este ca procesul penal să fie declanşat, operaţiune care se realizează prin începerea urmării penale, fiind astfel creat cadrul procesual necesar.

Începerea urmăririi penale se dispune prin rezoluţie motivată şi din acest moment făptuitorul devine învinuit şi este subiect de drept procesual.

Pentru începerea urmăririi penale trebuie îndeplinite următoarele condiţii:- o condiţie pozitivă, adică un minim de date cu privire la săvârşirea infracţiunii;- o condiţie negativă, adică inexistenţa cazurilor prevăzute în art.10 C. proc. pen.În caz contrar se dispune neînceperea urmăririi penale.Observaţie: Rezoluţia de începere a urmăririi penale va cuprinde data şi ora la care s-a dispus

începerea urmăririi penale şi va fi înregistrată într-un registru special. Actele şi măsurile care se pot dispune numai în cadrul procesului penal pot fi efectuate în mod valabil numai concomitent sau ulterior acestui moment procesual.

113

Oficiul poştal de distribuire……………

Rezoluţia emisă de organul de cercetare penală, se supune confirmării motivate a procurorului care exercită supravegherea activităţii de cercetare penală, în termen de cel mult 48 de ore de la data începerii urmăririi penale,

Confirmarea motivată din partea procurorului este obligatorie. În caz contrar, rezoluţia organului de cercetare penală nu va produce efecte juridice.

Urmărirea penală nu va fi începută atunci când rezultă vreunul dintre cazurile de împiedicare a punerii în mişcare a acţiunii penale prevăzute în art. 10.

În această ipoteză organul de cercetare penală va înainta procurorului actele întocmite, cu propunerea de a nu se începe urmărirea penală. Dacă propunerea este întemeiată, procurorul va dispune neînceperea urmăririi penale, prin rezoluţie motivată.

Observaţii: Această rezoluţie care se comunică atât persoanei care a făcut sesizarea cât şi persoanei faţă de care s-au efectuat cercetări.

Dacă se constată ulterior că împrejurarea pe care s-a bazat această soluţie nu a existat sau nu mai există, rezoluţia va fi infirmată, iar cauza va fi trimisă organului de cercetare penală în vederea începerii urmăririi penale.

În situaţia în care procurorul apreciază că actele premergătoare efectuate nu sunt complete, restituie actele organului de urmărire penală pentru completarea actelor premergătoare, iar dacă procurorul apreciază că nu este prezent nici unul dintre cazurile prevăzute de art. 10, trimite cauza organului de cercetare penală în vederea începerii urmăririi penale.

NEÎNCEPEREA URMĂRIRII PENALE

Neînceperea urmăririi penale în cazul lipsei de pericol social concret al fapteiPrin Legea nr. 202/2010 se acordă posibilitatea procurorului de a dispune neînceperea

urmăririi penale şi în cazul în care constată din actele premergătoare că fapta nu prezintă pericolul social concret al unei infracţiuni (art. 10 alin. 1 lit. b1 C. proc. pen.).

Urmare a modificării alin. 2 şi 3 ale art. 181 C. pen., neînceperea urmăririi penale pentru lipsa pericolului social se poate dispune de procuror, din oficiu sau la propunerea organelor de cercetare penală, prin ordonanţă: 1) in rem, în situaţia în care făptuitorul nu este cunoscut, însa fapta nu prezintă pericolul social concret al unei infracţiuni; 2) in personam, când este cunoscut făptuitorul iar fapta nu prezintă pericolul social concret al unei infracţiuni.

Împotriva ordonanţei procurorului prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale pe motiv că fapta nu prezintă pericolul social concret al unei infracţiuni, se poate formula plângere în temeiul art. 275 - art. 278 C. proc. pen. la procurorul ierarhic superior; În cazul în care acesta respinge plângerea sau nu se pronunţă asupra ei în termen de 20 de zile de la înregistrare, se poate formula plângere la instanţa în temeiul art. 2781 C. proc. pen.

Dispunerea neînceperii urmăririi penale. Motivare. Comunicare. Procurorul, din oficiu ori în urma analizei propunerii organului de cercetare penală de a nu se începe urmărirea penală, poate dispune prin rezoluţie (ordonanţă în cazul lipsei pericolului social), neînceperea urmăririi penale, în cazul în care constată existenta unui impediment la punerea în mişcare a acţiunii penale dintre cele prevăzute de art. 10 C. proc. pen. (anterior modificărilor survenite prin Legea nr. 202/2010 procurorul trebuia să confirme prin rezoluţie propunerea de neîncepere a urmăririi penale).

Prin Legea nr. 202/2010 s-a prevăzut că motivarea rezoluţiei/ordonanţei este facultativă sau poate cuprinde doar argumente suplimentare în situaţia în care procurorul îşi însuşeşte argumentele cuprinse în propunerea organului de cercetare penală. În cazul în care procurorul apreciază că trebuie să motiveze actul (de pildă, în situaţia în care procurorul este de acord cu soluţia de neîncepere a urmăririi penale, dar nu şi cu temeiul sau motivarea din propunerea organelor de cercetare penală), rezoluţia/ordonanţa prin care se dispune neînceperea urmăririi penale trebuie să cuprindă: data, numele, funcţia, parchetul din care face parte procurorul; referirea la modalitatea de sesizare, la

114

actele premergătoare şi la informaţiile obţinute în urma efectuării acestora; prezentarea pe scurt a situaţiei de fapt; încadrarea juridică; constatarea întrunirii condiţiei negative prevăzute de art. 10 C. proc. pen.; temeiul de drept (art. 228 alin. 6 C. proc. pen.); dispoziţia de neîncepere a urmăririi penale; indicarea persoanei făptuitorului cu toate datele de identificare.

Când s-a dispus neînceperea urmăririi penale, indiferent de temeiul de drept al soluţiei, cheltuielile judiciare sunt suportate de stat. Ca excepţie, va fi obligată la cheltuieli judiciare persoana care a făcut sesizarea în cazul în care şi-a exercitat abuziv acest drept, caz în care procurorul are obligaţia de a motiva această dispoziţie (pentru a se dispune obligarea petentului la cheltuieli judiciare, nu este necesar să fi fost constatată în prealabil, abaterea judiciară prevăzută de art. 198 alin. 4 litera k C. proc. pen.).

Copie de pe rezoluţia/ordonanţa prin care se dispune neînceperea urmăririi penale şi de pe propunerea organului de cercetare penală (în cazul în care procurorul nu a motivat personal rezoluţia sau a adus numai argumente suplimentare celor care se regăsesc în referatul organului de cercetare penală) se comunică persoanei care a făcut sesizarea, precum şi, după caz, persoanei faţă de care s-au efectuat acte premergătoare. Dacă procurorul a redactat rezoluţia/ordonanţa prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, se va comunica numai acest act, nu şi copie de pe propunerea organelor de cercetare penală.

REZOLUŢIE DE ÎNCEPERE A URMĂRIRII PENALEMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/.....................

R E Z O L U Ţ I E

Anul ........ luna.................. ziua ...... ora………..

Procuror .........................................................., din cadrul Parchetului de pe

lângă ......................................................

Examinând dosarul nr............./P/......, privind pe ........................................................................………...

cercetat sub aspectul săvârşirii infr.............................................................................. prev. şi ped

de .....................................................................................................................................................................................

constând în aceea că .............................................................................................................

………………………………………………………..

..............................................................................................................................................................................................................

motivat de împrejurarea că, în cauză rezultă indicii care stabilesc existenţa elementelor

constitutive ale infr............................, iar din cuprinsul actului de sesizare şi al actelor

premergătoare efectuate până în prezent nu rezultă vreunul din cazurile de împiedicare a

punerii în mişcare a acţiunii penale prevăzute la art. 10 din C. proc. pen.

În temeiul art. 228 al.1 C. proc. pen.

115

D I S P U N :

Începerea urmăririi penale faţă de ........................................................ fiul/fiica lui ..............................şi

al ....................... născut/ă la ............................................ în ………………. domiciliat/ă în ………………………. str.

………………………… nr. ………… bl .…… sc. …… et. ……… ap. ……… .judeţ/sector ……….......................... de

cetăţenie ……………… ocupaţia …………………... studii ……………………………….. antecedente penale

………………… posesor BI/CI seria ....... nr. .................. C.N.P. ........................................ în vederea cercetării

sub aspectul infr.........................................................................prev de ………………………………..

P R O C U R O R,

REZOLUŢIE DE CONFIRMARE A ÎNCEPERII URMĂRIRII PENALE R O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/ .....................

R E Z O L U Ţ I Ede confirmare a începerii urmăririi penale

Anul ........luna.................. ziua ......ora………..

Procuror, ......................................................., în cadrul Parchetului de pe lângă ...........................................Examinând dosarul cu nr. de mai sus, privind pe ..........................................................................,

cercetat pentru săvârşirea infracţiun…. prev. de art. ...............................................................

C O N S T A T : Prin rezoluţia din .................................. s-a început urmărirea penală

împotriva ................................................................... pentru săvârşirea infracţiun........ prev. de art. ……………………………….. reţinându-se că ...........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Din actele premergătoare, în cauză sunt indicii cu privire la săvârşirea infracţiunii de .............................................................................. prev. şi ped. de art. ………., iar din cuprinsul actului de sesizare şi al actelor premergătoare efectuate până în prezent, nu rezultă vreunul din cazurile de împiedicare a punerii în mişcare a acţiunii penale prevăzute la art. 10 din C. proc. pen.

Faţă de cele expuse mai sus, în temeiul art.228 alin.31 C. pr. pen.,

C O N F I R M : Începerea urmăririi penale faţă de ……………………………………………… fiul/fiica

lui .............................. şi al ....................... născut/ă la …………………………… în ….………………… domiciliat/ă …………………..…… nr. ………… bl .…… sc …. et .… ap .…. judeţ/sector ……………………… de cetăţenie ………………….. ocupaţia ……………………. studii …………………... antecedente penale …………….. posesor BI/CI seria ....... nr. .................. C.N.P. ........................................ pentru săvârşirea infracţiuni .............. prev. de art…………………………………………. .

116

P R O C U R O R,

ADRESĂ COMUNICARE REZOLUŢIE DE CONFIRMARE R O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ............../P/....................... Data …………….. C Ă T R E,

.................................................................

Vă trimitem alăturat dosarul nr. .............................................., privind pe învinuitul/ţii .......................................................................................................................................................... în care, prin rezoluţia noastră cu nr. de mai sus din data de ................................. s-a confirmat rezoluţia de începere a urmăririi penale din data de .............................., în vederea continuării cercetărilor, urmând ca acesta să ne fie înaintat cu propunere corespunzătoare.

PRIM PROCUROR, PROCUROR,

ORDONANŢĂ DE INFIRMARE A ÎNCEPERII URMĂRIRII PENALE

R O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../ .....................

O R D O N A N Ţ Ă

Anul ........... luna ............... ziua ...........

Procuror ........................ de la Parchetul de pe lângă ......................................................... .

Examinând solicitarea poliţiei ....................................................... de confirmare a rezoluţiei

(procesului – verbal) de începere a urmăririi penale faţă de ………………………………………………………

CONSTAT:

La data de ....................... prin rezoluţia (procesul–verbal ) ................................. al

poliţiei .......................... a fost începută urmărirea penală faţă de ........................................................................ –

pentru comiterea infr. prev. de art. ................................................... din .............................................constând în

aceea că:

...............................................................................................................................................................................................................

...............................................................................................................................................................................................................

Din cuprinsul actului de sesizare şi din probele administrate până în prezent nu există indicii

temeinice că învinuita a comis infracţiunea susmenţionată.

117

În consecinţă, în temeiul art. 220 C. proc. pen.

INFIRM:

Procesul – verbal (rezoluţia) poliţiei .......................................... din data de ............... privind

începerea urmăririi penale faţă de .......................................... fiul/fiica lui..............................şi al .......................

născut/ă la ................................ în ……………… domiciliat/ă în ………………………. str………………………… nr.

………… bl .…… sc. …… et .…… ap. …. judeţ/sector ……………………… de cetăţenie ……………… ocupaţia

……………………. studii ……………………………….. antecedente penale ………………… posesor BI/CI seria .......

nr. .................. C.N.P. ........................................, pentru infracţiunea prev. de art. .............................

din ............................................ .

PROCUROR,

REZOLUŢIE DE NEÎNCEPERE A URMĂRIRII PENALE

R O M Â N I AM I N I S T E R U L P U B L I CPARCHETUL DE PE LÂNGĂOperator de date cu caracter personal nr. ……….Dosar nr. …………./P/………………….Data: .......................

REZOLUŢIEde neîncepere a urmăririi penale

Procuror ………………… din cadrul Parchetului de pe lângă ……………..............................................…;Examinând actele premergătoare începerii urmăririi penale în dosarul privind pe

……………………………………………………………………………………………...........................................................................Organele de urmărire penală au fost sesizate de comiterea infracţiunii prevăzute de

art. ............................................................................................... din ............................................... . S-au efectuat cercetări şi s-a constatat: ..............................................................................................................Din cuprinsul actului de sesizare şi din actele premergătoare rezultă că nu poate fi pusă în

mişcare acţiunea penală, existând cazul prevăzut de art. 10 lit. .... C. proc. pen..Faţă de cele expuse mai sus;În baza art. 228 alin. 6 Cod proc. pen., raportat la art. 10 lit. …. C. proc. pen.

DISPUN:

Neînceperea urmăririi penale faţă de ………………………………… sub aspectul săvârşirii infr. de …………………………………………., prev. de art. ……………………………………………………………………………

Cheltuielile judiciare în cuantum de………..lei, rămân în sarcina statului. Soluţia se comunică potrivit art. 228 al 6 Cod proc. pen, persoanei care a făcut sesizarea,

precum şi, după caz persoanei faţă de care s-au efectuat actele premergătoare.

PROCUROR,

118

ADRESĂ COMUNICARE REZOLUŢIE DE NEÎNCEPERE A URMĂRIRII PENALE R O M Â N I AM I N I S T E R U L P U B L I CPARCHETUL DE PE LÂNGĂOperator de date cu caracter personal nr.Dosar nr….. ………./P/……………….Data: ....................................................

CĂ T R E,.........................................................................................

Vă comunicăm alăturat o copie a rezoluţiei cu numărul de mai sus.

PROCUROR, PRIM-PROCUROR,

REZOLUŢIE DE NEÎNCEPERE A URMĂRIRII PENALE R O M Â N I AM I N I S T E R U L P U B L I CPARCHETUL DE PE LÂNGĂOperator de date cu caracter personal nr.Dosar nr. ……………../P/………………Data: ...................................................

REZOLUŢIEde neîncepere a urmăririi penale

Procuror …………………, din cadrul Parchetului de pe lângă ………….........................................................Examinând dosarul penal cu numărul de mai sus,

CONSTAT:

Prin referatul organului de cercetare penală din data de ……. s-a propus neînceperea urmăririi penale faţă de ……………. pentru săvârşirea infracţiunii de ……………………………………………………………………………………………...............................................................................

În fapt, prin plângerea/denunţul formulat la data de ……….. organele de urmărire penală au fost sesizate cu privire la ………………………………………………………

Din verificările efectuate au rezultat următoarele:………………………………..Propunerea urmează a fi însuşită, cu următoarele precizări: ..................................................................

…………………………………………………………………………………………...................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Faţă de cele de mai sus,În baza art. 228 alin. 6 Cod proc. pen., raportat la art. 10 lit. ……….. Cod proc. pen.

DISPUN:Neîncepere a urmăririi penale faţă de………………, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de

………………., prevăzută de art. ………………., întrucât ………............................................................................................Cheltuielile judiciare în cuantum de………..lei, rămân în sarcina statului.

119

Soluţia se comunică potrivit art. 228 al 6 Cod proc. pen, persoanei care a făcut sesizarea, precum şi, după caz persoanei faţă de care s-au efectuat actele premergătoare.

PROCUROR,

ADRESĂ COMUNICARE REZOLUŢIE ŞI REFERAT R O M Â N I AM I N I S T E R U L P U B L I CPARCHETUL DE PE LÂNGĂOperator de date cu caracter personal nr.Dosar nr. ……………/P/………………Data: ...............................................

CĂ T R E,..................................................................

Vă comunicăm alăturat o copie a rezoluţiei cu numărul de mai sus şi a referatului cu nr…………din………… întocmit de organul de cercetare penală.


ORDONANŢĂ DE NEÎNCEPERE A URMĂRIRII PENALE ŞI APLICAREA UNEI SANCŢIUNI CU CARACTER ADMINISTRATIVR O M Â N I AM I N I S T E R U L P U B L I CPARCHETUL DE PE LÂNGĂOperator de date cu caracter personal nr. DOSAR NR. ………………/P/………………Data: ...................................................................

ORDONANŢĂde neîncepere a urmăririi penale şi aplicarea

unei sancţiuni cu caracter administrativ

Procuror……………….. din cadrul Parchetului de pe lângă .................................................……………….Examinând actele premergătoare începerii urmăririi penale în dosarul penal cu nr. de mai

sus,

CONSTAT: În fapt, la data de ……………………. organele de urmărire penală au fost sesizate de comiterea infracţiunii prevăzute de art. ........................................... din ............................................... .

S-au efectuat cercetări şi s-a constatat: ............................................................................................................................................................................................................................................................................................................Din cuprinsul actului de sesizare şi din actele premergătoare rezultă că nu poate fi pusă în

mişcare acţiunea penală, existând cazul prevăzut de art. 10 lit.b1 C. proc. pen.Faţă de cele de mai sus,În baza art. 230 şi art.10 lit.b1 C. proc. pen, 181 C.p., art. 91 al.1 lit. c C. pen.

DISPUN:

Neînceperea urmăririi penale faţă de: ........................................................................................……………….

şi aplicarea unei sancţiuni cu caracter administrativ – amendă în cuantum de …………..lei (pentru A.C.)

Cheltuielile judiciare în cuantum de………..lei, rămân în sarcina statului.

120

Soluţia se comunică potrivit art. 230 C. proc. pen, persoanei care a făcut sesizarea precum şi persoanei faţă de care s-a dispus soluţia de neurmărire sau netrimitere în judecată.

PROCUROR, ORDONANŢĂ DE NEÎNCEPERE A URMĂRIRII PENALE FĂRĂ APLICAREA UNEI SANCŢIUNI CU CARACTER ADMINISTRATIV

R O M Â N I AM I N I S T E R U L P U B L I CPARCHETUL DE PE LÂNGĂOperator de date cu caracter personal nr.Dosar nr. ……………../P/……………Data:................................................

ORDONANŢĂde neîncepere a urmăririi penale fără aplicarea


Procuror………………..din cadrul Parchetului de pe lângă ......................................................………………Examinând actele premergătoare începerii urmăririi penale în dosarul penal cu nr. de mai

sus,

CONSTAT:

În fapt, la data de ………….organele de urmărire penală au fost sesizate de comiterea infracţiunii prevăzute de art. ........................................... din ............................................... .

S-au efectuat cercetări şi s-a constatat: ............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Din cuprinsul actului de sesizare şi din actele premergătoare rezultă că nu poate fi pusă în mişcare acţiunea penală, existând cazul prevăzut de art. 10 lit. b1 Cod proc. pen. Faţă de cele de mai sus,

În baza art. 230 şi art. 10 lit.b1 C. proc. pen. , 181 C. pen.

DISPUN:

Neînceperea urmăririi penale în cauza sesizată de: ………………………………......................................... sub aspectul săv. infr. prev. de art ……………………………………………. constând în aceea că …………………………………………………………….........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

(fără aplicarea unei sancţiuni cu caracter administrativ pentru A.N.).

Cheltuielile judiciare în cuantum de………..lei, rămân în sarcina statului. Soluţia se comunică potrivit art. 230 C. proc. pen., persoanei care a făcut sesizarea.

121

PROCUROR,

PUNEREA ÎN MIŞCARE A ACŢIUNII PENALEAcţiunea penală se pune în mişcare in personam şi numai de către procuror, prin ordonanţă. Observaţie: Ordonanţa trebuie să cuprindă, pe lângă menţiunile arătate în art. 203 C. proc.

pen. şi date cu privire la persoana inculpatului, fapta pentru care este învinuit şi încadrarea juridică a acesteia.

Pentru a se putea proceda la punerea în mişcare a acţiunii penale trebuie îndeplinite următoarele condiţii:

- făptuitorul să fie cunoscut;- să existe probe sau indicii temeinice că s-a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală;- să nu existe vreunul dintre cazurile prevăzute de art.10.Prin punerea în mişcare a acţiunii penale învinuitul devine inculpat şi parte în proces.Chiar dacă sunt îndeplinite condiţiile, în cursul urmăririi penale nu este obligatorie punerea în

mişcare a acţiunii penale. Excepţie face situaţia în care punerea în mişcare este obligatorie pentru realizarea unor alte instituţii de procedură, precum ar fi situaţia în care procurorul urmăreşte să propună instanţei de judecată arestarea preventivă pe o durată mai mare de 10 zile.

Observaţie: Dacă procurorul a pus în mişcare acţiunea penală, organul de cercetare penală trebuie să îl cheme pe inculpat pentru a-i comunică fapta pentru care este învinuit, pentru a-i da explicaţii cu privire la drepturile şi obligaţiile pe care le are şi pentru a-i pune în vedere că are obligaţia să se prezinte la toate chemările şi să anunţe orice schimbare de adresă.

Organul de urmărire penală va proceda la ascultarea inculpatului, în situaţia în care acesta este de acord să dea declaraţie.

Dacă inculpatul este dispărut, se sustrage de la cercetare sau nu locuieşte în ţară, urmărirea penală va continua fără ascultarea acestuia.

Urmărirea penală se poate finaliza şi fără punerea în mişcare a acţiunii penale, cu excepţia ipotezei în care se sesizează instanţa de judecată.

ORDONANŢĂ DE PUNERE ÎN MIŞCARE A ACŢIUNII PENALE R O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/ .....................

O R D O N A N Ţ Ăprivind punerea în mişcare a acţiunii penale

Anul.......... luna...........ziua..........

................................. procuror la Parchetul de pe lângă .....................................................................................Văzând actele de urmărire penală din dosarul cu nr. de mai sus privind pe

învinuitul ............................................................................ faţă de care s-a început urmărirea penală prin rezoluţia/procesul – verbal din ................ şi având în vedere că din acte rezultă probe/indicii temeinice, că a săvârşit infracţiunea.......... prev. de art. ............. din ................. prin aceea că .............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

În baza art. 235 C. proc. pen.D I S P U N:

122

Punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lui ...................................................................... fiul/fiica lui .......................... şi .............................. născut în anul ............. luna .......... ziua ....... în ............................ judeţul/sector ................. domiciliat/ă în .............................................................................. str. ........................................... nr. ..... , bl. ......... , sc. ...... , et. ..... , ap. ....... , judeţ/sector ........................... cetăţenie ............... , ocupaţia ........................... , studii....................................................... pentru infracţiunea..........prev. de art. ........................... din ......................................

PROCUROR,

COMUNICARE CU PRIVIRE LA PUNEREA ÎN MIŞCARE A ACŢIUNII PENALE R O M Â N I A MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Nr........................................... Din ......................................... ( înregistrarea de primire)

CĂTRE,INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI

.................................................................................................................. - cazierul judiciar -

În conformitate cu art. 11 din Legea nr. 290/2004, vă comunicăm următoarele privind pe:Numele .............................. prenumele ...................................Numele avut anterior................................................................ Porecle şi nume false................................................................Fiul/fiica lui ...........................şi al (a).......................................Născut(ă) în anul ................. luna ................ ziua.................. jud. ..............................................................

Identitatea s-a stabilit prin………………………………………………………. S-a pus în mişcare acţiunea penală în dosarul nr. ................. din ................... pentru fapta prev.

şi ped. de ............................... , săvârşită prin aceea că: .................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. .

PRIM-PROCUROR,

LUAREA MĂSURILOR PROCESUALE

Atunci când se apreciază că sunt necesare pentru buna desfăşurare a urmăririi penale şi dacă sunt îndeplinite condiţiile cerute de lege, organul de urmărire penală va dispune sau va propune, după caz, luarea unor măsuri procesuale.

Măsura reţinerii se va putea dispune de organul de cercetare penală şi de către procuror. Măsurile prevăzute de art. 145 şi art. 1451 C. proc. pen. pot fi dispuse de procuror, cu

respectarea cerinţelor stabilite de lege.Pentru luarea măsurii arestării preventive procurorul va înainta instanţei de judecată care ar

fi competentă să soluţioneze cauza în fond o propunere motivată de luare a acestei măsuri preventive.

Potrivit art. 136 alin. 1 C. proc. pen. în cauzele privitoare la infracţiuni pedepsite cu detenţiune pe viaţă sau cu închisoare, pentru a se asigura buna desfăşurare a procesului penal ori pentru a se împiedica sustragerea învinuitului sau inculpatului de la urmărirea penală, de la judecată ori de la executarea pedepsei, se poate lua faţă de acesta una din următoarele măsuri preventive:

a) reţinerea;b) obligarea de a nu părăsi localitatea;

123

c) obligarea de a nu părăsi ţara;d) arestarea preventivă.Măsura reţinerii poate fi luată de organul de cercetare penală sau de procuror.Măsurile obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara se pot lua de procuror sau de judecător în

cursul urmăririi penale şi de instanţa de judecată, în cursul judecăţii.Măsura arestării preventive poate fi luată de judecător.

REŢINEREASediul materiei: art. 143-144 C. proc. pen.

Măsura reţinerii poate fi luată de procuror ori de organul de cercetare penală faţă de învinuit sau inculpat, în următoarele condiţii:

- să existe probe sau indicii temeinice că învinuitul a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală;

- pentru fapta comisă legea să prevadă pedeapsa închisorii;- să existe unul din cazurile prev.de art. 148 C. proc. pen., oricare ar fi limitele de

pedeapsă cu închisoarea prevăzute de lege pentru fapta comisă.Organul de cercetare penală este obligat să-l încunoştinţeze de îndată pe procuror cu privire

la luarea măsurii reţinerii.Măsura reţinerii se dispune prin ordonanţă în care trebuie să se menţioneze ziua şi ora la care

reţinerea a început. Durata reţinerii este de maximum 24 de ore, din această durată deducându-se timpul cât persoana a fost privată de libertate ca urmare a măsurii administrative a conducerii la sediul poliţiei.

În situaţia în care reţinerea se dispune după audierea învinuitului citat de către organul de urmărire penală, termenul de 24 de ore se calculează de la ora emiterii ordonanţei.

În ordonanţa de punere în libertate trebuie menţionate ziua şi ora la care reţinerea a încetat.Învinuitului i se vor aduce la cunoştinţă de îndată motivele reţinerii sale, precum şi faptul că

are dreptul să îşi angajeze un apărător, că are dreptul de a nu face nici o declaraţie, atrăgându-i-se atenţia că, ceea ce declară poate fi folosit împotriva sa.

ADRESĂ BAROU PENTRU DESEMNAREA UNUI APĂRĂTOR DIN OFICIU

R O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/ .....................

C Ă T R E,

BAROUL .................................

-SERVICIUL DE ASISTENTĂ JURIDICĂ-

In interesul cercetărilor ce se efectuează în dosarul penal cu nr. de mai sus, privind pe ........................................................................., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de

124

art. ...................................................................., vă solicităm să desemnaţi un avocat din oficiu pentru asistenţa juridică a acestuia la data de ...................................

PRIM PROCUROR

PROCES VERBAL ÎNCUNOŞTINŢARE ÎNVINUIT ASUPRA DREPTURILOR SALE R O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/ ....................

PROCES- VERBAL Anul ........... luna ............................. ziua .......

Procuror ............................................. din cadrul Parchetului de pe lângă ....................................................În temeiul art.6 din C. proc. pen. şi art.143 alin.11 C. proc. pen., i-am adus la cunoştinţă

numitului/ei ...................................................... înainte de a-l audia, că este învinuit/ă pentru săvârşirea infracţiun ...... de .................................................... prev. de art. ............. din ..................................................................................................................., constând în aceea că ...............................................................................................................................................................................................................

De asemenea, i-am adus la cunoştinţă învinuitului/ei că are dreptul să fie asistat/ă de un apărător şi de a nu face nici o declaraţie, întrucât ceea ce declară poate fi folosit şi împotriva sa.

Pentru care am încheiat prezentul proces- verbal în două exemplare.

PROCUROR, AVOCAT, ÎNVINUIT,

DECLARAŢIE ÎNVINUIT/INCULPATR O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/ .....................

DECLARAŢIE DE ÎNVINUIT/ INCULPAT Anul .............luna...........ziua ...........

Numele .......................................................................................................................Prenumele .................................................................................................................posesor al actului de identitate ........., seria ..........., nr. ............................................. eliberat de ......................................, anul .............., C.N.P. ................................................. Numele şi prenumele purtat anterior .........................................................................Porecla ......................................................................................................................Data naşterii (anul, luna, ziua) şi locul naşterii .........................................................Numele şi prenumele tatălui .....................................................................................Numele şi prenumele mamei .....................................................................................Cetăţenia ...................................................................................................................Studii ..........................................................................................................................

125

Ocupaţia .....................................................................................................................Locul de muncă .........................................................................................................Starea civilă..............................................................................................................Situaţia militară .......................................................................................................... Domiciliul/reşedinţa ...................................................................................................Antecedente penale.....................................................................................................

PROCUROR, APĂRĂTOR, ÎNVINUIT/ INCULPAT,După ce mi s-a adus la cunoştinţă că am dreptul de a nu da nici o declaraţie şi dreptul de a fi

asistat de un apărător ales (sau din oficiu), precum şi fapta comisă şi încadrarea juridică a acesteia şi mi s-a atras atenţia că tot ceea ce declar poate fi folosit şi împotriva mea, declar următoarele:................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... Declaraţia a fost luata între orele .........................................

PROCUROR, APĂRĂTOR, ÎNVINUIT/ INCULPAT,

Potrivit art. 891 din C.pr.pen: „Formularele în care urmează să se consemneze orice declaraţie, în faza de urmărire penală, vor fi în prealabil înregistrate şi înseriate, ca formulare cu regim special, iar după completare vor fi introduse în dosarul cauzei.”ORDONANŢĂ DE REŢINERE R O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/ .....................

O R D O N A N Ţ Ă DE REŢINEREAnul _____ luna _____ ziua ______

......................................... procuror la Parchetul de pe lângă ........................................................................Prin rezoluţia din data de........................................... s-a început urmărirea penală faţă de

învinuit.......................................................... pentru săvârşirea infracţiunii........de .................................................. prev. de art. din ........................ constând în aceea că ........................................................................................................ ...............................................................................................................................................................................................................

Având în vedere că din actele dosarului rezultă probe/indicii temeinice că învinuitul a săvârşit infracţiunii........... mai sus menţionat .

În temeiul art.143 alin 1 şi art. 148 lit. ........, C. proc. pen.

D I S P U N:

1. Reţinerea învinuitului/ei......................................... fiul/fiica lui ............... şi ............... născut/ă la ...................... în ........................ judeţ/sector......................, domiciliat/ă în ....................................,

126

str. .............................. nr..........., bl ............., sc............., et ........., ap ........., judeţ/sector ..........., CNP.............................., pe o durată de 24 ore, începând de la ................ ora............. până la ..............., ora ..................

2. Potrivit dispoziţiilor legale organele de poliţie vor reţine şi vor preda pe învinuit/ă la Arestul ...........................................................

3. Administraţia locului de reţinere va primi şi va reţine pe învinuit/ă timp de 24 ore, şi ne va înainta dovada de executare a măsurii reţinerii.

P R O C U R O R,

Potrivit art. 1371 alin. 3 C. proc. pen., cel reţinut poate să ceară să fie încunoştinţat despre măsura luată un membru de familie sau o altă persoană desemnată de acesta. Atât cererea celui reţinut, cât şi încunoştinţarea se consemnează într-un proces-verbal.

În mod excepţional, dacă organul de cercetare penală apreciază că acest lucru ar afecta urmărirea penală, îl informează pe procuror, care va decide cu privire la înştiinţarea solicitată de reţinut.

Dacă se dispune reţinerea unui minor este obligatorie încunoştinţarea imediată a părinţilor, tutorelui, sau persoanei în îngrijirea sau supravegherea căreia se află minorul.

PROCES VERBAL ÎNCUNOŞTINŢARE PERSOANĂ DESEMNATĂ DE ÎNVINUIT/INCULPATR O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/ .....................

PROCES-VERBAL

încheiat astăzi ........................ ora ......

În conformitate cu dispoziţiile art. 1371 alin. 3 C. proc. pen. am adus la cunoştinţă telefonic la nr. de telefon ................ domnului/doamnei ...................., persoană desemnată de învinuit(ul/a)/inculpat(ul/a) ............................................., faptul că împotriva acest(uia/eia) s-a luat măsura reţinerii pentru o durată de ..... ore, de la .......... până la ..........., inclusiv, şi că acesta/aceasta se află încarcerat/încarcerată la ......................................

P R O C U R O R,

Conform art. 1401 C. proc. pen. împotriva ordonanţei prin care s-a luat măsura reţinerii, înainte de expirarea celor 24 de ore, cel reţinut poate face plângere la procurorul care supraveghează cercetarea penală sau la prim procurorul parchetului sau după caz la procurorul ierarhic superior, în condiţiile art. 278 C. proc. pen. Procurorul se pronunţă prin ordonanţă înainte de expirarea celor 24 de ore de la luarea măsurii reţinerii.

Când consideră că măsura reţinerii este ilegală sau nu este justificată, procurorul dispune revocarea ei.

127

În ipoteza în care, organul de cercetare penală apreciază că este necesară luarea măsurii arestării preventive, în primele 10 ore ale reţinerii înaintează procurorului un referat motivat. Dacă acesta apreciază că sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii arestării preventive, în interiorul termenului de 24 de ore va sesiza instanţa de judecată pentru luarea acestei măsuri.

Dacă măsura reţinerii a fost luată de procuror şi apreciază că este necesară luarea măsurii arestării preventive, în primele 10 ore ale reţinerii va sesiza instanţa de judecată pentru luarea acestei măsuri.

COMUNICARE PUNERE ÎN LIBERTATER O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../ .....................

C Ă T R E, Penitenciarul ( Arestul) ...............................….

Vă facem cunoscut că învinuitul/a/inculpatul/a ……………………..fiul/fiica lui………………….şi al………………născut/ă la data de ………………în ………………….jud…………………………………........, CNP…………………….., starea civilă………………., stagiul militar…………………….., cercetat/ă în dosarul nr. ………………. al ……………………………………….. pentru săvârşirea infracţiunii de ………..… prev. de art. …………..., a fost reţinut/ă pe o perioadă de ………….. prin ordonanţa nr. ……………………

Întrucât în cauză nu se impune sesizarea instanţei de judecată cu propunere de luare a măsurii arestării preventive, învinuitul/inculpatul va fi pus în libertate la expirarea duratei reţinerii, dacă nu este arestat preventiv sau reţinut în altă cauză.

PROCUROR, PRIM PROCUROR,

OBLIGAREA DE A NU PĂRĂSI LOCALITATEA Sediul materiei: art. 145 C. proc. pen.

În cazul în care organele judiciare penale consideră că nu este necesară luarea unei măsuri preventive privative de libertate, pot decide ca învinuitul sau inculpatul să fie obligat să nu părăsească localitatea în care locuieşte.

Art. 145. Conţinutul măsurii.

128

(1) Măsura obligării de a nu părăsi localitatea constă în îndatorirea impusă învinuitului sau inculpatului de procuror sau de judecător, în cursul urmăririi penale, ori de instanţa de judecată, în cursul judecăţii, de a nu părăsi localitatea în care locuieşte, fără încuviinţarea organului care a dispus această măsură. Măsura poate fi luată numai dacă sunt întrunite condiţiile prevăzute în art. 143 alin. (1),după ascultarea învinuitului sau a inculpatului în prezenţa apărătorului, dacă sunt probe sau indicii temeinice că a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală.

(11) Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, învinuitul sau inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii:

a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;

b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;

c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura;d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme.(12) Organul judiciar care a dispus măsura poate impune învinuitului sau inculpatului ca pe durata

măsurii obligării de a nu părăsi localitatea să respecte una sau mai multe dintre următoarele obligaţii:

a) să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere;b) să nu se deplaseze la anumite spectacole sportive ori culturale sau în orice alte locuri stabilite;c) să nu se apropie de persoana vătămată, membrii familiei acesteia, persoana împreună cu care a

comis fapta, martori, experţi ori alte persoane, stabilite de organul judiciar, şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect;

d) să nu conducă niciun vehicul sau anumite vehicule stabilite;e) să nu se afle în locuinţa persoanei vătămate;f) să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit

fapta.(2) În cursul urmăririi penale, durata măsurii prevăzute în alin. (1) nu poate depăşi 30 de zile,

afară de cazul când ea este prelungită în condiţiile legii. Măsura obligării de a nu părăsi locali tatea poate fi prelungită în cursul urmăririi penale, în caz de necesitate şi numai motivat. Prelungirea se dispune de procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală, fiecare prelungire neputând să depăşească 30 de zile. Dispoziţiile art. 1402 C. proc. pen. se aplică în mod corespunzător. Durata maximă a măsurii prevăzute în alin. (1) în cursul urmăririi penale este de un an. În mod excepţional, când pedeapsa prevăzută de lege este detenţiunea pe viaţă sau închisoarea de 10 ani ori mai mare, durata maximă a obligării de a nu părăsi localitatea este de 2 ani.

(21) Copia ordonanţei procurorului sau, după caz, a încheierii judecătorului ori a instanţei de judecată se comunică, în aceeaşi zi, învinuitului sau inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră, precum şi altor instituţii, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin. Organele în drept refuză eliberarea paşaportului sau, după caz, ridică provizoriu paşaportul pe durata măsurii.

(22) În cuprinsul ordonanţei sau încheierii sunt menţionate expres obligaţiile pe care învinuitul sau inculpatul trebuie să le respecte şi se atrage atenţia acestuia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive.

(23) Dacă pe durata obligării de a nu părăsi localitatea au intervenit motive care justifică fie impunerea unor noi obligaţii, fie înlocuirea sau încetarea celor existente, procurorul sau instanţa dispune aceasta prin ordonanţă sau încheiere motivată. Dispoziţiile alin. (21) şi alin. (22) se aplică în mod corespunzător.

(3) În caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii aplicate sau a obligaţiilor, măsura obligării de a nu părăsi localitatea va fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organul de poliţie desemnat de organul judiciar care a dispus măsura verifică periodic respectarea

129

măsurii şi a obligaţiilor de către învinuit sau inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, sau instanţa, în cursul judecăţii.

Împotriva ordonanţei procurorului prin care s-a dispus luarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, învinuitul sau inculpatul pot face plângere în termen de 3 zile de la luarea măsurii la instanţa căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în fond, plângerea nefiind suspensivă de executare.

OBLIGAREA DE A NU PĂRĂSI ŢARA Sediul materiei: art. 1451 C. proc. pen.

Măsura obligării de a nu părăsi ţara constă în îndatorirea impusă învinuitului sau inculpatului, de procuror sau de judecător, în cursul urmăririi penale, ori de instanţa de judecată, în cursul judecăţii, de a nu părăsi ţara fără încuviinţarea organului care a dispus această măsură.

Dispoziţiile referitoare la măsura obligării de a nu părăsi localitatea se aplică în mod corespunzător şi în cazul măsurii obligării de a nu părăsi ţara.

ORDONANŢĂ PRIVIND OBLIGAREA DE A NU PĂRĂSI LOCALITATEAR O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ ................................................................. Dosar nr. ........................../P/ .....................

O R D O N A N Ţ Ă privind obligarea de a nu părăsi localitatea

Anul .......... luna ........... ziua .......

........................................................ procuror la Parchetul de pe lângă ..............................................................Examinând actele de urmărire penală efectuate în dosarul cu nr. de mai sus privind

pe ......................................................................., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii prev .de art…………………………………………………………………………………........................................................................... .

C O N S T A T:Prin rezoluţia din ...................... a fost începută urmărirea penală împotriva

învinuitului/ei ........................................................................ fiul/fiica lui ............................. şi ............................, născut/ă în anul .........., luna ................, ziua .............., în localitatea ......................................................., judeţ/sector ............................., de cetăţenie ……………….., studii…………………………………......................., situaţia militară ..............................., loc de muncă..........................................., ocupaţia ...................................................., domiciliat/ă în localitatea ................................................., str.. ................................................................. nr. ......... , bl. ............ , sc. ........., et. ......... , ap. ........ , judeţ/sector .................... , antecedente penale ......................................... C.N.P..................................................., pentru faptul că ......................................................................................................... …………………………………………………………………………………………………………..............................................................................................................................................................................................................................................................................ce constituie infracţiunea de ................................................ prevăzută de art. ....................................... din ............................... şi pedepsită/e cu închisoare de la ..................... la ............................. .

Prin ordonanţa nr. ......................din data de ............................... s-a dispus reţinerea acestuia pe timp de 24 de ore, de la data ...................... , ora .................. , până la data de .................... , ora ....................... .

Săvârşirea infracţiunii de către învinuit/inculpat rezultă din: ...............................................................Având în vedere că din acte rezultă probe/indicii temeinice că învinuitul/a inculpatul(a) a

săvârşit infracţiunea/ile........... mai sus menţionată/e şi ţinând seama de împrejurările comiterii faptei………. şi de circumstanţele personale ale acestuia/eia........... ,

În temeiul dispoziţiilor art. 145 C. proc. pen.,

D I S P U N:

130

1. Obligarea învinuitului/ei/inculpatului/ei ........................... de a nu părăsi localitatea ..........................., fără încuviinţarea procurorului, pe o durată de 30 de zile, începând cu ..................., până la ....................... .

2. Pe durata obligării de a nu părăsi localitatea, învinuitul/a/inculpat/a este obligat să respecte următoarele obligaţii: - ………………………………………………………………………………………………....

- …………………………………………………………………………………………………. - ………………………………………………………………………………………………….

- ………………………………………………………………………………………………….3. Se atrage atenţia învinuitului/ei/inculpatului/ei că în caz de încălcare a acestei măsuri

sau a obligaţiilor sus-menţionate, măsura obligării de a nu părăsi localitatea va fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.

4. Un exemplar al ordonanţei se înmânează învinuitului/ei/inculpatului/ei ................................., pentru luare la cunoştinţă şi conformare.

5. Câte un exemplar al ordonanţei se trimite secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte învinuitul/a, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră, în vederea asigurării respectării obligaţiilor impuse învinuitului/ei /inculpatului(ei). P R O C U R O R,

ORDONANŢĂ PRIVIND OBLIGAREA DE A NU PĂRĂSI ŢARAR O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ ................................................................. Dosar nr. ........................../P/ .....................

O R D O N A N Ţ Ă privind obligarea de a nu părăsi ţara

Anul .......... luna ........... ziua .......

........................................................ procuror la Parchetul de pe lângă ............................................................Examinând actele de urmărire penală efectuate în dosarul cu nr. de mai sus privind

pe ......................................................................., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii prev .de art…………………………………………………………………………………..

C O N S T A T:Prin rezoluţia din ...................... a fost începută urmărirea penală împotriva

învinuitului/ei ........................................................................ fiul/fiica lui ............................. şi ............................, născut/ă în anul .........., luna................, ziua .............., în localitatea ......................................................., judeţ/sector............................., de cetăţenie ……………….., studii …………………………………......................., situaţia militară ..............................., loc de muncă ..........................................., ocupaţia ...................................................., domiciliat/ă în localitatea ................................................., str. ...................................................... nr. ......... , bl. ............ , sc. ........., et. ......... , ap. ........ , judeţ/sector .................... , antecedente penale ......................................... C.N.P ..................................................., pentru faptul că ……………………………………………………………………………………………………………….................................................................................................................................................................................................................................... ce constituie infracţiunea de ................................................ prevăzută de art. ....................................... din ............................... şi pedepsită/e cu închisoare de la ..................... la ............................. .

Prin ordonanţa nr. ......................din data de ............................... s-a dispus reţinerea acestuia pe timp de 24 de ore, de la data ...................... , ora .................. , până la data de .................... , ora ....................... .

Săvârşirea infracţiunii de către învinuit/inculpat rezultă din: ................................................................Având în vedere că din acte rezultă probe/indicii temeinice că învinuitul/a /inculpatul/a a

săvârşit infracţiunea/ile........... mai sus menţionată/e şi ţinând seama de împrejurările comiterii faptei………. şi de circumstanţele personale ale acest.........……….. ,

În temeiul dispoziţiilor art. 1451 C. proc. pen.,

131

D I S P U N:1. Obligarea învinuitului/ei/inculpatului/ei ........................... de a nu părăsi ţara...........................,

fără încuviinţarea procurorului, pe o durată de 30 de zile, începând cu ..................., până la ....................... .

2. Pe durata obligării de a nu părăsi ţara, învinuitul/a/inculpat/a este obligat să respecte următoarele obligaţii: - …………………………………………………………………………………………………. - ………………………………………………………………………………………………….

- …………………………………………………………………………………………………. - ………………………………………………………………………………………………….3. Se atrage atenţia învinuitului/ei/inculpatului(ei) că în caz de încălcare a acestei măsuri

sau a obligaţiilor sus-menţionate, se poate lua împotriva sa una din celelalte măsuri preventive prevăzute de lege.

4. Un exemplar al ordonanţei se înmânează învinuitului/ei /inculpatului(ei)....................................... , pentru luare la cunoştinţă şi conformare.

5. Cîte un exemplar al ordonanţei se trimite secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte învinuitul/a/inculpat/a, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră, în vederea asigurării respectării obligaţiilor impuse învinuitului/ei /inculpatului/ei.

P R O C U R O R,

ADRESE CONFORM DISPOZIŢIILOR ART.145 ALIN.2 1 C. PROC. PEN. R O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/ .....................

Către INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI ...........................

Poliţia Oraşului .................

În temeiul art. 1451 C. proc. pen. rap. la art. 145 C. proc. pen., vă trimitem alăturat un exemplar al ordonanţei nr. ........... /P/... din ................. a Parchetului de pe lângă ..............................................., în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin învinuitului/ei/inculpatului/ei domiciliat/ă în oraşul ....................., str. ..................... nr........., judeţul .................. .

PRIM- PROCUROR,

R O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................

132

Dosar nr. ........................../P/ .....................

CătreDIRECTIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI

Poliţia Sectorului.................

În temeiul art. 1451 C. proc. pen. rap. la art. 145 C. proc. pen., vă trimitem alăturat un exemplar al ordonanţei nr. ........... /P/... din ................ a Parchetului de pe lângă ..............................................., în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin învinuitului/ei/inculpatului/ei domiciliat/ă în oraşul ....................., str. ..................... nr........., judeţul .................. .

PRIM- PROCUROR,


Către INSPECTORATUL GENERAL AL JANDARMERIEI ROMÂNE

Sediul ....................................................................

.....................................................................

În temeiul art. 1451 C. proc. pen. rap. la art. 145 C. proc. pen., vă trimitem alăturat un exemplar al ordonanţei nr. ........... /P/….... din ................ a Parchetului de pe lângă ..............................................., în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin învinuitului/ei/inculpatului/ei domiciliat/ă în oraşul ....................., str. ..................... nr........., judeţul .................. .

PRIM- PROCUROR,

R O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ

133

.................................................................Dosar nr. ........................../P/ .....................

Către

POLIŢIA COMUNITARĂ SECTOR……………

Sediul ....................................................................

În temeiul art. 1451 C. proc. pen. rap. la art. 145 C. proc. pen., vă trimitem alăturat un exemplar al ordonanţei nr. ........... /P/... din .................. a Parchetului de pe lângă ..............................................., în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin învinuitului/ei/inculpatului/ei domiciliat/ă în oraşul ....................., str. ..................... nr........., judeţul .................. .

PRIM- PROCUROR,

R O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ.................................................................Dosar nr. ........................../P/ .....................

Către

DIRECŢIA GENERALĂ DE PAŞAPOARTE

Sediul ....................................................................

.....................................................................

În temeiul art. 1451 C. proc. pen. rap. la art. 145 C. proc. pen., vă trimitem alăturat un exemplar al ordonanţei nr. ........... /P/... din ................. a Parchetului de pe lângă ..............................................., în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin învinuitului/ei/inculpatului/ei domiciliat/ă în oraşul ....................., str. ..................... nr........., judeţul .................. .

PRIM- PROCUROR,

R O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ.................................................................

134

Dosar nr. ........................../P/ .....................

Către

INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂ

Sediul ....................................................................

.....................................................................

În temeiul art. 1451 C. proc. pen. rap. la art. 145 C. proc. pen., vă trimitem alăturat un exemplar al ordonanţei nr. ........... /P/…..... din ............... a Parchetului de pe lângă ..............................................., în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin învinuitului/ei/inculpatului/ei domiciliat/ă în oraşul ....................., str. ..................... nr........., judeţul .................. .

PRIM- PROCUROR,

ORDONANŢĂ PRELUNGIRE OBLIGARE DE A NU PĂRĂSI ŢARAR O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ.................................................................Dosar nr. ........................../P/ .....................

O R D O N A N Ţ Ă privind prelungirea măsurii obligării de a nu părăsi ţara

Anul .......... luna ........... ziua .......

Procuror……………………………., de la Parchetul de pe lângă …………………………………………..Examinând actele de urmărire penală efectuate în dosarul privind pe învinuitul/a

/inculpatul/a .....................................................................................

CONSTAT:In fapt ………………………….............................................................................................................................................

…………………………………………………………………………………………………….…................................................................. Prelungirea măsurii obligării de a nu părăsi ţara, se impune a fi dispusă faţă de

învinuitul/a /inculpatul/a……………………………………………………………………………… pentru buna desfăşurare a urmăririi penale, fiind aplicabiledispoziţiile art.143 alin. 1 din C. proc. pen., iar pentru infracţiunile săvârşite, legea prevede o pedeapsă mai mare de ……………. închisoare.

Avînd în vedere ( ex: modul de operare, valoarea prejudiciului cauzat părţilor vătămate şi necesitatea stabilirii întregii activităţi infracţionale a învinuitului/ei inculpatului/ei ............................... şi a grupului infracţional organizat), în temeiul dispoziţiilor art. 1451 C. proc. pen. rap. la art. 145 C. proc. pen.,

DISPUN:

I. Prelungirea măsurii obligării de a nu părăsi ţara, fără încuviinţarea procurorului faţă de:învinuitul/a /inculpatul/a ……………………………………… fiul lui ……………. şi……………, născut la data de ……………………….. în ………………., judeţul……………………, de cetăţenie………………, studii…………, ocupaţie

135

…………………., stare civilă ………………………… stagiul militar………………………., domiciliat în ……………………, str. ………………………………. nr………….., bl…………, scara……….., apart…………, judeţul…………………, cu reşedinţa în…………………, …………………………nr……, bloc……, scara……., et……, apart….., sectorul……., posesor al C.I. seria ….. nr ………………. , eliberată la data de …………..de Poliţia…………………., CNP……………………….,cercetat pentru săvârşirea infr.prev. de ………………………... pe o durată de 30 de zile, începând cu data de ……………, până la data de ……………………… inclusiv.

II. Pe durata prelungirii măsurii obligării de a nu părăsi ţara învinuitul/a /inculpatul/a va trebui să respecte următoarele obligaţii:

- ……………………………………………………………………….- ……………………………………………………………………….- ……………………………………………………………………….- ……………………………………………………………………….

III. I se atrage atenţia învinuitului/ei /inculpatului/ei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a acestei măsuri sau a obligaţiilor sus-menţionate, măsura obligării de a nu părăsi ţara va fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege .

IV. Cîte un exemplar al ordonanţei se înmânează învinuitului/ei /inculpatului/ei pentru luarea la cunoştinţă şi conformare.

V. Cîte un exemplar al ordonanţei se trimite secţiilor de poliţie în a căror rază teritorială locuieşte învinuitul/a /inculpatul/a , jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, şi organelor de frontieră, în vederea asigurării respectării obligaţiilor impuse inculpaţilor.

P R O C U R O R,

ADRESE COMUNICARE ORDONANŢĂ PRELUNGIRE OBLIGARE DE A NU PĂRĂSI ŢARAR O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/ .....................

CătreINSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI ...........................

Poliţia Oraşului .................

DIRECTIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI Poliţia Sectorului.................

INSPECTORATUL GENERAL AL JANDARMERIEI ROMÂNE

Sediul ....................................................................

POLIŢIA COMUNITARĂ SECTOR…………… Sediul ....................................................................

DIRECŢIA GENERALĂ DE PAŞAPOARTE Sediul ....................................................................

INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂ Sediul ....................................................................

În temeiul art. 1451 C. proc. pen. rap. la art. 145 C. proc. pen., vă trimitem alăturat o copie a ordonanţei nr. ....... /P/……….. din .................................., prin care Parchetul de pe lângă .................................. a dispus prelungirea măsurii obligării de a nu părăsi ţara faţă de ..........................................

136

PRIM- PROCUROR,

FORMULAREA PROPUNERII DE ARESTARE PREVENTIVĂ A ÎNVINUITULUI ŞI A INCULPATULUI


Procurorul, exercitând supravegherea cercetărilor penale, poate propune arestarea preventivă a învinuitului la solicitarea motivată a organului de cercetare penală ori din oficiu, după examinarea dosarului (art. 233 C. proc. pen. rap. la art. 138 C. proc. pen., art. 216 C. proc. pen.). În ipoteza în care învinuitul este reţinut, organul de cercetare penală înaintează procurorului referatul cu această propunere în primele 10 ore ale reţinerii. Dacă procurorul apreciază că sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii arestării preventive, în interiorul termenului de 24 de ore va sesiza instanţa de judecată pentru luarea acestei măsuri.

Dacă acesta nu este de acord cu propunerea organului de cercetare penală o respinge prin rezoluţie motivată.

Procurorul poate propune arestarea preventivă din oficiu şi când efectuează în mod obligatoriu urmărirea penală. Dacă măsura reţinerii a fost luată de procuror sesizarea instanţei se va face în primele 10 ore ale reţinerii.

Dacă organul de cercetare penală consideră că sunt temeiuri pentru punerea în mişcare a acţiunii penale şi totodată sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii arestării preventive a inculpatului înaintează propuneri în acest sens procurorului.

Acesta, dacă pune în mişcare acţiunea penală şi apreciază că sunt întrunite condiţiile prevăzute în art. 143 C. proc. pen., există vreunul dintre cazurile prevăzute în art. 148 C. proc. pen., iar arestarea preventivă se impune în interesul urmăririi penale, procedează la ascultarea inculpatului (învinuitului dacă acţiunea penală nu este pusă în mişcare) în prezenţa apărătorului, după care întocmeşte propunere motivată de luare a măsurii arestării preventive.

Art. 150 alin. 1 C. proc. pen. prevede şi unele situaţii de excepţie când ascultarea nu este posibilă deoarece persoana este dispărută, se află în străinătate ori se sustrage de la urmărirea penală sau din cauza stării sănătăţii ori din cauză de forţă majoră sau stare de necesitate nu poate fi prezentat.

Dosarul, împreună cu propunerea de luare a măsurii arestării preventive întocmită de procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală, se prezintă preşedintelui ori judecătorului delegat de acesta de la instanţa căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în fond sau de la instanţa corespunzătoare în grad acesteia în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere, locul unde s-a constatat săvârşirea faptei prevăzute de legea penală ori sediul parchetului din care face parte procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală.

ADRESĂ ÎNAINTARE REFERAT ŞI DOSAR ÎN VEDEREA SOLUŢIONĂRII PROPUNERII DE ARESTARE PREVENTIVĂ


137

C Ă T R E,

.................................................................

În temeiul art. 146/1491 C. proc. pen., vă trimitem alăturat referatul cu propunere de luare a

măsurii arestării preventive a învinuitului(ei)/inculpatului(ei) ..………….........................................................

cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de …………………. , întocmit de procuror, împreună cu dosarul

cauzei (file ...........)

Precizăm că învinuit/ inculpat... se află în Arestul ............................... şi este asistat de avocat

………….......................................... (telefon ...............) şi va fi adus în faţa instanţei la termenul stabilit de

dumneavoastră.

PRIM - PROCUROR ,

REFERAT PROPUNERE ARESTARE PREVENTIVĂR O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/ .....................

R E F E R A T

cu propunere de luare a măsurii arestării preventive

Anul ............. luna.................ziua ...........

..............................................................., procuror la Parchetul de pe lângă .................................................. .Prin rezoluţia din data de ........................... a Parchetului de pe lângă .............................................. s-a

început urmărirea penală faţă de învinuit(ul/a)/inculpat(ul/a)........................................................................... fiul/fiica lui .................................. şi .........................................., născut/ă în anul ............. , luna ............ , ziua ............, în localitatea ..................................... , judeţ/sector.............................. , de cetăţenie ......................................, studii ..................................................., situaţia militară ................................... , loc de muncă ................................................... , ocupaţia .......................................... , domiciliat/ă în localitatea ............................................ , str. ..............................................., nr. .............. , bl. ............ , sc. ......, et. ...... , ap. ........., judeţ/sector ....................... , antecedente penale....................................., C.N.P. ........................................., pentru faptul că ........................................................................................................................................................................................ ce constituie infracţiunea ............................................. de ……………………. prevăzută de art. .......................... din ......................................... şi pedepsită cu închisoare de la .............. la .................................................. .

138

Prin ordonanţa nr. ....................... din data de ................... , Parchetul de pe lângă .............................................................. a luat faţă de învinuit(a)/inculpat(a) măsura reţinerii pe o durată de 24 de ore, de la data de ........................ ora................ , până la data de ........................ ora ..................... .

Prin ordonanţa nr. ..................... din data de ..................... a Parchetului de pe lângă ......................................................... a fost pusă în mişcare acţiunea penală faţă de învinuit(/a)/inculpat(/a).............................................................................. .

Săvârşirea infracţiunii ........................................................... de către învinuit(/a)/inculpat(/a) rezultă din ..........................................................................................................................................................................

Din probele administrate a rezultat că învinuitul/inculpatul se află în situaţia prevăzută de art. 148 lit. ....... C. proc. pen., întrucât, ................................................................................. .............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Având în vedere că măsura arestării preventive este necesară în interesul urmăririi penale, în temeiul art. 146/1491 C. proc. pen., solicităm instanţei luarea măsurii arestării preventive a învinuitului(ei)/inculpatului(ei) ....................................................... pe o perioadă de ................... zile, începând cu data de ......................... până la data de .......................................... .

P R O C U R O R,

FORMULAREA PROPUNERII DE PRELUNGIRE A MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE

Sediul materiei: art. 155-156, 159 alin. 1 C. proc. pen.

Arestarea inculpatului dispusă de instanţă poate fi prelungită, în cursul urmăririi penale, motivat, dacă temeiurile care au determinat arestarea iniţială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.

Prelungirea duratei arestării preventive se dispune pe baza propunerii motivate a procurorului care, după caz, efectuează sau supraveghează urmărirea penală.

În situaţia în care procurorul supraveghează urmărirea penală, acesta va fi sesizat motivat de către organul de cercetare penală, în vederea formulării propunerii de prelungire, cu cel puţin 8 zile înainte de expirarea duratei arestării preventive.

Dosarul de urmărire penală va fi depus la instanţă, odată cu propunerea de prelungire a arestării preventive cu cel puţin 5 zile înainte de expirarea duratei arestării preventive şi va putea fi consultat de apărător.

Instanţa competentă să dispună asupra prelungirii măsurii arestării preventive este instanţa căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în fond sau de instanţa corespunzătoare în grad acesteia în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere, locul unde s-a constatat săvârşirea faptei prevăzute de legea penală ori sediul parchetului din care face parte procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală.

ADRESĂ ÎNAINTARE DOSAR ŞI PROPUNERE DE PRELUNGIRE A MĂSURII ARESTĂRII PEVENTIVER O M Â N I A

139

MINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/ .....................

C Ă T R E,

.................................................................

În temeiul art. 159 alin.1 C. proc. pen., vă trimitem alăturat propunerea de prelungire a

măsurii arestării preventive a inculpatului(ei) ............................................................. cercetat pentru

săvârşirea infracţiunii(lor) de …………………. , întocmit de procuror, împreună cu dosarul cauzei

(file ...........)

Precizăm că inculpat... se află în Arestul ............................... şi este asistat de avocat

………….......................................... (telefon ...............).

PRIM - PROCUROR ,

REFERAT PROPUNERE DE PRELUNGIRE A MĂSURII ARESTARII PREVENTIVER O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/ .....................

R E F E R A T

Anul ...... luna ........... ziua ........

Procuror ....................................................., din cadrul Parchetului de pe lângă ......................................... .Prin rezoluţia din data de ...................... al Parchetului de pe

lângă ..........................................................., s-a început urmărirea penală faţă de învinuitul ............................................................., fiul lui ...................... şi al ................................., născut la ......................, în ............................................, domiciliat în .............................., judeţ/sector ............................., str. ........................................., nr. ....... , sc. .........., et........, ap......., C.N.P. ........................................, B.I./C.I., seria ..........., nr. ........................... , pentru faptul că ...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Prin ordonanţa nr. ...................... din data ..................... s-a dispus reţinerea pe o durată de 24 de ore de la data de .................. ora ............ la data de ................... ora ………… .

140

Prin ordonanţa nr. ........................ din data de ...................... al Parchetului de pe lângă ......................................................................., s-a pus în mişcare acţiunea penală faţă de inculpatul ................................................., sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzută de ........................ din ................................, în fapt reţinându-se următoarele: .............................................................................................

Prin încheierea din data de .........................., Judecătoria/Tribunalul/Curtea de Apel ........................... a dispus, în temeiul dispoziţiilor art. .................... C. proc. pen.., arestarea preventivă a inculpatului ............................. pe o durată de .............. zile de la data ............... până la ....................... şi s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. ..................... din data de .......................... .

În cauză se impune prelungirea duratei arestării preventive întrucât se menţin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii – art. ………… C. proc. pen.- ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. şi au intervenit temeiuri noi – art. ………………………… C. proc. pen.

În vederea terminării urmăririi penale, urmează a fi efectuate următoarele acte: .....................................................................................; .....................................................................................; ..................................................................................... .

Faţă de cele expuse, în baza art. 155 şi urm. C. proc. pen., solicităm instanţei de judecată prelungirea duratei arestării preventive cu .......... zile, începând cu data de .......................... până la .......................... inclusiv.

P R O C U R O R,

EXTINDEREA URMĂRIRII PENALE Sediul materiei art. 238 C. proc. pen.

Potrivit art. 238 C. proc. pen., cercetarea penală poate fi extinsă în următoarele situaţii: dacă s-au descoperit fapte noi în sarcina învinuitului sau a inculpatului; există date din care rezultă că şi alte persoane au participat la săvârşirea faptei; atunci când apar împrejurări noi, care pot conduce la schimbarea încadrării juridice a

faptei pentru care a fost dispusă începerea urmăririi penale sau a fost pusă în mişcare acţiunea penală;

Observaţie: Propunerile se înaintează de către organul de cercetare penală procurorului, în cel mult 3 zile de la data constatării uneia dintre situaţiile arătate mai sus, iar procurorul va decide, prin ordonanţă, în termen de cel mult 5 zile.

SUSPENDAREA URMĂRIRII PENALE Sediul materiei art. 239-241 C. proc. pen.

În situaţia în care se constată, printr-o expertiză medico-legală, că învinuitul sau inculpatul suferă de o boală gravă, care îl împiedică să ia parte la procesul penal, organul de cercetare penală propune procurorului să dispună suspendarea urmăririi penale.

Când este posibil, se dispune disjungerea pentru acest inculpat sau învinuit.Dacă este o boală psihică ce afectează discernământul se va dispune scoaterea de sub

urmărirea penală în temeiul art. 10 lit.e) C. proc. pen.

141

Observaţie : Suspendarea se comunică părţii civile pentru a se putea introduce acţiune civilă separată care se va suspenda dacă se reia procesul penal în care s-a constitui iniţial parte civilă.

Procurorul va dispune printr-o ordonanţă care se comunică, în copie, învinuitului sau inculpatului şi persoanei vătămate.

După comunicare, dosarul se restituie organului de cercetare penală.

STINGEREA PROCESULUI ÎN FAZA DE URMĂRIRE PENALĂ

Dosarul poate fi soluţionat în faza de urmărire penală, de procuror, fără sesizarea instanţei, atunci când se apreciază că există unul dintre cazurile prevăzute de art. 10 C. proc. pen.

Soluţiile de neurmărire penală sunt cele care duc la stingerea procesului penal în această fază şi se dispun de procuror, prin rezoluţie sau ordonanţă, după caz. Astfel, procurorul poate dispune, în raport de temeiul legal pe care se bazează, scoaterea de sub urmărire penală, încetarea urmăririi penale sau clasarea.

Observaţie: Caracteristic acestor soluţii este faptul că ele sunt aplicabile numai în faza de urmărire penală şi nu au autoritate de lucru judecat, pentru că nu constituie acte jurisdicţionale şi nu sunt pronunţate de o instanţă de judecată.

Încetarea urmăririi penale sau scoaterea de sub urmărirea penală se dau intuitu personae. Ele se pot dispune şi prin rechizitor, pentru fapte în legătură cu care nu se dispune trimiterea în judecată.

ÎNCETAREA URMĂRIRII PENALE Atunci când se consideră că există o cauză care împiedică exercitarea acţiunii penale, dacă se

constată existenţa vreunuia dintre cazurile prevăzute de art. 10 lit. f)-h), i1 sau j) C. proc. pen., procurorul va dispune, prin ordonanţă, încetarea urmăririi penale. Încetarea poate fi poate fi totală sau parţială, în funcţie de efectele pe care le produce.

Aplicarea prevederilor art. 10 lit.i C. proc. pen. este de competenţa exclusivă a instanţei de judecată.

Observaţie: Ordonanţa va cuprinde, pe lângă menţiunile arătate în art. 203 C. proc. pen.,, date cu privire la persoana şi fapta în legătură cu care se dispune soluţia, cu indicarea temeiurilor de fapt şi de drept pe care se bazează aceasta.

În cazul în care învinuitul sau inculpatul a fost arestat preventiv, procurorul trebuie să ceară de îndată instanţei revocarea măsurii. În acest sens, în termen de 24 de ore de la primirea dosarului, împreună cu un referat în care se menţionează cazul sau cazurile de încetare a urmăririi penale constatate, instanţa dispune prin încheiere revocarea măsurii şi punerea de îndată în libertate a învinuitului sau inculpatului, după care restituie dosarul procurorului, în acelaşi termen, împreună cu o copie a încheierii.

Instanţa înştiinţează prin adresă administraţia locului de deţinere, cu dispoziţia de a-l pune de îndată în libertate pe învinuit sau inculpat.

De asemenea, procurorul este obligat să se pronunţe şi cu privire la o serie de alte măsuri, atunci când este cazul. De aceea, ordonanţa va cuprinde şi dispoziţii complementare cu privire la:

- revocarea măsurilor asigurătorii luate în vederea executării pedepsei amenzii şi păstrarea sau revocarea măsurilor asigurătorii privind reparaţiile civile şi a restabilirii situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunii. Dacă se dispune menţinerea măsurilor asigurătorii privind reparaţiile civile , acestea rămân în fiinţă un termen de 30 de zile de la comunicarea încetării urmăririi penale, dacă persoana vătămată nu introduce acţiune în faţa instanţei civile;

- confiscarea lucrurilor care potrivit art. 118 C. pen. sunt supuse confiscării speciale şi restituirii celorlalte. În situaţia în care proprietatea corpurilor delicte şi a celorlalte obiecte care au servit ca mijloace materiale de probă este contestată, vor fi păstrate de organul de cercetare penală până la hotărârea instanţei civile;

- sesizarea instanţei civile competente cu privire la desfiinţarea totală sau parţială a unui înscris.

142

- cheltuielile judiciare, cu arătarea cuantumului şi a persoanelor care trebuie să le suporte;- restituirii cauţiunii în cazurile prevăzute de lege, în cazul în care s-a luat măsura liberării

provizorii pe cauţiune şi dacă sunt îndeplinite condiţiile cu privire la restituire.- luarea vreuneia dintre măsurile de siguranţă arătate în art. 162 C. proc. pen., dacă este cazul.

ORDONANŢĂ DE ÎNCETARE A URMĂRIRII PENALE R O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/ .....................

O R D O N A N Ţ Ăde încetare a urmăririi penale

Procuror ................................................... de la Parchetul de pe lângă .................................................... . Examinând actele de urmărire penală efectuată în cauza privind pe: ............................................... .

C O N S T A T : ..............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Având în vedere cele constatate,Văzând art.262 pct.2, lit.a din C. proc. pen.În temeiul art.242, art.11, pct.1, lit.c rap. la art.10 lit. ...... C. proc. pen.,

D I S P U N : 1. Încetarea urmăririi penale privind pe învinuitul/a ……………………............... pentru săvârşirea

infracţiunii prev. de art. ......................., deoarece ......................................................................................................2. Potrivit art.192 C. proc. pen., cheltuielile judiciare se suportă

de .......................................................... şi se execută potrivit art.442 şi art.443 din C. proc. pen.3. Se comunică ................................................................................................ .

P R O C U R O R ,

REZOLUŢIE DE ÎNCETARE A URMĂRIRII PENALER O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/ .....................

R E Z O L U Ţ I E

de încetare a urmăririi penale

Procuror ................................................... de la Parchetul de pe lângă .................................................... . Examinând actele de urmărire penală efectuată în cauza privind pe: ............................................... .

C O N S T A T :

...............................................................................................................................................................................................................

...............................................................................................................................................................................................................

Având în vedere cele constatate,

143

În temeiul art.242 rap. la art. 243 al.2 din C. proc. pen.şi art.11, pct.1, lit.c rap. la art.10

lit. ...... C. proc. pen.,

D I S P U N :

1. Încetarea urmăririi penale privind pe învinuitul/a ……………………............... pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. ..................................................., deoarece .............................................................................. .

2. Potrivit art.192 C. proc. pen., cheltuielile judiciare se suportă de .......................................................... şi se execută potrivit art.442 şi art.443 din C. proc. pen.

3. Se comunică ................................................................................................ .

P R O C U R O R ,

SCOATEREA DE SUB URMĂRIRE PENALĂ

Scoaterea de sub urmărire penală se poate dispune de procuror dacă există unul dintre cazurile prevăzute de art. 10 lit. a)-e) C. proc. pen.

Observaţie: Dacă acţiunea penală a fost pusă în mişcare procurorul va dispune prin ordonanţă, iar în caz contrar prin rezoluţie.

Procedura care se urmează este aceeaşi ca şi în situaţia încetării. De asemenea, scoaterea de sub urmărire penală poate să fie totală sau parţială, în raport de

efectul pe care îl produce faţă de făptuitorii şi faptele din cauză. Atunci când scoaterea de sub urmărire penală are ca temei art.10 lit. b1 C. proc. pen., se

poate aplica o sancţiune administrativă, în condiţiile prevăzute de art.91 C. pen. Executarea mustrării sau a mustrării cu avertisment se face potrivit art. 487 C. proc. pen., care reglementează executarea mustrării.

ORDONANŢĂ DE SCOATERE DE SUB URMĂRIRE PENALĂ R O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/ .....................

O R D O N A N Ţ Ă de scoatere de sub urmărire penală

Procuror ...................................................... de la Parchetul de pe lângă .................................................... .Examinând actele de urmărire penală efectuate în cauza privind pe: ...............................................

C O N S T A T :...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Având în vedere cele constatateVăzând art. 262 pct.2 lit.a din C. proc. pen.În temeiul art. 249, art.11 pct.1 lit.b rap. la art.10 lit. ....... C. proc. pen.

D I S P U N : 1. Scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului ................................................... pentru

săvârşirea infracţiunii prev. de art. ......................................................., deoarece ..................................................... .

144

2.Potrivit art. 192 C. proc. pen., cheltuielile judiciare se suportă de ..........................................................

3.Se comunică .................................................................... .

P R O C U R O R ,

REZOLUŢIE DE SCOATERE DE SUB URMĂRIRE PENALĂR O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/ .....................

R E Z O L U Ţ I E de scoatere de sub urmărire penală

Procuror .................................... de la Parchetul de pe lângă ................................................................... .Examinând actele de urmărire penală efectuate în cauza privind pe: .............................................

C O N S T A T :................................................................................................................................................................................................

...............................................................................................................................................................................................................Având în vedere cele constatateÎn temeiul art.249 rap. la art. 243 al.2 din C. proc. pen.şi art.11 pct.1 lit.b rap. la art.10

lit. ....... C. proc. pen.D I S P U N :

1. Scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului ............................................ pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. ........................................................., deoarece ............................................................ .

2.Potrivit art.192 C. proc. pen., cheltuielile judiciare se suportă de ..........................................................

3.Se comunică .................................................................... P R O C U R O R ,

COMUNICARE CU PRIVIRE LA SCOATEREA DE SUB URMĂRIRE PENALĂ SAU ÎNCETAREA URMĂRIRII PENALE


Jurnal nr. .....................................data de primire ...........................

C Ă T R E ,

Inspectoratul de Poliţie al judeţului .............................

- Cazier judiciar –

În conformitate cu art.11 din Legea nr.290/2004, vă comunicăm următoarele date privind pe: 145

Numele de familie: ...............................................Prenumele: ..........................................................Nume anterior: .....................................................Fiul/ fiica lui ......................................... şi al (a) ..........................................Născut(ă): anul .........luna ........................ziua ...... CNP ..................................................în: localitatea .................................... judeţul ................................... ţara ..........................Cetăţenie: ............................................................Domiciliat (ă) în: localitatea .............................. str. ................................................. nr. .............. bloc ................ scara ................, etaj ............., ap. ................... judeţ/ sector .......................................

Identitatea: S-a stabilit prin: .............................., serie ..........., nr.............. eliberat de ........................ Porecle şi nume false: .................................................................. de profesie .................................... Prin ordonanţa nr. ............................... din data de ................................. în dosarul nr.____________ din data de _______________s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală/ încetarea urmăririi penale cf. art. ........... pentru infracţiunea de .......................................................... prevăzută şi pedepsită de……………… şi s-a dispus .........................................................................................................................................

L.S. ..................................................

ORDONANŢĂ DE SCOATERE DE SUB URMĂRIRE PENALĂ ŞI APLICARE A UNEI SANCŢIUNI CU CARACTER ADMINISTRATIV

R O M Â N I AM I N I S T E R U L P U B L I CPARCHETUL DE PE LÂNGĂOperator de date cu caracter personal nr.Dosar nr. …………………../P/……………Data: ..................................................................

ORDONANŢĂde scoatere de sub urmărire penală şi aplicarea


Procuror ………………….., din cadrul Parchetului de pe lângă ...........................................……………… Examinând actele de urmărire penală efectuate în dosarul cu numărul de mai sus, privind

pe învinuitul/ inculpatul ……………………

C O N S T A T:Prin rezoluţia din ……………………………………… s-a început urmărirea penală împotriva

susnumit ………….. iar prin ordonanţa din ………………………… a fost pusă în mişcare acţiunea penală, pentru că …………………………………………………………………………………………………………………………………… ..……………………………………………………………………....... faptă prev. de art. ……......................... din ...............................……………….. .

Având în vedere că din materialul de urmărire penală rezultă că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 10 lit.b1 C. proc. pen., deoarece .................…………………………………………………………………

Luat în evidenţă

Data ...........................Semnătura .................

146

În temeiul art. 230 şi art. 249 Cod proc. pen., rap. la art. 11 pct. 1 lit. b şi art. 10 lit. b1 C. proc. pen., art. 181 C. pen., art. 91 al .1 C. pen.

Văzând şi prevederile art. 2491 C. proc. pen.

D I S P U N :

1. Scoaterea de sub urmărire penală pentru faptele de mai sus prev. de art. …………. din …………………………… a învinuit…./inculpat 1)……………………………………………………………… .

2. Aplicarea următoarei sancţiuni cu caracter administrativ :……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….care se execută în conformitate cu art. 4411 C. proc. pen.

3. Revocarea măsurii de 2)………………………………… luată împotriva învinuit/inculpat …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

4. Măsuri cu privire la celelalte situaţii prevăzute de art. 245 lit.b şi c C.proc. pen.……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

5. Se stabilesc cheltuieli judiciare în sumă de …………………………… lei, care în conformitate cu prev.art. 192 C. proc. pen. vor fi suportate de …........................................................................ şi se vor executa potrivit art. 443 C. proc. pen.

PROCUROR,

1) Se vor trece datele personale ale învinuiţilor sau inculpaţilor conform art. 70 C. proc. pen.2) Se referă la măsurile prev. de art. 245 lit. a C. proc. pen.

ROMÂNIA MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Nr. __________/P/………..Data: __________Nr. operator date cu caracter personal Extras de pe:

- ordonanţele de scoatere de sub urmărire ori încetare a urmăririi penale

(nr şi data înregistrării de primire la

inspectoratul judeţean al Ministerului de Interne)

nr. şi data înregistrării de primire la L.G.P

C ă t r eINSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI

- cazier judiciar –

În conformitate cu art.11 din Legea nr. 290/2004, vă comunicăm următoarele privind

pe :

147

Numele: ………………… Prenumele………………….

Numele avut anterior …………………

Fiul/fiica lui: ……………. şi al………………

Data şi locul naşterii…………………………

Domiciliul: ………………………………………………..

Prin ordonanţa nr. din în baza art. 249 C. proc. pen., art.11 pct.1 lit.b rap.la art. 10

lit. b1 C. proc. pen. s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală şi aplicarea unei amenzi

administrative de ………………… RON pentru săvârşirea infr.prev. şi ped. de art. ……………..

deoarece ……………………………………

S-a revocat/ sau s-a constatat încetată de drept măsura arestării preventive în cauză

în baza mandatului nr……………… din …………….. emis de ……………

PRIM PROCUROR,

R O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ ................................................................. Dosar nr. ................../P/ .....................

C Ă T R E,

INSPECTORATUL POLIŢIEI JUDEŢENE ..............................

- CAZIER -

Vă facem cunoscut faptul că, în dosarul cu nr. ..................../P/................... a fost cercetat în

stare de …………………… învinuitul.............................. fiul lui ...........................şi al....................................., născut

la .......................................... în .................................., jud. ....................., cu domiciliul în ….............................................. nr.

......... bl. ............. ap. .............. posesor BI/CI seria ........................ nr. ........................,

CNP .............................................................. antecedente penale ………………………… pentru săvârşirea infr.prev.

de art. ...............................................

Prin ordonanţa nr…………… din data de ………………….. , în conformitate cu dispoziţiile art.

249 al.3 C. proc. pen. rap. la art.11 pct.1 lit.b C. proc. pen. şi art.10 lit.b1 C. proc. pen., cu referire la

art.181 C.p. şi art.91 lit.c C. pen., s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului,

aplicarea unei sancţiuni cu caracter administrativ, respectiv a unei amenzi administrative în

cuantum de ........................ RON.

PRIM PROCUROR,

COMUNICARE SOLUŢIE SCOATERE DE SUB URMĂRIRE PENALĂ R O M Â N I A

148

MINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/ ..................... Data ..............................

C O M U N I C A R E

Vă comunicăm că prin ordonanţa din .................................. a acestui parchet aţi fost scos de sub urmărire penală în temeiul dispoz. art. 11 lit. b şi art. 10 lit. b1 C. prco. pen.

În baza art. 91 C. pen., pentru fapta săvârşită vi s-a aplicat sancţiunea cu caracter administrativ a amenzi în sumă de ........................................... lei şi aţi fost obligat la plata cheltuielilor judiciare în sumă de ..................................... lei.

Împotriva ordonanţei puteţi face plângere la Primul procuror al Parchetului de pe lângă .......................... în termen de 20 zile, de la data primirii comunicării.

Sumele respective le veţi achita la trezoreria statului din ........................................................ în contul nr. ............................. pentru amendă şi contul nr. .......................................... pentru cheltuieli judiciare.

Chitanţele eliberate de trezoreria statului le veţi depune de îndată la grefa parchetului în vederea închiderii dosarului.

P R O C U R O R,

...............................................................................................................................................................................................................

Dovada de îndeplinire a procedurii de comunicare

P R O C E S – V E R B A L

Astăzi, ziua.......... luna..................... anul …....

Subsemnatul agent ............................................................................... având de înmâmat comunicarea nr. ................ emisă de ................................................................................................ m-am deplasat în satul/comuna/oraşul/municipiul ....................................................... str. ...................................................................... nr. ............. bloc ................... scara ................. etaj .............. apart. ............ judeţ/sector.............................. la adresa numitului.....................................................................................................

1. Găsind pe ........................................................................................... destinatar, soţ, rudă cu destinatarul, persoană care locuieşte cu destinatarul, portar, administrator, serviciul de registratură sau funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei, serviciul personal, administraţia spitalului, comandamentul unităţii militare, administraţia locului de deţinere *):

a) acesta a primit semnând în faţa noastră;b) refuzând primirea, am afişat actul;c) primind actul a refuzat să semneze de primire;d) primind actul, nu a putut să semneze de primire deoarece ...............................................................

............................................................................................................................................................................................................2. Am afişat actul: pe uşa principală a locuinţei destinatarului; pe uşa principală a clădirii,

hotelului*):a) persoana prevăzută la pct. 1 a refuzat primirea;b) nici o persoană de la pct. 1 nu a fost găsită;c) în lipsa persoanelor de la pct. 1 nu s-a putut afla când cel căutat poate fi găsit;d) persoana căutată schimbându-şi adresa, nu s-a putut afla noua adresă (noua adresă este)

...............................................................................................................................................................................................................e) persoana căutată fiind o organizaţie, instituţie, s-a refuzat primirea.

Semnătura agentului Semnătura primitorului actului L.S. ...................................................................

Calitatea în care a primit actul ................................................................

Actul de identitate al primitorului ................................................................


ADRESĂ COMUNICARE SOLUŢIE R O M Â N I A

149

MINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/ .....................

C ă t r e,…………………………………………………………..Adresa………………………………………………….

Vă trimitem un exemplar al ordonanţei nr…………… din …………..Amenda aplicată, precum şi cheltuielile judiciare, urmează să le plătiţi la Trezoreria …. .........,

contul …………….. iar chitanţele doveditoare să le prezentaţi la sediul Parchetului de pe lângă ………………………din str……………….. nr……., sector……, camera………...

PROCUROR,

COMUNICĂRI ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICER O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/ ..................... Data ..............................

C Ă T R E,

ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE .......................................

În conformitate cu dispoziţiile art.442 şi 443 C. proc. pen. şi art.130 din Ordonanţa nr.92/2003, vă trimitem spre executare extrasul dispozitivului ordonanţei nr............................, prin care numitului/ ei fiul/fiica lui ...........................şi al....................................., născut/ă la .......................................... în .................................., jud. ....................., cu domiciliul în ….............................................. nr. ......... bl. ............. ap. .............. posesor BI/CI seria ........................ nr. ........................, CNP .............................................................. i s-a aplicat o amendă cu caracter administrativ în sumă de ............................... lei şi a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare în sumă de ........................... lei.

E X T R A S

Din dispozitivul ordonanţei nr. ....................... din ..............................

D I S P U N

Scoaterea de sub urmărire penală pentru fapta prev. de art. ...................................... şi aplicarea unei sancţiuni cu caracter administrativ, constând în amendă administrativă în cuantum de ...............................................................

PRIM PROCUROR,

R O M Â N I AMINISTERUL PUBLIC

150

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/ ..................... Data ..............................

C Ă T R E,

ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE ………………

În conformitate cu dispoziţiile art.442 şi 443 C. proc. pen. vă trimitem spre executare

extrasul dispozitivului ordonanţei nr............................, prin care numitului/

ei .................................................................., născut/ă la .......................... în ................................, domiciliat/ă

în ....................................., jud. ............................, CNP ........................................................., i s-a redus amenda cu

caracter administrativ aplicată iniţial, prin ordonanţa nr.............................., al cărei extras vi l-

am comunicat la data de ................................, de la suma de ........................... la suma

de ................................

Urmează ca susnumitul să fie luat în evidenţă pentru suma de ...........................................,

respectiv ............................................ .

E X T R A S

Din dispozitivul ordonanţei nr. ....................... din ..............................

D I S P U N

Reducerea amenzii aplicate prin ordonanţa nr. ........................................ pentru fapta prev. de

art. .............................................................., de la suma de ........................................ la suma

de .................................. .

PRIM PROCUROR,

151

R O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../ .....................Nr. operator date cu caracter personal

C ă t r e,

ADMINISTRAŢIA FINANCIARĂ A

……………………..

În conformitate cu dispoziţiile art.442 şi 443 Cpp şi art.4 lit.h şi art.17 din O.G. nr.11/1996, vă trimitem, spre executare, extras din dispozitivul ordonanţei nr…………… din ………….. prin care

numitul/a: ………………….fiul/fiica lui: …………….. şi ………………. , născut la data de…………………….posesor: ………… seria : ……………nr………………….C.N.P.: ……………….. domiciliul………………… i s-a aplicat o amendă cu caracter administrativ în sumă de .......................... lei şi a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare în sumă de ............................ lei.

Urmează să ne confirmaţi primirea.

E X T R A S

Din dispozitivul ordonanţei nr. ……………..

Scoaterea de sub urmărire penală pentru fapta prev. de art. …………. a înv. …………….. Aplicarea amenzii cu caracter administrativ de ............................. lei, Obligarea la plata cheltuielilor judiciare în sumă de .......................... lei.

P R O C U R O R,

CLASAREA

152

Clasarea se dispune atunci când intervine una din cauzele prevăzute în art.10 şi nu există învinuit sau inculpat în cauză. Ea este o instituţie proprie fazei de urmărire penală.

Inexistenţa făptuitorului nu se confundă cu împrejurarea că autorul faptei este necunoscut ci se referă la faptul că fapta nu este săvârşită de o persoană.

REZOLUŢIE CLASARE R O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/ .....................

R E Z O L U Ţ I E

Anul .........., luna .............................., ziua .......

Procuror.........................................................., de la Parchetul de pe lângă ..................................................Examinând actele de urmărire penală efectuate în cauza privind pe: ............................................ ,

C O N S T A T : ........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Având în vedere cele constatateÎn temeiul art.11 pct.1 lit.a, rap. la art.10 lit. ........ C. proc. pen.,

D I S P U N :

1.Clasarea cauzei penale privind …………………. deoarece ....................................................................... .2.Cheltuielile judiciare se suportă de ………………………… potrivit cu art.192 din C. proc. pen.3. Se comunică .................................. .

PROCUROR,

TERMINAREA URMĂRIRII PENALE ŞI TRIMITEREA ÎN JUDECATĂTeoria procesuală a marcat constant diferenţa dintre terminarea cercetării penale şi

terminarea fazei de urmărire penală, care o include pe prima.

URMĂRIREA PENALĂ CU ACŢIUNEA PENALĂ PUSĂ ÎN MIŞCARE


Cercetarea penală se consideră terminată dacă este completă, adică a fost epuizat întreg materialul probator pertinent şi concludent şi util în cauză.

Dacă sunt îndeplinite aceste condiţii, organul de cercetare penală înaintează de îndată procurorului dosarul cauzei, însoţit de un referat cu propunere de terminarea urmăririi penale, iar procurorul, în cazul în care apreciază că se impune a se dispune trimiterea în judecată a inculpatului, îl cheamă şi procedează la prezentarea materialului de urmărire penală.

153

Prezentarea materialului de urmărire penală Prezentarea materialului constituie una dintre garanţiile importante ale respectării dreptului

la apărare al învinuitului sau inculpatului, atât prin modalitatea de reglementare cât şi prin scopul urmărit de legiuitor.

Prin această activitate procesuală se asigură învinuitului sau inculpatului posibilitatea de a cunoaşte întregul dosar, precum şi încadrarea juridică dată faptei sau faptelor pentru care a fost cercetat, şi de a solicita, dacă este cazul, administrarea de noi probe în apărare.

Prezentarea materialului de urmărire penală trebuie să fie ultimul act de urmărire efectuat de procuror înainte de întocmirea rechizitoriului. În cazul în care organul de cercetare penală sau procurorul efectuează acte de procedură după prezentarea materialului, este obligatorie reluarea acestei activităţi.

Pentru a se proceda la prezentarea materialului de urmărire penală trebuie îndeplinite următoarele condiţii:

a) să fie posibil contactul organelor de urmărire penală cu inculpatul;b) să fie pusă în mişcare acţiunea penală:c) cercetarea penală să fie terminată;d) se impune trimiterea în judecată a inculpatului.Dosarul devine accesibil în întregime pentru persoana cercetată şi se va asigura

posibilitatea citirii dosarului de către învinuit sau inculpat, împreună cu apărătorul său, dacă este cazul şi prin interpret când este necesară prezenţa acestuia.

Observaţie: În urma studierii dosarului se pot formula cereri noi asupra cărora procurorul se va pronunţa prin ordonanţă motivată.

Când prezentarea materialului nu este posibilă din cauză că inculpatul este dispărut sau s-a sustras de la urmărirea penală, în referatul care se întocmeşte de către organul de cercetare penală se vor arăta împrejurările concrete din care rezultă cauza împiedicării.

URMĂRIREA PENALĂ FĂRĂ PUNEREA ÎN MIŞCARE A ACŢIUNII PENALE

Sediul materiei: art.258-260 C. proc. pen.

Terminarea urmăririi penale cuprinde într-o asemenea ipoteză următoarele activităţi care se efectuează de organul de cercetare penală :- ascultarea învinuitului şi aducerea la cunoştinţă a învinuirii, ocazie cu care va fi întrebat dacă are noi cereri de formulat în apărare ;- întocmirea referatului de terminarea urmăririi penale;- înaintarea dosarului la procuror.

Procurorul, primind dosarul, în cazul în care este de acord cu propunerea organului de cercetare penală, îl cheamă pe învinuit şi îi prezintă întreg materialul de urmărire penală, în condiţiile arătate mai sus.

Observaţie: Despre modul în care a fost efectuată prezentarea materialului de urmărire penală, în ambele ipoteze de mai sus, procurorul întocmeşte un proces verbal care va fi semnat de învinuit/inculpat şi de apărătorul acestuia, atunci când este prezent.

PREZENTAREA MATERIALULUI DE URMĂRIRE PENALĂ POTRIVIT MODIFICĂRILOR ADUSE DE LEGEA 202/2010 Prezentarea materialului de urmărire penală este actul procesual ce constă în chemarea învinuitului sau a inculpatului în faţa organului de urmărire penala şi informarea lui cu privire la probele administrate, precum şi la încadrarea juridică a faptei săvârşite, asigurându-i-se totodată

154

posibilitatea efectivă de a lua cunoştinţă nemijlocit de acestea; reprezintă garanţie a dreptului la apărare în faza de urmărire penală, fiind necesară prezenţa personală a învinuitului sau inculpatului. Potrivit Legii nr. 202/2010, procurorul poate dispune trimiterea în judecată a învinuitului/inculpatului fără prezentarea materialului de urmărire penală dacă: 1) învinuitul/inculpatul sau apărătorul său a lipsit în mod nejustificat la chemarea organului de urmărire penală (inclusiv în situaţia în care lipsa nejustificată este determinată de sustragerea învinuitul/inculpatului de la urmărirea penală); 2) învinuitul/inculpatul sau apărătorul său refuză în mod nejustificat să ia cunoştinţă de materialul de urmărire penală; 3) învinuitul/inculpatul este dispărut (nu este necesară declararea dispariţiei pe cale judecătorească); dacă până la înaintarea dosarului la procuror învinuitul/inculpatul se prezintă, este prins ori adus, se procedează la prezentarea materialului de urmărire penală.

PROCES VERBAL DE PREZENTARE A MATERIALULUI DE URMĂRIRE PENALĂR O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/ .....................

PROCES- VERBAL

Anul .................. luna ................ ziua................

Procuror .................................................................., de la Parchetul de pe lângă ………………..., constatând că în dosarul cu nr. de mai sus, privind pe ................................................ învinuit.../inculpat… pentru săvârşirea infracţiunii de ……………………prev. şi ped. de art. ............................. din ............................ au fost efectuate toate actele de urmărire penală necesare, în baza art.250 C. proc. pen. am chemat pe învinuit .../ inculpat ... punându-i în vedere că are dreptul să ia la cunoştinţă de materialul de urmărire penală de la dosar şi arătându-i încadrarea juridică a faptelor săvârşite.

După ce i-am pus la dispoziţie dosarul şi a luat la cunoştinţă de întreg conţinutul acestuia,

am întrebat pe învinuit .../ inculpat ... dacă are de formulat cereri noi sau dacă vrea să facă

declaraţii suplimentare.

Învinuitul a declarat următoarele:

..............................................................................................................................................................................................................

..............................................................................................................................................................................................................

..............................................................................................................................................................................................................

..............................................................................................................................................................................................................

.............................................................................................................................................................................................................

A fost asistat de ..................................................................... apărător ales/ din oficiu.

Acest proces- verbal a fost întocmit într-un singur exemplar.

Procuror, Învinuit/ Inculpat

Apărător,

TRIMITEREA ÎN JUDECATĂ Sediul materiei: art. 261-269 C. proc. pen.

155

Trimiterea în judecată reprezintă ultimul moment procesual al fazei de urmărire penală care astfel este epuizată, iar organul de urmărire penală se dezinvesteşte.

Procurorul se pronunţă asupra propunerii organului de cercetare penală în termen de 15 zile de la primirea dosarului şi a referatului întocmit de acesta. Înaintarea dosarului la procuror se face pentru verificarea urmăririi penale. De aceea, este posibil ca procurorul să nu fie de acord cu soluţia propusă şi să procedeze în consecinţă.

În urma verificării cauzei se pot ivi două ipoteze:A) În prima ipoteză, când urmărirea penală este completă, procurorul poate dispune, după

caz: trimiterea în judecată prin rechizitoriu; o soluţie de neurmărire; suspendarea urmăririi penale.

Observaţie: În ultimele două cazuri procurorul se pronunţă prin ordonanţă.

Rechizitoriul va cuprinde: - faptele şi persoanele cu privire la care se desfăşoară urmărirea penală date despre inculpat,

- încadrarea juridică, probele, - datele cuprinse în art.260 C. proc. pen., în cazul în care urmărirea penală este efectuată de procuror.

Observaţie: Rechizitoriul va conţine şi dispoziţia de punere în mişcare a acţiunii penale, atunci când nu a fost dispusă, prin ordonanţă, în cursul urmăririi penale.

Dacă procurorul, la întocmirea rechizitoriului, consideră că este necesară arestarea inculpatului şi sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege, înaintează instanţei, în termen de 24 de ore, rechizitoriul şi propunerea de arestare a inculpatului.

Se procedează în acelaşi mod şi în cazul în care este necesară luarea măsurilor de siguranţă prevăzute în art. 113 şi 114 C. pen.

În cazul în care procurorul apreciază că se impune luarea uneia dintre măsurile preventive prevăzute în art. 145 sau 1451 C. proc. pen., procurorul va dispune această măsură prin rechizitoriu.

ADRESĂ ÎNAINTARE DOSAR ÎN INSTANŢĂR O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/ ..................... Data ..............................

C Ă T R E, .................................................................

Conform art. 264 C. proc. pen. vă trimitem, alăturat, dosarul nr. .............................. privind pe inculpatul……………………………… conţinând .......... file, volume ........., în vederea judecării cauzei.

Rechizitoriul a fost verificat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei, potrivit disp. art. 264 alin. 3 C. proc. pen.

Totodată, vă trimitem şi ..... copie/copii de pe rechizitoriu pentru a fi comunicat inculpatului/tei/ţilor…......................................................................... aflat/aţi în ......................................

Durata arestării preventive expiră la datele de ................................. Se anexează corpuri delicte ...............................................


COMUNICARE TRIMITERE ÎN JUDECATĂ CĂTRE AREST

R O M Â N I AMINISTERUL PUBLIC

156

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/ ..................... Data .............................. C Ă T R E,

ARESTUL INSPECTORATULUI DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI…………………………..

Vă facem cunoscut că inculpatul ................................................................ deţinut în baza mandatului

de arestare preventivă nr. ........... din........................, emis de ..................................................................................... a

fost trimis în judecată la ........................................................................................ prin rechizitoriul nr. ............

din ........................ .

În consecinţă inculpatul urmează a fi ţinut la dispoziţia instanţei.

PROCUROR, PRIM - PROCUROR,

COMUNICARE CU PRIVIRE LA PUNEREA ÎN MIŞCARE A ACŢIUNII PENALE - ipoteza în care acţiunea penală s-a pus în mişcare prin rechizitoriu

R O M Â N I A MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Nr........................................... Din ............................

( înregistrarea de primire)

CĂTRE,INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI

....................................................................- cazierul judiciar –

În conformitate cu art.11 din Legea nr. 290/2004, vă comunicăm următoarele privind pe :

Numele de familie …..................................- fiul/ fiica lui ….......................... şi …........................, născut la ….........................., în …............................., jud…........................, cetăţean român, cu domiciliul în……………………………….. …………….…………........................................................, nr…................., jud. …..........................., posesor BI/ CI seria …... nr…................................., CNP …..................................................

În dosarul nr….............../P/….......... s-a reţinut în sarcina învinuit…......................... comiterea infr. prev. de art…........................................................................................………….

Prin rechizitoriul din …..........................., s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpat……………………………………………………… pentru comiterea infracţiunii prev. de art…...............................

PRIM-PROCUROR,

B) În a doua ipoteză, dacă urmărirea penală nu este completă sau nu au fost respectate dispoziţiile legale care garantează aflarea adevărului, atunci dosarul este restituit organului de cercetare penală pentru completarea sau refacerea urmăririi penale. Procurorul poate trimite cauza

157

unui alt organ de urmărire, în vederea completării sau refacerii urmăririi penale, în condiţiile art. 217 C. proc. pen.

ADRESĂ RESTITUIRE DOSAR R O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ …..............................................................Dosar nr. ........................../P/ .....................

C Ă T R E, Secţia … Poliţie

În conformitate cu art. 231 C. proc. pen., vă restituim dosarul nostru cu numărul de mai sus privind pe înv.………………………., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art…………din ……………., în vederea continuării cercetărilor penale în sensul celor dispuse în cuprinsul ordonanţei.

Dosarul conţine …. file.PRIM-PROCUROR,

RELUAREA URMĂRIRII PENALE Sediul materiei: art. 270-274 C. proc. pen.

După cum am mai arătat, soluţiile dispuse în faza de urmărire penală nu au autoritate de lucru judecat şi din acest motiv există posibilitatea ca urmărirea penală să fie reluată.

Reluarea urmăririi penale înseamnă reactivarea cursului urmăririi penale.Condiţiile cerute de lege sunt următoarele:a) să fi intervenit unul dintre cazurile de reluare;b) să se fi depăşit sau epuizat urmărirea penală ca fază procesuală;c) să existe un act de dispoziţie de reluarea urmăririi penale de către organul competent.d)să nu fi intervenit vreunul din cazurile prevăzute de art.10 C. proc. pen.Cazurile de reluare a urmăririi penale sunt următoarele:

a) a încetat cauza de suspendare;b) s-a dispus restituirea cauzei de către instanţă pentru refacerea sau completarea urmăririi

penale sau ca urmare a extinderii procesului penal ori a acţiunii penale; în acest caz, dacă inculpatul este arestat şi instanţa menţine arestarea preventivă, termenul de 30 de zile al arestării preventive va începe să curgă de la data pronunţării hotărârii. In acest caz, instanţa va trimite dosarul procurorului în termen de 10 zile. Arestarea preventivă se va putea prelungi în continuare, în condiţiile legii. c) s-a dispus redeschiderea urmăririi penale de către procuror, prin ordonanţă, în cazul în care se dispusese încetarea urmăririi penale sau scoaterea de sub urmărire penală, dacă ulterior se constată că nu a existat, în fapt, cazul care a determinat o astfel de măsură, ori că a dispărut împrejurarea pe care se bazase;

d) redeschiderea cauzei, atunci când instanţa de judecată, prin sentinţă, potrivit art. 2781 C. proc. pen., a admis plângerea împotriva ordonanţei sau, după caz, a rezoluţiei procurorului de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale ori de clasare şi a trimis cauza procurorului în vederea redeschiderii urmăririi penale. În cazul în care instanţa, potrivit art. 2781 C. proc. pen., a admis plângerea împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale şi a trimis cauza procurorului în vederea începerii urmăririi penale, acesta poate reveni asupra neînceperii urmăririi şi

158

poate dispune începerea urmăririi penale, dacă apreciază că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege.

Alte măsuri de natură a contribui la desfăşurarea cu celeritate a urmăririi penale cuprinse în Legea 202/2010 Legea nr. 202 /2010 cuprinde şi alte măsuri ce pot contribui la accelerarea soluţionării cauzelor penale, dintre care enumerăm:

1) urmărirea penală poate fi efectuată cu caracter de continuitate şi în situaţia în care învinuitul sau inculpatul este supus unor măsuri preventive sau procesuale; legea prevede că în situaţiile în care, în cursul urmăririi penale, dosarul cauzei este solicitat în acelaşi timp (nu este necesar ca cererile să fie simultane, ci ca mai multe instanţe să solicite în acelaşi interval de timp acelaşi dosar de urmărire penală) de instanţe diferite, ca urmare a unor cereri formulate de către părţi (de pilda, în cazul în care mai multe părţi formulează cereri de revocare, înlocuire sau încetare a măsurii arestării preventive ce formează fiecare obiectul unui dosar, iar aceste dosare sunt repartizate unor complete diferite), procurorul înaintează numai copii numerotate şi certificate de grefa parchetului de pe toate actele dosarului. Organul de urmărire penală păstrează originalul actelor dosarului, în vederea continuării urmăririi penale. În cazurile în care procurorul formulează în cursul urmăririi penale propuneri sau cereri care sunt în competenţa de soluţionare a judecătorului (de exemplu, propunere de arestare preventivă, de prelungire a arestării preventive, de încuviinţare a interceptării şi înregistrării comunicaţiilor, a accesului la un sistem informatic, a percheziţiei domiciliare etc.), procurorul sau organul de cercetare penală va înainta originalul dosarului, păstrând copii de pe toate actele dosarului, în vederea continuării urmăririi penale (art. 205 alin. 2 C. proc. pen., nemodificat prin Legea nr. 202/2010).

2) accesul la bazele electronice de date; în vederea realizării procedurii de citare, a comunicării actelor de procedură sau a aducerii cu mandat la desfăşurarea procedurilor, procurorul are drept de acces direct la bazele electronice de date deţinute de organele administraţiei de stat (de pildă, Registrul Comerţului, Ministerul Finanţelor Publice, Administraţia Naţională a Penitenciarelor, Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei, Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară etc.). Pentru ca această măsura să fie eficientă a fost prevăzută obligaţia organelor administraţiei publice care deţin baze electronice de date de a colabora cu procurorul, în vederea asigurării accesului direct al acestuia la informaţiile existente în bazele electronice de date. În acelaşi scop a fost prevăzută obligaţia Ministerul Public de a încheia protocoale de colaborare cu autorităţile şi instituţiile publice care deţin baze electronice de date, pentru ca la momentul intrării în vigoare a "micii reforme" procurorii să aibă acces la bazele electronice de date.

3) posibilitatea organelor de urmărire penală de a dispune aducerea prin constrângerea în temeiul unui mandat de aducere şi a martorului;

4) ancheta socială în cazul expertizei psihiatrice a minorului. În vederea întocmirii expertizei psihiatrice a minorului pentru a se stabili dacă acesta a acţionat sau nu cu discernământ, autoritatea tutelară în a cărei rază teritorială domiciliază minorul are obligaţia să efectueze ancheta socială la cererea unităţii sanitare de specialitate care efectuează expertiza. Aceasta dispoziţie are rolul de a înlătura blocajele existente în prezent în practica, ca urmare a refuzului serviciilor de autoritate tutelara din cadrul primăriilor de a colabora cu Institutul Naţional de Medicină Legala, care în vederea efectuării unei expertize medico-legale psihiatrice nu are nevoie decât de realizarea unei anchete sociale, iar nu a unui referat de evaluare de către Serviciile de Probaţiune.

5) posibilitatea procurorului de a desemna un reprezentant comun, avocat din oficiu, în cauzele cu un număr mare de părţi vătămate, civile sau responsabile civilmente. Legea nr. 202/2010 a prevăzut că în cazul în care un număr mare de persoane care nu au interese contrare s-au constituit parte civilă, acestea pot desemna o persoană care să le reprezinte

159

interesele în cadrul procesului penal. În cazul în care părţile civile nu şi-au desemnat un reprezentant comun, pentru buna desfăşurare a procesul penal, procurorul poate desemna, prin rezoluţie motivată, un avocat din oficiu pentru a le reprezenta interesele, în vederea efectuării cu celeritate a urmăririi penale. Rezoluţia trebuie să fie comunicată părtilor civile, care au obligaţia de a încunoştiinţa procurorul dacă sunt de acord sau refuză să fie reprezentaţi prin avocatul desemnat din oficiu. În situaţia în care părţile civile cărora li s-a comunicat de către procuror faptul că sunt reprezentate de un avocat din oficiu, nu încunoştiinţează parchetul cu privire la acordul sau dezacordul lor referitor la reprezentarea prin avocat în cadrul procesului penal, se va prezuma că acceptă această reprezentare. Dacă părţile civile încunoştiinţează pe procuror despre faptul că nu sunt de acord să fie reprezentate, citarea acestora precum şi comunicarea actelor de procedură se va face individual. În situaţia în care prin fapta penală s-au adus vătămări unui număr mare de părţi vătămate, constituite sau nu părţi civile, care nu au interese contrarii, acestea pot desemna o persoană care să le reprezinte interesele în cadrul procesului penal. În cazul în care părţile vătămate nu şi-au desemnat un reprezentant comun, pentru buna desfăşurare a procesului penal, procurorul poate desemna, prin rezoluţie motivată, un avocat din oficiu pentru a le reprezenta interesele. Legea nr. 202/2010 nu prevede în cazul părţilor vătămate, care nu sunt constituite părţi civile, obligaţia de a de a încunoştiinţa procurorul daca sunt de acord sau refuză să fie reprezentanţi prin avocatul desemnat din oficiu. Pentru identitate de raţiune, considerăm ca şi în cazul părţilor vătămate este necesar ca rezoluţia procurorului prin care a fost desemnat un reprezentant comun să fie comunicată, iar în cazul în care acestea nu îşi manifestă dezacordul cu privire reprezentarea lor prin intermediul avocatului din oficiu se va prezuma ca acceptă această reprezentare. Tot astfel, dacă părţile vătămate încunoştiinţează pe procuror despre faptul că nu sunt de acord să fie reprezentate, citarea acestora precum şi comunicarea actelor de procedură se va face individual. Dovada mandatului se face prin depunerea delegaţiei de avocat din oficiu.

Avocatul din oficiu trebuie să facă demersuri pentru a lua legătura cu persoanele reprezentate şi să încunoştinţeze organele de urmărire penală despre aceasta. Toate actele de procedură comunicate avocatului din oficiu, reprezentant al părţii vătămate sau civile, sau de care avocatul a luat cunoştinţă sunt prezumate a fi cunoscute de persoanele reprezentate.

6) posibilitatea aplicării unei amenzi judiciare părţii vătămate sau părţii responsabile civilmente care lipseşte nejustificat de la chemarea organului de urmărire penală, în cazul în care acesta din urmă a apreciata că prezenţa acestor părţi este necesară pentru buna desfăsurare a urmăririi penale.

Alte modificări legislative referitoare la urmărire penală a) În scopul corelării dispoziţiilor legale referitoare la prezentarea materialului de urmărire penală s-a modificat art. 251 C. poc. pen. prevăzându-se că: „Despre aducerea la îndeplinire a dispoziţiilor prevăzute la art. 250 organul de urmărire penală (nu organul de cercetare penală) întocmeşte proces-verbal, în care consemnează şi declaraţiile, cererile şi răspunsurile inculpatului.” b) Potrivit art. 916C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, „Mijloacele de probă prevăzute în prezenta secţiune (s.n. interceptările şi înregistrările audio sau video) pot fi supuse expertizei la cererea procurorului, a părţilor sau din oficiu." - astfel, a fost lărgit cadrul expertizelor care se pot efectua cu privire la interceptările şi înregistrările comunicaţiilor prevăzându-se posibilitatea ca pe lângă expertiza tehnică (referitoare la mijloacele tehnice folosite pentru efectuarea supravegherii tehnice) să fie efectuată şi expertiza criminalistică a vocii şi vorbirii.

PLÂNGEREA ÎMPOTRIVA ACTELOR PROCURORULUI, ADRESATĂ PROCURORULUI IERARHIC SUPERIOR

160


Orice persoană poate face plângere împotriva măsurilor şi actelor de urmărire penală, dacă i s-a adus o vătămare intereselor sale legitime.

Plângerea împotriva măsurilor sau actelor efectuate de organul de cercetare penală se va adresa procurorului care supraveghează urmărirea penală sau chiar organului de cercetare penală, care are obligaţia de a o trimite procurorului, în 48 de ore, cu eventuale explicaţii, atunci când le consideră necesare; dacă organul de cercetare penală nu a înaintat, în această situaţie, explicaţiile necesare, în raport de obiectul plângerii, procurorul le va cere oricând consideră că este nevoie.

Trebuie menţionat că introducerea plângerii nu suspendă aducerea la îndeplinire a măsurii sau a actului care formează obiectul plângerii.

Plângerea împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror, ori efectuate pe baza dispoziţiilor date de acesta se rezolvă de prim-procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel ori de procurorul şef de secţie al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Când măsurile şi actele sunt ale prim-procurorului ori ale procurorului general al parchetului de pe lângă curtea de apel sau ale procurorului şef de secţie al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ori au fost luate sau efectuate pe baza dispoziţiilor date de către aceştia, plângerea se rezolvă de procurorul ierarhic superior. Atunci când plângerea se formulează împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, ea se face în termen de 20 de zile de la înştiinţarea persoanelor interesate.

Reguli de procedură: Introducerea plângerii nu suspendă aducerea la îndeplinire a măsurii sau a actului care formează obiectul plângerii; Procurorul, primind plângerea, este obligat să o rezolve în termen de cel mult 20 de zile şi să comunice de îndată persoanei care a făcut plângerea modul în care a fost rezolvată.

Plângerea împotriva măsurilor şi actelor procurorului Se poate face plângere împotriva actelor efectuate de procuror ori actelor efectuate de organele de cercetare penală, pe baza dispoziţiilor date de procuror; Plângerea împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori efectuate pe baza dispoziţiilor date de acesta se rezolvă de prim-procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel ori de procurorul şef de secţie al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

În cazul când măsurile şi actele sunt ale prim-procurorului ori ale procurorului general al parchetului de pe lângă curtea de apel sau ale procurorului şef de secţie al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ori au fost luate sau efectuate pe baza dispoziţiilor date de către aceştia, plângerea se rezolvă de procurorul ierarhic superior.

Plângerea formulată împotriva soluţiei de respingere dispuse de procurorul ierarhic superior este inadmisibilă. (art. 278 alin. 21 C. proc.pen.). Termenul de exercitare a dreptului de a face plângere: cât timp dosarul se află la procuror, în timpul fazei de urmărire penală (prin excepţie, împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, rezoluţiei de scoatere de sub urmărire penală sau încetare a urmăririi penale se poate face plângere în termen de 20 de zile de la momentul comunicării acestor soluţii de către procuror).

CAPITOLUL VII

161

PLÂNGEREA ÎN FAŢA JUDECĂTORULUI ÎMPOTRIVA REZOLUŢIILOR SAU ORDONANŢELOR PROCURORULUI DE NETRIMITERE ÎN JUDECATĂ

Sediul materiei: art. 275-2781 C. proc.pen.

Art. 275. Dreptul de a face plângere – extras -(1) Orice persoană poate face plângere împotriva măsurilor şi actelor de urmărire penală,

dacă prin acestea s-a adus o vătămare intereselor sale legitime.Jurisprudenţă: Denunţătorul unei fapte pentru care acţiunea penală se pune în mişcare la

plângerea prealabilă, dacă persoana vătămată nu a formulat plângere, nu poate formula plângere întrucât interesele sale legitime nu au fost vătămate ( I.C.C.J. complet de 9 jud., dec. nr. 721/2007).

Art. 278. Plângerea contra actelor procurorului – extras - (3) În cazul rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau al ordonanţei ori, după caz, al

rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, plângerea se face în termen de 20 de zile de la comunicarea copiei de pe ordonanţă sau rezoluţie, persoanelor interesate, potrivit art. 228 alin. (6), art. 246 alin. (1) şi art. 249 alin. (2).

(31) Rezoluţiile sau ordonanţele prin care se soluţionează plângerile împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor de neîncepere a urmăririi penale, de clasare, de scoatere de sub urmărire penală ori de încetare a urmăririi penale, se comunică persoanei care a făcut plângerea şi celorlalte persoane interesate.

Art. 2781. Plângerea în faţa judecătorului împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată.

(1) După respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum şi orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 şi 278, la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă. Plângerea poate fi făcută şi împotriva dispoziţiei de netrimitere în judecată cuprinse în rechizitoriu.

(2) În cazul în care prim-procurorul parchetului sau, după caz, procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel, procurorul şef de secţie al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ori procurorul ierarhic superior nu a soluţionat plângerea în termenul prevăzut în art. 277, termenul prevăzut în alin. (1) curge de la data expirării termenului iniţial de 20 de zile.

(3) Dosarul va fi trimis de parchet judecătorului, în termen de 5 zile de la primirea adresei prin care se cere dosarul.

Observaţii: La dispoziţia preşedintelui completului de judecată grefierul va întocmi de îndată adresa de solicitarea a dosarului de la parchet şi va urmări sosirea dosarului pentru a-l pune la dispoziţia instanţei, dat fiind că termenul de soluţionare a cauzei este de 30 de zile. Totodată grefierul va face verificări pentru a sesiza judecătorul în situaţia în care apreciază că plângerea este tardiv introdusă.

(4) Persoana faţă de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, precum şi persoana care a făcut plângerea se citează. Neprezentarea acestor persoane, legal citate, nu împiedică soluţionarea cauzei. Când judecătorul consideră că este absolut necesară prezenţa persoanei lipsă, poate lua măsuri pentru prezentarea acesteia.

162

Observaţii: Grefierul va lua măsuri urgente pentru completarea şi trimiterea citaţiilor, dat fiind termenul scurt, şi va verifica în dosarul parchetului pentru a se asigura că datele persoanelor citate sunt corecte.

(5) La judecarea plângerii, prezenţa procurorului este obligatorie.(6) La termenul fixat pentru judecarea plângerii, judecătorul dă cuvântul persoanei care a făcut

plângerea, persoanei faţă de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale şi apoi procurorului.

Observaţie: Grefierul va lua note de şedinţă în aceleaşi condiţii ca în situaţia judecării unei cauze în primă instanţă

(7) Judecătorul, soluţionând plângerea, verifică rezoluţia sau ordonanţa atacată, pe baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei şi a oricăror înscrisuri noi prezentate.

Jurisprudenţă: Asistenţa juridică nu este obligatorie pentru petenţi sau intimaţi (I.C.C.J. – Secţiile Unite, decizia nr. 64/2007).

(8) Judecătorul pronunţă una dintre următoarele soluţii:a) respinge plângerea, prin sentinţă, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată,

menţinând rezoluţia sau ordonanţa atacată;b) admite plângerea, prin sentinţă, desfiinţează rezoluţia sau ordonanţa atacată şi trimite cauza

procurorului, în vederea începerii sau redeschiderii urmăririi penale, după caz. Judecătorul este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând totodată faptele şi împrejurările ce urmează a fi constatate şi prin care anume mijloace de probă;

Observaţii: În cazul în care este pronunţată această soluţie hotărârea va trebui să cuprindă motivele pentru care cauza a fost trimisă procurorului şi împrejurările de fapt care trebuie constatate, precum şi mijloacele de probă care trebuie administrate în acest sens.

Jurisprudenţă: În această ipoteză instanţa poate dispune schimbarea temeiului de drept în baza căruia s-a dispus netrimiterea în judecată (I.C.C.J., Secţiile Unite, decizia nr. 44/2008).

c) admite plângerea, prin încheiere, desfiinţează rezoluţia sau ordonanţa atacată şi, când probele existente la dosar sunt suficiente, reţine cauza spre judecare, în complet legal constituit, dispoziţiile privind judecata în primă instanţă şi căile de atac aplicându-se în mod corespunzător.

Observaţie: Judecătorul care admite plângerea şi reţine cauza spre judecare devine incompatibil să soluţioneze cauza după pronunţarea încheierii ( a se vedea mai jos, la jurisprudenţă).

Jurisprudenţă: Soluţie prevăzută de art. 2781 alin. 8 lit. c) C. proc. pen. nu poate fi pronunţată în cauzele în care s-a dispus neînceperea urmăririi penale (I.C.C.J., Secţiile Unite, decizia nr.48/2007).

(9) În cazul prevăzut în alin. (8) lit. c), actul de sesizare a instanţei îl constituie plângerea persoanei la care se referă alin. (1).

(10) Hotărârea judecătorului pronunţată potrivit alin. (8) este definitivă.Jurisprudenţă: Cererea de revizuire împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive pronunţate

în temeiul art. 2781 C. proc. pen. este inadmisibilă (I.C.C.J., Secţiile Unite, decizia nr. 17/2007).Dacă plângerea este retrasă, se va lua act de manifestarea de voinţă, iar hotărârea nu va fi

supusă nici unei căi de atac (I.C.C.J., Secţiile Unite, decizia nr. 27/2008).(11) În situaţia prevăzută în alin. (8) lit. a), persoana în privinţa căreia judecătorul, prin hotărâre

definitivă, a decis că nu este cazul să se înceapă ori să se redeschidă urmărirea penală nu mai poate fi urmărită pentru aceeaşi faptă, afară de cazul când s-au descoperit fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de organul de urmărire penală şi nu a intervenit unul dintre cazurile prevăzute în art. 10.

(12) Judecătorul este obligat să rezolve plângerea în termen de cel mult 30 de zile de la primirea acesteia.

(13) Plângerea greşit îndreptată se trimite, pe cale administrativă, organului judiciar competent.

JurisprudenţăDeşi prin Decizia nr. XIII/2005, ( I.C.C.J. – Secţiile Unite) s-a pronunţat într-un recurs în interesul

legii că plângerea adresată direct instanţei, împotriva rezoluţiei sau ordonanţei procurorului este

163

inadmisibilă, faţă de introducerea ulterioară a alin. 13, legea permite ca plângerea să fie trimisă procurorului competent să o soluţioneze în condiţiile art. 275-278 C. proc. pen.

Decizia nr. XV/2006 ( I.C.C.J. – Secţiile Unite): judecătorul care prin încheiere admite plângerea şi reţine cauza spre judecare devine incompatibil.

Decizia nr. 26/2008 ( I.C.C.J. – Secţiile Unite): în cazul admiterii plângerii în temeiul art. 278 1

alin.8 lit. b) C. proc. pen. menţiunile privind faptele şi împrejurările ce urmează a fi constatate prin mijloacele de probă se vor indica numai în considerentele hotărârii.

ÎNCHEIERE DE AMÂNARE PENTRU NEÎNDEPLINIREA PROCEDURII DE CITARE

R O M Â N I ACURTEA DE APEL ...........

SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORIDOSAR NR. ..........

Î N C H E I E R EŞedinţa publică din.......................

Instanţa constituită din:Preşedinte -Grefier -

Din partea Ministerului Public - Parchetulde pe lângă Curtea de Apel .............. participă procuror .....

Pe rol soluţionarea plângerii formulată de petentul C.N. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale din 09.02.2010 pronunţată în dosarul nr. 5/II/1/2010 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel ...........

La apelul nominal făcut în şedinţa publică se constată lipsa petentului C.N. şi a intimaţilor T.V. şi T. M.

Procedura de citare nelegal îndeplinită cu intimaţii.S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează faptul că, prin

serviciul registratură, a fost ataşat dosarul nr.1/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel ............... după care:

Având cuvântul, Reprezentantul Ministerului Public solicită amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată până la care să se realizeze procedura de citare şi cu intimaţii.

C U R T E A

Având în vedere împrejurarea că intimaţii nu au fost citaţi pentru termenul de astăzi, în plângerea petentului nefiind indicate date suficiente pentru realizarea procedurii de citare, urmează a dispune amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru care aceştia vor fi citaţi la domiciliile indicate în dosarul de urmărire penală, sens în care

D I S P U N E

Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de .......... cu citarea petentului C.N. şi .a intimaţilor T.V. şi T M.

Pronunţată în şedinţa publică, azi, ................................Preşedinte, Grefier

164

ADRESĂ SOLICITARE DOSAR DE URMĂRIRE PENALĂROMÂNIA(INSTANŢA) ..................................... Dosar nr. .......... /.../...........Telefon ....................... Emisă la .................Fax .............................


Către,.................................................................

(denumirea parchetului)

Sediul ....................................................................

....................................................................În vederea soluţionării plângerii formulată de petentul ............................... împotriva

rezoluţiei/ordonanţei din ......................... a Parchetului de pe lângă ______________, vă solicităm ca pănă

la termenul de judecată din data de................ să ne înaintaţi dosarul dvs. numărul ..................., întrucât

acesta ne este necesar la soluţionarea cauzei.

PREŞEDINTE GREFIER

............................................. ................................................

ADRESĂ RESTITUIRE DOSAR DE URMĂRIRE PENALĂ

ROMÂNIA(INSTANŢA) ..................................... Dosar nr. .......... /.../...........

Emisă la .................Sediul ................................................Telefon .......................Fax .............................Operator de date cu caracter personal nr.

Către,.................................................................

(denumirea instanţei)

Sediul ....................................................................

Vă restituim alăturat dosarul dvs. numărul .......... privind pe ....................., întrucât nu ne mai

este necesar.

Dosarul conţine ....... file şi .... volume.

PREŞEDINTE GREFIER

165

CAPITOLUL VIII

JUDECATA ÎN PRIMĂ INSTANŢĂ


Obligaţii ale grefierului de şedinţă Conform art. 103 ROIIJ:- grefierul de şedinţă preia dosarele de la arhivă, cu cel puţin două zile înaintea şedinţei, sub

semnătură în registrul de termene (în acest registru se trec toate dosarele pe termenele de judecată fixate, consemnându-se numărul şi data înregistrării lor; la instanţele la care funcţionează secţii se ţine câte un registru de termene pentru fiecare secţie).

- întocmeşte lista de şedinţă dându-se întâietate cauzelor în care sunt arestaţi şi celor cu privire la care legea prevede că judecata se face de urgenţă, ţinându-se seama de orele fixate pentru prezentarea persoanelor chemate în proces. Lista de şedinţă cuprinde şi numele şi prenumele judecătorilor care compun completul de judecată, numele şi prenumele grefierului de şedinţă, precum şi numele şi prenumele procurorului de şedinţă. În cazul în care la şedinţa de judecată participă un alt procuror decât cel menţionat în lista de şedinţă, grefierul cauzei anunţă numele şi prenumele acestuia înainte de a face referatul cauzei.

la întocmirea listei se ţine seama de data intrării cauzelor la instanţă, dându-se întâietate cauzelor în care sunt deţinuţi şi celor cu privire la care legea prevede că judecata se face de urgenţă (art. 295 alin. 3 C. proc. pen.).

-grefierul de şedinţă completează condica de şedinţă ( în acest registru se trec, în ordinea înscrisă în listă, dosarele din fiecare şedinţă, separat pe complete ( …) La judecătoriile cu volum mare de activitate se ţin două condici, una pentru cauzele penale şi una pentru cauzele civile. La instanţele unde funcţionează secţii se ţine câte o condică pentru fiecare secţie; la instanţele unde nu există secţii, condicile se ţin pe materii).

Pentru dosarele aflate la primul termen de judecată, grefierul de şedinţă verifică în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleaşi persoane, împotriva aceloraşi persoane şi având acelaşi obiect şi întocmeşte un referat în care menţionează rezultatul verificării, pe care îl prezintă completului de judecată cel mai târziu cu o zi înainte de data la care este planificată şedinţa de judecată. În vederea verificării aplicării prevederilor art. 96 2, preşedintele completului sau alt judecător care face parte din complet va dispune ataşarea dosarelor identificate.

În cauzele penale în care instanţa a fost învestită prin rechizitoriu, înainte de primul termen de judecată, grefierul de şedinţă verifică în sistemul ECRIS dacă există dosare formate ca urmare a propunerii de arestare preventivă sau de prelungire a arestării preventive a inculpaţilor, pe care le ataşează la dosarul cauzei.

- verifică dacă au sosit la instanţă şi s-au ataşat la dosare dovezile de înmânare ori de comunicare a citaţiilor şi a celorlalte acte de procedură, precum şi relaţiile şi actele solicitate de preşedinte sau de instanţa de judecată. De asemenea, grefierul de şedinţă verifică legalitatea îndeplinirii procedurilor de citare sau de comunicare ataşate la dosar şi informează preşedintele completului de judecată despre deficienţele constatate. Dosarele se predau completului de judecată.

Lista de şedinţă se afişează cu o zi înaintea termenului de judecată sau cel mai târziu cu o oră înainte de începerea şedinţei la instanţele la care activitatea se desfăşoară în 2 - 3 timpi. Ea trebuie să rămână afişată pe uşa sălii de judecată până la terminarea şedinţei respective.

166

ŞEDINŢA DE JUDECATĂ Obligaţii ale grefierului de şedinţă ART. 104 ROIIJ (1) Grefierul va fi prezent în sala de şedinţă cu jumătate de oră înainte de începerea şedinţei de judecată, pentru a pune la dispoziţie dosarele spre consultare; acesta se îngrijeşte totodată de ataşarea la dosare a ultimelor acte de procedură sau a corespondenţei sosite la registratură. (2) După începerea şedinţei de judecată, procurorul, părţile, reprezentanţii sau avocaţii acestora pot studia dosarele numai cu încuviinţarea preşedintelui de complet, după o prealabilă verificare a identităţii şi calităţii. (3) Grefierul de şedinţă verifică buna funcţionare a instalaţiilor de sonorizare, pentru apelul persoanelor chemate în faţa instanţei de judecată. (4) Grefierul de şedinţă anunţă publicului din sală intrarea judecătorilor. (5) Completul de judecată este prezidat, prin rotaţie, de unul dintre membrii acestuia. (6) Accesul publicului în sala de şedinţă poate fi limitat numai în cazurile şi în condiţiile prevăzute de lege. 7) Fotografierea şi înregistrarea audiovideo în sala de şedinţă se fac numai cu aprobarea preşedintelui completului. Cererile se adresează în prealabil biroului de informare şi relaţii publice din cadrul instanţei, cu indicarea cauzei pentru care se solicită fotografierea sau înregistrarea. Pentru desfăşurarea normală a procedurilor, instanţa poate acorda permisiunea doar unui număr limitat de solicitanţi, în ordinea formulării cererilor. (71) Este interzisă difuzarea fotografiilor, a înregistrărilor sau a imaginilor captate fără acordul preşedintelui completului de judecată. În cazul încălcării acestei interdicţii, va fi sesizat Consiliul Naţional al Audiovizualului. (8) Şedinţa de judecată poate fi suspendată pentru motive justificate. Durata suspendării va fi anunţată şi afişată pe uşa sălii de şedinţă, prin grija grefierului. (9) Apelul părţilor şi al celorlalte persoane citate se face, de regulă, de grefierul de şedinţă, prin instalaţia de sonorizare. (10) După strigarea cauzei şi apelul părţilor, grefierul de şedinţă face oral referatul cauzei, prezentând pe scurt obiectul pricinii şi stadiul în care se află judecata acesteia, comunică modul în care s-a îndeplinit procedura de citare a persoanelor chemate la proces şi dacă s-au realizat celelalte măsuri dispuse de instanţă la termenele anterioare. (11) Cauzele care se amână, fără discuţii, vor putea fi strigate la începutul şedinţei, în ordinea listei, dacă toate părţile legal citate sunt prezente şi cer amânarea sau în cauză s-a solicitat judecata în lipsă. (12) La cererea părţilor, instanţa va putea lăsa cauza la urmă, fixând o anumită oră, când dosarul va fi strigat din nou. (13) În cazul în care nici una dintre părţi nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârşitul şedinţei când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispoziţiilor procedurale. Pentru motive temeinice, preşedintele completului poate dispune luarea cauzelor într-o altă ordine decât cea înscrisă pe lista de şedinţă. (14) Cererile sau actele depuse în timpul şedinţei de judecată vor fi datate, vizate şi semnate de preşedintele completului de judecată. (15) În cursul şedinţei de judecată grefierul va consemna în caietul de note: numărul dosarului, poziţia acestuia pe lista de şedinţă, susţinerile orale din timpul şedinţei, depunerile de cereri şi acte în condiţiile alin. (14), măsurile dispuse de instanţă, precum şi toate celelalte aspecte din desfăşurarea procesului. (16) Notele vor fi vizate de preşedintele completului de judecată, care în prealabil va verifica conţinutul acestora şi va urmări ataşarea listei de şedinţă la caietul de note. (17) Caietul de note va fi numerotat şi sigilat; acesta se va depune la arhiva instanţei, unde se va păstra timp de 3 ani, socotiţi de la data ultimelor note.

167

(18) În cazul în care desfăşurarea şedinţei de judecată se înregistrează cu mijloace tehnice, suportul înregistrării se va păstra în arhiva instanţei timp de 3 ani, socotiţi de la data efectuării ultimelor înregistrări. (19) În cazul amânării judecăţii cauzei, la fixarea noului termen şi a orei de prezentare la instanţă se va ţine seama de programarea şi încărcătura şedinţelor de judecată. (20) În situaţia în care cauza rămâne în pronunţare, preşedintele completului anunţă în şedinţă ora şi, eventual, ziua stabilită pentru pronunţarea hotărârii.

Art. 304. Note privind desfăşurarea şedinţei de judecată. (1) Desfăşurarea şedinţei de judecată se înregistrează cu mijloace tehnice audio.

(2) În cursul şedinţei de judecată grefierul ia note cu privire la desfăşurarea procesului. Procurorul şi părţile pot cere citirea notelor şi vizarea lor de către preşedinte.

(3) În caz de contestare, de către participanţii la proces, a notelor grefierului, acestea vor fi verificate şi, eventual, completate ori rectificate pe baza înregistrărilor din şedinţa de judecată.

(4) După terminarea şedinţei de judecată, participanţii la proces primesc, la cerere, câte o copie de pe notele grefierului.

(5) Notele grefierului pot fi contestate până la termenul următor.

PRINCIPII SPECIFICE FAZEI DE JUDECATĂ Sediul materiei: art. 289 - 290 C. proc. pen.

Judecata cauzei se face în şedinţă publică, oral, nemijlocit şi contradictoriu.

Publicitatea şedinţei de judecată- art. 290 C. proc. pen.Regula: şedinţa de judecată este publică.Excepţiile: situaţiile în care instanţa poate declara şedinţa secretă (art. 290 alin.2 C. proc.

pen.), precum şi cele în care legea prevede în mod expres că şedinţa de judecată nu este publică (art. 24 din legea 678/2001-în cazul infracţiunilor prev. de art. 13 şi 18 din lege şedinţa de judecată nu este publică; art. 485 C. proc. pen. -şedinţa în care este judecat inculpatul minor)

Publicitatea constă în posibilitatea pe care o are orice persoana de a asista la desfăşurarea judecăţii, cu excepţia minorilor sub 16 ani.

Dispoziţiile procesual penale prevăd sancţiunea nulităţii absolute pentru cazurile în care au fost încălcate dispoziţiile privind publicitatea şedinţei de judecata(art.197 alin.2 C. proc. pen.).

Conform art. 290 alin 2 C. proc. pen. şedinţa de judecată poate fi declarată secretă :a) dacă judecarea ei in şedinţă publică ar putea aduce atingere unor interese de statb) dacă judecarea în şedinţă publică ar putea aduce atingere moralei c) dacă judecarea în şedinţa publică ar aduce atingere demnităţii sau vieţii intime a unei

persoane. Declararea şedinţei secrete se face în şedinţă publică, după ascultarea părţilor prezente şi a

procurorului, când acesta participă la judecata.Se poate declara şedinţă secretă pentru tot cursul sau pentru o anumită parte a judecării cauzei.Dacă şedinţa este secretă, în sală vor fi admise apoi părţile, reprezentanţii acestora, apărătorii şi

celelalte persoane chemate de instanţă în interesul cauzei.Observaţii privind modul de întocmire a încheierii de şedinţă: Şedinţa va fi publică până la

momentul declarării ei ca şedinţă secretă, aspecte e se vor regăsi în încheierea de şedinţă.

168

ÎNCHEIERE DECLARARE ŞEDINŢĂ NEPUBLICĂDOSAR NR. ..../.../....

R O M Â N I AJudecătoria ……………… - Secţia Penală

ÎNCHEIERE Şedinţa publică din:

Instanţa constituită din:PREŞEDINTE:

GREFIER:

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă …………. a fost reprezentat de procuror................................

Pe rol soluţionarea cauzei penale privind pe inculpatul X trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prev. de art. 197 alin. 2 C.pen.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: inculpatul, personal, asistat de apărător din oficiu – G.H. în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr........., emisă de Baroul Bucureşti, depusă la dosar la fila …., partea vătămată Z, personal şi asistată de apărător ales L.M., conform împuternicirii avocaţiale nr……., emisă de …… depusă la dosar la fila …., lipsă fiind martorii A,B şi C.

Procedura de citare legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează ...........................,

după care, Conform art. 318 alin.1 C .proc. pen. s-a procedat la verificarea identităţii inculpatului

X care se legitimează cu CI serie .... nr.....Apărătorul părţii vătămate Z solicită ca judecarea cauzei să se facă în şedinţă secretă,

învederând că ........(motivarea cererii) Având cuvântul Reprezentantul Ministerului Public arată că ................. (concluziile asupra

cererii). Apărătorul inculpatului X .................................................. Instanţa, constatând că .........(motivare).......... declară şedinţa secretă pe tot parcursul

judecării cauzei...........................................................................................................................................

INSTANŢA..........................................................................................................................................

DISPUNE:..........................................................................................................................................Preşedinte, Grefier,

În cazul de mai sus, toate şedinţele ulterioare vor fi secrete (deci: şedinţa secretă din......, la apelul nominal făcut în şedinţă secretă....., etc.).

În situaţiile în care dispoziţiile legale prevăd expres că şedinţa de judecată nu este publică (ex. art. 485 C. proc. pen., art. 24 din Legea 678/2001), nu se pune în discuţia procurorului şi a părţilor declararea ca nepublică şedinţei de judecată.

169

Art. 291 C. proc. pen. – Citarea părţilor la judecată(1) Judecata poate avea loc numai dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită.

Înfăţişarea părţii în instanţă, în persoană sau prin reprezentant ori avocat ales sau din oficiu, dacă acesta din urmă a luat legătura cu partea reprezentată, acoperă orice nelegalitate survenită în procedura de citare.

(2) Neprezentarea părţilor citate nu împiedică judecarea cauzei. Când instanţa consideră că este necesară prezenţa uneia dintre părţile lipsă, poate lua măsuri pentru prezentarea acesteia, amânând în acest scop judecata.

(3) Partea prezentă personal la un termen, prin reprezentant, prin avocat ales ori prin avocat din oficiu,dacă acesta din urmă a luat legătura cu partea reprezentată, la un termen, precum şi partea căreia, porsonal, prin reprezentant sau apărător ales sau prin funcţionarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenţei, i s-a înmânat în mod legal citaţia pentru un termen de judecată nu mai sunt citate pentru temenele ulterioare, chiar dacă ar lipsi la veunul dintre aceste termene cu excepţia situaţiilor în care prezenţa acestora este obligatorie.

(31) Completul investit cu judecarea unei cauze penale poate, din oficiu sau la cererea părţilor, să preschimbe primul termen sau gtremenul luat în cunoştinţăcu respactarea principiului continuităţii în situaţia în care din motive obiective instnţa nu îşi poate desfăşura activitatea de judecată la termenul fixat ori în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei. Apareschimbarea tremenului se diapune prin rezoluţia judecătorului, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor. Părţile vor fi citate pentru noul termen fixat.

(4) Când judecata se amână, martorii, experţii şi interpreţii prezenţi iau în cunoştinţă noul termen de judecată.

(5) La cererea persoanelor care iau termenul în cunoştinţă, instanţa le înmânează citaţii, spre a le servi drept justificare la locul de muncă, în vederea prezentării la noul termen.

(6) Când judecata rămâne în continuare, părţile şi celelalte persoane care participă la proces nu se mai citează. (7) Militarii sunt citaţi la fiecare termen.

(8) Deţinuţii sunt citaţi, de asemenea, la fiecare termen.

ASPECTE PREALABILE CITIRII ACTULUI DE SESIZARE

Verificări privitoare la inculpat Sediul materiei: art. 318 C. proc. pen.

Art. 318. Verificări privitoare la inculpat. (1) La termenul de judecată, după strigarea cauzei şi apelul părţilor, preşedintele verifică

identitatea inculpatului. În cazul când inculpatul se află în stare de deţinere, preşedintele se încredinţează dacă a primit în termenul prevăzut în art. 313 alin. (3) copia actului de sesizare a instanţei. Când actul nu a fost comunicat, dacă inculpatul cere, judecata se amână, iar preşedintele îi înmânează o copie de pe actul de sesizare a instanţei, făcându-se menţiune despre aceasta în încheierea de şedinţă.

(2) De asemenea, judecata se amână la cererea inculpatului, când comunicarea s-a făcut cu mai puţin de 3 zile înaintea termenului de judecată.

Art. 313 – extras - (3) Citaţia trebuie să fie înmânată inculpatului cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat. În cazul în care inculpatul nu locuieşte în ţară, se aplică în mod corespunzător dispoziţiile art. 237 alin. (2).(4) În cauzele în care inculpatul este trimis în judecată în stare de arest, judecătorul prevăzut în alin. (2), la primirea dosarului fixează un termen care potrivit art. 3001 nu poate fi mai mare de 48 de ore, înăuntrul căruia se comunică citaţia împreună cu o copie a actului de sesizare a instanţei

170

art. 314 Prezenţa inculpatului la judecată. (1) Judecata nu poate avea loc decât în prezenţa inculpatului, când acesta se află în stare de

deţinere.(2) Aducerea inculpatului arestat la judecată este obligatorie.

Observaţii: actul de sesizare se comunică numai inculpatului trimis în judecată în stare de arest, fie că acesta este arestat în cauză, fie că este arestat în altă cauză (preventiv sau în executarea unei pedepse privative de libertate). Deşi dispoziţiile art. 313 alin.4 C. proc. pen. se referă numai la inculpatul arestat în cauză, textul trebuie interpretat prin coroborare cu art. 264 alin. final C. proc. pen. care prevede că împreună cu dosarul cauzei se înaintează instanţei competente şi un număr necesar de copii de pe rechizitoriu, prentru a fi comunicate inculpaţilor aflaţi în stare de detenţie, dar şi cu art. 318 alin.1 C. proc. pen. (în cazul în care inculpatul se află în stare de deţinere, preşedintele se încredinţează dacă acesta a primit, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, copia actului de sesizare a instanţei)

Exemple de consemnare în încheiereConform art. 318 alin.1 C. proc. pen. s-a procedat la verificarea identităţii inculpatului

X care se legitimează cu CI serie .... nr. .....La întrebarea Instanţei, inculpatul X învederează că a primit, odată cu citaţia, o copie

a actului de sesizare. Conform art. 318 alin.1 teza finală C. proc. pen. s-a înmânat inculpatului X copia

actului de sesizare.

MANDAT DE TRANSFER PENTRU A SE ASIGURA PREZENŢA INCULPATULUI ARESTAT LA JUDECATĂROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emis la .................Sediul .........................Telefon ...............fax...................... Operator de date cu caracter personal nr.

MANDAT DE TRANSFER

Noi, preşedintele Judecătoriei...................... .......... Având în vedere că numitul ................ fiul lui ................. născut la data de ...............în ............. în

prezent deţinut în Penitenciarul ..................., este chemat în faţa acestei instanţe pentru ziua de ................ sala ............... ora ............ în calitate de inculpat.

Având în vedere dispoziţiile art. 314 C. proc.pen. Dispunem ca Penitenciarul ................. să transfere sub pază sigură pe deţinutul ............ iar

Penitenciarul .......... să primească şi să deţină în arest pe inculpatul ..................... şi să îl aducă în faţa acestei instanţe pentru ziua de ................. sala ................. ora ...................


171

ADRESĂ A.N.P. PENTRU A SE ASIGURA PREZENŢA INCULPATULUI ARESTAT LA JUDECATĂ

ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul .........................Telefon ...............fax...................... Operator de date cu caracter personal nr.

C ă t r e ,

ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ A PENITENCIARELOR

BUCUREŞTI

Direcţia Siguranţa Deţinerii şi Regim Penitenciar

Vă trimitem alăturat, în două exemplare, mandatul de transfer nr. ................... privind pe inculpatul ................. , fiul lui .................... născut la data de .............. în ................ rugându-vă să luaţi măsurile legale ce se impun pentru punerea în executare a mandatului în sensul transferării inculpatului de la Penitenciarul ................ la Penitenciarul ................. pentru termenul din ................ sala ................ ora .......................


MĂSURI PREMERGĂTOARE PRIVIND MARTORII, EXPERŢII ŞI INTERPREŢII

Sediul materiei: art. 319 C. proc. pen.

Art. 319 – extras – (1) După apelul martorilor, experţilor şi interpreţilor, preşedintele cere martorilor prezenţi să

părăsească sala de şedinţă şi le pune în vedere să nu se îndepărteze fără încuviinţarea sa.(2) Experţii rămân în sala de şedinţă, afară de cazul în care instanţa dispune altfel.

Exemple modalităţi de consemnare în încheiereConform art. 319 alin. 1 C. proc. pen. s-a dispus îndepărtarea martorilor A, B şi C din sala de

şedinţă, Instanţa punându-le în vedere să nu se îndepărteze fără încuviinţarea sa.Conform art. 318 alin.1 C. proc. pen. s-a procedat la verificarea identităţii inculpatului X

care se legitimează cu CI serie....nr......, după care, potrivit dispoziţiilor art.319 alin. 1 C. proc. pen. s-a dispus îndepărtarea martorilor A, B şi C din sala de şedinţă, Instanţa punându-le în vedere să nu se îndepărteze fără încuviinţarea sa.

VERIFICAREA REGULARITĂŢII ACTULUI DE SESIZARESediul materiei: art. 300 C. proc. pen.

Art. 300. Verificarea sesizării instanţei. (1) Instanţa este datoare să verifice din oficiu, la prima înfăţişare, regularitatea actului de

sesizare.

172

(2) În cazul când se constată că sesizarea nu este făcută potrivit legii, iar neregularitatea nu poate fi înlăturată de îndată şi nici prin acordarea unui termen în acest scop, dosarul se restituie organului care a întocmit actul de sesizare, în vederea refacerii acestuia.

Verificarea regularităţii actului de sesizare presupune controlul acestuia sub aspectul conţinutului, în condiţiile art.263 C. proc. pen., şi în privinţa îndeplinirii procedurii prevăzută de art. 264 alin. 3 C. proc. pen. Potrivit acestei din urmă dispoziţii, rechizitoriul trebuie verificat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de prim-procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel, iar când urmărirea este făcută de acesta, verificarea se face de procurorul ierarhic superior.

Jurisprudenţă Decizia nr. IX/2009 (ICCJ – Secţiile Unite): dispoziţiile art. 264 alin. 3 C. proc. pen. se interpretează

în sensul că, rechizitoriul trebuie să conţină menţiunea "verificat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei". Lipsa acestei menţiuni atrage neregularitatea actului de sesizare, în condiţiile art. 300 alin. 2 C. proc. pen., în sensul că ea poate fi înlăturată, după caz, fie de îndată, fie prin acordarea unui termen în acest scop.

Decizia nr.XXVIII/2007 (ICCJ – Secţiile Unite): hotărârea instanţei de fond prin care s-a dispus restituirea dosarului procurorului, în vederea refacerii actului de sesizare, în temeiul art. 300 alin. 2 C. proc. pen., este supusă căii ordinare de atac a recursului într-un termen de 3 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, potrivit art. 332 alin. 4 C. proc. pen..

Observaţii: Încheierea prin care instanţa respinge cererea de restituire a cauzei la parchet, constatând regularitatea actului de sesizare, nu este supusă unei căi de atac separate, putând fi atacată numai odată cu fondul.

Exemple de consemnare în încheiereConform art. 300 alin. 1 C. proc. pen., Instanţa pune în discuţie verificarea regularităţii actului de

sesizare.Soluţii: 1. Constatarea, prin încheiere, a regularităţii actului de sesizare. 2. Acordarea unui termen pentru îndreptarea neregularităţii3. Restituirea, prin sentinţă, a cauzei la parchet în vederea refacerii actului de sesizare

Observaţii privind modul de redactare a încheierii de şedinţă:În situaţia în care instanţa se pronunţă asupra regularităţii în cursul şedinţei, după care se trece la

constituirea de parte civilă, citirea actului de sesizare, etc., atât dispoziţia instanţei de constare a regularităţii actului de sesizare cât şi motivarea acesteia se vor regăsi în practicaua încheierii.

Când instanţa rămâne în pronunţare şi, prin încheiere, respinge cererea de restituire a cauzei la parchet, constatând regularitatea actului de sesizare, în practica se vor consemna numai susţinerile părţilor şi ale Ministerului Public, considerentele vor conţine motivarea instanţei iar dispozitivul soluţia dispusă. În această situaţie părţile vor pierde termenul în cunoştinţă şi vor fi citate pentru noul termen acordat.

JUDECATA ÎN CAZUL RECUNOAŞTERII VINOVĂŢIEI

Art. 3201 C. proc. pen.(1) Până la începerea cercetării judecătoreşti, inculpatul poate declara personal sau prin înscris autentic că recunoaşte săvârşirea faptelor reţinute în actul de sesizare a instanţei şi solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

173

lnk:CPP%20PRL%201000000%201997%20300

lnk:CPP%20PRL%201000000%201997%20300

lnk:CPP%20PRL%201000000%201997%20264

(2) Judecata poate avea loc numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, doar atunci când inculpatul declară că recunoaşte în totalitate faptele reţinute în actul de sesizare a instanţei şi nu solicită administrarea de probe, cu excepţia înscrisurilor în circumstanţiere pe care le poate administra la acest termen de judecată. (3) La termenul de judecată, instanţa întreabă pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaşte şi le însuşeşte, procedează la audierea acestuia şi apoi acordă cuvântul procurorului şi celorlalte părţi. (4) Instanţa de judecată soluţionează latura penală atunci când din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă că fapta există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat. (5) Dacă pentru soluţionarea acţiunii civile se impune administrarea de probe în faţa instanţei, se va dispune disjungerea acesteia. (6) În caz de soluţionare a cauzei prin aplicarea alin. 1, dispoziţiile art. 334 şi 340-344 se aplică în mod corespunzător. (7) Instanţa va pronunţa condamnarea inculpatului, care beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii, şi de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei amenzii. Dispoziţiile alin. 1-6 nu se aplică în cazul în care acţiunea penală vizează o infracţiune care se pedepseşte cu detenţiune pe viaţă. (8) Instanţa respinge cererea atunci când constată că probele administrate în cursul urmăririi penale nu sunt suficiente pentru a stabili că fapta există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat. În acest caz instanţa continuă judecarea cauzei potrivit procedurii de drept comun. ÎNCHEIERE CU APLICAREA DISPOZIŢIILOR ART.320 1 C. PROC. PEN.

Dosar nr. …/…./2011R O M Â N I A

TRIBUNALUL BUCUREŞTI – SECŢIA A II-A PENALĂ Î N C H E I E R E

Şedinţa publică din 12 ianuarie 2012Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE - T.C.GREFIER - B.V.

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul ……………… a fost reprezentat prin procuror ………………

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind inculpatul P. A. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri (Legea 143/2000 art. 2).

La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă : inculpatul asistat de avocat D. I. ce substituie pe avocat M. C., apărător desemnat din oficiu.

Procedura de citare este legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează asupra primirii la

dosar a fişei de cazier a inculpatului, după care:Fiind interpelat inculpatul, acesta arată că nu şi-a angajat apărător şi precizează că este de

acord cu apărătorul desemnat din oficiu.Instanţa, în conformitate cu dispoziţiile art.300 alin. 1 C. proc. pen. pune în discuţie

regularitatea actului de sesizare a instanţei.Reprezentantul Parchetului solicită a se constata că instanţa a fost legal sesizată,

rechizitoriul fiind întocmit conform prevederilor art. 263 C. proc. pen. Apărătorul din oficiu al inculpatului arată că nu are nimic de obiectat cu privire la

rechizitoriu, apreciind că instanţa a fost legal sesizată.Instanţa, în baza dispoziţiilor art. 300 alin.1 C. proc. pen., constată regularitatea actului de

sesizare, la întocmirea căruia au fost respectate dispoziţiile art. 263 şi următoarele C. proc. pen., precum şi garanţia dreptului la apărare.

174

Instanţa aduce la cunoştinţa inculpatului infracţiunile reţinute în sarcina sa prin actul de sesizare şi dispune audierea acestuia în acest sens, depoziţia sa fiind consemnată în declaraţia ataşată la dosar.

Apărătorul inculpatului solicită aplicarea dispoziţiilor art. 3201 C. proc. pen.. Instanţa aduce la cunoştinţa inculpatului dispoziţiile art.3201 C. proc. pen., în sensul că are

posibilitatea de a declara personal că recunoaşte săvârşirea faptei aşa cum a fost reţinută în rechizitoriu, iar judecata să se facă în baza probatoriului efectuat pe parcursul urmăririi penale, probatoriu pe care şi-l însuşeşte în totalitate, având avantajul să beneficieze de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii.

Instanţa acordă cuvântul cu privire la aplicabilitatea dispoziţiilor art. 3201 C. proc. pen..Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere că inculpatul recunoaşte săvârşirea

faptelor reţinute în sarcina sa aşa cum au fost descrise prin actul de sesizare, însuşindu-şi toate probele administrate în faza de urmărire penală, apreciază ca fiind aplicabile dispoziţiile art. 3201

C. proc. pen..Apărătorul inculpatului, având în vedere declaraţia dată de inculpat în faza de urmărire

penală, arată că inculpatul îşi menţine poziţia procesuală de recunoaştere a faptei, solicitând aplicarea dispoziţiilor art.3201 C. proc. pen..

Se audiază inculpatul Popescu Adrian cu privire la solicitarea de aplicare a dispoziţiilor art.3201 C. proc. pen., susţinerile sale fiind consemnate în declaraţia ataşată la dosar.

Instanţa încuviinţează aplicarea dispoziţiilor art.320 1 C. proc. pen. şi, în conformitate cu dispoziţiile art. 340 C. proc. pen., acordă cuvântul părţilor în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere declaraţiile date de inculpat prin care recunoaşte săvârşirea faptelor aşa cum au fost reţinute în sarcina sa prin actul de sesizare, pune concluzii de condamnare a inculpatului Popescu Adrian cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare, conform dispoziţiilor art.191 alin. 1 C. proc. pen..

Apărătorul inculpatului solicită aplicarea dispoziţiilor art.3201 C. proc. pen. şi în consecinţă, o pedeapsă cât mai mică, raportat la circumstanţele reale şi personale ale inculpatului.

Inculpatul Popescu Adrian lasă soluţia la aprecierea instanţei.

TRIBUNALUL

Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronunţarea, motiv pentru care,

DISPUNE

Amână pronunţarea pentru data de 26 ianuarie 2012.Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2012.


175

LĂMURIRI, EXCEPŢII ŞI CERERI Sediul materiei: art. 320 C. proc. pen.

Constituirea de parte civilă Potrivit art. 320 alin. 1 C. proc. pen. preşedintele explică persoanei vătămate că se poate constitui

parte civilă sau că poate participa ca parte vătămată în proces.Art. 15. Constituirea ca parte civilă. – extras – (1) Persoana vătămată se poate constitui parte civilă în contra învinuitului sau inculpatului şi a

persoanei responsabile civilmente.(2) Constituirea ca parte civilă se poate face în cursul urmăririi penale, precum şi în faţa instanţei

de judecată până la citirea actului de sesizare .

Art. 313 - (1) din Legea 95/2006 - extras - Persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătăţii altei persoane răspund potrivit legii şi au obligaţia să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistenţa medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile şi obligaţiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate şi dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele şi cererile aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti, indiferent de faza de judecată.

JurisprudenţăDecizia nr.II/2010 (ICCJ – Secţiile Unite): în cazul infracţiunilor prevăzute de Legea nr.46/2008 – Codul silvic, prin care se aduce atingere fondului forestier proprietate privată a persoanei fizice sau persoanei juridice, calitatea de parte vătămată ori de parte civilă o pot avea atât ocolul silvic, în calitate de reprezentant al statului, cât şi proprietarul fondului forestier, cu excepţia situaţiei în care acesta din urmă este subiect activ al infracţiunii.

ADRESĂ CONSTITUIRE PARTE CIVILĂ UNITATE SANITARĂ ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul .........................Telefon ...............fax...................... Operator de date cu caracter personal nr.

Către, Spitalul ....................................

Adresa ....................................................................

Potrivit dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de ............. pronunţată în dosarul susmenţionat, vă solicităm ca până la termenul de judecată din data de .............. să ne comunicaţi dacă înţelegeţi să vă constituiţi parte civilă în cauza privindu-l pe inculpatul................., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de........., în raport de sumele privind îngrijirile medicale acordate numitului .................... domiciliat în..................., internat la unitatea dvs. în perioada....................., la secţia......................, având foaia de observaţie nr..........,* iar în caz afirmativ să ne comunicaţi cuantumul despăgubirilor.

PREŞEDINTE GREFIER Observaţie:* Datele privind perioada internării, secţia şi numărul foii de observaţie se regăsesc în raportul de expertiză medico-legală efectuat în cursul urmăririi penale sau în certificatul medico-legal

176

Art. 21. Exercitarea acţiunii civile de către sau faţă de succesori. (1) Acţiunea civilă rămâne în competenţa instanţei penale în caz de deces al uneia din părţi, introducându-se în cauză moştenitorii acesteia.

(2) Dacă una din părţi este o persoană juridică, în caz de reorganizare a acesteia se introduc în cauză succesorii în drepturi, iar în caz de desfiinţare sau de dizolvare se introduc în cauză lichidatorii.

Observaţii: Pentru a putea introduce în cauză moştenitorii este obligatoriu ca acţiunea civilă să fi fost promovată anterior decesului.

În cauză pot fi introduşi atât moştenitorii părţii civile cât şi cei ai inculpatului, aceştia din urmă urmând să răspundă numai sub aspectul laturii civile a cauzei.

Pentru a afla dacă s-a dezbătut succesiunea şi pentru aflarea biroului notarial se efectuează adresă la Camera Notarilor Publici din circumscripţia curţii de apel în a cărei raza teritorială a domiciliat defunctul.

ADRESĂ PRIMĂRIE COMUNICARE ÎNREGISTRARE DECESROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul .......................................Telefon.............Fax........................... Operator de date cu caracter personal nr.

Către,

PRIMĂRIA* ....................................

Sediul ....................................................................

Potrivit dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de ............ pronunţată în dosarul

susmenţionat, vă solicităm ca până la termenul de judecată din data de .................. să ne comunicaţi

dacă în evidenţele dvs. a fost înregistrat decesul numit(ului/ei) ..................... fiul/fiica lui ................. şi

al ................ născut(ă) la data de ......... CNP .................... în ........................, cu ultim domiciliu cunoscut

în ..........................................., iar în caz afirmativ să ne înaintaţi copia extrasului pentru uzul organelor

de stat.

PREŞEDINTE GREFIER

* adresa va fi efectuată la primăria de la locul de naştere al persoanei

177

ADRESĂ CAMERA NOTARILOR PENTRU COMUNICARE DESCHIDERE SUCCESIUNEROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul ......................Telefon .................... Fax .................. Operator de date cu caracter personal nr.

Către,

CAMERA NOTARILOR PUBLICI* ……………..

Sediul ....................................................................

Potrivit dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de ......... pronunţată în dosarul susmenţionat, vă solicităm ca până la termenul de judecată din data de ........... să ne comunicaţi dacă s-a deschis succesiunea numit(ului/ei) ................... fiul/fiica lui ................... şi al ................... născut(ă) la data de ............. în ....................... şi decedat la data de ..............., cu ultim domiciliu cunoscut în ......................, precizându-ne, în caz afirmativ, care este Biroul notarial la care se dezbate succesiunea.

PREŞEDINTE GREFIER

* Camera Notarilor Publici din circumscripţia curţii de apel în a cărei raza teritorială a domiciliat defunctul.

ADRESĂ BIROU NOTARIAL UNDE S-A DESCHIS SUCCESIUNEAROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul .........................Telefon............. Fax ........................ Operator de date cu caracter personal nr.

Către,

BIROUL NOTARULUI PUBLIC .......................................

Sediul ....................................................................

Potrivit dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de ............ pronunţată în dosarul susmenţionat, vă solicităm ca până la termenul de judecată din data de ........... să ne comunicaţi numele moştenitorilor numit(ului/ei) ........... fiul/fiica lui ................ şi al ................. născut(a) la data de .............. în ............................. şi decedat la data de ............., cu ultim domiciliu cunoscut în ....................... şi să ne înaintaţi o copie de pe certificatul de moştenitor, dacă acesta a fost emis.

PREŞEDINTE GREFIER

ADRESĂ OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI178

ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul .................................................Telefon............. Fax ........................ Operator de date cu caracter personal nr.

Către,

Oficiul registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul* .......................................

Sediul ....................................................................

Potrivit dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de ............ pronunţată în dosarul susmenţionat, în vedere soluţionării cauzei penale privind pe inculpatul ........................., vă solicităm ca până la termenul de judecată din data de ........... să ne comunicaţi numele şi adresa lichidatorului societăţii comerciale.............. cu sediul în ....................... .

PREŞEDINTE GREFIER

*- tribunalul în a cărui rază teritorială se află sediul principal al societăţii comerciale

INTRODUCEREA ÎN CAUZĂ A PĂRŢII RESPONSABILE CIVILMENTEParte responsabilă civilmente este persoana chemată în procesul penal să răspundă potrivit legii

civile pentru pagubele provocate prin fapta inculpatului. Sunt persoane responsabile civilmente: părinţii, pentru faptele ilicite săvârşite de copii lor minori; comitenţii, pentru prejudiciile cauzate de prepuşii lor în funcţiile încredinţate; institutorii şi meşteşugarii pentru prejudiciile cauzate de elevii şi ucenicii aflaţi sub supraveghere şi alte cazuri prevăzute de lege.

Art. 16. Partea responsabilă civilmente. – extras – (1) Introducerea în procesul penal a persoanei responsabile civilmente poate avea loc, la cerere

sau din oficiu, fie în cursul urmăririi penale, fie în faţa instanţei de judecată până la citirea actului de sesizare.

(2) Persoana responsabilă civilmente poate interveni în procesul penal până la terminarea cercetării judecătoreşti la prima instanţă, luând procedura din stadiul în care se află în momentul intervenţiei.

JurisprudenţăDecizia nr.III/2010 (ICCJ – Secţiile Unite): în procesul penal, Fondul de protecţie a victimelor străzii

are calitatea de parte responsabilă civilmente şi poate fi obligat singur, iar nu în solidar cu inculpatul, la plata despăgubirilor civile către persoanele păgubite prin accidente de vechicule neasigurate.

Observaţii:Introducerea din oficiu a părţii responsabile civilmente are loc doar în situaţiile în care acţiunea

civilă se exercită din oficiu, respectiv când cel vătămat este o persoană lipsită de capacitate de exerciţiu sau cu capacitate de exerciţiu restrânsă (art. 17 alin. 1 C. proc. pen.).

În celelalte cazuri, introducerea în cauză a părţii responsabile civilmente are loc la cererea părţii civile.

Exemple de consemnare în încheiere

179

Partea vătămată X învederează că se constituie parte civilă împotriva inculpatului şi a părţii responsabile civilmente cu suma de ........, reprezentând ........... (pentru ipoteza în care pretenţiile civile se formulează oral)

ALTE CERERI ŞI EXCEPŢII CE POT FI FORMULATE ÎNAINTE DE ÎNCEPEREA CERCETĂRII JUDECĂTOREŞTI

EXCEPŢIILE DE NECOMPETENŢĂ Sediul materiei: art. 39 C. proc. pen.

Până la citirea actului de sesizare poate fi ridicată excepţia de necompetenţă teritorială (art.

39 alin. 2 C. proc. pen.), excepţiile de necompetenţă materială sau după calitatea persoanei putând fi invocate în tot cursul procesului penal, până la rămânerea definitivă a hotărârii (art. 39 alin. 1 C. proc. pen.).Soluţii:

- admiterea excepţiei, şi declinarea competenţei în favoarea instanţei competente. Instanţa se pronunţă prin sentinţă definitivă.

- respingerea, prin încheiere, a excepţiei de necompetenţă. Încheierea poate fi atacată doar odată cu fondul cauzei.

Observaţii privind modul de redactare a încheierii de şedinţă:În cazul în care instanţa respinge excepţia de necompetenţă ca neîntemeiată, după care şedinţa

continuă prin citirea actului de sesizare, sau prin efectuarea altor acte de cercetare judecătorească (situaţia în care excepţie este invocată în cursul cercetării judecătoreşti), atât soluţia cât şi motivarea acesteia se vor regăsi în practicaua încheierii. Când instanţa rămâne în pronunţare şi, prin încheiere, respinge excepţia ca neîntemeiată în practica se vor consemna numai susţinerile părţilor şi ale Ministerului Public, considerentele vor conţine motivarea instanţei iar dispozitivul soluţia dispusă. În această situaţia părţile vor pierde termenul în cunoştinţă şi vor fi citate pentru noul termen acordat.

EXCEPŢIA DE NECONSTITUŢIONALITATE Sediul materiei art.29 din Legea 47/1992

Poate fi ridicată de oricare dintre părţi, de procuror sau chiar instanţa din oficiu, în tot cursul procesului penal, deci şi înainte de începerea cercetării judecătoreşti. Condiţii de admisibilitate a excepţiei:

- dispoziţia legală a cărei neconstituţionalitate se invocă să fie în vigoare şi să aibă legătură cu soluţionarea cauzei;

- dispoziţia să nu fi fost constatată ca fiind neconstituţională printr-o decizie anterioară a Curţii Constituţionale;

- excepţia să fie invocată de către procuror, părţi (art. 23 şi 24 C. proc. pen. ) sau de instanţă din oficiu.

SoluţiiSesizarea Curţii constituţionale

Art.29 Legea 47/1992 – extras – (4) Sesizarea Curţii Constituţionale se dispune de către instanţa în faţa căreia s-a ridicat excepţia de neconstituţionalitate, printr-o încheiere care va cuprinde punctele de vedere ale părţilor, opinia instanţei asupra excepţiei, şi va fi însoţită de dovezile depuse de părţi. Dacă excepţia a fost ridicată din oficiu, încheierea trebuie motivată, cuprinzând şi susţinerile părţilor, precum şi dovezile necesare. Odată cu încheierea de sesizare, instanţa de judecată va trimite Curţii Constituţionale şi numele părţilor din proces cuprinzând datele necesare pentru îndeplinirea procedurii de citare a acestora.

180

Instanţa nu va mai dispune suspendarea procesului penal.

Observaţii:Conform Hotărârii privind constituirea şi conţinutul dosarelor având ca obiect excepţii de neconstituţionalitate pronunţată de Plenul Curţii Constituţionale la data de 09.02.2010, dosarele Curţii Constituţionale vor cuprinde obligatoriu:

- încheierea de sesizare a Curţii constituţionale, în original sau copie certificată, însoţită de cererile autorului excepţiei şi după caz de dovezile depuse de părţi în dosarul instanţei de judecată în sprijinul excepţiei de neconstituţionalitate;

- încheierea de sesizare motivată cuprinzând susţinerile părţilor, însoţită de dovezile necesare, în cazul în care excepţia a fost ridicată din oficiu;

- lista întocmită de instanţa de judecată cuprinzând datele necesare pentru realizarea procedurii de citare a părţilor

Documentele comunicate în copie de către instanţa în faţa căreia a fost ridicată excepţia vor fi avute în vedere numai în măsura în care sunt certificate de către instanţă prin consemnarea menţiunii „conform cu originalul” pe fiecare filă.

Respingerea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale Art.29 din Legea nr.47/1992 – alin. (5) Dacă excepţia este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanţa respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Recursul se judecă în termen de 3 zile.

Jurisprudenţă Decizia nr.XXXVI/2006 (ICCJ – Secţiile Unite): încheierile instanţelor de recurs de respingere, ca inadmisibile, a cererilor de sesizare a Curţii Constituţionale, cu soluţionarea unei excepţii de neconstituţionalitate, sunt supuse căii de atac a recursului.

EXEMPLU ÎNCHEIERE DE ŞEDINŢĂROMÂNIA

JUDECĂTORIA ...........................- SECŢIA PENALĂDosar nr.............

Î N C H E I E R EŞedinţa publică de la ........Instanţa constituită din:

Presedinte: ................... Grefier: .........................

Din partea Ministerului Public – Parchetul de pe lângă .......................... participă procuror......

Pe rol soluţionarea cauzei penale privind pe inculpatul S.N. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 13 din Legea 78/2000.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns inculpatul S.N., personal şi asistat de apărător ales, avocat T.D., cu împuternicire avocaţială nr../...., emisă de ......aflată la fila 10 din dosar, lipsind martorul V.D.

Procedura de citare legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei de grefierul de şedinţă după care:Apărătorul inculpatului S.V. invocă excepţia de neconstituţionalitate disp.art.5 alin.2,

art.13 şi art.22 din Legea nr.78/2000 şi art.13 alin.1, alin.12 şi alin.2 din OUG nr.43/2002 in raport de disp.art.16 alin.1, art.21 alin.3 şi art.124 alin.2 din Constituţia României, arătându-se că extinderea competenţei DNA la infracţiunile asimilate infracţiunilor de corupţie - în condiţiile în care acestea nu se află într-un caz de conexitate sau indivizibilitate cu o infracţiune de corupţie propriu-zisă - constituie o discriminare a cetăţenilor chemaţi în justiţie, care beneficiază de

181

drepturile şi libertăţile consacrate de Constituţie şi Codul de procedură penală, sunt egali in faţa legii şi a autorităţilor publice, au dreptul la un proces echitabil şi pentru care justiţia se înfăptuieşte în numele legii şi este unică, imparţială şi egală pentru toţi. Solicită sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale solicită respingerea acesteia, arătând că nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 29 din Legea 47/1992 pentru sesizarea Curţii Constituţionale, excepţia neavând legătură cu soluţionarea cauzei cu care instanţa este investită.

I N S T A N Ţ A

Deliberând asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, instanţa constată că sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate a excepţiei prevăzute de dispoziţiile art. 29 din Legea 47/1992. Astfel, textele a căror neconstituţionalitate se invocă au legătură cu soluţionarea cauzei, acestea nu fost declarate ca fiind neconstituţionale printr-o decizie anterioară a Curţii Constituţionale, iar excepţia a fost invocată de către o parte în proces, respectiv de către inculpat.

Referitor la prima condiţie prevăzută de art. 29 alin. 1 din Legea 47/1992 este de precizat faptul că se invocă neconstituţionalitatea unor norme de procedură, direct aplicabile in cauză, astfel că nu se poate susţine că excepţia ar fi inadmisibilă.

Interpretarea restrictivă a sintagmei „care are legătură cu soluţionarea cauzei”, prevăzută în dispoziţiile art.29 alin.1 din Legea nr.47/1992 ca şi condiţie de admisibilitate de a excepţiei, ar conduce la imposibilitatea invocării neconstituţionalităţii normelor de procedură, ceea ce nu corespunde, în mod evident, voinţei legiuitorului.

Opinia instanţei asupra excepţiei invocate. Se invocă de către inculpat neconstituţionalitatea disp.art.5 alin.2, art.13 şi art.22 din Legea

nr.78/2000 şi art.13 alin.1, alin.12 şi alin.2 din OUG nr.43/2002 in raport de disp.art.16 alin.1, art.21 alin.3 şi art.124 alin.2 din Constituţia României, arătându-se că extinderea competenţei DNA la infracţiunile asimilate infracţiunilor de corupţie - în condiţiile în care acestea nu se află într-un caz de conexitate sau indivizibilitate cu o infracţiune de corupţie propriu-zisă - constituie o discriminare a cetăţenilor chemaţi în justiţie, care beneficiază de drepturile şi libertăţile consacrate de Constituţie şi Codul de procedură penală, sunt egali in faţa legii şi a autorităţilor publice, au dreptul la un proces echitabil şi pentru care justiţia se înfăptuieşte în numele legii şi este unică, imparţială şi egală pentru toţi.

Din punctul de vedere al instanţei, textele în discuţie nu contravin dispoziţiilor art.16 alin.1 din Constituţie (cetăţenii sunt egali in faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi discriminări), art.21 alin.3 din Constituţie (părţile au dreptul la un proces echitabil şi la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil) şi art.124 alin.2 din Constituţia României (justiţia este unică, imparţială şi egală pentru toţi).

Astfel, stabilirea competenţei DNA-ului şi pentru infracţiunile asimilate sau cele în legătură directă cu infracţiunile de corupţie, este atributul exclusiv al legiuitorului, care poate stabili în considerarea unor situaţii deosebite, reguli de procedură diferite. Dispoziţiile analizate nu sunt contrare prevederilor art.16 din Constituţie, întrucât nu conţin privilegii sau discriminări în raport cu criteriul egalităţii în drepturi prevăzut în art.4 alin.2 din Constituţie, iar textele nu sunt de natură să ducă la concluzia că inculpaţii din aceste cauze ar avea mai puţine drepturi sau garanţii procesuale.

Curtea Constituţională a statuat în jurisprudenţa sa că art.16 din Constituţie vizează egalitatea în drepturi între cetăţeni, în ceea ce priveşte recunoaşterea in favoarea acestora, a unor drepturi şi libertăţi fundamentale şi nu identitate de tratament juridic asupra aplicării unor măsuri indiferent de natura acestora.

Totodată, dispoziţiile nu aduc atingere nici dreptului la un proces echitabil sau la soluţionarea cauzei in termen rezonabil, pentru că nu înlătură posibilitatea inculpaţilor de a beneficia de drepturile şi garanţiile procesuale instituite de lege, în cadrul unui proces public

182

judecat de o instanţă independentă, imparţială şi stabilită de lege, într-un termen rezonabil, condiţii care sunt asigurate şi pentru ipoteza în care urmărirea penală se efectuează de către DNA.

În fine, textele legale analizate nu contravin prevederilor art.124 alin.2 din legea fundamentală, întrucât stabilirea de către legiuitor în temeiul prerogativelor conferite de Constituţie a unor reguli procedurale privind competenţa de efectuare a urmăririi penale in cazul anumitor infracţiuni, nu este de natură să aducă atingere principiului constituţional ce consacră unicitatea, imparţialitatea şi egalitatea justiţiei, atâta timp cât aceste reguli se aplică în mod egal persoanelor aflate în situaţii indentice sau similare.

Ca atare, instanţa urmează să sesizeze Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a disp.art.5 alin.2, art.13 şi art.22 din Legea nr.78/2000 şi art.13 alin.1, alin. 12 şi alin.2 din OUG nr.43/2002 în raport de disp. art. 16 alin.1, art. 21 alin. 3 şi art.124 alin.2 din Constituţia României.

Pe fond,În vederea continuării cercetării judecătoreşti sub aspectul audierii martorilor, urmează a

acorda un nou termen, motiv pentru care:

D I S P U N E

Sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a disp.art.5 alin.2, art.13 şi art.22 din Legea nr.78/2000 şi art.13 alin.1, alin.12 şi alin.2 din OUG nr.43/2002 în raport de disp.art.16 alin.1, art. 21 alin. 3 şi art.124 alin.2 din Constituţia României, invocată de către inculpatul S.N.

Se va înainta Curţii Constituţionale un exemplar al prezentei încheieri cu indicarea datelor necesare în vederea citării inculpatului, conform dispoziţiilor art.29 alin.4 teza finală din Legea 47/1992, cu modificările şi completările ulterioare.

Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de ....., ora ..., sala ..., completul ..., . pentru când se vor cita martorii V.B., N.M., S.M. şi A.D. cu menţiunea prezenţa obligatorie în vederea audierii, inculpatul S.N. având termen în cunoştinţă.

Pronunţată în şedinţă publică azi .....


MĂSURILE ASIGURĂTORII Sediul materiei: art. 163-168 C. proc. pen.

Observaţie: Cererea de instituire a sechestrului asigurător poate fi formulată atât înainte de începerea cercetării judecătoreşti cât şi ulterior.

Măsurile asigurătorii se iau în cursul procesului penal de procuror sau de instanţa şi constau în indisponibilizarea, prin instituirea unui sechestru, a bunurilor mobile şi imobile, în vederea confiscării speciale, a reparării pagubei produse prin infracţiune, precum şi pentru garantarea executării pedepsei amenzii.

Măsurile asigurătorii în vederea reparării pagubei se pot lua, la cererea părţii civile sau din oficiu, asupra bunurilor învinuitului sau inculpatului şi ale persoanei responsabile civilmente, până la concurenţa valorii probabile a pagubei.

Măsurile asigurătorii pentru garantarea executării pedepsei amenzii ori a confiscării speciale se iau numai asupra bunurilor învinuitului sau inculpatului.

Luarea măsurilor asigurătorii este obligatorie în cazurile expres prevăzute de lege (ex. art. 11 din Legea 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, art. 24 din Legea 654/2002 privind prevenirea şi sancţionarea spălării banilor) precum şi în situaţia în care cel vătămat este o persoană lipsită de capacitate de exerciţiu sau cu capacitate de exerciţiu restrânsă.

183

În cazurile în care luarea măsurilor asigurătorii este obligatorie, dar şi în cazul în care partea vătămată constituită parte civilă în formulează o cerere în acest sens, sechestrul asigurător este instituit încă din cursul urmăririi penale.

Situaţia dispunerii măsurii de către instanţăÎn ipoteza în care cererea este formulată în faţa instanţei şi nu se cunosc bunurile mobile şi imobile

aflate în proprietatea inculpatului, de regulă, se va dispune emiterea unei adrese către Administraţia Financiară, Biroul Impozite şi taxe locale, de la domiciliul inculpatului pentru comunicarea bunurilor supuse impozitării.

ADRESĂ ADMINISTRAŢIA FINANCIARĂ PENTRU COMUNICARE BUNURIROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul ...........Telefon............. Fax ........................ Operator de date cu caracter personal nr.

Către, ADMINISTRAŢIA FINANCIARĂ ....................................... Biroul impozite şi taxe locale

Sediul ....................................................................

Potrivit dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de ............ pronunţată în dosarul susmenţionat, privind pe inculpatul .........., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. ........ , vă solicităm ca, până la termenul de judecată din data de ..........., să ne comunicaţi bunurile cu privire la care numit(ul/a) ........... fiul/fiica lui ................ şi al ................. născut(a) la data de .............. în ...................., CNP..................... domiciliat în ....................... figurează ca şi plătitor de impozite şi taxe.

PREŞEDINTE GREFIER

Conform art. 166 alin. 3 C. proc. pen., în situaţia în care bunul sechestrat este un imobil instanţa va solicita organului competent, respectiv Serviciului de publicitate imobiliară în a cărui rază teritorială se află imobilul, luarea inscripţiei ipotecare, comunicându-i încheierea prin care a dispus măsura.

ADRESĂ SERVICIUL PUBLICITATE IMOBILIARĂROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul ...........Telefon.............Fax........................ Operator de date cu caracter personal nr.

Către, SERVICIUL PUBLICITATE IMOBILIARĂ ......................

Sediul ....................................................................

Vă comunicăm încheierea de şedinţă din data de ............ pronunţată în dosarul susmenţionat, că prin s-a instituit măsura sechestrului asigurător asupra imobilului situat în....................*, aflat în proprietatea numitului ..............., şi, în conformitate cu dispoziţiile art. 166 alin. 3 C. proc. pen., vă solicităm să dispuneţi luarea inscripţiei ipotecare.

PREŞEDINTE GREFIER

* se consemnează adresa exactă, oraş, stradă , nr., bl., etaj, apartament

Contestarea măsurilor asigurătorii

184

Art. 168. Contestarea măsurii asigurătorii. (1) În contra măsurii asigurătorii luate şi a modului de aducere la îndeplinire a acesteia, învinuitul

sau inculpatul, partea responsabilă civilmente, precum şi orice altă persoană interesată se pot plânge procurorului sau instanţei de judecată, în orice fază a procesului penal.

(2) Hotărârea instanţei de judecată poate fi atacată separat cu recurs. Recursul nu suspendă executarea.

(3) După soluţionarea definitivă a procesului penal, dacă nu s-a făcut plângere împotriva aducerii la îndeplinire a măsurii asigurătorii, se poate face contestaţie potrivit legii civile.

JurisprudenţăDecizia nr.LXXI/2007 (ICCJ – Secţiile Unite): Competenţa de a soluţiona plângerea formulată în

temeiul art. 168 C. proc. pen. revine procurorului în cursul urmăririi penale şi, respectiv, instanţei de judecată în cursul judecăţii.

Observaţii: Termenul de recurs prevăzut de dispoziţiile art. 168 alin. 2 este termenul general de recurs de 10 zile.

Propunerea de probe noiPotrivit art. 320 alin. 2 şi 3 C. proc. pen., înainte de citirea actului de sesizare, preşedintele

întreabă procurorul şi părţile dacă au de propus probe noi. În cazul când se propun noi probe, trebuie să se arate faptele şi împreju rările ce urmează a fi dovedite , mijloacele prin care pot fi administrate aceste probe, locul unde se află aceste mijloace, iar în ce priveşte marto rii şi experţii, identitatea şi adresa acestora.

Conform art. 320 alin. 4 C. proc. pen. procurorul şi părţile pot cere administrarea de probe noi şi în cursul cercetării judecătoreşti.

În practică, în mod constant, cererea de efectuarea de probe noi este pusă în discuţie de către instanţă în cursul cercetării judecătoreşti, ulterior audierii părţilor. Se procedează astfel, deoarece se poate aprecia mult mai bine asupra utilităţii, concludenţei şi pertinenţei cererii după ce instanţa a luat cunoştinţă de poziţia procesuală a părţilor, respectiv de apărările pe care acestea şi le formulează.

CERCETAREA JUDECĂTOREASCĂ

CITIREA ACTULUI DE SESIZARE

Art. 322. Începerea cercetării judecătoreşti. Preşedintele dispune ca grefierul să dea citire sau să facă o prezentare succintă a actului de sesizare a instanţei, după care explică inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce. Totodată, înştiinţează pe inculpat cu privire la dreptul de a nu face nici o declaraţie, atrăgându-i atenţia că ceea ce declară poate fi folosit şi împotriva sa, precum şi cu privire la dreptul de a pune întrebări coinculpaţilor, celorlalte părţi, martorilor, experţilor şi de a da explicaţii în tot cursul cercetării judecătoreşti, când socoteşte că este necesar.

EXEMPLE DE CONSEMNARE ÎN ÎNCHEIERE Conform art. 322 C. proc. pen. s-a dat citire actului de sesizare, instanţa explicându-i

inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce, aducându-i totodată la cunoştinţă dreptul de a nu face nici o declaraţie, punându-i-se în vedere că tot ceea ce declară poate fi folosit şi împotriva sa, dreptul de a pune întrebări părţii vătămate şi martorilor şi de a da explicaţii în tot cursul cercetării judecătoreşti.

185

Conform art. 322 C. proc. pen. s-a făcut o prezentare succintă a actului de sesizare, instanţa explicându-i inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce, aducându-i totodată la cunoştinţă dreptul de a nu face nici o declaraţie, punându-i-se în vedere că tot ceea ce declară poate fi folosit şi împotriva sa, dreptul de a pune întrebări părţii vătămate şi martorilor şi de a da explicaţii în tot cursul cercetării judecătoreşti.

Ordinea de efectuare a actelor de cercetare judecă torească Potrivit dispoziţiilor art. 321 alin. 2 C. proc. pen. actelele de cercetare judecătorească se

efectuează în următoarea ordine: ascultarea inculpatului/inculpaţilor, ascultarea celorlalte părţi, ascultarea martorului, expertului, interpretului. Instanţa poate dispune unele schimbări ale ordinii, când aceasta este necesar pentru buna desfăşurare a cercetării judecătoreşti. Când inculpatul este prezent, schimbarea ordinii nu poate fi dispusă decât după ascultarea acestuia.

Ascultarea inculpatuluiDupă aducerea la cunoştinţă a drepturilor şi obligaţiilor prev. de art. 70 C. proc. pen., în condiţiile

în care inculpatul este de acord să dea o declaraţiei, se procedează la ascultarea acestuia.Art. 323. Ascultarea inculpatului. – extras - (2) Inculpatul este lăsat să arate tot ce ştie despre fapta pentru care a fost trimis în judecată, apoi i

se pot pune întrebări de către preşedinte şi în mod nemijlocit de ceilalţi membri ai completului, de către procuror, de partea vătămată, de partea civilă, de partea responsabilă civilmente, de ceilalţi inculpaţi şi de apărătorul inculpatului a cărui ascultare se face.

(3) Instanţa poate respinge întrebările care nu sunt concludente şi utile cauzei.(4) Inculpatul poate fi reascultat ori de câte ori este necesar.Art. 324. Ascultarea coinculpaţilor. (1) Dacă sunt mai mulţi inculpaţi, ascultarea fiecăruia dintre ei se face în prezenţa celorlalţi

inculpaţi.(2) Când interesul aflării adevărului cere, instanţa poate dispune ascultarea vreunuia dintre

inculpaţi, fără ca ceilalţi să fie de faţă.(3) Declaraţiile luate separat sunt citite în mod obligatoriu celorlalţi inculpaţi, după ascultarea lor.(4) Inculpatul poate fi din nou ascultat în prezenţa celorlalţi inculpaţi sau a unora dintre ei.Art. 325. Citirea declaraţiilor anterioare ale inculpatului. (1) Când inculpatul nu-şi mai aminteşte anumite fapte sau împrejurări sau când există contraziceri

între declaraţiile făcute de inculpat în instanţă şi cele date anterior, preşedintele cere acestuia explicaţii, putând da citire, în întregime sau în parte, declaraţiilor anterioare.

(2) Când inculpatul refuză să dea declaraţii, instanţa dispune citirea declaraţiilor pe care acesta le-a dat anterior.

Consemnarea declaraţiilor Declaraţiile inculpatului se consemnează de către grefier. În fiecare declaraţie se va consemna ora

începerii şi ora încheierii ascultării învinuitului sau inculpatului. Declaraţia scrisă se citeşte acestuia, iar dacă cere, i se dă să o citească. Când este de acord cu conţinutul ei, o semnează pe fiecare pagină şi la sfârşit. Când inculpatul nu poate sau refuză să semneze, se face menţiune în declaraţia scrisă.

Declaraţia scrisă este semnată şi de preşedintele completului de judecată şi de grefier, precum şi de interpret când declaraţia a fost luată printr-un interpret.

Exemple de consemnare în încheiere

186

Având în vedere consimţământul exprimat de inculpat, conform art. 323 C. proc. pen. s-a procedat la ascultarea acestuia, declaraţia fiind consemnată şi ataşată la dosarul cauzei. Instanţa a respins întrebarea ........(se consemnează întrebarea) adresată inculpatului de.........( ex. apărătorul său ales), apreciind că ........(ex. nu este utilă cauzei);

Având în vedere consimţământul exprimat de inculpaţi, conform art. art. 324 alin.1 C. proc. pen. s-a procedat la ascultarea/audierea inculpaţilor X, Y, Z declaraţii acestora fiind consemnate şi ataşate la dosarul cauzei.

Conform art.324 alin. 2 C. proc. pen. au fost ascultaţi separat inculpaţii X şi Z, după care, conform art. 324 alin. 3 C. proc. pen., declaraţiile date au fost citite ambilor inculpaţi, fiind ataşate la dosarul cauzei;

Inculpatul X învederează că se prevalează de dreptul la tăcere/ că refuză să dea declaraţii în cauză.

Observaţie: poziţia inculpatului care arată că înţelege să îşi menţină declaraţiile date anterior nu echivalează cu exercitarea dreptului la tăcere.

DECLARAŢIE INCULPAT – FORMULAR INSTANŢĂ

ROMANIAINSTANŢA ……………..DOSAR PENAL nr. …../…/…..

Şedinţa ………… din data de ………

DECLARATIE DE INCULPAT

Nume, prenume: …………………………………….Conform art. 70 al. 2 C. proc. pen. i se aduc la cunoştinţa inculpatului fapta care formează obiectul

cauzei, încadrarea juridică a acesteia, dreptul de a avea apărător, precum şi dreptul de a nu face nici o declaraţie, atrăgându-i-se totodată atenţia că ceea ce declară poate fi folosit şi împotriva sa.

I se pune în vedere acestuia să declare tot ce ştie cu privire la faptă şi la învinuirea ce i se aduce în legătură cu aceasta.

Ora începerii ascultării inculpatului: ………….…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Ora finalizării ascultării inculpatului: ………………….

PRESEDINTE, GREFIER,

INCULPAT, Semnat după ce i s-a citit,

Ascultarea celorlalte părţiAscultarea celorlalte părţi (parte vătămată, parte civilă, parte responsabilă civilmente) se face

potrivit dispoziţiilor care reglementează modul de ascultare a inculpatului.Consemnarea declaraţiilorDeclaraţiile celorlalte părţi se consemnează în aceleaşi condiţii a şi declaraţiile inculpatului.

Exemple de consemnare în încheiereConform art.325 C. proc. pen. a fost ascultată partea vătămată A, declaraţia acesteia fiind

declaraţia fiind consemnată şi ataşată la dosarul cauzei.

187

Modalităţi speciale de ascultare a părţii vătămate şi a părţii civileSediul materiei- art. 771 C. proc. pen.În cazul în care poate fi periclitată viaţa, integritatea corporală sau libertatea părţii vătămate ori a

părţii civile sau a rudelor apropiate ale acesteia, instanţa de judecată poate încuviinţa ca aceasta să fie ascultată fără a fi prezentă fizic în locul în care se desfăşoară şedinţa de judecată, prin intermediul unei reţele video şi audio.

Organul judiciar are obligaţia să aducă la cunoştinţa părţii vătămate sau a părţii civile dreptul de a solicita audierea în prezenţa unui consilier de probaţiune.

Declaraţia părţii vătămate sau a părţii civile, se înregistrează prin mijloace tehnice video şi audio şi se redă integral în formă scrisă, fiind semnată de preşedinte, de partea vătămată sau partea civilă ascultată, precum şi de consilierul de probaţiune prezent la ascultarea acesteia, depunându-se la dosarul cauzei. Suportul pe care a fost înregistrată declaraţia părţii vătămate sau a părţii civile, în original, sigilat cu sigiliul instanţei de judecată, se păstrează la sediul acesteia.

ADRESĂ DESEMNARE CONSILIER DE PROBAŢIUNEROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul .............Telefon................Fax................... Operator de date cu caracter personal nr.

CĂTRESERVICIUL DE PROBAŢIUNE DE PE LÂNGĂ

TRIBUNALUL * ………. Sediul...................................

Vă comunicăm că prin încheierea de şedinţă din data de ……., pronunţată în dosarul penal nr. …….., a fost încuviinţată cererea formulată de partea vătămată...........şi s-a dispus ca audierea acesteia, în condiţiile prevăzute art. 771 C. proc. pen., să se facă în prezenţa unui consilier de probaţiune. Ca atare, vă solicităm să asiguraţi prezenţa unui consilier de probaţiune pentru termenul de judecată din data de ........., ora......., sala..............., termen la care va avea loc ascultarea părţii vătămate. PREŞEDINTE GREFIER

Observaţie:* tribunalul în a cărui raza teritorială se află instanţa sesizată cu soluţionarea cauzei

DECLARAŢIE PARTE CIVILĂ – FORMULAR INSTANŢĂROMÂNIAINSTANŢA ………………….DOSAR NR. …/…/….

Şedinţă publică din data de ………………………….

DECLARATIE DE PARTE CIVILA

Nume, prenume: ………………………………………………………………………… I s-au adus la cunoştinţă dispoziţiile din codul de procedura penala în raport de poziţia sa

procesuala.Ora începerii ascultării părţii civile:

188

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Ora finalizării declaraţiei:

PRESEDINTE, GREFIER,Persoană parte civila,

Semnat după ce i s-a citit,

DECLARAŢIE PARTE – FORMULAR PARCHETR O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/ .....................

DECLARAŢIE DE PERSOANĂ VĂTĂMATA /PARTE VĂTĂMATĂ/ PARTE CIVILĂ

Ziua ……. luna ……….. anul ………

Numele ………………………………………………………………………………………….Prenumele ……………………………………………………………………………………….Posesor al actului de identitate …………… seria ……… nr. ………………………………….Eliberat de ………………………………… CNP ……………………………………………..Numele şi prenumele purtat anterior ……………………………………………………………Porecla …………………………………………………………………………………………..Data ( ziua , luna , anul ) şi locul naşterii ……………………………………………….……… Numele şi prenumele tatălui ……………………………………………………………………Numele şi prenumele mamei …………………………………………………………………… Cetăţenia ………………………………………………………………………………………...Studii …………………………………………………………….…………………………...…Ocupaţia ………………………………………………………………………………………...Locul de muncă …………………………………………………………………………………Starea civilă ……………………………………………………………………………………..Situaţia militară …………………………………………………………………………………Domiciliul / reşedinţa …………………………………………………………………………..…………………………………………………………………………………………………..Antecedente penale ……………………………………………………………………………..…………………………………………………………………………………………………..

După ce mi s-a pus în vedere că pot participa în proces ca parte vătămată , iar dacă am suferit o pagubă materială , că mă pot constitui parte civilă , în tot cursul urmăririi penale , iar în faţa primei instanţe de judecată , până la citirea actului de sesizare , declar următoarele: ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………Declaraţia a fost luata între orele.........................................

PROCUROR ,

Persoană vătămată/ parte vătămată/ Parte civilă

189

Potrivit art. 891 din C. proc. pen, „formularele în care urmează să se consemneze orice declaraţie, în faza de urmărire penală, vor fi în prealabil înregistrate şi înseriate, ca formulare cu regim special, iar după completare vor fi introduse în dosarul cauzei.”

Ascultarea martorilorÎn faza de cercetare judecătorească se audiază ca martori persoanele ascultate în această

calitate în cursul urmăririi penale, procurorul şi părţile putând propune efectuarea de probe noi. Altfel cum s-a arătat anterior, deşi propunerea de probe noi, conform art. 320 alin. 2 C. proc. pen.,

ar trebui făcută înainte de citirea actului de sesizare, în practică se aplică dispoziţiile art. 320 alin. 4 C. proc. pen., care permit propunerea de probe noi în cursul cercetării judecătoreşti. Se procedează astfel, deoarece după ascultarea părţilor se poate aprecia asupra utilităţii concludenţei şi pertinenţei probei.

Observaţii: În cazul în care se propun probe noi, în încheiere se vor consemna faptele şi împrejurările ce urmează a fi dovedite (ex. inculpatul X, prin apărător, solicită încuviinţarea probei cu un martor, AB, cu domiciliul în........ , în dovedirea împrejurării că la data la care s-a săvârşit infracţiunea pentru care a fost trimis în judecată, inculpatul nu se afla în Bucureşti, ci era la Timişoara).

Modalitatea de ascultare a martoruluiIniţial martorului îi sunt puse o serie de întrebări prealabile legate de despre nume, prenume,

etate, adresă şi ocupaţie, apoi acesta va fi apoi întrebat dacă este soţ sau rudă a vreuneia dintre părţi şi în ce raporturi se află cu acestea, precum şi dacă a suferit vreo pagubă de pe urma infracţiunii. Soţul sau rudele apropiate ale inculpatului nu sunt obligate să depună mărturie, instanţa având obligaţia să aducă la cunoştinţa martorului această împrejurare. Urmează depunerea jurământului prevăzut de dispoziţiile art. 85 C.pen., după care i se va pune în vedere martorului că, dacă nu va spune adevărul, săvârşeşte infracţiunea de mărturie mincinoasă.

Martorului i se face cunoscut obiectul cauzei şi i se arată care sunt faptele sau împrejurările pentru dovedirea cărora a fost propus ca martor, cerându-i-se să declare tot ce ştie cu privire la acestea. După aceea ce martorului i s-au pus întrebări de instanţă şi de procuror, el este întrebat de partea care l-a propus şi apoi de celelalte părţi.

Declaraţia se semnează de către preşedinte, grefier şi martor.Martorii ascultaţi rămân în sală, la dispoziţia instanţei, până la terminarea actelor de cercetare

judecătorească care se efectuează în şedinţa respectivă. Dacă instanţa găseşte necesar, poate dispune retragerea lor sau a unora dintre ei, din sala de şedinţă, în vederea reaudierii ori a confruntării lor.

Instanţa, luând concluziile procurorului şi ale părţilor, poate încuviinţa plecarea martorilor după ascultarea lor.

Consemnarea declaraţiilorDeclaraţiile celorlalte părţi se consemnează în aceleaşi condiţii a şi declaraţiile inculpatului.

Exemple de consemnare în încheiereConform art.327 alin. 1 C. proc. pen. a fost ascultat, sub prestare de jurământ, martorul Z,

declaraţia acesteia fiind declaraţia fiind consemnată şi ataşată la dosarul cauzei. Punându-i-se în vedere dispoziţiile art. 80 alin. 1 C. proc. pen., martorul Z, ..(tatăl

inculpatului, etc.) învederează instanţei că nu înţelege să depună mărturie în cauză.Observaţii: Nu este obligatoriu să se consemneze că martorul este ascultat sub prestare de

jurământ, întrucât potrivit dispoziţiilor art. 85 alin. 8 C. proc. pen., despre depunerea jurământului se face menţiune în declaraţia scrisă.

190

Citirea declaraţiilor anterioare ale martoruluiArt. 327. Ascultarea martorului, expertului sau interpretului. – extras -(3) Dacă ascultarea vreunuia dintre martori nu mai este posibilă, instanţa dispune citirea

depoziţiei dată de acesta în cursul urmăririi penale şi va ţine seama de ea la judecarea cauzei.(4) Instanţa dispune citirea declaraţiilor anterioare şi atunci când martorul face declaraţii care

sunt în contrazicere cu cele date anterior.Exemple de consemnare în încheiere- Apreciind că audierea martorului Z nu mai este posibilă, având în vedere că ......(acesta a decedat,

nu se cunoaşte domiciliul actual, etc),conform art. 327 alin.3 C. proc. pen., instanţa dispune citirea declaraţiei dată de martor pe parcursul urmăririi penale, urmând ca aceasta să fie avută în vedere la soluţionarea cauzei. Se dă citire de către grefier a declaraţiei dată de martor, aflată la fila..... din dosarul de urmărire penală.

- Având în vedere contradicţiile evidente între declaraţia dată de martorul Y în cursul urmăririi penale şi cea din cursul cercetării judecătoreşti, instanţa dispune citirea declaraţiei anterioare a martorului. Se dă citire de către grefier a declaraţiei dată de martorul Y, aflată la fila..... din dosarul de urmărire penală.

Art. 329. Renunţarea la martori. (1) Procurorul şi părţile pot renunţa la martorii pe care i-au propus.(2) După punerea în discuţie a renunţării, instanţa poate dispune ca martorii să nu fie ascultaţi

dacă audierea nu mai este necesară.(3) Dacă în cursul cercetării judecătoreşti administrarea unei probe anterior admisă apare inutilă,

instanţa, după ce ascultă procurorul şi părţile, poate dispune ca acea probă să nu mai fie administrată.

Ascultarea martorilor cu identitate protejatăÎn situaţia în care există probe sau indicii temeinice că prin declararea identităţii reale a martorului

sau a localităţii acestuia de domiciliu ori de reşedinţă ar fi periclitată viaţa, integritatea corporală sau libertatea lui sau a altei persoane, martorului i se poate încuviinţa să nu declare aceste date, atribuindu-i-se o altă identitate sub care urmează să apară în faţa organului judiciar.

Pot fi audiaţi ca martori cărora li s-a atribuit o altă identitate şi investigatorii sub acoperire.Măsura poate fi dispusă de către procuror în cursul urmăririi penale, iar în cursul judecăţii de

instanţă, la cererea motivată a procurorului, a martorului sau a oricărei alte persoane îndreptăţite. De regulă, măsura se dispune încă din cursul urmăririi penale.

Datele despre identitatea reală a martorului se consemnează într-un proces-verbal, care va fi păstrat, la sediul parchetului ori, după caz, la sediul instanţei, într-un loc special, în plic sigilat, în condiţii de maximă siguranţă. Procesul-verbal va fi semnat de cel care a înaintat cererea, precum şi de cel care a dispus măsura.

Documentele privind identitatea reală a martorului vor fi prezentate completului de judecată, în condiţii de strictă confidenţialitate. Acestea vor fi introduse în dosarul penal numai după ce instanţa, prin încheiere, a constatat că a dispărut pericolul care a determinat luarea măsurilor de protecţie a martorului.

Art. 862. Modalităţi speciale de ascultare a martorului. (1) În situaţiile prevăzute în art. 861, procurorul sau, după caz, instanţa de judecată poate

încuviinţa ca martorul să fie ascultat fără a fi prezent fizic la locul unde se află organul de urmărire penală ori în sala în care se desfăşoară şedinţa de judecată, prin intermediul mijloacelor tehnice prevăzute în alineatele următoare.

(2) La solicitarea organului judiciar sau a martorului ascultat în condiţiile alin. (1), la luarea declaraţiei poate participa un consilier de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor, care are obligaţia de a păstra secretul profesional cu privire la datele de care a luat cunoştinţă în

191

timpul audierii. Organul judiciar are obligaţia să aducă la cunoştinţa martorului dreptul de a solicita audierea în prezenţa unui consilier de probaţiune.

(3) Martorul poate fi ascultat prin intermediul unei reţele de televiziune cu imaginea şi vocea distorsionate, astfel încât să nu poată fi recunoscut.

(31) În cazul judecăţii, părţile şi apărătorii acestora pot adresa întrebări, în mod nemijlocit, martorului ascultat în condiţiile alin. (1)-(3). Întrebările se pun în ordinea prevăzută în art. 323 alin. (2). Preşedintele completului respinge întrebările care nu sunt utile şi concludente judecării cauzei sau pot conduce la identificarea martorului.

(4) Declaraţia martorului ascultat, în condiţiile arătate în alin. (1)-(31), se înregistrează prin mijloace tehnice video şi audio şi se redă integral în formă scrisă.

(5) În cursul urmăririi penale, se întocmeşte un proces-verbal în care se redă cu exactitate declaraţia martorului şi acesta se semnează de procurorul care a fost prezent la ascultarea martorului şi de organul de urmărire penală şi se depune la dosarul cauzei. Declaraţia martorului, transcrisă, va fi semnată şi de acesta şi va fi păstrată în dosarul depus la parchet, într-un loc special, în plic sigilat, în condiţii de maximă siguranţă.

(6) În cursul judecăţii, declaraţia martorului va fi semnată de procurorul care a fost prezent la ascultarea martorului şi de preşedintele completului de judecată. Declaraţia martorului, transcrisă, va fi semnată şi de martor, fiind păstrată în dosarul depus la instanţă, în condiţiile prevăzute în alin. (5).

(7) Suportul pe care a fost înregistrată declaraţia martorului, în original, sigilat cu sigiliul parchetului sau, după caz, al instanţei de judecată în faţa căreia s-a făcut declaraţia, se păstrează în condiţiile prevăzute în alin. (5). Suportul care conţine înregistrările efectuate în cursul urmăririi penale va fi înaintat la terminarea urmăririi penale instanţei competente, împreună cu dosarul cauzei, şi va fi păstrat în aceleaşi condiţii.

(8) Dispoziţiile art. 78, 85 şi 86 alin. (l) şi (2) se aplică în mod corespunzător.

Observaţii: Martorul cu identitate protejată nu va fi citat în condiţiile art. 177 C. proc. pen.Instanţa va dispune efectuarea unei adrese către parchetul care a efectuat urmărirea penală în

cauză, pentru a asigura prezenţa martorului la termen.

ADRESĂ PARCHET PREZENTAREA MARTORULUI CU IDENTITATE PROTEJATĂ ÎN INSTANŢĂ ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul ..........Telefon.....................Fax................. Operator de date cu caracter personal nr.

CĂTRE,MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ………………………….

Potrivit dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de …….., pronunţată în dosarul penal

nr. ........., privind pe inculpatul………… trimis în judecată, prin rechizitoriul nr…….., pentru

săvârşirea infracţiunii de ......... prev. şi ped. de ...... .. vă solicităm ca, pentru termenul de judecată din

data de ..........., completul....., sala ....., ora ..... să asiguraţi prezenţa, în vederea audierii în condiţiile

art. 862 C. proc. pen., a martorului cu identitate protejată „.........” * (investigatorului sub acoperire

„......”)

PREŞEDINTE GREFIER

192

* se menţionează numele martorului aşa cum acesta apare în dosar

ADRESĂ DESEMNARE CONSILIER DE PROBAŢIUNEROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul ..................Telefon..................Fax............ Operator de date cu caracter personal nr.

CĂTRE SERVICIUL DE PROBAŢIUNE DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL * ……….

Sediul...................................

Vă comunicăm că prin încheierea de şedinţă din data de ……., pronunţată în dosarul penal nr. …….., a fost încuviinţată cererea formulată de martorul cu identitate protejată „...........” şi s-a dispus ca audierea acestuia, în condiţiile prevăzute art. 862 C. proc. pen., să se facă în prezenţa unui consilier de probaţiune. Ca atare, vă solicităm să asiguraţi prezenţa unui consilier de probaţiune pentru termenul de judecată din data de ........., ora......., sala..............., termen la care va avea loc ascultarea martorului. PREŞEDINTE GREFIER

Observaţii:* tribunalul în a cărui raza teritorială se află instanţa sesizată cu soluţionarea cauzei

PROCES VERBAL DE VERIFICARE A IDENTITĂŢII REALE A MARTORULUIROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) .....................................

PROCES VERBALÎncheiat azi ................

Conform dispoziţiilor art. 861 alin.4 C. proc. pen. s-a procedat la stabilirea identităţii reale a martorului „ ............... „ – investigator sub acoperire.

S-a procedat la desigilarea plicului în care erau trecute datele reale ale investigatorului şi s-au comparat cu cele din cartea de identitate.

Prezentul proces verbal fost întocmit într-un singur exemplar.PREŞEDINTE,

ADRESĂ PENTRU ÎNAINTAREA DECLARAŢIEI MARTORULUI ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................

C Ă T R E,*……………………………………..

Conform dispoziţiilor art. 862 alin. 6 şi 7 C. proc. pen., vă înaintăm alăturat declaraţia martorului sub acoperire/investigatorului sub acoperire “………”, ascultat în dosarul penal nr……….., la termenul de judecată din data de ……………, precum şi CD-ul ce conţine înregistrarea acestei declaraţii.

PREŞEDINTE GREFIER

193

Observaţii:Declaraţia martorului şi CD-ul privind înregistrarea declaraţiei se înaintează în plic sigilat.* De regulă acestea vor fi înainta preşedintelui/ vicepreşedintelui instanţei pentru a se păstra în condiţii de maximă securitate

DECLARAŢIE MARTOR – FORMULAR INSTANŢĂROMANIAINSTANŢADOSAR NR. …../…./….. Şedinţa publică din data de ………………………………

DECLARAŢIE DE MARTOR

Nume şi prenume: ……………………………………………………………………… I se face cunoscut obiectul cauzei şi i se arată care sunt faptele sau împrejurările

pentru dovedirea carora a fost propus ca martor, cerându-i-se să declare tot ce ştie cu privire la acestea.

Se depune jurământul şi i se pune în vedere că dacă nu spune adevărul săvârşeşte infracţunea de mărturie mincinoasă.

Ora începerii ascultării martorului: ………….…………………………………………………………………………………………………………………………………..…………………………………………………………………………………………………………………………………

Ora finalizării ascultării martorului: ……………………………….PRESEDINTE, GREFIER,

Martor,Semnat după ce i s-a citit,

DECLARAŢIE MARTOR – FORMULAR PARCHETR O M Â N I AMINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LÂNGĂ .................................................................Dosar nr. ........................../P/ .....................

DECLARAŢIE MARTOR

Anul .................. luna ................ ziua................Numele ................................... Prenumele ............................................. fiul lui ................................... şi al .............................. data şi locul naşterii ............................................, domiciliat în .......................................... str. ......................................................., nr. ..........., bl. ........., et. .........., ap............. sectorul/ judeţul........................................., act identitate .................., seria ........., nr. ............................. eliberat de ......................................................, CNP ...................................... ocupaţia ..........................., nu sunt (sunt) soţ sau rudă cu învinuit (inculpat) .................................................................... nu sunt (sunt) în raporturi de duşmănie cu acesta şi nu am suferit (am suferit) vreo pagubă de pe urma infracţiunii săvârşite.

Mi s-a adus la cunoştinţă că în calitate de soţ sau rudă apropiată nu am obligaţia de a depune mărturie.

De asemenea, mi s-a adus la cunoştinţă că pot beneficia de protecţie şi de drepturile prevăzute la art.861 C. proc. pen. dacă viaţa, integritatea corporală sau libertatea mea ori a altei persoane ar fi periclitate.

Înainte de a fi ascultat ca martor am depus jurământul prevăzut de art.85 C. proc. pen. astfel:

„Jur că voi spune adevărul şi că nu voi ascunde nimic din ceea ce ştiu. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!” ...................................................(semnătura martorului)

194

„Jur pe onoare şi conştiinţă că voi spune adevărul şi că nu voi ascunde nimic din ceea ce ştiu.” .................................................. (semnătura martorului)

„Mă oblig că voi spune adevărul şi că nu voi ascunde nimic din ceea ce ştiu.” ................................................ (semnătura martorului)

„ Mi s-a pus în vedere că dacă nu voi spune adevărul voi fi pedepsit pentru mărturie mincinoasă, conform art.260 C. pen. .

Am luat la cunoştinţă că urmează să fiu ascultat pentru dovedirea următoarelor fapte sau împrejurări:..................................................................................................................................................... în legătură cu cele întrebate declar următoarele:...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... Declaraţia a fost luata între orele .........................................

PROCUROR, MARTOR,

Potrivit art. 891 din C.pr.pen: „Formularele în care urmează să se consemneze orice declaraţie, în faza de urmărire penală, vor fi în prealabil înregistrate şi înseriate, ca formulare cu regim special, iar după completare vor fi introduse în dosarul cauzei.”

EXPERTIZELE

În cazurile în care pentru lămurirea unor fapte sau împrejurări ale cauzei sunt necesare cunoştinţele unui expert organul de urmărire penală sau instanţa de judecată va dispune la cerere sau din oficiu, efectuarea unei expertize

Conform art. 117 alin. 1 C. proc. pen. este obligatorie efectuarea expertizei psihiatrice în cazul infracţiunii de omor deosebit de grav precum şi în cazul în care organul judiciar are îndoieli asupra stării psihice a învinuitului sau inculpatului. Potrivit alin. 3 al art. 117 C. proc. pen. este de asemenea obligatorie efectuarea unei expertize pentru stabilirea cauzelor morţii dacă nu s-a întocmit un raport medico legal. De asemenea, în cazul infracţiunilor săvârşite de către un minor cu vârsta cuprinsă între 14 şi 16 ani este obligatorie efectuarea unei expertize psihiatrice pentru a stabili existenţa discernământului la momentul comiterii faptei.

În principiu, în situaţiile în care sunt necesare cunoştinţele unui expert, dar şi în toate cazurile în care, conform legii, efectuarea unei expertize este obligatorie, aceasta se dispune încă din faza de urmărire penală. În cursul judecăţii se poate ajunge la efectuarea unei supliment de expertiză, a unei noi expertize, expertului i se pot solicita lămuriri în scris ori în faţa instanţei.

Astfel, conform art. 124 C. proc. pen. când instanţa constată, la cerere sau din oficiu, că expertiza nu este completă, dispune efectuarea unui supliment de expertiză fie de către acelaşi expert, fie de către altul. De asemenea, când se socoteşte necesar, se cer expertului lămuriri suplimentare în scris, ori se dispune chemarea lui spre a da explicaţii verbale asupra raportului de expertiză, caz în care ascultarea expertului se face potrivit dispoziţiilor privitoare la ascultarea martorilor. Dacă instanţa are îndoieli cu privire la exactitatea concluziilor raportului de expertiză, va dispune efectuarea unei noi expertize.

Pentru situaţiile în care în cursul urmăririi penale nu s-a efectuat o expertiză ci un raport de constatare tehnico-ştiinţifică sau medico legală, instanţa de judecată, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părţi, dacă apreciază că raportul tehnico-ştiinţific ori medico-legal nu este complet sau concluziile acestuia nu sunt precise, va dispune refacerea sau completarea constatării tehnico-ştiinţifice ori medico-legale, sau efectuarea unei expertize (art. 115 C. proc. pen.).

195

În cazurile în care, în cursul urmăririi penale nu s-a efectuat o expertiză, dacă instanţa apreciază că pentru lămurirea exactă a împrejurărilor cauzei sunt necesare cunoştinţele unui expert, la cerere sau din oficiu, poate dispune efectuarea unei expertize. De asemenea, anumite cereri formulate în cursul procesului penal, sau ulterior, în faza de executare a hotărârii judecătoreşti, pot fi soluţionate numai pe baza concluziilor unei expertize medico-legale. Este cazul cererii de suspendare a procesului penal (art. 303 alin. 1 C. proc. pen.), sau a celor de amânare sau întrerupere a executării pedepsei (453 lit c C.proc.pen, art. 455 C. proc. pen.).

Procedura efectuării expertizei

1. Când expertiza urmează să fie efectuată de un serviciu medico-legal, de un laborator de expertiză criminalistică sau de orice institut de specialitate, instanţa de judecată se adresează acestora pentru efectuarea expertizei. Conform art. 118 alin. 3 C. proc. pen., fiecare dintre părţi are dreptul să ceară ca un expert recomandat de ea să participe la efectuarea expertizei.

Instanţa va stabili obiective expertizei şi termenul în care aceasta trebuie efectuată. În anumite situaţii (expertiza medico-legală psihiatrică, expertiza grafică), în vederea efectuării expertizei se dispune şi înaintarea dosarului.

ADRESĂ PENTRU EFECTUAREA EXPERTIZĂ DE CĂTRE O INSTITUŢIEROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul ........... telefon ............... fax ...................... Operator de date cu caracter personal nr.

Către, .................................................................

(denumirea instituţiei)Sediul ....................................................................

Vă facem cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de ............ pronunţată în dosarul susmenţionat s-a dispus efectuarea unei expertize ...........................................*, având următoarele obiective:.........................................................................................., urmând ca la efectuarea acesteia să participe în calitate de experţi parte ……………….**

În vederea efectuării expertizei vă înaintăm dosarul nr.............., ( compus din.............)*** privindu-l pe inculpatul............................

În consecinţă, vă solicităm să efectuaţi expertiza dispusă în cauză şi să înaintaţi raportul de expertiză până la următorul termen de judecată, stabilit pentru data de ..............

PREŞEDINTE GREFIER

* - felul expertizei (ex. medico-legală, grafică)**- se comunică numele experţilor parte în ipoteza în care părţile au solicitat ca efectuarea expertizei să se facă în prezenţa acestora.***- număr volume, număr fileObservaţii: dosarul se înaintează numai în situaţia în care există o dispoziţie a instanţei în acest sens.

2. În celelalte cazuri, (expertiză contabilă, expertiză tehnică-auto, etc.) expertul este numit de instanţa de judecată. Pentru aceste situaţii instanţa de judecată, aceasta va solicita mai întâi, pe bază de adresă, Biroului Local de Expertize tehnice judiciare, comunicarea numelor mai multor experţi din

196

specialitatea respectivă, urmând ulterior a fi desemnat expertul. În aceste cazuri onorariul expertului va fi stabilit de instanţa, expertul putând solicita ulterior majorarea acestuia.

ADRESĂ B.L.E.T.J.ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul ...........telefon ...............fax...................... Operator de date cu caracter personal nr.

Către,Biroul Local de Expertize Tehnice - Judiciare de pe lângă Tribunalul ..............................*

Sediul ....................................................................

Vă facem cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de ............ pronunţată în dosarul susmenţionat s-a dispus efectuarea unei expertize ...........................................**, având următoarele obiective: ...........................................................................................................................................

În vederea desemnării expertului vă solicităm ca, până la următorul termen de judecată, stabilit pentru data de .............. să ne comunicaţi numele numele şi adresele a .............*** experţi...................**** PREŞEDINTE GREFIER

*- tribunalul în a cărui rază teritorială se află instanţa care a dispus efectuarea expertizei. Dacă expertiza se dispune de către Curtea de apel, **- felul expertizei***- numărul de experţi solicitat de instanţă****- specialitatea expertului

Lămuriri date expertului şi părţilorArt. 120. Lămuriri date expertului şi părţilor. – extras – (1) Organul de urmărire penală sau instanţa de judecată, când dispune efectuarea unei

expertize, fixează un termen la care sunt chemate părţile, precum şi expertul, dacă acesta a fost desemnat de organul de urmărire penală sau de instanţă.

(2) La termenul fixat se aduce la cunoştinţă părţilor şi expertului obiectul expertizei şi întrebările la care expertul trebuie să răspundă şi li se pune în vedere că au dreptul să facă observaţii cu privire la aceste întrebări şi că pot cere modificarea sau completarea lor.

(3) Părţile mai sunt încunoştinţate că au dreptul să ceară numirea şi a câte unui expert recomandat de fiecare dintre ele, care să participe la efectuarea expertizei.

(4) După examinarea obiecţiilor şi cererilor făcute de părţi şi expert, organul de urmărire penală sau instanţa de judecată pune în vedere expertului termenul în care urmează a fi efectuată expertiza, încunoştinţându-l totodată dacă la efectuarea acesteia urmează să participe părţile.

ADRESĂ EXPERT DESEMNAT DE CĂTRE INSTANŢĂROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul ...........telefon ...............fax......................

197


Către,...........................................................*

Domiciliu/Sediul ....................................................................

Vă facem cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de ............ pronunţată în dosarul

susmenţionat, aţi fost desemnat expert pentru efectuarea unei expertize .............................., cu

următoarele obiective:.......................................................................................................................................................

S-a fixat un onorariu provizoriu în cuantum de ................................. care a fost achitat

de ...................... cu chitanţa nr. ............

În consecinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 120 C. proc. pen. vă solicităm să vă

prezentaţi la termenul de judecată din data de .............. , completul.........ora...........sala.

PREŞEDINTE GREFIER

* numele expertului desemnat

În practică, în situaţiile în care expertizele dispuse nu au o complexitate deosebită, pentru celeritatea judecării cauzei, procedura prevăzută de art. 120 C. proc. pen. este simplificată, în sensul că nu se mai acordă un alt termen pentru chemarea expertului în faţa instanţei, ci acestuia i se comunică faptul că a fost desemnat expert, obiectivele expertizei, onorariul provizoriu stabilit şi dacă acesta a fost achitat, şi dacă la efectuarea expertizei urmează să participe părţile şi experţii parte încuviinţaţi.

SCHIMBAREA ÎNCADRĂRII JURIDICE

Art. 334. Schimbarea încadrării juridice. Dacă în cursul judecăţii se consideră că încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare urmează a fi schimbată, instanţa este obligată să pună în discuţie noua încadrare şi să atragă atenţia inculpatului că are dreptul să ceară lăsarea cauzei mai la urmă sau eventual amânarea judecăţii, pentru a-şi pregăti apărarea.

Jurisprudenţă Decizia nr. 1/2006 (ICCJ – Secţiile Unite): Schimbarea încadrării juridice a faptei ce face obiectul actului de sesizare a instanţei, prin încheiere pronunţată înainte de soluţionarea cauzei, nu atrage incompatibilitatea judecătorului care a făcut parte din completul de judecată.

Exemple de consemnare în încheierea de şedinţă

Conform art. 334 C. proc. pen. Instanţa, din oficiu, pune în discuţie schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de ..... prev. de art. ......, în infracţiunea de..........prev. de art. ......, şi atrage atenţia inculpatului că poate solicita lăsarea cauzei la sfârşitul şedinţei sau chiar amânarea acesteia în vederea pregătirii apărării.

TERMINAREA CERCETĂRII JUDECĂTOREŞTI

198

Art. 339. Terminarea cercetării judecătoreşti. (1) Înainte de a declara terminată cercetarea judecătorească, preşedintele întreabă pe procuror şi

pe părţi dacă mai au de dat explicaţii ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetării judecătoreşti.

(2) Dacă nu s-au formulat cereri sau dacă cererile formulate au fost respinse, ori dacă s-au efectuat completările cerute, preşedintele declară terminată cercetarea judecătorească.

Exemple de consemnare în încheierea de şedinţă

Constatând că nu mai sunt cereri noi de formulat, conform art. 339 alin. 2 C. proc. pen. Instanţa declară terminată cercetarea judecătorească, fiind deschise dezbaterile.

DEZBATERILE Sediul materiei: art. 340-341 C.proc.pen

Art. 340. Dezbaterile şi ordinea în care se dă cuvântul. (1) După terminarea cercetării judecătoreşti se trece la dezbateri, dându-se cuvântul în

următoarea ordine: procurorului, părţii vătămate, părţii civile, părţii responsabile civilmente şi inculpatului.

(2) Preşedintele poate da cuvântul şi în replică, respectându-se aceeaşi ordine.(3) Preşedintele are dreptul să întrerupă pe cei care au cuvântul, dacă în susţinerile lor depăşesc

limitele cauzei ce se judecă.(4) Pentru motive temeinice dezbaterile pot fi întrerupte. Întreruperea nu poate fi mai mare de 5

zile.Art. 341. Ultimul cuvânt al inculpatului. (1) Preşedintele înainte de a încheia dezbaterile dă ultimul cuvânt inculpatului personal.(2) În timpul în care inculpatul are ultimul cuvânt, nu i se pot pune întrebări. Dacă inculpatul relevă

fapte sau împrejurări noi, esenţiale pentru soluţioarea cauzei, instanţa dispune reluarea cercetării judecătoreşti.

Art. 342. Concluzii scrise. (1) Instanţa, când socoteşte necesar, poate cere părţilor, după închiderea dezbaterilor, să depună

concluzii scrise.(2) Procurorul şi părţile pot depune concluzii scrise, chiar dacă nu au fost cerute de instanţă.

ACTIVITATEA ULTERIOARĂ ŞEDINŢEI DE JUDECATĂ

Activitatea ulterioară dezbaterilor cunoaşte două momente diferite:- situaţia amânării dosarului la un termen ulterior- situaţia în care dosarul a fost reţinut spre soluţionare (a rămas în pronunţare)

Situaţia în care dosarul a fost reţinut spre soluţionareÎn această etapă, urmează actul deliberării de către completul de judecată.Hotărârea judecătorească, ca act procesual, constituie rezultatul deliberării.Potrivit art. 306 C. proc. pen., deliberarea şi pronunţarea hotărârii se fac îndată după

încheierea dezbaterilor.La deliberare iau parte numai membrii completului de judecată în faţa căruia a avut loc

dezbaterea.

199

Potrivit art. 105 din ROIIJ rezultatul deliberării se consemnează într-o minută care va fi scrisă pe cererea de chemare în judecată, pe cererea de apel sau de recurs ori pe ultima încheiere. Dacă nu există suficient spaţiu sau sunt utilizate formulare tipizate ori tehnica de calcul, atunci minuta se va scrie pe o foaie sau, după caz, pe foi separate, numerotate.

Art. 309. C. proc. pen. – extras - (1) Rezultatul deliberării se consemnează într-o minută, care trebuie să aibă conţinutul

prevăzut pentru dispozitivul hotărârii (conform art.357 C. proc. pen.). Minuta se semnează de membrii completului de judecată. (2) Minuta se întocmeşte în două exemplare originale, din care unul se ataşează la dosarul cauzei, iar celălalt se depune, spre conservare, la dosarul de minute al instanţei.

În cazul în care minuta nu este semnată de toţi membrii completului de judecată nu se poate constata dacă, la data soluţionării cauzei, completul a fost legal constituit; dispoziţiile privind compunerea completului de judecată fiind înscrise sub sancţiunea nulităţii absolute, în mod implicit, nesemnarea minutei de către un judecător atrage această sancţiune.

Inexistenţa minutei face imposibilă verificarea concordanţei dispozitivului hotărârii cu soluţia adoptată în urma deliberării şi a componenţei completului de judecată care a pronunţat-o, hotărârea fiind lovită de sancţiunea nulităţii absolute prevăzută de art. 197 alin. 2 C. proc. pen.

JurispudenţăDecizia nr. 24/2006 (ICCJ – Secţiile Unite) : în aplicarea prevederilor art. 310, art. 357 alin. 4 şi

ale art. 358 C. proc. pen., dispozitivul hotărârii trebuie să cuprindă menţiunea că pronunţarea acesteia s-a făcut în şedinţă publică; nerespectarea acestei cerinţe atrage nulitatea hotărârii, în condiţiile reglementate prin art. 197 alin. 1 şi 4 C. proc. pen., numai atunci când se dovedeşte că s-a adus o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin anularea acelui act, iar anularea actului este necesară pentru aflarea adevărului şi pentru justa soluţionare a cauzei.

După ce deliberarea s-a încheiat se completează condica şedinţelor de judecată fie de către preşedintele completului de judecată, fie de către un alt judecător, membru al acestuia.

Menţiunile trebuie să cuprindă noul termen de judecată în caz de amânare a judecăţii şi în celelate cazuri hotărârea pronunţată. În această situaţie, transcrierea minutei, integral sau în extras, în condica şedinţelor de judecată pe suport hârtie se face de preşedintele completului ori de un alt judecător, membru al acestuia.

Tot în condica şedinţelor de judecată, se menţionează numărul hotărârii precum şi iniţialele judecătorului care o va redacta.

Transcrierea minutei, integral sau în extras, în sistem informatizat (înregistrare în ECRIS) se face de către grefierul de şedinţă.

Obligaţii ale grefierului de şedinţăConform art.107 ROIIJ, grefierul de şedinţă trebuie să întocmească, în termen de 3 zile

lucrătoare de la terminarea şedinţei de judecată, partea introductivă a hotărârilor.Partea introductivă cuprinde, conform art.355 C. proc. pen., menţiunile prevăzute în art. 305

C. proc.pen., dispoziţii care se coroborează şi cu cele din ROIIJ, respectiv: numărul unic al dosarului; denumirea oficială a ţării; denumirea instanţei; denumirea actului; ziua, luna şi anul; menţiunea cu privire la felul şedinţei în care s-au desfăşurat dezbaterile (publică,

nepublică, secretă, etc.); menţiune cu privire la compunerea sau constituirea instanţei de judecată;

200

numele şi prenumele judecătorilor, procurorului şi grefierului; numele şi prenumele părţilor, apărătorilor şi ale celorlalte persoane care participă

în proces şi care au fost prezente la judecată, precum şi ale celor care au lipsit, cu arătarea calităţii lor procesuale şi cu menţiunea privitoare la îndeplinirea procedurii;

enunţarea faptei pentru care inculpatul a fost trimis în judecată şi textele de lege în care a fost încadrată fapta;

menţiunea despre modul în care s-a îndeplinit sau nu procedura de citare a părţilor;

referatul cauzei realizat de către grefierul de şedinţă; înscrisurile care s-au citit în şedinţă; cererile de orice natură formulate de procuror, de părţi şi de ceilalţi participanţi la

proces; concluziile procurorului şi ale părţilor; măsurile luate în cursul şedinţei.

Dosarul se predă apoi judecătorului desemnat cu redactarea hotărârii (preşedintele completului de judecată sau un al membru al completului de judecată) în vederea motivării.

După motivarea hotărârii de către judecător, aceasta fie este tehnoredactată de către grefierul de şedinţă, conform art.54 lit.g din ROIIJ, fie de către grefierul desemnat de preşedintele instanţei de judecată (în situaţia în care s-au menţinut în cadrul instanţei foştii grefieri dactilografi).

Hotărârile tehnoredactate vor purta, pe ultima pagină, următoarele menţiuni: - data tehnoredactării;- iniţialele redactorului şi ale tehnoredactorului şi numărul exemplarelor;- la instanţele de control judiciar se va trece numele judecătorilor care au pronunţat hotărârile

supuse controlului (art.54 şi art.110 alin.3 ROIIJ). Hotărârile se vor redacta în numărul de exemplare necesar, spre a se asigura comunicarea

acestora tuturor persoanelor pentru care legea prevede că hotărârea se comunică integral. Două exemplare de pe fiecare hotărâre vor fi semnate de membrii completului de judecată şi

de grefierul de şedinţă.După verificarea şi semnarea hotărârii de către membrii completului de judecată, grefierul de

şedinţă va închide documentul final «Hotărâre» din pagina Ecris intitulată «Documente în dosar».După verificarea şi semnarea hotărârii, grefierul de şedinţă va preda în aceeaşi zi al doilea

exemplar de pe hotărâre grefierului-şef, respectiv grefierului şef de secţie, în vederea depunerii la mapă (art.110 alin.4 ROIIJ).

Primul exemplar al hotărârii este cusut la dosar.În cazul în care, după redactarea hotărârilor, grefierul de şedinţă este în imposibilitate să

semneze hotărârea, aceasta va fi semnată de grefierul-şef, făcându-se menţiune despre cauza care l-a împiedicat să semneze.

Dispoziţiile art.110 din ROIIJ se coroborează cu dispoziţiile art. 312 C. proc. pen. – extras – (1) Sentinţa sau decizia se redactează de unul din judecătorii care au participat la soluţionarea

cauzei şi se semnează de toţi membrii completului şi de grefier. (2) În caz de împiedicare a vreunuia dintre membrii completului de judecată de a semna,

hotărârea se semnează în locul acestuia de preşedintele completului. Dacă şi preşedintele completului este împiedicat a semna, hotărârea se semnează de preşedintele instanţei. Când împiedicarea priveşte pe grefier, hotărârea se semnează de grefierul şef. În toate cazurile se face menţiune pe hotărâre despre cauza care a determinat împiedicarea.

Situaţia în care judecata a fost amânată la un termen ulteriorObligaţii ale grefierului de şedinţă Art. 107 ROIIJ

201

(1) Încheierile de amânare a judecăţii cauzelor, conceptele de citare pentru termenul următor, adresele şi celelalte lucrări dispuse de instanţă, precum şi încheierile de amânare a pronunţării se întocmesc de grefier în termen de două zile lucrătoare, cu excepţia situaţiilor în care legea prevede termene mai scurte. (2) Termenele prevăzute la alin. (1) pot fi depăşite, cu aprobarea şi în măsura stabilită de preşedintele instanţei, cu excepţia cauzelor urgente sau a celor pentru care legea prevede un termen mai scurt de exercitare a căilor de atac.

Având în vedere dispoziţiile Codului de procedură penală – art.305 alin.2 C. proc. pen., rezultă că încheierea se întocmeşte de grefier în 24 de ore de la terminarea şedinţei şi se semnează de preşedintele completului de judecată şi de grefier. Art. 108 ROIIJ (1) Judecătorii sunt obligaţi să verifice efectuarea în termen a încheierilor şi a celorlalte lucrări întocmite de grefierul de şedinţă, restituindu-le pe cele necorespunzătoare şi dând îndrumările necesare pentru refacerea lor.(2) Dupa redactarea şi semnarea încheierilor, grefierii de şedinţă închid documentele finale, altele decât documentul final «Hotărâre», din pagina Ecris intitulată «Documente în dosar», după care predau dosarele amânate grefierului arhivar - şef sau grefierului arhivar desemnat, care semnează pentru primirea lor pe listele de şedinţă. (3) Citaţiile şi mandatele de aducere se întocmesc în ordinea urgenţei, cel mai târziu a doua zi după întocmirea conceptelor de citare. Notele telefonice sau telegrafice de citare se transmit de îndată, în primul caz făcându-se menţiunea datei, orei şi persoanei care le-a primit, după care se depun la dosarul cauzei.

ÎNCHEIEREA DE ŞEDINŢĂArt. 305. Încheierea de şedinţă. (1) Desfăşurarea procesului în şedinţa de judecată se

consemnează într-o încheiere care cuprinde:a) ziua, luna, anul şi denumirea instanţei;b) menţiunea dacă şedinţa a fost sau nu publică;c) numele şi prenumele judecătorilor, procurorului şi grefierului;d) numele şi prenumele părţilor, apărătorilor şi ale celorlalte persoane care participă în proces şi

care au fost prezente la judecată, precum şi ale celor care au lipsit, cu arătarea calităţii lor procesuale şi cu menţiunea privitoare la îndeplinirea procedurii;

e) enunţarea faptei pentru care inculpatul a fost trimis în judecată şi textele de lege în care a fost încadrată fapta;

f) înscrisurile care s-au citit în şedinţă;g) cererile de orice natură formulate de procuror, de părţi şi de ceilalţi participanţi la proces;h) concluziile procurorului şi ale părţilor;i) măsurile luate în cursul şedinţei.(2) Încheierea se întocmeşte de grefier în 24 de ore de la terminarea şedinţei şi se semnează de

preşedintele completului de judecată şi de grefier.(3) Când hotărârea se pronunţă în ziua în care a avut loc judecata, nu se întocmeşte o încheiere

separată.Art. 311. Felul hotărârilor. (1) Hotărârea prin care cauza este soluţionată de prima instanţă de

judecată sau prin care aceasta se dezînvesteşte fără a soluţiona cauza se numeşte sentinţă.(2) Hotărârea prin care instanţa se pronunţă asupra apelului, recursului, recursului în interesul

legii, precum şi hotărârea pronunţată de instanţa de recurs în rejudecarea cauzei se numeşte decizie.(3) Toate celelalte hotărâri date de instanţe în cursul judecăţii se numesc încheieri.

Structura încheierii de şedinţă:

202

Fiind o hotărâre judecătorească, încheierea de şedinţă are aceeaşi structură ca şi hotărârea, fiind deci formată din trei părţi respectiv partea introductivă sau practicaua, considerentele şi dispozitivul.

Încheierea trebuie să cuprindă toate menţiunile prevăzute de art. 305 alin. 1 C. proc. pen., după cum urmează: în practica datele prevăzute de dispoziţiile art. 305 alin. 1 lit. a-h C. proc. pen., în considerente motivarea măsurilor dispuse în cursul şedinţei, iar în dispozitiv măsurile dispuse art. 305 alin. 1 lit. i C. proc. pen.

În anumite situaţii, respectiv în cazurile în care se formulează o cerere, se invocă o excepţie, de soluţionarea căreia depinde continuarea sau nu a judecăţii la termenul respectiv, modul de întocmire a încheierii va fi oarecum diferit, în sensul că, atât susţinerile părţilor şi ale Ministerului Public cât şi dispoziţia motivată a instanţei se vor regăsi în practicaua încheierii.

ÎNCHEIERE – PREZENTARE FORMULARR O M Â N I A

Judecătoria ……………… - Secţia Penală (art. 305 lit. a) DOSAR NR. ...../.../.......

Î N C H E I E R EŞedinţa publică de la……(art. 305 lit. a, b)

Instanţa constituită din:(art.305lit.c)PREŞEDINTE:

GREFIER:

MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ……… a fost reprezentat de procuror................................

SAU

Instanţa compusă* din:PREŞEDINTE:

Grefier de şedinţă:

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă ……… a fost reprezentat de procuror................................

Pe rol soluţionarea cauzei penale privind pe inculpatul ........., trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunii de ......... prev. de art….. (art. 305 lit. e C. proc. pen.)

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: ex: inculpatul (nume, prenume), asistat de apărător din oficiu - av. ……(nume prenume), în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr……, emisă de Baroul ........ depusă la dosar la fila ......, /asistat de apărător ales – av. ……(nume prenume), în baza împuternicirii avocaţiale nr........emisă de........, partea vătămată ....... (nume, prenume), lipsă fiind ......(numele persoanele lipsă şi calitatea lor în cauză).............. (art. 305 lit. d teza I)

Procedura de citare legal/ nelegal îndeplinită**. (art. 305 lit. d teza a II a C. proc. pen.)S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care

învederează ...........................***, după care........................Tot ce se întâmplă în şedinţă (art. 305 alin. 1 lit. f,g,h)

INSTANŢA Motivarea instanţei aspra măsurilor dispuse****

DISPUNE Măsurile dispuse

203

Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de ..........., ora 8:30, CI, camera 203, pentru când se citează/ părţile au termen în cunoştinţă. *****

Pronunţată în şedinţă publică, azi ..........

PREŞEDINTE GREFIER

TERMEN LA DATA DE:.......... ora ......, completul....... , camera ......

Observaţii*- Prin “compunerea instanţei” se înţelege alcătuirea completului de judecată cu numărul de judecători prevăzuţi de lege pentru a soluţiona respectiva cauză (în primă instanţă - un judecător, în apel doi judecători şi în recurs trei judecători).Prin “constituirea instanţei” se înţelege alcătuirea acesteia în complexul ei cu grefier şi procuror **- În ipoteza în care procedura de citare este nelegal îndeplinită se vor arăta motivele (ex. procedura de citare nelegal îndeplinită cu partea civilă Y, pentru care dovada de îndeplinire a procedurii de citare nu a fost restituită la dosar). ***- Conform art. 104 ROIIJ, după strigarea cauzei şi apelul părţilor grefierul de şedinţă face oral referatul cauzei, prezentând pe scurt obiectul pricinii şi stadiul în care se află judecata acesteia, comunică modul în care s-a îndeplinit procedura de citare a persoanelor chemate la proces şi dacă s-au realizat celelalte măsuri dispuse de instanţă la termenele anterioare.

Din toate aceste date cuprinse în referatul oral, în această parte a practicalei va fi consemnat doar modul în care s-au realizat măsurile dispuse de către instanţă la termenul anterior, dar şi actele/cererile etc. depuse de către părţi/participanţi prin serviciul registratură, între termenele de judecată. Toate celelalte date din referatul oral rezultă din consemnările anterioare din practicaua încheierii (obiectul cauzei, modul de îndeplinire a procedurii de citare). Dacă însă anterior nu s-au arătat motivele pentru care procedura de citare a fost nelegal îndeplinită, făcându-se doar menţiunea ”procedura de citare nelegal îndeplinită”, se vor consemna tot aici şi motivele pentru care procedura de citare nu a fost legal îndeplinită (Ex. s-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dovada de îndeplinirea procedurii de citare a inculpatului X a fost restituită cu menţiunea „destinatar mutat de la adresă”)****- Se vor motiva soluţiile dispuse asupra tuturor cererilor formulate de către procuror şi de către părţi. *****- Dispoziţia de amânare a cauzei va fi trecută întotdeauna după toate celelelte măsuri dispuse şi care au atras amânarea cauzei

ÎNCHEIERE 300 C. PROC. PEN. ŞI ADMINISTRARE PROBER O M Â N I A

JUDECĂTORIA ………………Secţia penală

DOSAR NR. …/…/……Î N C H E I E R E

ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN ……INSTANŢA CONSTITUITĂ DIN:

PREŞEDINTE: ………GREFIER: ………

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă ………. a fost reprezentat de procuror G.C.

Pe rol soluţionarea cauzei penale privind pe inculpatul G.B., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiuni de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.2,4 C. pen.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns inculpatul G.B. asistat de apărător ales avocat A.V. cu împuternicire avocaţială nr. ........, emisă de ........, depusă la fila 6/dosar, apărătorul părţii civile V.N., avocat Z.I. cu împuternicire avocaţială nr. ........, emisă de Baroul Bucureşti, depusă

204

la fila 13/dosar, martorul D.C., lipsind părţile civile V.N. şi Spitalul Clinic de Urgenţă D.B., precum şi martorii A.B. şi E.F.

Procedura de citare legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei că

dovada îndeplinirii procedurii de citare pentru partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă D.B. a fost restituită cu ştampila unităţii, precum şi primirea la dosar din partea unităţii sanitare , a decontului cheltuielilor de spitalizare referitoare la partea civilă V.N., după care:

Conform art. 318 C. proc. pen., se procedează la identificarea inculpatului, care se legitimează cu C. I seria… nr.........., şi conform art 319 C. proc. pen. instanţa dispune ca martorul D.C. să părăsească sala de şedinţă, punându-i-se în vedere să nu se îndepărteze fără încuviinţarea sa.

Potrivit dispoziţiilor art. 300 alin. 1 C. proc. pen., instanţa pune în discuţie verificarea regularităţii actului de sesizare.

Reprezentantul Ministerului Public solicită să se constate că sesizarea a fost făcută cu respectarea dispoziţiilor art. 263 şi 264 C. proc. pen.

Apărătorul părţii civile V.N. cât şi apărătorul inculpatului G.B. achiesează la concluziile reprezentantului Ministerului Public.

Instanţa constată regularitatea actului de sesizare, după care, având în vedere că nu sunt alte cereri prealabile de formulat, conform art. 322 C. proc. pen. s-a dat citire actului de sesizare, Instanţa explicându-i inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce, aducându-i totodată la cunoştinţă dreptul de a nu face nici o declaraţie, şi că tot ceea ce declară poate fi folosit şi împotriva sa, dreptul de a pune întrebări părţii civile şi martorilor şi de a da explicaţii în tot cursul cercetării judecătoreşti, precum şi obligaţia de a aduce la cunoştinţa instanţei, orice schimbare a locuinţei pe parcursul procesului penal..

Conform art. 323 C. proc. pen. a fost ascultat inculpatul G.B., a cărui declaraţie a fost consemnată şi ataşată la dosarul cauzei, după citire şi semnare.

În continuare, conform art. 327 C. proc. pen. s-a procedat la audierea sub prestare de jurământ a martorului D.C. declaraţia acestuia fiind consemnată şi ataşată la dosarul cauzei, după citire şi semnare.

Instanţa acordă cuvântul asupra cererilor de probe noi. Reprezentantul Ministerului Public nu solicită încuviinţarea de probe noi, ci doar

administrarea probelor din cursul urmăririi penale, şi, având în vedere că din dosarul de urmărire penală lipseşte fişa de cazier a inculpatului G.B. solicită efectuarea unei adrese la IJP Dolj pentru comunicarea acesteia.

Având cuvântul, apărătorul părţii civile V.N., solicită încuviinţarea probei cu înscrisuri, respectiv facturi şi bonuri fiscale reprezentând cheltuielile efectuate pentru achiziţionarea medicamentelor prescrise şi un martor F.V. în dovedirea celorlalte pretenţii formulate şi depune la dosar adresa martorului. Arată că insistă în audierea martorilor lipsă la termenul de astăzi.

Apărătorul inculpatului G.B., în raport de concluziile total contradictorii ale celor două expertize tehnice –auto efectuate în cursul urmăririi penale, în sensul că în primul se stabileşte culpa exclusivă a victimei în producerea accidentului, pe când în cel de-al doilea, culpa concurentă a inculpatului cu cea a victimei, apreciază că aceste aspecte nu au fost pe deplin lămurite, şi, ca atare, solicită efectuarea unei noi expertize tehnice auto având următoarele obiective: dinamica producerii accidentului rutier, stabilirea vitezei de deplasare a autoturismului implicat în accident, stabilirea momentului în care a apărut starea de pericol şi cine a creat această stare, stabilirea mecanismului de producere a impactului şi a posibilităţilor de evitare a accidentului; arătarea regulilor de circulaţie încălcate de cei implicaţi în accident

Insistă în audierea martorilor din acte şi nu se opune încuviinţării probei cu acte şi un martor solicitată de partea civilă.

Reprezentantul Ministerului Public arată că nu se opune încuviinţării probelor aşa cum au fost acestea solicitate de partea civilă.. Totodată, pune concluzii de respingere a cererii de efectuare a unei noi expertize tehnice, arătând că, concluziile aparent contradictorii ale expertizelor din cursul urmăririi penale se datorează faptului că la prima expertiză efectuată expertul nu a avut în vedere toate datele anchetei.

205

Apărătorul părţii civile V.N. nu se opune încuviinţării probelor, aşa cum au fost acestea solicitate.

I N S T A N Ţ A

Asupra probelor solicitate de către partea civilă V.N., respectiv proba cu înscrisuri şi ascultarea în calitate de martor a numitului F.N., în dovedirea cuantumului pretenţiilor civile, apreciindu-le concludente şi utile cauzei, în baza art. 67 alin. 2 C. proc. pen. urmează a le încuviinţa.

Având în vedere concluziile contradictorii ale rapoartelor de expertiză tehnică auto efectuate în cursul urmăririi penale, existând astfel îndoieli cu privire la exactitatea acestora, în baza art. 125 C. proc. pen. instanţa urmează a încuviinţa cererea inculpatului G.B. de efectuare a unei noi expertize tehnice auto, având următoarele obiective:- stabilirea dinamicii producerii accidentului rutier cu următoarele precizări: stabilirea vitezei de deplasare a autoturismului implicat în accident, stabilirea momentului în care a apărut starea de pericol şi cine a creat această stare, stabilirea mecanismului de producere a impactului şi a posibilităţilor de evitare a accidentului;- arătarea regulilor de circulaţie încălcate de cei implicaţi în accident

În vederea efectuării raportului de expertiză instanţa va stabili onorariu provizoriu în suma de 700 lei, în sarcina inculpatului G.B. şi va dispune efectuarea unei adrese la Biroul Local de Expertize Tehnice pentru comunicarea numelui a 3 experţi tehnici auto.

Constatând că din dosarul de urmărire penală lipseşte fişa de cazier a inculpatului, se va dispune efectuarea unei adrese către IJP Dolj pentru comunicarea acesteia.

În vederea administrării probelor noi şi a audierii martorilor din acte, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,

D I S P U N E

Încuviinţează, pentru partea civilă V.N., proba cu înscrisuri şi un martor- F.N.Încuviinţează, pentru inculpatul G.B., efectuarea unei noi expertize tehnice auto, având

următoarele obiective:- stabilirea dinamicii producerii accidentului rutier cu următoarele precizări: stabilirea vitezei de deplasare a autoturismului implicat în accident, stabilirea momentului în care a apărut starea de pericol şi cine a creat această stare, stabilirea mecanismului de producere a impactului şi a posibilităţilor de evitare a accidentului;- arătarea regulilor de circulaţie încălcate de cei implicaţi în accident

Stabileşte onorariu provizoriu în suma de 700 lei, in sarcina inculpatului G B. Dispune efectuarea unei adrese la Biroul Local de Expertize Tehnice pentru comunicarea

numelui a 3 experţi tehnici auto. Dispune efectuarea unei adrese către IJP Dolj pentru comunicarea fişei de cazier a

inculpatului G.B. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de ........, ora ........ completul ............,

sala ..........., pentru când se citează …………………...Pronunţată în şedinţă publică, azi ................

PREŞEDINTE GREFIER

TERMEN LA DATA DE: ........ ora ......... , completul............., sala...............

FORMULAREA UNOR CERERI, EXCEPŢII DE CARE DEPINDE CONTINUAREA JUDECĂŢII - MOD DE CONSEMNARE ÎN ÎNCHEIERE - EXEMPLUL 1

R O M Â N I AJUDECĂTORIA ………………Secţia penală

DOSAR NR. …/…/……206

Î N C H E I E R EŞEDINŢA PUBLICĂ DIN ……

INSTANŢA CONSTITUITĂ DIN:PREŞEDINTE: ………

GREFIER: ………


Pe rol soluţionarea cauzei penale privind pe inculpatul G.B., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiuni de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.2, 4 C. pen.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns inculpatul G.B. asistat de apărător ales avocat A.V. cu împuternicire avocaţială nr........., emisă de ........., depusă la fila 6/dosar, apărătorul părţii civile V.N., avocat Z.I. cu împuternicire avocaţială nr........., emisă de Baroul ............, depusă la fila 13/dosar, martorul D.C., lipsind părţile civile V.N. şi Spitalul Clinic de Urgenţă D.B., precum şi martorii A.B. şi E.F.

Procedura de citare legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei că

dovada îndeplinirii procedurii de citare pentru partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă D.B. a fost restituită cu ştampila unităţii, după care:

Conform art. 318 C. proc. pen., se procedează la identificarea inculpatului care se legitimează cu C. I seria… nr.........., şi conform art 319 C. proc. pen. instanţa dispune ca martorul D.C. să părăsească sala de şedinţă, punându-i-se în vedere să nu se îndepărteze fără încuviinţarea sa.

Potrivit dispoziţiilor art. 300 alin. 1 C. proc. pen., Instanţa pune în discuţie verificarea regularităţii actului de sesizare.


Apărătorul părţii civile V.N. achiesează la concluziile reprezentantului Ministerului Public.Apărătorul inculpatului G.B. solicită restituirea cauzei la parchet arătând că rechizitoriul nu a

fost verificat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de către prim procurorul parchetului. Având cuvântul asupra cererii de restituire a cauzei la parchet, reprezentantul Minsiterului

Public pune concluzii de respingere a acesteia, arătând că din adresa de înaintare a dosarului la instanţă rezultă că rechizitoriul a fost verificat de către prim procurorul parchetului. De asemenea arată că şi în condiţiile în care această menţiune nu ar fi existat, neregularitatea poate fi acoperită prin acordarea unui termen în acest sens, astfel cum s-a stabilit prin decizia 9/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Apărătorul părţii civile V.N. achiesează la concluziile reprezentantului Ministerului Public, arătând că prin cererea formulată se urmăreşte tergiversarea soluţionării cauzei.

Instanţa respinge cererea de restituire a cauzei la parchet ca neîntemeiată, având în vedere că în adresa de înaintare a dosarului la instanţă există menţiunea expresă că rechizitoriul a fost verificat sau aspectul legalităţii şi temeiniciei de către prim procurorul parchetului de pe lângă....... , constatând regularitatea actului de sesizare.

Având în vedere că nu sunt alte cereri prealabile de formulat, conform art. 322 C. proc. pen. s-a dat citire actului de sesizare, Instanţa explicându-i inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce, aducându-i totodată la cunoştinţă dreptul de a nu face nici o declaraţie, şi că tot ceea ce declară poate fi folosit şi împotriva sa, dreptul de a pune întrebări părţii civile şi martorilor şi de a da explicaţii în tot cursul cercetării judecătoreşti, precum şi obligaţia de a aduce la cunoştinţa instanţei, orice schimbare a locuinţei pe parcursul procesului penal..

Conform art. 323 C. proc. pen. a fost ascultat inculpatul G.B., a cărui declaraţie a fost consemnată şi ataşată la dosarul cauzei, după citire şi semnare.

În continuare, conform art. 327 C. proc. pen. s-a procedat la audierea sub prestare de jurământ a martorului D.C. declaraţia acestuia fiind consemnată şi ataşată la dosarul cauzei, după citire şi semnare.

207

Instanţa acordă cuvântul asupra cererilor de probe noi. Reprezentantul Ministerului Public nu solicită încuviinţarea de probe noi, ci doar

administrarea probelor din cursul urmăririi penale, şi, având în vedere că din dosarul de urmărire penală lipseşte fişa de cazier a inculpatului G.B. solicită efectuarea unei adrese la IJP Dolj pentru comunicarea acesteia.

Având cuvântul, apărătorul părţii civile V.N., solicită încuviinţarea probei cu înscrisuri, respectiv facturi şi bonuri fiscale reprezentând cheltuielile efectuate pentru achiziţionarea medicamentelor prescrise şi un martor F.V. în dovedirea celorlalte pretenţii formulate şi depune la dosar adresa martorului. Arată că insistă în audierea martorilor lipsă la termenul de astăzi.

Apărătorul inculpatului G.B., în raport de concluziile total contradictorii ale celor două expertize tehnice – auto efectuate în cursul urmăririi penale, în sensul că în primul se stabileşte culpa exclusivă a victimei în producerea accidentului, pe când în cel de-al doilea, culpa concurentă a inculpatului cu cea a victimei, apreciază că aceste aspecte nu au fost pe deplin lămurite, şi, ca atare, solicită efectuarea unei noi expertize tehnice auto având următoarele obiective: dinamica producerii accidentului rutier, stabilirea vitezei de deplasare a autoturismului implicat în accident, stabilirea momentului în care a apărut starea de pericol şi cine a creat această stare, stabilirea mecanismului de producere a impactului şi a posibilităţilor de evitare a accidentului; arătarea regulilor de circulaţie încălcate de cei implicaţi în accident

Insistă în audierea martorilor din acte şi nu se opune încuviinţării probei cu acte şi un martor solicitată de partea civilă.

Reprezentantul Ministerului Public arată că nu se opune încuviinţării probelor aşa cum au fost acestea solicitate de partea civilă.. Totodată, pune concluzii de respingere a cererii de efectuare a unei noi expertize tehnice, arătând că, concluziile aparent contradictorii ale expertizelor din cursul urmăririi penale se datorează faptului că la prima expertiză efectuată expertul nu a avut în vedere toate datele anchetei.

Apărătorul părţii civile V.N. nu se opune încuviinţării probelor, aşa cum au fost acestea solicitate.

I N S T A N Ţ A

Asupra probelor solicitate de către partea civilă V.N., respectiv proba cu înscrisuri şi ascultarea în calitate de martor a numitului F.N., în dovedirea cuantumului pretenţiilor civile, apreciindu-le concludente şi utile cauzei, în baza art. 67 alin. 2 C. proc. pen. urmează a le încuviinţa. Având în vedere concluziile contradictorii ale rapoartelor de expertiză tehnică auto efectuate în cursul urmăririi penale, existând astfel îndoieli cu privire la exactitatea acestora, în baza art. 125 C. proc. pen. instanţa urmează a încuviinţa cererea inculpatului G.B. de efectuare a unei noi expertize tehnice auto, având următoarele obiective:- stabilirea dinamicii producerii accidentului rutier cu următoarele precizări: stabilirea vitezei de deplasare a autoturismului implicat în accident, stabilirea momentului în care a apărut starea de pericol şi cine a creat această stare, stabilirea mecanismului de producere a impactului şi a posibilităţilor de evitare a accidentului;- arătarea regulilor de circulaţie încălcate de cei implicaţi în accident

În vederea efectuării raportului de expertiză instanţa va stabili onorariu provizoriu în suma de 700 lei, in sarcina inculpatului G.B. şi va dispune efectuarea unei adrese la Biroul Local de Expertize Tehnice pentru comunicarea numelui a 3 experţi tehnici auto.

Constatând că din dosarul de urmărire penală lipseşte fişa de cazier a inculpatului instanţa va dispune efectuarea unei adrese către IJP Dolj pentru comunicarea acesteia.

În vederea administrării probelor noi şi a audierii martorilor din acte, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,

D I S P U N E

208

Încuviinţează, pentru partea civilă V.N., proba cu înscrisuri şi un martor- F.N.Încuviinţează, pentru inculpatul G.B., efectuarea unei noi expertize tehnice auto, având

următoarele obiective:- stabilirea dinamicii producerii accidentului rutier cu următoarele precizări: stabilirea vitezei de deplasare a autoturismului implicat în accident, stabilirea momentului în care a apărut starea de pericol şi cine a creat această stare, stabilirea mecanismului de producere a impactului şi a posibilităţilor de evitare a accidentului;- arătarea regulilor de circulaţie încălcate de cei implicaţi în accident

Stabileşte onorariu provizoriu în suma de 700 lei, in sarcina inculpatului G B. Dispune efectuarea unei adrese la Biroul Local de Expertize Tehnice pentru comunicarea

numelui a 3 experţi tehnici auto. Dispune efectuarea unei adrese către IJP Dolj pentru comunicarea fişei de cazier a inculpatului

G.B. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de ........, ora ........ completul............,

sala..........., pentru când se citează …………………………..Pronunţată în şedinţă publică, azi ................

PREŞEDINTE GREFIER


FORMULAREA UNOR CERERI, EXCEPŢII DE CARE DEPINDE CONTINUAREA JUDECĂŢII - MOD DE CONSEMNARE ÎN ÎNCHEIERE - EXEMPLUL 2


DOSAR NR. …/…/……Î N C H E I E R E

ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN ……INSTANŢA CONSTITUITĂ DIN:

PREŞEDINTE: ………GREFIER: ………

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă ………. a fost reprezentat de procuror ........

Pe rol soluţionarea cauzei penale privind pe inculpatul T.N. trimis în judecată, în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 2 lit. b, c C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. şi nerespectarea hotărârilor judecătoreşti prev. de art. 271 alin. 4 C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns inculpatul T.N., aflat în stare de arest preventiv şi asistat de apărător din oficiu - av. P.G., conform delegaţiei pentru asistenţă juridică din oficiu nr. …/…., emisă de Baroul Bucureşti, depusă la dosar la fila 14, partea vătămată T.D., lipsă fiind martorii D.M., T.M. şi T.C.

Procedura de citare legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, partea vătămată T.D.

învederează că martorul T.M., vecinul său, a decedat, depunând la dosar copia legalizată a certificatului de deces al acestuia.

Inculpatul T.N. solicită amânarea judecării cauzei în vederea angajării unui apărător. Având cuvântul asupra cererii de amânare, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii

de respingere a acesteia arătând că în cauză au mai fost acordate două termene în acest sens.209

Partea vătămată arată că lasă soluţia la aprecierea instanţei.Instanţa respinge ca neîntemeiată cererea de amânare formulată de către inculpat,

având în vedere că acestuia i-au mai fost acordate două termene de judecată în acelaşi scop, astfel că inculpatul urmează a fi asistat la acest termen de apărătorul din oficiu av. P.G., care a asigurat asistenţa juridică a acestuia şi la termenele anterioare.



Apărătorul inculpatului T.N. şi partea vătămată T.D. solicită se se constate că instanţa a fost legal sesizată.

Instanţa constată regularitatea actului de sesizare, acesta fiind întocmit cu respectarea dispoziţiilor art. 263 şi 264 C. proc. pen.

Partea vătămată arată că se constituie parte civilă cu suma de 320 lei, reprezentând contravaloarea telefonului mobil sustras de inculpat.

Constatând că nu sunt alte cereri prealabile sau excepţii de formulat, se dispune citirea actului de sesizare.

Conform art. 322 C. proc. pen. s-a dat citire actului de sesizare, instanţa explicându-i inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce, aducându-i totodată la cunoştinţă dreptul de a nu face nici o declaraţie, dreptul de a pune întrebări părţii civile şi martorilor şi de a da explicaţii în tot cursul cercetării judecătoreşti.

Conform art. 323 C. proc. pen. a fost audiat inculpatul, a cărui declaraţie a fost consemnată şi ataşată la dosarul cauzei.

Instanţa a respins întrebarea „ce studii are inculpatul” formulată de către partea civilă, apreciind că nu este pertinentă.

În continuare, conform art. 326 C. proc. pen. s-a procedat la audierea părţii civile T.D., declaraţia acesteia fiind consemnată şi ataşată la dosarul cauzei.

Apreciind că audierea martorului T.M., nu mai este posibilă, având în vedere că acesta a decedat, aşa cum rezultă din copia certificatului de deces depus la dosar, instanţa, făcând aplicarea dispoziţiilor art. 327 alin.3 C. proc. pen. dispune citirea declaraţiei dată de martor pe parcursul urmăririi penale, urmând ca aceasta să fie avută în vedere la soluţionarea cauzei.

Se dă citire de către grefier a declaraţiei dată de martor, aflată la fila 85 din dosarul de urmărire penală.

Reprezentantul Ministerului Public arată că nu solicită încuviinţarea de probe noi, ci doar administrarea probelor din cursul urmăririi penale, insistând în audierea martorilor D.M. şi T.C., în raport de poziţia procesuală a inculpatului care neagă că ar fi exercitat violenţe asupra părţii civile.

Având cuvântul, partea civilă solicită încuviinţarea probei cu înscrisuri, în dovedirea pretenţiilor civile, respectiv actele de achiziţionare a telefonului mobil.

Apărătorul din oficiu al inculpatului T.N. arată că nu se opune probelor solicitate de partea civilă, că nu are de formulat probe noi, insistând în audierea martorilor din acte.

Reprezentantul Ministerului Public arată că nu se opune încuviinţării probelor formulate de partea civilă.

INSTANŢA

În ceea ce priveşte proba cu înscrisuri formulată de partea civilă T.G., apreciind că aceasta este concludentă şi utilă cauzei, în baza art. 67 alin. 2 C. proc. pen. urmează a o încuviinţa.

Având în vedere lipsa nejustificată a martorilor D.M. şi T.C. la acest termen de judecată, în baza art. 198 alin. 2 C. proc. pen., va dispune amendarea acestora cu suma de 500 lei fiecare, cu drept de a solicita scutirea sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare.

În vederea administrării probelor, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,

210

DISPUNE

Încuviinţează pentru partea civilă T.G. proba cu înscrisuri. Dispune amendarea martorilor D.M. şi T.C cu suma de 500 lei fiecare, cu drept de a solicita

scutirea sau reducerea amnezii în termen de 10 zile de la comunicare.Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de …….., ora …, completul….., sala……,

pentru când se citează inculpatul la locul de deţinere, precum şi martorii D.M. şi T.C ca în precedent, partea civilă T.G. având termen în cunoştinţă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi ………..


TERMEN LA DATA DE: ........ ora ......... , completul ............., sala ...............

REUNIREA CAUZELOR ÎN CAZURILE DE INDIVIZIBILITATE ŞI CONEXITATE


Art. 32. Reunirea cauzelor. În caz de indivizibilitate sau de conexitate, judecata în primă instanţă, dacă are loc în acelaşi timp pentru toate faptele şi pentru toţi făptuitorii, se efectuează de aceeaşi instanţă.

Art. 33. Cazurile de indivizibilitate. Este indivizibilitate:a) când la săvârşirea unei infracţiuni au participat mai multe persoane;b) când două sau mai multe infracţiuni au fost săvârşite prin acelaşi act;c) în cazul infracţiunii continuate sau în orice alte cazuri când două sau mai multe acte materiale

alcătuiesc o singură infracţiune.Art. 34. Cazurile de conexitate. Este conexitate:a) când două sau mai multe infracţiuni sunt săvârşite prin acte diferite, de una sau de mai multe

persoane împreună, în acelaşi timp şi în acelaşi loc;b) când două sau mai multe infracţiuni sunt săvârşite în timp ori în loc diferit, după o prealabilă

înţelegere între infractori;c) când o infracţiune este săvârşită pentru a pregăti, a înlesni sau ascunde comiterea altei

infracţiuni, ori este săvârşită pentru a înlesni sau a asigura sustragerea de la răspundere penală a făptuitorului altei infracţiuni;

d) când între două sau mai multe infracţiuni există legătură şi reunirea cauzelor se impune pentru o bună înfăptuire a justiţiei.

Art. 36. Instanţa competentă a hotărî reunirea cauzelor. (1) Reunirea cauzelor se hotărăşte de instanţa căreia îi revine competenţa de judecată, potrivit

dispoziţiilor art. 35.(2) În cazul prevăzut în art. 35 alin. (3), reunirea cauzelor se hotărăşte de instanţa militară, care

trimite dosarul instanţei civile căreia îi revine competenţa.Art. 37. Cazuri speciale. (1) În cazurile de indivizibilitate prevăzute în art. 33 lit. a) şi b), precum şi

în cele de conexitate, cauzele sunt reunite dacă ele se află în faţa primei instanţe de judecată, chiar

211

după desfiinţarea hotărârii cu trimitere de către instanţa de apel sau după casarea cu trimitere de către instanţa de recurs.

(2) Cauzele se reunesc şi la instanţele de apel, precum şi la cele de recurs, de acelaşi grad, dacă se află în acelaşi stadiu de judecată.

(3) În cazul de indivizibilitate prevăzut în art. 33 lit. c) cauzele trebuie să fie reunite întotdeauna.

Observaţii privind modul întocmire a încheierilor de şedinţă În cauză se vor întocmi două încheieri de şedinţă cu un conţinut diferit. În dosarul la care se reuneşte celălalt dosar, în practica se vor consemna atât susţinerile părţilor

şi ale Ministerului Public asupra cererii, cât şi dispoziţia motivată a instanţei de reunire a cauzelor.În dosarul care va fi reunit, în practica se va consemna discuţia despre reunire, în considerente

motivarea dispoziţiei iar în dispozitiv, dispoziţia de reunire a celor două cauze. Părţile şi martorii din dosarul reunit vor deveni părţi, respectiv martori în celălalt dosar.

Regula: conexarea se face în funcţie de data sesizării, respectiv dosarul cu numărul mai mare (înregistrat mai curând pe rolul instanţei) se reuneşte cu dosarul cu numărul mai mic (înregistrat cu ceva vreme înainte – poate fi chiar şi o zi, o săptămână, o lună sau câteva luni între cele două cauze).

ÎNCHEIERE CONEXARE ŞI CONTINUARE DEZBATERI – DOSARUL MAI ÎNTÂI ÎNREGISTRATDOSAR NR. 111/.../2010

R O M Â N I AJudecătoria .............Secţia penală

Î N C H E I E R EŞedinţa publică de la ……….

INSTANŢA CONSTITUITĂ DIN :PREŞEDINTE- ……

GREFIER- ……

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă ………… – este reprezentat prin procuror ….

Pe rol soluţionarea cauzei penale privind pe inculpatul P.R. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 al.1, 209 al.1 lit. e, g, i C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns inculpatul P.R. asistat de apărător ales avocat A.I. cu împuternicire avocaţială nr........., emisă de Baroul Bucureşti, depusă la fila 4/dosar, partea vătămată S.M., lipsind părţile civile I. M. şi I.C. precum şi martorii A.B. şi C.D.

Procedura de citare este legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care instanţa pune în discuţie

cererea formulată de apărătorul inculpatului P.R. la termenul anterior, de reunire a dosarului 122/6/2010 la cauza de faţă.

Apărătorul inculpatului P.R. solicită reunirea celor două dosare, având în vedere că ambele fapte au fost comise de inculpat la aceeaşi dată, respectiv în noaptea de 25 aprilie 2009.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de reunire a cauzelor în temeiul dispoziţiilor art. 33 lit. c C.pen.

Partea vătămată S.M. arată că lasă la aprecierea instanţei.Instanţa, constatând că fapta pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în

dosarul nr. 122/..../2010, reprezintă un act material al infracţiunii continuate pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în dosarul nr. 111/…./2010, fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 41 alin. 2 C.pen. şi în ceea ce priveşte această faptă, în baza art. 33 lit. c C.pen. rap. la art. 37 alin. 3 C.pen. dispune reunirea dosarului nr. 122/..../2010 la prezenta cauză.

212

S-a procedat la ascultarea părţii vătămate S.M., declaraţia acesteia fiind consemnată şi ataşată la dosarul cauzei, după citire şi semnare.

Reprezentantul Ministerului Public arată că insistă în audierea martorilor A.B., C.D., H.M. care nu s-au prezentat la acest termen deşi au fost legal citaţi, astfel că solicită emiterea unor mandate de aducere pe numele acestora. De asemenea, solicită emiterea unei adrese la Judecătoria Deva, pentru a se înainta o copie a sentinţei penale 222/2008 privindu-l pe inculpat, însoţită de un referat privind modalitatea de executare a acestei sentinţe.

Apărătorul inculpatului arată că insistă în audierea martorilor însă se opune emiterii adresei către Judecătoria Deva, arătând că aceasta vizează o faptă comisă în minorat, de care, potrivit dispoziţiilor art. 38 C.pe. nu se ţine seama la stabilirea stării de recidivă.

Partea vătămată S.M., arată că nu se opune, dar învederează că nu se va mai putea prezenta la termenele următoare.

INSTANŢAAvând în vedere că datele existente în fişa de cazier a inculpatului nu sunt complete, în

sensul că nu rezultă data la care inculpatul P.R. a fost liberat condiţionat din executarea sentinţei penale 222/2008 a Judecătoriei Deva, urmează a dispune efectuarea unei adrese la această instanţă, Biroul Executări penale, pentru a se înainta o copie a sentinţei penale nr. 222/2008 privindu-l pe inculpat, însoţită de un referat cu modalitatea de executare a acestei sentinţe.

Faţă de împrejurarea că la termenul de astăzi A.B., C.D., H.M. au fost legal citaţi şi nu s-a prezentat în faţa instanţei, audierea acestor martori fiind necesară pentru lămurirea situaţiei de fapt, instanţa urmează a dispune emiterea unor mandate de aducere pe numele martorilor pentru termenul ce se va acorda în cauză.

În vederea administrării probelor şi obţinerii relaţiilor solicitate, urmează a dispune amânarea judecării cauzei,

DISPUNEEmiterea unei adrese către Judecătoria Deva, Biroul Executări penale, pentru a se înainta o

copie a sentinţei penale nr.222/2008 privindu-l pe inculpatul P.R., însoţită de un referat privind modalitatea de executare a acestei sentinţe.

Emite mandate de aducere pe numele martorilor A.B., C.D. şi H.M.Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de ........, ora ........ completul............,

sala..........., pentru când se citează părţile civile I. M., I.C. şi V.M., inculpatul P.R. şi partea vătămată S.M. având termen în cunoştinţă.

Pronunţată în şedinţa publică azi, ............. PREŞEDINTE GREFIER


ÎNCHEIERE CONEXARE ŞI CONTINUARE DEZBATERI – DOSARUL MAI NOUR O M Â N I A

Judecătoria ................Secţia penalăDOSAR NR. 122/……2010



GREFIER- ……

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă ………… este reprezentat prin procuror ….

Pe rol soluţionarea cauzei penale privind pe inculpatul P.R. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 al.1, 209 al.1 lit. e, g, i C.pen.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns inculpatul P.R. asistat de apărător ales avocat A.I. cu împuternicire avocaţială nr........., emisă de Baroul Bucureşti, depusă la fila 10/dosar, lipsind partea civilă V.M., precum şi martorul H.M.

213

Procedura de citare este legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care, Instanţa pune în discuţie

cererea formulată de apărătorul inculpatului P.R. la termenul anterior, de reunire a prezentei cauze la dosarul nr.111/..../2010.

Apărătorul inculpatului P.R. solicită reunirea celor două dosare, având în vedere că ambele fapte au fost comise de inculpat la aceeaşi dată, respectiv în noaptea de 25 aprilie 2009.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de reunire a cauzelor în temeiul dispoziţiilor art. 33 lit. c C.pen.

INSTANŢA Constatând că fapta pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în dosarul nr.

122/..../2010, reprezintă un act material al infracţiunii continuate pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în dosarul nr. 111/…./2010, fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 41 alin. 2 şi în ceea ce priveşte această faptă, în baza art. 33 lit. c C.pen. rap. la art. 37 alin. 3 C.pen. va dispune reunirea dosarului nr. 122/..../2010 la dosarul nr.111/…./2010

DISPUNEÎn baza art. art. 33 lit. c C.pen. rap. la art. 37 alin. 3 C.pen. dispune reunirea dosarului nr.

122/..../2010 la dosarul nr. 111/…./2010.Pronunţată în şedinţa publică azi………..

PREŞEDINTE GREFIER

DISJUNGEREA Sediul materiei: art. 38 C. proc. pen.

Art. 38. Disjungerea. În cazul de indivizibilitate prevăzut în art. 33 lit. a), precum şi în toate cazurile de conexitate, instanţa poate dispune, în interesul unei bune judecăţi, disjungerea cauzei astfel ca judecarea unora dintre infractori sau dintre infracţiuni să se facă separat.

Observaţii privind modul întocmire a încheierilor de şedinţăCa şi în cazul reunirii cauzelor pe motive de indivizibilitate sau conexitate, în cauză se vor întocmi

două încheieri de şedinţă cu un conţinut diferit. În dosarul disjuns în practica se vor consemna susţinerile părţilor şi ale Ministerului Public asupra cererii, în considerente motivarea dispoziţiei iar în dispozitiv, dispoziţia de disjungere a cauzei şi de formare a unui nou dosar.

În primul dosar, dacă după dispoziţia de disjungere a cauzei, în şedinţa respectivă se efectuează acte de cercetare judecătorească, atât susţinerile părţilor şi ale Ministerului Public cât şi dispoziţia motivată a instanţei se vor regăsi în practica.

ÎNCHEIERE PRIN CARE S-A DISPUS DISJUNGEREADOSAR NR. ..../…./......

R O M Â N I A Judecătoria ...............Secţia penală



GREFIER- ……


Pe rol soluţionarea cauzei penale privind pe inculpaţii B.I. şi B.M. trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 al. 1, 2 lit.c şi al. 2 1 lit.a, b C.p.

214

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns inculpatul B.I., în stare de arest preventiv, asistat de asistat de apărător ales, avocat A.I. cu împuternicire avocaţială nr........., emisă de ..........., apărătorul din oficiu al inculpatului B.M., avocat M.V., conform delegaţiei pentru asistenţă juridică din oficiu nr. …/…., emisă de Baroul Bucureşti, lipsind partea vătămată T.D. şi martorii H.I. şi M.N.

Procedura de citare este nelegal îndeplinit cu inculpatul B.M., aflat în stare de arest într-un penitenciar din Spania.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care: Apărătorul inculpatului B.I. solicită disjungerea cauzei cu privire la celălalt inculpat, având

în vedere că inculpatul B.M. se află în stare de arest în străinătate, iar judecarea cauzei ar fi mult tergiversată până la aducerea acestuia în ţară.

Apărătorul inculpatului B.M. nu se opune.Reprezentantul Ministerului Public solicită să se dispună disjungerea cauzelor potrivit art.

38 C. proc. pen. deoarece sunt incidente dispoziţiile art. 34 lit.a C. proc. pen., iar judecarea celor doi inculpaţi în acelaşi dosar ar dura foarte mult, demersurile pentru transferarea temporară în România a inculpatului B.M. putând avea loc şi în decurs de un an.

Deliberând asupra cererii de disjungere a cauzei cu privire la inculpatul B.M., instanţa constată că inculpaţii au fost trimişi în judecată pentru comiterea împreună a unei infracţiuni de tâlhărie, fiind incident cazul de indivizibilitate prev. de art. 33 lit. a C. proc. pen. Potrivit art. 38 C. proc. pen., disjungerea cauzei se poate dispune cu privire la un inculpat în cazul de indivizibilitate prev. de art. 33 lit.a C. proc. pen., dacă interesul unei bune judecăţi o cere.

În cauză, pentru a se asigura potrivit art. 314 C. proc. pen. prezenţa la proces a inculpatului B.M., aflat în stare de arest într-un penitenciar din Spania, este necesară efectuarea unor demersuri de transferare temporară a acestuia pe teritoriul statului român, transfer ce poate avea loc după un timp îndelungat de la transmiterea cererii către statul spaniol, timp în care inculpatul B.I. nu ar putea fi judecat, în condiţiile în care acesta se află în stare de arest preventiv.

În raport de aceste considerente, în vederea respectării principiului celerităţii în procesul penal, în baza art. 38 C. proc. pen. instanţa dispune disjungerea cauzei cu privire la inculpatul B.M., urmând a se forma un nou dosar cu privire la acesta.

Faţă de această soluţia, instanţa constată că în cauză procedura de citare este legal îndeplinită.



Apărătorul B.I. achiesează la concluziile reprezentantului Ministerului Public.Instanţa constată regularitatea actului de sesizare, după care, având în vedere că nu sunt

alte cereri prealabile de formulat, conform art. 322 C. proc. pen. s-a dat citire actului de sesizare, Instanţa explicându-i inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce, aducându-i totodată la cunoştinţă dreptul de a nu face nici o declaraţie, şi că tot ceea ce declară poate fi folosit şi împotriva sa, dreptul de a pune întrebări părţii civile şi martorilor şi de a da explicaţii în tot cursul cercetării judecătoreşti.

Conform art. 323 C. proc. pen. a fost ascultat inculpatul B.I., a cărui declaraţie a fost consemnată şi ataşată la dosarul cauzei, după citire şi semnare.

Reprezentantul Ministerului Public solicită amânarea judecării cauzei în vederea ascultării martorilor H.I. şi M.N., arătând că parchetul nu înţelege să formuleze probe noi.

Apărătorul inculpatului G.B., arată că insistă în audierea martorilor din acte, în raport de poziţia procesuală a inculpatului, şi totodată solicită efectuarea unei expertize psihiatrice care stabilească dacă inculpatul a avut discernământul păstrat în momentul săvârşirii faptei.

La întrebarea instanţei apărătorul inculpatului G.B. învederează că nu deţine acte medicale din care să rezulte că inculpatul suferă de boli psihice.

Având cuvântul asupra cererii de efectuare a unei expertize medico-legale psihiatrice, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a acesteia, arătând că aceasta este total nejustificată în raport de împrejurarea că inculpatul nu suferă de boli psihice.

215

I N S T A N Ţ A Asupra cererii de efectuare a unei expertize medico-legale psihiatrice, în raport de

împrejurarea că la dosar nu există acte medicale din care să rezulte că inculpatul este cunoscut cu eventuale boli psihice, neexistând nici un indiciu care să ridice instanţei îndoieli cu privire la starea psihică a acestuia, va respinge cererea ca neutilă cauzei.

Având în vedere lipsa nejustificată a martorilor H.I. şi M.N.la acest termen de judecată, în baza art. 198 alin. 2 C. proc. pen., va dispune amendarea acestora cu suma de 500 lei fiecare, cu drept de a solicita scutirea sau reducerea amnezii în termen de 10 zile de la comunicare.

În vederea administrării probelor, respective a audierii celor doi martori, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,

DISPUNE Respinge cererea de efectuare a unei expertize medico-legale psihiatrice formulată de

inculpatul B.I.Dispune amendarea martorilor H.I. şi M.N. cu suma de 500 lei fiecare, cu drept de a solicita

scutirea sau reducerea amnezii în termen de 10 zile de la comunicare. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de ........, ora ........ completul............,

sala..........., pentru când se vor cita inculpatul B.I., partea vătămată T. D. şi martorii H.I. şi M.N.Pronunţată în şedinţa publică azi.....



ÎNCHEIERE DOSAR NOU FORMAT - DISJUNSDOSAR NR. ..../…./...... R O M Â N I A

Judecătoria ...............Secţia penalăÎ N C H E I E R E

Şedinţa publică de la ……….INSTANŢA CONSTITUITĂ DIN :

PREŞEDINTE- ……GREFIER- ……


Pe rol soluţionarea cauzei penale privind pe inculpaţii B.I. şi B.M. trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 al. 1, 2 lit.c şi al. 2 1 lit.a, b C.p.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns inculpatul B.I., în stare de arest preventiv, asistat de asistat de apărător ales, avocat A.I. cu împuternicire avocaţială nr........., emisă de ..........., apărătorul din oficiu al inculpatului B.M., avocat M.V., conform delegaţiei pentru asistenţă juridică din oficiu nr. …/…., emisă de Baroul Bucureşti, lipsind partea vătămată T.D. şi martorii H.I. şi M.N.

Procedura de citare este nelegal îndeplinită cu inculpatul B.M., aflat în stare de arest într-un penitenciar din Spania.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care:Apărătorul inculpatului B.I. solicită disjungerea cauzei cu privire la celălalt inculpat, având

în vedere că inculpatul B.M. se află în stare de arest în străinătate, iar judecarea cauzei ar fi mult tergiversată până la aducerea acestuia în ţară.

Apărătorul inculpatului B.M. nu se opune.Reprezentantul Ministerului Public solicită să se dispună disjungerea cauzelor potrivit art.

38 C. proc. pen. deoarece sunt incidente dispoziţiile art. 34 lit.a C. proc. pen., iar judecarea celor doi

216

inculpaţi în acelaşi dosar ar dura foarte mult, demersurile pentru transferarea temporară în România a inculpatului B.M. putând avea loc şi în decurs de un an.

INSTANŢAAnalizând dosarul cauzei şi dispoziţiile legale, constată că cererea este întemeiată. Astfel, inculpaţii au fost trimişi în judecată pentru comiterea împreună a unei infracţiuni de

tâlhărie, fiind incident cazul de indivizibilitate prev. de art. 33 lit. a C. proc. pen.Potrivit art. 38 C. proc. pen., disjungerea cauzei se poate dispune cu privire la un inculpat în

cazul de indivizibilitate prev. de art. 33 lit.a C. proc. pen., dacă interesul unei bune judecăţi o cere. În cauză, pentru a se asigura potrivit art. 314 C. proc. pen. prezenţa la proces a inculpatului

B.M., aflat în stare de arest într-un penitenciar din Spania, este necesară efectuarea unor demersuri de transferare temporară a acestuia pe teritoriul statului român, transfer ce poate avea loc după un timp îndelungat de la transmiterea cererii către statul spaniol, timp în care inculpatul B.I. nu ar putea fi judecat, în condiţiile în care acesta se află în stare de arest preventiv.

Pentru aceste considerente, în vederea respectării principiului celerităţii în procesul penal, în baza art. 38 C. proc. pen. instanţa va dispune disjungerea cauza cu privire la inculpatul B.M., urmând a se forma un nou dosar cu privire la acesta.

DISPUNEÎn baza art. 38 C. proc. pen. disjunge cauza cu privire la inculpatul B.M., urmând a se forma

un nou dosarul nr......../..../....... cu privire la acesta.Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de ........, ora ........ completul............,

sala..........., pentru când se vor cita inculpatul B.M. şi partea vătămată T. D. Pronunţată în şedinţa publică azi.....PREŞEDINTE, GREFIER,


ÎNCHEIEREA DE AMÂNARE A PRONUNŢĂRIIObservaţii privind modul întocmire În practicaua încheierii se vor consemna actele de cercetare judecătorească care au avut loc în respectiva şedinţă, precum şi dezbaterile, considerentele vor conţine motivele pentru care s-a dispus amânarea pronunţării, iar dispozitivul va cuprinde dispoziţia de amânare a pronunţării şi termenul la care va avea loc pronunţarea.

DOSAR NR. ..../…./...... ROMÂNIA

Tribunalul .............. Secţia penală.Î N C H E I E R E

Şedinţa publică de la ……….INSTANŢA CONSTITUITĂ DIN :

PREŞEDINTE- ……GREFIER- ……

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă ………… este reprezentat prin procuror

Pe rol soluţionarea cauzei penale privind pe inculpatul M.D.N., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns inculpatul M.D.N., în stare de arest, asistat de avocat ales D.A. cu împuternicirea avocaţială nr. ....., emisă de ........, aflată la fila 4/dosar şi martorul I.J., lipsind martorul B.O.

217

Procedura de citare legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care, conf. art.327 C. proc.

pen., se procedează la audierea, sub prestare de jurământ, a martorului I.J., depoziţia acestuia fiind consemnată şi ataşată la dosarul cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public arată că renunţă la audierea martorul B.O., ascultarea acestuia nemaifiind necesară.

Având cuvântul asupra cererii, apărătorul inculpatului M.D.N. arată că, în raport de poziţia procesuală a inculpatului, că nu insistă în ascultarea acestui martor, astfel că nu se opune renunţării.

Tribunalul, în raport de probatoriul administrat în cauză, dar şi de poziţia procesuală a inculpatului, apreciază că audierea martorului B.O.nu mai este necesară, astfel că, conform art. 329 alin. 2 C. proc. pen. dispune ca proba să nu mai fie administrată.

Constatând că nu mai sunt cereri noi de formulat, conform art. 339 alin. 2 C. proc. pen. Tribunalul declară terminată cercetarea judecătorească, fiind deschise dezbaterile.

Reprezentantul Ministerului Public, expune pe larg situaţia de fapt, făcând referire la probele administrate în cursul urmăririi penale şi al cercetării judecătoreşti, respectiv declaraţiile inculpatului de recunoaştere a faptelor, procesul verbal de prindere în flagrant, declaraţiile martorului cu identitate protejată N.M., declaraţiile martorilor V.I şi I.J., raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr......, apreciind că întregul material probator administrat confirmă vinovăţia inculpatului. Ca atare, solicită condamnarea acestuia pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 37 litera a Cp. la pedeapsa cu închisoare cu executare în regim de detenţie, revocarea, în baza art.861 cu referire la art. 83 C.pen., a beneficiului suspendării sub supraveghere pentru pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr...... /2007 de Tribunalul ..., pedeapsă ce urmează a fi cumulată cu cea aplicată în prezenta cauză, aplicarea pedepselor accesorii şi a pedepsei complementare prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b C.pen .; conf. art. 88 C.pen. deducerea prevenţiei de la 11 iulie 2009 la zi şi conf. art. 350 C. proc. pen. menţinerea stării de arest; conf. art.118 litera e C.pen. confiscarea sumei de 120 lei de la inculpat; conf. art.118 litera f C. proc. pen. şi art. 17 şi 18 din Legea 143/2000 confiscarea cantităţii de 2,90 gr heroină pură, rămasă după efectuarea analizelor de laborator şi depusă la camera de corpuri delicte precum şi obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Apărătorul inculpatului M.D.N., solicită ca la stabilirea cuantumului pedepsei ce urmează a-i fi aplicată inculpatului să fie avută în vedere atitudinea sinceră a acestuia, faptul că provine dintr-o familie organizată, la momentul reţinerii era încadrat asistent medical la ambulanţă, iar faţă de circumstanţele personale solicită reducerea pedepsei sub minimului general, prin reţinerea acestor împrejurări ca şi circumstanţe atenuante conform art. 74 lit. a C.pen..

Inculpatul M.D.N. având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta comisă.

T R I B U N A L U L

Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronunţarea, sens în care,

D I S P U N EAmână pronunţarea la ........Pronunţată în şedinţă publică azi, ...............

PREŞEDINTE GREFIER

ÎNCHEIERE O NOUĂ AMÂNARE A PRONUNŢĂRII ÎN ACEEAŞI CAUZĂ

DOSAR NR. ..../…./......

ROMÂNIATribunalul ..............Secţia penală.

218



GREFIER- ……

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă ………… este reprezentat prin procuror

Pe rol pronunţarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul M.D.N. , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen.

Dezbaterile în fond au avut loc în şedinţa publică din data de........., fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru astăzi ........, când a hotărât următoarele:

T R I B U N A L U L

Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronunţarea,

D I S P U N E

Amână pronunţarea la ........Pronunţată în şedinţă publică azi, ...............

PREŞEDINTE GREFIER

ÎNCHEIEREA DE ÎNDREPTARE A ERORILOR MATERIALE ŞI DE ÎNLĂTURARE A UNOR OMISIUNI VĂDITE

Art. 195. Îndreptarea erorilor materiale. (1) Erorile materiale evidente din cuprinsul unui act procedural se îndreaptă de însuşi organul de

urmărire penală sau de instanţa de judecată care a întocmit actul, la cererea celui interesat ori din oficiu.

(2) În vederea îndreptării erorii, părţile pot fi chemate spre a da lămuriri.(3) Despre îndreptarea efectuată, organul de urmărire penală sau instanţa de judecată, după caz,

întocmeşte un proces-verbal sau o încheiere, făcându-se menţiune şi la sfârşitul actului corectat.Art. 196. Înlăturarea unor omisiuni vădite. Dispoziţiile art. 195 se aplică şi în cazul când organul de

urmărire penală sau instanţa, ca urmare a unei omisiuni vădite, nu s-a pronunţat asupra sumelor pretinse de martori, experţi, interpreţi, apărători, potrivit art. 189 sau 190, precum şi cu privire la restituirea lucrurilor sau la ridicarea măsurilor asigurătorii.

Observaţii:Soluţionarea cererii de îndreptare a erorii materiale sau a omisiunii vădite se face în şedinţă

publică. Participarea procurorului este obligatorie în toate cazurile în care, potrivit dispoziţiilor art. 315

C. proc. pen., participarea acestuia la judecarea cauzei este obligatorie. Îndreptarea erorii materiale se dispune pe baza unei încheieri de şedinţă, întocmită în 2

exemplare, care cuprinde menţiunile prevăzute de art.305 alin.1 C. proc. pen. şi care se semnează de judecător şi grefier.

De asemenea, în acest caz judecătorul trebuie să întocmească o minută.

ÎNCHEIERE ÎNDREPTARE EROARE MATERIALĂ DIN OFICIU

219

DOSAR NR. ………/……/……….R O M Â N I A

CURTEA DE APEL BUCUREŞTI SECŢIA …. PENALĂŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI FAMILIE

Î N C H E I E R EŞedinţa publică din ………………

Instanţa constituită din :PREŞEDINTE – ………

JUDECĂTOR – …………..GREFIER – …………….

Ministerul Public –Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – a fost reprezentat de procuror M.R.

Pe rol sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr…../……… pronunţată de către Curtea de Apel …. – Secţia …. Penală şi Pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. …./…/….

Soluţionarea cauzei se face fără citarea părţilor.S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care instanţa pune în discuţie

îndreptarea erorii materiale strecurate minuta şi dispozitivul deciziei penale nr…../……… pronunţată de către Curtea de Apel …. – Secţia …. Penală şi Pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. …./…/…. în sensul că din eroare s-a consemnat Direcţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti în loc de Administraţia Naţională de Administrare Fiscală.

Reprezentantul Ministerului Public solicită îndreptarea erorii materiale strecurate în strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr…../……… pronunţată de către Curtea de Apel …. – Secţia …. Penală şi Pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. …./…/….în sensul menţionat .

C U R T E A, La data de ….. Curtea de Apel …. s-a sesizat din oficiu în legătură cu împrejurarea că, din

eroare, în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. …/…. pronunţată de către Curtea de Apel …. – Secţia …. Penală şi Pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. …./../…… , s-a consemnat „Direcţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti” în loc de „Administraţia Naţională de Administrare Fiscală”.

Verificând minuta şi dispozitivul hotărârii menţionate, Curtea constată că există o eroare materială evidentă, astfel încât în baza art. 195 C. proc. pen., va dispune îndreptarea acesteia în sensul că în loc de „Direcţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti” se va menţiona „Administraţia Naţională de Administare Fiscală”.

Despre prezenta încheiere urmează a se face menţiune la sfârşitul actelor corectate.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. …/…. pronunţată de către Curtea de Apel …. – Secţia …. Penală şi Pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. …./../…… , în sensul că în loc de „Direcţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti” se va menţiona „Administraţia Naţională de Administrare Fiscală”.

Dispune efectuarea menţiunilor în acest sens la finalul actelor corectate.Cu drept de recurs odată cu decizia pronunţată în apel.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, ……………… .

PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,

220

ÎNCHEIERE ÎNDREPTARE EROARE MATERIALĂ RESPINSĂDOSAR NR. ………/……/……….

R O M Â N I ACURTEA DE APEL BUCUREŞTI SECŢIA …. PENALĂ

ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI FAMILIEÎ N C H E I E R E

Şedinţa publică din ………………Instanţa constituită din :

PREŞEDINTE – ………JUDECĂTOR – …………..

GREFIER – …………….

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a fost reprezentat de procuror V.L.

Pe rol soluţionarea cererii de îndreptare a erorii materiale, formulată de către numiţii B.L. şi B.C., în calitate de părţi civile în dosarul nr…./../.. ..al Tribunalului ……

Soluţionarea cauzei se face fără citarea părţilorS-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de

îndreptare a erorii materiale ca neîntemeiată.

C U R T E A,Deliberând, asupra cererii de îndreptare a erorii materiale, formulată de către părţile civile

B.L. şi B.C., constată următoarele:Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de ………., numiţii Berbece

Loredana şi Berbece Constantin, în calitate de părţi civile în dosarul nr……/…/….. al Tribunalului …., Secţia … penală, au solicitat îndreptarea erorii materiale cu privire la lor datele de identificare, respectiv nume şi adresă de domiciliu.

Verificând atât minuta cât şi dispozitivul deciziei penale nr…./../….. pronunţată de Curtea de Apel …, Secţia … penală, Curtea constată că acestea cuprind numai datele apelantelor părţi civile, calitate pe care susnumiţii nu au avut-o în cauză.

Ca atare, întrucât în cuprinsul minutei, dispozitivului şi nici a considerentelor nu se face nici o referire la aceste părţi civile, Curtea va respinge cererea ca neîntemeiată, urmând ca eventuala eroare materială sesizată să fie îndreptată prin formularea unei cereri separate adresate instanţei de fond, respectiv Tribunalului …...

Pentru aceste considerente, va respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de părţile civile B.L. şi B.C., şi, conform art. 192 alin. 2 C. proc. pen. îi va obliga pe aceştia la câte 5 lei cheltuieli judiciare către stat, astfel că,

D I S P U N E:Respinge, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de către

părţile civile B.L. şi B.C.Obligă părţile civile B.L. şi B.C. la câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat.Pronunţată în şedinţă publică, azi, ………...


221

ÎNCHEIERE ÎNLĂTURARE OMISIUNE VĂDITĂDOSAR NR. ………/……/……….

R O M Â N I ACURTEA DE APEL BUCUREŞTI SECŢIA …. PENALĂ

ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI FAMILIEÎ N C H E I E R E

Şedinţa publică din ………………Instanţa constituită din :

PREŞEDINTE – ………JUDECĂTOR – …………..JUDECĂTOR – ………..GREFIER – …………….

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a fost reprezentat de procuror V.L.

Pe rol soluţionarea sesizării din oficiu privind înlăturarea omisiunii strecurate în dispozitivul deciziei penale nr……./………. ., pronunţată în dosarul nr…………, cu privire la onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul M.L.

Soluţionarea cauzei se face fără citarea părţilor.Curtea acordă cuvântul reprezentantei Ministerul Public asupra sesizării, care solicită

admitere acesteia, considerând-o întemeiată, faţă de actele dosarului.

C U R T E ALa data de ……, Curtea s-a sesizat cu privire la faptul că în dispozitivul deciziei penale

nr……… pronunţată în dosarul nr…/../… s-a omis a se dispune cu privire la onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică a recurentului inculpat M.L.

Examinând actele şi lucrările dosarului, Curtea reţine că, într-adevăr, recurentul inculpat a fost asistat de avocatul desemnat din oficiu B.F., potrivit delegaţiei pentru asistenţă juridică din oficiu nr……./…. aflată la fila 5 dosar, acesta depunând la ultimul termen şi concluzii scrise.

Prin urmare, având în vedere că sunt întrunite cerinţele art.196 raportat la art.195 C. proc. pen., Curtea urmează să dispună înlăturarea din dispozitivul deciziei penale nr…./…. a omisiunii mai sus reţinute, în sensul că onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200 lei, va fi suportat din fondul Ministerului Justiţiei.

D I S P U N E

Admite sesizarea din oficiu.În temeiul art.196 C. proc. pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta

deciziei penale nr……../………. a acestei instanţe, date în dosarul nr…./…/…, în sensul că onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 200 lei, este suportat din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, …………

PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,

222

CAPITOLUL IX

AMENDA JUDICIARĂ Sediul materiei art. 198-199 C. proc. pen.

Art. 198. Abateri judiciare. (1) Următoarele abateri săvârşite în cursul procesului penal se sancţionează cu amendă judiciară

de la 100 lei la 1.000 lei:a) neîndeplinirea sau îndeplinirea greşită ori cu întârziere a lucrărilor de citare sau de comunicare a

actelor procedurale, de transmitere a dosarelor, precum şi a oricăror alte lucrări, dacă prin acestea s-au provocat întârzieri în desfăşurarea procesului penal;

b) neîndeplinirea ori îndeplinirea greşită a îndatoririlor de înmânare ori de comunicare a citaţiilor sau a celorlalte acte procedurale, precum şi neexecutarea mandatelor de aducere.

(2) Lipsa nejustificată a martorului se sancţionează cu amendă judiciară de la 250 lei la 5.000 lei.(3) Lipsa nejustificată a apărătorului ales sau desemnat din oficiu fără a asigura substituirea, în

condiţiile legii, ori înlocuirea sau refuzul acestuia de a asigura apărarea se sancţionează cu amendă judiciară de la 500 lei la 5.000 lei.

(4) Următoarele abateri săvârşite în cursul procesului penal se sancţionează cu amendă judiciară de la 500 lei la 5.000 lei:

a) împiedicarea în orice mod a exercitării, în legătură cu procesul, a atribuţiilor ce revin organelor judiciare, personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor, experţilor desemnaţi de organul judiciar în condiţiile legii, agenţilor procedurali, precum şi altor salariaţi ai instanţelor şi parchetelor;

b) lipsa nejustificată a expertului sau interpretului legal citat;c) tergiversarea de către expert sau interpret a îndeplinirii însărcinărilor primite;d) neîndeplinirea de către orice persoană a obligaţiei de prezentare, la cererea organului de

urmărire penală sau a instanţei de judecată, a obiectelor ori înscrisurilor cerute de acestea, precum şi neîndeplinirea aceleiaşi obligaţii de către reprezentantul legal al persoanei juridice sau de cel însărcinat cu aducerea la îndeplinire a acestei obligaţii;

e) nerespectarea obligaţiei de păstrare, prevăzută în art. 109 alin. (5);f) neluarea de către reprezentantul legal al persoanei juridice în cadrul căreia urmează a se efectua

o expertiză a măsurilor necesare pentru efectuarea acesteia sau pentru efectuarea la timp a expertizei, precum şi împiedicarea de către orice persoană a efectuării expertizei în condiţiile legii;

g) nerespectarea de către părţi, apărătorii acestora, martori, experţi, interpreţi sau orice alte persoane a măsurilor luate de către preşedintele completului de judecată potrivit art. 298;

h) manifestările ireverenţioase ale părţilor, apărătorilor acestora, martorilor, experţilor, interpreţilor sau ale oricăror alte persoane, faţă de judecător sau procuror;

i) nerespectarea de către învinuit sau inculpat a obligaţiei de a încunoştinţa în scris, în termen de 3 zile, organele judiciare despre orice schimbare a locuinţei pe parcursul procesului penal;

j) neîndeplinirea de către organul de cercetare penală a dispoziţiilor scrise ale procurorului, în termenul stabilit de acesta.

(5) Amenzile judiciare aplicate constituie venituri la bugetul de stat, cuprinzându-se distinct în bugetul Ministerului Public sau Ministerului Justiţiei, după caz, potrivit legii.

(6) Aplicarea amenzii judiciare nu înlătură răspunderea penală, în cazul în care fapta constituie infracţiune.

Art. 199. Procedura privitoare la amenda judiciară. (1) Amenda se aplică de organul de urmărire penală prin ordonanţă, iar de instanţa de judecată,

prin încheiere.

223

(2) Persoana amendată poate cere scutirea de amendă ori reducerea amenzii . Cererea de scutire sau de reducere se poate face în termen de 10 zile de la comunicarea ordonanţei ori a încheierii de amendare.

(3) Dacă persoana amendată justifică de ce nu a putut îndeplini obligaţia sa, organul de urmărire penală sau instanţa de judecată, apreciind, dispune scutirea sau reducerea amenzii.

Comunicarea dispoziţiei de amendare se face fie pe baza unei adrese, fie folosindu-se formularele de comunicare (variantă preferabilă, la dosar fiind restituită dovada de comunicare a încheierii, în funcţie de care se poate verifica formularea cererii de scutire sau reducere a plăţii amenzii în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 199 alin.2 C. proc. pen.)

Pentru model formular de comunicare a se vedea supra capitolul II - Comunicarea actelor de procedură

ADRESĂ AMENDARE MARTOR

ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul ........... telefon ............... fax...................... Operator de date cu caracter personal nr.

CĂTRE,

........................................................................................................................*.

Vă comunicăm că prin încheierea de şedinţă din data de ………. pronunţată în dosarul susmenţionat, în baza art. 198 alin. 2 C. proc. pen. s-a dispus amendarea dumneavoastră cu suma de ...... lei pentru lipsa nejustificată de la termenul din data de ............. Alăturat vă înaintăm o copie a încheierii de şedinţă din ......... şi vă încunoştinţăm că, în conformitate cu dispoziţiile art. 199 alin. 2 C. proc. pen., în termen de 10 zile de la data prezentei comunicări puteţi formula cerere de scutire de la plata amenzii sau de reducere acesteia PRESEDINTE, GREFIER,

* numele şi adresa martorului

224

CAPITOLUL X

CĂILE ORDINARE DE ATAC

Căile ordinare de atac sunt mijloace procesuale care se îndreaptă împotriva unei hotărâri judecătoreşti nedefinitive.

Apelul este considerat o cale specială de atac, întrucât numai o parte din hotărârile care sunt pronunţate de prima instanţă pot fi atacate cu apel.

Recursul este considerată o cale comună de atac, deoarece poate fi exercitat în orice cauză penală.

APELUL Sediul materiei: art.361- 385 C. proc. pen.

ASPECTE SPECIFICE PENTRU JUDECATA ÎN APEL

Hotărârile supuse apeluluiCa regulă generală, sentinţele pot fi atacate cu apel. Prin excepţie, nu pot fi atacate cu apel:

a) sentinţele pronunţate de judecătorii;b) sentinţele pronunţate de tribunalele militare;c) sentinţele pronunţate de curţile de apel şi Curtea Militară de Apel;d) sentinţele pronunţate de secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie;e) sentinţele de dezinvestire;f) sentinţele pronunţate în materia executării hotărârilor penale, precum şi cele privind

reabilitarea. Apelul declarat împotriva sentinţei se socoteşte făcut şi împotriva încheierilor, chiar dacă

acestea au fost date după pronunţarea sentinţei.

Persoanele care pot face apel24

Pot face apel procurorul, inculpatul, partea vătămată, partea civilă, partea responsabilă civilmente, martorul, expertul, interpretul şi apărătorul, în ce priveşte cheltuielile judiciare cuvenite acestora şi orice persoană ale cărei interese legitime au fost vătămate printr-o măsură sau printr-un act al instanţei. În această ultimă categorie nu intră părţile din proces, iar apelul declarat de astfel de persoane nu se poate îndrepta împotriva soluţiei pronunţate pe fondul cauzei ci poate viza chestiuni adiacente cum ar fi măsurile procesuale, cheltuielile judiciare sau amenzile judiciare25.

Cu excepţia apelului declarat de procuror, în celelalte cazuri apelul poate fi declarat şi de către reprezentantul legal, de către apărător, iar pentru inculpat, şi de către soţul acestuia.

24 Art. 362. Persoanele care pot face apel. (1) Pot face apel:a) ? procurorul, în ce priveşte latura penală şi latura civilă. Apelul procurorului în ce priveşte latura civilă este

inadmisibil în lipsa apelului formulat de partea civilă, cu excepţia cazurilor în care acţiunea civilă se exercită din oficiu;b) inculpatul, în ce priveşte latura penală şi latura civilă. Împotriva sentinţei de achitare sau de încetare a procesului

penal, inculpatul poate declara apel şi în ce priveşte temeiurile achitării sau încetării procesului penal;c) ? partea vătămată, în ce priveşte latura penală;d) ? partea civilă şi partea responsabilă civilmente, în ce priveşte latura penală şi latura civilă;e) ? martorul, expertul, interpretul şi apărătorul, în ce priveşte cheltuielile judiciare cuvenite acestora;f) orice persoană ale cărei interese legitime au fost vătămate printr-o măsură sau printr-un act al instanţei.(2) Apelul poate fi declarat pentru persoanele prevăzute la lit. b)-f) şi de către reprezentantul legal, de către apărător,

iar pentru inculpat, şi de către soţul acestuia.25 ? Apelul martorului împotriva hotărârii instanţei de de fond prin care s-a dispus condamnarea inculpatului va fi respins ca inadmisibil – Trib. Bucureşti, s. a II - a pen., decizia nr. 139/A/1998.

225

Observaţii: Enumerarea persoanelor care pot declara apel pentru titularul acestui drept este limitativă şi de strictă interpretare. Ca urmare, spre exemplu, în practica judiciară s-a arătat că apelul declarat de tatăl părţii civile, care era persoană fizică majoră, este inadmisibil.

În schimb, apărătorul inculpatului decedat poate declara apel în numele acestuia( I.C.C.J, sec.pen., dec.nr. 1257/2006), în baza art. 362 alin. 2 C. proc. pen.

În cazul în care apelul nu este declarat de titular, grefierul urmează să verifice calitatea persoanei care a declarat apelul. În situaţia în care apelul este declarat de apărător, titularul dreptului va fi întrebat dacă îşi însuşeşte apelul.

De asemenea, dacă apelul inculpatului este declarat de soţul acestuia, inculpatul va trebui întrebat dacă îşi însuşeşte declaraţia de apel.

Cererea de apel Art. 366 Cod pr.penală – extras – (1) Apelul se declară prin cerere scrisă. Cererea trebuie să cuprindă: numele, prenumele, codul numeric personal, calitatea şi domiciliul, reşedinţa sau locuinţa declarantului, să indice hotărârea apelată şi numărul dosarului în care a fost pronunţată şi să fie semnată de persoana care face apel.

Cererea de apel se va depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă.Dacă persoana nu poate să semneze cererea va fi atestată de:

- un grefier de la instanţa a cărei hotărâre se atacă; - de apărător; - de primarul ori secretarul consiliului local, ori de funcţionarul desemnat de aceştia, din

localitatea unde domiciliază. Cererea nesemnată ori neatestată poate fi confirmată în instanţă de parte ori de

reprezentantul ei.Procurorul şi oricare dintre părţile prezente la pronunţarea hotărârii pot declara apel oral în

şedinţa în care s-a pronunţat hotărârea. Instanţa va lua act şi va consemna aceasta într-un proces-verbal, încheiat de grefier.

Cererea de apel poate fi motivată în scris sau oral, cel mai târziu în ziua judecăţii.

Renunţarea la apel şi retragerea apelului26

Părţile pot renunţa în mod expres la apel până la expirarea termenului de declarare a apelului, personal sau prin mandatar special.

Asupra renunţării, cu excepţia apelului care priveşte latura civilă a cauzei, se poate reveni înăuntrul termenului pentru declararea apelului, în aceleaşi condiţii.

După împlinirea termenului de apel şi până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, oricare dintre părţi îşi poate retrage apelul declarat, personal de parte sau prin mandatar special.

Dacă partea se află în stare de deţinere, retragerea se poate face printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deţinere.

26 Art. 368. Renunţarea la apel. (1) După pronunţarea hotărârii şi până la expirarea termenului de declarare a apelului, părţile pot renunţa în mod expres la această cale de atac.

(2) Asupra renunţării, cu excepţia apelului care priveşte latura civilă a cauzei, se poate reveni înăuntrul termenului pentru declararea apelului.

(3) Renunţarea sau revenirea asupra renunţării poate să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special.Art. 369. Retragerea apelului. (1) Până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, oricare dintre părţi îşi poate

retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deţinere. Declaraţia de retragere se poate face fie la instanţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanţa de apel.

(2) Reprezentanţii legali pot retrage apelul cu respectarea, în ceea ce priveşte latura civilă, a condiţiilor prevăzute de legea civilă. Inculpatul minor nu poate retrage apelul declarat personal sau de reprezentantul său legal.

(3) Apelul declarat de procuror poate fi retras de procurorul ierarhic superior.(4) Apelul declarat de procuror şi retras poate fi însuşit de partea în favoarea căreia a fost declarat.

226

Declaraţia de retragere se poate face fie la instanţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanţa de apel.

Reprezentanţii legali pot retrage apelul cu respectarea, în ceea ce priveşte latura civilă, a condiţiilor prevăzute de legea civilă.

Inculpatul minor nu poate retrage apelul declarat personal sau de reprezentantul său legal.Apelul declarat de procuror poate fi retras de procurorul ierarhic superior.Apelul declarat de procuror şi retras poate fi însuşit de partea în favoarea căreia a fost

declarat.

Măsuri pregătitoare pentru desfăşurarea şedinţei de apelDosarul primei instanţe va fi înaintat instanţei de apel numai după împlinirea termenului în

care se poate exercita această cale de atac. Dacă termenul de declarare a apelului a curs numai de la pronunţare, termenul se va calcula numai de la data pronunţării. Dacă termenul curge la data comunicării, acesta se va calcula de la data de la care procedura de comunicare a fost legal îndeplinită.

Dacă o cerere de apel va fi primită de prima instanţa după trimiterea cauzei, aceasta va fi trimisă de îndată instanţei de apel.

Aspecte legate de termenul de declarare a apeluluiTermenul de 10 zile de declarare a apelului este un termen procedural şi se calculează pe zile

libere, astfel încât prima şi ultima zi nu intră în calcul. Prin excepţie, în cazurile expres arătate de lege acest termen poate fi mai scurt.

Pentru procurorul care a participat la judecată termenul de apel curge întotdeauna de la pronunţare.

Pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunţare, termenul curge de la pronunţare.

Pentru părţile care au lipsit atât la dezbateri, cât şi la pronunţare, precum şi pentru inculpatul deţinut ori pentru inculpatul militar în termen, militar cu termen redus, rezervist concentrat, elev al unei instituţii militare de învăţământ, ori pentru inculpatul internat într-un centru de reeducare sau într-un institut medical-educativ, care au lipsit de la pronunţare , termenul curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv.

Cu privire la cheltuielile judiciare martorul, expertul, interpretul şi apărătorul pot exercita calea de atac, de îndată, după pronunţarea încheierii prin care s-a dispus asupra cheltuielilor judiciare şi cel mai târziu în 10 zile de la pronunţarea sentinţei prin care s-a soluţionat cauza. Judecarea apelului se va face însă numai după soluţionarea cauzei, afară de cazul când procesul a fost suspendat. Deşi această prevedere nu se referă şi la persoana ale cărei interese legitime au fost vătămate printr-o măsură sau printr-un act al instanţei, în doctrină se susţine că le sunt şi lor aplicabile, faţă de actele împotriva cărora pot exercita calea de atac ( a se vedea Gr. Theodoru, Tratat de drept procesual penal, 2007, Ed Hamangiu, p.735).

Observaţii:Pentru partea care a lipsit atât la dezbateri cât şi la pronunţare termenul de apel nu poate

începe să curgă atâta timp cât nu este îndeplinită procedura de comunicare a copiei de pe minuta hotărârii primei instanţe.

Comunicarea copiei de pe dispozitiv se face în condiţiile art. 182 C. proc. pen.

JurisprudenţăÎn practica judiciară s-a arătat, spre exemplu, că atâta timp cât părţii civile nu i s-a comunicat

o copie de pe dispozitivul hotărârii, termenul de apel nu începe să curgă(C.Ap.Ploieşti, dec. pen. nr. 81/A/1999, Buletinul de jurisprudenţă, vol I, Ed Lumina Lex, 2000, p.131-132).

Decizia nr. XXIX/2006 (ICCJ – Secţiile Unite): termenul de declarare a apelului şi recursului pentru inculpatul care a lipsit atât la dezbateri cât şi la pronunţare, chiar dacă a fost reprezentat de apărătorul său, curge de la comunicare.

227

Prin raportare la prevederile art. 187 C. proc. pen., cererea de apel depusă înăuntrul termenului prevăzut de lege la administraţia locului de deţinere ori la unitatea militară sau la oficiul poştal prin scrisoare recomandată este considerată ca făcută în termen. Înregistrarea sau atestarea făcută de către administraţia locului de deţinere pe actul depus, recipisa oficiului poştal, precum şi înregistrarea ori atestarea făcută de unitatea militară pe actul depus, servesc ca dovadă a datei depunerii actului.

Deşi exercitarea căii de atac cu termenul de declarare a apelului atrage sancţiunea decăderii din dreptul de a mai face recurs, Codul de procedură penală prevede în mod expres şi două remedii procesuale, care permit înlăturarea efectelor acestei sancţiuni, pentru situaţii deosebite. Acestea sunt:

1. Repunerea în termenul de apelCând apelul declarat după expirarea termenului prevăzut de lege, cererea de apel trebuie

făcută în cel mult 10 zile de la începerea executării pedepsei sau a despăgubirilor civile. Acesta este un termen maxim peste care nu se poate trece.

În cerere trebuie arătată în concret care a fost cauza temeinică de împiedicare ce a făcut imposibilă formularea cererii de apel27.

Cererea formulată în aceste condiţii va conţine solicitarea de repunere în termen a declaraţiei de apel.

Până la dispunerea repunerii în termen, suspendarea executării sentinţei operează numai dacă este dispusă de instanţa de apel. După repunerea în termen efectul suspensiv va produce efecte.

Observaţii: În practica judiciară a mai multor instanţe s-a apreciat în mod constant că poate fi considerată o cauză temeinică de repunere în termen împrejurarea că instanţa de fond , înscriind eronat în condica de şedinţă pronunţarea hotărârii, a creat premizele ca partea să nu poată cunoaşte ceea ce s-a hotărât în mod real, ceea ce a determinat-o să nu exercite calea de atac a apelului, lucru pe care l-ar fi făcut dacă ar fi fost corecte consemnările din condica de şedinţă.

2. Apelul peste termen Partea care a lipsit atât la toate termenele de judecată, cât şi la pronunţare poate declara

apel şi peste termen, dar nu mai târziu decât 10 zile de la data, după caz, a începerii executării pedepsei sau a începerii executării dispoziţiilor privind despăgubirile civile.

Notă: Nu are relevanţă sub acest aspect dacă procedura de citare a fost îndeplinită cu acea parte la toate termenele de judecată în primă instanţă şi nici dacă hotărârea primei instanţe i-a fost comunicată în condiţiile legii.

Suspendarea executării sentinţei operează numai dacă este dispusă de instanţa de apel. Apelul peste termen va fi judecat chiar şi în condiţiile în care, între timp, o altă parte sau

procurorul au declarat apel şi s-a procedat la judecarea acestuia.Instanţa va face verificări cu privire la legala compunere, mai ales sub aspectul existenţei

unor eventuale incompatibilităţi şi cu privire la competenţă.Se procedează la citarea părţilor, potrivit cu calitatea pe care o au în această cale de atac.

Observaţii: Dacă sunt aplicabile prevederile art. 378 alin. 11 C. proc. pen., cu privire la ascultarea

inculpatului în apel, acesta va fi citat cu menţiunea că prezenţa sa este necesară în vederea ascultării, cu indicarea textului de lege arătat mai sus.

Se vor lua măsuri pentru a se desemna apărător din oficiu, atunci când asistenţa juridică este obligatorie.

27 În ceea ce priveşte cauza de împiedicare, spre exemplu, în practica judiciară s-a apreciat că spitalizarea la domiciliu a inculpatului nu reprezintă o cauză temeinică de împiedicare pentru exercitarea căii de atac a apelului – C. Ap. .........., dec. pen. nr. 224/R/1996.

228

ADRESĂ PENTRU DESEMNARE APĂRĂTORROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul ............ telefon ................ fax.................... Operator de date cu caracter personal nr.

CătreBAROUL ..................................

Serviciul de Asistenţă Juridică

Sediul ....................................................................

Având în vedere dispoziţiile art. 68 din Legea nr. 51/1995 republicată, vă solicităm să desemnaţi un apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatului ..................., în cauza având ca obiect apelul declarat de ...................împotriva sentinţei penale ............ a .................

Cauza are termen de judecată la data de ............. ora ........ completul … sala ….

PREŞEDINTE GREFIER

Părţile pot fi reprezentate în apel, cu excepţia situaţiei în care prezenţa este obligatorie.

Prezenţa inculpatului arestat este obligatorie. În situaţia în care acesta nu se află la penitenciarul din raza de competenţă a instanţei se dispun măsuri pentru transferarea celui în cauză.

MANDAT DE TRANSFER ŞI ADRESA CĂTRE A.N.P.ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul .........................Telefon ...............fax...................... Operator de date cu caracter personal nr.

MANDAT DE TRANSFER

Noi, preşedintele Curţii de apel ................................ Având în vedere că numitul ................ fiul lui ................. născut la data de ...............în ............. în

prezent deţinut în Penitenciarul ..................., este chemat în faţa acestei instanţe pentru ziua de ................ sala ............... ora ............în calitate de apelant/intimat inculpat.

Având în vedere dispoziţiile art. 375 alin.3 C. proc.pen. Dispune ca Penitenciarul ................. să transfere sub pază sigură pe deţinutul ............ iar

Penitenciarul .......... să primească şi să deţină în arest pe inculpatul ..................... şi să îl aducă în faţa acestei instanţe pentru ziua de ................. sala ................. ora ...................


229

ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul .........................Telefon ...............fax...................... Operator de date cu caracter personal nr.

C ă t r e ,

ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ A PENITENCIARELOR

Direcţia Siguranţa Deţinerii şi Regim Penitenciar

Vă trimitem alăturat, în două exemplare, mandatul de transfer nr. ................... privind pe

inculpatul................. , fiul lui .................... născut la data de .............. în ................ rugându-vă să luaţi

măsurile legale ce se impun pentru punerea în executare a mandatului în sensul transferării

inculpatului de la Penitenciarul ................ la Penitenciarul ................. pentru termenul din ................

sala................ora .......................


JUDECAREA APELULUI

Instanţa examinează dacă cererea este făcută în termen şi semnată de persoana care a făcut apelul.

Dacă apelantul declară personal sau prin mandatar special că îşi retrage apelul, atunci se va lua act de această manifestare de voinţă, fără a se mai proceda la judecarea apelului.

Dacă numai unul sau o parte dintre cei care declarat apel îşi retrag apelul, se va lua act de retragere şi se va continua judecarea celorlalte apeluri.

În situaţia în care procurorul, prin procurorul ierarhic superior, retrage apelul, acesta poate fi însuşit de partea în favoarea căreia fusese declarat.

Observaţii:Dacă judecarea celorlalte apeluri nu se va face la acelaşi termen, încheierea de şedinţă trebuie să

consemneze care apeluri au fost retrase şi în ce condiţii.

Limitele în care se judecă apelul

Efectul devolutiv al apelului presupune o reexaminare a fondului cauzei, atât a chestiunilor de fapt cât şi a chestiunilor de drept. Acest efect va permite instanţei să procedeze la reexaminarea întregului material probator, eventual la readministrarea probelor şi administrarea de probe noi, sens în care pot fi depuse şi înscrisuri noi.

230

ÎNCHEIERE PROPUNERE DE PROBE ÎN APEL Dosar nr. ......../.../......

ROMÂNIACURTEA DE APEL .....................

SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORIÎ N C H E I E R E

Şedinţa publică din data de .............Curtea constituită din:

Preşedinte:...........Judecător :.................

Grefier :.................

Din partea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Biroul Teritorial ..................participă procuror.......

Pe rol soluţionarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Biroul Teritorial .......... şi inculpaţii O.N., C.V. şi J.R. împotriva sentinţei penale nr. 3/S din 25 iunie 2009 pronunţată de Tribunalul .......... în dosarul penal nr. .....................

La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă apelantul inculpat O.N., în stare de arest preventiv, asistat de apărător ales avocat C.S., cu împuternicire avocaţială nr......., emisă de Barorul......., depusă la fila.../dosar, apelantul inculpat C.V. , în stare de arest preventiv, asistat de apărător ales avocat M.I., cu împuternicire avocaţială nr......., emisă de Barorul......., depusă la fila.../dosar şi apelantul inculpat J.R. asistat de apărător ales avocat M.A., cu împuternicire avocaţială nr......., emisă de Baroul ......., depusă la fila.../dosar .

Procedura de citare legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează depunerea la dosar

a motivelor de apel formulate de apelantul inculpat C.V., după care, se procedează la identificarea inculpaţilor care se legitemeiază cu ..............

În raport de dispoziţiile art. 378 alin.11 C. proc. pen. şi de soluţia de achitare pronunţată de instanţa de fond cu privire la inculpatul J.R. cu privire la una dintre faptele reţinute în sarcina acestuia, Curtea îi aduce la cunoştinţă acestuia că are dreptul de a da declaraţie sau de a nu da declaraţie în faţa instanţei de apel, atrăgându-i totodată atenţia că tot ceea ce declară poate fi folosit şi împotriva sa.

Apelantul inculpat J.R., precizează că nu doreşte să dea o nouă declaraţie în faţa instanţei de apel.

Având cuvântul, Reprezentantul Ministerului Public şi apărători aleşi ai inculpaţilor O.N. şi J.R. învederează Curţii că nu au cereri noi de formulat şi nu solicită administrarea de noi probe în susţinerea apelului

Apărătorul inculpatului C.V. solicită în probaţiune reascultarea inculpaţilor O.N.şi C.V. pentru a se edifica, în condiţiile nemijlocirii, în legătură cu revenirea pe care inculpatul O.N. a făcut-o asupra depoziţiei iniţiale şi asupra motivelor care l-au determinat să procedeze în acest sens. De asemenea solicită vizionarea înregistrărilor video efectuate în cauză, înregistrări care nu au fost vizionate în faţa instanţei de fond, precum şi audierea martorilor P.I. şi C.L. aflaţi în Penitenciarul .......... care urmează să fie ascultaţi în legătură cu condiţiile în care a decurs ascultarea iniţială, de la începutul anchetei, a inculpatului O.N. având în vedere că s-a reţinut că faţă de acesta au fost exercitate violenţe de ordin fizic şi psihic sub imperiul cărora a dat declaraţia împotriva inculpatului C V. Totodată martorii urmează a fi audiaţi în legătură cu evenimentele din data de 10 decembrie 2008, respectiv traiectoria descrisă de instanţa de fond că ar fi fost parcursă de inculpat, dintr-un loc în altul, legat de cel de-al doilea act material din compunerea infracţiunii continuate.

De asemnea solicită audierea în calitate de martor a numitului T.B. care a fost prezent la momentul realizării flagrantului, care este prezent la acest termen în instanţă şi reaudierea

231

investigatorului sub acoperire dat fiind faptul că din declaraţiile date până în prezent nu rezultă că cele şase pastile de ectasy găsite cu prilejul efectuării flagrantului ar proveni de la inculpatul C. V.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de încuviinţare a probelor privind reaudierea inculpaţilor arestaţi, audierea martorului T.B. şi vizionarea casetelor video şi de respingere a probelor privind audierea investigatorului sub acoperire şi audierea martorilor P.I. şi C.L. Referitor la reaudierea martorului sub acoperire apreciază că nu se impune administrarea probei întrucât acesta a relatat detaliat modul în care s-a realizat schimbul de droguri dintre inculpaţi. Cu privire la audierea martorilor aflaţi în penitenciar susţine că aspectele ce se tind a fi dovedite prin administrarea acestei probe sunt lămurite, dacă ar fi existat vreo constrângere asupra inculpatului O.N. acesta ar fi avut posibilitatea să o relateze cu ocazia audierilor în faţa instanţei.

Apărătorul inculpatului O.N. nu se opune încuviinţării probelor solicitate. Apărătorul inculpatului J.R. apreciază că probele solicitate sunt pertinente şi utile

soluţionării cauzei astfel că solicită încuviinţarea acestora. Curtea, faţă de cererile în probaţiune formulate de apelantul inculpat C.V. observând

motivele invocate în susţinerea acestor cereri, respectiv împrejurările concrete care au fost invederate ce se dovedesc a fi evidenţiate prin administrarea probelor în faţa instanţei de apel, apreciază solicitarea ca fiind utilă în cauză, motiv pentru care, faţă de dispoziţiile art. 377 alin. 2, raportat la art. 67 C. proc. pen., admite pentru apelantul inculpat C.V. administrarea în faţa instanţei de apel a următoarelor probe:

- audierea apelanţilor inculpaţi O.N. şi C.V. - audierea în calitate de martor a numiţilor P.I. şi C.L. care urmează să fie citaţi în

Penitenciarul .......... - audierea în calitate de martor a numitului T.B.- audierea exclusiv pe motivele invocate de apărătorul inculpatului C.V. a investigatorului

sub acoperire „Mircea”Curtea pune în discuţie audierea separată a inculpaţilor C.V. şi O.N. Reprezentantul parchetului şi apărători aleşi ai inculpaţilor nu se opune audierii separate a

inculpaţilor. În conformitate cu dispoziţiile art. 324 alin. 2 C. proc. pen. se procedează la audierea

separată a inculpaţilor C.V. şi O.N., după care declaraţiile luate separat sunt citite în prezenţa ambilor, conform art. 324 alin. 3 C. proc. pen.

Potrivit dispoziţiile art. 78-86 şi art. 327 C. proc.pen se procedează la audierea martorului T.B., sub prestare de jurământ, declaraţia acestuia fiind consemnată şi ataşată la dosar.

Având pe rând cuvântul, reprezentantul Ministerului Public şi apărătorii inculpaţilor pun concluzii de amânare a cauzei în vederea administrării probelor încuviinţate.

C U R T E APentru a se asigura prezenta investigatorului sub acoperire „Mircea” în vederea audierii, va

dispune efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Biroul Teritorial .......... pentru a asigura prezenta acestuia la următorul termen de judecată.

Constatând că la dosar nu se regăseşte suportul optic ce conţine înregistrarea momentului flagrantului, acesta nefiind înaintat instanţei de apel odată cu dosarul, va dispune efectuarea unei adrese la Tribunalul ............ în vederea înaintării DVD-R marca HP Inventi, inscripţionat „5/D/P/2008, Flagrant O A”.

În vederea administrării probelor încuviinţate urmează a dispune amânarea judecării cauzei, sens în care:

D I S P U N E

Efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Biroul Teritorial .......... pentru a asigura prezenta martorului sub acoperire „Mircea” la următorul termen de judecată.

232

Efectuarea unei adrese către Tribunalul ............. în vederea înaintării DVD-R marca HP Inventi, inscripţionat „................./2008, Flagrant O A” predat la data de 1 februarie 2009 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Biroul Teritorial ............ potrivit procesului verbal nr. ............/2008.

Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de .............. urmând a fi citaţi apelanţii inculpaţi C.V. şi O.N. de la locul de deţinere, respectiv Penitenciarul ........... şi martorii P.I şi C.L. la Penitenciarul ........... apelantul inculpat J.R. având termen în cunoştinţă

Pronunţată în şedinţă publică azi ......................

PREŞEDINTE GREFIER,

Observaţii privind modul de întocmire a încheierii Dispoziţia motivată de încuviinţare a probelor solicitate se regăseşte în parctiaua încheierii

întrucât la acelaşi termen instanţa a şi administrat o parte din probele încuviinţate.În situaţia în care probele nu se administrau la acelaşi termen, motivarea încuviinţării probelor

trebuia să se regăsească în considerente, iar dispoziţia de încuviinţare a probelor în dispozitiv, alături de celelalte măsuri.

Exemplu considerente şi dispozitiv

C U R T E A

Deliberând asupra formulate de apelantul inculpat C.V., observând motivele invocate în susţinerea acestor cereri, respectiv împrejurările concrete care au fost invederate că se dovedesc a fi evidenţiate prin administrarea probelor în faţa instanţei de apel, apreciind solicitarea ca fiind utilă în cauză, motiv pentru care, faţă de dispoziţiile art. 377 alin. 2, raportat la art. 67 C. proc. pen., urmează a încuviinţa pentru apelantul inculpat C.V. administrarea următoarelor probe:

- audierea apelanţilor inculpaţi O.N. şi C.V. - audierea în calitate de martor a numiţilor P.I. şi C.L. care urmează să fie citaţi în


sub acoperire „Mircea”Pentru a se asigura prezenta investigatorului sub acoperire „Mircea” în vederea audierii, va

dispune efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Biroul Teritorial .......... pentru a asigura prezenţa acestuia la următorul termen de judecată.

Constatând că la dosar nu se regăseşte suportul optic ce conţine înregistrarea momentului flagrantului, acesta nefiind înaintat instanţei de apel odată cu dosarul, va dispune efectuarea unei adrese la Tribunalului ............ în vederea înaintării DVD-R marca HP Inventi, inscripţionat „5/D/P/2008, Flagrant O A”.

În vederea administrării probelor încuviinţate urmează a dispune amânarea judecării cauzei, sens în care:

D I S P U N E

Încuviinţează pentru apelantul inculpat C.V. administrarea următoarelor probe: - audierea apelanţilor inculpaţi O.N. şi C.V. - audierea în calitate de martor a numiţilor P.I. şi C.L. care urmează să fie citaţi în


sub acoperire „Mircea”

233

Dispune efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Biroul Teritorial .......... pentru a asigura prezenţa martorului sub acoperire „Mircea” la următorul termen de judecată.

Dispune efectuarea unei adrese către Tribunalul ............. în vederea înaintării DVD-R marca HP Inventi, inscripţionat „................./2008, Flagrant O A” predat la data de 1 februarie 2009 de către Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Biroul Teritorial ............ potrivit procesului verbal nr. ............/2008.

Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de .............. urmând a fi citaţi apelanţii inculpaţi C.V. şi O.N. de la locul de deţinere, respectiv Penitenciarul ........... şi martorii P.I şi C.L. la Penitenciarul ..........., a martorului T.B. la domiciliu, apelantul inculpat J.R. având termen în cunoştinţă.

Pronunţată în şedinţă publică azi ......................

PREŞEDINTE GREFIER

Apelul poate viza atât latura penală cât şi latura civilă a cauzei.Apelul este considerat o judecată în fond.Dacă numai una sau unele dintre părţi sau numai procurorul a declarat apel, instanţa va

examina apelul numai cu privire la persoana care l-a declarat şi la persoana la care se referă declaraţia de apel şi numai în raport cu calitatea pe care apelantul o are în proces. În aceste limite, instanţa este obligată ca, în afară de temeiurile invocate şi cererile formulate de apelant, să examineze cauza sub toate aspectele de fapt şi de drept.

În situaţia în care atât procurorul cât şi părţile au declarat apel atunci efectul evolutiv va avea în vedere toate aspectele de fapt şi de drept ale cauzei.

Dacă apelanţi vor fi martorii, interpreţii, experţii sau alte persoane ale căror interese legitime au fost vătămate atunci instanţa de apel nu va devolua fondul ci numai chestiunile adiacente invocate.

Efectul extensiv al apelului va permite instanţei că examineze chestiunile de fond şi cu privire la partea care nu a declarat apel, dacă aparţine aceluiaşi grup procesual, fără a putea crea o situaţie mai grea pentru aceasta.

Este locul să precizăm că apelul, ca orice cale de atac, se judecă cu respectarea regulii non reformatio in pejus.

Aspecte privitoare la desfăşurarea şedinţei de judecatăJudecarea apelului sa face dacă părţile au fost legal citate şi procedura este îndeplinită, în

condiţiile normelor generale privitoare la citare.Prezenţa inculpatului arestat este obligatorie.Participarea procurorului este obligatorie.Partea care a declarat apel se numeşte apelant, iar părţi la care se referă apelul se numesc

intimaţi.Dacă este cazul, instanţa procedează la verificarea măsurii arestării preventive, în condiţiile

prevăzute şi pentru judecata în primă instanţă.Dacă se dispune înlocuirea măsurii cu una dintre măsurile preventive prevăzute de art. 145

sau art. 1451 C. proc. pen., instanţa va înştiinţa organele care au atribuţii în această situaţie.

Pentru model înştiinţare către organele competente despre înlocuirea măsurii preventive a se vedea supra - cap. V- arestarea preventivă

Instanţa de apel este obligată să procedeze la ascultarea inculpatului prezent, când acesta nu a fost ascultat la instanţa de fond, precum şi atunci când instanţa de fond nu a pronunţat împotriva inculpatului o hotărâre de condamnare. Ascultarea se va face cu respectare dispoziţiilor comune în

234

această materie, sens în care trebuie să i se pună în vedere inculpatului că are dreptul să nu facă nici o declaraţie şi că ceea ce declară poate fi folosit şi împotriva sa.

Observaţii: aceste aspecte vor fi consemnate în notele de şedinţă şi în încheiere, de către grefier.

JurisprudenţăDacă instanţa de apel a condamnat pe inculpat, după ce prima instanţă pronunţase o soluţie

de încetare a procesului penal, fără a proceda la ascultarea inculpatului, instanţa de recurs va proceda la casarea hotărârii ( I.C.C.J., s.p., dec. nr. 2435/2007).

Dezbaterile judiciareObiectul dezbaterilor îl constituie criticile aduse hotărârii primei instanţe de către apelanţi,

sub toate aspectele de fapt şi de drept, în limitele efectului devolutiv.Ordinea în care se dă cuvântul este: apelant, intimat, procuror. Dacă procurorul a declarat

apel i se va da primul cuvântul.Părţile au dreptul la cuvântul în replică, pentru a răspund susţinerilor care au fost făcute.Inculpatul are cel din urmă cuvântul, aspect care trebui consemnat în mod expres în notele

de şedinţă şi în hotărâre.Apelanţii vor susţine oral motivele pe care se sprijină apelurile declarate, iar intimaţii vor

răspunde la susţinerile făcute în apel.Observaţii: Este foarte important ca atât în notele grefierului cât şi în încheierea de şedinţă să

fie consemnate toate motivele de apel care sunt susţinute de procuror sau de părţi, întrucât instanţa este obligată să le examineze şi să se pronunţe cu privire la toate motivele.

Deliberarea şi pronunţarea hotărârii se fac după regulile comune în această materie.

SOLUŢIILE LA JUDECATA ÎN APEL28

Instanţa de apel se pronunţă prin decizie.Dacă apelul a fost retras, se va lua acte de retragere.În cazul în care instanţa apreciază că apelul este tardiv, inadmisibil sau nefondat, îl va

respinge.Observaţii: În practica unor instanţe, grefierul este acela care redactează hotărârea prin care

apelul a fost respins ca tardiv sau inadmisibil, urmând ca judecătorii cauzei să verifice redactarea.

28 Art. 379. Soluţiile la judecata în apel. Instanţa, judecând apelul, pronunţă una dintre următoarele soluţii:1. respinge apelul, menţinând hotărârea atacată:a) dacă apelul este tardiv sau inadmisibil;b) dacă apelul este nefondat;2. admite apelul şi:a) desfiinţează sentinţa primei instanţe, pronunţând o nouă hotărâre şi procedează potrivit art. 345 şi urm. privind

judecata în fond;b) desfiinţează sentinţa primei instanţe şi dispune rejudecarea de către instanţa a cărei hotărâre a fost desfiinţată,

pentru motivul că judecarea cauzei la acea instanţă a avut loc în lipsa unei părţi nelegal citate sau care, legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a înştiinţa instanţa despre această imposibilitate. Rejudecarea de către instanţa a cărei hotărâre a fost desfiinţată se dispune şi atunci când există vreunul dintre cazurile de nulitate prevăzute în art. 197 alin. (2), cu excepţia cazului de necompetenţă, când se dispune rejudecarea de către instanţa competentă.

235

DECIZIE PRIN CARE S-A LUAT ACT DE RETRAGEREA APELULUIDOSAR NR. ......./...../..........

R O M Â N I A CURTEA DE APEL .................. SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI

DECIZIA PENALĂ NR. .../A Şedinţa publică din ........................

Curtea constituită dinPREŞEDINTE: ..........JUDECĂTOR- ..........

GREFIER- .........

Din partea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel ............... participă procuror...................

Pe rol soluţionarea apelului declarat de inculpatul S.I. împotriva sentinţei penale nr. .............. pronunţată de Tribunalul ............... în dosarul penal nr. ...../.........

La apelul nominal făcut în şedinţă publică, se prezintă apelantul inculpat S.I., asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat G.V. conform delegaţiei pentru asistenţă juridică din oficiu nr...../...... emisă de...........

Procedura de citare legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei, după care:Apărătorul apelantului inculpat învederează instanţei că acesta doreşte să-şi retragă apelul.Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de

voinţă a apelantului.Apelantul inculpat S.I, personal, având ultimul cuvânt, declară că înţelege să-şi retragă

apelul formulat. C U R T E A

Asupra apelului penal de faţă;Constată că prin sentinţa penală nr. .................... pronunţată de Tribunalul ................ în dosarul

penal nr. ........./..........., s-au dispus următoarele: ............................................................................................................Împotriva acestei hotărâri, a formulat apel inculpatul S.I., iar în faţa instanţei de control

judiciar, la termenul de judecată din data de astăzi ............., personal, a declarat că înţelege să îşi retragă apelul.

Aşa fiind, în baza prevederilor art. 369 C. proc. pen., se va lua act de manifestarea de voinţă a inculpatului, în sensul retragerii apelului formulat.

Văzând şi dispoziţiile art. 189, 192 alin. 2 C. proc. pen..

PENTRU ACESTE MOTIVEÎN NUMELE LEGII ,

D E C I D E

Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul S.I. împotriva sentinţei penale nr. .............. . pronunţată de Tribunalul ............... în dosarul penal nr. ...../.........

Obligă apelantul inculpat la 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu G.V. se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei.

Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică azi, ..................


236

Apelul va fi admis dacă criticile formulate de apelanţi sunt fondate. Dacă instanţa admite apelul: - va desfiinţa sentinţa primei instanţe şi va pronunţa o nouă hotărâre, procedând potrivit art.

345 şi următoarele, care se referă la hotărârea pronunţată la judecata în fond;- va desfiinţa sentinţa primei instanţe şi va dispune rejudecarea cauzei de către instanţa a

cărei hotărâre a fost desfiinţată, atunci când judecarea cauzei la acea instanţă a avut loc în lipsa unei părţi nelegal citate sau care, legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a înştiinţa instanţa despre această imposibilitate.

Rejudecarea de către instanţa a cărei hotărâre a fost desfiinţată se dispune şi atunci când există vreunul dintre cazurile de nulitate prevăzute în art. 197 alin. (2), cu excepţia cazului de necompetenţă, când cauza va fi trimisă instanţei competente.

Când s-a dispus rejudecarea, decizia trebuie să indice care este ultimul act procedural rămas valabil de la care procesul penal trebuie să-şi reia cursul. Limitele rejudecării sunt date de limitele în care hotărârea primei instanţe a fost desfiinţată de către instanţa de apel.

Conţinutul deciziei. Decizia instanţei de apel trebuie să cuprindă:- în partea introductivă, menţiunile prevăzute în art. 355 C. proc. pen. ; - în expunere, temeiurile de fapt şi de drept care au dus, după caz, la respingerea sau

admiterea apelului, precum şi temeiurile care au dus la adoptarea oricăreia dintre soluţiile prevăzute în art. 379 pct. 2 C. proc. pen.

- în dispozitiv, soluţia dată de instanţa de apel, data pronunţării deciziei şi menţiunea că pronunţarea s-a făcut în şedinţă publică.

Dispoziţiile art. 350 C. proc. pen., cu privire la măsurile preventive, se aplică în mod corespunzător. În cazul când inculpatul s-a aflat în stare de deţinere, în expunere şi dispozitiv trebuie să se arate timpul care se deduce din pedeapsă.

RECURSUL

Sediul materiei: art.3851 - 38519 C. proc. pen.

Recursul este o cale de atac care vizează în cele mai multe cazuri probleme de drept şi numai prin excepţie chestiuni de fapt.

ASPECTE SPECIFICE PENTRU JUDECATA ÎN RECURSHotărârile supuse recursuluiPot fi atacate cu recurs:1. Sentinţele care nu pot fi atacate cu apela) sentinţele pronunţate de judecătorii;b) sentinţele pronunţate de tribunalele militare;c) sentinţele pronunţate de curţile de apel şi Curtea Militară de Apel;d) sentinţele pronunţate de secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie;d1) sentinţele privind infracţiunile pentru care punerea în mişcare a acţiunii penale se face la

plângerea prealabilă a persoanei vătămate;e) sentinţele pronunţate în materia executării hotărârilor penale, afară de cazul când legea

prevede altfel, precum şi cele privind reabilitarea.2. Deciziile e) deciziile pronunţate, ca instanţe de apel, curţi de apel şi Curtea Militară de Apel;3. ÎncheierileDe regulă, încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentinţa sau decizia recurată.

Prin excepţie, pot fi atacate separat cu recurs, dar numai dacă legea prevede acest lucru. De

237

exemplu, pot fi atacate cu recurs separat încheierile prin care se dispune cu privire la măsura arestării preventive, sau încheierile prin care se întrerupe sau se suspendă cursul judecăţii.

Observaţii: Încheierile pronunţate de instanţele de recurs nu au cale de atac. Recursul declarat împotriva sentinţei sau deciziei se socoteşte făcut şi împotriva încheierilor,

chiar dacă acestea au fost date după pronunţarea hotărârii.Nu pot fi atacate cu recurs sentinţele în privinţa cărora era prevăzută calea de atac a apelului

şi această cale nu a fost folosită, ori când apelul a fost retras. Prin excepţie, se poate declara recurs împotriva deciziei pronunţate în apel, chiar dacă

persona respectivă nu a declarat apel, dacă prin decizia pronunţată în apel a fost modificată soluţia din sentinţă şi numai cu privire la această modificare.

Observaţii: Reglementările privitoare la persoanele care pot face recurs, termenul de declarare a recursului, declararea, renunţarea şi retragerea recursului sunt similare cu dispoziţiile din materia apelului.

MĂSURI PREGĂTITOARE PENTRU ŞEDINŢA DE JUDECATĂ ÎN RECURS

Citarea părţilorÎn recurs, părţile pot avea calitatea de recurent sau intimat.Potrivit art. 38511 C. proc. pen., judecata se face cu citarea părţilor, cu respectarea regulilor

generale în această materie, pentru părţi urmând a fi arătată calitatea de recurent sau intimat, fără ca partea să piardă calitatea pe care a avut-o în prima instanţă.

Desemnarea unui apărător din oficiuAtunci când asistenţa juridică este obligatorie şi partea nu şi-a angajat un avocat ales, instanţa

trebuie sa ia măsuri pentru desemnarea unui apărător din oficiu. Dacă inculpatul se prezintă cu apărător ales, mandatul apărătorului din oficiu încetează.

ÎNCHEIERE DE AMÂNARE PENTRU LIPSĂ DE APĂRARE Dosar nr. ......../../............

R O M Â N I A CURTEA DE APEL .......................SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI

Î N C H E I E R EŞedinţa publică din data de ..................

Curtea constituită din:PREŞEDINTE ...............JUDECĂTOR.................JUDECĂTOR...............

GREFIER ...........................


Pe rol soluţionarea recursului declarat de inculpatul T.R. împotriva deciziei penale nr...................... pronunţată de Judecătoria .......... în dosarul penal nr.........................

La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă recurentul inculpat T.R. asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat G.V. conform delegaţiei pentru asistenţă juridică din oficiu nr...../...... emisă de..........., lipsă fiind intimata parte civilă V.M.

Procedura de citare legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei, după care recurentul inculpat T.R. solicită acordarea unui nou

termen de judecată în vederea pregătirii apărării şi angajarea unui avocat ales. Reprezentantul Ministerului public pune concluzii de încuviinţare a cererii de amânare

formulată de recurentul inculpat T.R., cauza fiind la primul termen de judecată.

238

C U R T E A Având în vedere cererea de amânare pentru angajarea unui apărător ales formulată de

recurentul inculpat T R, văzând cauza la primul termen de judecată, dispoziţiile art. 6 C. proc.pen., precum şi obligaţia organelor judiciare de a asigura deplina exercitare a dreptului la apărare, apreciază cererea ca fiind întemeiată, astfel că urmează a o încuviinţa, punându-i în vedere că este singurul termen acordat în acest scop

D I S P U N E:Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de recurentul inculpat T.R.Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte şi la termenul acordat

pentru a pune concluzii în situaţia în care acesta nu îşi va angaja apărător ales, fiind singurul termen care se acordă pentru lipsă de apărare.

Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de ............... pentru când va fi citat recurentul inculpat T.R., de la locul de deţinere, respectiv Penitenciarul ..........., şi partea civilă la domiciliu.

Pronunţată în şedinţă publică azi ............................

PREŞEDINTE GREFIER

RAPORTUL SCRIS

Specific acestei căi de atac este faptul că preşedintele instanţei de recurs, primind dosarul, poate delega unul din judecătorii care compun completul de judecată să facă un raport scris asupra recursului. La Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie raportul poate fi întocmit de un judecător sau de un magistrat-asistent.

Din formularea textului de lege rezultă că întocmirea raportului nu este obligatorie.În cazul în care se întocmeşte, raportul va cuprinde, pe scurt, obiectul procesului, soluţiile

pronunţate de instanţe şi faptele reţinute de ultima instanţă, în măsura în care sunt necesare soluţionării recursului, observaţii cu referiri, dacă este cazul, la jurisprudenţa internă, precum şi la jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului. Raportorul nu-şi va exprima opinia în cauză pentru că astfel ar deveni incompatibil.

În raport se semnalează şi cazurile de casare care se examinează din oficiu. Raportul se depune la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea primului termen de judecată.

Motivarea recursului De regulă, cererea de recursul trebuie să fie motivată.Motivele de recurs se pot depune şi printr-un memoriu separat, care trebuie depus la instanţa

de recurs cu cel puţin 5 zile înaintea primului termen de judecată.Consecinţa nerespectării acestei obligaţii o constituie faptul că instanţa va lua în considerare

numai cazurile de casare care, potrivit art. 3859 alin. (3), se examinează din oficiu, respectiv: - cazurile prevăzute în alin. (1) pct. 1, 3-6, 13 şi 14, care se iau în considerare întotdeauna din

oficiu; - cel de la pct. 15, se ia în considerare din oficiu numai când a influenţat asupra hotărârii în

defavoarea inculpatului.

JUDECAREA RECURSULUI

Admiterea în principiu – numai pentru cauzele aflate pe rolul ICCJ Art. 38510a

. - La Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, completul de judecată examinează admisibilitatea recursului în camera de consiliu, fără citarea părţilor. În cazul în care constată că

239

cererea de recurs este formulată împotriva unei hotărâri care nu este supusă niciunei căi de atac, a unei încheieri care nu se atacă decât odată cu fondul, a unei hotărâri pronunţate în recurs sau în contestaţie în anulare, dispune, prin încheiere, respingerea cererii ca inadmisibilă.

Compunerea completului de recurs este de trei judecători, iar pentru cauzele judecate de Înalta Curte, compunerea este de 5 judecători.

Observaţii: Sub acest aspect, grefierul are îndatorirea de a ajuta membri completului pentru verificarea existenţei vreunui caz de incompatibilitate, mai ales cu privire la cazul prevăzut de art.48 alin. 1 lit. a) C. proc. pen., prin verificarea atentă a actelor de la dosar.

Judecarea recursului se face cu citarea părţilor, numai în prezenţa inculpatului arestat şi cu participarea obligatorie a procurorului.

În ceea ce priveşte prezenţa inculpatului arestat:- la judecarea recursului împotriva încheierilor privind măsurile preventive, se aplică regulile

speciale pentru judecarea recursului în această materie. - la judecarea cauzei pe fond, prezenţa inculpatului arestat este totdeauna obligatorie.

Motivele de recursÎn cauzele pentru care este prevăzută şi calea de atac a apelului, recursul trebuie să se

întemeieze pe cel puţin pe unul dintre motivele de casare prevăzute limitativ în art. 385 9 C. proc. pen.

Aşadar, sub aspectul efectului devolutiv, limitele vor fi date, pe lângă calitatea procesuală a celui care declară recurs şi partea la care se referă recursul şi de cazurile de casare invocate, sau care se examinează din oficiu.

Motivele de casare sunt cele prevăzute în art. 3859 alin.1 Cod proc.pen29 şi pot fi invocate atât în latura penală cât şi în latura civilă a cauzei.

Observaţii: Chiar dacă partea nu indică temeiul legal al motivului de casare invocat, instanţa va trebui să facă acest lucru, în raport de motivele concrete invocate.

În ceea ce priveşte motivul de casare prevăzut la pct. 171 semnalăm faptul că, prin decizia nr. 783, pronunţată de Curtea Constituţională la 12 mai 2009 şi publicată în M.Of. nr. 404 din

29 Art. 3859. Cazurile în care se poate face recurs. (a fost modificat prin art.I din Legea nr.2/2013)(1) Hotărârile sunt supuse casării în următoarele cazuri:1. în cursul judecăţii nu au fost respectate dispoziţiile privind competenţa după materie sau după calitatea persoanei;2. ABROGAT;3. instanţa nu a fost compusă potrivit legii ori s-au încălcat prevederile art. 292 alin. (2) sau a existat un caz de

incompatibilitate;4. şedinţa de judecată nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel;5. judecata a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii;6. judecata a avut loc în lipsa apărătorului, când prezenţa acestuia era obligatorie;7. ABROGAT;8. ABROGAT;9. ABROGAT;10. ABROGAT;11. ABROGAT;12.când un sunt întrunite elementele constitutive ale unei infracţiuni sau când instanţa a pronunţat o hotărâre de

condamnare pentru o altă faptă decât cea pentru care condamnatul a fost trimis în judecată, cu excepţia cazurilor prevăzute în art. 334-337;

13. când inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală;14. s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege;15. nu s-a constatat graţierea sau în mod greşit s-a constatat că pedeapsa aplicată condamnatului a fost graţiată;16. în mod greşit s-a dispus încetarea procesului penal;17. ABROGAT;172. când hotărârea este contrară legii sau când prin hotărâre s-a făcut o greşită aplicare a legii;18. ABROGAT;19. ABROGAT;20. ABROGAT;21. ABROGAT.

240

15.06.2009, a fost declarat neconstituţional art. I pct.185 din Legea 356/2006, care abroga această prevedere aşa încât se pune în discuţie aplicarea pct. 171.

Prin excepţie, recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel, nu este limitat la motivele de casare prevăzute în art. 3859, iar instanţa este obligată ca, în afara temeiurilor invocate şi cererilor formulate de recurent, să examineze întreaga cauză sub toate aspectele, în limitele efectului devolutiv. În aceste cauze, instanţa de recurs poate administra probe noi sau readministra probele în situaţia în care consideră necesar pentru asigurarea dreptului părţilor la un proces echitabil.

Recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel, poate fi motivat şi oral în ziua judecăţii.

DezbaterilePreşedintele completului dă cuvântul recurentului, apoi intimatului şi apoi procurorului. Dacă

recursul este declarat de procuror, primul cuvânt îl are acesta.Când instanţa ia în considerare motive de casare din oficiu, este obligată să le pună în discuţia

părţilor, aspect care trebuie consemnat în notele grefierului.Procurorul şi părţile au dreptul la replică cu privire la chestiunile noi ivite cu ocazia

dezbaterilor sau faţă de susţinerile făcute anterior. Inculpatul are cel din urmă cuvântul, aspect care trebui să fie consemnat distinct, acordarea

ultimului cuvânt constituind o componentă a dreptului la apărare.Cu ocazia judecării recursului, instanţa este obligată să procedeze la ascultarea inculpatului

prezent, potrivit dispoziţiilor cuprinse la judecata în primă instanţă, atunci când acesta nu a fost ascultat la instanţele de fond şi apel, precum şi atunci când aceste instanţe nu au pronunţat împotriva inculpatului o hotărâre de condamnare.

Observaţii: Încălcarea acestei obligaţii constituie motiv de contestaţie în anulare, conform art.386 alin.1 lit.e) C. proc. pen.

ÎNCHEIERE DE AMÂNARE PENTRU CITAREA INCULPATULUI A CĂRUI AUDIERE ESTE OBLIGATORIE Dosar nr. ........../...../......




GREFIER ...........................


Pe rol soluţionarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria ................ împotriva sentinţei penale nr...................... pronunţată de Judecătoria .......... în dosarul penal nr.........................

La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă apărător desemnat din oficiu, avocat G.V. conform delegaţiei pentru asistenţă juridică din oficiu nr...../...... emisă de..........., pentru intimatul inculpat B.I. lipsă fiind intimatul inculpat.

Procedura de citare legal îndeplinită.

241

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care Curtea constată că pentru acest termen de judecată intimatul inculpat B.I. nu a fost citat cu menţiunea că prezenţa este necesară în vederea audierii, raportat la dispoziţiile art. 38514 alin.11 C. proc.pen.

Reprezentantul Ministerului Public apreciază că se impune amânarea cauzei şi citarea intimatului inculpat cu menţiunea că prezenţa este obligatorie în vederea audierii.

Apărătorul din oficiu al inculpatului B.I. achiesează la concluziile Ministerului Public.

C U R T E AAvând în vedere că pentru acest termen de judecată intimatul inculpat B.I. nu a fost citat

cu menţiunea că prezenţa este necesară în vederea audierii, în raport de dispoziţiile 38514

alin.11 C. proc.pen. care obligă instanţa ca în situaţia în care inculpatul nu a fost audiat de către instanţele de fond şi apel să procedeze la audierea acestuia cu ocazia judecării recursului, apreciază cauza în stare de amânare astfel că

D I S P U N EAmână judecarea cauzei şi acordă termen la data de.......................pentru când va fi citat

intimatul inculpat ..................... cu menţiunea „prezenţa necesară în vederea audierii”. Pronunţată în şedinţă publică azi .......................

PREŞEDINTE GREFIER

Instanţa este obligată să se pronunţe asupra tuturor motivelor de recurs invocate de procuror şi de părţi.

Observaţii: Sub acest aspect grefierul are un rol important, în sensul că trebuie să consemneze în notele de şedinţă toate motivele de casare invocate, cu argumentele de fapt şi de drept pe care se întemeiază.

Observaţii: În cazul în care pronunţarea nu are loc în ziua dezbaterilor, se întocmeşte de către grefier o încheiere de şedinţă separată care, pe lângă menţiunile arătate în art. 305 C. proc. pen. trebuie să consemneze toate motivele de recurs invocate de recurent sau puse în discuţie de instanţă din oficiu, precum şi susţinerile intimatului, respectiv cele declarate de inculpat în ultimul cuvânt.

ÎNCHIERE DE AMÂNARE A PRONUNŢĂRIIDosar nr. ........./....../..........




GREFIER ...........................


Pe rol soluţionarea recursului declarat de inculpatul G.R. împotriva sentinţei penale nr...................... pronunţată de Judecătoria .......... în dosarul penal nr........./.../..........

La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă recurentul inculpat G.R. asistat de apărător ales avocat C.S., cu împuternicire avocaţială nr......., emisă de Barorul......., depusă la fila.../dosar, lipsa fiind intimata parte vătămată D.I.

242

Procedură de citare legal îndeplinită. Apărătorul desemnat din oficiu să acorde asistenţă juridică recurentului inculpat

G.R, avocat B.C., solicită a se constata că împuternicirea sa avocaţială a încetat urmare a prezentării apărătorului ales astfel că solicită a i se acorda onorariul parţial conform protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Baroul de Avocaţi ................... .

Apărătorul recurentului inculpat G.R, depune la dosar, în cadrul probei cu înscrisuri încuviinţată inculpatului la termenul anterior, acte în circumstanţiere şi anume: adeverinţa nr. 1489/28.10.2009 emisă de Şcoala de Arte şi Meserii T, certificatul de cazier judiciar, adeverinţa nr. 50/27.10.2009 emisă de SC „A” SRL , adeverinţă emisă de Poliţia Staţiunii .............., adeverinţa emisă de IJP ............ şi adeverinţa emisă de SC „C” SRL .............

Solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea formulării în scris a motivelor de recurs.

Reprezentantul Ministerului Public se opune amânării cauzei, termenul de depunere a motivele de recurs fiind depăşit.

Curtea, analizând cererea formulată de apărătorul ales al recurentului inculpat, faţă de aspectele invederate de acesta, văzând şi dispoziţiile Codului de procedură penală referitoare la motivarea recursului în scris, apreciază că nu se impune acordarea unui nou termen de judecată motiv pentru care respinge cererea de amânare a cauzei ca neîntemeiată.

Nemaifiind alte cereri de formulat Curtea constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul în dezbaterea recursului potrivit dispoziţiilor art. 38513 C. pr.pen.

Apărătorul recurentului inculpat G.R, invocă incidenţa în cauză a cazului de casare prev. de art. 3859 alin.1 pct. 14 C. proc. pen., arătând că instanţa i-a aplicat inculpatului o pedeapsă greşit individualizată, în raport de circumstanţele sale personale favorabile şi de poziţia sa procesuală sinceră. Solicită casarea sentinţei recurate, iar în cadrul rejudecării reducerea pedepsei sub minimul special, prin reţinerea circumstanţelor atenuante prev. de art. 74 lit. a şi c C.pen.. Solicită amânarea pronunţării pentru a depune concluzii scrise.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de inculpat şi menţinerea hotărârii atacate ca fiind legală şi temeinică, instanţa făcând o justă individualizare a pedepsei, în raport de criteriile prev. de art. 72 C.pen., neimpunându-se reduerea acesteia.

Recurentul inculpat G R, având ultimul cuvânt, solicită reducerea pedepsei.

C U R T E APentru a da posibilitatea apărătorului ales al recurentului inculpat să depună

concluzii scrise,

D I S P U N E

Amână pronunţarea cauzei la data de ................ Pronunţată în şedinţă publică azi ............. ..

PREŞEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER

SOLUŢIILE INSTANŢEI DE RECURS 1. Dacă recursul este inadmisibil, tardiv sau nefondat, va fi respins.Observaţii: În practica unor instanţe grefierul este acela care redactează hotărârea prin care

recursul a fost respins ca tardiv sau inadmisibil, urmând ca judecătorii cauzei să verifice redactarea.

DECIZIE PRIN CARE RECURSUL ESTE RESPINS CA INADMISIBIL, REDACTATĂ DE GREFIER DOSAR NR. ..../..../........


243

DECIZIA PENALĂ NR. .../RŞedinţa publică din data de ..................


GREFIER ...........................


Pe rol soluţionarea recursului declarat de inculpatul R.M. ................ împotriva deciziei penale nr...................... pronunţată de Tribunalul .......... în dosarul penal nr.........................

La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă inculpatul R.M. personal şi asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat G.V. conform delegaţiei pentru asistenţă juridică din oficiu nr...../...... emisă de..........., pentru intimatul inculpat B.I. lipsă fiind intimatul inculpat.

Procedura de citare legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei, după care inculpatul R.M. depune la dosarul cauzei memoriu scris

pentru a fi avut în vedere la soluţionarea recursului.Reprezentantul Ministerului Public invoceă excepţia inadmisibilităţii recursului, în raport de

faptul că inculpatul atacă o decizie definitivă pronunţată de tribunal ca instanţă de recurs.Apărătorul din oficiu al recurentului inculpat învederează că i-a explicat acestuia situaţia

din prezenta cauză, însă inculpatul insistă în soluţionarea recursului. În aceste condiţii, faţă de poziţia inculpatulu, pune concluzii de respingere a excepţiei.

Recurentul inculpat R.M., personal, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului formulat.

C U R T E A

Asupra recursului penal de faţă,Constată că prin decizia penală nr. .........../.............., pronunţată de Tribunalul ........ în dosar

penal nr. ........./......, au fost respinse recursurile formulate de inculpaţii R.M. şi N.F., împotriva încheierii de şedinţă din data de ..............., pronunţată de Judecătoria .......... în dosar penal nr...../...../2009.

În baza art. 192 alin. 2 C. proc. pen., inculpaţii au fost obligaţi să plătească statului câte 180 lei fiecare cheltuieli judiciare, în care a fost inclus şi onorariul apărătorului din oficiu.

Împotriva acestei decizii inculpatul R.M. a declarat recurs, care urmează a fi respins ca inadmisibil pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 1609 C. proc. pen., împotriva încheierii prin care s-a admis ori s-a respins cererea de liberare provizorie se poate face recurs.

De asemenea, conform art. 416 C. proc. pen., hotărârile primei instanţe rămân definitive la data pronunţării hotărârii prin care s-a respins recursul declarat.

Prin urmare, constatând că inculpatul R.M. a exercitat o cale de atac împotriva unei hotărâri definitive, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a C. proc. pen., Curtea va respinge ca inadmisibil recursul promovat de acest inculpat.

În raport de soluţia pronunţată, conform art. 192 alin. 2 C. proc. pen. recurentul urmează să fie obligat şi la plata cheltuielilorjudiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie.

PENTRU ACESTE MOTIVEÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de inculpatul R.M. împotriva deciziei penale nr.........../............., pronunţată de Tribunalul .......... în dosarul penal nr. ......../..../.......

244

Obligă recurentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie.

Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică azi, ...................


DECIZIE PRIN CARE SE ACT DE RETRAGEREA RECURSULUI, REDACTATĂ DE GREFIERDosar nr...../..../........


DECIZIA PENALĂ NR. .../RŞedinţa publică din data de ..................


GREFIER ...........................


Pe rol soluţionarea recursului declarat de inculpatul S.I. împotriva sentinţei penale nr. .............. pronunţată de Judecătoria .......... în dosarul penal nr. ...../.........

La apelul nominal făcut în şedinţă publică, se prezintă recurentul inculpat S.I., asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat G.V. conform delegaţiei pentru asistenţă juridică din oficiu nr...../...... emisă de...........

Procedura de citare legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei, după care:Apărătorul recurentului inculpat, învederează instanţei că acesta doreşte să-şi retragă

recursul.Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de

voinţă a recurentului.Recurentul inculpat S.I, personal, având ultimul cuvânt, declară că înţelege să-şi retragă

recursul formulat. C U R T E A

Asupra recursului penal de faţă;Constată că prin sentinţa penală nr. .................... pronunţată de Judecătoria ................ în

dosarul penal nr. ........./...../......, s-au dispus următoarele: ...........................................................................................Împotriva acestei hotărâri, a formulat recurs inculpatul S.I., iar în faţa instanţei de control

judiciar, la termenul de judecată din data de astăzi ............., personal, a declarat că înţelege să îşi retragă recursul.

Aşa fiind, în baza prevederilor art. 3854 alin. 4 rap. la art. 369 C. proc. pen., se va lua act de manifestarea de voinţă a inculpatului, în sensul retragerii recursului formulat.

Văzând şi dispoziţiile art. 189, 192 alin. 2 C. proc. pen..

PENTRU ACESTE MOTIVEÎN NUMELE LEGII,

D E C I D EIa act de retragerea recursului declarat de inculpatul S.I. împotriva sentinţei penale

nr. .............. . pronunţată de Judecătoria ............... în dosarul penal nr. ...../...../....

245

Obligă recurentul inculpat la 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu G.V. se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei.

Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică azi, ..................


2. Instanţa admite recursul casează hotărârea atacată şi:a) menţine hotărârea primei instanţe, când apelul a fost greşit admis;b) achită pe inculpat sau dispune încetarea procesului penal în cazurile prevăzute în art. 11;c)30 dispune rejudecarea de către instanţa a cărei hotărâre a fost casată, în cazurile prevăzute

în art. 3859 alin. 1 pct. 3-6 şi rejudecarea de către instanţa competentă, în cazul prevăzut în art. 3859

alin. 1 pct. 1. Când recursul priveşte atât hotărârea primei instanţe, cât şi hotărârea instanţei de apel, în caz

de admitere şi dispunerea rejudecării de către instanţa a cărei hotărâre a fost casată, cauza se trimite la prima instanţă, dacă ambele hotărâri au fost casate, şi la instanţa de apel, când numai hotărârea acesteia a fost casată.

În cazul în care admite recursul declarat împotriva deciziei pronunţate în apel, instanţa de recurs desfiinţează şi hotărârea primei instanţe, dacă se constată aceleaşi încălcări de lege ca în decizia recurată.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dacă admite recursul, când este necesară administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanţa a cărei hotărâre a fost casată;

d) dispune rejudecarea de către instanţa de recurs în cazurile prevăzute în art. 385 9 alin. 1 pct. 12-16 şi 172, precum şi în cazul prevăzut în art. 3856 alin. 3.31

Când instanţa de recurs casează hotărârea şi reţine cauza spre rejudecare, se pronunţă prin decizie şi asupra probelor ce urmează a fi administrate, fixând termen pentru rejudecare.

Observaţie: Pentru termenul fixat în vederea rejudecării vor fi citate părţile după regulile aplicabile la judecata în primă instanţă.

Rejudecarea cauzei de către instanţa de recurs se face după regulile generale privind judecata şi cele prevăzute la judecata în primă instanţă şi în conformitate cu dispoziţiile din decizia de casare cu reţinere.

La termenul fixat pentru rejudecare, instanţa este obligată să procedeze la ascultarea inculpatului prezent, potrivit dispoziţiilor prevăzute la judecata în primă instanţă, atunci când acesta nu a fost ascultat la instanţele de fond şi apel, precum şi atunci când aceste instanţe nu au pronunţat împotriva inculpatului o hotărâre de condamnare.

La judecarea cauzei după casare cu reţinere părţile nu se mai numesc recurent şi intimat ci inculpat, parte vătămată, parte civilă şi parte responsabilă civilmente.

Dispoziţiile din materia apelului cu privire la restituirea cauzei la procuror şi chestiunile complementare se aplică în mod corespunzător.

Desfiinţarea hotărârii şi conţinutul deciziei. În caz de admitere a recursului, hotărârea atacată se casează în întregime, dar cu respectarea

limitelor prevăzute în art. 3856 şi 3857 C. proc. pen., cu privire la efectul devolutiv şi efectul extensiv al cauzei. Dispoziţiile art. 382 alin. (2) şi (3) se aplică în mod corespunzător.

Conţinutul deciziei30 Art.38515 alin.2 pct. lit.c a fost modificat prin art.I pct.19 din Legea nr.2/201331 Art.38515 alin.2 pct.lit.d a fost modificat prin art.I pct.19 din Legea nr.2/2013 Art. II. - (1) Dispoziţiile privind cazurile de casare prevăzute în Codul de procedură penală, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, în forma anterioară intrării în vigoare a prezentei legi, rămân aplicabile cauzelor penale aflate în curs de judecată în recurs, inclusiv celor aflate în termenul de declarare a recursului. (Legea nr.2/2013)

246

Decizia instanţei de recurs trebuie să cuprindă:- în partea introductivă, menţiunile prevăzute în art. 355, - în expunere, temeiurile de fapt şi cele de drept care au dus, după caz, la respingerea sau

admiterea recursului, precum şi temeiurile care au dus la adoptarea soluţiilor prevăzute în art. 38515

pct. 2. - în dispozitiv, soluţia dată de instanţa de recurs, data pronunţării deciziei şi menţiunea că

pronunţarea s-a făcut în şedinţă publică.Dispoziţiile art. 383 alin. (2)-(4) se aplică în mod corespunzător.Dacă instanţa reţine cauza spre rejudecare, în decizie se menţionează probele ce urmează a fi

administrate.Partea din hotărâre care nu a fost casată rămâne definitivă şi devine executorie la data

pronunţării hotărârii instanţei de recurs.Observaţie: În acest sens grefierul va lua măsurile necesare de îndată, pentru punerea în

executare a dispoziţiilor rămase definitive.

Art. 38518. Limitele rejudecării. (1) Instanţa de rejudecare trebuie să se conformeze hotărârii instanţei de recurs, în măsura în

care situaţia de fapt rămâne cea avută în vedere la soluţionarea recursului.(2) Când hotărârea este desfiinţată numai cu privire la unele fapte sau persoane, ori numai în

ce priveşte latura penală sau civilă, instanţa de rejudecare se pronunţă în limitele în care hotărârea a fost casată.

COMUNICARE PENTRU PRACTICA DE CASAREROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul ..............Telefon ..................Fax................ Operator de date cu caracter personal nr.

Practică de casare – apel/recurs admis

C ă t r e , JUDECĂTORIA/TRIBUNALUL ........................................_

Vă trimitem alăturat o copie a deciziei penale nr............ din........... prin care s-a admis recursul (apelul) declarat împotriva sentinţei nr........... din ......... a ..........., pentru a fi avută în vedere la evidenţa practicii de casare.


CAPITOLUL XI

CĂILE EXTRAORDINARE DE ATAC

CONTESTAŢIA ÎN ANULARE Sediul materiei: art.386 – 392 C. proc. pen.

Art. 386. Cazurile de contestaţie în anulare. Împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare în următoarele cazuri:

a) când procedura de citare a părţii pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;

247

b) când partea dovedeşte că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a încunoştinţa instanţa despre această împiedicare;

Observaţie: dacă partea a înştiinţat instanţa despre imposibilitatea de a fi prezentă şi a cerut amânarea cauzei, cerere care nu a fost primită, este suficient să fie îndeplinită prima condiţie, respectiv imposibilitatea de a se prezenta.

c) 32 când instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f)-i1), cu privire la care existau probe în dosar;

Observaţie: probele trebuiau să existe la dosarul instanţei de recurs, înainte de a se fi pronunţat.

d) când împotriva unei persoane s-au pronunţat două hotărâri definitive pentru aceeaşi faptă;Observaţie: Autoritatea de lucru judecat este încălcată de cea de a doua hotărâre pronunţată.

Esenţial este să se fi judecat aceeaşi faptă, chiar dacă a primit încadrări juridice diferite la cele două instanţe.

e) 33 când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanţa de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 38514 alin. (11) ori art. 38516 alin. (1).

Observaţie: este încălcat dreptul la apărare al inculpatului care nu poate să îşi facă propriile apărări. Prevederea este în concordanţă cu jurisprudenţa Curţii de la Strasbourg.

PROCEDURA DE EXERCITARE A CĂII EXTRAORDINARE DE ATAC

Hotărârile care pot fi atacate Contestaţia se poate îndrepta numai împotriva unei hotărâri definitive.Nu toate hotărârile definitive pot fi atacate pe această cale. Pentru cazurile de la lit. a), b), c) şi e), poate fi atacată numai decizia instanţei de recurs,

inclusiv cea pronunţată după reţinerea cauzei spre rejudecare. Pentru cazul de la lit. d), a doua hotărâre, cea care se atacă, poate aparţine primei instanţe, instanţei de apel sau instanţei de recurs.

Titularii cererii şi conţinutul cereriiContestaţia în anulare poate fi făcută de oricare dintre părţi. Pentru primele două cazuri poate face cerere partea care nu a fost legal citată sau care a fost

în imposibilitate de a se prezenta. În ultimul caz inculpatul este cel care justifică un interes.Contestaţia pentru motivele prevăzute în art. 386 lit. c) şi d), poate fi făcută şi de procuror.

Pentru cazul de la lit.c) inculpatul este partea care are interesul de a primi o soluţie de încetare a procesului penal.

Cererea de contestaţie în anulare trebuie formulată în scris. Pentru motivele prevăzute în art. 386 lit. a)-c) şi e) trebuie să cuprindă toate cazurile de contestaţie pe care le invocă contestatorul şi toate motivele aduse în sprijinul acestora. Aşadar, cererea trebuie motivată în fapt şi în drept.

Termenul de introducere a cereriiPentru motivele arătate în art. 386 lit. a)-c) şi e) contestaţia poate fi introdusă:- de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la

începerea executării;- de către celelalte părţi, în termen de 30 de zile de la data pronunţării hotărârii a cărei

anulare se cere.Contestaţia pentru cazul prevăzut în art. 386 lit. d) poate fi introdusă oricând.

32 Litera c) de la art. 386 este reprodusă astfel cum a fost modificată prin art. I pct. 198 din Legea nr. 281/2003.33 Litera e) de la art. 386 a fost introdusă prin art. I pct. 194 din Legea nr. 356/2006.

248

PROCEDURA DE JUDECATĂ

Examinarea în principiuCererea de contestaţie nu are efect suspensiv, hotărârea fiind definitivă şi executorie.Până la soluţionarea contestaţiei în anulare, cu ocazia examinării în principiu a admisibilităţii

cererii, instanţa sesizată, luând concluziile procurorului, poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere.

Jurisprudenţă: Decizia nr. 10/2009 (ICCJ – Secţiile Unite): examinarea admisibilităţii în principiu a contestaţiei în

anulare, fără citarea părţilor, nu încalcă dreptul acestora la un proces echitabil, consacrat prin art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.

Dacă instanţa apreciază că cererea este admisibilă în principiu, poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere.

Observaţie: măsura se dispune printr-o încheiere motivată şi durează până la soluţionarea contestaţiei.

În procedura examinării în principiu se verifică dacă:- hotărârea atacată este definitivă;- cererea se întemeiază pe cel puţin unul dintre cazurile prevăzute de lege;- cererea este formulată în termenul legal;- dacă există sau sunt invocate dovezile necesare.Dacă condiţiile de admitere în principiu nu sunt îndeplinite cererea va fi respinsă printr-o

decizie.Observaţie:

După admiterea în principiu a cererii se va fixa un termen de judecată pentru examinarea acesteia, cu citarea părţilor. Judecarea contestaţiei prevăzute în art. 386 lit. d) se face cu citarea părţilor interesate în cauza în care s-a pronunţat ultima hotărâre.

PROCEDURA DE JUDECARE ŞI SOLUŢIONARE A CERERIIInstanţa verifică dacă este îndeplinită procedura de citare a părţilor.Contestatorul aflat în stare de deţinere va fi adus la judecată.Se iau măsuri pentru desemnarea unui apărător din oficiu, dacă asistenţa juridică este

obligatorie.Şedinţa de judecată este publică.La termenul fixat, instanţa ascultă părţile şi concluziile procurorului.Se examinează cazurile de contestaţie invocate, fără de se judeca fondul cauzei.Observaţie: cu excepţia cazului prevăzut la lit.d), compunerea completului va fi cea

corespunzătoare instanţei de recurs. În cazul prevăzut la lit.d), compunerea completului poate fi de primă instanţă, de apel sau de recurs.

Dacă instanţa găseşte contestaţia întemeiată, se desfiinţează prin decizie hotărârea a cărei anulare se cere şi se procedează fie de îndată, fie acordând un termen, după caz, la rejudecarea recursului, sau la rejudecarea cauzei după casare.

În cazul prevăzut la lit. d), instanţa, dacă găseşte contestaţia întemeiată, desfiinţează prin decizie sau, după caz, prin sentinţă, ultima hotărâre sau acea parte din ultima hotărâre cu privire la care există autoritate de lucru judecat. În acest caz, sentinţa dată în contestaţie este supusă apelului, iar decizia dată în apel este supusă recursului, sens în care se vor aplica şi regulile în materie de comunicare.

Dacă se apreciază că cererea este tardivă, inadmisibilă sau nefondată va fi respinsă. În acest caz contestatorul va fi obligat la cheltuieli judiciare.

Decizie pronunţată pe disp art.386 lit. a) când procedura de citare a părţii pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs nu a fost îndeplinită conform legii , în care sunt examinate conditiile de realizare a procedurii de citare

249

Dosar nr...../..../........ R O M Â N I A

CURTEA DE APEL .......................SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORIDECIZIA PENALĂ NR. .../R

Şedinţa publică din data de ..................Curtea constituită din:PREŞEDINTE ...............JUDECĂTOR.................JUDECĂTOR...............

GREFIER ...........................


Pe rol soluţionarea contestaţiei în anulare formulată de contestatorul S.A. împotriva deciziei penale nr. .........../........... pronunţată de Curtea de Apel .............. în dosarul penal nr. ............./...........

La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă apărătorul ales al contestatorului S.A., avocat I.D. cu împuternicire avocaţială nr....., emisă de Baroul ............, aflată la fila...../dosar lipsind acesta şi intimatele V.M şi D.M..

Procedură de citare legal îndeplinită. Curtea, constatând că nu mai sunt alte cerere de formulat, constată cauza în stare de

judecată şi acordă cuvântul în dezbaterea contestaţiei în anulare. Apărătorul ales al contestatorului susţine contestaţia în anulare formulată solicitând

admiterea acesteia desfiinţarea deciziei pronunţată în recurs pentru primul motiv prev. de art. 386 C. pr.pen.

În fapt Judecătoria ................ a fost sesizată în anul 2002 pentru săvârşirea de către contestator a infracţiunii de înşelăciune. Primul termen de judecată a fost fixat la data de 20 septembrie 2002. Cu o zi înainte, la 19 septembrie 2002, contestatorul, inculpat la acea dată, lasă o cerere la dosar de acordare a unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării, mărturie fiind delegaţiile a doi avocaţi. Inculpatul a plecat în Franţa cu convingerea că avocaţii săi îi vor reprezenta interesele în dosarul respectiv. Ajuns în Franţa s-a căsătorit, s-a angajat cu contract de muncă pe perioadă nedeterminată, are doi copii minori înscrişi la instituţii de învăţământ, chestiuni care deşi au o importanţă minoră a înţeles să le relevă pentru a scoate în evidenţă faptul că inculpatul nu a ignorat procedura penală şi nu s-a sustras nici de la judecată nici de la executare. Organele judiciare franceze l-au identificat de îndată ce mandatul de executare a fost transmis.

Referitor la motivele de contestaţie în anulare, cere a se avea în vedere că, potrivit cererii înregistrate la dosar, inculpatul s-a declarat ca fiind domiciliat în .......................... În această situaţie instanţa a dispus citarea inculpatului la această adresă, deşi inculpatul în fapt nu locuia acolo, aceasta fiind doar adresa din cartea de identitate, întrucât cu un an în urmă divorţase, iar beneficiul locaţiunii fusese atribuit către fosta sa soţie. Domiciliul este un element de identificare a persoanei fizice şi este o noţiune de drept civil. În dreptul penal nu este cunoscută această noţiune de domiciliu. Dispoziţiile art. 177 C. pr.pen., prevăd necesitatea citării inculpatului la adresa la care acesta se află pentru a afla de existenţa procesului. În speţă, locuinţa unde domicilia efectiv inculpatul nu era situată pe strada ............, acesta locuind la mama sa.

Este evident că procedura de citare cu inculpatul a fost făcută la o adresă la care acesta nu mai locuia dinainte de începerea urmăririi penale.

Înţelege să invoce unele vicii de procedură şi anume faptul că agentul procedural avea obligaţia să identifice locul unde inculpatul s-a mutat, agentul de poliţie însărcinat cu punerea în executare a mandatului de aducere trebuia de asemenea să depună diligenţe pentru identificarea acestuia, iar avocaţii angajaţi în cauză aveau obligaţia să comunice instanţei adresa la care inculpatul locuia în fapt.

Potrivit dispoziţiilor art. 177 alin.4 C. pr.pen. se citează prin afişare doar în situaţia în care nu este cunoscută nici adresa de domiciliu şi nici adresa locului de muncă. Ori în prezenta cauză,

250

chiar acceptând că nu a fost cunoscut domiciliu inculpatul, există înscrisuri din care rezultă că acesta a indicat locul său de muncă, respectiv restaurantul ............ din ...................

Susţine că instanţa trebuia să constate că adresa de domiciliu a inculpatului este necunoscută, după care să fie citat la locul de muncă şi mai apoi prin afişare la consiliul local.

Reprezentanta Ministerului Public apreciază că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 386 C. proc.pen. astfel că solicită admiterea contestaţiei în anulare, judecarea cauzei în recurs făcându-se cu încălcarea dispoziţiilor referitoare la citarea părţilor.

C U R T E A

Asupra contestaţiei în anulare, constată:Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr. .........../......, contestatorul S A a solicitat

admiterea în principiu, desfiinţarea deciziei penale nr. .........../.... a Curţii de Apel ............... şi rejudecarea recursului.

În motivare, în esenţă, contestatorul a arătat că la data la care s-a judecat recursul, procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, deoarece nu a fost citat la adresa unde locuieşte şi nici nu au fost respectate dispoziţiile art. 177 alin.1 C. pr.pen, respectiv citarea la locul de muncă.

Au fost ataşate dosarele nr. .......... al Judecătoriei ............, nr. ......./.... al Tribunalului .........., nr. ..../......... al Curţii de Apel ..............

Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, instanţa reţine următoarele:Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul .......... din 7 iunie 2002 s-a dispus

punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpaţilor C.M. şi S.A. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin.4 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin.2 C. pen., dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei ........... sub nr. 1/1.07.2002, cu prim termen de judecată la 20.09.2002.

S-a procedat la citarea părţilor, contestatorul la adresa din ............. (fila 21), adresa din rechizitoriu (citaţia fiind afişată la 24.07.2002).

La data de 19.09.2002, contestatorul (inculpat la acel moment) a depus personal, prin registratură, o cerere de amânare pentru angajarea unui apărător şi pregătirea apărării, indicând ca şi domiciliu aceeaşi adresă la care a şi fost citat pentru primul termen de judecată.

Au fost depuse la dosar împuternici avocaţiale emise la 16.11.2002 (fila 58) şi la 3.03.2003 (fila 143) şi, totodată, s-au prezentat în faţa instanţei apărătorii aleşi ai contestatorului, care au asigurat apărarea până la finalizarea cauzei în primă instanţă.

Deşi citat la adresa indicată atât în faza de urmărire penală, cât şi în cererea depusă personal la dosar în data de 19.09.2002, contestatorul nu s-a prezentat, astfel că s-a dispus aducerea cu mandat şi, totodată, s-au solicitat relaţii de la Ministerul de Interne, Biroul de Evidenţă Informatizată a Persoanei ............. cu privire la datele de stare civilă ale acestuia.

Din procesul verbal întocmit la data de 5.04.2003 de către organul de poliţie însărcinat cu punerea în executare a dispoziţiilor instanţei, se constată că numitul S.A. a părăsit domiciliul, mutându-se la o adresă necunoscută, informaţii obţinute de la vecini şi soţia acestuia (fila 190).

Prin adresa nr. 1/14.05.2003, Judecătoriei .............. i se aduc la cunoştinţă datele de stare civilă ale contestatorului, inclusiv domiciliul ca fiind cel cunoscut de instanţă (fila 206).

Faţă de toate acestea, s-a dispus citarea lui S.A. prin afişare la Consiliul Local ..........., efectuându-se verificări la locurile de detenţie din ţară, dar şi la Primăria locului de naştere a acestuia.

La data de 7.11.2003 apărătorul ales al inculpatului a depus la dosar concluzii scrise pentru acesta, indicând aceeaşi adresă cunoscută, dată la care dosarul a rămas în pronunţare.

Sentinţa penală nr. .../7.11.2003, pronunţată în dosar nr. .../2002 de Judecătoria ..... a rămas definitivă prin decizia penală nr. ...../13.12.2004 a Curţii de Apel ......, S.A. – inculpat – fiind citat atât la adresa cunoscută, cât şi prin afişare la Consiliul Local .....

A fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 4/16.12.2004 al Judecătoriei ....., respectiv mandatul european de arestare, întrucât la data de 20.09.2002 S.A. – condamnat – a părăsit ţara.

La data de 4.02.2010, contestatorul formulează prezenta contestaţie în anulare, solicitând admiterea în principiu, desfiinţarea deciziei penale nr. ..../13.12.2004 a Curţii de Apel ..... şi

251

rejudecarea recursului, deoarece nu s-a procedat la citarea legală a sa, procedura s-a îndeplinit la o adresă la care nu mai locuia la data întocmirii rechizitoriului şi prin afişare, deşi adresa putea fi obţinută în condiţiile art. 180 C. pr.pen., după cum nu au fost respectate nici dispoziţiile art. 177 alin.1 C. pr.pen., în sensul că nu s-a realizat citarea la locul de muncă şi nici la adresa unde locuieşte (în Franţa).

Potrivit art. 386 alin.1 lit.a C. pr.pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare când procedura de citare a părţii pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs nu a fost îndeplinită conform legii.

Inculpatul se citează la adresa unde locuieşte, iar dacă aceasta nu este cunoscută, la adresa locului de muncă, iar dacă printr-o declaraţie a indicat un alt loc pentru a fi citat, el este citat la locul indicat (art. 177 alin.1, 2 C. pr.pen.).

În caz de schimbare a adresei arătată în declaraţia inculpatului este citat la noua sa adresă, numai dacă a încunoştinţat instanţa de judecată de schimbarea intervenită sau dacă organul apreciază pe baza datelor obţinute potrivit art. 180 C. pr.pen., că s-a produs o schimbare de adresă (art. 177 alin. 3 C. pr.pen.)

În speţă, procedura de citare a contestatorului s-a realizat cu respectarea prevederilor menţionate.

Astfel, acesta a fost citat la adresa cunoscută încă în faza de urmărire penală şi pe care a indicat-o personal în cererea adresată instanţei de judecată la data de 19.09.2002, înainte de primul termen de judecată, judecătorul dispunând, totodată, toate măsurile necesare pentru aflarea noii adrese a acestuia, inclusiv aplicarea art. 183 C. pr.pen., când din discuţiile purtate cu soţia şi vecinii nu au fost obţinute alte informaţii decât cele cunoscute.

Mai mult, cum contestatorul nu a înţeles, prin cererea depusă, să indice un alt loc pentru a fi citat, cel la care locuia în fapt, această situaţie nu poate fi imputată instanţei.

De precizat, în cauză s-au prezentat doi apărători aleşi, cu delegaţii emise la 16.11.2002 şi 3.03.2003, împrejurări ce demonstrează că inculpatul (de la acel moment) avea cunoştinţă de desfăşurarea procesului penal şi termenele acordate.

Ca atare, cei care aveau obligaţia înştiinţării instanţei despre adresa unde locuieşte inculpatul nu şi-au îndeplinit-o.

Prin prezenta cerere, contestatorul a arătat că nu s-au respectat prevederile art. 177 alin.1 C. pr.pen., respectiv citarea la locul de muncă.

Această omisiune nu este însă de natură să producă vreo vătămare contestatorului care să nu poate fi înlăturată decât prin anularea actului, întrucât acesta a părăsit ţara a doua zi după depunerea cererii de amânare a cauzei, 20.09.2002, citarea la locul de muncă fiind fără efect.

În considerarea celor dezvoltate mai sus, curtea va respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată, procedura de citare pe parcursul procesului penal fiind legal îndeplinită, cu obligarea la cheltuieli judiciare către stat (conform art. 192 alin.2 C. pr.pen.).


D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul S.A. împotriva deciziei penale nr....../13.12.2001 a Curţii de Apel ......

Obligă contestatorul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi ............

PREŞEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER

252

REVIZUIREASediul materiei: art.393- 4081 C. proc. pen.

Pot fi supuse revizuirii hotărârile judecătoreşti definitive, atât cu privire la latura penală cât şi cu privire la latura civilă.

În esenţă, revizuirea este o cale extraordinară de atac prin care sunt îndreptate erorile de judecată.

Art. 394. Cazurile de revizuire. (1) Revizuirea poate fi cerută când:a) s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea

cauzei;b) un martor, un expert sau un interpret a săvârşit infracţiunea de mărturie mincinoasă în cauza a

cărei revizuire se cere;c) un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals;d) un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de

cercetare penală a comis o infracţiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere;e) când două sau mai multe hotărâri judecătoreşti definitive nu se pot concilia.(2) Cazul de la lit. a) constituie motiv de revizuire, dacă pe baza faptelor sau împrejurărilor noi se

poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare. Observaţie: Din examinarea dispoziţiilor acestui aliniat rezultă că motivul de revizuire trebuie să conducă la o schimbare a soluţiei pronunţate şi nu doar la o modificare a acesteia.

(3) Cazurile de la lit. b), c) şi d) constituie motive de revizuire, dacă au dus la darea unei hotărâri nelegale sau netemeinice.

Observaţie: Este necesar ca înscrisul fals sau infracţiunea săvârşită de martor, judecător, procuror sau organul de urmărire penală să fi avut un rol determinant în pronunţarea soluţiei.

Situaţiile prevăzute la cazurile de la lit. b), c) şi d) se dovedesc:- prin hotărâre judecătorească sau prin ordonanţa procurorului, dacă prin acestea s-a dispus

asupra fondului cauzei;- prin procedura de revizuire.(4) În cazul prevăzut de lit. e), toate hotărârile care nu se pot concilia sunt supuse revizuirii.

Condiţii cerute pentru introducerea cererii

a. Existenţa unei hotărâri definitive prin care să se fi soluţionat fondul cauzei.b. Persoanele care pot formula cererea: oricare parte din proces, în limitele calităţii sale

procesuale; soţul şi rudele apropiate ale condamnatului, chiar şi după moartea acestuia, procurorul, din oficiu.

c. Termenul de introducere a cererii: termenul este de un an:- în cazul prevăzut în art. 394 lit. a);- în cazurile prevăzute la lit. b), c) şi d); când nu sunt constatate prin hotărâre definitivă,

termenul curge de la data când faptele sau împrejurările au fost cunoscute de persoana care face cererea

- dacă sunt constatate prin hotărâre definitivă, de la data când hotărârea a fost cunoscută de persoana care face cererea.

În favoarea condamnatului se poate face oricând, chiar după executarea pedepsei sau după moartea condamnatului.

d. Cererea de revizuire :

253

- se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanţa care a judecat cauza în primă instanţă

- se face în scris, cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază şi a mijloacelor de probă în dovedirea acestuia.

- nu are efect suspensiv de executareCererea de revizuire adresată direct instanţei se trimite pe cale administrativă procurorului

competent.

STRUCTURA PROCEDURII DE REVIZUIRE

Efectuarea actelor de cercetare Procurorul ascultă, dacă este cazul, persoana care solicită revizuirea. În cazul când este necesară

efectuarea de cercetări pentru a verifica temeinicia cererii de revizuire, procurorul dispune aceasta prin ordonanţă.

Dacă este necesar, cere dosarul cauzei.Pentru efectuarea actelor de cercetare procurorul poate delega organul de cercetare penală. Termenul de efectuare a actelor de cercetare este de 2 luni şi curge de la data introducerii

cererii de revizuire.După efectuarea cercetărilor, procurorul înaintează întregul material împreună cu concluziile

sale instanţei competente.

Procedura la instanţa de judecatăCompetenţa: aparţine instanţei care a judecat cauza în primă instanţă. Când temeiul cererii de

revizuire constă în existenţa unor hotărâri ce nu se pot concilia, competenţa se determină potrivit dispoziţiilor art. 35.

A. Procedura prealabilăRepartizarea cauzei şi fixarea termenului de judecată de realizează prin sistemul informatizat de

repartizare a cauzelor.Preşedintele completului dispune ataşarea dosarului cauzei pentru examinarea în principiu a

cauzei.Admisibilitatea în principiu se examinează de către instanţă, în camera de consiliu, fără citarea

părţilor şi fără participarea procurorului. Instanţa examinează dacă cererea de revizuire este făcută în condiţiile prevăzute de lege şi dacă din probele strânse în cursul cercetării efectuate de procuror rezultă date suficiente pentru admiterea în principiu.

Instanţa, dispune:- prin încheiere admiterea în principiu a cererii de revizuire sau- prin sentinţă, respingerea acesteia.Când cererea de revizuire a fost făcută pentru un condamnat decedat, sau când condamnatul

care a făcut cererea ori în favoarea căruia s-a făcut revizuirea a decedat după introducerea cererii, prin derogare de la dispoziţiile art. 10 alin. (1) lit. g) procedura de revizuire îşi va urma cursul, iar în cazul admiterii în principiu, după rejudecarea cauzei, instanţa va hotărî potrivit dispoziţiilor din art. 13 alin. (2) şi (3) care se aplică în mod corespunzător.

Dacă instanţa admite cererea în principiu, stabileşte termen pentru rejudecarea cauzei putând suspenda motivat, în tot sau în parte, executarea hotărârii supuse revizuirii.

- poate de asemenea lua oricare dintre măsurile preventive, dacă sunt întrunite condiţiile legale.- în cazul admiterii în principiu a cererii de revizuire pentru existenţa unor hotărâri ce nu se pot

concilia, cauzele în care aceste hotărâri au fost pronunţate se reunesc în vederea rejudecării.

B. Procedura de rejudecare a cauzei

254

Rejudecarea cauzei după admiterea în principiu a cererii de revizuire se face potrivit regulilor de procedură privind judecarea în primă instanţă.

Se pot administra din nou probele care au fost efectuate în cursul primei judecăţi sau cu ocazia admiterii în principiu a cererii de revizuire.

SOLUŢII

1. Dacă instanţa constată că cererea de revizuire este întemeiată, anulează hotărârea în măsura în care a fost admisă revizuirea sau hotărârile care nu se pot concilia şi pronunţă o nouă hotărâre potrivit dispoziţiilor art. 345–353, care se aplică în mod corespunzător.

Când este cazul instanţa va dispune cu privire la: - restituirea amenzii plătite şi a averii confiscate;- a cheltuielilor judiciare pe care cel în favoarea căruia s-a admis revizuirea nu era ţinut să le

suporte:- pentru cei condamnaţi la pedeapsa închisorii cu executarea la locul de muncă, restituirea cotei

făcută venit la bugetul de stat şi calcularea ca vechime şi continuitate în muncă a duratei pedepsei executate.

2. Dacă instanţa constată că cererea de revizuire este neîntemeiată, o respinge.

Observaţii: Sentinţele instanţei de revizuire, date potrivit art. 403 alin. (3) şi art. 406 alin. (1), sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile la care se referă revizuirea, iar deciziile date în apel sunt supuse recursului.

Regulile cuprinse în prezenta secţiune se aplică în mod corespunzător şi în ce priveşte revizuirea hotărârii penale cu privire la latura civilă.

Cererile ulterioare de revizuire sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive şi apărări.

Revizuirea în cazul hotărârilor Curţii Europene a Drepturilor Omului Condiţii:- să existe o hotărâre C.E.D.O. care să constate încălcarea unui drept prevăzut de Convenţia

europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale printr-o hotărâre definitivă a unei instanţe judecătoreşti din România;

- încălcarea să producă consecinţe grave, care nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii.

Pot cere revizuirea:a) persoana al cărei drept a fost încălcat;b) soţul şi rudele apropiate ale condamnatului, chiar şi după moartea acestuia;c) procurorul.

Instanţa competentăCererea de revizuire se introduce la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care judecă cererea în

complet de 5 judecători.Termenul de introducere a cererii este de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii Curţii

Europene a Drepturilor Omului.Procedura de judecatăInstanţa poate dispune, din oficiu, la propunerea procurorului sau la cererea părţii, suspendarea

executării hotărârii atacate.Participarea procurorului este obligatorie.Părţile sunt citatePrezenţa părţii care este arestată este obligatorie. Instanţa ia concluziile părţilor prezente şi ale procurorului.

255

Soluţii Instanţa, prin decizie:1. respinge cererea tardivă, inadmisibilă sau nefondată.2. desfiinţează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat şi, rejudecând cauza,

cu aplicarea dispoziţiilor din capitolul III, secţiunea II, înlătură consecinţele încălcării dreptului;3. desfiinţează hotărârea şi, când este necesară administrarea de probe, dispune rejudecarea de

către instanţa în faţa căreia s-a produs încălcarea dreptului, aplicându-se dispoziţiile din capitolul III, secţiunea II.

Decizia pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu este supusă niciunei căi de atac.

Revizuirea în cazul deciziilor Curţii Constituţionale

Art. 4082. – extras – (1)Hotărârile definitive pronunţate în cauzele în care Curtea Constituţională a admis o

excepţie de neconstituţionalitate pot fi supuse revizuirii, dacă soluţia pronunţată în cauză s-a întemeiat pe dispoziţia legală declarată neconstituţională sau pe alte dispoziţii din actul atacat care, în mod necesar şi evident, nu pot fi disociate de prevederile menţionate în sesizare. (2)Pot cere revizuirea: a) oricare parte din proces, în limitele calităţii sale procesuale; b) soţul şi rudele apropiate ale condamnatului, chiar şi după moartea acestuia; c) procurorul. (3)Cererea de revizuire se introduce la instanţa care a pronunţat hotărârea rămasă definitivă a cărei revizuire se cere. (4)Cererea de revizuire se poate face în termen de 3 luni de la publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a deciziei Curţii Constituţionale. (5)Dispoziţiile art. 4081 alin. 5-11 se aplică în mod corespunzător. (6)Hotărârea instanţei de revizuire este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea supusă revizuirii. ___________ Art. 4082. a fost introdus prin punctul 2. din Lege nr. 177/2010 începând cu 07.10.2010.

256

lnk:LEG%20PRL%20177%202010%200

CAPITOLUL XII

PROCEDURA ÎN CAUZELE CU INFRACTORI MINORI Sediul materiei: art. 480-493 C. proc. pen.

Urmărirea şi judecarea infracţiunilor săvârşite de minori, precum şi punerea în executare a hotărârilor privitoare la aceştia se fac potrivit procedurii obişnuite.

Completările şi derogările trebuie să fie expres prevăzute de lege.

Prevederi derogatorii în faza de urmărire penală şi judecată1. Dacă învinuitul sau inculpatul este un minor care nu a împlinit 16 ani, la orice ascultare sau

confruntare a minorului, se citează Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de la domiciliul minorului, precum şi pe părinţi, iar când este cazul, pe tutore, curator sau persoana în îngrijirea ori supravegherea căreia se află minorul.

2. Citarea persoanelor prevăzute în alineatul precedent este obligatorie numai la efectuarea prezentării materialului de urmărire penală. Obligatorie este numai citarea şi îndeplinirea procedurii de citare, nu şi prezenţa persoanei citate.

La celelalte activităţi de urmărire penală, citarea se va face numai dacă organul de urmărire penală consideră necesar.

3. Potrivit art. 482 Cod proc.pen, în cauzele cu infractori minori, procurorul poate să solicite, atunci când consideră necesar, efectuarea referatului de evaluare de către Serviciul de probaţiune de la locuinţa minorului, potrivit legii. Instanţa are obligaţia să dispună efectuarea referatului de evaluare, cu excepţia cazului în care efectuarea efectuarea referatului de evaluare a fost solicitată în cursul urmăririi penale, situaţie în care dispunerea referatului de către instanţă este facultativă.

Jurisprudenţă: Utilizarea unui referat de evaluare efectuat anterior comiterii faptei, într-o altă cauză penală, nu răspunde cerinţelor imperative ale art. 482 C. proc. pen. şi atrage sancţiunea nulităţii absolute în faza de judecată (T. Bucureşti, s. I penală, decizia nr. 172/1996).

ADRESĂ PENTRU EFECTUAREA UNUI REFERAT DE EVALUARE, ÎN IPOTEZA ÎN CARE ACESTA NU A FOST ÎNTOCMIT ÎN CURSUL URMĂRIRII PENALEROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul .........................Telefon ...............fax...................... Operator de date cu caracter personal nr.

Către, SERVICIUL DE PROBAŢIUNE DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ..................................

Sediul ...............................................................

Potrivit dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de ............... pronunţată în dosarul susmenţionat, vă solicităm ca până la termenul de judecată din data de .............. să întocmiţi un referat de evaluare psihosocială pentru inculpat(ul/a) .......................... fiul/fiica lui .............. născut(ă) la data de ................... în .............................

Menţionăm că inculpat(ul/a) se află în arest preventiv la ...................../ nu se află în arest preventiv, are domiciliu în ............................../ are reşedinţa în ....................../ locuieşte fără forme legale în .........................

PREŞEDINTE GREFIER

257

Prevederi derogatorii cu privire la judecata în cauzele cu inculpaţi minori

1.La judecarea cauzei se citează, în afară de părţi, Serviciul de probaţiune de la domiciliul minorului, părinţii acestuia sau, după caz, tutorele, curatorul, persoana în îngrijirea ori supravegherea căreia se află minorul, precum şi alte persoane a căror prezenţă este considerată necesară de către instanţă.

2.Judecarea cauzei privind o infracţiune comisă de un minor se poate face şi în lipsa acestuia, art. 484 alin. 1 Cod proc . pen, care statua prezenţa minorului la judecată fiind abrogat.

Neprezentarea celorlalte persoane, legal citate, nu împiedică judecarea cauzei.3. Compunerea instanţeiCauzele în care inculpatul este minor se judecă, potrivit regulilor de competenţă obişnuite, de

către judecători anume desemnaţi potrivit legii34. Aceştia rămân competenţi să judece cauza, chiar dacă între timp inculpatul a împlinit vârsta de 18 ani.

Observaţie: Aplicarea dispoziţiilor procedurale cu privire la judecarea minorilor se face în raport de existenţa stării de minorat la data săvârşirii infracţiunii, fără a avea relevanţă vârsta inculpatului la data judecării cauzei.

4. Şedinţa de judecată în cauzele cu inculpaţi minori nu este publică. Şedinţa în care are loc judecarea infractorului minor se desfăşoară separat de celelalte

şedinţe.La desfăşurarea judecăţii pot asista persoanele citate pentru a fi prezente la judecarea

inculpatului minor, apărătorii părţilor, precum şi alte persoane cu încuviinţarea instanţei.Când inculpatul este minor sub 16 ani, instanţa după ce îl ascultă poate dispune îndepărtarea

lui din şedinţă, dacă apreciază că cercetarea judecătorească şi dezbaterile ar putea avea o influenţă negativă asupra minorului.

Jurisprudenţă:Decizia nr.XXXI/2008 (ICCJ – Secţiile Unite): dispoziţiile art.483 alin.3 raportat la art.485 alin.1

şi 2 C. proc. pen. se interpretează în sensul că, în cazul în care inculpatul, minor la data săvârşirii faptei, a devenit major, indiferent de momentul intervenierii majoratului, judecata va avea loc în şedinţă nepublică.

Prevederile derogatorii se aplică şi la judecata în căile ordinare de atac.

34 Legea 304/2004: Art. 38. - (1) Secţiile curţilor de apel şi ale instanţelor din circumscripţia acestora se înfiinţează la propunerea preşedinţilor curţilor de apel, prin hotărâre a Consiliului Superior al Magistraturii. (2) Componenţa secţiilor se stabileşte de preşedintele instanţei, în raport cu volumul de activitate, ţinându-se seama de specializarea judecătorului.

Art. 35 . - (1) Tribunalele specializate sunt: a) tribunale pentru minori şi familie;

Art. 41. - Tribunalele pentru minori şi familie judecă în primă instanţă următoarele categorii de cauze: 1. în materie civilă, cauzele referitoare la drepturile, obligaţiile şi interesele legitime privind persoana minorilor, decăderea din drepturile părinteşti, cererile privind nulitatea sau desfacerea căsătoriei, cererile pentru încuviinţarea, nulitatea sau desfacerea adopţiei, precum şi cauzele privind raporturile de familie; 2. în materie penală, infracţiuni săvârşite de minori sau asupra minorilor. Art. 42. - Când în aceeaşi cauză sunt mai mulţi inculpaţi, unii minori şi alţii majori, şi nu este posibilă disjungerea, competenţa aparţine tribunalului pentru minori şi familie.Regulament de ordine interioara al instantelor judecatoresti:

Art. 22 – extras –( (2) Colegiul de conducere: a) propune sectiei pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii, in raport cu natura si numarul cauzelor, infiintarea sectiilor si completelor specializate ale instantei;b) stabileste componenta sectiilor si completelor specializate, in functie de volumul de activitate, tinand seama de specializarea judecatorilor; c) stabileste compunerea completelor de judecata la inceputul anului, urmarind asigurarea continuitatii acestora; d) aproba, in mod exceptional, schimbarea membrilor completelor de judecata, in cazurile in care, din motive obiective, se impune aceasta;

258

Observaţie: Potrivit art. 486 C. proc. pen., atunci când în cauză sunt mai mulţi inculpaţi, dintre care unii minori şi alţii majori, se aplică procedura obişnuită în ceea ce priveşte şedinţa de judecată astfel încât aceasta va fi publică, sub sancţiunea nulităţii absolute.

EXECUTAREA UNOR DISPOZIŢII DIN HOTĂRÂREA INSTANŢEI

Art. 487. Executarea mustrării. (1) În cazul când s-a luat faţă de minor măsura educativă a mustrării, aceasta se execută de

îndată, în şedinţa în care s-a pronunţat hotărârea.(2) Când din orice împrejurări măsura mustrării nu poate fi executată îndată după pronunţare,

se fixează un termen pentru când se dispune aducerea minorului, citându-se totodată părinţii, ori dacă este cazul, tutorele sau curatorul ori persoana în îngrijirea sau supravegherea căreia se află minorul.

Art. 488. Punerea în executare a libertăţii supravegheate. (1) Când instanţa a luat faţă de minor măsura libertăţii supravegheate, această măsură se

pune în executare chiar în şedinţa în care este pronunţată, dacă minorul şi persoana sau reprezentantul instituţiei sau unităţii speciale căreia i s-a încredinţat supravegherea sunt de faţă.

(2) Când punerea în executare nu se poate face în aceeaşi şedinţă, se fixează un termen pentru când se dispune aducerea minorului şi chemarea persoanelor prevăzute în alineatul precedent.

Art. 489. Revocarea şi înlocuirea libertăţii supravegheate. Revocarea măsurii libertăţii supravegheate pentru vreuna din cauzele prevăzute în art. 108 din Codul penal, cu excepţia cazului când minorul a săvârşit din nou o infracţiune, precum şi înlocuirea libertăţii supravegheate se dispun de instanţa care a pronunţat această măsură.

Art. 490. Internarea minorului. (1) În cazul în care s-a luat faţă de minor măsura educativă a internării într-un centru de

reeducare, instanţa poate dispune, prin aceeaşi hotărâre, punerea în executare de îndată a măsurii luate. Punerea în executare se face prin trimiterea unei copii de pe hotărâre organului de poliţie de la locul unde se află minorul.

(2) Organul de poliţie ia măsuri pentru internarea minorului.…(4) Centrul de reeducare comunică instanţei efectuarea internării.Art. 491. Schimbări privind măsura internării. (1) Liberarea minorului dintr-un centru de reeducare înainte de a deveni major, revocarea

liberării înainte de a deveni major, precum şi ridicarea sau prelungirea măsurii internării într-un centru de reeducare se dispun din oficiu sau la sesizare de judecătoria sau tribunalul care a judecat în primă instanţă pe minor.

(2) Aceeaşi instanţă este competentă să dispună ridicarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii internării într-un institut medical-educativ.

Art. 492. Revocarea măsurilor luate faţă de minor. Revocarea sau menţinerea măsurilor educative, precum şi a măsurii liberării minorului dintr-

un centru de reeducare înainte de a deveni major, sau dintr-un institut medical-educativ, când minorul a săvârşit din nou o infracţiune, se dispune de instanţa competentă să judece acea infracţiune.

259

CAPITOLUL XIII

AMÂNAREA ŞI ÎNTRERUPEREA EXECUTĂRII PEDEPSEI ÎNCHISORII SAU A DETENŢIUNII PE VIAŢĂ

Sediul materiei: art. 453- 457 şi art. 460 C. proc. pen.

CAZURI ÎN CARE SE POATE DISPUNE AMÂNAREA SAU ÎNTRERUPEREA EXECUTĂRII PEDEPSEI

Cazurile de amânare, respectiv de întrerupere a executării pedepsei reprezintă situaţii în care punerea în executare a hotărârii definitive ar pune în pericol viaţa, sănătatea sau interese majore a condamnatului prin punerea în executare sau continuarea executării unei pedepse privative de libertate.

Art. 453. Cazurile de amânare a executării pedepsei – extras - (1) Executarea pedepsei închisorii sau a detenţiunii pe viaţă poate fi amânată în următoarele

cazuri:a) când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală

gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanţa apreciază că amânarea executării şi lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. În acest caz, executarea pedepsei se amână până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora, astfel încât pedeapsa să poată fi pusă în executare. Cererea de amânare a executării pedepsei nu poate fi admisă dacă se constată că tratamentul condamnatului se poate efectua sub pază permanentă, în condiţiile prevăzute de art. 1391, care se aplică în mod corespunzător;

b) când o condamnată este gravidă sau are un copil mai mic de un an. În aceste cazuri, executarea pedepsei se amână până la încetarea cauzei care a determinat amânarea;

Observaţie: constatarea se face pe bază de acte medicale.c) când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea

consecinţe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. În acest caz, executarea poate fi amânată cel mult 3 luni şi numai o singură dată.

Observaţie: cererea se probează, după caz, prin efectuarea unei anchete sociale şi prin înscrisuri care fac dovada împrejurărilor invocate. Este posibilă şi administrarea probei cu martori.

…(3) Dispoziţiile prezentului articol se aplică şi în cazul celui condamnat la executarea pedepsei

la locul de muncă. În situaţia prevăzută la lit. b), executarea pedepsei poate fi amânată pe perioada stabilită de normele legale cu privire la concediul ce se acordă salariatelor înainte şi după naştere.

Persoanele care pot face cerereaCererea poate fi făcută de procuror, de condamnat, de către reprezentantul legal al

condamnatului, de apărător sau de soţul condamnatului. Pentru ipoteza prevăzută în art. 453 alin.1 lit.c) C. proc. pen. cererea poate fi formulată de către conducerea unităţii la care lucrează condamnatul.

Instanţa competentă şi procedura1.Instanţa competentă să soluţioneze cererea de amânare a executării pedepsei este instanţa

de executare.Hotărârea prin care se dispune amânarea executării pedepsei se comunică, la data rămânerii ei

definitive: - secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte condamnatul, - jandarmeriei, - poliţiei comunitare, - organelor competente să elibereze paşaportul, - organelor de frontieră,

260

- altor instituţii, în vederea asigurării respectării obligaţiilor impuse. Organele în drept refuză eliberarea paşaportului sau, după caz, ridică provizoriu paşaportul pe

durata amânării.

2. Instanţa competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanţa în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere sau, după caz, unitatea unde se execută pedeapsa la locul de muncă, corespunzătoare în grad instanţei de executare.

În cazul în care persoana condamnată se află în stare de libertate în urma unei întreruperi anterioare a executării pedepsei, instanţa competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanţa de executare. Cererea de întrerupere a executării pedepsei adresată altei instanţe se trimite pe cale administrativă instanţei competente.

3.Când rezolvarea situaţiilor reglementate în prezentul titlu este dată în competenţa instanţei de executare, preşedintele dispune:

- citarea părţilor interesate - desemnarea unui apărător din oficiu, în cazurile prevăzute în art. 171 C. proc. pen.- aducerea condamnatului arestat la judecată. Participarea procurorului este obligatorie.

Cererea poate fi retrasă de cel care a formulat-o. În această ipoteză instanţa va lua act de retragerea cererii.

Observaţie: În acest sens s-a pronunţat şi I.C.C.J. prin decizia în interesul legii nr. XXXIV/2006.Procedând la judecarea cererii, instanţa ia concluziile procurorului, ascultă părţile şi se

pronunţă prin sentinţă.Normele privind procedura de judecată se completează cu dispoziţiile cuprinse în partea

specială, titlul II. Căile de atac şi efectele hotărâriiSoluţia primei instanţe este supusă căii de atac a recursului.Facem menţiunea că în cazurile prevăzute în art. 453 alin. (1) lit. a) şi b), hotărârile prin care se

dispune amânarea executării pedepsei sunt executorii de la data pronunţării.Observaţie: Decizia pronunţată în recursul în interesul legii nr. XIX/2005, pronunţată de I.C.C.J.

şi prin care s-a statuat că amânarea executării pedepsei închisori îşi produce efectele începând cu data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti este anterioară introducerii alin. 22 la art. 453 C. proc. pen., prin O.U.G. nr. 60/2006, aşa încât ea se aplică numai pentru cazul prevăzut la art. 453 alin.1 lit. c) C. proc. pen.

Obligaţiile condamnatuluiPe durata amânării executării pedepsei condamnatul va respecta obligaţiile impuse de art.

4531 Cod proc.pen35.

35 Art. 4531. Obligaţiile condamnatului în cazul amânării executării../../../../../InternetLucia/GHID 1.doc - ###Pe durata amânării executării pedepsei, condamnatul va respecta

următoarele obligaţii:../../../../../InternetLucia/GHID 1.doc - ###a) să nu depăşească limita teritorială fixată decât în condiţiile stabilite de

instanţă;../../../../../InternetLucia/GHID 1.doc - ###b) să se prezinte la instanţă ori de câte ori este chemat sau la organul de

poliţie desemnat cu supravegherea de instanţă, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;

../../../../../InternetLucia/GHID 1.doc - ###c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei care a dispus amânarea;

../../../../../InternetLucia/GHID 1.doc - ###d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme.

../../../../../InternetLucia/GHID 1.doc - ###Pe durata amânării executării pedepsei, instanţa poate impune condamnatului să respecte una sau mai multe dintre următoarele obligaţii:

../../../../../InternetLucia/GHID 1.doc - ###a) să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere;

../../../../../InternetLucia/GHID 1.doc - ###b) să nu se deplaseze la anumite spectacole sportive ori culturale sau în orice alte locuri stabilite de instanţă;

261

../../../../../InternetLucia/GHID 1.doc - ###În cazul în care obligaţiile sunt încălcate cu rea-credinţă, instanţa revocă amânarea şi dispune punerea în executare a pedepsei privative de libertate.

Organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către instanţă verifică periodic respectarea obligaţiilor de către condamnat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora sesizează, de îndată, instanţa de executare.

EVIDENŢA AMÂNĂRILOR ŞI A ÎNTRERUPERILOR EXECUTĂRII PEDEPSEI

Instanţa de executare ţine evidenţa amânărilor acordate şi, la expirarea termenului, ia măsuri pentru emiterea mandatului de executare, iar dacă mandatul a fost emis, ia măsuri pentru aducerea lui la îndeplinire.

Dacă nu s-a stabilit un termen, judecătorul delegat al instanţei de executare este obligat să verifice periodic dacă mai subzistă cauza care a determinat amânarea executării pedepsei, iar când constată că aceasta a încetat, să ia măsuri pentru emiterea mandatului de executare sau, după caz, pentru aducerea lui la îndeplinire.

Instanţa care a acordat întreruperea comunică de îndată această măsură, după caz:- locului de deţinere ;- unităţii unde condamnatul execută pedeapsa şi organului de poliţie; - instanţei de executare, dacă întreruperea a fost acordată de instanţa în a cărei rază teritorială

se află locul de deţinere sau unitatea.Instanţa de executare, administraţia locului de deţinere şi unitatea unde condamnatul

execută pedeapsa ţin evidenţa întreruperilor acordate. Dacă la expirarea termenului de întrerupere cel condamnat la pedeapsa închisorii nu se

prezintă la locul de deţinere, administraţia trimite de îndată o copie de pe mandatul de executare organului de poliţie, în vederea executării. Pe copia mandatului de executare se menţionează şi cât a mai rămas de executat din durata pedepsei. Dacă, la expirarea termenului de întrerupere, cel condamnat la pedeapsa închisorii cu executare la locul de muncă nu se prezintă la unitate, aceasta înştiinţează de îndată instanţa de executare.

Dacă nu s-a stabilit un termen, judecătorul delegat al instanţei de executare este obligat să verifice periodic dacă mai subzistă cauza care a determinat întreruperea executării pedepsei, iar când constată că aceasta a încetat, să ia măsuri pentru emiterea mandatului de executare sau, după caz, pentru aducerea lui la îndeplinire.

Administraţia locului de deţinere sau unitatea comunică instanţei de executare data la care a reînceput executarea pedepsei.

Observaţii:Art.83 pct. 13. ROIIJ – extras - Evidenţa în legatură cu amânarea sau întreruperea executării pedepselor privative de libertate, (….) , se ţine separat.Art. 118. ROIIJ – extras - Grefierul delegat la biroul executări penale va intocmi toate lucrarile in legatura cu: a) executarea pedepselor principale, complimentare si accesorii (…); c) schimbarile intervenite in executarea unor hotarari penale, amânarea şi întreruperea executării pedepselor (…);

../../../../../InternetLucia/GHID 1.doc - ###c) să nu se apropie de persoana vătămată, membrii familiei acesteia, persoana împreună cu care a comis fapta, martori, experţi ori alte persoane, stabilite de instanţă, şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect;

../../../../../InternetLucia/GHID 1.doc - ###d) să nu conducă niciun vehicul sau anumite vehicule stabilite;

../../../../../InternetLucia/GHID 1.doc - ###e) să nu se afle în locuinţa persoanei vătămate; ../../../../../InternetLucia/GHID 1.doc - ###f) să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta.

262

ÎNCHEIERE PRIN CARE SE ÎNCUVIINŢEAZĂ EFECTUAREA UNEI ANCHETE SOCIALE DOSAR NR. …/…/……

R O M Â N I AJUDECĂTORIA ……………… Secţia penală


Instanţa constituită din:PREŞEDINTE: ………

GREFIER: ………


Pe rol soluţionarea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de către petentul condamnat M H.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns petentul condamnat M.H. asistat de asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat G.V. conform delegaţiei pentru asistenţă juridică din oficiu nr...../...... emisă de........... depusă la fila ..../dosar.

Procedura de citare legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de şedinţă, care învederează că s-a depus la

dosar referatul efectuat de căre biroul executări penale din cadrul instanţei din care rezultă că petentul condamnat nu a mai beneficiat de nicio întrerupere a executării pedepsei de 3 ani închisoarea aplicată prin sentinţa penală nr................ a acestei instanţe.

Apărătorul din oficu pentru petentul condamnat solicită în dovedirea incidenţei dispoziţiilor art. 453 lit. c rap. la art. 455 C. proc. pen. pe care s-a întemeiat cererea de întrerupere a executării pedepsei efectuarea unui referat de anchetă socială la domiciliul condamnatului situat în ...............

Reprezentantul Ministerului Public arată că nu se opune încuviinţării probei solicitate.

I N S T A N Ţ A

Apreciind utilitatea şi concludenţa probei solicitate de către condamnat, în raport de motivele invocate în cererea de întrerupere a executării pedepsei, urmează a incuviinţa cererea de efectuare a unui referat de anchetă socială la domiciliul acestuia.

În vederea întocmirii referatului de anchetă socială la adresa indicată de către petent, va dispune efecutarea unei adrese la Consiliul Local....- Serviciul Autoritate Tutelară

Pentru aceste motive şi în vederea administrării probei încuviinţate urmmează a dispune amânarea judecării cauzei,

D I S P U N E

Incuviinţează pentru petentul condamnat cererea de efectuare a unui referat de anchetă socială la adresa din..................

Emite adresă către Consiliul Local C.- Serviciul Autoritate Tutelară în vederea întocmirii referatului de anchetă socială.

Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de ..........., completul........, sala ........., ora 8:30 pentru când se va cita petentul condamnat la Penitenciarul .............

Pronunţată în şedinţa publică azi........... PREŞEDINTE, GREFIER,

ADRESĂ CĂTRE AUTORITATEA TUTELARĂROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........

263

(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul ...........Telefon ...............Fax...................... Operator de date cu caracter personal nr.

Către,CONSILIUL LOCAL ...........................

SERVICIUL AUTORITATEA TUTELARĂ Sediul ....................................................................

Vă facem cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de ............ pronunţată în dosarul susmenţionat, având ca obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către condamnatul .............. s-a dispus efectuarea unui referat de anchetă socială la domiciliul acestuia din ......................................................................................

În consecinţă, vă solicităm să efectuaţi referatul dispus în cauză şi să îl înaintaţi până la următorul termen de judecată, stabilit pentru data de ..............

PREŞEDINTE GREFIER

ÎNCHEIERE PRIN CARE SE DIPUNE EFECTUAREA UNEI EXPERTIZE MEDICO-LEGALEDOSAR NR. …/…/……



Instanţa constituită din:PREŞEDINTE: ………

GREFIER: ………


Pe rol soluţionarea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat P.M.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns petentul condamnat M.H. asistat de asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat G.V. conform delegaţiei pentru asistenţă juridică din oficiu nr...../...... emisă de........... depusă la fila ..../dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei, după care:Instanţa procedează la identificarea petentului, care arată că este de acord ca asistenţa

juridică în cauză să îi fie asigurată de avocatul desemnat din oficiu, cu care a luat legătura.Apărătorul petentului solicită instanţei efectuarea unei expertize medico – legale prin care

să se stabilească dacă afecţiunile de care suferă acesta, aşa cum rezultă din actele medicale depuse la dosar odată cu cererea, îl pun în imposibilitatea executării pedepsei.

Reprezentanta Parchetului, faţă de obiectul cauzei şi teza probatorie, arată că este de acord cu proba solicitată.

T R I B U N A L U L

264

Faţă de obiectul cererii formulate de petent şi de actele medicale depuse la dosar, urmează a admite cererea şi a dispune efectuarea unei expertize medico – legale având ca obiectiv stabilirea dacă bolile de care suferă petentul condamnat îl pun în imposibilitatea executării pedepsei.

De asemenea, având în vedere dispoziţiile art. 455 rap. la art. 453 lit. a C. proc. pen. va dispune efectuarea unei adrese către Penitenciarul.......... pentru se solicita o caracterizare a petentului cu privire la comportamentul acestuia în perioada detenţiei

În vederea efectuării expertizei se vor comunica Serviciul Judeţean de Medicină Legală .......... copii de pe actele medicale depuse de petentul condamnat.

Totodată urmează a dispune emiterea unei adrese către locul de detenţei pentru a asigura prezenţa petentului condamnat la efectuarea expertizei

În raport de aceste considerente,

D I S P U N EÎncuviinţează efectuarea unei expertize expertize medico – legale având ca obiectiv

stabilirea dacă bolile de care suferă petentul condamnat M.H. îl pun în imposibilitatea executării pedepsei.

Comunică Serviciul Judeţean de Medicină Legală ..........., copii de pe actele medicale depuse de petent la dosar.

Se emite adresă către Penitenciarul ........ prin care se solicită asigurarea transportul petentului către Serviciul Judeţean de Medicină Legală ............. în vederea efectuării expertizei medico – legale dispuse în cauza.

Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de..........., completul........, sala ........., ora 8:30 pentru când se va cita petentul condamnat la Penitenciarul .............

Pronunţată în şedinţa publică azi........... PRESEDINTE GREFIER

ADRESĂ CĂTRE UNITATEA MEDICO-LEGALĂ COMPETENTĂ SĂ EFECTUEZE EXPERTIZAROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul ...........telefon ...............fax...................... Operator de date cu caracter personal nr.

C ă t r e ,

SERVICIUL DE MEDICINĂ LEGALĂ AL JUDEŢULUI ...............

Sediul ....................................................................

Vă facem cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de ............ pronunţată în dosarul susmenţionat, având ca obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către condamnatul.............., fiul lui ....... şi al..................., născut la data de ..............., în prezent deţinut la penitenciarul.................... s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale având ca obiectiv stabilirea dacă bolile de care acesta suferă îl pun în imposibilitatea executării pedepsei.

(În vederea efectuării expertizei vă înaintămşi copii de pe următoarele acte .......)*În consecinţă, vă solicităm să efectuaţi raportul dispus în cauză şi să îl înaintaţi până la

următorul termen de judecată, stabilit pentru data de ..............

PREŞEDINTE GREFIER

*- doar pentru ipoteza în care se comunică anumite acte

ADRESĂ CĂTRE LOCUL DE DEŢINRE PENTRU CA CEL ÎN CAUZĂ SĂ FIE TRANSPORTAT LA UNITATEA MEDICO-LEGALĂ

265

ROMÂNIA Dosar nr. .......... /...../..........(INSTANŢA) ..................................... Emisă la .................Sediul ...........Telefon ...............Fax ...................... Operator de date cu caracter personal nr.

C ă t r e ,

PENITENCIARUL ..................

Vă facem cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de ............ pronunţată în dosarul susmenţionat, având ca obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către condamnatul.............., fiul lui ....... şi al..................., născut la data de ..............., s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale având ca obiectiv stabilirea dacă bolile de care acesta suferă îl pun în imposibilitatea executării pedepsei.

În vederea efectuării expertizei vă solicităm să asiguraţi transportul petentului condamnat la Serviciul de Medicină Legală al Judeţului .........../ la Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici.

PREŞEDINTE GREFIER

CAPITOLUL XIV

CONTESTAŢIA LA EXECUTARE Sediul materiei: art. 460-464 C. proc. pen.

Această cale procesuală poate fi exercitată numai cu privire la punerea în executare a hotărârilor, fără a se putea pune în discuţie fondul cauzei.

Cazurile în care se poate face contestaţie la executare – Art.461 C. proc. pen.a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;Observaţie: În acest caz se verifică dacă hotărârea este definitivă, în raport de data pronunţării,

etapa procesuală în care a fost pronunţată ( primă instanţă, apel sau recurs) şi îndeplinirea legală a procedurilor de comunicare a hotărârii, atunci când termenul de exercitare a căii de atac curge de la comunicare.

b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;

Observaţie: În acest caz verificările vizează stabilirea identităţii persoanei împotriva căreia a fost pusă în executare hotărârea de condamnare.

c) când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;

d) când se invocă amnistia, prescripţia, graţierea sau orice altă cauză de stingere ori de micşorare a pedepsei, precum şi orice alt incident ivit în cursul executării.

Jurisprudenţă:

266

Decizia nr. VIII/2007 (ICCJ – Secţiile Unite): instanţa investită, în baza art.461 alin.1 lit.d teza penultimă C. proc. pen., în cadrul contestaţiei la executare în care se invocă modificarea înţelesului noţiunii de „consecinţe deosebit de grave” nu poate schimba încadrarea juridică dată faptei prin hotărârea judecătorească rămasă definitivă şi, apoi, reduce pedeapsa aplicată în cauză, întrucât modificarea înţelesului noţiunii „consecinţe deosebit de grave”, prevăzută în textul sus-menţionat nu este identică cu cerinţa de a fi intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai uşoară, la care se referă textele art.14 şi 14 din Codul penal.

Competenţa instanţei şi procedura de judecată1. În cazurile de contestaţie prevăzute de art. 461 alin.1 lit. a), b) şi d) contestaţia se face,

după caz, la instanţa de executare sau la instanţa în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere sau unitatea unde cel condamnat execută pedeapsa.

În cazul prevăzut la lit. c), se face la instanţa care a pronunţat hotărârea ce se execută. 2. Preşedintele completului dispune citarea contestatorului şi ia măsuri pentru desemnarea

unui apărător din oficiu dacă este prezent unul dintre cazurile prevăzute în art. 171 C. proc. pen. .Condamnatul arestat este adus la judecată.Participarea procurorului este obligatorie.În cazul arătat în art. 461 lit. d), dacă din hotărârea pusă în executare nu rezultă datele şi

situaţiile de existenţa cărora depinde soluţionarea contestaţiei, constatarea acestora se face de către instanţa competentă să judece contestaţia.

Instanţa ascultă concluziile procurorului şi ale părţilor şi se pronunţă prin sentinţă.În cazul în care cererea este retrasă, instanţa va lua act de retragerea cererii.Contestaţia privitoare la dispoziţiile civile. Contestaţia privitoare la executarea dispoziţiilor civile ale hotărârii se face, în cazurile

prevăzute în art. 461 lit. a) şi b), la instanţa de executare prevăzută în art. 460, iar în cazul prevăzut în art. 461 lit. c), la instanţa care a pronunţat hotărârea ce se execută.

Procedura de rezolvare a acestei contestaţii este cea prevăzută în art. 460 alin. (1) şi (2).

Contestaţia împotriva actelor de executare se soluţionează de către instanţa civilă potrivit legii civile.

Contestaţia privitoare la amenzile judiciare. Contestaţia contra executării amenzilor judiciare se soluţionează de către instanţa care le-a pus în executare. Cererile ulterioare de contestaţie la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive şi de apărări.

267

ghidul nou actualizat

Documents