Vara tancurilor din 2008: micul rzboi ruso-georgian care a zguduit lumeaAutorAlexandra erban17.07.20140 Comentarii LinkedIn Facebook Twitter Google Plus

Tumblr

Articole scrise de acelasi autor TOP 5 cei mai remarcabili vikingi Rpirea din Amsterdam a scumpului Freddy Heineken 10 strzi mici i ncnttoare care trebuie vizitateEtichete abhazia august 2008 conflict inghetatConflictul ngheat de la nceputul anilor 90 din Georgia se nfierbnt subit la sfritul verii lui 2008. Ceea ce era considerat a fi o problem domestic a Georgiei, i anume micrile separatiste din cele dou provincii, Osetia de Sud i Abhazia, devine o chestiune de inters mondial ce produce schimbri importante n relaiile internaionale i n paradigma de analiz a acestora. Acest conflict ngheat se transform ntr-un adevrat rzboi regionalde facto, prin actorii implicai direct, dar, lund n considerare forele care intr n coliziune n mod indirect, capt valene internaionale. Este un moment de mare intensitate care nu numai c va lsa viitorul Georgiei n balan, dar va produce o criz profund a relaiilor dintre Rusia i Occident, cea mai mare de la cderea Uniunii Sovietice. Rzboiul de cinci zile din august 2008 redeschide, aadar, chestiunea poziionrii Rusiei pe scena internaional, a relaiilor dintre o Federaie Rus emergent i Vest i, n particular, Statele Unite.Calmul dinaintea furtuniiPrincipala prioritate a Georgiei este integritatea teritorial a statului, integrarea provinciilor separatiste Osetia de Sud i Abhazia, conform declaraiilor Ambasadorului Georgiei la ONU, Irakli Alasania, n martie 2008. De asemenea, integrarea euro-atlantic este promovat n 2008, la nceputul anului, Georgia aplicnd pentru programul MAP (Membership Action Plan), alturi de Ucraina.n relaia cu Rusia, Ambasadorul Alasania menioneaz c schimbarea de la nivelul conducerii ruse prin alegerea preedintelui Medvedev nu prefigureaz nicio schimbare a traiectoriei relaiilor ruso-georgiene. n ceea ce privete America, acesta subliniaz c relaiile dintre Statele Unite i Georgia sunt un model pentru cum o superputere i o ar mic pot fi aliai strategici, subliind importana fructificrii acestor relaii i ncrederea pe care Georgia o are n aceast alian.Cursa narmrilorDup eecul recuperrii celor dou provincii secesioniste n 2004, preedintele Saakavili realizeaz c ansele Georgiei de a ctiga teritoriile nu pot fi sporite dect printr-o reform radical a forelor armate georgiene capabile s lupte cu separatitii. Aadar, fondurile militare au crescut, atingnd 8% din PIB n 2007-2008, s-a renunat la serviciul militar obligatoriu n favoarea formrii unei armate profesioniste i s-a implementat un program de achiziionare de armament. Printre achiziii s-au numrat peste o sut de tancuri T-72, zeci de piese de artilerie grea, peste 200 de vehicule blindate uoare i cteva elicoptere de atac i de transport. De asemenea, au fost procurate i UAV-uri de provenien israelian utilizate n monitorizarea aerian a teritoriului celor dou republici secesioniste.Georgia a nceput antrenarea unei mari fore de rezerviti, sporind numrul acestora cu 25.000 pe an, ntr-un efort de a ajunge la un numr final de 100.000. n antrenarea trupelor georgiene, un aport important l-au adus Statele Unite, care a implementat un program de antrenament de contrainsurgen, ntruct Georgia a fost de acord cu trimiterea de trupe n Irak. Guvernul a fcut o prioritate i din dezvoltarea i antrenarea unui grup operativ special n cadrul Ministerului de Interne, echipai cu vehicule blindate, artilerie i drone de supraveghere, instruii s lupte cu separatitii.Planuri strategice sau visuri naive?Deveniseevident c echilibrul de fore dintre autoritile georgiene i cele separatiste nclina categoric nspre partea georgian. Chiar i fora de meninere a pcii ruseasc 500 de soldai n Osetia de Sud i 2.300 n Abhazia nu mai era o putere pe msura armatei georgiene. Dac ar fi dorit s preia controlul asupra regiunilor separatiste utiliznd fora, Georgia ar fi putut face acest lucru, iar singura n msur s le protejeze putea fi Armata Rus care s intervin direct.Aadar, n 2008, principalul obiectiv al Georgiei era un atac mpotriva Osetiei de Sud, avansnd profund n teritoriul regiunii. Situaia era favorabil, teritoriul Osetiei de Sud fiind redus, iar autoritile osetine nu deineau controlul asupra tuturor zonelor regiunii. Bazndu-se pe superioritatea calitativ i cantitativ a armatei sale, Georgia spera s nfrng forele osetine rapid, ocupnd capitala Tskhinvali i blocnd Autostrada Trans-Caucazian ce face legtura cu Rusia. Atunci Georgia ar fi putut instaura o administraie proprie, condus de Dmitriy Sanakoev i ar fi preluat controlul asupra ntregii enclave separatiste.Principala problem a planului georgian a fost aceea c a omis posibilitatea unei intervenii din partea Rusiei, bazndu-se pe faptul c oferind Moscovei garanii privind trupele de meninere a pcii, atunci aceasta ar avea o reacie ntrziat sau slab. Totui, Rusia avea cunotin de planurile georgiene, iar singurul detaliu care lipsea era data exact a nceperii operaiunii. Prin urmare, decizia politic de protejare a Osetiei de Sud a fost luat n avans , cci un rspuns ntrziat ar fi fost inutil, existnd anse mari ca aceasta s fie ocupat n cteva zile: teritoriul este mic, forele sale armate slabe, iar capitala extrem de vulnerabil, localizndu-se la grania cu Georgia.n iulie 2008 schimburile de focuri dintre autoritile georgiene i cele osetine s-au intensificat peste norma obinuit, pentru ca la nceputul lui august s se amplifice ngrijortor. Escaladarea conflictului a lsat patru osetini mori i apte rnii, pentru ca numai n dou zile s se ridice numrul la ase, respectiv 15. Dup 2 august autoritile osetine au nceput evacuarea capitalei i numeroi osetini s-au refugiat n Rusia.Decizia: eliberarea leilor n Osetia de Sud

La 8 august 2008, n timp ce preedintele Rusiei Dmitri Medvedev se afla n vacan, iar liderii lumii asistau, la Beijing, la ceremonia de deschidere a Jocurilor Olimpice, Rusia atac Georgia i invadeaz Osetia de Sud. Aadar, de att a fost nevoie pentru a izbucni un rzboi inut mocnit aproape dou decenii, amintind oricrui cetean din Occident de vorbele lui Neville Chamberlain despre Cehoslovacia anilor 1930: un rzboi ntr-o ar ndeprtat, ntre oameni despre care noi nu tim nimic.Totui, aciunea unilateral a Rusiei s-a produs ca o contra-aciune a evenimentelor ce se petrecuser n Georgia n urm cu o zi, adic joi, 7 august, cnd aproape de miezul nopii, preedintele georgian Miheil Saakavili ordona forelor armate s rspund atacurilor gruprilor secesioniste din Osetia de Sud, s opreasc bombardarea satelor georgiene de ctre miliia osetin, menionnd totui s se reduc la minimum victimele civile.Saakavili a hotrt s intre n rzboi, n ncercarea de a recupera teritoriul Osetiei de Sud cu fora, i deschide luptele n arealul civil al capitalei enclavei, Tskhinvali. Dei forele georgiene le surclasau pe cele osetine att cantitativ, ct i calitativ, s-au confruntat cu o opoziie brutal. Au reuit s avanseze mult n teritoriul Osetiei de Sud, dar, ruii au intrat n rzboi nainte ca Georgia s ocupe tunelul Roki, ce leag Osetia de Sud de Rusia.Consiliul de Securitate al Rusiei s-a reunit la 8 august, la cererea preedintelui Medvedev i a hotrt intrarea n rzboi de partea osetinilor. Argumentul a fost adus tot de Medvedev, care susinea c femei, copii i btrni mor n Osetia de Sud, iar majoritatea dintre ei sunt ceteni ai Federaiei Ruse, iar cei responsabili pentru asta vor fi pedepsii corespunztor. Astfel c la incursiunea Georgiei n Osetia de Sud, Rusia a rspuns prin lansarea unor atacuri aeriene n regiune i trimiterea de trupe armate n Osetia de Sud. n aceeai zi, sunt distruse i bazele aeriene din jurul capitalei Tbilisi. Saakavili declar stare de rzboi pentru 15 zile i mobilizeaz rezervitii, ns, pn duminic, ruii controleaz Tskhinvali i cea mai mare parte din Osetia de Sud. ntre 7 i 12 august, Rusia a dislocat 20.000 de fore n Osetia de Sud i tot attea n Abhazia, totalul crora reprezenta de trei mai mult dect armata georgian.Al patrulea front: rzboiul ciberneticInteresant este c asaltul de pe uscat, aer i ap al forelor armate ruseti a fost coordonat i amplificat de atacuri n spaiul cibernetic. Acest conflict a fost primul din istorie n care atacurilor militare le este adugat o ofensiv cibernetic bine orchestrat, astfel aprnd un al patrulea front al invaziei coordonate de Rusia. n dup amiaza zilei de 8 august, ruii au nceput s blocheze, s redirecioneze i s preia controlul asupra spaiului cibernetic georgian.

Website-ul prezidenial al Georgiei a fost luat sub control extern i a nceput s deruleze imagini cu Adolf Hitler intercalate cu fotografii ale preedintelui Saakavili. Dar i alte 38 de website-uri importante din Georgia au fost atacate, printre care cel al Ministerului de Externe, Bncii Naionale, Palamentului, Curii Supreme, Comisiei Central Electoral, ambasadelor americane i britanice. Intenia Rusiei a fost de a rni onoarea statului georgian, demonstrnd ct de uor poate fi blocat spaiul su virtual, i, n aceeai msur, de a restriciona contactele autoritilor cu publicul. Pentru a facilita comunicarea dintre autoriti i lumea exterioar, Polonia i Estonia, aliai ai Georgiei, au intervenit i au oferit guvernului georgian website-urile lor ca platforme alternative i temporare.ncetarea focului nu nseamn i restabilirea pciiSchimbarea de situaie i oblig, deci, pe georgieni s cedeze, iar, la 10 august, Secretarul Consiliului Naional de Securitate al Georgiei, Alexander Lomaia, anun c Georgia a cerut secretarului de stat american Condoleezza Rice s acioneze ca mediator ntre prile beligerante i menioneaz c Georgia a ncetat focul i s-a retras din Osetia de Sud. Ministrul de externe rus, Sergei Lavrov, se opune, argumentnd c armata georgian a rmas n Tskhinvali, iar Medvedev reitereaz un principiu fundamental al Rusiei pentru care a intrat n acest rzboi: Rusia a fost n mod tradiional, i va continua s fie, un garant al securitii popoarelor din Caucaz, i niciodat Rusia nu a fost doar un observator pasiv i nu va fi niciodat. Aadar, luni, 11 august, ruii bombardeaz oraul georgian Gori i l ocup.Acordul de ncetare a focului a fost ncheiat la 12 august, dup numai cinci zile de rzboi, cnd preedintele Medvedev a raportat lui Javier Solana, naltul Reprezentat pentru Politic Extern i Securitate Comun al Uniunii Europene, c a fost obinut scopul operaiunii Rusiei de a constrnge partea georgian s accepte pacea i a decis s o opreasc.

Soldai rui retrgndu-se din oraul georgian Gori, 18 august 2008(Dez)acordul pentru ncetarea foculuintruct nu s-a putut ajunge la o concluzie ntr-un for internaional, medierea conflictului trebuia preluat de un ter actor. Preedintele american Bush era decis s nu lase rzboiul ruso-georgian s escaladeze ntr-o confruntare ruso-american de tipul Rzboiului Rece. Prin urmare, cel mai puternic aliat al Georgiei nu dorea s preia friele mobilizrii Occidentului pentru formularea unei decizii comune fa de Moscova, ceea ce scotea din joc orice posibilitate de a rspunde militar Rusiei, ntruct singura capabil s fac asta ar fi fost America. Statele Unite au jucat un rol activ n soluionarea crizei, ns numai sprijinind politic medierea, din spatele cortinei.Rolul de mediator direct i-a revenit Uniunii Europene, mai precis preedintelui Franei, Nicolas Sarkozy, care deinea preedenia rotativ a Uniunii Europene. La momentul izbucnirii conflictului, Sarkozy se afla la Beijing, alturi de ceilali lideri ai lumii, la deschiderea Jocurilor Olimpice. Aici, a ncercat s l abordeze pe fostul preedinte i actualul premier rus, Putin, privind situaia din Georgia. Preedintele francez i-a cerut s i acorde dou zile pentru a media o soluionare panic a conflictului, iar cnd Putin l-a refuzat, a cobort termenul la o singur zi. ntruct Putin refuz din nou, Sarkozy realizeaz ca liderul rus nu intenioneaz s ncheie conflictul nc din fa, ci este pregtit s i dea o lecie preedintelui Saakavili. Aadar, Sarkozy se ntoarce n Frana pentru a decide ce este de fcut.Sarkozy decide c un partener mai rezonabil de negociere este Medvedev i nu Putin. Atunci cnd lui Medvedev i-a fost sugerat o vizit a preedintelui francez, acesta a rspuns, prompt, afirmativ. Totui, pentru a evita s fie pus ntr-o situaie jenant, Sarkozy a pus cteva condiii privitoare la vizita sa la Moscova: menionnd c nu este o vizit de curtoazie, ci una n care se dorete s se gseasc o soluie pentru ncheierea ostilitilor, Sarkozy insist ca pn la momentul sosirii sale s aib loc ncetarea focului, iar Moscova nu va invada Tbilisi. Medvedev l asigur c nu va fi pus ntr-o situaie jenant i c i vor fi respectate condiiile.Planul de pace n ase puncte (din apte)Planul de Pace n ase Puncte intermediat de preedintele francez din partea UE prevede: s nu se recurg la folosirea forei, ncheierea definitiv a tuturor ostilitilor, acordarea accesului liber pentru ajutorul umanitar, retragerea forelor armate ale Georgiei pe poziiile lor permanente de cantonament, retragerea forelor armate ale Federaiei Ruse pe liniile anterioare declanrii ostilitilor, adoptarea unor msuri adiionale de securitate de ctre forele ruse de peacekeeping nainte de stabilirea mecanismelor internaionale, organizarea unei conferine internaionale despre statutul viitor al Osetiei de Sud i Abhaziei i modalitile de asigurare a securitii acestora pe termen lung.Oficialii americani au gsit documentul revolttor, dei s-au aflat n permanent conexiune cu oficialii francezi, nu s-au ateptat la un astfel de rezultat. n viziunea american, un acord de ncetare a focului trebuie s stabileasc date i locuri precise, ceea ce n acest caz nu se ntmpla. Natura vag, ambigu lsa loc a numeroase de interpretri ce puteau fi folosite de Rusia n propriul avantaj.Planul este simplist i ambiguu i nu amintete nimic despre integritatea teritorial a Georgiei, ns la conferina de pres, Sarkozy menioneaz respectarea acestui drept inalienabil al oricrui stat suveran, invitndu-l i pe preedintele Medvedev s i mprteasc opinia, avnd n vedere c anterior, preedintele rus l-a omis din discursul su. Medvedev adaug, totui, acest drept nu nseamn c un stat suveran are dreptul s fac orice dorete, iar referitor situaia celor dou enclave separatiste afirm c n ultimii ani dreptul internaional a dat numeroase cazuri foarte complicate de popoare ce i exerseaz dreptul la autodeterminare i apariie a unor noi state pe hart. Iat, de exemplu, Kosovo.26 august 2008, ziua cnd independena devine o soluie umanitarSituaia din Kosovo era adus la masa discuiilor n mod deliberat, pentru a reaminti europenilor c independena Kosovo fusese susinut doar de Uniunea European, mpotriva dorinei Rusiei. n aceeai logic a legii talionului, la 26 august 2008, preedintele Medvedev anun c, din motive umanitare, Rusia recunoate independena Osetiei de Sud i Abhaziei. Iar ntr-o conferin de pres susinut ulterior, preedintele rus subliniaz c recunoaterea independenei de ctre Rusia este irevocabil, iar o polemic pe acest subiect este o fantezie.n discursul su, Medvedev indic faptul c Georgia a mpins Rusia spre acest gest, dei, nc de la semnarea acordurilor de ncetare a focului de la nceputul anilor 90, Rusia s-a dedicat respectrii principiului inviolabilitii granielor georgiene i a acionat ca un mediator i aprtor al pcii just, care a promovat rezolvarea conflictului pe baze politice. Georgia a fost cea care nu a dorit o soluionare panic a conflictelor, cea care s-a pregtit n mod sistematic de rzboi, n timp ce sprijin politic i material era furnizat de gardienii si strini.

n ncheierea discursului su, Medvedev evideniaz faptul c recunoaterea independenei celor dou republici secesioniste este singura modalitate, unica soluie posibil de a salva viei umane. n rspuns la decizia Rusiei, Casa Alb emite n aceeai zi o declaraie prin care condamn decizia preedintelui Rusiei, care este n neconcordan cu numeroase Rezoluii ale Consiliului de Securitate al ONU pe care Rusia le-a sprijinit n trecut i care ncalc i acordul de ncetare al focului semnat sub medierea preedintelui Franei. Singurul stat care a acordat recunoatere diplomatic celor dou enclave secesioniste n 2008 a fost Nicaragua, la nceputul lunii septembrie. n prezent, Osetiei de Sud i Abhaziei le este recunoscut independena i de Venezuela, Nauru i Tuvalu.Referine:William Ko, Alexander Besant, Georgian Foreign Policy. Interview with Ambassador Irakli Alasania,Yale Journal of International Affairs, martie 2008, pp. 44-50Ruslan Pukhov,The Tanks of August, Centre for Analysis of Strategies and Technologies, Moscova, 2010Jim Nichol, Russia-Georgia Conflict in August 2008: Context and Implications for U.S. Interests, Congressional Research Service, 3 martie 2009Ronald Asmus,A little war the shook the world,Palgrave Macmillan, New York, 2010Six Point Peace Plan, august 2008, Guvernul GeorgieiMedvedevs Statement on South Ossetia and Abkhazia, 26 august 2008Bushs Statement on Actions Taken by Russian President in Regards to Georgia, 26 august 2008Rzboiul ruso-georgian i echilibrul puterii14 august 2008DANIEL FRANCESCOMarea Neagr a redevenit lac rusesc. Tancurile i avioanele Moscovei au spulberat semeaa republic Georgia sub ochii nevolnici ai europenilor i americanilor. Doar patru state, anume Polonia, Estonia, Letonia i Lituania au avut curajul s semneze un document n care l-au numit pe agresor, dar protestul lor a fost lsat la o parte. Germanii i-au vzut mai departe de Olimpiad, englezii sunt n concediu, doar Sarkozy a micat ceva n ultimul moment. Bush Jr. a reacionat trziu i fr convingere.V prezentm n continuareraportul publicat de George Friedmanla data de 12 august 2008 pe situl www.stratfort.com, raport care vine s expliciteze cauzele unui conflict al crui rezultat are implicaii multiple, inclusiv de natur psihologic.

Rzboiul ruso-georgian i echilibrul puteriide George FriedmanInvazia rus din Georgia nu a schimbat echilibrul de putere n Eurasia. Doar a anunat c acest echilibru s-a schimbat. Statele Unite au fost absorbite n rzboaiele din Irak i Afghanistan, precum i ntr-un potenial conflict cu Iranul i trebuie s fac fa unei situaii destabilizatoare n Pakistan. Statele Unite nu au rezerve de fore strategice de teren i sunt practic n imposibilitatea de a interveni la periferia Rusiei. Toate acestea, aa cum am argumentat, au deschis o fereastr de oportunitate pentru rui pentru a-i reafirma influena n fosta sfer de influen sovietic. Moscova nu i-a fcut griji cu un rspuns potenial al Statelor Unite sau al Europei; prin urmare, invazia nu a schimbat echilibrul puterii. Echilibrul puterii era deja schimbat, i a depins doar de rui ca acest lucru s fie fcut public.

S ncepem printr-o simpl trecere n revist a ultimelor cteva zile.n noaptea de joi 7 august, forele armatei Republicii Georgia au trecut peste granie Osetiei de Sud, o regiune secesionist a Georgiei care a funcionat ca o entitate independent de la cderea Uniunii Sovietice. Forele georgiene s-au ndreptat ctre capitala Tskhinvali, care se afl n apropierea graniei. Forele armate georgiene au fost blocate n ncercarea de a cuceri oraul. n ciuda unor lupte grele, georgienii nu au putut cuceri n totalitate nici oraul nici restul Oseiei de Sud.n dimineaa zilei de 8 august, forele armate ruse au intrat n Oseia de Sud, utiliznd tancuri, precum i infanterie mecanizat sprijinit de aviaie. Osetia de Sud era neoficial aliat cu Rusia, iar Rusia a acionat pentru a preveni absorbia regiunii de ctre Georgia. Dat fiind rspunsul rapid pe care l-au dat ruii la cteva ore de la atacul georgienilor acetia se ateptau la atacul Georgian i erau pregtii la punctele lor de lansare. Contraatacul a fost planificat riguros i a fost executat competent, iar n decurs de numai 48 de ore ruii au reuit s nving for principal Georgian pe care a obligat-o la retragere. n ziua de duminic 10 august, ruii i consolidaser poziia n Oseia de Sud.De luni, 11 august, ruii i-au extins ofensiva pe solul Georgiei, atacnd pe dou direcii. O direcie a fost ctre sudul Osetiei de Sud spre oraul georgian Gori. O alt direcie a pornit din Abhazia, o alt regiune secesionist a Georgiei aliat cu ruii. Acest atac a fost proiectat c s taie drumul dintre capital Tbilisi i porturile georgiene. n acest moment, ruii au bombardat aeroporturile militare din Marmeuil i Vaziani i se pare c au incapacitat radarele din aeroportul internaional din Tbilisi. Aceste micri au adus forele ruseti la numai 40 de mile de capitala Georgiei, n timp ce au fcut foarte dificil aprovizionarea material i afluirea de fore de rezerv georgiene de ntrire n caz ca ar fi dorit cineva s fac acest lucru.Misterul din spatele invaziei georgienen aceast cronic simpl, exist ceva foarte misterios: de ce au ales georgienii s invadeze Osetia de Sud n noaptea de joi? Oseii din Sud bombardaser intens satele georgiene n cele trei nopi precedente, dar, dei mai intense ca n mod normal, duelurile de artilerie intraser n rutin. Este posibil c georgienii s nu se fi luptat chiar grozav, dar ei au alocat fore substaniale crora le-au fost necesare cel puin cteva zile pentru deplasare i aprovizionare. Micarea Georgiei a fost deliberat.Statele Unite sunt aliatul cel mai apropiat al Georgiei. Americanii menin aproximativ 130 de instructori militari, dar i instructori civili sau contractori implicai n toate aspectele legate de mediul de afaceri sau de activitatea guvernului Georgiei. Este de neconceput c americanii nu au fost contieni de mobilizarea Georgiei i de inteniile sale. Este iari de neconceput c americanii s nu fi fost contieni c ruii au deplasat fore substaniale la frontiera Osetiei de Sud. Sistemul tehnic de informaii al Statelor Unite, de la imaginile transmise de satelii i de vehicule aeriene fr pilot (unmanned aerial vehicles), nu ar fi putut s nu observe ca mii de soldai rui se deplaseaz ctre poziii naintate. Este clar c ruii tiau c georgienii erau gata de atac. Cum au putut Statele Unite s nu fie contiente de intentiile ruilor? ntr-adevr, dat fiind poziia trupelor ruseti, cum au putut analitii serviciilor de informaii s neglijeze posibilitatea c ruii s fi ntins de fapt o capcan, n sperana unei invazii georgiene pentru a-i justifica propriul contraatac?Este foarte dificil s se imagineze c georgienii i-au lansat atacul mpotriva voinei Statelor Unite. Bazndu-se pe Statele Unite, georgienii nu erau ntr-o poziie s sfideze. Acest fapt las numai dou posibiliti. Prima este o enorm cdere a sistemului de informaii, deoarece Statele Unite au fost fie netiutoare de existena forelor ruse, fie cunoteau poziia forelor ruse dar mpreun cu georgienii au evaluat greit inteniile Rusiei. Aceast a dou posibilitate arat c Statele Unite, mpreun cu alte state, au privit Rusia prin prisma anilor 90, cnd armata rus era la pmnt, iar guvernul rus era paralizat. Statele Unite nu au vzut ca armata Rusiei s fac o micare decisiv n afara frontierelor ncepnd de la rzboiul afghan din anii 1970-1980. Ruii au evitat sistematic aceste micri de-a lungul anilor. Statele Unite au presupus c ruii nu vor s rite consecinele unei invazii.n cazul acesta trebuie s ne referim la realitatea central a situaiei. Ruii s-au schimbat dramatic, iar cu ei s-a schimbat echilibrul puterii n regiune. Ei au vrut s arate aceast nou realitate, mai exact c pot s invadeze Georgia i c Statele Unite i Europa nu pot s rspund. n ceea ce privete riscul, ei nu cred ca aceast invazie este periculoas. Din punct de vedere militar, nu a existat un oponent. Din punct de vedere economic, Rusia este un exportator de energie care o duce foarte bine ntr-adevr, europenii au nevoie de energia Rusiei chiar mai mult dect are Rusia nevoie s le-o vnd. Din punct de vedere politic, aa cum vom vedea, americanii au nevoie de Rusia mai mult dect are Rusia nevoie de americani. Calculul rusesc a fost c acesta era momentul de a lovi. Ruii se pregtesc de asta de luni de zile, aa cum am artat, i au i lovit n for.Incercuirea occidental a RusieiCa s nelegem modul de gndire rusesc, trebuie s ne uitm la dou evenimente. Primul este Revoluia Portocalie din Ucraina. Din punctul de vedere al Statelor Unite i al europenilor, Revoluia Portocalie a reprezentat un triumf al democraiei i al influenei occidentale. Din punctul de vedere al Moscovei, Revoluia Portocalie a fost o tulburare a afacerilor interne a Ucrainei finanat de CIA, ce a fost menit s atrag Ucraina n NATO i s o adauge la ncercuirea Rusiei. Preedinii Statelor Unite, George H.W. Bush i Bill Clinton au promis Rusiei ca NATO nu se va extinde n cadrul fostului imperiu sovietic.Aceast promisiune a fost deja nclcat n 1998 prin expansiunea NATO n Polonia, Ungaria i Cehia, iar n 2004, prin expansiunea nu numai n restul fostilor aliai ai sovieticilor n ceea ce este acum Europa Central, dar i n cele trei state baltice, care au fcut parte din Uniunea Sovietic.Ruii nu au tolerat toate acestea, dar discuiile privind includerea Ucrainei n NATO au reprezentat o ameninare fundamental pentru securitatea naional a Rusiei. Aceasta ar fi fcut ca Rusia s devin de neaprat i ar fi provocat chiar o destabilizare a Federaiei Ruse. Atunci cnd Statele Unite au mers att de departe nct s sugereze ca s fie inclus i Georgia, ceea ce ar fi adus NATO n mijlocul Caucazului, concluzia ruseasc fcut public a fost c Statele Unite n particular au intenia s ncercuiasc i s frme Rusia.Al doilea eveniment, mai puin important a fost decizia Europei i a Statelor Unite de a susine separarea Kosovo de Serbia. Ruii sunt amicii Serbiei, dar intenia adnc a Rusiei a fost aceasta: de la al doilea Rzboi Mondial, principiul Europei a fost c, pentru a se preveni conflictele, frontierele naionale nu trebuiesc schimbate. Dac acest principiu a fost violat n Kosovo, alte micri de granie inclusiv cereri ale unor regiuni separatiste din Rusia ar putea s urmeze. Ruii au cerut att public ct i n discuii private ca nu se dea Kosovo statutul de independen, ci s se continuie cu autonomia sa, care era cam acelai lucru n termeni practici. Cererile Rusiei au fost ignorate.Avnd experiena Ucrainei, ruii au fost convini c Statele Unite s-au angajat ntr-u plan de ncercuire strategic i de strangulare a Rusiei. Avnd experiena Kosovo, ei au tras concluzia c Statele Unite i Europa nu erau pregtite s ia n consideraie dorinele ruseti chiar n cele mai mici aspecte. Acesta a fost punctul de cotitur. Dac dorinele Rusiei nu pot fi acceptate chiar n problemele minore, atunci este clar ca Rusia i Occidentul sunt n conflict. Pentru rui, aa cum am spus, problema era cum s rspund. Nerspunznd n cazul Kosovo, ruii au decis s atace acolo unde aveau toate crile n mnec: n Osetia de Sud.Moscova a avut dou motive, cel mai puin important a fost s fac egal dup episodul Kosovo. Dac independena provinciei Kosovo a fost declarat sub oblduirea occidental, atunci Osetia de Sud i Abhazia, cele dou regiuni separatiste ale Georgiei, pot fi declarate independente sub protecie ruseasc. Orice obiecie din partea Statelor Unite i a Europei nu ar face dect s confirme aceast ipocrizie. Acest lucru a fost important pentru raiuni de politic intern a Rusiei, dar al doilea motiv a fost mult mai important.Primul-ministru al Rusiei Vladimir Putin a declarat cndva c destrmarea Uniunii Sovietice a fost un dezastru geopolitic. Aceast declaraie nu nseamn c dorea s menin statul sovietic, dimpotriv, nseamn c dezintegrarea Uniunii Sovietice a creat o situaie n care securitatea naional a Rusiei a fost ameninat de interesele occidentale. De exemplu, s lum n considerare c n timpul Rzboiului Rece, oraul Sankt Petersburg era la 1200 de mile de teritoriul NATO. Acum se afl la numai 60 de mile de teritoriul Estoniei, o ara membru NATO. Dezintegrarea Uniunii Sovietice a lsat Rusia nconjurat de un grup de state ostile n diverse grade intereselor ruseti, state care sunt puternic influenate de Statele Unite, Europa i, n anumite cazuri, China.Renvierea sferei ruseti de influenPutin nu a vrut s restabileasc Uniunea Sovietic, dar i-a dorit s restabileasc sfera de influen a Rusiei n fosta regiune a Uniunii Sovietice. Pentru a realiza acest lucru, el a avut de fcut dou lucruri. Primul, a trebuit s restabileasc credibilitatea armatei ruseti ca o for de lupt, cel puin la nivel regional. Apoi, a trebuit s arate c garaniile occidentale, incluznd apartenena la NATO, nu nseamn nimic n faa puterii ruseti. El nu a vrut s se confrunte direct cu NATO, a dorit s confrunte i s nfrng o putere care era foarte aproape aliniat de Statele Unite, care avea sprijinul i consilierii americani i care era vzut ca fiind sub protecia american. Georgia era alegerea perfect.Prin invadarea Georgiei aa cum a fost fcut de Rusia (competent dac nu chiar exemplar), Putin a restabilit credibilitatea armatei ruseti. Dar mult mai important dect asta, prin acest fapt, Putin a revelat un secret cunoscut de toi: in timp ce Statele Unite sunt prinse n Orientul Mijlociu, garaniile americane nu au nici o valoare. Aceast lecie nu este pentru consum intern american. Este ceva care, din punctul de vedere al Rusiei, trebuie s fie digerat de ucrainieni, de baltici i de locuitorii Asiei Centrale. ntr-adevr, este i o lecie pe care Putin vrea s o dea Poloniei i Cehiei. Statele Unite doresc s plaseze instalaii de aprare cu rachete balistice n aceste ri, iar ruii vor s i fac s neleag pe polonezi i pe cehi c, permind acest lucru, va crete riscul pe care i-l asum, nu le va crete securitatea.Ruii tiu c Statele Unite le vor denuna atacul. Totul se joac favorabil intereselor ruseti. Cu ct sunt mai vocali liderii majori ai lumii, cu att va fi mai mare contrastul cu inactivitatea lor, iar ruii au vrut s arate acas la ei c garaniile americane reprezint vorbe goale.Ruii tiu de asemenea i altceva de importan vital: pentru Statele Unite, Orientul Mijlociu este mult mai important dect Caucazul, iar Iranul are o importan particular. Statele Unite vor c ruii s participe n sanciunile la adresa Iranului. Chiar mai important, Statele Unite nu vor ca ruii s vnd arme Iranului, n mod specific s nu le vnd sistemul de aprare aerian S-300, care este foarte eficient. Georgia este o chestiune marginal a Statelor Unite; Iranul este problema central. Ruii sunt n poziia de a pune serioase probleme Statelor Unite, nu numai n Iran, dar i privina vnzrilor de arme ctre alte state, ca de exemplu Siria.n consecin, Statele Unite au o problem trebuie ori s-i reorienteze strategia din zona Orientuluii Mijlociu ctre Caucaz, ori trebuie s-i limiteze serios rspunsul ctre Georgia ca s evite o contr ruseasc n Iran. Chiar dac Statele Unite ar avea n prezent o poft de un alt rzboi n Georgia, ar trebui s se calculeze rspunsul Rusiei n Iran i posibil n Afghanistan (chiar dac acolo interesele Moscovei coincid cu cele ale Washingtonului).n alte cuvinte, ruii i-au mpins pe americani ntr-un col. Europenii, crora le lipsesc unitile militare expediionare i mai sunt i dependeni de exporturile energetice ale Rusiei, au chiar mai puine opiuni. Dac nu se ntmpl nimic altceva, totul se termin cu demonstraia ruilor c i-au reluat rolul de putere regional. Rusia nu este chiar o putere global, dar este o putere regional semnificativ cu o mulime de arme nucleare i cu o economie care nu mai este att de fragil n acest moment. Rusia a mpins fiecare ar din perimetrul su s-i reevalueze poziia relativ fa de Moscova. Ct despre Georgia, ruii par gata s cear demisia preedintelui Mikhail Saakashvili. Din punct de vedere militar, aceasta le este opiunea. Asta voiau s demonstreze, asta au i demonstrat.De aceea, rzboiul din Georgia este rentoarcerea public a Rusiei la statutul de mare putere. Aceasta nu este ceva ce doar s-a ntmplat n ultimul moment este un proces care s-a dezvoltat din momentul n care Putin a venit la putere, i a crescut n intensitate n ultimii cinci ani. O parte a acestui proces are de-a face cu creterea puterii ruseti, dar o mare parte se datoreaz faptului ca rzboaiele din Orientul Mijlociu au dezechilibrat i au lsat fr resurse Statele Unite. Aa cum am spus, acest conflict a creat o fereastr de oportunitate. elul Rusiei este s utilizeze aceast fereastr pentru a-i afirma noua realitate peste o regiune ntreag, n timp ce americanii sunt implicai n alt parte i sunt i dependeni de rui. Rzboiul este departe de a fi fost o surpriz; a fost pregtit de luni de zile. Dar fundaiile geopolitice ale rzboiului s-au pus nc din anul 1992. Rusia a fost un imperiu timp de sute de ani. Ultimii 15 ani nu au fost o noua realitate, ci doar o simpl aberaie care ar vrea s fie rectificat. i acum se face rectificarea.Acest raport a fost republicat prin amabilitatea www.stratfor.com cruia i adresm mulumirile noastre.