fontes historiae daco-romanae

407
:c EMIA REIPUBLICAE POPULARIS DACOROMANAE A AD INSTITUTUM ARCHAEOLOGICUM FONTES AD HISTORIAM DACOROMANIAE PERTINENTES 1 Ab Hesiodo usque ad ltinerarium Antonini· EDIDERUNT . VLADIMIR ILIESCU VIRGIL C. POPESCU GHEORGHE I}; AEDIBUS ACADEMIAE REIPUBLICAE POPULARIS DACOROMANAE : I 1!: POPULARE ROM INE INSTITUTUL DE ARHEOLOGIE IZVOARE PRIVIND ISTORIA ROMÎNIEI --:,.-' -- ...... 1 De la Hesiod la ltinerarul lui Antoninus COMITETUL DE VLADIMIR ILIESCU VIRGIL C. POPESCU GHEORGHE EDITURA ACADEMIEI REPUBLICII POPULARE ROMINE -1964

Upload: dada-mamusa

Post on 05-Dec-2014

159 views

Category:

Documents


9 download

DESCRIPTION

Izvoarele Istoriei Romaniei, I

TRANSCRIPT

A AD

:c

EMIA REIPUBLICAE POPULARIS DACOROMANAEINSTITUTUM ARCHAEOLOGICUM

1!: ~~D:~{1~'EPUBLICII

POPULARE ROM INE

INSTITUTUL DE ARHEOLOGIE

FONTES AD HISTORIAM DACOROMANIAE PERTINENTES1Ab Hesiodo usque ad ltinerarium Antonini

IZVOARE PRIVIND ISTORIA ROMNIEI1De la Hesiod la ltinerarul lui Antoninus

EDIDERUNT .

COMITETUL DE

REDACIE

VLADIMIR ILIESCU GHEORGHE

VIRGIL C. POPESCUTEFAN

VLADIMIR ILIESCU GHEORGHE

VIRGIL C. POPESCUTEFAN

--:,.-'

(~

......

--

: I

I}; AEDIBUS ACADEMIAE REIPUBLICAE POPULARIS DACOROMANAE

EDITURA

ACADEMIEI

Bucureti

REPUBLICII -1964

POPULARE

ROMINE

INTRODUCERE

Redactor responsabil prof. GHEORGHE TEFAN, membru corespondent al Academiei R.P.R. Autorii latini Autodj greci Comentariul Biografiile VLADIMIR ILIESCU RADU HINCU i VIRGIL C. POPESCU VLADIMIR ILIESCU HARALAMB MlHAESCU, Au mai colaborat la acest volum: ARAM FRENKIAN, HARALAMB MIHAESCU, NICOLAE MARINESCU ADELINA PIATKOWSKI, TEOFIL SIMENSCHI, TOMA VASILESCU.

I

1,

Volumul de Ia. esle cel dinti dintr-o lucrare mai vast menit s publice izvoarele narative ale istoriei vechi i medii a Romniei. Ordinea adoptat este cca cronologic. Primul volum cuprinde izvoarele greceti i latineti de la Hesiod pn la sfritul secolului al III-lea e.n. S-a fixat ca limit sfritul secolului al III-lea innd seam de faptul c aceast dat reprezint un moment foarte important n istoria Oaciei: retragerea stp nirii romane i crearea premiselor trecerii la o orinduire mai avansat, orinduirea feudali. Dei colectivul Institutului de arheologie al Academiei R.P.R. care a intocmit aceast lucrare sa strduit s descopere i s inregistreze toate informaiile pe care antichitatea greco-roman ni le-a transmis. asupra populaiilor de pe teritoriul rii noastre, nu este exclus ca unele meniuni s fi scpat. Sperm, totui, c omisiunile snt minime i neeseniale. Volumul cuprinde i unele tiri care nu privesc direct pe geto-daci, ci se refer fie la traci in general, fie ]a scii sau la alte grupuri etnice care au trit n vecintatea nemijlocit a Daciei i uneori au ptruns chiar pe teritoriul acesteia. Prezena acestor tiri in lucrarea de fal1 este deci justificat de faptul c multe realiti din lumea sud-tracic, scitic, .celtic etc. sint valabile i pentru. geto-daci, avnd n vedere fie nrudirea, fie legturile strnse dintre acetia i grupurile etnice vecine, fie interdependena cultural i nivelul apropiat al dezvoltrii social-economice ale tuturor populaiilor din bazinul carpato-dunirean. Totui, este cazul s menionm c s-a procedat la o selecie, n sensul c din aceast categorie de tiri sau reinut numai textele cu coninut mai larg, de caracter etnografic!. Caracterul i valoarea informaiilor antice asupra regiunilor carpato-dull rene difer de la epoc la epoc. Se poate uor observa cum numrul i valoarea lor crete pe msur ce trecem de la epoca arhaic i clasic la epoca elenistic i apoi la cea roman. Trebuie s inem seama desigur de faptul c noi nu dispunem dect de o parte infim a operelor ce s-au scris n antichitate. Totui, din examinarea lucrrilor ce ni s-au pstrat, ne putem da seama c la inceput teritoriile nord-dunrene erau slab cunoscute i c sfera de cunotine sa mirit ncepind cu secolul al IV-lea te.n." adic pe msur ce acele teritorii au intrat n zona de interese economice i politice ale statelor din bazinul Mrii Mediterane. Acesta este i motivul pentru care n introducerea de fa vom mpri prezentarea iz:voarelor antice n trei perioade: 1. izvoarele epocilor arhaice i clasice; 2. izvoarele epocii elenistice; 3. izvoarele epocii romane.1 Pentru izvoarele scrise ale istoriei vechi a patriei noastre a se consulta i acad. C. Daicoviciu, D. M. Pippidi i Gh. tefan, Izvoarele scrise, in Is/oriCl Rorn!niei, Editura Academiei R.P.R., Bucureti, 1960, p. LII-LXIII.

iJ-_..!",,'--~-- ..

VI

INTRODUCERE

IZVOARE PRIVIND ISTORIA ROMINIEI

VII

ctre greci. Ins lucrrile primilor logografi snt n cea mai mare parte pierdute. De aceea opera lui Herodot rmne lucrarea de baz pentru istoria acestor inuturi. Valoarea tirilor lui:JIerodo~te desigur inegal, dar n multe privine informaiile lui snt pre~ioase:--xstrer, Dunrea, asupra cursului creia circulau versiuni legendare, ca aceea a vrsrii ei att n Marea Adriatic, ct i n Pontul Euxin, i gsete la Herodot cea dinti descriere mai apropiat de realitAte.. Herodot este primul scriitor antic carene:afransmis -numele unor aflueiii ai marelui fluviu de pe teritoriul rii noastre: Porata (Pyretos), Tiarantos, Araros, Naparis i Ordessos (IV, 48). Identificarea unora prezint nc dificulti (V. Prvan, Nume de ruri daco-scitice, n An. Acad. Rom., Mem. sec. ist. , s. III,t.!), dar, chiar aa, tirile i pstreaz o cert valoare. Informaiile ample asupra s~iilor din regiunile de step i de silvo-step nord-pontice constituie baza cunotinelor noastre asupra acestei populaii. Dar dac Herodot este, incontestabil, cel mai important izvor pentru istoria sciilor i a altor populaii nord-pontice, grupurile etnice din spaiul carpato-dunrean ti smt mai vag cunoscute, cu excepia agatirilor pe care istoricul grec i situeaz ntr-un inut prin care curgea rul Maris. Considernd c Maris este cea mai veche meniune a numelui Mureului, avem motive s situm pe agatiri tn podiul Transilvaniei i s le atribuim o serie de descoperiri arheologice din prima epoc a fierului. Mai important ni se pare informaia c grupul agatirilor prezint multe asemnri cu tracii, ceea ce pare a fi rezultatul convieuirii lor cu populaia majoritar btinae (IV, 104). Indirect se confirm astfel existena autohtonilor traci, n masa crora sciii agatiri, dac ei nu vor fi fost chiar traci, vor sfri prin a se contopi. Cunotinele lui Herodot, remarcabile n ceea ce privete pe sciii nordpontici, snt foarte neprecise i nesigure asupra teritoriilor situate la apus de Prut. Herodot afirm de pild (V,9) c nimeni nu tie cine locuiete -dincolo de Istru i adaug: se pare c dincolo de Istru este un deert nemrginit t. E posibil s fie vorba de ceea ce Strabon numete pustiul geilor . Cu mult mai exacte i mai reale snt tirile sare asupra et~ografiei Traciei dintre Dunre i Marea Egee. Poporul cel mai numeros, dup indieni, tracii triau desprii n numeroase triburi. Obiceiul de.a deplnge pe cel ce se nate i de a socoti fericit pe cel ce moare, poligamia i--obiceiul de a se ucide pe mormntul soului cea mai iubit dintre soii, tatuajul, vnzarea copiilor, libertatea acordat fetelor i cumprarea sOiilor, tiri pe care le vom gsi i la ali scriitori, au fost nregistrate mai inUi de Herodot. Tot de la el aflm c aristocraia tria din rzboaie i przi, n mare cinste la traci (in faza democraiei militare), pe cnd agricultura era o ocupaie desconsiderat. Credinele religioase, ca i obiceiurile de nmormntare snt de asemenea descrise. Descop.eririle. arheologice confirm multe din informaiile istoricului grec. Astfel, el arat (V, 8) c cei bogai erau incinerai sau nhurnai i c se ridica pe mormint o movil (turnul). Numeroi tumuli funerari descoperii n Tracia, printre care citm cunoscutul mormnt de la Kazanlk (R. P. Bulgaria), confirm informaia lui Herodot.

1. Scriitorii greci din epoca arhaic i epoca clasic aveau puine cuno tine despre situaia geografic i etnografic a bazin ului carpato-dunrean. Referinele lor asupra acestui inut au un caracter ntmpltor i, de multe ori, legendar. O cunoatere mai veridic a regiunilor din jurul Mrii Negre ncepe de abia fn secolul al VI-lea te.n. ca urmare a colonizrii rmului acesteia de

Un mormnt analog s-a descoperit i pe teritoriul R.P.R., la Hagi-Ghiol, raionul Tulcea i aparinea unui ef militar trac. Numele Cotys fiul lui Ecbaios, pstrat n inscripia de pe un vas de argint ce face parte dill tezaurul descoperit n acest mormnt tumular, arat originea tracic a celui nmormntat acolo. Pentru prima dat este menionat de istoricul grec populaia geti c dintre Balcani, Dunre i Marea Neagr (IV, 93). Aceast prim nregistrare a geilor, despre care Herodot scrie n alt loc (V, 3) c fac parte din neamul tracilor, dar c se deosebesc de acetia prin obiceiurile lor, este de cea mai mare importan pentru kxarea n spaiu a celor mai ndeprtai strmoi cunoscui ai poporului ronfn. Este limpede c, n secolul al VI-lea, gcii se difercniaser din masa tracilor i locuiau pe un teritoriu bine precizat, unde i vom afla i n veacurile urmtoare ca populaie sedentar de agricultori i cresc tori de vite. n adevr, veracitatea informaiei lui Herodot se confirm prin izvoarele ulterioare. Astfel, Tucidide arat c geii fceau parte, ctre sfritul secolului al V-lea te.n., din -statul tracilor ~driS~;}\!J;~au la nord de muntele Haerrius, c erau vecini cu sciii i !emlr ar . " _. (II, 96, 1). Cinci veacuri' mai trziu, poetul Ovidiu i nregIstreaz ca populaie de baz a Sciiei Minore. In afara tirilor lui Hcrodot, informaiile cu privire la 'geto-daci, n izvoarele greceti din perioada care precede ridicarea' Macedoniei la situaia de principal putere n regiunile tracice, snt extrem ele sracc. Menionarea de ctre Sofoele a unui rege. al geilor, numit Charna-bon, altfel necunoscut, nu se confirm din nici o alt surs. Mai semnificativ este apariia numelor de Daos = dacul i Cela = getul, cu care autorii comediei neo-atice i numesc adesea sclavii din piesele lor. Este o indicaie asupra aprovizionarii pie~ii greceti cu sclavi procurai din Dacia, operaie n care coloniile greceti din Dobrogea au jucat un rol important. Scriitorii din perioada clasic, poei, istorici, filozofi, au acordat o atenie deosebit credinelor religioase ale geilor. Astfel legenda despre Zamolxis, povestit pe larg de Herodot (IV, 94-95), a format obiectul a nuineroase alte meniuni, mai mult sau mai puin amnunite. Se pare c toate relatrile pornesc de la textul lui Herodot. Credina n nemurire era considerat drept principala caracteristic a religiei geilor. Dup Hellanicos din Lesbos (BCXp~CXpLXa V6!LLfloCX) mprteau aceeai credin~ i terizii i crobizii, triburi vecine i, probabil, nrudite cu ge~ii. Scriitorii greci, impresionai de a gsi la nite barbari 1) asemenea credine religioase, au recurs la explicaii raionaliste, cutndu-le originea n filozofia greac, mai exact n nvtura lui Pitagora, cu care aveau cele mai numeroase contingene. In consecin, s-a compus o biografie) a omului-Zamolxis - considerat mai apoi zeu - expus mai nti de Herodot i reprodus ulterior, aidoma sau cu modificri, de toi autorii antici care s-au oprit asupra religiei geto-dacilor. Conform acestei biografii, Zamolxis ar fi slujit ca sclav lui Pitagora de la care ar fi prins esena filozofiei sale, pentru a o rspndi apoi, dup eliberarea i intoarcerea sa acas, printre gei, recurgnd la n~eltorii menite s-i conving pe acetia de valabilitatea nvturii. Amnuntele pe care le gsim la Hellanicos din Lesb08, cum c Zamolxis corespunde lui Cronos al grecilor, nu snt de natur s aduc lmuriri

VIII

INTRODUCERE

IZVOARE PRIVIND ISTORIA ROMINIEI

IX

tn aceast problem~. ~e~od~t He!lanic~s. i-au dat ei .tni~i se~ma de~li'psa d~ consisten a explicaIei on~m~I pltago.rlclene a .credmel ~etIce, aratmd ca Zamolxis ar fi trit tnaintea lUI Pltagora I, tn consecm, n-ar II putut tmprumuta elementele religiei sale de la acesta. n legtur cu .cre~inele .i practi~ile religioase ale geilor, izvoa~ele acest~! epoci ne-au transmIS I alte mforma1l. Astfel ~~rodo~ (IV,. 94) tIe c unu. dintre gei tI num~sc pe zeul lo~ supr~m. Gebele~z/'s, deI ar fi vorb!l de .aceeai divinitate Zalmoxts sau Salmox/,S. Oblceml geIlor de a trage cu sgeIle spre cer tn timp de furtun (Herod., IV, 94), trimiterea ctre zeul suprem a unui sol din cinci n cinci ani, practic sngeroas ce reprezint, n realitate, ecouri aie sacrificiilor umane, practicate cndva, au reinut de asemenea atenia scriitorilor antici. Platon nsui (Carmide) aduce in sprijinul concepiei sale idealiste conform creia totul deriv din suflet, exemplul rezolvrii de ctre ~vtura lui Zamolxis a problemei interdependenei dintre suflet i trup. . 1 .... d' . d~ }" Interesul pe care l-a tr~z:t a ~cnitorll antiCI . m acea. p~rlOa a ~e 19Ia geilor, ca fenomen pe c?r~ .eI Il conSIder. ca cel mal caracterIstIc ~.cestUl gr?P tracic, ne lipsete de POSibIlItatea de a ne ~forma asupra dezvoltI'!-l ecoDoml~e i politice a societii btina~. Informaiile concrete d~spre eve~lm~?tele dm stnga Dunrii snt de o srCIe exasperant. Este ca I cum teritoriile aflate la stnga Dunrii ar fi fost o ter~a incognita. Tot.ce ~e scria despre gei n acea perioad se referea la grupul dm dreapta flUVIUl.,!!. . Reinem ns faptul c in secolul al YI-lea ~ell se .conturaser preCIS ca un grup etnic ce se deosebea de restul traciior ,?al ales dm punctul de :ved.ere al suprastructurii religioase, fa de care grecll nutreau o mare admIraIe. n legtur cu aceasta s-a ~mis i~otez~ un~i ({ m~n?teism 1) sau. henoteism getic. ns nici textele, I cu atIt mal PUI~ urmarIrea stadluiui d.e dezvolta~e social-economic a geilor, nu ne ngiidUIe o asemenea conclUZIe. Zamolxis reprezint numai divinitatea pr~ncipalli a. unui panteon din.. car~ fac par~e i alte diviniti de caracter htol1la~. nsI legenda retragerI~ lw Z~moixis ~n ncperi subterane, anume pregtIte pentru a ap~rea oaD?-emlor ca mtors dm alt lume, este de considerat ca un element religIOS htoman. 2. Odai cu intinderea stpin.rii macedoniene asupra teritoriului tracic, intreaga Peninsul Balcanic, pn la Duniire, ~~epe .s fi.e. atras tn sfera in~e reselor puterilor mediteraneene. Contactul P?litlC I ml~~ar cu po~~la~llie situate pn la i chiar di.ncol~ d~ marele fluVIU trezete I m~eresul SC~I~torllor pentru acele populaii I regiunI, ceea ce ar~ drep~ consecm aparlYla unar tiri din ce n ce mai frecvente asupra ,acelor muturl. Pe msur ce polisul grec era nlocuit de monarhiile elenistice,l,in! care, alturi de greci, triau numeroase alte grupuri etnice ce cltig o.. tot mai m~r~ iD?-l?ol'tan. eco.no~~ i l??litic~, se Irge~te i cimpul observalll~r .. Expedln ml~~tare m regIUniJl spal~ p~l1~ cunoscute mai inainte ofer prIlejuI cunoaterll unor populall cu obicelUll, organizare i mod de via ce trez.e~c interesul lumii elenistic~: Re~ult9:tul acestei lrgiri a orizontuIui este aparIIa a numeroase memoru, lucrll.rl generale i speciale. Geograful Strabon, acuzind de igtloran pe cei mai muli dintre predecesorii si n ceea ce privete geografia i etnografia regiunilor lIituate la nord

i ..

de Dunre (II, 1, 41), observA c Alexandru ne-a descoperit regiunile nordice ale Europei pin la Istru, iar romanii locurile de dincolo de Istru, pn la fluviul Tyras. (1, 2,1). Teritoriul locuit de geto-daci ncepe, n adevr, s fie mai bine cunoscut abia de pe la jumtatea secolului al IV-lea te.n. ca urmare a unor evenimente militare ce s-au petrecut pe acest teritoriu. Astfel luptele purtate intre grupul sciilor nomazi condus de regele Ateas i populaia btina de la Dunre inregistratli. de Trogus Pompeius-Iustinus sub numele de Istriani , lupte care au atras i intervenia lui Filip al Macedoniei, prilejuiesc primele tiri asupra stadiului de organizare a acestei populaii, probabil o uniune de triburi, prin menionarea unui conductor anonim: rex Istrianorum . Civa ani mai trziu (335 1. n.), expediia condus de Alexandru Macedon mpotriva tribalilor ajunge pinli. la Dunre". Pe malul sting al fluviului, dup memoriile generalului Ptolemeu, fiul lui Lagos, rezumate de Arian (Anabasis), locuiau gei. Este cea dinti meniune literar asupra geilor din cmpia munteanii. Unii in'Vai moderni au crezut c pot explica prezena geilor la acea dat n stinga fluviului printr-o deplasare a lor din dreapta Dunrii. V. Prvan a demonstrat falsitatea acestei teze (Getica). La acea dat geii erau sedentari, practicau agricultura, posedau herghelii de cai ~i erau tn msur s concentreze un mare numr de lupttori. Demonstraia militar a regelui Macedoniei a durat numai o zi ~i s-a limitat la cucerirea i drtmarea unei aezri mai importante, aprat prin fortificaii, pe care autorul o numete ora (7t6A~C;, n sensul de oppidum) i din care macedonenii au ridicat prbi. Datele transmise de Ptolemeu, fiul lui Lagos, ne permit insli. s formulm ca foarte probabil concluzia c, la acea dat, geii din cmpia Munteniei formau o uniune de triburi, in organizarea specific etapei de descompunere a comunei primitive, numitli. democraie militar, corespunzind nivelului dezvoltArii forelor de producie din cea de-a doua epoc a fierului, cunoscut nou pe cale arheologic. . AceastA concluzie este cu atit mai indreptitli. cu ct numai citeva decenii mai tirziu, in cursul luptelor geilor de sub conducerea lui Dromichaites impotriva ncercrilor de cucerire ale lui Lisimah, regele elenistic al Traciei, apare clar din izvoarele antice cli. geii erau organizai intr-o uniune puternic, capabil s suporte cu succes Un rzboi de aprare contra cotropitorilor. Evenimentele din cursul acestui rzboi snt povestite de mai muli autori antici: Diodor din Sicilia, Strabon, Pausania. Relatll.rile celor trei izvoare difer n unele detalii, ceea ce a provocat i interpretri diferite. Astfel, Diodor faoe din Dromichaites un rege" al tracilor, iar Polibiu (la Suidas), rege al odrisilor, ceea ce ar Insemna c aciunea s-ar fi desfurat n dreapta Dunrii (XXI, 12, 1). Strabon, mai bine informat, il numete rege al geilor (VII, 3;8), ceea ce ni se pare mai veridic. In adevr, din descrierea desfli.urrii evenimentelor i a caracteristicilor terenului in care au inaintat trupele lui Lisimah - Strabon plaseaz te!ltrul de lupt in pustiul geilol" (~ TiilV rE-r(;iv !P'I)flLoc VII, 3, 14) - reiese c expediia a avut loc in stinga Dunrii. In lipsa unor tiri mai precise, istoricii moderni, urm1nd fidel pe Strabon, care situeaz acel pustiu al geilor de la Dunre la Tyras (Nistru), cred c expediia lui Lisimah s-a efectuat in stepa dintre Prut i Nistru. V. Prvan a demonstrat ns c singurul teritoriu care corespunde descrierii izvoarelor este stepa Brganului

e.

*

x

INTRODUCERE

IZVOARE PRIVIND ISTORIA ROMINIEI

XI

(Getica, p. 61). Recent, C. Daicoviciu a su~inut ~ s.t~pin.irea lui Dromicbaites se ntindea pe Arge. Argumentelor IUl C. DalcovlcIU II se poate aduce un puternic sprijin arbeologic. In a~evr, cimpia ?intre Olt i. Ialomia, .avn~ ca ax intermediar valea ArgeulUl, este puternIc populat m epoca flerulUl geto-dacic. Cum era firesc,. Brganul, stepa situat la est de r.alo~ia, ~ve~ condiii mai puin favorabile pentru.o aseme~ea dez::olt~re. T~rltorIU~ un~u~lI de triburi de sub Dromichaites cuprmdea mal ales ClmplU roditoare I strabatut de ape curgtoare de la vest de. I.alomia, la rsrit de ac~ast~ ~nceI?nd ~ tp't)tJ.(a, loc de r~fugiu al ~ocalmCIlor, ~n caz ~e mare prlmeJdle~. I. ~e pieire a celor ce nU-I cunosc cile. In acelaI pustIU ') s-au retras gell I m anul 335 (tI; 't'eX tp'1)tJ.(ot, cum scrie Ari;n), n faa }ui !-lex~~dru Macedo?" n acest sens pare a avea dreptate V. Parvan, propumnd IdentifICarea acestUla cu Brganul nostru. Localitatea Belis, centrul stpnirii lui Dromichaites, este de cutat de asemenea la vest de Ialomia, deoarece cercetrile arheologice au dat la iveal n acest teritoriu numeroase aezri cu o cultur material foarte dezvoltat, cu surplusuri de produse i r~laii de schimb att cu .tribu:ile .trace sud-dunrene, cit i cu oraele greceti de la ~area Neagra. ~rm. mte~ mediul acestora geii primeau produse greceti - amfore cu VIU I ulm, ceramic, vase i alte obiecte de metal - i vindeau cereale, vite, miere, sclavi etc. Contactul nceput mai de mult, cu negustorii greci i cultura greac a exercitat o influen creatoare asupra dezvoltrii societii btinae, contribuind la cresterea forelor de producie 109ale i grbind procesul de descompunere a rel~iilor_ gen~ilice, prin ad?,cirea d!viziunii so?ietii . tribale .ntr-.o aristocraie gentilic, dm ce n ce .mal putermc economlCete, I masa trlb~~a .. n izvoarele scrise nu se reflect, dm pcate, modul cum s-au dezvoltat relaIIle comerciale dintre oraele greceti i triburile btinae care procura~, pe -de o parte, materii prime i ~ijloace. d~ hran nece.,sare ace~or ~glomerrl urbane i comerului lor cu sudul I constltUlau, totodata,. una ~1U pI~ele de ?e.sfacere a produselor. me~teugreti di~ ac~le o:ae. IstorIOgrafIa antic a. priVIt colo~ niile greceti umlateral, ca pohsurI ce mte~eseaz l~mea greceasca conceput!" ca o unitate ideal, fr s m seam c eXIstena I dezvoltarea lor era condiionat de relaiile cu conductorii triburilor btin~e. p!n cauza aces~ei orientri, relaiile cu populaia autohton se reflect msuflclent n relatiirIle scriitorilor antici. . Dar chiar i asupra dezvolt~ii interne a oraelor pontice Histria, Tomis, Callatis, informaiile scriitorilor antici ce ne-au parvenit s~t extrem de srace. Aristotel este singurul autor care menioneaz un evemment cu adev.rat important petrecut la Histri~. (Poli~i~a, ~III,.. 5,~): trecerea la r~gtmul democraiei sclavagiste. Dar mCI el, mCI ali scrlltorl nu ne-au transmis vreo nsemnare despre clasele i pturile sociale din aceste orae i raporturile concrete dintre ele. Legenda argonauilor, cu attea elemente fantas~ice, reflect.nd, I?robabil, amintirile primelor cltorii n Marea Neagr, ca I legenda I~sul~~ Leuce, legat de siilluirea lui Ahile acolo, ?cup un l?c exagera~ la scr~ltorll ~e s-au ocupat de navigaia tn Pontul EuxlU. n schimb, descrIerea. armulUl .stin[5 al Pontului, a gurilor Dunrii cu faimoasa in~ul Peuce, del~e un .loc Justificat n lucrrile antice, deoarece urmrea s mformeze pe navIgator!. Despre

din. dosul perdelei d~ ~ra~e greceti ce se ntind de-a lungul rmului, smt ns srace I lIpSite de consisten. ~irile ~uprinse ~n o~era lui ~se~do-Scy~nos ne fac s regretm pierderea lUCl:rllor lUI DemetrIos dm Call.atls .dm care el s-a informat i care par a fi fost un Izvor d~ mar~ pre.p.entru .Is:orla~ geografia i etnografia rmului de vest a~ PontulUl. E~xm .. GasIm .~CI mreglstrate toate oraele greceti fundate pe ar~ul tracIc I getlc.~l Mrn !'leg~e, cu a~nunt~ asupra datei ntemeierii lor, ca. I asupra p~pul.alllor .locumd. m apropIerea fiecruia dintre ele. De reinut tIrea c i~ terItOrIul vecm cu Dlonysopolis locuiau crobizi i scii, dar i greci ameste.cal (!LLy~8t.:; "EAA'I)Ve.:;), adic nscui din cstorii mixte, tire deosebit de pre~lOas pentr1;I ~ara?teriz~rea relaiilor dintre greci i localnici. . . Dac descrl~rea IstrulUl I a msulel Peuce - numit aa dup mulimea pm~lor care a~ fi cresc~t acolo -:- nu ad~ce nimic nou fa de cele scrise mai tnalI~~e, in sC~lmb prec.I.zarea c. Ir,t~ula lUI. Ahil~ .(Le.';! ce) se afl la patru sute de stadll de gur.lle Dunrll d.. poslblhtB:tea Id.entlflciirn el. Este de reinut de asemenea menIOnarea carptzdor (carpI?) prmtre populaiile tracice de 'la nord de :O~nlire~ de. Jos, amin~ii i de .Ephoros! ca i aceea a agatirilor, ca locuit~rl al spal?lu~ n.or~-~ontl~. Dac m~ormala este exactii, tnseamn c agatirii ii pstrau mca mdlvldualItatea etnIcii In vremea lui Demetrios din Callatis de la care a preluat-o Pseudo-Scymnos. C~~eva date preioase pentru .viaa. economic ni se pstreaz la Polibiu (Istom, IV, 38, 4). El arat cii din regtunile pontice se exportau vite i sclavi in.nu~iir f~arte ma~e i de o calitate m.rt~risit de toi ca excelent . AceleaI regIUnI pontlce -. c!lla~ dacii autorul nu mdlc anume inutul de la gurile Dunrii - procur~u ~reclel mIere, cear, pete srat i primeau n schimb ulei i tot felul de v~nu~l . py! 38, 5). n comeru! cu pete siirat, judecnd dupii drzenia cu car~ hlstrlenll lI. vor. apra . dreptur~le de pe~cu~t n ~elta Dunrii fa de romam (c~. Horothesta lut ~a~ertus !'Jaxtmus), HI~trla demea un loc important. .PolibIU .ne:a tra~snllS I alte mfo~mall preIOase asupra regiunii Pontului Euxm. Men!lOna~, prmtre al~ele! ~e~crlerea fenom~n.ului formrii barei de nisip care avea. sa inchl~.ii golf';!l HI~tr:el I s sufoce actiVItatea portului. In general, valoarea mformallior lUI PolibIU este foarte valoroas. . pn loc cu totul minor. n izv~are~e antice tI ocup colaborarea militarii i pohtlc a oraelor grecetI cu trIb urile biitinae. Colaborarea trebuie s fi fost mult mai strns i mai organizatii dect ne las sii Intrezrim momentul l~ptei. o.r?elor ~eceti, cond~s.e de Callatis, mpotriva lui Lisimah, cind Diodo!' ~m SlClha nregtstre.az coahl.a a~estor or~e cu tracii i sciii (XIX, 73, 1 I u;mtoarele). Rezls~enB: erOic I dr~matlc a oraului Callatis, ca i coaliia n sm~, a avut ?onsecm~ Iz.oportante I pentru populaia btinae. Cci lupta ace~tela impotrIVa acelu~al monar~ a fost uuratii, frii nici o ndoial, de acIUnea oraelor greceti ale cror mterese economice erau legate de independena localnicilor. .' Migraia cel~lor, care a ati~s i teritoriul triburilor geto-dace i a cauzat s.erlOase tulburrI n lumea tracilor, este insuficient documentat de izvoarele hterare n ceea ce privete inuturile nord-dunrene. n adevr dac urmrile a.cestei .!lligraii pentru regiunile balcanice - ntemeierea stat~lui 'de la Tylis I re!allie acestUIa cu oraele greceti i cu tracii, pn la desfiinarea lui de ctre biitmai - au reinut atenia scriitorilor antici (de ex. Polihiu), tn schimbmformallie

~ealitil?

XII

INTRODUCERE

IZVOARE PRIVIND ISTORIA ROMINIEI

XIII

efectele ei asupra populaiilor getice din stnga Dunrii se reflect extrem de puin n lucrrile lor. Singurul eveniment c~ncret este anecdota l~i Trogu.~ Pompeius - Iustinus cum c r.eg~~e Oroles (CIrca .200 .e.n.) a pedepslt.pe geu si deoarece nu luptaser cu VlteJle contra btl8tarmlor. Despre acetIa dm urm se tie c erau o populaie, p~obabil, germanic, locu~?d n te.rito;iil.e de la nord de Carpai, care, pentru. a aJu?ge n contact. cu gell,..trebUle sa fI.fost antr~ nai de unul din grupurIle celtl(~e, ce au ocolIt Carpall pe la no.rd I ~u CObO;lt. n Moldova ctre Dunrea de Jos. Geograful Ptolemeu va menIOna In adevar, n regiunea dinspre Prut i Nistru, tribul celtic al b~itolag~lor. BB;starD;ii au lsat i urme arheologice n Moldova, ca, de exemplu, la POienetI- VaslUI (veZI R. Vulpe, Materiale arheologice privind istoria veche a R.P.R., voI. 1, p. 213 i urm.). In cele din urm s-au stabilit n regiunea de la gurile Dunuii, unde s-au meninut mult timp sub numele de peucin.i, ~up n.um.ele insulei Peuce,. i au dezlnuit atacuri asupra oraelor grecetI I a regIUnIlor trace. AtacurIle lor au contribuit la decderea Histriei, ale crei interese n apele deltei Dunrii au avut, desigur, de s?-ferit i au. obliga~ ap.oi p.e romani ~ ia mAsuri de siguran ce se vor ncheIa cu cucerirea tentorIUlUI DobrogeI. Istoria triburilor geto-dace de la Dromichaites la Burebista este absent din izvoarele literare antice. Se pare c dup o perioad de frmntri provocate de migraia celilor, peri~~d n care au ptruns n cultura get!c o s~rie de elemente celtice, geto-dacu s-au refcut, pentru ca n vremea lUi Bureblsta sasistm

la apariia statului sclavagist nceptor dac.

3. nainte de a ne opri asupra istoriografiei epocii romane snt necesare cteva cuvinte despre evenimentele din Peninsula Balcanic, evenimente care au nrurit i isto~a geto-dacilo.r.. ~ adevr, ptrunde.rea roma~ilo; n Peninsula Balcanic cucerIrea Macedomei I transformarea el n prOVInCle roman au avut urmiri deosebit de importante, mai inti pentru neamurile illire i trace, apoi i pentru geto-daci. Prezena unei mari puteri extra-balc~nice n spaiul tracic a rupt echilibrul de fore din aceast parte a EuropeI, a provocat o regrupare a geto-dacilor direct ameninai i a dat loc la o serie de lupte crncene care s-au ncheiat, nu fr dificuhi chiar pentru formidabila putere roman, prin cucerir~a i i~cluderea terit.oriil?r acest?r populaii n sta.tul r?man. Evenimentele dm Penmsula Balcamcil. I-au gSIt un ecou putermc n Izvoarele antice. Spaiul de la nord de Dunre, locuit de. populaii viguroase, active din punct de vedere militar, punnd in primejdie po~iia romanil?r tn ~a.lcani prin incursiunile lor de prad, ncepe s intereseze I el pe autoru antIQI, cel puin din punct de vedere etnografic. Inte~esul fa}~. de a~este populaii era cu att mai viu cu ct ele au fost antrenate lD coalill antIromane, aa cum se constat de pild, in timpul lui 'Mitridate. In ,.acest sens apare justificat afirmai~ lui Strabon c romanii au descoperit locurile de dincolo de Istru nu ca urmare a unei preocupri tiinifice, ci ca rezultat al intereselor politice ale imperiului. Astfel, rzboaiele cu Mitridate pun pe romani n situaia de a veni, pentru prima dat, tn contact direct cu orael~ gre~eti de pe rmul tracic i getic al Mrii Negre, aliate cu regele PontulUI. Otile romane supun aceste orae tn anul 71 .e.n. (Apian). O inscripie glisit la Callatis conine un fragment din tratatul de alian)} dintre aceasta i romani. In curnd, ns, oraele greceti, silite s suporte aliana roman , se rscoal sub conducerea

r,,~

Histriei i reuesc s nfrtng, tn lupta din 61 te.n., pe guvernatorul C. Antonius Hybrida. Foarte important este faptul c histrienii au fost ajutai de hastarni (Dio Cassius) i de geii dobrogeni, cum pare a rezulta din informia c, n 28 te.n., steagul capturat de la romanii biruii tn anul 61 se pstra la Genucla, cetate a regelui get Zyraxes (Dio Cassius). Dup nfrngerea lui Mitridate, n timp ce n Occident romanii c.ucereau Galia, geto-dacii reueau s creeze n Carpai prima organizaie statal care, sub conducerea lui Burebista, a devenit n civa ani o for excepional de puternic n sud-estul Europei. Este de la sine neles interesul pe care l-a trezit acest eveniment i explicabil intenia lui Cezar de a nimici primejdia ce aprea la Dunre (ef. Apian, XVII, 13, 36). Din fericire, istoriografia antic a consemnat evenimentele din Dacia din aceast perioad i ni le-a transmis prin opera lui Strabon. Lucrarea geografului Strabon este un izvor de o valoare excepional pentru istoria geto-dacilor, att prin seriozitatea informaiei, ct i prin amnuntele de ordin etnografic i geografic, ca i prin incursiunile pe care le face n istoria mai veche a populaiilor de la Dunrea de Jos. Opera reprezint un rezumat critic i inteligent al istoriografiei mai vechi, la car~ se adaug contribuia personal a marelui geograf antic asupra dacilor din vremea sa, cu precizri extrem de preioase intr-o serie de probleme. Conform relatrilor lui Strabon, geto-dacii se nvecinau cu suebii, teritoriul locuit de ei mrginindu-se la sud cu Istrul, iar la apus cu mun!i Pdurii Hercinice (VII, 1, 3; VII, 3). Ei erau de neam trac i locuiau pe ambele maluri ale Dunrii, ca i moesii, numii mai de mult misi, nregistrai i dc Homer (VII, 3, 2). Despre "traci in general, i despre gei n special, Strabon aratli c ei triau n poligamie, reproducind un text al comicului Menandru. Rmne neclar dac poligamia era practicat de toi sau numai de aristocraie, lucru ce pare mai probabil. Combtnd plirerea c termenul de abio"i ), folosit de Posidonill pentru o categorie a misilor numii i ctiti i capnobai (= evlavioi), s-ar datora faptului c .acetia n-ar avea legturi cu femei, Strabon l explic prin religiozitatea cunoscut a geilor, creia i 5-ar datora epitetul ele evlavioi )). Chiar dac argumentarea lui Strabon nu' este suficient de convingtoare, ea arat, totui, c. i n aceast problem, ca i n altele, el a ncercat s-i spunprerea.

Deosebit de valoroas din punct de vedere istoric este precizarea (VII, 3,12) cli dacii i geii formau un singur popor, cele dou denumiri referindu-se numai la aezarea lor n spaiul dunrean: gei - cei ce locuiau ctre Pontul Euxin; daci - cei ce locuiau spre apus, ctre Germania i izvoarele Istrului. Informaia' lui Strabon, confirmat indirect i de Criton, care i-a intitulat lucrarea sa Getica, dei se referea la daci, ca i de Dio Cassius, este menit a preciza tirea mai vag a lui Iustin: Daci quoque soboles Getarum ... ). Este clar cA grecii au folosit termenul de gei, deoarece ei se refere au la triburile din rsritul rii noastre, inclusiv cimpia Munteniei, n timp ce scriitorii de limb latin folosesc, de preferin, termenul de daci; interesul fiindu-le reinut de triburile din vestul Daciei, ca unele care ajunseser s ocupe un loc proeminent n perioada expansiunii romane la Dunre. Nu lipsete ns termenul de getae nici la scriitorii latini, ceea ce insemneaz c ei aveau convingerea identitii dintre cei doi termeni.

-----~~.---

--

XIV

INTRODUCERE

IZVOARE PRIVIND ISTORIA ROMlNIEI

XV

Este greu s precizm in ce msur grecii cunoteau trib urile din vestul Daciei. Singura meniune a lor, n izvoarele anterioare epocii romane, este numele de Daos, folosit ca denumire de sclav, alturi de acela de Cela, n comedia atic (Menandru) i la Tereniu. Discutind proveniena sclavilor daoi, Strabon se pronun, pe bun dreptate, mpotriva prerii c ei ar fi provenit din Sciia (VII, 3, 12), pe motivul c daii scii ar fi trit prea departe de lumea greac pentru a se fi adus de acolo sclavi. Informaia c prin teritoriul dacilor curge rul M arisos (probabil Maris al lui Herodot, Mureul de azi) ne ajut s nelegem i mai precis aezarea dacilor. Problema apartenenei etnice a dacilor nu s-a pus pentru istoricii antici dect n momentul cind dacii au preluat conducerea triburilor nord-dunrene, observndu-se n acel moment c ei aparin unei populaii tracice, locuind pe ambele maluri ale Dunrii, ns mai ales la nordul fluviului, i putnd fi denumi i fie gei, fie daci - numiri sub care se nelege toat masa triburilor trace din regiunea carpato-danubian. Principala indicaie a identitii dintre daci i gei o constituie unitatea limbii: Dacii au aceeai limb ca i geii t, spune Strabon (VII, 3, 13). Informaiile referitoare la alte populaii ce locuiau teritoriul actual al R.P.R. sau teritorii vecine - tiragei (geii de la Tyras), bastarnii-peucini, tribali, besi, troglodii (sub troglodii sntem nclinai a inelege nu numele unui trib, ci o populaie care tria in locuine spate n pmnt, adic n bordeie) locuind pe teritoriul ce se ntinde mai sus de Callatis , iliri, celi din vecintatea Daciei (scordisci i teurisci) - fac din lucrarea lui Strabon cel mai preios izvor istoric asupra Daciei antice, ajuns pin la noi. Strabon n-a neglijat nici descrierea rmului Mrii Negre. In aceast problem el a folosit bogata informaie anterioar, dar a adugat unele precizri importante. Asdel, despre Istros, colonie milesian situat la 500 de stadii de Gura Sacr _, el arat c este un orel . Termenul folosit de Strabon dovedete c Histria pierduse in vremea lui August nsemntatea i inflorirea de odinioar, realitate confirmat i de spturile arheologice. Tomis este menionat de asemenea ca un orel , spre deosebire de Callatis care continu a fi o 1t6AL. M,A ~O'LOL x't'(~ oua", ~vh,:x ~xuei:lv

740 't''7i

740

745

750

755

760

765

din pricina 7 atacurilor svrite de barbari. Iar apoi i-au dat numele de (\ ospitalier . La poalele muntelui cu numele de Haemus se afl un ora zis Mesembria, care vine tn imediata vecinltate a inutului getic i tracic. 6 Acest ora~ a fost colonizat de megarieni i chalcedoni, pe vremea cnd Darius a pornit cu rzboi impotriva sciilor 8. Deasupra oraului se ridic, foate tnalt, muntele Haemus, asemntor, ca mrime, lungime i extI~dere a locurilor, cu [muntele] Tauros din Cilicia. 10 Cci el se intinde din inuturile crobizilor pontici pinii. tn regiunile adriatice. . .. [Urmeazl] (ora~ul Odessos), tntemeiat de milesieni pe vremea ctnd domnea tn Media Astiages'. Acest [ora] are tn jurul sAu crobizi traci. 15 Dionysopolis s-a numit la inceput Crunoi, din pricina izvoarelor din apropiere 10 ; dar mai trziu fu aruncati din mare pe rm o statuie a lui Dionysos i [locuitorii] i-au spus apoi Dionysopolis. 20 La hotarele crobizilor i sciilor meleagurile [de acolo] au ca locuitori greci amestecai. (Oraul Byzone). Unii spun c a aparinut barbarilor, 11 iar alii c a luat fiin ca o colonie a Mesembriei. Oraul Callatis a fost 26 o colonie a heracleoilor li, ce apru la porunca datli de un oracol 18. (Heracleoii) au tntemeiat-o pe vremea cnd Amyntas 1& a preluat domnia peste macedoneni. Oraul Tomoi a fost o colonie la a ntilesienilor. In jurul lui, din toate plrile, se afl Bcii. 30 Oraul IstroB i-a luat numele de Istros de la fluviu. L-au intemeiat 16 milesienii, pe vremea cind

CI. Strabon, VII, 3, 6. In anul 514 te.n. Astiage a domnit probabil Intre anii 584-550 te.n. 10 Vezi Vulpe, Dobroudja, p. 66. 11 Adic crobizilor, vezi Vulpe, DobrOlJ,dja, p. 64-65. 11 Locuitorii din HeracJeia ponticll (Bitinia); aceasta era o colonie a Megarei prin intermediul Bizanului. 11 Probabil sanctuarul de la Delfi, vezi D. Pippidi, lnscriplion oraculaire de Callalis, In ~ Bulletin de Correspondence HeUenique 1, LXXXVI (1962), p. 520. u Amyntas 1, care a domnit cam ntre anii 546-498 t.e.n. 11 lntemeiat probabil In secolul al VII-lea te.n., cam tn aceeai vreme cu Histria, vezi I. Stoian, La cina pontica di Tomis, tn c Dacia " N.S., V (1961), p. 238-9. 18 Evenimentul acesta pare s fi avut loc cindva In secolul al VII-lea te.n., la o dat greu de stabilit. Pentru c cronologia scurt t (la finele sec. VI, dup Scymnos), vezi S. Dimitriu i M. Coia, La ceramiqUl! arc/ia(qUl! el les debuta de la cit~ pontique d'Histria, in c Dacia t, N.S., II (1958), p. 78 i 118, iar pentru c cronologia lungll. (657/6 t.e.n., dup Eusebiu), vezi P. Alexandrescu, Autour de la fondalion d'Histria, n t Studii clasice t, IV (1962), p.64-66.? I I

-l _____

172

PSEVDO-5CHIXOS

IZVOARE PRIVIND ISTORIA ROMINIEI

173

d~ 'r1)\1 ' AO"(IX\I O"'rplnuf.L1X 8~e~1) ~lXp~tXPWV

armata 770

770 'ro6

K~f.Lf.Lep(ou~ o~(;)xov ("I. Y)v ocPt; &'1 Et7tOLt;, XPU7t'r~!t;, 'rO SE E:rr:x't"t)'r6v o [ X~~ va60v E:7t[XEL'r~L 7tE8(ou Sbi,,,,1 Liu"l"'~', Lunll!'a, 'll,lt2, 1'l'nl .. 11 llcroicos: i'ltillJs'""'o/,,,,.,. ci Calli.lrali O/,C,'" "Cl'lIgllllvit AUlolli". \VcsI.Cl'llH\nn, l;irlull Didol., Puris, 1 ~'l~.1.""\I~lali(",

TA EL TON TTANEA AflOAADNION

'VIATA LUI APULLUNlUS DIN TYANA

, VII, , , 1. ,T0 fl-~'J TOtvU'J TaU 'EAe&"t"ou ~Pyo'J xd oi .. K61'u'J IX1t:EY.."t"O'JO"t"ec; oum.!) 1X~~6AOYC< Gpix!Y.c voc 'li.>!" \ 5 13 ~ I ' " I P xO',~ j\lUCTOUC; xO':t rE1'IXC; ou .OUCT Ct (FJL XOCI. -rel.u't"' dxot:; 7tOCpa -rou II pW't"eO"(&w. 42. A. ilocpoc 't"ou't"ou, tV&, -rou XPYJO"-rou 8L8ocaxelAOU, 7tOAAO:C, a~ :) Xt1.1. 't"WV c, -rO'l ITov-rov eO"7t&7teuxo't"wv 8~At1. 8~ 't"ocU-roc. Koc-ra yap \ II' ').,.,. \" 'TOCupLxoc't"e't"C"I.'t"(J.~, \' 't"~v 'l!1: 7.t:; "t'ov ' AX~AMoc ax'~O"ouO":X~ 't"oc!EW 't"a 8ev8pt1., ort:; XEXO(jfJ.Ij't"O'.~ XUX41 .. O LEp6'1. 1tEl. oL m:AtxELC; e~ C&'00C; &.'1r1.xom:v't"&C; .. o~;; [J.EV ee; X&epO:A~V eX6>P1)O"ocv, 't"o:e; 8' ee; OCUxevt1., 7t&V't"EC; "tE 7tpO;; 't"o~c; ~, ~ " , .1.11 "A"" -. - l-'o")O"O'.~ P." , OEVf}pO~e; &1tEO"OV, e:1tEXuv1)O"eI.v O:~ fJ.O: ... OVe:C; .. ItO"'t'( 't'L'; cy'U't'OV I O"Uve6e-ro. &'Ata5 X6/le:VOL ouv o{hw,; OL ~&.p(3CY.POL E1t" lCY.~ Ee; CY.u't'o (.Le:'t'a: 't'~'>1 ~'t"t'CY.v 't'~v U7tO 't{;)V 6e:{;)'>1 8~ (j 7tpoe:xwp'Y)aE:V, ou8E: " 't"{;)v &A.A.WV fe:'t{;)'>I, XIXL7te:p /l'Y)8~ 'ti/> LlcX1tUYL 7tp oa'Y)x 6'11 rwv, IlXa't"lXv't"lX1ou XIXL EI:; &AAIX 't'L'>IeC; lX,h{;)v o'>l6(lO:'t"1X (.Le:T~(xAOV, 3. xo:t !J.e:Ta: 't"o:u-r' EC; TO 't'~~ Mua(o:~ O'>lO!J.1X 7t()(vO' 60'ff. (; ~aouoc; ee; '!"ov "IO"'t't:Jov E(.L~cXAAWV, U7tt:J TE: 't'~C; Lle:A!l()('t'L()(e; Xff.t U7tep 't'~C; Mo:xe:8ov(CY.c; 't"~ILOL xC(t '>Itiv o(j't'w XCY.OU(lE:VOL.

"1 '

2

\

,

felul acesta, nu mai ddu nici o lupt, ci fcu un mare mlicel tn rndurile unora i ale altora, care fugeau. 2. Apoi l mpresur i pe Dapyx - refugiat intr-o fortrea. Unul din cei aflai n fortrea l salut de pe zid n limba greac, intr n vorb cu el i hotr s-i predea fortreaa. Prini n felul acesta, barbarii 6 pornir unii mpotriva altora. Dapyx i muli alii i gsir moartea. Crassus prinse de viu pe frat.ele acestuia, ns nu numai c nu i-a fcut nici un ru, ba chiar i-a dat drumul. 3. Dup ce a slivrit acestea, Crassus s-a ndreptat apoi spre petera numit Ceiris 41. Aceasta era att de ncptoare i totodat att de trainic nct se povestete c titanii, cnd au fost biruii de zei, s-au 10 refugiat acolo. n locul acesta, btinaii - venii n mare numr - aduseser cu ei printre altele lucrurile cele mai de pre i toate turmele lor. 4. Crassus cut i astupli toate intrrile ntortochiate i greu de aflat [ale peterii]; de aceea i nfrnse pe acetia prin foame. Biruitor, el nu cru nici pe ceilali gei, dei intre Dapyx i ei nu era nici o legtur. 5. [Crassus] a pornit apoi mpotriva Genuclei, cea mai puternic ntriturA a statului lui Zyraxes ta, cci auzise c se afl acolo steagurile luate de bastarni de la Caius Antonius, lng cetatea istrienilor. Asediind Genucla - tn acelai timp de pe uscat i de pe Istru, deoarece era durat Ung ap - n scurt vreme o cuceri, dar cu mult osteneal, dei Zyraxes nu -era de fa. 6. Cci el, indat ce aflase de atacul lui Crassus, s-a mbarcat i a pornit la scii '9 cu muli bani, pentru a le cere ajutor, dar nu a mai apucat s se 'intoarc. Iat cele svrite de Crassus la gei. Prin locotenenii si, supuse din nou o parte a moesilor, care, biruii inainte vreme, se rll.sculaser. LI, 27, 1. mpotriva artacilor i impotriva altor neamuri, care nu mai fuseser cucerite i nu voiau s i se supun i - pe deasupra mai erau ~i foarte mndre" - strneau la rAzvrtire i pe alii, o porni el insui. Ii nvinse pe de o parte prin for, dup ce 'ii dduser mult de furc, pe de altli parte prin fric, [temndu-se] sli nu fie luai prizonieri '5. 2. Dar acestea s-au petrecut mai trziu. Eu nsemn aci atit ntlmplrile, ct i numele, aa cum ni s-au transmis. Mai inainte vreme, moesii i geii locuiau ntreg inutul aintre Haemus i Istru, dar - cu trecerea vremii - unii i schimbar numele. 3. Apoi denumirea de Moesia a fost dat hitregii regiuni, desprit de Panonia prin rul Sava, care se vars n lstru, regiune aezat deasupra Dalmaiei, Macedoniei i Traciei. Printre multe alte popoare, exist acolo cei numii odinioar tribe,li i dardanii, care i-au pstrat i astzi numele.

16

20

26

n

30

~,

-re

36

I

40

r'

41

13

i

Pentru localizarea ei, vezi Prvan, Getica, p. 89. " Un conduclltor get din nordul Dobrogei. 68 Probabil bastami. Patsch (Beilrge, p. 80) crede cII lor li se aplicil anecdota lui Florus, II, 26, urm. U CL supra LI, 25, 4.

678

DIO CASSIUS IZVOARE PRIVIND ISTORIA ROMINIEI

679

'

..

LIV, 20,2. De asemenea panonii mpreun cu noricii au nvlit n Istria. n urma pierderilor suferite din partea lui Silius 46 i lociitorilor si, ei ncheiar din nou pace; i din pricina lor au czut n aceeai robie i noricii. 3. Rscoalele din Dalmaia i Iberia au fost potolite n scurt vreme. Denteleii i scordiscii jefuir 47 Macedonia. n Tracia, mai nti Marcus Lollius ~8, ca s-I ajute pe Rhoemetalces 49 - unchiul i tutorele copiilor lui Cotys - i-a zdrobit pe besi 50. Apoi, pentru acelai motiv, Lucius Caius 51 nvinse pe sarmai i-i alung peste Istru. 4. Dar cel mai mare rzboi, din cte au purtat pn atunci romanii, rzboi care-I {cu s ias pe August din Roma, a fost acela mpotriva celilor 52. LIV, 34, 5. Tot atunci 53, tracul Vologaises, din neamul besilor, preot al lui Dionysos 54 de la ei fcu mai multe prorociri i atrasc pe civa de partea sa, apoi se rzvrti impreun cu ei mpotriva lui Rhascyporis 55, fiul lui Cotys, pe care il birui i l ucise. Pe urm dup ce l-a convins pe Rhoemetalces, unchiul aceluia, c totul vine de la zei, l lipsi, fr impotrivire, de oti i-l fcu s fug ... LIV, 36, 2. S-a hotrt de asemenea ca templul lui Ianus Geminus s fie inchis 56 - cci se redeschisese intre timp -, ca i cum rzboaiele erau sfirite. Nu s-a inchis totui, pentru c dacii, trecnd Istrul ngheat, prdar 57 Panonia, iar dalmaii se rzvrtir din pricina birurilor. 3. Tiberiu i aduse din nou sub autoritatea romanilor, trimis fiind mpotriva lor din Galia, unde era plecat cu August... LV, 23, 3. : .. Legiunea 58 a IV -a Scitic 69 se gsete n Siria 60; a V-a Macedonic n Dacia 61 .. i a VII-a in Moesia Superioar 62; aceasta e numit,,. P. Silius Nerva, eonsul n anul 20 t.e.n., a primit in anul 16 te.n. eomanda supremli a trupelor care luptau impotriva populaiilor din Alpi. &? In anul 16 i.e.n. U Mareus Lollius a fost eonsul in 21 te.n., iar n 17 se afla la Roma. Probabil eli Intre timp a fost proeonsul n Macedonia, iar aceastli aciune s~a petrecut ntre anii 20-18 t.e.n. . (vezi n RE, XIII, col. 1381). " Rege al odrisilor, aliat al lui August la Actium, a primit regatul dupA. moartea tatlilui sau Cotys i a domnit pinli In anul 12 e.n. (ef. Tacit, Anale, II, 6"'). 50 Besii au vrut probabil s-i reia sanctuarul (ef. 1, 25, 5). al Numele 8 fost greit transmis de clitre autor. Din aceast cauz. nu se poate ti exact despre cine este vorba. Este posibil s fie L. Tarius Rufus, consul n 16 i.e.n., leciune propus de Ritterling, in RE, XII, col. 1229. Pentru apariia sarmailor vezi Strabon; nota 16. 51 Impotriva triburilor panonice (ef. Suetoniu, Tiberiu, XVI, 2). . &a In anii 13-11 .e.n. armatele romane, sub. conducerea lui Piso, au dus lupte grele mpotriva tracilor (ef. Flol'us, II, 27, 17). "' Vezi nota 39. u In anul 16 1.e.n., Rbascyporis primise din partea lui August i domnia peste besi. 56 Cf. Faptele Impratului August, V, 50. 57 In anul 10 1.e.n. (ef. ibidem, V, "'7). 58 Dio prezint situaia legiunilor din vremea sa (sub domnia lui Alexander Severus), cnd erau In numr de 33. 8e Numele l-a primit probabil pentru participarea la campania lui Cl'assus (ef. LI, 23, 2-33). Vezi RE, XII, col. 1557. 60 Legiunea fusese transferat la nceputul domniei lui Nero (ef. Tacit, Anale, XII, 35). . el La Potaissa. Inainte legiunea a V-a Macedonica i avusese sediul la Troesmis, dar dup ce s-a ntors din campania Impotriva parilor, n 167 e.n., a fost mutat n Dacia, cu ocazia reorganizrii acestor provincii (vezi RE, XII, col. 1579). ea La Viminacium, unde a venit probabil n anii 56-57 e.n. (vezi RE, XII, col. 1619), n locul legiunii IV Scythica, plecat n Siria (vezi nota 60).

5

10

15

20

26

680

OIO CASSICS

IZVOARE PRIVIND ISTORIA ROMINIEI

681

n special, Claudia. .. 4. Legiunea a X-a Gemina o parte n Panonia Superioar 63 i o parte n Iudeia; a XI-a Claudia n Moesia Inferior 6'. " 5. . .. A XIII-a Gemina n Dacia 65; a XIV-a Gemina n Panonia Superioar 66. LV, 24, 2. Nero a nfiinat 67 legiunea numit Italica, [azi] cu cartierul de iarn 68 in Moesia Inferioar 69, iar Galba, 1 Adiutrix 70 n Panonia Infe- 5 rioar 71; a VII-a Gemina 72 n lberia 73; Vespasianus, a II-a Adiutrix 7' n Panonia Inferioar 75 i pe a IV-a Flavia 76 n Moesia Superioar 77 LV, 30, 4. Dup ce Severus 78 s-a reintors n Moesia, unde nvliser i jefuiau dacii i sarmaii, iar Tiberiu i Messalinus zboveau la Siscia, [brescii] se npustir asupra aliailor Romei, izbutind s rscoale muli. 5. Cu t,oate c 10 Tiberiu se afla pe aproa,ee, ei nu l-au nfruntat, ci au pornit n diferite pri i au fli.cut multe jafuri. Intrucit cunoteau bine ara i aveau armament uor, mergeau cu iueal ori unde voiau. i fiindc sosise iarna, au pricinuit i mai multe. pagube. Astfel au nvlit din nou asupra Macedoniei. 6. Rhoemetalces 15 i fratele sAu Rhascyporis 79 i-au invins ntr-o luptA. Dup aceea, sub consulatul lui Caecilius Metellus i Licinius Silanus 80, vzndu-i ara lor pustiit, ceilali nu s-au mai mpotrivit, ci s-au retras n locuri ntrite, de unde atacau cnd 2Q li se prea potrivit 81. LVIII, 24, 3.... iar alii 82 s-au omort singuri, ca Pomponius Laheo. Acesta, dup ce a fost pretor, a condus timp de opt ani 83 Moesia. LVIII, 25,4 .... Poppaeus Sabinus, care pn atunci i, ca s zic aa, fn tot timpul domniei 8' lui Tjberiu cirmuise cele dou Moesii 85, ba fnc i Mace- 25La Vindobona, unde venise probabil sub Traian (vezi RE, XII, col. 1683). " La Duro8torum, unde venise probabil n anii 105-106 e.n. (vezi RE, XII, col. 1698). " La Apulum; n Dacia venise In timpul rzboiului dacic (vezi RE, XII, col. 1716). ee La Carnunturn, unde veni8e n ultimii ani ai domniei lui Traian (vezi RE, XII, col. 1738) . .. Probabil in anul 67 e.n. (v~zi RE, XII, col. 1408). os La Novae. It Unde venise la sUl,itul anului 69 e.n. (ef. Tacit, Istorii, III, 46). '0 In anul 68 c.n. De fapt a fost creat de Nero, iat' statutul juridic l-a primit de la Galba (vezi RE, XII, col. 1382). 71 La Brigetio, unde a venit probabil in anii 118-119 e.n. (vezi RE, XII, col. 1392) . .. La 10 iunie 68 e.n. (vezi RE, XII, col. 1629). . .. In Asturia. " n primvara anului 70 e.n. (vezi RE, XII, col. 1382). . 7& La Aquincum, unde a venit probabil n anii 103-106 e.n. (vezi RE, XII, col. 1445). 78 Tot n primhara anului 70 e.n. (vezi RE, XII, col. 1438). " La Singidunum, unde a venit dup terminarea rzboiului cu dacii, n 107 e.n. 78 A. Caecina Severus era in anul 6 e.n. comandantul armatei romane (legat LIS Augusti pro praelore exercitus) din Moesia, care participa la luptele Impotriva ilirilor i panonilor. .. Cf. LVI, 34, 5. 80 In anul 7 c.n. 81 Rscoala populaiilor din Dalmaia i Panonia a fost inbu~it n anul 9 e.n. 81 In anul 34 e.n. 83 Probabil intre anii 25-33 e.n. (cf. Tacit, Anale, IV, 47). 84 Intre anii 15-35 e.n. (cf. Tacit, Anale, 1, 80, 1 i VI, 39). S6 In realitate, pe vremea aceea nu exista dect o singur pro vincie. Abia n anul 86 e.n. a fost creat i Moesia Inferior.III

/ ,.I

['

)J ; ~ _ .

__

682

Dro CASSIUS

IZVOARE PRIVIND ISTORIA RQ)I1NIEI

683

,

iJ

donia, muri cum nu se poate mai potrivit, nainte de a i se fi adus vreo nvinuire. 5. n locul lui, pentru aceste provincii, fu rnduit Regulus 86. Cci, dup cum spun unii, Macedonia i Ahaia erau date fr s se trag la sort.i 87. L'IX, 12, 2 .... Lui Rhoemetalces 88, [CaligulaJ i-a druit posesiunile lui Cotys, iar lui Polemon, fiul lui Polemon 89, domnia printeasc, dup un vot al Senatului, el stnd n for pe un scaun curul, n mijlocul consulilor, pe estrad, sub un acopermnt de mtase, cum ne informeaz unii. LXVII, 6, 1. Cel mai nsemnat rzboi de atunci al romanilor a fost cel mpotriva dacilor 90, asupra crora, n vremea aceea, domnea Decebal [Duras 91, care domnise mai nainte, lsase lui Decebal de bun voie 92 domnia pentru c era ... Exc. Val.] foarte priceput Ia planurile de rzboi i iscusit n nfp tuirea lor, tiind s aleag prilejul pentru a-l ataca pe duman i a se retrage la timp. Dibaci n a ntinde curse, era un bun lupttor i se pricepea s foloSeasc izbn'da, dar i s ias cu bine dintr-o nfrngere. Din aceast pricin, mult vreme a fost un duman de temut pentru romani. 2. Eu i numesc daci pe oamenii pomenii mai sus, cum i spun ei nii i cum le zic i romanii, mcar c tiu prea bine c unii dintre greci ii numesc gei, fie pe drept, fie pe nedrept '3. Cci eu mi dau bine seama c geii locuiesc dincolo de Haemus, de-a lungul Istrului. 3. Domiian a pornit cu oaste'4 mpotriva lor, dar puin i psa de rzboi; el zbovi ntr-un ora .5 din Moesia i se ddu prad desfriului, cum i era obiceiul. Intr-adevr, nu numai c nu era in stare s ndure osteneli i era fr curaj, dar se arta cu totul lipsit de fru i de ruine fa de femei i bieii tineri. Trimetea la rzboi in locul su pe ali conductori de oti i de cele mai multe ori nu izbndea 96. Xiph. 219, 10-24 R. St. i ( 1) Exc. Val. 284 = Suidas sub cuvintele 8e:LV6~ i )(OdpL'O~ i (v. 7-10) Exc. Val. 285, de asemenea (v. 8-10) Exc. Val. 280. 5. Decebal, regele dacilor, a trimis soli lui Domiian i-i fgduia pacea. Drept care, Domiian l porni pe Fuscus 87 cu armat mult. Cnd a aflat de aceasta Decebal, i-a trimis din nou solie, n btaie de joc, spunnd c va ncheia pace dac Domiian are s vrea ca fiecare roman s-i dea lui Decebal, anual,80 Publius Regulue a ,guvernat pn n anul 44 e.n., cnd i urmeaz A. Didius GaUus (cf. Tacit, Anale, II, 67). 87 Adic nu urmau procedura celorlalte provincii senatoriale, ci au fost atribuite de mprat, ca provincii imperiale (ef. Tacit, Anale, 1, 80, 1). 88 ,Printre teritoriile primite n anul 38 e.n. de ctre fiul mai mare al lui Cotys, figura probabil i o parte a regiunilor dobrogene (cf. Tacit, Anale, II, 67). 81 n realitate era al doilea fiu al aceluiai Cotys; atunci a primit Pontul, iar in anul 41 e.n. i Cilicia. 10 Cf. Statius, Si/ve, passim; Marial, passim; Suetoniu, Domiian, VI; Eutropiu VII, 23, 4; Iordanes, Geticele, XIII, 76-78. 11 Probabil aceeai persoan cu Diurpaneus, menionat de Iordanes (vezi Patsch, Kampf, p. 5, i IsI. Rom. p. 294-295). CI. Suidas, a.v. Dur(J$. 82 In urma insucceselor din Moesia, de unde, in cursul anului 86 e.n., dacii invadatori fuseser respini peste Dunre. . 03 Cf. Strabon, VII, 3, 12 I 13 (305) . .. La nceputul anului 86 e.n. 06 Probabil la Ni (vezi Patsch, Kampf, p. 6) . Consideraiile autorului oglindesc tradiia senatorial defavorabil lui Domiian. 97 Cornelius Fuscus era comandantul cohortelor pretoriene (ef. Iuvenal, IV, 111).

5

10

16

20

25

80

684IZVOARE PRIVIND ISTORIA ROM!NIEIA (.). ,"\. " Il ... ~ " uexEt--al\tp exaO'TOU t;TOU~ Tel\eW, ELP'Y}V'Y}V 7tp0':; O:lhO\l TWe:af)O(L" d 8~ tJ.~ Toihb ~AbL'rO, 7to"AetJ.~O'EW Xat tJ.s:y&)"a au'ro~~ 7tpoO''t'p(tJiea6cn xax&. Petr. PatI'. Exc. de leg. 3 (Hoeschel p. 15 = FHG IV, p. 185, fI'. 4). 5 6. .1(