extraterestri - corespondenta cu constelatii

7/21/2019 Extraterestri - Corespondenta Cu Constelatii

http://slidepdf.com/reader/full/extraterestri-corespondenta-cu-constelatii 1/17

Gobekli Tepe Constelaţii

Introducere

Înseamnă de a demonstra printr-o scurtă analiză de a explica originea câtorva figure de animale de la situl templului Gobekli Tepe din Turcia, datat în jurul anului !!! î"e"n" #icategorisit ca fiind cel mai vec$i temple %cunoscut& din lume" 'âteva dintre imaginiledescoperite reprezintă constela(ii, amănuntele punctuale nu sunt precise ca dimensiune dar suntsunt stilistic reprezentări ale formelor stelelor, probabil cu câteva linii a tradi(iilor artisticedincolo de ele"

)u este foarte exact #i limpede la analiza ini(ială dacă toate stelele care sunt arătate suntreprezentate pe petroglife" *n studiu pr+cis #i aprofundat ar trebui făcut pe o $artă stelară careapărea acum !!! de ani %anul !!! î"e"n"&, pentru a da o mai bună acurate(e" În analiza detaliilor rocilor care au fost descoperite, prima se va referi la piatra .ultur #i/corpion0, a doua piatra 1our #i 2ăsări0, piatra 3'apra #i 'alul3, piatra 34arele 5eu3, piatra34area .ulpe3, piatra 34ica .ulpe3, piatra 3'orbul, .ulpea #i 'raniul3" Concluziile şi prezetările de aici apar din simplul meu efort independent înexplicarea că figurile reprezintă constelaţii şi nu sunt părţi a muncii de interpretare a unuiproiect în echipă Gobekli Tepe şi de asemenea nu aparţin muncii altora.

ricum! principalul obiect de studio de aici este corelarea figurii cu figuracorespunzătoare a fotografiei stelare şi nu a identifica cu figura reprezentată. "acă ofigură se referă la ce#a precum o #ulpe sau o capră! asta nu implică faptul că a fostidentificată corespunzător de mine! de echipa Gobekli Tepe proiect sau oricine altcine#a.

$iatra %ultur şi &corpion

6otografia acestei pietre este prezentată în Figura 1 #i stelele relevante comparate sunt prezentate cu ro#u" 7istan(ele nu sunt complet precise, ce ar putea reprezenta o anume

extindere în pozi(ia relativă a stelelor de acum !!!! de ani dar este mai asemănătoare uneireprezentări artistice sau stilizate a lor"'igura (. ) $iatra %ulturul şi &corpionul comparată cu o hartă stelară modern.



2rima formă de interes este scorpionul, care ar trebui sa reprezinte constela(ia /corpion,dar asta nu pare să fie cazul" 8ceasta se poate deduce prin prezen(a a trei păsări în mijlocdreapta %*, +, C&, acestea corespunzând cel mai bine constela(iei Triung$iul de .ară0, cele trei

păsări corespunzând în ordine fiecărei stele9 Lebăda, Acvila %aka Vultur în zbor &, #i Vultur stând

% Lira&" 6orma constela(iei Acvila păstrează acelea#i aparen(e generale ca pasărea *, ung$iulstelelor Lebedei se potrivesc formei corpului păsării +, cu picioarele îndreptate spre exterior înaceea#i direc(ie ca gâtul constela(iei Lebăda" /teaua C corespunde stelei .ega #i probabilcâtorva alte stele luate împreună" 5a fel aripile pasării " apar deasupra potrivindu-se cu forma constela(iei Pegas luândcateva stele din Andromeda pentru a forma aripa superioară #i o altă stea din Pegas definind

picioarele îndoite spre dreapta" 'apul este desenat de un buc$et de stele mai mici" 7e notat cădouă stele din interiorul capului corespund celor doi oc$i în desen" 4ergând pe sub aceste două forme mari, este o linie divizoare, ce poate reprezentanatural de altfel, :cliptica sau :cuatorul 'elest, sau pot apărea simplu în coinciden(ă" ;ricumaceastă linie de diviziune este scorpion ,, care nu corespunde constela(iei respective, dar câtorva alte stele din constela(ia Aquarius #i câtorva altele" 'apul păsării ' apar(inândscorpionului de altfel corespund cârligului0 de stele reprezentate cel mai bine de Peştii

Austrini" În stânga scorpionului este un alt cârlig care combină câteva stele din Aquarius de-alungul buclei de stele din Peştii" 'âteva stele din bucla de jos a constela(iei Aquarius #iSculptor par să reprezinte par(ial capul #i membrele unui bour -" ;asele I deasupra tuturor figurilor reprezintă un os din spate #i acestea pot fi o clarăreprezentare a conceptului de 'ale 5actee, dar actualul curs al direc(iei 'ăii 5actee urmăre#temai îndeaproape forma de zig-zag a steleor care merg deasupra #i printre actualele oase aleoaselor din spate, care însele par să indice oasele din spate ale nop(ii0 idea era metamorfică%oricum la un moment avem 'alea 5actee însă#i&" 8nimalul / este cel mai probabil o veveri(ă,care vrea să reprezinte pozi(ia aproximativă a orientării constela(iei assiopeia" %constela(iaassiopeia a fost cunoscută printre stelele )orse ca veveri(a <atatosk, dar ele nu apar a fi înrela(ie"& 'elelalte două mici figuri localizate în afara stelei / printre spa(iile ocupate de oasele

din spate reprezintă alte forma(ii stelare9 figura îndoită din stânga 0 este constela(ia Perseu,figura răsturnată din dreapta 1 ar trebui să fie constela(ia !ercule" ;biectul care are cea mai mare dificultate este cercul 2 localizat deasupra #i dreaptaaripii stângi a vulturelui "" nu corespund perfect niciunei stele fixe de pe o $artă stelarăactuală, #i par a reprezenta un alt obiect cum ar fi o 5ună 2lină sau o supernovă" ; supernovăeste posibil, dată fiind concentrarea de stele de-a lungul 'ăii 5actee care măresc putereastrălucirii stelelor în această loca(ie" =nvestigarea va fi orientată spre localizarea unei asemeneasupernove în acea zonă" În privin(a misterioasei identificări a obiectului 2 , este absolut fără îndoială că acestefiguri reprezintă constela(ii #i o încercare de specificare a stelelor componente ale constela(iilor ce sunt arătate în Figura ""



'igura 3.1oile constelaţii neolitice identificate 4reprezentările din dreapta sunt redimensionate 5rescalate6

*lte $ietre

; fotografie a pietrei 34istre(ul #i păsări3 este prezentată în Figura # #i stelele relevante suntcolorate în ro#u" 7istan(ele spa(iale nu sunt perfect precise, ce poate compara cu catevaexistente în pozi(ii relative de acum !!!! ani, dar sunt mai mult o reprezentare artistică saustilizată a lor"

'igure 7.



$iatra istreţ şi $ăsări comparată cu o hartă stelară modernă

8ceasta este de departe mai simplă ca piatra .ulturul #i /corpionul0, dar aceasta faceinterpretarea mai nesigură" 'ea mai limpede reprezentare este la figura 4istre(ului a, care se

potrive#te foarte apropape de $rsa %are" În apropiere este o altă figură b, probabil un mistre(

mai mic care este reprezentată de stelele constela(iei Leu" 8ceasta apare ca cea mai simplăexplica(ie pentru srălucirea stelelor, ca stelele din Triung$iul de .ară, care erau păsări #i astaexplică cele cinci păsări c-g reprezentate mai sus" '$iar dacă nu sunt pe de-a întreguldeterminate acestea reprezintă stele, sunt cinci stele strălucitoare care sunt prezentate în pozi(iisimilare, trei %c, d, e& din constela(ia ep&eus #i două %f , g& din constela(ia 'raco %oricum,stelele pot fi altele două din constela(ia 'raco&" 8ceasta este subliniat pentru verificarea locului/tele 2olare care vrea să ascundă locul unde este o gaură h făcută în piatră, care poate fiinterpretată ca punct de pivotare" 8cesta este centrul în jurul căruia universul se rote#te ca oroată în jurul unei axe" 'igura 8.

$iatra Capra şi Calul comparată cu o hartă solară modernă



'igura 9.4schiţa din dreapta a fost modelată pentru a se potri#i cu unghiul camerei6

2iatra 3'apra #i 'alul3 din Figura ( este însa#i posesoarea distic(iilor care sunt reflectate înconstela(iile9 'apra$ poate prima dată fi aceea#i ca )ootes, în timp ce 'alul este până la urma

precum anes Venatici" Figure * vrea să prezinte care stele compun aceste constela(ii" 'igura :.

arele 0eu comparat cu o hartă stelară modernă

'igure ;.



6igura 4arelui 5eu este copusă în principal din +rion #i ,emeni cum este în Figura - #i noua

constela(ie cu sc$ema din Figura . " 8ici jumătatea de jos a leului se potrive#te bine în timp ce jumătatea din fa(ă nu arată labele din fa(ă" <at$er t$an t$inking t$e> are absent, ?$en vie?edin t$e sk> t$e t?o ,emini stars 'astor and 2ollux most clearl> resemble t$e mout$, ?$ic$?ould make anis %inor t$e front limbs" /o t$e constellation rises up to?ards t$e front rat$er t$an $o? it ?as depicted on t$e stone" T$is is apparentl> due to t$e curvature introduced inconstellations t$at cover a ?ide arc" T$e Great 6ox figure in Figure / appears to be an assemblage of mainl> Leo ?it$ t$e tailextending out to /pica" 8lbeit per$aps not establis$ed as convincingl> as t$e stars represented

b> t$is figure, it does fit at least to assume it appears some?$ere ?it$in a space not alread>represented ?it$in t$e ot$er stones, and t$at it bears some semblance to t$e configuration of

Leo" T$e 5esser 6ox is made up primaril> of t$e constellation 5epus and t$e star /irius, ?$ile

t$e angle appears to be representative of t$e $orizon and t$e 4ilk> @a>" Ao?ever, t$e foxesma> not represent constellations at all, it $as been suggested t$at t$e foxes are trul>representative of t$e 4oon %see p" of article belo?&" 'igure <.The Great 'ox and 0esser 'ox stones compared to modern star map4o#erla=s has been distorted to ad>ust for camera angle6%Gobekli Tepe p$oto used ?it$ permission, cop>rig$t 78=&



=t must be remembered t$at t$ere is no reason to believe t$at t$e artists of Gobekli Tepe ?ererecreating t$eir depictions based upon an entirel> accurate %apparent& spacing bet?een t$e stars,nor to t$ink t$at t$ese ?ere not derived from a longer tradition of depictions" %T$is at least ismore feasable t$an to presume t$at it is t$e result of star motion bet?een !!! 1' and toda>"&=t seems clear enoug$ t$at t$ose ?$o created t$e structure ?ere ?ell a?are t$at t$eir figures



represented constellations" Co?! 'ox and Crane &tone

T$is stone, s$o?n in Figure 0, s$o?s ?$at appears to be a crane belo? a fox ?it$ a co? above"1ot$ t$e crane and t$e fox can be found ?it$in anot$er region of t$e nig$t sk> appearing t$esame as t$e constellation Scorpius" T$e s$ape of t$e crane matc$es perfectl> from 8ntares ast$e e>e do?n to /$aula" T$e upper part of t$e constellation are t$e stars t$at make up t$e frontof t$e fox" 'igure @.Co?! 'ox and Crane stone and ?ith o#erl=ing modern star map%Gobekli Tepe p$oto used ?it$ permission, cop>rig$t 78=&



@it$ suc$ a good correspondence bet?een t$e figures and t$e stars, t$e co? represents a particular dilemma" T$e stars apparent above t$e fox do not ?ell matc$ t$e co? s$ape in termsof a constellation and t$is region of t$e sk> containing !ercules and )ootes is alread>represented b> ot$er stones" T$e orientation of t$e co? itself is curious, t$e bod> is seen fromt$e side ?$ere t$e $ead is vie?ed from t$e front" T$e disk above t$e co?Bs $ead, $o?ever, is

placed rig$t upon t$e ecliptic, t$e pat$ of t$e /un" T$is suggests t$at t$e co? ?as placed $ereto represent t$e /un, ?$ic$ is unexpected but intriguing in regard to t$e association ?it$ t$eco? and t$e depiction of t$e $orns" T$e :g>ptian Aat$or ?as a goddess of t$e /un representedoften as a co? ?it$ t$e sun-disk placed bet?een its $orns, s$o?n in Figure 1" T$e disk representation is t$e same as t$e s$ape of t$e sun disk and also b> its place bet?een t$e co?Cs$orns" 'igure (A.-athor! ,g=ptian goddess of the &un



T$ere could be a direct connection bet?een t$e co? $ere and Aat$or, but it ?ould been

to be substantiated furt$er" Aat$or ?as also vie?ed to be t$e source of t$e 4ilk> @a> ?$ic$ isto be found near to t$e co? of Gobekli Tepe" T$ere is no reason to presume t$at t$ecorrespondence bet?een t$e sun co? $ere and t$at of :g>pt s$o?s an> cultural relations$ip,t$is is bot$ because furt$er correspondences ?ould need to be found and t$at t$e lengt$ of timeof t$e culturall> recognized :g>ptian civilization is roug$l> D,!!! >ears >ounger t$an GobekliTepe" Ao?ever, t$ere is good reason to suspect a direct connection of some sort exists"

Triangular 1irds

T$ere $ave come to lig$t a couple of additional stones ?$ic$ $ave not t$us far been assessedupon t$is page, and t$ese t?o are comparable for featuring a different t>pe of bird ?$ic$ $aslong legs and a ver> triangular beak" =t is t$is triangular beak ?$ic$ distinguis$es t$em fromt$e ot$er birds ?$ic$ $ave ot$er?ise been associated ?it$ individual stars, and t$ese ?ill be bereferred to as BstorksB to distinguis$ t$em from t$e ot$er t?o t>pes of birds alread> present"T$eir appearance on one stone ?$ic$ = ?ill call t$e 31irds and /torks3 stone, s$o?n in Figure

11, is like t$e ot$er stones ?$ic$ s$o? limited features difficult to place, but t$e storks providea clue, if ?e do not seek to find t$e entire s$ape of t$e bird, as in t$e case of t$e individual

stars, but merel> of t$e beak, t$en t$is can be located in t$e constellation of Puppis, ?$ic$resembles t?o triangles side b> side"'igure ((.The +irds and &torks stones compared to modern star map4photo has been distorted to pro#ide better #ie?6%Gobekli Tepe p$oto used ?it$ permission, cop>rig$t 78=&



T$e identification $ere is made ?$ere t$e t$ree birds on top are assumed to represent individualstars, ?$ere t$e t?o storks mig$t represent an asterism, and t$e correspondence can be found

and made ?it$ some confidence onl> because of t$e presence of t$e parallel ?av> lines % &"6or t$is BriverB follo?s ?ell t$e course of t$e 4ilk> @a>, ?$ere rig$t BaboveB ?e find t$e t?otriangular features of t$e constellation Puppis %a, b& representing t$e t?o storks" T$e t$ree

birds on top t$en can onl> be identified b> t$eir relative placement in relation to t$ese, ?$ic$appears to be t$e t$ree stars s$o?n as c, d, and e"T$e next stone produces a bit of a poser, because it does not appear t$at t$e t$ree figuresrepresented can be located on a star c$art as s$o?n" T$is stone, ?$ic$ = am calling t$e32olecat, 1oar, and 1irds3 stone s$o?s t?o animals one above t$e ot$er9 a 2olecat over a 1oar,and beneat$ t$en t$ree birds, t?o of ?$ic$ are s$o?n again ?it$ triangular beaks" T$e t$ird

bird appears ver> like t$ose on ot$er stones ?$ic$ $ave been taken to represent individualstars" T$e ke> to identif>ing t$ese figures first arises from t$e inabilit> to identif> an> t$ree

constellations ?$ic$ resemble t$em, for $ere ?e alread> $ave a 1oar ?$ic$ $as been identified?it$ $rsa %a2or , and t$ere are t$ree birds and t$en a figure ?$ic$ is ot$er?ise not found ?$ic$is $ere called a 2olecat" 1ut using t$is is per$aps sufficient, since it is possible to identif> t$et?o storks and t$e remaining bird ?it$ t$e t$ree patterns kno?n as 3riangulum, Aries, and t$e

Pleiades b> t$eir relative placement, in addition to t$e identification of t$e storks ?it$triangular asterisms"Given t$is and t$e boar, identified as $rsa %a2or , it t$en becomes possible to recognize t$att$ese t?o are ort&agonal %at rig$t angles to eac$ ot$er&, and taking t$e vernal equino4 at t$e

point bet?een Libra and Virgo %it could be t$e summer solstice&, ?$ic$ on a line t$roug$2olaris brings us to t$e constellation of apricorn" T$us producing t?o lines t$at areort$agonal to eac$ ot$er, and one of ?$ic$ passes t$roug$ t$e vernal eEuinox" T$is t$en

suggests t$at t$e t$ree figures are representing t$e ot$er eEuinox %t$ree birds& and t$e t?o solstices %polecat and boar&" T$ese identifications are s$o?n in Figure 1"" 8ccording to t$ist$e pole star ?ould need to be relativel> close to 2olaris, and given t$e four regions of t$e sk>represented t$e intersection ?ould occur ?it$in amelopardalis, s$o?n in Figure 1#" T$islends ?eig$t to t$e notion t$at t$e $ole on t$e 31oar and 1irds3 stone represents t$e pole star"'igure (3.The $olecat! +oar! and +irds stone%Gobekli Tepe p$oto used ?it$ permission, cop>rig$t 78=&



/ome of t$ese identifications mig$t not be entirel> convincing ?$en standing alone" ;f courseone valuable t$ing to ac$ieve ?ould be to evaluate t$ese stones not merel> individuall> butcollectivel>, because an> missing information or confusion about t$e contents or meaning of individual stones mig$t be overcome b> fitting it into a larger and more consistent perspective,

based upon t$e purpose t$e site of Gobekli Tepe served to t$ose ?$o constructed it"'igure (7.

$resumed ,Buinoxes and &olstices Consistent ?ith $ole &tar in Camelopardalis

*nans?ered Fuestions

/ome of t$e figures mig$t not be clearl> relatable to an> set of stars" T$e implement %an axe or



plo? per$aps& s$o?n in Figure 1( is a case in point" T$ere is also t$e interesting inclusion of extra carvings t$at donBt appear to $ave an> obvious meaning, but mig$t ?ell be somet$ing of significance" 8s mentioned before, t$e circle mig$t ?ell be t$e location of a supernova" /incet$e /un is represented on anot$er stone as t$e Aat$or-like co? it could be t$at t$e circle $ere isrepresentative of t$e 6ull 4oon"'igure (8.&tones that contain ob>ects of uncertain meaning4such ob>ects are highlighted in red6

%Gobekli Tepe p$oto used ?it$ permission, cop>rig$t 78=&

T$ere is an interesting stud> of t$ese s>mbols on t$e ?ebsite sesc$at, alt$oug$ = am notEualified to evauate t$e validit> of t$is anal>sis" Aere is one image t$at is included in t$isanal>sis of t$e Gobelki Tepe s>mbols9

http://www.seshat.ch/home/lascaux3.htm




$ttp9???"ses$at"c$$omelascauxH"$tm

Tree, /nake and :agle /tone





T$is rock ?as also discovered at Gobekli Tepeand s$o?s ?$at $as been identified as a tree ?it$a snake, ?it$ t$e figure on t$e rig$t ?$ic$ could

be an eagle" T$e association of t$e snake ?it$

t$e eagle is common and representations of it arekno?n to be pre$istoric" T$e real Euestion is?$et$er or not t$e> are representative of constellations" 'ertainl> t$e tradition of t$e tree,snake, and eagle ?ere captured in t$econstellations of )orse 4>t$ as s$o?n on t$e'onstellations page, t$e depiction of t$e snakeand eagle s$o?n $ere cannot be taken obviousl>as a depiction of constellations exceptconceptuall>, t$e tree mig$t t$en berepresentative of t$e 4ilk> @a>"

'onclusion

T$ere is no doubt t$at some of t$e petro gl>p$s from t$e Gobekli Tepe temple site, like t$ose

included $ere, are representing constellations in t$e nig$t sk>" =t is not at all clear t$at all petrogl>p$s must represent constellations, onl> t$at eac$ one $as been identifiable as suc$, exceptone depiction t$at is representative of t$e /un" T$e areas of t$e celestial sp$ere t$at are covered

b> eac$ of t$e stones s$o?n $ere are represented in Figure 1*"'igure (9.*reas of night sk= represented b= different stones

=t onl> makes sense t$at ot$er figure representations found at t$e Gobekli Tepe site ?ould fill inmore of t$e missing regions, ?$ic$ $as proven to be t$e case as ?ork $as progressed"



Ao?ever, isolated examples are $arder to identif> t$an t$ose s$o?n ?it$in a context or arrangement, as is beneficial regarding t$e .ulture and /corpion0 rock" 4ore careful anal>sis is reEuired ?$ic$ ?ould be some?$at aided b> attaining star mapsfrom about !,!!! >ears ago and to gain a better understanding of ?$ic$ stars ?ould $ave beenseen at t$at latitude ?it$in t$at era" =n addition, to explore t$e possibilit> of a supernovaformed ?it$in t$e space bet?een 5gnus and Pegasus, ?$ic$ if true s$ould also provide anindependent form of dating t$e pictograp$s"1ased upon astronomical associations t$ere are a couple ?a>s of approac$ing t$e dating of t$esite, bot$ of ?$ic$ are based upon certain assumptions" 6irst is t$e location of t$e /un, ?$ic$is usuall> located along t$e ecliptic according to its position at t$e spring %or vernal& eEuinox"T$e spring eEuinox is important agriculturall> since it determines t$e time of >ear t$at planting

begins" T$e earl> '$ristians recognized t$eir religion as arising during t$e ne? 8ge of 2isces,?$ic$ explains t$e fis$ s>mbolog> ?it$in t$e religion, ?$ic$ is still a popular s>mbol amongmodern '$ristians" ;f course t$e $eralding of t$e 8ge of 8Euarius $as come to c$aracterizesomet$ing significant in living memor>" T$roug$ reverting back?ards t$roug$ time, $o?ever,it ?ill be possible to locate t$e era in ?$ic$ t$e /un appeared to be located bet?een t$econstellations of Libra and Virgo, ?$ic$ is ?$ere it appears as represented b> t$e Aat$or-likeco? in t$e 'o?, 6ox, and 'rane0 stone" 'urrentl> t$e /un occupies t$is place at t$e time of

t$e autumnal eEuinox" T$e /unCs apparent pat$ around t$e Iodiac, ?$ic$ arises from t$e procession of t$eeEuinoxes due to c$anges in t$e :art$Cs rotation, completes in about JK,L!! >ears, so dividingt$is around a circle subdivided into J signs, eac$ era lasts approximatel> J,K! >ears" /otracing it back?ards, before t$e 8ge of 2isces ?as t$e 8ge of 8ries and so on back to t$e startof t$e 8ge of .irgo at about H,!!! 1' and 5ibra at about K,!!! 1'" T$is ?ould indicate t$att$e timeframe in ?$ic$ t$e design ?as made ?as roug$l> H,!!! 1', ?$en t$e /un ?asentering Virgo, if t$e assumptions associated ?it$ t$is met$od are valid" 4erel> because t$eGreeks measured t$e /un at t$e /pring :Euinox does not mean t$at $umans !,!!! >ears

before $ad, $o?ever, it ?ould $ave been valuable to locate t$is point among an agriculturalcommunit>" T$e arc$aeologicall> accepted date for Gobekli Tepe is actuall> around ,K!! 1',

so t$is leads to a discrepanc> of about H,K!! >ears" Taking t$e arc$aeological date as correct,t$is ?ould place t$e /un bet?een ancer and Leo at t$e time of t$e spring eEuinox, ?$ic$?ould mean t$at it ?ould instead appear entering Virgo at t$e time of t$e summer solstice"MN 8not$er calculation could be based upon t$e position of t$e pole, and identification of t$e2ole /tar" 8round J,!!! 1' t$e apparent pole star is calculated to $ave been .ega ?it$in

L5ra %;lcott J!!O9 HPK& t$is does not appear to fit t$e apparent position of t$e $ub t$atcorresponds better to Polaris, our modern 2ole /tar" T$is eit$er means t$at t$e identification of stars is mistaken, ?$ic$ is possible in t$is case since t$ere is no clear ?a> of kno?ing t$at t$efive birds ?ere meant to represent five stars" 1ut positionall> t$e $ub appears to be correctl>located above t$e Great 1oar0 constellation ?$ic$ ?ould mean 2olaris" )o ot$er star ?ouldseem to fit, unless t$e 3$ub3 is not meant to represent t$e axis of t$e celestial sp$ere at all"MJN

T$e last time t$at 2olaris appeared at t$e 2ole position ?ould $ave been JD,!!! >ears ago or soaccording to t$e current calculation met$od used" Aere is a discrepanc> as to ?$> a $ub

position ?ould be associated ?it$ t$e position of t$e present )ort$ /tar Polaris and not ?it$t$e one t$at ?ould appear to be fixed at t$at time, Vega"MHNMN T$is does not mean t$e summer solstice ?as more significant t$an t$e spring eEuinox, itcould be t$at t$e> onl> ?is$ed to locate t$e /un ?$ere it ?as considered to be at its most

prominent" =t could prove to be significant if it can be s$o?n t$at before recognizing t$e valueof identif>ing t$e spring eEuinox t$at calculations ?ere done from t$e summer solstice"%8lt$oug$ it is important not to make too man> assumptions about $o? ancient $umansdesignated t$eir calendars and astronomical calculations - per$aps t$e Gobekli Tepe site ?ill

provide ans?ers on t$is Euestion"&MJN T$e 8rabs kne? Polaris as 3t$e $ole in ?$ic$ t$e axle of t$e eart$ ?as borne3" %;lcottJ!!O9 HPO&MHN 'ould t$ere possibl> be inaccuracies in t$e estimations of star positions predicted into t$e

past and futureQ =t is difficult to reconcile t$is $ub position ?it$ t$ese predictions and t$e



presumed age of t$e site" =f t$e $ub is meant to represent 2olaris it could mean one of t$reet$ings9 our calculations pertaining to star locations are in error, t$e Gobelki Tepe site is far >ounger t$an t$e date suggests, or t$ose ?$o built t$e site ?ere representing a different era t$ant$at in ?$ic$ t$e> lived"

*rticleT$is article ?as broug$t to m> attention b> a reader of t$is page9/id$art$, 1" G" 32rocession of t$e :Euinoxes and 'alibration of 8stronomical :poc$s3,Ranuar> O, J!!

do?nload

1otesT$e star c$arts are taken from 7avid A" 5ev>Bs 3Guide to t$e /tars3, )ort$ern Aemisp$ere,

5atitudes H! to D! )ort$, t$at adds t$is note about t$eir projection9 38n> planisp$ere tries to project t$e sp$ere of stars onto a flat surface" T$ere are man> t>pes of projections, ?$ic$ allresult in some stretc$ing of star patterns, especiall> in t$e sout$" ;ur projection is designed tominimize t$is effect, but t$e sout$ern constellations are stretc$ed some?$at and ot$ers appear sEueezed"38s al?a>s, >ou can take t$e opportunit> to look upon t$ese constellations >ourself on a clear nig$t a?a> from cit> lig$ts"

)ot onl> can it be as interesting to locate t$em but to kno? also t$at t$ese are t$e same starst$at ?ere gazed upon soman> t$ousands of >ears ago b> earl> $umans, a direct and real link from t$eir ?orld to ours"

http://timothystephany.com/papers/1001.2393v1.pdf

http://timothystephany.com/papers/1001.2393v1.pdf

extraterestri - corespondenta cu constelatii

Documents