UNIVERSITATEA DE NORD DIN BAIA MARE FACULTATEA DE RESURSE MINERALE I MEDIU

PROIECT Evaluarea riscurilor de securitate i sntate n munc pentru postul de lucruArtificier

Coordonator: Prof. univ. dr. ing. Bncil-Afrim Nicolae Masterand: Neamt Mihai Ilie SRPM I

BAIA MARE 2011

1

CUPRINS INTRODUCERE 3

PARTEA I: PREZENTAREA METODEI ELABORATE DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI PENTRU EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I MBOLNVIREPROFESIONAL 5 1: PREMISE TEORETICE 1.1.Relaia risc securitate 1.2.Noiunea de risc acceptabil 1.3.Determinarea coordonatelor riscului 2: DESCRIEREA METODEI 2.1.Scop i finalitate 2.2.Principiul metodei 2.3.Utilizatori poteniali 2.4.Etapele metodei 2.5.Instrumente de lucru utilizate 6 6 7 9 18 18 18 18 19 19

3: APLICAREA METODEI 22 3.1.Procedura de lucru 22 3.2.Condiii de aplicare 26 3.3.Consideraii privind utilizarea tehnicii de calcul automate n aplicarea metodei i gestiunea computerizat a riscurilor 26 PARTEA a II-a: UTILIZAREA METODEI ELABORATE DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI PENTRU EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I MBOLNVIRE PROFESIONAL 28 4: EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I MBOLNVIRE PROFESIONAL PENTRU LOCUL DE MUNC ARTIFICIER DIN CADRUL S.C. MINCONSTRUCT S.A 29 4.1.Procesul de munc 29 4.2.Elementele componente ale sistemului de munc evaluat 29 4.3.Factorii de risc identificai 31 4.4.Fia de evaluare a locului de munc 34 4.5.Fia de msuri propuse 39 4.6. Interpretarea rezultatelor evalurii 41 BIBLIOGRAFIE 43

Anexa 1: Lista de identificare a factorilor de risc 44 Anexa 2: Lista de consecine posibile ale aciunii factorilor de risc asupra organismului uman 47 2

Anexa 3: Scala de cotare a gravitii i probabilitii consecinelor aciunii factorilor de risc asupra organismului uman 49 Anexa 4: Grila de evaluare a riscurilor combinaie ntre gravitatea consecinelor i probabilitatea producerii lor 50 Anexa 5: Scala de ncadrare a nivelurilor de risc/securitate 51 Anexa 6: Fia de evaluare a locului de munc 52 Anexa 7: Fia de msuri propuse 53 Anexa 8: Ordinea ierarhic a msurilor de prevenire 54 STATISTICA ACCIDENTELOR DE MUNCA LA S.C. MINCONSTRUCT S.A 55

3

INTRODUCERE Punctul de plecare n optimizarea activitii de prevenire a accidentelor de munc i mbolnvirilor profesionale ntr-un sistem l constituie evaluarea riscurilor din sistemul respectiv. Indiferent c este vorba de un loc de munc, un atelier sau o ntreprindere, o asemenea analiz permite ierarhizarea riscurilor n funcie de dimensiunea lor i alocarea eficient a resurselor pentru msurile prioritare. Evaluarea riscurilor presupune identificarea tuturor factorilor de risc din sistemul analizat i cuantificarea dimensiunii lor pe baza combinaiei dintre doi parametri: gravitatea i frecvena consecinei maxime posibile asupra organismului uman. Se obin astfel niveluri de risc pariale pentru fiecare factor de risc, respectiv niveluri de risc global pentru ntregul sistem analizat. Acest principiu de evaluare a riscurilor este inclus deja n standardele europene (CEI 812/85, respectiv EN 292-1/1991, EN 1050/96) i st la baza diferitelor metode cu aplicabilitate practic. Astfel, SR EN 292-1/1996, preluat n Romnia dup standardul european amintit, n capitolul 6 precizeaz c factorii ce trebuie luai n considerare la evaluarea riscului sunt probabilitatea producerii unei leziuni sau afectri a sntii i gravitatea maxim previzibil a leziunii sau afectrii sntii. Legea nr. 319/2006 a securitii i sntii n munc conine urmtoarele prevederi care vizeaz obligativitatea evalurii riscurilor: angajatorul are obligaia s evalueze riscurile pentru securitatea i sntatea lucrtorilor, inclusiv la alegerea echipamentelor de munc, a substanelor sau preparatelor chimice utilizate i la amenajarea locurilor de munc (art. 7, alin. 4, lit. a); angajatorul are obligaia s realizeze i s fie n posesia unei evaluri a riscurilor pentru securitatea i sntatea n munc, inclusiv pentru acele grupuri sensibile la riscuri specifice (art. 12, alin. 1, lit. a). De asemenea, prin prevederile art. 13, lit. b, Legea nr. 319/2006 a securitii i sntii n munc stabilete faptul c, pentru asigurarea condiiilor de securitate i sntate n munc i pentru prevenirea accidentelor de munc i a bolilor profesionale, angajatorii au obligaia s ntocmeasc un plan de prevenire i protecie compus din msuri tehnice, sanitare, organizatorice i de alt natur, bazat pe evaluarea riscurilor, pe care s l aplice corespunztor condiiilor de munc specifice unitii. Pentru facilitarea ndeplinirii obligaiilor legale ale angajatorilor n domeniul evalurii riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional au fost concepute i sunt utilizate n prezent un numr relativ mare de metode. Din multitudinea de metode utilizate pe plan mondial i naional pentru evaluarea riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional, n cadrul lucrrii de dizertaie s-a optat pentru utilizarea metodei elaborate de I.N.C.D.P.M. Bucureti. Aceast metod a fost avizat de Ministerul Muncii i Solidaritii Sociale n anul 1993 i a fost experimentat pn n prezent n majoritatea ramurilor industriale, aducndu-i-se permanent mbuntiri. Metoda elaborat de I.N.C.D.P.M. Bucureti face parte din categoria metodelor analitice, semicantitative i const, n esen, n identificarea tuturor factorilor de risc din sistemul analizat (loc de munc) cu ajutorul unor liste de control prestabilite i cuantificarea dimensiunii riscului pentru fiecare factor de risc n parte, pe baza combinaiei dintre 4

gravitatea i frecvena consecinei maxime previzibile. Nivelul de risc global, pe loc de munc, se determin ca medie ponderat a nivelurilor de risc pariale, astfel nct compensrile s fie minime. Nivelul de securitate rezult indirect, fiind invers proporional cu nivelul de risc. Aplicarea metodei se finalizeaz cu dou documente centralizatoare pentru fiecare loc de munc: fia de evaluare a riscurilor i fia de msuri propuse. n prima fi se nscriu factorii de risc identificai, parametrii de cuantificare ai acestora, consecina maxim previzibil, clasele de gravitate i frecven, nivelul de risc pentru fiecare factor de risc n parte i nivelul de risc global pe loc de munc. Fia a doua conine msurile tehnice i organizatorice necesare pentru combaterea aciunii fiecrui factor de risc de la locul de munc evaluat, ierarhizate n funcie de nivelurile de risc, ncepnd cu nivelurile foarte mari (7, 6, 5, 4,). Prin aplicarea acestor msuri locul de munc trece de la un nivel de risc superior la niveluri inferioare. n prima parte a lucrrii de absolvire este prezentat o descriere detaliat a metodei elaborate de I.N.C.D.P.M. Bucureti (finalitate, principiu, utilizatori, etape, mod de aplicare, procedura de lucru i condiii de aplicare), precum i a instrumentelor de lucru (lista de identificare a factorilor de risc, lista de consecine, scala de cotare a gravitii i a frecvenei, grila de ncadrare a nivelurilor de risc etc.). Partea a doua a lucrrii de absolvire este dedicat prezentrii modului concret de utilizare a metodei elaborate de I.N.C.D.P.M. Bucureti n vederea evalurii riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional pentru locul de munc ARTIFICIER din cadrul S.C. MINCONSTRUCT S.A. Baia Mare.

5

PARTEA I

PREZENTAREA METODEI ELABORATE DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI PENTRU EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I MBOLNVIRE PROFESIONAL

1. PREMISE TEORETICE

1.1. Relaia risc securitate n terminologia de specialitate, securitatea omului n procesul de munc este considerat ca acea stare a sistemului de munc n care este exclus posibilitatea de accidentare i mbolnvire profesional. n limbajul uzual, securitatea este definit ca faptul de a fi la adpost de orice pericol, iar riscul posibilitatea de a ajunge ntr-o primejdie, pericol potenial1. Dac lum n considerare sensurile uzuale ale acestor termeni, se poate defini securitatea ca starea sistemului de munc n care riscul de accidentare i mbolnvire este zero. Prin urmare, securitatea i riscul sunt dou noiuni abstracte, contrare, care se exclud reciproc. n realitate, datorit trsturilor oricrui sistem de munc, nu se pot atinge asemenea stri cu caracter de absolut. Nu exist sistem n care s fie exclus complet pericolul potenial de accidentare sau mbolnvire; apare ntotdeauna un risc rezidual", fie i numai datorit imprevizibilitii aciunii omului. Dac nu se fac intervenii corectoare pe parcurs, acest risc rezidual crete, pe msur ce elementele sistemului de munc se degradeaz prin mbtrnire".n consecin, sistemele pot fi caracterizate prin niveluri de securitate", respectiv niveluri de risc", ca indicatori cantitativi ai strilor de securitate, respectiv de risc. Definind securitatea ca o funcie de risc y = f(x), unde y =1 , se poate afirma c un sistem x

va fi cu att mai sigur, cu ct nivelul de risc va fi mai mic i reciproc. Astfel, dac riscul este zero, din relaia dintre cele dou variabile rezult c securitatea tinde ctre infinit, iar dac riscul tinde ctre infinit, securitatea tinde ctre zero (figura 1.1):y= 1 +; 0 y= 1 0. +

1

Sursa: Dicionarul explicativ al limbii romne, editat sub egida Academiei Romniei

6

Fig. 1.1 Relaia risc securitate n acest context, n practic trebuie admise o limit de risc minim, respectiv un nivel al riscului diferit de zero, dar suficient de mic pentru a se considera c sistemul este sigur, ca i o limit de risc maxim, care s fie echivalent cu un nivel att de sczut de securitate, nct s nu mai fie permis funcionarea sistemului. 1.2. Noiunea de risc acceptabil Riscul a fost definit n literatura de specialitate n domeniul securitii muncii prin probabilitatea cu care, ntr-un proces de munc, intervine un accident sau o mbolnvire profesional, cu o anumit frecven i gravitate a consecinelor. ntr-adevr, dac admitem un anumit risc, putem s-l reprezentm, n funcie de gravitatea i probabilitatea de producere a consecinelor, prin suprafaa unui dreptunghi F1, dezvoltat pe vertical; rezult c aceeai suprafa poate fi exprimat i printr-un ptrat F 2 sau printr-un dreptunghi F3 extins pe orizontal (figura 1.2). n toate cele trei cazuri riscul este la fel de mare. n consecin, putem atribui unor cupluri gravitate probabilitate diferite, acelai nivel de risc. Dac unim cele trei dreptunghiuri printr-o linie trasat prin vrfurile care nu sunt pe axele de coordonate, obinem o curb cu alur de hiperbol, care descrie legtura dintre cele dou variabile: gravitate probabilitate. Pentru reprezentarea riscului funcie de gravitate i probabilitate, standardul CEN-812/85 definete o astfel de curb drept curb de acceptabilitate a riscului" (figura 1.3).

7

Fig. 1.2 Reprezentarea grafic a echivalenei riscurilor caracterizate prin cupluri diferite de gravitate probabilitate

Fig. 1.3 Curba de acceptabilitate a riscului Aceast curb permite diferenierea ntre riscul acceptabil i cel inacceptabil. Astfel, riscul de producere a unui eveniment A, cu consecine grave, dar frecven foarte mic, situat sub curba de acceptabilitate, este considerat acceptabil, iar riscul evenimentului B, cu consecine mai puin grave, dar cu o probabilitate mai mare de apariie, ale crui coordonate se situeaz deasupra curbei, este inacceptabil. De exemplu, n cazul unei centrale atomice se iau astfel de msuri nct riscul unui eveniment nuclear fie el riscul evenimentului A este caracterizat printr-o gravitate extrem a consecinelor, dar de o probabilitate de producere extrem de mic. Din cauza frecvenei foarte reduse de apariie, activitatea este considerat sigur i riscul acceptat de societate. n schimb, dac pentru riscul evenimentului B lum ca exemplu accidentul rutier din activitatea unui conductor auto, dei acest tip de eveniment provoac consecine mai puin grave dect un accident nuclear, probabilitatea de producere este att de mare (frecven foarte ridicat), nct locul de munc al oferului este considerat nesigur (risc inacceptabil). 8

Orice studiu de securitate are drept obiectiv stabilirea riscurilor acceptabile. O asemenea tratare a riscului ridic dou probleme: cum se stabilesc coordonatele riscului: cuplul gravitate probabilitate; ce coordonate ale riscului se vor alege pentru a delimita zonele de acceptabilitate de cele de inacceptabilitate. Pentru a le rezolva, premisa de la care s-a pornit n elaborarea metodei de evaluare a fost relaia risc factor de risc. 1.3. Determinarea coordonatelor riscului Existena riscului ntr-un sistem de munc este datorat prezenei factorilor de risc de accidentare i mbolnvire profesional. Prin urmare, elementele cu ajutorul crora poate fi caracterizat riscul, deci pot fi determinate coordonatele sale, sunt de fapt probabilitatea cu care aciunea unui factor de risc poate conduce la accident i gravitatea consecinei aciunii factorului de risc asupra victimei. n consecint, pentru evaluarea riscului, respectiv a securitii, este necesar parcurgerea urmtoarelor etape: a. identificarea factorilor de risc din sistemul analizat; b. stabilirea consecinelor aciunii asupra victimei, ceea ce nseamn determinarea gravitii lor; c. stabilirea probabilitii de aciune a lor asupra executantului; d. atribuirea nivelurilor de risc funcie de gravitatea i probabilitatea consecinelor aciunii factorilor de risc. a.Modelul teoretic al genezei accidentelor de munc i bolilor profesionale elaborat n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti, abordnd sistematic cauzalitatea acestor evenimente, permite elaborarea unui instrument pragmatic pentru identificarea tuturor factorilor de risc dintr-un sistem (Anexa 1). n condiiile unui sistem de munc real, aflat n funciune, nu exist suficiente resurse (de timp, financiare, tehnice etc.) pentru ca s se poat interveni simultan asupra tuturor factorilor de risc de accidentare i mbolnvire profesional. Chiar dac ar exista, criteriul eficienei (att n sensul restrns, al eficienei economice, ct i al celei sociale) interzice o astfel de aciune. Din acest motiv, nici n cadrul analizelor de securitate nu se justific luarea lor integral n considerare. Din multitudinea factorilor de risc a cror nlnuire se finalizeaz potenial cu un accident sau o mbolnvire, factorii care pot reprezenta cauze finale, directe, sunt cei a cror eliminare garanteaz imposibilitatea producerii evenimentului, deci devine obligatorie orientarea studiului asupra acestora. b.Diferenierea riscurilor n raport cu gravitatea consecinei este uor de realizat. Indiferent de factorul de risc i de evenimentul pe care-l poate genera, consecinele asupra executantului pot fi grupate dup categoriile definite prin lege: incapacitate temporar de munc, invaliditate i deces. Mai mult, pentru fiecare factor de risc se poate afirma cu certitudine care este consecina sa maxim posibil. De exemplu, consecina maxim posibil a electrocutrii va fi ntotdeauna decesul, n timp ce consecina maxim a depirii nivelului normat de zgomot va fi surditatea profesional invaliditate. Cunoscnd tipurile de leziuni i vtmri, ca i localizarea potenial a acestora, n cazul accidentelor i bolilor profesionale, aa cum sunt ele precizate de criteriile medicale de diagnostic clinic, funcional i de evaluare a capacitii de munc elaborate de Ministerul Sntii i Ministerul Muncii i 9

Solidaritii Sociale (Anexa 2), se poate aprecia pentru fiecare factor de risc n parte la ce leziune va conduce in extremis, ce organ va fi afectat i, n final, ce tip de consecin va produce: incapacitate, invaliditate sau deces. La rndul lor, aceste consecine se pot diferenia n mai multe clase de gravitate. De exemplu, invaliditatea poate fi de gradul I, II sau III, iar incapacitatea: mai mic de 3 zile (limita minim stabilit prin lege pentru definirea accidentului de munc), ntre 3 45 zile i ntre 45 180 zile. Ca i n cazul probabilitii de producere a accidentelor sau mbolnvirilor, putem stabili i pentru gravitatea consecinelor mai multe clase, dup cum urmeaz: clasa 1: consecine neglijabile (incapacitate de munc mai mic de 3 zile); clasa 2: consecine mici (incapacitate cuprins ntre 3 45 zile, care necesit tratament medical); clasa 3: consecine medii (incapacitate 45 180 zile, tratament medical i spitalizare); clasa 4: consecine mari (invaliditate gradul III): clasa 5: consecine grave (invaliditate gradul II); clasa 6: consecine foarte grave (invaliditate gradul I); clasa 7: consecine maxime (deces). c.Referitor la frecven, este cunoscut c accidentul sau boala sunt evenimente aleatorii. Prin urmare, factorii de risc se vor diferenia ntre ei prin faptul c fiecare conduce cu o alt probabilitate la producerea unui accident sau a unei mbolnviri. De exemplu, probabilitatea de producere a unui accident datorit micrii periculoase a organelor n micare ale unei foreze este diferit fa de cea a producerii, la acelai loc de munc, a unui accident datorit trsnetului. De asemenea, acelai factor va putea fi caracterizat printr-o alt frecven de aciune asupra executantului, n diverse momente ale funcionrii unui sistem de munc sau n sisteme analoge, n funcie de natura i de starea elementului generator. Astfel, probabilitatea de electrocutare prin atingere direct la manevrarea unui aparat acionat electric este mai mare dac acesta este vechi i are uzat izolarea de protecie a conductorilor, dect dac aparatul este nou. Din punct de vedere al operativitii, nu se poate lucra ns cu probabiliti determinate strict pentru fiecare factor de risc. n unele cazuri, ele nici nu pot fi calculate, cum se ntmpl cu factorii proprii executantului. Probabilitatea de a aciona ntr-o anumit manier generatoare de accident nu poate fi dect aproximat. n alte situaii, calculul necesitat de determinarea riguroas a probabilitii de producere a consecinei este att de elaborios, nct ar fi mai costisitor i mai ndelungat dect aplicarea efectiv a msurilor de prevenire. De aceea ar fi mai indicat s se stabileasc probabilitile, de regul, prin apreciere i s se grupeze pe intervale. Este mai uor i mai eficient pentru scopul urmrit s se aproximeze c un anumit accident este probabil s fie generat de aciunea unui factor de risc cu o frecven mai mic de o dat la 100 de ore. Diferena fa de nite valori riguroase de 1 la 85 ore sau 1 la 79 ore este nesemnificativ, evenimentul putnd fi caracterizat n toate trei cazurile ca fiind foarte frecvent. Din acest motiv, dac utilizm intervalele precizate n CEI 812/1985, obinem 5 grupe de evenimente, pe care le putem ordona astfel: extrem de rare: P < 10-7/h; foarte rare: 10-7 < P < 10-5/h; 10

rare: 10-5 < P < 10-4/h; puin frecvente: 10-4 < P < 10-3/h; frecvente: 10-3 < P < 10-2/h; foarte frecvente: P > 10-2/h. Vom atribui acum fiecrei grupe o clas de probabilitate, de la 1 la 6, aa nct vom spune c evenimentul E1, a crui frecven probabil de producere este de P1 < 10-7/h, este de clasa 1 de probabilitate, iar evenimentul E6, cu frecvena P6 >10-2/h, este de clasa a 6-a de probabilitate. Obinem o scal de cotare a probabilitii cum este cea din Anexa 3. d.Avnd la dispoziie aceste dou scale de cotare a probabilitii i a gravitii consecinelor aciunii factorilor de risc (Anexa 3) putem s asociem fiecrui factor de risc dintr-un sistem un cuplu de elemente caracteristice, gravitate probabilitate, pentru fiecare cuplu stabilindu-se un nivel de risc. Pentru atribuirea nivelurilor de risc, respectiv de securitate s-a utilizat curba de acceptabilitate a riscului. Mai nti, deoarece gravitatea este un element mai important din punct de vedere al finalitii proteciei muncii, s-a admis ipoteza c are o inciden mult mai mare asupra nivelului de risc dect frecvena. n consecin, corespunztor celor 7 clase de gravitate sau stabilit 7 niveluri de risc, n ordine cresctoare, respectiv 7 niveluri de securitate, dat fiind relaia invers proporional ntre cele dou stri (risc securitate): N1 nivel minim de risc S7 nivel maxim de securitate; N2 nivel foarte mic de risc S6 nivel foarte mare de securitate; N3 nivel mic de risc S5 nivel mare de securitate; N4 nivel mediu de risc S4 nivel mediu de securitate; N5 nivel mare de risc S3 nivel mic de securitate; N6 nivel foarte mare de risc S2 nivel foarte mic de securitate; N7 nivel maxim de risc S1 nivel minim de securitate. Dac lum n considerare toate combinaiile posibile ale variabilelor specificate, cte dou, obinem o matrice Mg,p cu 7 linii g, care vor reprezenta clasele de gravitate, i 6 coloane p clasele de probabilitate:(11) (1 2) (1 3) (1 4 ) (1 5 ) (1 6 ) , , , , , , ( 2,1) ( 2,2) ( 2,3) ( 2,4 ) ( 2,5 ) ( 2,6 )

Mg,p =

(3,1) ( 4,1) (5,1) ( 6,1)

(3,2) ( 4,2) (5,2) ( 6,2)

(3,3 ) ( 4,3) (5,3 ) ( 6,3 )

(3,4 ) ( 4,4 ) (5,4 ) ( 6,4)

(3,5) ( 4,5 ) (5,5) ( 6,5 )

(3,6 ) ( 4,6 ) (5,6 ) ( 6,6)

(7,1) (7,2) (7,3 ) (7,4 ) (7,5) (7,6 )

Reprezentnd grafic (figura 1.4) matricea n cadrul unui sistem de coordonate rectangulare obinem un dreptunghi a crui baz (abscisa) o constituie mulimea claselor de probabilitate, nlimea (ordonata) clasele de gravitate, iar suprafaa sa: mulimea nivelurilor de risc posibile:

NR =1

7

R

De asemenea, cu ajutorul fiecruia dintre cupluri descriem un dreptunghi care considerm c figureaz un risc; fiecrei microsuprafee i vom atribui un nivel de risc, astfel nct prin reuniune s obinem: 11

NR =1

7

R

Fig. 1.4. Reprezentarea grafic a matricei cuplurilor de variabile gravitate probabilitate (mulimea nivelurilor de risc): g clas de gravitate; p clas de probabilitate Observaie: Din considerente practice, la construirea graficului s-au acceptat urmtoarele convenii: att pe axa Og, ct i pe axa Op, clasele corespunztoare au fost figurate prin segmente egale, dei diferenele ntre gravitile evenimentelor de la o clas la alta, ct i intervalele de timp n cazul claselor de probabilitate, pe baza crora sau determinat, nu sunt egale; pentru intervalele care reprezint clasele de gravitate s-au folosit segmente cu lungime mai mare dect pentru cele care delimiteaz clasele de frecven (11/2 - 1), tocmai datorit premisei c gravitatea are o pondere mult mai mare n dimensiunea riscului. Prin suprapunerea succesiv, n anumite condiii, a curbei de acceptabilitate a riscului asupra reprezentrii obinute a mulimii nivelurilor de risc s-a stabilit ncadrarea cuplurilor pe niveluri de risc, aa cum se expliciteaz n continuare. Meninnd logica reprezentrii prin segmente egale a claselor, rezult c i curbele care delimiteaz nivelurile de risc trebuie s fie echidistante. n consecin, mprim

12

diagonala mare a dreptunghiului care semnific suma mulimilor nivelurilor de risc n 7 segmente egale, prin care se vor trasa curbele. Nivelul 1 nivel minim de risc acceptabil Limita din dreapta a primului segment este unul dintre punctele prin care se va trasa curba nivelului 1. Lum acum n considerare toate cuplurile n care gravitatea intr cu valoarea 1 (linia 1 a matricei Mg,p). ntr-adevr, toi factorii de risc a cror consecin posibil este incapacitate de munc mai mic de 3 zile pot fi considerai ca fiind de nivel minim de risc acceptabil, evenimentele produse neconstituind subiect al prevenirii (nu sunt accidente de munc; de regul, sunt tratate ca incidente i eliminarea lor face obiectul aciunii de mrire a confortului n munc, nu a securitii). Cuplul limit este cel n care gravitatea are valoarea 1 i probabilitatea valoarea 6. Trasm prin cele dou puncte astfel stabilite o curb avnd alura curbei de acceptabilitate stabilit prin CEN-815/85 (figura 1.5 a).

Fig. 1.5a Trasarea curbelor nivelurilor de risc. Stabilirea punctelor prin care se traseaz curbele de nivel; curba de nivel 1 (risc minim acceptabil Suprafaa care este delimitat de laturile dreptunghiului i de curba trasat va reprezenta grafic nivelul 1 de risc. Toi factorii de risc ce pot fi caracterizai prin cupluri ale cror coordonate genereaz puncte situate n interiorul suprafeei astfel delimitate sau pe curb vor fi considerai de nivel 1 de risc, respectiv 7 de securitate. Din reprezentarea grafic (figura 1.5 a), rezult c din matricea Mg,p, nivelului 1 de risc i corespunde submatricea: 13

M1, p

6

=

(1,1)

(1,2)

(1,3)

(1,4)

(1,5)

(1,6)

i elementul (2,1).

Nivelul 2 7 Trasm curbele pentru nivelurile 2 - 6 paralel la curba de nivel de risc minim acceptabil prin punctele care delimiteaz segmentele stabilite pe diagonala dreptunghiului mulimii nivelurilor de risc (figura 1.5 b).

Fig. 1.5b Trasarea curbelor nivelurilor de risc. Trasarea curbelor pentru nivelurile 2 7; nivel de risc maxim acceptabil i critic. Nivelul de risc 1 cuplurile g-p: (1,1) (1,2) (1,3) (1,4) (1,5) (1,6) (2,1); Nivelul de risc 2 cuplurile g-p: (2,2) (2,3) (2,4) (3,1) (3,2) (4,1); Nivelul de risc 3 cuplurile g-p: (2,5) (2,6) (3,3) (3,4) (4,2) (5,1) (6,1) (7,1); Nivelul de risc 4 cuplurile g-p: (3,5) (3,6) (4,3) (4,4) (5,2) (5,3) (6,2) (7,2); Nivelul de risc 5 cuplurile g-p: (4,5) (4,6) (5,4) (5,5) (6,3) (7,3); Nivelul de risc 6 cuplurile g-p: (5,6) (6,4) (6,5) (7,4); Nivelul de risc 7 cuplurile g-p: (6,6) (7,5) (7,6). Ca i mai sus, seciunea delimitat de curba nivelului 1 i de curba imediat superioar va reprezenta grafic nivelul 2; tuturor factorilor de risc pentru care cuplurile gravitate probabilitate genereaz puncte situate n interiorul acestei suprafee sau pe limita sa superioar li se aloc nivelul 2 de risc. Similar se atribuie nivelurile 3, 4, ..., 6. Suprafaei delimitate de curba nivelului 6 i de cele dou laturi superioare ale dreptunghiului i se aloc nivelul 7. 14

Interpretnd reprezentarea din figura 1.5 b rezult c fiecrui nivel de risc i corespunde cel puin o submatrice din matricea Mg,p:

4 M 2 ,p = ( 2 ,2 ) ( 2 ,3 ) ( 2 ,4 ) p= 2 - nivelul 2: 2 M 3 ,p = ( 3 ,1 ) ( 3 ,2 ) p= 1 6 M 2, p = p =5 4 - nivelul 3: M 3, p = p =3 7 M g,1 = g =6 (2,5) (2,6) (3,3) (3,4) (5,1) (6,1) (7,1)

i elementul (4,1);

i elementul (4,2);

6 M 3, p = p=5 4 M 4, p = p= 3 - nivelul 4: 3 M 5, g = g= 2 7 M = g =g6,2

(3,5) (3,6) (4,3) (4,4);

(5,2) (5,3) (6,2) ( 7,2)

- nivelul 5:

6 M 4,p = p= 5 5 M 5,p = p= 4 7 M g,3 = g= 6 5 p =4

(4,5) (4,6) (5,4) (5,5) ; (6,3) (7,3)(6,5)

- nivelul 6: M 6, p = (6,4)

i elementele (5,6), (7,4);6

- nivelul 7: elementul (6,6) i submatricea: M 7, p = (7,5)p =5

(7,6) .

Din relaia risc securitate definit se deduce imediat c nivelul 7 de risc reprezint un nivel critic, la care securitatea sistemului este minim. Dincolo de aceast limit, securitatea 15

tinde ctre zero, deci desfurarea procesului de munc nu mai poate avea loc, deoarece ea ar fi echivalent cu producerea accidentului sau mbolnvirii. Despre factorii de risc caracterizai prin cuplurile (6,6), (7,5), (7,6) se poate afirma c ei vor conduce rapid i cu certitudine la producerea evenimentului extrem decesul (pericol iminent). Reglementrile normative din majoritatea rilor nu permit ns atingerea stadiului critic. Pentru aceasta, n general, se stabilesc pentru fiecare factor de risc fie limite maxime sub form de valori, n cazul factorilor a cror form de manifestare poate fi caracterizat prin elemente msurabile, fie interdicii factorii la care msurtorile nu sunt posibile. Normele respective corespund unui nivel de risc maxim acceptabil, care difer de la o ar la alta, n funcie de condiiile economice i sociale. Autorii metodei elaborate n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti consider c pentru ara noastr ar fi indicat ca nivelul de risc maxim acceptabil s corespund nivelului 3,5. Aceasta ar nsemna n primul rnd ca autorizarea de funcionare a agenilor economici din punct de vedere al proteciei muncii s se acorde numai dac evaluarea riscurilor la locurile de munc confirm nedepirea acestui nivel. Plecnd de la premisele teoretice prezentate anterior, a fost elaborat metoda de evaluare a riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional la locurile de munc, metod care va fi prezentat n continuare. 2. DESCRIEREA METODEI 2.1.Scop i finalitate Metoda elaborat n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti are ca scop determinarea cantitativ a nivelului de risc/securitate pentru un loc de munc, sector, secie sau ntreprindere, pe baza analizei sistemice i evalurii riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional. Aplicarea metodei se finalizeaz cu un document centralizator (FIA DE EVALUARE A LOCULUI DE MUNC), care cuprinde nivelul de risc global pe loc de munc. Fia locului de munc astfel ntocmit constituie baza fundamentrii programului de prevenire a accidentelor de munc i mbolnvirilor profesionale pentru locul de munc, sectorul, secia sau ntreprinderea analizat. 2.2. Principiul metodei Esena metodei const n identificarea tuturor factorilor de risc din sistemul analizat (loc de munc) pe baza unor liste de control prestabilite i cuantificarea dimensiunii riscului pe baza combinaiei dintre gravitatea i frecvena consecinei maxim previzibile. Nivelul de securitate pentru un loc de munc este invers proporional cu nivelul de risc. 2.3.Utilizatori poteniali Metoda poate fi utilizat att n faza de concepie i proiectare a locurilor de munc, ct i n faza de exploatare. Aplicarea ei necesit ns echipe complexe formate din persoane specializate att n securitatea muncii, ct i n tehnologia analizat (evaluatori + tehnologi). 16

n prima situaie, metoda constituie un instrument util i necesar pentru proiectani n vederea integrrii principiilor i msurilor de securitate a muncii n concepia i proiectarea sistemelor de munc. n faza de exploatare, metoda este util personalului de la compartimentele de protecie a muncii din ntreprinderi pentru ndeplinirea urmtoarelor atribuii: analiza pe o baz tiinific a strii de securitate a muncii la fiecare loc de munc; fundamentarea riguroas a programelor de prevenire. 2.4.Etapele metodei Metoda cuprinde urmtoarele etape obligatorii: 1. definirea sistemului de analizat (loc de munc); 2. identificarea factorilor de risc din sistem; 3. evaluarea riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional; 4. ierarhizarea riscurilor i stabilirea prioritilor de prevenire; 5. propunerea msurilor de prevenire. 2.5.Instrumente de lucru utilizate Etapele necesare pentru evaluarea securitii muncii ntr-un sistem, descrise anterior, se realizeaz utiliznd urmtoarele instrumente de lucru: a. Lista de identificare a factorilor de risc; b. Lista de consecine posibile ale aciunii factorilor de risc asupra organismului uman; c. Scala de cotare a gravitii i probabilitii consecinelor; d.Grila de evaluare a riscurilor; e. Scala de ncadrare a nivelurilor de risc, respectiv a nivelurilor de securitate; f. Fia locului de munc document centralizator; g.Fia de msuri propuse. Coninutul i structura acestor instrumente sunt prezentate n continuare. Lista de identificare a factorilor de risc (Anexa 1) este un formular care cuprinde, ntr-o form uor identificabil i comprimat, principalele categorii de factori de risc de accidentare i mbolnvire profesional, grupate dup criteriul elementului generator din cadrul sistemului de munc (executant, sarcin de munc, mijloace de producie i mediu de munc). Lista de consecine posibile ale aciunii factorilor de risc asupra organismului uman (Anexa 2) este un instrument ajuttor n aplicarea scalei de cotare a gravitii consecinelor. Ea cuprinde categoriile de leziuni i vtmri ale integritii i sntii organismului uman, localizarea posibil a consecinelor n raport cu structura anatomofuncional a organismului i gravitatea minim maxim generic a consecinei. Scala de cotare a gravitii i probabilitii consecinelor aciunii factorilor de risc asupra organismului uman (Anexa 3) este o gril de clasificare a consecinelor n clase de gravitate i clase de probabilitate a producerii lor. Partea din gril referitoare la gravitatea consecinelor se bazeaz pe criteriile medicale de diagnostic clinic, funcional i de evaluare a capacitii de munc elaborate de Ministerul Sntii i Ministerul Muncii, Solidaritii Sociale i Familiei. 17

n ceea ce privete clasele de probabilitate, n urma experimentrilor s-a optat n forma final a metodei pentru adaptarea standardului Uniunii Europene, astfel nct n locul intervalelor precizate de acesta s-au luat n considerare urmtoarele: - clasa 1 frecvena evenimentului: o dat la peste 10 ani; - clasa 2 frecvena de producere: o dat la 5 10 ani; - clasa 3 o dat la 2 5 ani; - clasa 4 o dat la 1 2 ani; - clasa 5 o dat la 1 an 1 lun; - clasa 6 o dat la mai puin de o lun. Grila de evaluare a riscurilor (Anexa 4) este de fapt transpunerea sub form tabelar a graficului din figura 1.5b prezentat n capitolul precedent. Liniile din tabel sunt liniile claselor de gravitate din grafic, iar coloanele coloanele claselor de probabilitate. Fiecare csu corespunde cte unui punct din grafic, de coordonatele g,p. Culorile diferite marcheaz seciunile obinute n grafic prin trasarea curbelor de nivel. Cu ajutorul grilei se realizeaz exprimarea efectiv a riscurilor existente n sistemul analizat, sub forma cuplului gravitate frecven de apariie. Scala de ncadrare a nivelurilor de risc/securitate a muncii (Anexa 5), construit pe baza grilei de evaluare a riscurilor, este un instrument utilizat n aprecierea nivelului riscului previzionat, respectiv a nivelului de securitate. Scala cuprinde n fapt cele 7 zone din matricea Mg,p (capitolul 1), transformate n niveluri, numerotate de la 1 la 7 pentru nivelul de risc i de la 7 la 1 pentru nivelul de securitate. n zona central a formularului sunt prezentate explicit elementele din submatricele delimitate, precum i elementele singulare corespunztoare fiecrui nivel de risc, respectiv toate cuplurile gravitate probabilitate aferente nivelurilor de risc. Fia de evaluare a locului de munc (Anexa 6) este documentul centralizator al tuturor operaiilor de identificare i evaluare a riscurilor de accidentare i/sau mbolnvire profesional. Ca urmare, acest formular cuprinde: date de identificare a locului de munc: unitatea, secia (atelierul), locul de munc; date de identificare a evaluatorului: nume, prenume, funcie; componentele generice ale sistemului de munc; nominalizarea factorilor de risc identificai; explicitarea formelor concrete de manifestare a factorilor de risc identificai (descriere, parametri i caracteristici funcionale); consecina maxim previzibil a aciunii factorilor de risc; clasa de gravitate i probabilitate previzionat; nivelul de risc. Fia de msuri propuse (Anexa 7) este un formular pentru centralizarea msurilor de prevenire necesare de aplicat, rezultate din evaluarea locului de munc sub aspectul securitii muncii. 3. APLICAREA METODEI 3.1.Procedura de lucru 18

a.Constituirea echipei de analiz i evaluare Primul pas n aplicarea metodei l reprezint constituirea echipei de analiz i evaluare. Aceasta va cuprinde specialiti n domeniul securitii muncii i tehnologi, buni cunosctori ai proceselor de munc analizate. nainte de nceperea activitii, membrii echipei trebuie s cunoasc n detaliu metoda de evaluare, instrumentele utilizate i procedurile concrete de lucru. De asemenea, este necesar o minim documentare prealabil asupra locurilor de munc i proceselor tehnologice care urmeaz s fie analizate i evaluate. Dup constituirea echipei de analiz i evaluare, respectiv dup nsuirea metodei, se trece la parcurgerea etapelor propriu-zise. b.Descrierea sistemului de analizat n aceast etap se efectueaz o analiz detaliat a locului de munc, urmrind: identificarea i descrierea componentelor sistemului i modului su de funcionare: scopul sistemului, descrierea procesului tehnologic, a operaiilor de munc, mainile i utilajele folosite - parametri i caracteristici funcionale, unelte etc.; precizarea n mod expres a sarcinii de munc ce-i revine executantului n sistem (pe baza fiei postului, a ordinelor i deciziilor scrise, a dispoziiilor verbale date n mod curent etc.); descrierea condiiilor de mediu existente; precizarea cerinelor de securitate pentru fiecare component a sistemului, pe baza normelor i standardelor de securitate a muncii, precum i a altor acte normative incidente. Informaiile necesare pentru aceast etap se preiau din documentele ntreprinderii (fia tehnologic, crile tehnice ale mainilor i utilajelor, fia postului pentru executant, caiete de sarcini, buletine de analiz a factorilor de mediu, norme, standarde i instruciuni de securitate a muncii). O surs complementar de informaii pentru definirea sistemului o constituie discuiile cu lucrtorii de la locul de munc analizat. c.Identificarea factorilor de risc din sistem n aceast etap, esenial pentru calitatea analizei, se stabilete pentru fiecare component a sistemului de munc evaluat (respectiv loc de munc), n baza listei prestabilite (Anexa 1) ce disfuncii poate prezenta, n toate situaiile previzibile i probabile de funcionare. Pentru identificarea tuturor riscurilor posibile este deci necesar simularea funcionrii sistemului i deducerea respectivelor abateri. Aceasta se poate face fie printr-o analiz verbal cu tehnologul, n cazul unor locuri de munc relativ puin periculoase, n care disfunciile accidentogene (sau generatoare de mbolnviri) sunt cvasievidente, fie prin aplicarea metodei arborelui de evenimente. De asemenea, simularea se poate realiza concret, pe un model experimental sau prin procesare pe computer. Indiferent de soluia adoptat, metodele de lucru sunt observarea direct i deducia logic. n cazul factorilor de risc obiectivi (generai de mijloacele de producie sau mediul de munc), identificarea lor este relativ uoar, cunoscndu-se parametrii i caracteristicile 19

funcionale ale mainilor, utilajelor, instalaiilor, proprietile fizico-chimice ale materiilor i materialelor utilizate sau dispunndu-se de buletinele de analiz a condiiilor de mediu. Referitor la executant, operaia este mult mai dificil i implic un grad ridicat de nedeterminare. Pe ct posibil, se analizeaz toate erorile previzibile i probabile ale acestuia n raport cu sarcina de munc atribuit, sub forma omisiunilor i aciunilor sale greite, precum i impactul lor asupra propriei sale securiti i asupra celorlalte elemente ale sistemului. Identificarea factorilor de risc dependeni de sarcina de munc se realizeaz, pe de o parte, prin analiza conformitii dintre coninutul su i capacitatea de munc a executantului cruia i este atribuit, iar pe de alt parte, prin precizarea eventualelor operaii, reguli de munc, procedee de lucru greite. Factorii de risc identificai se nscriu n Fia de evaluare a locului de munc (Anexa 6), unde se mai specific, n aceeai etap, i forma lor concret de manifestare: descrierea acestora i dimensiunea parametrilor prin care se apreciaz respectivul factor (de exemplu, rezistena la apsare, forfecare, greutate i dimensiuni, curba Cz etc.). d.Evaluarea riscurilor Pentru determinarea consecinelor posibile ale aciunii factorilor de risc se utilizeaz lista din Anexa 2. Gravitatea consecinei astfel stabilite se apreciaz pe baza grilei din Anexa 3. Informaii importante pentru aprecierea ct mai exact a gravitii consecinelor posibile se obin din statisticile accidentelor de munc i bolilor profesionale produse la locul de munc respectiv sau la locuri de munc similare. Pentru determinarea frecvenei consecinelor posibile se folosete scala din Anexa 3. ncadrarea n clasele de probabilitate se face dup ce se stabilesc, pe baz statistic sau de calcul, intervalele la care se pot produce evenimentele (zilnic, sptmnal, lunar, anual etc.). Intervalele respective se transform ulterior n frecvene exprimate prin numr de evenimente posibile pe an. Rezultatul obinut n urma procedurilor anterioare se identific n Grila de evaluare a riscurilor (Anexa 4) i se nscrie n Fia locului de munc (Anexa 6). Cu ajutorul scalei de ncadrare a nivelurilor de risc/securitate se determin apoi aceste niveluri pentru fiecare factor de risc n parte. Se obine astfel o ierarhizare a dimensiunii riscurilor la locul de munc, ceea ce d posibilitatea stabilirii unei prioriti a msurilor de prevenire i protecie, funcie de factorul de risc cu nivelul cel mai mare de risc. Nivelul de risc global (Nr) pe locul de munc se calculeaz ca o medie ponderat a nivelurilor de risc stabilite pentru factorii de risc identificai. Pentru ca rezultatul obinut s reflecte ct mai exact posibil realitatea, se utilizeaz ca element de ponderare rangul factorului de risc, care este egal cu nivelul de risc. n acest mod, factorul cu cel mai mare nivel de risc va avea i rangul cel mai mare. Se elimin astfel posibilitatea ca efectul de compensare ntre extreme, pe care l implic orice medie statistic, s mascheze prezena factorului cu nivel maxim de risc. Formula de calcul al nivelului de risc global este urmtoarea: Nr = unde: 20

ri R ii =1

n

rii =1

n

Nr este nivelul de risc global pe loc de munc; ri - rangul factorului de risc i; Ri - nivelul de risc pentru factorul de risc i; n - numrul factorilor de risc identificai la locul de munc. Nivelul de securitate (NS) pe loc de munc se identific pe Scala de ncadrare a nivelurilor de risc/securitate, construit pe principiul invers proporionalitii nivelurilor de risc i securitate. Att nivelul de risc global, ct i nivelul de securitate se nscriu n Fia locului de munc (Anexa 6). n cazul evalurii unor macrosisteme (sector, secie, ntreprindere), se calculeaz media ponderat a nivelurilor medii de securitate determinate pentru fiecare loc de munc analizat din componena macrosistemului (locurile de munc similare se consider ca un singur loc de munc), pentru a se obine nivelul global de securitate a muncii pentru atelierul/secia/sectorul sau ntreprinderea investigat NS:

Ng =unde:

rp =1

n

p

Nspp

rp =1

n

rp este rangul locului de munc p (egal ca valoare cu nivelul de risc al locului); n - numrul de locuri de munc analizate; Nsp - nivelul mediu de securitate a muncii pentru locul de munc p. e.Stabilirea msurilor de prevenire Pentru stabilirea msurilor necesare mbuntirii nivelului de securitate a sistemului de munc analizat se impune luarea n considerare a ierarhiei riscurilor evaluate, conform Scalei de ncadrare a nivelurilor de risc/securitate a muncii n ordinea: 7 1 dac se opereaz cu nivelurile de risc; 1 7dac se opereaz cu nivelurile de securitate. De asemenea, se ine seama de ordinea ierarhic generic a msurilor de prevenire, respectiv: msuri de prevenire intrinsec; msuri de protecie colectiv; msuri de protecie individual. Msurile propuse se nscriu n Fia de msuri de prevenire propuse (Anexa 7). Aplicarea metodei se ncheie cu redactarea raportului analizei. Acesta este un instrument neformalizat care trebuie s conin, clar i succint, urmtoarele: modul de desfurare a analizei; persoanele implicate; rezultatele evalurii, respectiv fiele locurilor de munc cu nivelurile de risc; interpretarea rezultatelor evalurii; fiele de msuri de prevenire. 3.2.Condiii de aplicare 21

Pentru ca aplicarea metodei s conduc la cele mai relevante rezultate, prima condiie este ca sistemul ce urmeaz s fie analizat s fie un loc de munc, bine definit sub aspectul scopului i elementelor sale. n acest mod se limiteaz numrul i tipul de interrelaionri poteniale ce urmeaz s fie investigate i implicit factorii de risc de luat n considerare. O alt condiie deosebit de important este existena unei echipe de evaluare, complex i multidisciplinar, care s includ specialiti n securitatea muncii, proiectani, tehnologi, ergonomi, medici specialiti n medicina muncii etc., corespunztor naturii variate a elementelor sistemelor de munc, dar i a factorilor de risc. Conductorul echipei trebuie s fie specialistul n securitatea muncii, al crui rol principal va fi de armonizare a punctelor de vedere ale celorlali evaluatori, n sensul subordonrii i integrrii criteriilor folosite de fiecare dintre ei scopului urmrit prin analiz: evaluarea securitii muncii. Un avantaj al metodei elaborate n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti l constituie faptul c aplicarea ei nu este limitat de condiia existenei fizice a sistemului de evaluat. Ea poate fi utilizat n toate etapele legate de viaa unui sistem de munc sau a unui element al acestuia: concepia i proiectarea, realizarea fizic, constituirea i intrarea n funciune, desfurarea procesului de munc. Deoarece formele concrete de manifestare a factorilor de risc, chiar i pentru un sistem relativ simplu, sunt multiple, procedura de lucru n cadrul acestei metode este relativ laborioas. Aplicarea ei i gestionarea riscurilor la locurile de munc pe baza rezultatelor obinute necesit personal specializat i tehnic de calcul. 3.3.Consideraii privind utilizarea tehnicii de calcul automate n aplicarea metodei i gestiunea computerizat a riscurilor Aplicarea practic a metodei de evaluare a riscurilor n sistemul de munc este suficient de laborioas, ca numr de informaii care trebuie luate n considerare n cazul urmririi mai multor locuri de munc, pentru a justifica folosirea tehnicilor moderne de prelucrare autonat a datelor. Utilizarea calculatoruluieste posibil datorit anumitor caracteristici ale metodei, respectiv: procedura de lucru etapizat; existena unui algoritm de calcul al nivelului de risc; tipul de legturi dintre variabilele luate n considerare la determinarea nivelului de risc. Tehnica automat de calcul poate fi aplicat att la evaluarea propriu-zis a riscurilor, ct i la gestiunea computerizat a acestora n cadrul unitii. a.n timpul evalurii propriu-zise utilizarea computerului este recomandabil n dou modaliti: constituirea unor bnci de date privind: durata de via a echipamentelor tehnice; timpul de funcionare; numrul de persoane expuse; timpul de expunere; statistica accidentelor de munc i bolilor profesionale produse i utilizarea lor pentru a determina cu mai mare acuratee clasele de probabilitate; 22

calculul automat al nivelurilor de risc pariale i al nivelului de risc global pe loc de munc, sector de activitate, ntreprindere. b.Gestiunea computerizat a riscurilor presupune realizarea unor bnci de date complete i actualizabile permanent, cuprinznd datele din fiele de risc i de msuri pentru toate locurile de munc evaluate din unitate. n acest mod, n fiecare moment se poate cunoate i corecta conform ultimei evaluri situaia exact a riscurilor existente, a dimensiunii acestora (nivelurile de risc), a msurilor care trebuie luate, a celor care s-au luat, a rspunderilor i competenelor pentru respectivele msuri.

23

PARTEA a II-a

UTILIZAREA METODEI ELABORATE DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI PENTRU EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I MBOLNVIRE PROFESIONAL

4. EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I MBOLNVIRE PROFESIONAL PENTRU POSTUL DE LUCRU Artificier 4.1. Procesul de munc Procesul de munc are drept scop derocarea andezitelor din cariere si demolarea unor constructii civile si industriale cu ajutorul materialelor explozive introduse in gaurile de impuscare executate dupa proiecte sau monografii de impuscare.

4.2. Elementele componente ale sistemului de munc evaluat producie

mijloace

de

a. Mijloace de producie: autoutilitara autorizat pentru transportul materiilor explozive ; instalaie de ncrcat guri de min ; materiale explozive (dinamita , astralita , gomma Eco , Nitramon etc ) ; mijloace de iniiere (capse de diferite ntrzieri, fitil detonant ) ; instalaie de msur a nchiderii circuitului i de calcul al rezistenei circuitului ; instalaie de iniiere a exploziei (explozor ) ; bot de lemn pentru ncrcarea gurilor ; clete ; 24

b. Sarcina de munc respectarea ROI a unitii; prezentarea la program i pregtirea executantului prin mbrcarea echipamentului individual de protecie ; completarea actelor cu regim special necesare pentru asemenea lucrri si acceptul dat de orgamele de Poliie i ITM ; transportul cu mijloace auto a materialelor explozive de la depozitul de exploziv la locaia de mpucare sau preluarea de la alt artificier a explozivului ;

ncrcarea gurilor cu exploziv conform monogafiilor de mpucare ; formarea circuitului de mpucare ; eliberarea zonei de impact ; controlul circuitului nainte de mpucare pentru a se evita rateurile ; pregtirea instalaiei de iniiere a exploziei i mpucarea propriuzis ; verificarea locaiei mpucate pentru a nu rmne guri state i eventual lichidarea acestora ; retragerea din zona de lucru ; ndeplinirea sarcinii de munc se efectueaz cu : respectarea planului de operaii si

a regimului de prelucrare,respectarea instruciunilor i procedurilor de lucru. Respectarea prevederilor de securitate i sntate n munc i respectarea prevederilor din regulamentul de organizare i funcionare a unitii. c. Mediul de munc Artificierul isi desfasoara activitatea in : n aer liber sau n spaii semideschise.Temperatura, umiditatea, presiunea i curenii de aer sunt n parametrii variabili determinai de anotimp i de condiiile meteorologice; n spaii nchise sau socio- sanitare. Temperatura umiditatea i curenii de aer sunt n parametrii variabili determinai de starea constructiv a spaiilor, de existena surselor de nclzire, de anotimp i de condiiile meteorologice; iluminat natural (nfluenat de intervalul orar i de anotiimp); mixt artificial - natural iluminat mixt artificial i natural; zgomot peste 89 DB, propagat n zona locului de munc, la detonare ; vibraii: nu sunt; emisii naturale de radiaii n spectru vizibil, ultraviolet, infarou n parametri variabili; emisii de microunde ale aparatelelor de telefonie mobil; emisii de gaze monoxid de carbon determinate de funcionarea motoarelor termice sau de procesele de ardere a materialelor combustilbile; 25

climat psiho - social nfluenat de relaiile de munc existente; stri psihice determinate de condiiile lucrului la nlime cu pericol de cdere n gol si lucru cu materiale explozive ; calamiti naturale trsnet, inundaii, cutremur, prbuiri de arbori. 4.3. Factorii de risc identificai A. Factori de risc proprii mijloacelor de producie a. Factori de risc mecanic: surprinderea de ctre mijlocul de transport n timpul ncrcrii transportului i depozitrii materialului exploziv de la furnizor , depozit propriu i locaie mpucare ; lovire de ctre mijloacele de transport (auto i/sau CF) n caz de incident rutier; cdere liber de buci de roc de pe taluz sau buci de materiale de proiectare de corpuri (roc , beton , caramid etc ) la mpucare cu suprafee sau contururi periculoase contact direct al epidermei cu suprafee

construcii de la cldiri cu un grad naintat de degradare ; surprinderea artificierului ; tietoare, neptoare, alunecoase ; b. Factori de risc termic:

temperatura sczut a mrfurilor manipulate n anotimpul rece

;

c. Factori de risc electric: electrocutare prin atingere direct sau indirect a cablurilor de alimentare a anumitor utilaje din zon , conductori neizolai etc ; d. Factori de risc chimic: explozie datorit factorilor externi ( contact circuit electric de mpucare cu o explozii datorate calitii necorespunztoare a materialului exploziv ( loturi cu surs electric , descrcri electrice in atmosfer ) ; deficiene de calitate , materiale cu termen depit , materiale ngheate ce devin foarte sensibile la manipulare i ocuri ) ; explozii la efectuarea operaiei de lichidare a gurilor state (neexplodate); e. Factori de risc biologic:

26

agresarea executanilor in unele zone de mpucare de ctre cinii vagabonzi aflai n acele locaii ;

B. Factori de risc proprii mediului de munc a. Factori de risc fizic:

temperatura este sczut n anotimpul rece, deasemenea vara se poate produce deshidratare; cureni de aer afeciuni respiratorii, reumatismale; zgomotul peste 87 dB (surzire ) la efectuarea operaiei de mpucare ; pulberi in suspensie (ndeosebi SiO2 ) afectiuni pulmonare, iritare ci respiratorii ; calamiti naturale (seism, viscol etc.) ;

b. Factori de risc chimic: gaze la intrarea artificierului n zona mpucat imediat dup efectuarea mpucrii ; C. Factori de risc proprii sarcinii de munc a .Coninut necorespunztor:

procedee greite de introducere a eplozivului cu rngi metalice sau ncrcarea gurilor lungi fr furtun antistatic ; repartizarea persoanei expuse pe un loc de munc sau pe un post care nu corespunde cu lipsa de pregtire profesional sau cu cerinele locului de munc, care se poate vtma corporal n timpul lucrului.

admiterea la lucru a persoanei expuse ntr-o stare psiho-fiziologic necorespunztoare (bolnav, obosit, aflat sub influena buturilor alcoolice sau a medicamentelor, etc) i care se poate vtma corporal n timpul lucrului.

b. Suprasolicitare fizic: efort dinamic susinut deplasri continue cu materiale explozive cu poziii de lucru forate ; 27 o greutate considerabil ;

poziie de lucru preponderent ortostatic ;

c. Suprasolicitare psihic: ritm mare de munc ; efort psihic datorat concentrrii permanente la efectuarea operaiilor de lucru cu materialul exploziv ; D. Factori de risc proprii executantului a. Aciuni greite: mpiedicare ; cu exploziv ; punerea in funciune neautorizat a altor echipamente tehnice ; executarea de operaii neprevzute n sarcina de munc; cdere de la nlime de pe buza frontului sau de pe schela de lucru utilizarea de scule metalice la incrcarea gurilor ; la ncrcarea gurilor cu exploziv ; transportarea materialelor explozive cu mijloace auto neadecvate manipulare necorespunztoare a materialului exploziv ( aruncare , ncrcarea gurilor de forez cu exploziv sensibil prin cdere liber ; smulgerea reuforilor de la capsule electrice ; nerespectarea timpului de intrare in front dup explozie sau rateuri ; nerespectarea dispoziiei de mpucare (cantitate de exploziv , felul staionri n zone periculoase ; cdere de la acelai nivel prin alunecare , dezechilibrare , sau (bene metalice ) ; trntire , scpare ) ;

iniierii exploziei , monografia de amplasare a gurilor etc ) ;

nerespectarea de ctre executant a succesiunii operaiilor de ncrcare a gurilor

b. Omisiuni: omiterea operaiilor care-i asigur securitatea la locul de munc; neutilizarea echipamentului individual de protecie i a celorlalte mijloace de protecie din dotare. 28

29

UNITATEA SECIA: Transport exploziv i antier sau carier LOCUL DE MUNC: Artificier 4.4. FIA DE EVALUARE A LOCULUI DE MUNC

NUMR PERSOANE EXPUSE: 2 DURATA EXPUNERII: 8 h/schimb ECHIPA DE EVALUARE: prof. dr. ing.Bancila Afrim, CONSECINA CLASA DE GRAVITATE CLASA DE PROBABILITATE

COMPONENTA SISTEMULUI DE MUNC

FACTORI DE RISC IDENTIFICAI

FORMA CONCRET DE MANIFESTARE A FACTORILOR DE RISC (descriere, parametri)

MAXIM PREVIZIBIL 3 DECES

NIVEL DE RISC

0 MIJLOACE DE PRODUCIE

1 FACTORI DE RISC MECANIC

2 1. surprinderea de ctre mijlocul de transport n timpul ncrcrii transportului i depozitrii materialului exploziv de la furnizor , depozit propriu i locaie mpucare. 2. lovire de ctre mijloacele de transport (auto i/sau CF) n caz de incident rutier; 3. cdere liber de buci de roc de pe taluz sau buci de materiale de construcii de la cldiri cu un grad naintat de degradare ;

4 7

5 1

6 3

DECES DECES

7 7

1 3

3 5

36

4.proiectare de corpuri (roc , beton , caramid etc ) la mpucare cu surprinderea artificierului ; 5.suprafee sau contururi periculoase contact direct al epidermei cu suprafee tietoare, neptoare, alunecoase ; FACTORI DE RISC 6. temperatura sczut a mrfurilor TERMIC manipulate n anotimpul rece ; FACTORI DE RISC 7. electrocutare prin atingere direct sau ELECTRIC indirect a cablurilor de alimentare a anumitor utilaje din zon , conductori neizolai etc ; FACTORI DE RISC 8. explozie datorit factorilor externi ( contact CHIMIC circuit electric de mpucare cu o surs electric , descrcri electrice in atmosfer ) ; 9. explozii datorate calitii necorespunztoare a materialului exploziv ( loturi cu deficiene de calitate , materiale cu termen depit , materiale ingheate ce devin foarte sensibile la manipulare i ocuri ) ; 10. explozii la efectuarea operaiei de lichidare a FACTORI DE gurilor state (neexplodate ) ; 11. agresarea executanilor in unele zone de

DECES ITM 3-45 zile

7 2

3 6

5 3

ITM 3-45 zile DECES DECES

2 7 7

4 1 2

2 3 4

DECES

7

2

4

DECES ITM 45-

7 3

3 4

5 3

37

MEDIUL DE MUNCA

acele locaii ; FACTORI DE RISC 12. temperatura este scazut in anotimpul rece, FIZIC deasemenea vara se poate produce deshidratare; 13. cureni de aer afeciuni respiratorii, reumatismale; 14. zgomotul peste 87 dB (surzire ) la efectuarea operaiei de mpucare ; 15. pulberi in suspensie (indeosebi SiO2 ) afeciuni pulmonare, iritare ci respiratorii ; 16. calamiti naturale (seism, viscol etc.) ; FACTORI DE RISC 17. gaze la intrarea artificierului in zona CHIMIC mpucat imediat dup efectuarea mpucrii ; CONINUT 18. procedee greite de introducere a eplozivului NECORESP. cu rngi metalice sau ncrcarea gurilor lungi fr furtun antistatic ; 19. repartizarea persoanei expuse pe un loc de munc sau pe un post care nu corespunde cu lipsa de pregtire profesional sau cu cerinele locului de munc, care se poate vtma corporal n timpul lucrului.

RISC BIOLOGIC

mpucare de ctre cinii vagabonzi aflai in

180 zile ITM 3-45 zile ITM 3-45 zile INV gr. III ITM 3-45 zile DECES DECES DECES 2 4 2

2 4 2 7 7 7

4 3 5 1 1 2

2 4 3 3 3 4

SARCINA DE MUNCA

DECES

7

2

4

38

20. admiterea la lucru a persoanei expuse ntr-o stare psiho-fiziologic necorespunztoare (bolnav, obosit, aflat sub influena buturilor alcoolice sau a medicamentelor, etc) i care se poate vtma corporal n timpul lucrului.. SOLICITRI FIZICE 21. efort dinamic susinut deplasri continue cu materiale explozive cu o greutate considerabil ; 22. poziii de lucru forate ; 23. poziie de lucru preponderent ortostatic ; SOLICITRI PSIHICE 24. ritm mare de munc ; 25. efort psihic datorat concentrrii permanente la efectuarea operaiilor de lucru cu materialul EXECUTANT exploziv ; ACIUNI GREITE 26. transportarea materialelor explozivului cu mijloace auto neadecvate (bene metalice ) ; 27.manipulare necorespunztoare a materialului exploziv ( aruncare , trantire , scapare ) ; 28. ncrcarea gurilor de forez cu exploziv sensibil prin cdere liber ; 29. smulgerea reoforilor de la capsule electrice ; 30. nerespectarea timpului de intrare in front

DECES

7

2

4

ITM 3-45 zile ITM 3-45 zile ITM 3-45 zile ITM 3-45 zile ITM 3-45 zile DECES DECES DECES DECES DECES

2 2 2 2 2

5 5 5 5 5

3 3 3 3 3

7 7 7 7 7

2 2 2 2 3

4 4 4 4 5

39

dup explozie sau rateuri ; 31. nerespectarea dispoziiei de mpucare (cantitate de exploziv, felul iniierii exploziei , monografia de amplasare a gurilor etc ) 32. staionri in zone periculoase ; 33. cdere de la acelai nivel prin alunecare , dezechilibrare , sau mpiedicare ; 34. cdere de la nlime de pe buza frontului sau de pe schela de lucru la ncrcarea gurilor cu exploziv ; 35. utilizarea de scule metalice la ncrcarea gurilor ; 36. nerespectarea de ctre executant a

DECES

7

2

4

DECES ITM 3-45 zile DECES

7 2 7

2 5 2

4 3 4

DECES DECES

7 7

2 2

4 4

succesiunii operaiilor de ncrcare a gurilor cu exploziv ; 37. punerea in funciune neautorizat a altor echipamente tehnice 38. executarea de operaii neprevzute n OMISIUNI sarcina de munc; 39. omiterea operaiilor care-i asigur securitatea la locul de munc; 40. neutilizarea echipamentului individual de protecie i a celorlalte mijloace de protecie din DECES DECES DECES DECES 7 7 7 7 2 2 2 2 4 4 4 4

40

dotare. Nivelul de risc global al locului de munc este:

N rg =

r Ri =1 i

40

i

ri =1

40

=

4 (5 5) + 19 (4 4) + 14 (3 3) + 3 (2 2) 542 = = 3,76 4 5 + 19 4 + 14 3 + 3 2 144

i

NIVELURILE PARTIALE DE RISC PE FACTORI DE RISC Postul de munc : Artificier NIVEL GLOBAL DE RISC : 3.76

41

Niveluri partiale de risc

7 6 5 4 3 2 1 0 1 3 5 7 9 1 1 1 3 1 5 1 7 1 9 2 1 2 3 2 5 2 7 2 9 3 1 33 3 5 3 7 F c ri d ris a to e c

Fig. 4.1

42

LEGEND F surprinderea de ctre mijlocul de transport in timpul ncrcrii , transportului i 1 depozitrii materialului exploziv de la furnizor , depozit propriu i locaie - mpucare ; F lovire de ctre mijloacele de transport (auto i/sau CF) n caz de incident rutier; 2 F cdere liber de buci de roc de pe taluz sau buci de materiale de 3 construcii de la cldiri cu un grad naintat de degradare ; F proiectare de corpuri (roc , beton , crmid etc ) la mpucare cu 4 surprinderea artificierului ; F suprafee sau contururi periculoase contact direct al epidermei cu suprafee 5 tietoare, neptoare, alunecoase ; F 6 temperatura sczut a mrfurilor manipulate n anotimpul rece F 7 electrocutare prin atingere direct sau indirect a cablurilor de alimentare a anumitor utilaje din zon , conductori neizolai etc ; F explozie datorit factorilor externi ( contact circuit electric de mpucare cu o 8 surs electric , descrcri electrice in atmosfer ) ; F explozii datorate calitii necorespunztoare a materialului exploziv ( loturi cu 9 deficiene de calitate , materiale cu termen depit , materiale ingheate ce - devin foarte sensibile la manipulare i ocuri ) ; F explozii la efectuarea operaiei de lichidare a gurilor state (neexplodate ) ; 1 0 F agresarea executanilor in unele zone de impucare de ctre cinii vagabonzi 1 aflai n acele locaii ; 1 44 ;

F temperatura este sczut in anotimpul rece, deasemenea vara se poate 1 produce deshidratare; 2 F cureni de aer afeciuni respiratorii, reumatismale; 1 3 F zgomotul peste 87 dB (surzire ) la efectuarea operaiei de mpucare ; 1 4 F pulberi in suspensie (indeosebi SiO2 ) afeciuni pulmonare, iritare ci 1 respiratorii ; 5 F calamiti naturale (seism, viscol etc.) ; 1 6 F 1 gaze la intrarea artificierului in zona mpucat imediat dup efectuarea 7 mpucrii ; F procedee greite de introducere a eplozivului cu rngi metalice sau ncrcarea 1 gurilor lungi fr furtun antistatic ; 8 F repartizarea persoanei expuse pe un loc de munc sau pe un post care nu 1 corespunde cu pregtirea profesional sau cu cerinele locului de munc, care 9 se poate vtma corporal n timpul lucrului. F admiterea la lucru a persoanei expuse ntr-o stare psiho- fiziologic necorespunztoare 2 (bolnav, obosit, aflat sub influena buturilor alcoolice sau a medicamentelor, etc) i 0 care se poate vtma corporal n timpul lucrului. 45

F efort dinamic susinut deplasri continue cu materiale explozive cu o greutate 2 considerabil ; 1 F pozitii de lucru forate 2 2 F poziie de lucru preponderent ortostatic ; 2 3 F ritm mare de munc ; 2 4 F efort psihic datorat concentrrii permanente la efectuarea operaiilor de lucru cu 2 materialul exploziv 5 F transportarea materialelor explozive cu mijloace auto neadecvate (bene 2 metalice ) ; 6 F manipularea necorespunztoare a materialului exploziv ( aruncare , trntire , 2 scpare ) ; 7 F ncrcarea gurilor de forez cu exploziv sensibil prin cdere liber ; 2 8 F smulgerea reoforilor de la capsele electrice ; 2 9 46

F nerespectarea timpului de intrare n front dup explozie sau rateuri ; 3 0 F nerespectarea dispoziiei de mpucare (cantitate de exploziv , felul iniierii 3 exploziei , monografia de amplasare a gurilor etc ) 1 F staionri in zone periculoase ; 3 2 F cdere de la acelai nivel prin alunecare , dezechilibrare , sau mpiedicare ; 3 3 F cdere de la nlime de pe buza frontului sau de pe schela de lucru la 3 ncrcarea gurilor cu exploziv ; 4 F utilizarea de scule metalice la ncrcarea gurilor ; 3 5 F nerespectare de ctre executant a succesiunii operaiilor de ncrcare a gurilor 3 cu exploziv ; 6 F punerea in funciune neautorizat a altor echipamente tehnice 3 7 F executarea de operaii neprevzute n sarcina de munc; 3 8 47

F omiterea operaiilor care-i asigur securitatea la locul de munc ; 3 9 F neutilizarea echipamentului individual de protecie i a celorlalte mijloace de 4 protecie din dotare. 0 -

48

4.5. FIA DE MSURI PROPUSE Locul de munc: Artificier Nr. crt 0 1. LOC DE MUNC/ FACTOR DE RISC 1 F3 : cdere liber de buci de roc de pe taluz sau buci de materiale de construcii de la cldiri cu un grad naintat de degradare NIVEL DE RISC 2 5 MSURI PROPUSE (Nominalizarea msurii) 3 Msuri tehnice: - achiziionarea unui utilaj , sau confecionarea unui paravan mobil de acoperire a artificierului deasupra capului in timpul ncrcrii gurilor de min ; Msuri organizatorice: - instruirea lucrtorilor privind consecinele nerespectrii restriciilor de securitate neutilizarea sau utilizarea incomplet a mijloacelor de protecie etc.; - verificarea prin control permanent, din partea efului formaiei, i/sau prin sondaj, din partea efilor ierarhic superiori. Msuri tehnice: - efectuarea declanrii exploziei se va face de la o distan de minim 300 m pe direcie abtuta , daca acest lucru nu este posibil acest lucru se va executa dintr-o barac metalic de la aceeai distan ; Msuri organizatorice: - instruirea lucrtorilor privind consecinele nerespectrii restriciilor de securitate neutilizarea sau utilizarea incomplet a mijloacelor de protecie etc; - verificarea din partea efului formaiei de lucru a executarii mpucrii ; Msuri tehnice: - lichidarea gurilor de min state se va executa doar prin

2.

F4 : proiectare de corpuri (roc , beton , crmid etc ) la mpucare cu surprinderea artificierului

5

3.

F10 : explozii la efectuarea operaiei de lichidare a gurilor state (neexplodate )

5

49

4.

5

F30 : nerespectarea timpului de intrare n front dup explozie sau rateuri ;

5.

F8 : explozie datorit factorilor externi ( contact circuit electric de mpucare cu o surs electric , descrcri electrice in atmosfer )

4

6.

F9 : explozii datorate calitii necorespunztoare a materialului exploziv ( loturi cu deficiene de calitate , materiale cu termen depit , materiale ngheate ce devin foarte sensibile la manipulare i ocuri );

4

perforare unei guri paralele la 40 cm distan fa de cea stat (nu se va extrage n nici un caz incrctura exploziv prin tragerea de ctre reoforii capsei a explozivului din gaur de min !!!!! ) Msuri organizatorice: - instruirea lucrtorilor privind consecinele nerespectrii restriciilor de securitate privind lichidarea gurilor state ; Msuri organizatorice: - instruirea lucrtorilor privind consecinele nerespectrii restriciilor de securitate (intrarea in frontul de lucru se va face dup minim 10 minute la suprafa ) ; - in cazul rateurilor artificierul nu va iei din ghereta din care execut detonarea numai dup 5 minute de la declanare deoarece capsa detonant cu care se mpuc ar putea fi de o treapt cu ntrziere mai mare, dac se mpuc cu fitil intrarea se face doar dup 20 minute ; Msuri tehnice: - pn la legarea de ctre artificier a frontului la circuitul principal de detonare acesta va fi legat n scurt circuit ; Msuri organizatorice: - instruirea lucrtorilor privind consecinele nerespectrii restriciilor de securitate ; - nu se vor executa n nici un caz ncrcri cu exploziv si detonri in cazul unor condiii meteorologice nefavorabile ; Msuri organizatorice: -la preluarea materiilor explozive de la depozitul de exploziv artificierul are obligaia s verifice termenul de valabilitate a materiilor explozive ; - in timpul anotimpului rece se va avea n vedere ca materialele explozive ngheate sunt foarte sensibile la ocuri ;

50

7. 8.

F14 : zgomotul peste 87 dB (surzire ) la efectuarea operaiei de mpucare ;

4 4

F18 : procedee greite de introducere a eplozivului cu rngi metalice sau ncrcarea gurilor lungi fr furtun antistatic ; 9. F19 : repartizarea persoanei expuse pe un loc de munc sau pe un post care nu corespunde cu lipsa de pregtire profesional sau cu cerinele locului de munc, care se poate vtma corporal n timpul 10. lucrului ; F20 : admiterea la lucru a persoanei expuse ntr-o stare psiho- fiziologic necorespunztoare (bolnav, obosit, aflat sub influena buturilor alcoolice sau a medicamentelor, etc) i care se poate vtma corporal n timpul lucrului ; 11. F26 : transportarea materialelor explozive cu mijloace auto neadecvate (bene metalice ) ; 4 4 4

Msuri organizatorice: - in timpul executrii operaiei de mpucare n mod obligatoriu artificierul va folosi cti de protecie ; Msuri tehnice: - se vor achiziiona in mod obligatoriu bote de ncrcare a gurilor din material lemnos (de preferin brad) i instalaia de ncrcare a gurilor n carier se va executa doar cu furtun antistatic ; Msuri organizatorice: - instruirea lucrtorilor privind consecinele nerespectrii restriciilor de securitate la ncrcarea gurilor de mna ; Msuri organizatorice: - repartizarea lucrtorului numai n locuri care corespund pregtirii profesionale i cu instruire adecvat pentru acel loc de munc ;

Msuri organizatorice: - refuzarea primiri la lucru de ctre conductorii formaiilor de lucru a persoanelor care nu au o psiho-fiziologic corespunztoare ;

Msuri tehnice: - transportarea materialelor explozive se va executa doar cu maini speciale i avizate de ctre organele de Poliie i ITM ; Msuri organizatorice: - instruirea lucrtorilor privind consecinele nerespectrii restriciilor de securitate la transportul materiilor explozive ; 51

12.

F27 : manipulare necorespunztoare a materialului exploziv ( aruncare , trntire , scpare ) ;

4

13. F 28 : ncrcarea gurilor de forez cu exploziv sensibil prin cdere liber ; 14. F29 : smulgerea reuforilor de la capsele electrice ; 15. F31 : nerespectarea dispoziiei de mpucare (cantitate de exploziv , felul iniierii exploziei , monografia de amplasare a gurilor etc ) ; 16. F32 : staionri n zone periculoase ; 17. F34 : cdere de la nlime de pe buza frontului sau de pe schela de lucru la ncrcarea gurilor cu exploziv ;

4

4

4

Msuri organizatorice: - instruirea lucrtorilor privind consecinele nerespectrii restriciilor de securitate la transportul i manipularea materiilor explozive ; Msuri tehnice: - ncrcarea gurilor se va executa doar cu instalaii speciale pentru acest gen de lucrri Msuri organizatorice: - instruirea lucrtorilor privind consecinele nerespectrii restriciilor de securitate la ncrcarea gurilor de min ; Msuri organizatorice: - instruirea lucrtorilor privind consecinele nerespectrii restriciilor de securitate la lichidarea gaurilor state ; - verificarea prin control permanent, din partea efului formaiei, i/sau prin sondaj, din partea efilor ierarhic superiori. Msuri organizatorice: - se va respecta intocmai dispoziia de mpucare (cantitate de exploziv , felul iniierii exploziei , monografia de amplasare a gurilor etc ) ; Msuri tehnice: -marcarea zonelor periculoase ; Msuri organizatorice: - utilizarea echipamentului de protecie ; - instruirea periodic de protecia muncii ; Msuri organizatorice: - se vor folosi echipamente de prindere a artificierului pentru lucru la nlime - se vor folosi echipamente cu aderena cresut la sol ; - se vor executa paravane de lemn in zonele cu pericol de cdere ; - se vor instrui lucrtorii s circule doar pe traseele stabilite de conductorul lucrrii ;

4

4

52

18. F35 : utilizarea de scule metalice la ncrcarea gurilor ;

4

- instruirea lucrtorilor privind consecinele nerespectrii restriciilor de securitate la lucrul la nlime ; Msuri tehnice: - se vor achiziiona n mod obligatoriu bote de ncrcare a gurilor din material lemnos (de preferin brad) ; Msuri organizatorice: - instruirea lucrtorilor privind consecinele nerespectrii restriciilor de securitate la ncrcarea gurilor de min ; Msuri organizatorice: - se va respecta ntocmai dispoziia de mpucare ; Msuri organizatorice: - instruirea lucrtorilor privind consecinele nerespectrii restriciilor de securitate la lucrul cu utilaje pentru care nu au calificare i nu au fost instruii ; Msuri organizatorice: - instruirea lucrtorilor privind consecinele nerespectrii restriciilor de securitate la operaii neprevzute n sarcina de munc ; Msuri tehnice: - se vor efectua toate operaiile necesare pentru a asigura securitatea la locul de munc ; Msuri organizatorice: - instruirea lucrtorilor privind consecinele nerespectrii restriciilor de securitate la ncrcarea gurilor de min ; - verificarea prin control permanent, din partea efului formaiei, i/sau prin sondaj, din partea efilor ierarhic superiori. 53

19.

F36

:

nerespectarea

de

ctre

executant

a

4

succesiunii operaiilor de ncrcare a gurilor cu exploziv ; 20. F37 : punerea in funciune neautorizat a altor echipamente tehnice ; 21. F38 : executarea de operaii neprevzute n sarcina de munc; 22. F39 : omiterea operaiilor care-i asigur securitatea la locul de munc ; 4 4 4

23. F40 : neutilizarea echipamentului individual de protecie i a celorlalte mijloace de protecie din dotare ;

4

Msuri tehnice: - dotarea lucrtorilor cu EIP corespunztor activitii ce urmeaz a fi desfurat; Msuri organizatorice: - instruirea lucrtorilor privind consecinele nerespectrii restriciilor de securitate neutilizarea sau utilizarea incomplet a mijloacelor de protecie etc.; - verificarea prin control permanent, din partea efului formaiei, i/sau prin sondaj, din partea efilor ierarhic superiori.

54

6. Interpretarea rezultatelor evalurii Nivelul de risc global calculat pentru locul de munc Artificier este egal cu 3,76, valoare ce l ncadreaz n categoria locurilor de munc cu nivel de risc mic spre mediu, el situndu-se puin peste limita maxim acceptabil (3,5). Rezultatul este susinut de Fia de evaluare, din care se observ c din totalul de 40 factori de risc identificai, numai 23 depesc, ca nivel parial de risc, valoarea 3 ; 4 se ncadreaz n categoria factorilor de risc mare i 19 se ncadreaz n categoria factorilor de risc mediu; Cei 23 factori de risc ce se situeaz n domeniul inacceptabil sunt:

F3 : cdere liber de buci de roc de pe taluz sau buci de

materiale de construcii de la cldiri cu un grad naintat de degradare - nivel de risc parial 5; F4

: proiectare de corpuri (roc , beton , crmid etc ) la : explozii la efectuarea operaiei de lichidare a gurilor state : nerespectarea timpului de intrare n front dup explozie sau

mpucare cu surprinderea artificierului - nivel de risc parial 5; F10

(neexplodate ) - nivel de risc parial 5; F30

rateuri - nivel de risc parial 5; F8

: explozie datorit factorilor externi ( contact circuit electric de

mpucare cu o surs electric , descrcri electrice n atmosfer ) nivel de risc parial 4; F9

: explozii datorate calitatii necorespunzatoare a materialului

exploziv ( loturi cu deficiene de calitate , materiale cu termen depit , materiale ngheate ce devin foarte sensibile la manipulare i ocuri ) - nivel de risc parial 4; F14

: zgomotul peste 87 dB (surzire ) la efectuarea operaiei de

mpucare - nivel de risc parial 4;

55

F18

: procedee greite de introducere a eplozivului cu rngi

metalice sau ncrcarea gurilor lungi fr furtun antistatic - nivel de risc parial 4; F19

: repartizarea persoanei expuse pe un loc de munc sau pe un

post care nu corespunde cu pregtirea profesional sau cu cerinele locului de munc, care se poate vtma corporal n timpul lucrului nivel de risc parial 4; F20

: admiterea la lucru a persoanei expuse ntr-o stare psiho-fiziologic

necorespunztoare (bolnav, obosit, aflat sub influena buturilor alcoolice sau a medicamentelor, etc) i care se poate vtma corporal n timpul lucrului - nivel de risc parial 4; F26

: transportarea materialelor explozive cu mijloace auto : manipulare necorespunztoare a materialului exploziv

neadecvate (bene metalice ) - nivel de risc parial 4; F27

( aruncare , trntire , scpare ) - nivel de risc parial 4;F

28 : ncrcarea gurilor de forez cu exploziv sensibil prin cdere : smulgerea reoforilor de la capsele electrice - nivel de risc : nerespectarea dispoziiei de mpucare (cantitate de

liber - nivel de risc parial 4; F29

parial 4; F31

exploziv , felul iniierii exploziei , monografia de amplasare a gurilor etc ) - nivel de risc parial 4; F32 F34

: staionri n zone periculoase - nivel de risc parial 4; : cdere de la nlime de pe buza frontului sau de pe schela : utilizarea de scule metalice la ncrcarea gurilor - nivel de : nerespectarea de ctre executant a succesiunii operaiilor de : punerea n funciune neautorizat a altor echipamente

de lucru la ncrcarea gurilor cu exploziv - nivel de risc parial 4; F35

risc parial 4; F36

ncrcare a gurilor cu exploziv - nivel de risc parial 4; F37

tehnice - nivel de risc parial 4; 56

F38

: executarea de operaii neprevzute n sarcina de munc : omiterea operaiilor care-i asigur securitatea la locul de : neutilizarea echipamentului individual de protecie i a

nivel de risc parial 4; F39

munc - nivel de risc parial 4; F40

celorlalte mijloace de protecie din dotare - nivel de risc parial 4; Pentru diminuarea sau eliminarea celor 23 factori de risc (care se situeaz n domeniul inacceptabil), sunt necesare msurile generic prezentate n Fia de msuri propuse. n ceea ce privete repartiia factorilor de risc pe sursele generatoare, situaia se prezint dup cum urmeaz: 27,50 %, factori proprii mijloacelor de producie; 15,00 %, factori proprii mediului de munc; 20,00 %, factori proprii sarcinii de munc; 37,50 %, factori proprii executantului.

Din analiza Fiei de evaluare se constat c 70,00 % dintre factorii de risc identificai pot avea consecine ireversibile asupra executantului (deces sau invaliditate), astfel nct locul de munc poate fi ncadrat printre cele cu pericol deosebit de accidentare.

57

PONDEREA FACTORILOR DE RISC IDENTIFICAI DUP ELEMENTELE SISTEMULUI DE MUNC POSTUL DE MUNC: Artificier NIVEL GLOBAL DE RISC: 3.76

Factorii de risc proprii executantului 37.50%

Factorii de risc proprii mijloacelor de productie 27.50%

Factorii de risc proprii sarcinii de munca 20.00%

Factorii de risc proprii mediului de munca 15.00%

Fig. 4.2

58

5. CONCLUZII I PROPUNERI

Optimizarea activitii de prevenire a accidentelor de munc i mbolnvirilor profesionale ntr-un sistem o constituie evaluarea riscurilor din sitemul respectiv. Indiferent c este vorba de un loc de munc, un atelier sau o ntreprindere, o asemenea analiz permite ierarhizarea riscurilor n funcie de dimensiunea i alocarea eficient a resurselor pentru msurile proritare. Evaluarea riscurilor presupune identificarea tuturor factorilor de risc din sistemul analizat i cuantificarea dimensiunii lor pe baza combinaiei dintre doi parametrii i anume: gravitatea i frecvena consecinei maxime posibile asupra organismului uman. Se obin astfel niveluri de risc pariale pentru fiecare factor de risc, respectiv niveluri de risc global pentru ntregul sistem analizat. Pentru facilitarea ndeplinirii obligaiilor legale ale angajatorilor n domeniul evalurii riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional au fost concepute i sunt utilizate n prezent un numr relativ mare de metode. Din multitudinea de metode utilizate pe plan mondial i naional pentru evaluarea riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional, n cadrul lucrrii de diplom s-a ales metoda elaborat de I.N.C.D.P.M. Bucureti. Aceast metod a fost avizat de Ministerul Muncii i Solidaritii Sociale n anul 1993 i a fost experimentat pn n prezent n majoritatea ramurilor industriale, aducndu-i-se permanent mbuntiri. Metoda elaborat de I.N.C.D.P.M. Bucureti cont n esen, n identificarea tuturor factorilor de risc din sistemul analizat (loc de munc) cu ajutorul unor liste de control prestabilite i cuantificarea dimensiunii riscului pentru fiecare factor de risc n parte, pe baza combinaiei dintre gravitatea i frecvena consecinei maxime previzibile. Nivelul de risc global, pe loc de munc, se determin ca medie ponderat a nivelurilor de risc pariale, astfel nct compensrile s fie minime. Nivelul de securitate rezult indirect, fiind invers proporional cu nivelul de risc. Aplicarea metodei se finalizeaz cu dou documente centralizatoare pentru fiecare loc de munc adic: fia de evaluare a riscurilor i fia de msuri propuse.

59

n prima fi ( 4.4. ) se nscriu factorii de risc identificai, parametrii de cuantificare ai acestora, consecina maxim previzibil, clasele de gravitate i frecven, nivelul de risc pentru fiecare factor de risc in parte i nivelul de risc global pe loc de munc. Fia a doua ( 4.5. ) conine msurile tehnice i organizatorice necesare pentru combaterea aciunii fiecrui factor de risc de la locul de munc evaluat, ierarhizate n funcie de nivelurile de risc, ncepnd cu nivelurile foarte mari (7, 6, 5, 4, ...). Prin aplicarea acestor msuri locul de munc trece de la un nivel de risc superior la niveluri inferioare. n fia de evaluare a locului de munc este prezentat forma concret de manifestare factorilor de risc pe componente ale sistemului de munc. Sunt identificai 40 de factori de risc, reprezentai n fig. 4.1. Factorii de risc F3, F4, F10 i F30, au clasa de gravitate 7 (deces), clasa de probabilitate 3, iar nivelul de risc este 5, ceilali factori au nivele de risc mai mici. n fia de msuri propuse (4.5.) sunt prezentai factorii de risc n ordinea descresctoare a nivelului de risc, iar pentru fiecare factor de risc sunt propuse msuri tehnice i organizatorice pentru diminuarea riscului de accidentare. Nivelul de risc global calculat pentru locul de munc Artificier este egal cu 3,76 valoare ce l ncadreaz n categoria locurilor de munc cu nivel de risc mic spre mediu, el situndu-se puin peste limita maxim acceptabil (3,5). Rezultatul este susinut de Fia de evaluare, din care se observ c din totalul de 40 de factori de risc identificai, numai 23 depesc, ca nivel parial de risc, valoarea, 3, 4 se ncadrez n categoria factorilor de risc mediu. Cei 23 de factori de risc ce se situeaz n domeniul inacceptabil sunt: F3, F4, F10 i F30 avnd nivel de risc parial 5, iar F8, F9, F14, F18, F19, F20, F26, F27, F28, F29, F31, F32, F34, F35, F36, F37, F38, F39 i F40 care au nivel de risc parial 4. Pentru diminuarea sau eliminarea celor 23 de factori de risc situai n domeniul inacceptabil, sunt necesare msurile prezentate n Fia de msuri propuse. n ceea ce privete repartiia factorilor de risc pe sursele generatoare, situaia se prezint n fig. 4.2. i anume: 27,50% factori proprii mijloacelor de producie, 15,00% factori proprii mediului de munc, 20,00% factori proprii sarcinii de munc, 37,50% factori proprii executantului. Din fia de evaluare se observ ca 70,00% dintre factorii de risc identificai pot avea consecine ireversibile asupra executantului (deces, invaliditate), deci locul de munc poate fi ncadrat printre cele cu pericol deosebit de accidentare.

6. BIBLIOGRAFIE 1. Darabont Al, i colab. Protecia muncii, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1996. 2. Dsclescu A, i colab. Costul accidentelor de munc, Editura Atlas Press, Bucureti, 2003. 3. Darabont Al, i colab. Managementul securitii i sntii n munc. Editura AGIR, Bucureti, 2001. 4. Paa F. Securitatea i sntatea n munc. Editura Tribuna economic, Bucureti, 2007. 5. Pece St. Metod de evaluare a riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional la locurile de munc. I.N.C.D.P.M. Bucureti 2003. 6. Bbut G, Moraru R, Matei I, Bncil Afrim N. Sisteme de management al securitii i sntii n munc. Principii directoare. Editura Focus 2002.