etica activitatii procesual-penale

7/27/2019 Etica Activitatii Procesual-penale

1/25

Elena Croitoru Pagin 1

Tema1: Consideraii generale privind etica activitii procesual-penale

1. Noiuni fundamentale ale eticii. Categoriile eticii.2. Morala, noiune funcie i structur.3. Etica i deontologia juridic.4. Obiectul de studiu, scopul ,sarcinile i importana eticii juridice i eticii activitii procesual

penale.

5. Funciile i principiile eticii i deontologiei juridice.

Subiectul 1. Noiuni fundamentale ale eticii. Categoriile eticii.

Termenul de etic este pentru prima dat folosit de Aristotel pentru a defini tiina, obiectul de

studiu al creia l constituie virtuile. n opinia lui Aristotel acestea reprezint caliti etice aleindividului opuse afectelor naturale (de exemplu frica, emoiile intervenite n mod spontan) ,calitilor temperamentul i caracterul denumite de Aristotel dianoetice. La momentul constituiriisale etica se integra n filozofie i avea menirea formrii unei personaliti perfecte care cunoate i

respect poruncile divine i regulile sociale, a omului virtuos.

n sens uzual etica este privit ca o totalitate de standarde n baza crora o anumit comunitatedetermin ce este acceptabil i legitim n conduita membrilor si.

Obiectul preocuprilor filosofiei, o perioad ndelungat a constituit delimitarea conceptului de

etic de moral i moralitate. n accepiunea lui Hegel moralitatea reprezint conduita uman ndesfurarea ei obiectiv. Iar morala ansamblul concepiilor i normelor etice ale unui individ saua unei comuniti. Whiliamms face distincia ntre etic i moralitate subliniind c moralitatea e o

form a gndirii eticii.

La capitolul etic i moral distincia se gsete n ceea c morala este obiectul de studiul al eticii intr-o alt viziune nsi etica n sens restrns (ansamblu de reguli de conduit). Etica poate fiapreciat ca ramur a filosofiei care a obinut statutul de tiin independent, obiectul de studiul alcreia l reprezint morala, raporturile morale drept forme eseniale ale contiinei i activitiiomului. ntr-o alt viziune etica este tiina despre esena, natura i structura moralei ca sfer acunoaterii i tradiiile intelectuale. Cercetarea filosofic a moralei se realizeaz n cuprinsul a doucompartimente:

1. Problemele teoretice viznd natura i esena moralei.2. Probleme de nvtur care explic cum urmeaz s procedeze individul.

Etica presupune 3 dimensiuni:

1. Dimensiunea de coninut care d expresie eticii drept ansamblu de norme i principiimorale.

2. Dimensiunea de justificare care investigheaz i explic factorii care fac etica necesar iutil.


2/25


3. Dimensiunea logic care studiaz problemele meta-etice fiind anterioar eticii normative.Din punct de vedere structural tiina eticii include printre compartimentele sale: etica istoric,axiologia etic(problemele binelui i rului), genealogia etic, fenomenologia etic(etica unei

societi sau alta din perspectiv istoric i social), etica profesional, etc

n consecin etica poate fi apreciat ca tiin care studiaz natura moralei i legitile apariiei idezvoltrii acesteia, precum i valorile morale ale activitii sociale. Etica nu doar generalizeaz istructureaz normele i principiile morale dar i contribuie la formularea noilor reguli etice,moralei, urmnd scopul perfecionrii omului i societii.

Categoriile eticiisnt conceptele de baz ale tiinei eticii care exprim cele mai importante

elemente ale moralei. n sistemul categoriei eticii se includ:

1. Binele i rul snt categoriile etice de generalitate maxim, care n viziunea unor filosofinglobeaz toate celelalte categorii, binele este categoria iniial fundamental i final aeticii nglobnd tot ceia ce deine caracteristic moral-pozitiv. n teoria filosoficconcepiile privind coninutul binelui au variat pn la identificarea acestuia cu contiinasau cu Dumnezeu. Raportarea binelui la persoan capt expresia virtuii. Drept ansamblude caliti pozitive i constante ale persoanei(contiin i comportament)Binele i rulnu au o existen n realitatea obiectiv, ci se manifest n cadrul acesteia prinintermediul altor categorii etice. La nivel individual sub aspectul demnitii sau datoriei, orila nivel social sub aspectul datoriei sau responsabilitii

2. Datoria este obligaia moral a unei persoane concrete ntr-o situaie social anume,constnd n obligaia acestuia de a aciona sau de a se abine de la aciuni. Datoria nu seexprim ntr-o simpl sarcin impus de societate, individului, ci ntr-o acceptare contienti volitiv de ctre subiect. n acest sens datoria trebuie perceput de persoan ca onecesitate interioar proprie i nu ca ceva datorat societii.

3. Contiinaformuleaz persoanei regulile de conduit i cere de la ea respectarea lor.Contiina este autoreglatorul comportamentului i se consider o exigen fundamentalpentru reprezentanii profesiei juridice.

4. Libertatea i responsabilitatea moral.Responsabilitatea reprezint obligaia persoanei de a suporta consecinele nerespectriidatoriei. Se apreciaz c responsabilitatea poate interveni doar n cazul n care individul aavut libertatea moral de a alege comportamentul. Se consider c a fost liber din punct devedere moral omul, ansamblul capacitilor volitive i intelectuale ale cruia au determinatalegerea unui anume comportament fr ca acesta s fie determinat de necesitate sauobligaie. La aprecierea responsabilitii morale urmeaz s se ia n consideraieposibilitatea individului de a realiza o anumit conduit, de a prevedea consecinele acesteiasau lipsei ei, precum i necesitatea supunerii rspunderii morale. De importan primordial

este stabilirea cunoaterii de ctre subiect a datoriei sale morale.


3/25


5. Cinstea i demnitatea.Demnitatea este atitudinea societii fa de persoan i a persoanei fa de ea nsi reieinddin recunoaterea acesteia ca personalitate. Cinstea este atitudinea individului i a societiifa de el reieind din meritele anterioare ale acestuia. Demnitatea percepe oamenii n mod egal,iar cinstea pornete de la perceperea lor difereniat. Demnitatea reprezint o categorieacumulativ care urmeaz a fi constatat la individ doar ca urmare acumulrii de ctre acesta aunor cunotine viznd propria persoan i datoria sa moral. Cinstea stabilete limitele n care

poate aciona persoana fr ai pierde demnitatea.

6. Echitatea exprim tot ceia ce se consider la nivel social ca fiind adecvat, corespunztorconcepiilor privind natura omului, drepturile sale naturale, echilibrului dintre drepturi iobligaii fapt i responsabilitate. n materia dreptului echitatea are consacrare normativ

expres, de exemplu articolul 10 a Declaraiei universale a dreptului omului i articolul 6 alConveniei drepturilor omului.

7. Bunstarea ansamblul resurselor naturale i spirituale necesare existenei individului.Bunstarea nu echivaleaz cu utilitatea, pentru c nu toate elementele bunstrii sunt utile.

***n categoriile eticii , filosofia de asemenea include umanismul,legalitatea, fericirea, sensul vieii

.a.

Subiectul 2: Morala, noiune funcie i structur.

Morala poate fi perceput sub 3 aspecte:

1. Ca form a relaiilor sociale.2. Gen a contiinei sociale.3. Form de reglementare n relaiile sociale.

Morala - ansamblul regulilor i principiilor care stabilesc conduita membrilor unei comuniti nconformitate cu acele concepii existente n comunitatea respectiv privind binele i rul, demnul inedemnul. Normele morale se impun tuturor membrilor comunitii i reglementeaz toatedomeniile vieii sociale. Asigurarea respectrii lor se face prin tradiie, convingere intim sau prin

constrngere.

Moral ndeplinete cteva funcii:

1. De reglementare morala stabilete conduita unei persoane lund n consideraie intereselecelorlali.

2. Educativ, denumit i funcia umanist morala asigur formarea personalitii,formularea concepiilor privitoare la propria valoare social, scopul i sensul vieii, datoriai responsabilitatea.

3. De comunicare4.

De motivare5. De prognoz


4/25


Structura moralei ca form a contiinei sociale morala presupune urmtoarea structur:

1. Contiina moral latura subiectiv a moralei care cere de la individ o anumit conduitsub aspectul datoriei i d apreciere acesteia n temeiul responsabilitii. Contiina moralapoate fi: individual(personal) sau social.

2. Conduita moral ansamblul faptelor de importan moral realizate de persoan intr-operioad relativ ndelungat de timp, n condiii constante sau schimbtoare, formeazconduita moral.Elementul primar al conduitei este fapta, care din punct de vedere etic include nu numaiaciunea sau inaciunea ci i consecinele acestora, motivul i scopul lor.

Ca form de reglementarea a relaiilor sociale structura morale i presupune: normele moralereguli sociale care guverneaz conduita individului n raport cu sine nsui i n raport cu

ceilali membri ai comunitii. Normele morale pot fi dup forma de exprimare:1. Pozitive(onerative)2. Negative(prohibitive)

Dup sfera de cuprindere exist norme morale:

1. Generale caracteristice ntregii societi.2. Norme speciale caracteristice unui grup din cadrul comunitii (profesori, medici , juriti)3. Norme particulare caracteristice unui cerc restrns din cadrul grupului , de exemplu,

notari, judectori

Principiile morale sntexigenele morale de maxim generalitate care stabilesc direcia generala comportamentului. Principiile se clasific n: fundamentale (renunrii individualismului,

colectivismului) i principii particulare (altruismul, umanismul )

Idealurile morale : ansamblul exigenelor morale adresateomului sau societii care i-au formapersonalitii sau societii perfecte.

Criteriile morale: atunci cnd principiile sunt folosite pentru a da apreciere omului saucomportamentului su ele devin criterii morale.

Subiectul 3.

n cadrul eticii ca ramur distinct s-a constituit etica profesional. Conceptul de etic profesionaleste folosit pentru a exprima mai mult codul de conduit al reprezentanilor unei anumite profesiidect tiina etic propriu zis. n literatura s-a menionat necesitatea delimitrii ntre eticaprofesional ca ramur a tiinei i disciplin de studiu i morala profesional ca ansamblu deprincipii i reguli de conduit.

Etica profesional poate fi definit sub 2 aspecte:


5/25


1. Ca ansamblu de reguli de conduit a membrilor unui grup care asigur caracterul moral alrelaiilor dintre acetia n activitatea lor legat/ determinat de desfurarea unei anumeactiviti.

2. Ca ramur a tiinei care studiaz modalitatea specific de manifestare a moralei n cadrulexercitrii unei profesii, precum i n afara acesteia.Etica juridic este ramura eticii profesionale care cuprinde un ansamblu de cunotine viznd

codurile de conduit a juritilor.

Ca tiin etica juridic poate fi definit drept domeniul al cunoaterii, obiectul de studiul al cruia lreprezint morala i relaiile morale aprute n cadrul exercitrii profesiei juridice precum i

nafara acesteia de ctre specialitii n domeniul dreptului.

Etica juridic este perceput i drept ansamblu de norme care reglementeaz conduita profesional

i extra profesional a juritilor indiferent de specializare.

Etica juridic nu se confund cu etica judiciar,ca ansamblu de norme care reglementeaz conduitajudectorului i participanilor oficiali la procesul penal,civil i contravenional.

Etica activiti procesual penale este disciplina de studiu care investigheaz normele moraleaplicabile subiecilor oficiali ai procesului penal n activitatea lor legat direct sau indirect denfptuirea justiiei pe cauze penale, precum i conduita acestora, inclusiv a avocailor n activitatealor extraprofesional.

Deontologia juridic este tiina care studiaz ansamblul normelor de conduit necesarecomunicrii eficiente a juritilor ntre ei, precumi ntre acetia i obiectul muncii lor. n una dinaccepiunile teoretice deontologia este definit ca tiin a codurilor de conduit a juritilorindiferent de specializare, precum i cadrul particular al activitii reprezentanilor diferitorspecializri. Etimologic, deontologie are la baz cuvntul grecesc DEON, avnd semnificaia dedatorie, reieind din acest considerent precum i de faptul c n codurile deontologice sunt de

asemenea reglementate drepturile juritilor, definiia anterioar nu estesuficient de exact.

Deontologia este de asemenea vzut n sens larg ca tiin care studiaz modul particular demanifestare a moralei n cadrul activitii profesionale a juritilor i n sens restrns ca ansamblude cunotine viznd cerinele etice, psihologice, ideologice i estetice crora trebuie s lecorespund juristul pentru asigurarea comunicrii eficiente. Natura problemelor cu care seconfrunt activitatea juridic depete limitele celor strict-morale i le includ pe cele de naturpsihologic (rezolvarea situaiilor de conflict), ideologic, politic (respectul fa de diversitatea deopinii, estetice. Cu toate acestea ele se refer la activitatea juristului i urmresc scopul conferirii

unui caracter moral tuturor activitilor desfurate de juriti n plan profesional.

Deontologia juridic urmrete scopul generalizrii situaiilor tipice de probleme i conflict cu carese confrunt toate profesiile juridice precum i fiecare dintre acestea n mod particular pentru

asigurarea continuitii n cadrul profesiilor juridice i valorilor protejate prin mijlocirea acesteia.


6/25


Deontologia studiaz juristul ca profesionist, ca politic, ca purttor al valorilor etice i estetice

precum i n calitatea sa de membru a societii.

Subiectul 4 : Obiectul de studiu, scopul ,sarcinile i importana eticii juridice i eticii activitiiprocesual penale

Obiectul de studiu al eticii juridice specificul manifestrii moralei n cadrul i nafara exercitriiprofesiei juridice.

Sarcini:

1. Determinarea normelor morale aplicabile activitii de ocrotire a normelor de drept.2.

Stabilirea impactului normelor morale generale asupra activitii de nfptuire a justiiei pecauze penale.

3. Normele morale speciale i particulare aplicabile profesiei juridice.4. Determinarea situaiilor de conflict moral i propunerea soluiilor corespunztoare.5. Propunerea unor noi norme aplicabile domeniului precum i a cilor de implementare.

Scopul: - crearea fundamentului moral al activitii de ocrotire a normelor de drept.

Importana:

1. Contribuie la soluionarea problemelor morale care intervin n cadrul justiiei penale2. Creeaz premisele necesare asigurrii caracterului moral al activitii de aplicare a

dreptului.3. Influeneaz pozitiv procesul de legiferare, etc

Subiectul 5:Funciile i principiile eticii i deontologiei juridice.

Se aplic funciile i principiile moralei, plus principiile justiiei penale i civile.Principiile deontologiei:

1. P. Adevrului (veridicitii)2. P. egalitii3. P. caracterului activ al exercitrii funciei juridice4. P. pluralismului

Funciile deontologiei:

1. f. de generalizare


7/25


2. f. de studiere a relaiilor dintre juriti pentru a asigura comunicarea eficient de analiz arelaiilor i normelor aplicabile raportului client-jurist.

3. F. de recomandare.


8/25


Tema: coninutul moral al legislaiei ce reglementeaz activitatea de ocrotire a normelor de drept.

1. Premisele morale ale principiilor i normelor de drept internaional. 2. Coninutul moral al normelor constituionale.3. Principiile i normele morale n dreptul material-penal.4. Coraportul scop-mijloace n procesul penal.

Declaraia universala a drepturilor omului

Pactul (3-16)

Justiia ca form a activitii statale restrictive de drepturi i liberti trebuie s se subordoneze

unor importante exigenemorale. Legea la rndul ei trebuie s prevad mecanismele prinintermediul crora puterea judectoreasc va aciona n mod echitabil. Unitatea dintre lege imoral este exprimat n multiple acte normative naionale i internaionale. Declaraia universaldrept exemplu conine un sistem de principii care pot fi atribuite la valorile morale i juridiceuniversale. n categoria acestora se includ de exemplu: umanismul, echitatea,

Subiectul 2.

Articolul 1 , aliniatul 3 al Constituiei RM d expresie principiului umanismului, statund primatul

drepturilor i intereselor omului asupra oricror altor necesiti sociale, inclusiv juridice. n acestmod Constituia oblig la realizarea corespunztoare a umanismului n legislaie i excludereatuturor prevederilor care contravin acestuia indiferent de domeniul pe care-l reglementeaz.Constituia apreciaz att drepturile i obligaiile fundamentale necesare existenei omului isocietii ct i instituie instrumente prin intermediul crora prerogativele fundamentale se potrealiza. Se instituie astfel premisele echitii, datoriei, responsabilitii. Sistemul drepturilorfundamentale i obligaiile corespunztoare incluse n articolele 15-54 ale Constituiei R. Moldovapun n valoare principiul umanismului consacrat n articolul 1. Autoritatea judectoreasc larndul ei, n temeiul principiilor organizaional-funcionale stabilite de Constituie intervine drept

garant al deplinei i consecventei realizri a drepturilor omului i a datoriei statului i individului.

Deoarece legea penal ofer dreptul instanelor judectoreti de a aplica msuri de rspundere ipedeaps penal care aduc atingere drepturilor i libertilor fundamentale este necesar ca aceastas se conformeze exigenelor etice. Reieind dinreglementrile constituionale, legea penal punela baza prevederilor sale principiul umanismului, stabilind prioritatea intereselor omului n raportcu cele ale statului sau a comunitii din care face parte. Aspecte ale umanismului i echitii seregsesc n normele de la articolele 2-7 ale Codului Penal , articolului 10 CP, n prevederile articolul20,23,35,53,61,78,79, precum i n sistemul normelor prii speciale a Codului Penal. n egal

msur legea penal reflect datoria i responsabilitatea drept categorii etice.


9/25


Scopul i mijloacele

Premisele morale procesual-penale se regsesc n instituiile i mecanismele procesuale careasigur echitatea procedurii urmririi penale i a judecrii cauzei. Precum i n sistemul principiilorjustiiei penale care exprim exigenele echitii, umanismului, datoriei responsabilitii i

demnitii.

Mijloacele i scopurile legii procesual penale trebuie s asigure realizarea echitii sociale generalen plan juridic. Moral se consider mijlocul necesar i suficient atingerii scopului care nu contravinscopului suprem. Corespunderea dintre scop i mijloace n procesul penal naional se asigur prinreglementri de tipul:bnuial rezonabil,temeiuri rezonabile, suspiciuni rezonabile.Corespunderea se asigur prin efectul regulilor proporionalitii i oportunitii. Astfel spreexemplu la adoptarea deciziei pentru aplicarea msurilor speciale de investigaie judectorul deinstrucie trebuie s determine oportunitatea acesteia i corespunderea dintre limitele intervenieii scopul respectivei aciuni din urmrirea penal, altfel spus proporionalitatea. Drept urmarepentru procesul penal este valabil expresia scopul determin mijloacele, ns nu le scuz pentru cnatura imoral a mijloacelor denatureaz scopul nsui. Pentru a corespunde scopului, mijloaceletrebuie s fie reglementate normativ, fundamentate tiinific, acceptate etic, i eficiente. nliteratura de specialitate procesual indic n scopurile procesului penal o clasificare a acestora noficiale i neoficiale. Se consider scopuri neoficiale cele care determin conduita subiecilorprocesului penal n realitate. Scopurile oficiale sunt fixate spre exemplu n articolul 1 i articolul

252 ale Codului de procedur-penal. Legea, precum i msurile organizaionale trebuie s asigureconstituirea exclusiv a scopurilor morale i o corespundere maxim posibil ntre scopurileoficiale i cele neoficiale. Acest fapt se poate realiza prin intermediul argumentrii tiinifice saureglementrii normative corespunztoare a scopurilor activitii procesul-penale. Cauzeleintervenirii scopurilor neoficiale se regsesc n atitudinea negativ sau indiferent a subiecilorprocesului penal, fa de scopurile oficiale sau ca efect al imperfeciunilor legislaiei.


10/25


Se consider morale mijloacele necesare i suficiente atingerii scopului care nu contravin scopuluisuperior. Pentru realizarea scopurilor sale legea procesual penal trebuie s prevad un sistem demijloace care s gartanteze posibilitatea realizrii sale depline . legea procesual syabilete o serie

de mijloace prevzute de realizarea scopului prevzut n articolul 1. In categoria a estora se includ:

Procedee probatorii, masuri procesuale de constrngere, cile de atac si altele

Corespunderea scopului si mijloacelor procesual penale rezult din rigorile proporionalitii ioportunitii derivate din jurisprudena curii europene. Acestea presupun intervenia n drepturilefundamentale doar atunci cnd exist o justificare a necesitilor(oportunitate) i restriciile

drepturilor fundamentale snt proporionale situaiei care i-a determinat i scopului urmrit.

Tem: temeiurile morale ale probatoriului

1. Aflarea adevrului scop moral al justiiei penale.2. Prezumia nevinoviei sub aspect moral.3. Aprecierea probelor n baza intimei convingeri sub aspect moral.4. Etica aciunilor de urmrire penal.

Stabilirea adevrului n procesul penal reprezint scopul moral al probatoriului, iar n viziunea

doctrinei, adevrul este una dintre principalele valori etice care trebuie protejate n cadrulprocesului penal. Cu privire la posibilitatea aflrii adevrului n justiia penal au fost formulatecteva concepii:

1. n procesul penal adevrul nu poate fi stabilit de aceia nu este necesar a solicita instanei dejudecat acest lucru.ntr-o viziune contrar, n spatele acestei concepii se ascunde nu att imposibilitateastabilirii adevrului ct frica subiecilor oficiali de a realiza probatoriul n baza intimiiconvingeri, adic teama de rspunderea moral pentru propria eroare. Negarea posibilitiistabilirii adevrului n procesul penal priveaz probatoriul de scopul su moral, putnd

constitui temei pentru justificarea unor oricror inechiti.2. n procesul penal adevrul nu poate fi stabilit doar dac acesta este contradictorial. Opinia

contrar susine c instana de judecat trebuie s foloseasc n acest sens posibilitile pecare i le ofer aprarea i acuzarea, precum i propriile faculti intelectuale.

3. n procesul penal poate fi stabilit adevrul obiectiv i absolut.n acest sens se vorbete despre adevrul material care are o existen independent deprevederile normative i de voina subiectului oficial.

4. n procesul penal poate fi stabilit doar adevrul relativ, denumit adevr judiciar, adicadevrul stabilit printr-o hotrre a subiectului oficial reieind din ansamblul probelor legaladministrate n cauz.


11/25


Cu privire la coninutul adevrului n justiia penal au fost formulate 3 poziii:

1. Adevrul se limiteaz la fapta prejudiciabil i se poate subdiviza n elemente reieindexclusiv din obiectul probatoriu.

2. Adevrate trebuie s fie nu doar cunotinele subiectului oficial cu privire la faptaprejudiciabil ci i calificarea faptei.

3. Adevrul trebuie s cuprind:- Corespunderea faptei stabilite cu cea care a avut loc n realitate.- Corespunderea ncadrrii juridice faptei real petrecute- Corespunderea pedepsei gradului prejudiciabil al faptei.

Adevrul este corespunderea cunotinelor omului faptelor i evenimentelor care au avut loc n

trecut.

Stabilirea adevrului n procesul penal nseamn n primul rnd achitarea persoanei nevinovate i

condamnarea nevinovatului gradului su de vinovie.

Subiectul 2.

Consacrat pentru prima dat n declaraia francez a drepturilor omului i ceteanului, prezumianevinoviei constituia o garanie n potriva privrilor arbitrale de libertate.La etapa actualprezumia nevinoviei este nu numai un principiu al procesului penal dar i un statut al persoanei.

Cu numeroase implicaii n plan etic:

1. Obligaia organului de urmrire penal de cercetare complet obiectiv i sub toateaspectele a circumstanelor cauzei (art 19 aliniatul 3, art 254 ale CPP)

2. Toate limitrile drepturilor fundamentale, snt admisibile doar dac se bazeaz pe temeiurifaptice i juridice cu luarea n consideraie a eventualelor consecine ale acestora.

3. Atribuirea sarcinii probatoriului organului de urmrire penal. Articolul 8, aliniatul 2 CPP.Nu corespunde normelor etice situaia n care persoana ar fi obligat s-i demonstrezenevinovia sub impactul posibilitii survenirii unor consecine negative pentru ea. nacelai timp nu este moral a nu-i permite s participe n probatoriu atunci cnd are o proprieversiune asupra circumstanelor cauzei pe care dorete s o probeze.Sarcina probatoriului este o obligaie nu numai juridic ci se aplic i relaiilor sociale ngeneral.

4. Regula in dubio pro reu (art 8 aliniatul 3). Ansamblul probelor administrate administrate nu trebuie s ofere posibilitatea excluderii dubiilor.

Este imperativ c acestea s reprezinte rezultatul cercetrii complete sub toate aspectele a probelorpertinente, verificate i veridice.


12/25


Importana moral a aprecierii probelor.Sistemul probator actual se ntemeiaz pe libertatea probelor care poate fi interpretat attca libertate a mijlocului de prob ct i n calitate de metod de apreciere a probelor.

Sistemul aprecierii probelor la intima convingere pune n sarcina judectorului ntreagarspundere moral pentru corectitudinea hotrrii adoptate. La etapa actual subieciioficiali au competena de a analiza probele dup coninut, spre deosebire de sistemulinchizitorial bazat pe probe cu o for prestabilit.Aprecierea probelor n baza intimei convingeri presupune 3 aspecte:1.Juridic ( instana de judecat , procurorul apreciaz probele nefiind legai de o forprobant prestabilit a acestora n condiiile independenei i obligaiei de ase opuneoricror influene exterioare.2. psihologic convingerea intim semnific o asemenea stare a contiinei i emoiilor

subiectului oficial de convingere absolut n privina corectitudinii hotrrii adoptate. 3. moral pentru hotrrea adoptat judectorul poart rspundere n faa ntregii societi, a prilorn proces i a propriei contiine morale. Responsabilitii ns -i poate fi supusdoar persoana judectorului sau procurorului cruia prin lege i masurile organizaionale is-a asigurat independena. Puterea judectoreasc este obligat s soluioneze toate cauzeletransmise ei, iar adevrul pe care instana l poate stabili este unul relativ , deaceiea se puneproblema dreptului la eroare.

Instana de judecat este obligat s se pronune asupra tuturor cauzelor transmise ei spreexaminare, ns este limitat n posibilitatea stabilirii adevrului, drept urmare se puneproblema recunoaterii dreptului instanei de judecat la eroare. Eroarea poate fi definit caorice aciune care nu a dus la rezultatul scontat sau orice afirmaie care nu corespundeadevrului dac acestea au fost fcute neintenionat. Eroarea judiciar poate fi definit nsens larg ca o hotrre judectoreasc greit n privina oricrei circumstane care trebuies fie soluionat de instan la darea sentinei. n sens restrns eroarea judiciar nseamno hotrre n care greit s-a ncadrat fapta, s-a constatat vinovia, sau individualizapedeapsa. n infirmarea poziiei de recunoatere a dreptului la eroare s-a argumentatnecesitatea delimitri recunoaterii dreptului la eroare i recunoaterea posibilitii deintervenire a erorilor.

Eroarea judiciar este n primul rnd o nclcare a legalitii, iar acest drept nu poate firecunoscut niciunui subiect.

Aprecierea n baza intimei convingeri trebuie s-i fie supuse nu doar probele ci icircumstanele cauzei pe care acestea le demonstreaz. La baza concluziei instana poatepune doar probele verificate i veridice care au fost legal administrate i la care prile auavut acces n egal msur.


13/25


Premisele morale ale administrrii probelor se regsesc att n reglementrile normative cti n moralitatea subiectelor de la care provin sau de care sunt dobndite.Drept urmare sunt stabilite rigori etice diferite n dependen de procedeele probatorii i

subiecii care sunt supui. Deoarece legea reglementeaz aciunile de urmrire penal cu ungrad diferit de detalizare sunt necesare principii etice generale ale activitii de administrarea probelor. n categoria respectivelor se includ:1. Umanismul2. Echitatea3. Respectarea demnitii umane4. Independena5. Imparialitatea6. Proporionalitatea7.

Respectarea spiritului i literei legii

Deoarece legea nu prevede dect condiiile generale ale administrrii probelor criminalisticaintervine cu unele recomandri n vederea asigurrii eficienei activitii.

Cu toate acestea recomandrile date trebuie s corespund rigorilor etice. Astfel este interzis aaplica procedee i combinaii tactice de tipul experimentelor emoionale, crerii situaiilor detensiune psihologic, folosirii calitilor negative ale caracterului i temperamentului, creareasituaiilor conflictuale ntre participanii la proces, manipulrile n privina corectitudinii,

informaiei prezentate subiectului supus procedeului probatoriului.

Audierea reprezint un act decomunicare n cadrul cruia un subiect este n drept s ntrebe, iarcellalt de regul este obligat s rspund inclusiv veridic. Rolul ofierului de urmrire penal nacest caz nu se limiteaz la fixarea rezultatelor audierii, acesta purtnd obligaia moral i juridicde a ntreprinde toate masurile etic i juridic acceptabile pentru nlturarea elementului deneadevr. n acest caz subiectul oficial chiar i n condiiile necesitii stabilirii contactuluipsihologic, nu trebuie s renune la calitatea sa de subiect oficial dar nici s-i subliniezesuperioritatea. Problemele intervenite n cadrul audierii depind de subiectul audiat:

1. Declaraiile acuzatului. Practica de urmrire penal anterioar recunotea prioritateadeclaraiilor acuzatului de recunoatere a vinoviei n raport cu toate celelalte probeadministrate n cauz. La etapa actual procesul penal pornete de la dreptul bnuitului/nvinuitului de a decide liber asupra depunerii declaraiilor sau a coninutului lor.Problemele morale care intervin sunt:a. Impunerea persoanei la depunerea declaraiilor de auto-incriminare. n acest caz se va

apela fie la violena fizic, fie la constrngerea psihic. Din perspectiv etic i juridicaceste modaliti de influenare sunt inadmisibile pentru c aduc atingere demnitiiumane i prezumiei nevinoviei.

Dei legea procesual-penal stabilete o for probant inferioar ntr-o oarecare msura declaraiilor de recunoatere a vinoviei de ctre acuzat practica insist asupra


14/25


obinerii acestora spre exemplu prin promisiunea considerrii circumstanei atenuante acinei active.

b. Interpretarea n defavoarea a a refuzului de a depune declaraii. Cu excepiile prevzuten jurispruden, exercitarea de ctre bnuit sau nvinuit a dreptului de anu mrturisi npotriva sa nu poate crea consecine negative pentru ei. n temeiul articolului 64 aliniatul3 i articolul 66 aliniatul 4 al CPP. La aprecierea circumstanelor care au determinatacuzatul a depune declaraii urmeaz a fi considerat i necesitatea exercitrii dreptuluila aprare. n consecin n literatura de specialitate s-a formulat concepia potrivitcreia acuzatul are dreptul de a mini. n acest sens se aduce argumentul c legeaprocesual i cea penal nu stabilesc de regul rspunderea pentru depunereadeclaraiilor mincinoase. n contra-argumentare s-a apreciat c recunoaterea dreptuluila minciun i neincriminarea acesteia sunt dou lucruri diferite.

Drept urmare a recunoaterii acestei prerogative acuzatului instana nu numai c artrebui s explice dar i s asigure deplina ei executare. n acelai sens s-a afirmat cveridicitatea este un principiu legal-general i nici o excepie n acest sens n privinaprocesului penal nu poate fi fcut.

2. Declaraiile martorului. Audierea martorului presupune cteva probleme n plan etic:a. Audierea n calitate de martor a persoanei n privina creia exist anumite probe ca ar fi

svrit o infraciune. Din perspectiva juridica exist n acest sens n aliniatul 7 alarticolul 63 CPP.O asemenea modalitate de obinere a declaraiilor persoanei acuzate este imoral dinconsiderentul n care o oblig sub consecina rspunderii penale s contribuie la propriaincriminare. Aflndu-se ntr-o poziie net avantajoas organului de urmrire penal.

b. Imunitile i privilegiile martorilor care exonereaz total sau parial subiectul deobligaia de a depune declaraii . prevederile articolului 21 i 90 aliniatul 3 ale CPP derivanume din exigena etic a prioritii valorilor sociale i morale asupra scopuluiprocesului penal.

c. Motivele depunerii declaraiilor mincinoase. n aprecierea responsabilitii martorilorpentru depunerea declaraiilor false urmeaz s se stabileasc dac acestea au fost fcutepentru a asigura eschivarea de la rspunderea penal a unei persoane vinovate saudimpotriv incriminarea faptei unei persoane nevinovate. n acest din urm caz conduita

martorului este totdeauna amoral. Pentru cealalt situaie trebuie s se aprecieze dacdeclaraiile mincinoase au fost rezultatul coruperii, constrngerii sau atitudinii specialefaa de persoana acuzat.

3. Declaraiile prii vtmate. Urmeaz a fi luate n consideraie cteva aspecte:a. Victima putea s fi determinat svrirea infraciunii.b. Exagerrile determinate de impactul infraciunii asupra strii emoionale a victimei.c. Declaraiile lacunare datorate acelorai circumstane.d. Prezena unei legturi emoionale ntre victim i autorul infraciunii.


15/25


Aceste circumstane trebuie s fie luate n consideraie la alegerea modalitilor tacticede audiere a victimei n scopul depirii inhibrii emoionale i obinerea declaraiilorveridice.

Din punct de vedere etic indiferent de subiectul audiat nu se admite adresareantrebrilor sugestive pentru c ele insufl subiectului rspunsul ateptat de ofierul deurmrire penal negnd dreptul acesteia de a decide liber asupra declaraiilor. Pot fiacordate ntrebri de verificare, de precizare sau ajuttoare. Cultura activitii,solemnitatea i atitudinea corect fa de subiectul audiat trebuie s reprezinte criteriilede baz n realizarea unei audieri eficiente i corespunztoare din punct de vedere etic.

Legea procesual penal oblig la fixarea rezultatelor aciunilor de urmrire penal,inclusiv a audierii indiferent dac aceasta a adus sau nu la realizarea scopului preconizat.

n procesul verbal al audierii declaraiile trebuie s fie fcute de la persoana a ntiasingular iar ajustrile de vocabular sunt inadmisibile. Cu toate acestea n procesul verbalnu vor fi incluse argouri sau expresii vulgare cu excepia cazurilor n care acesteaprezint importana pentru soluionarea cauzei penale. Nu se recomand obiecii asupraformulrilor realizate de persoana audiat sau discuii asupra obieciilor celor din urmntruct se poate ajunge la pierderea contactului psihologic anterior stabilit. Acelai efectl poate avea i modificrile informaionale admise de ofierul de urmrire penalindiferent dac sunt sau nu voluntare.

Percheziia. Perspectiva etic a percheziiei se regsete n:1. Inadmisibilitatea recurgerii la percheziie dac proba poate fi dobndit prin alte

procedee probatorii.2. Interzicerea efecturii percheziiei n timpul nopii.3. Limitarea aciunilor de cutare la obiectele indicate n ordonana i autorizaia de

percheziie.4. Evitarea deteriorrii nejustificate a bunurilor n cadrul percheziiei.5. Nedivulgarea datelor ce in de viaa privat care au devenit cunoscute n rezultatul

realizrii percheziiei.

6. Asigurarea prezenei obligatorii a persoanei la care se efectueaz percheziia sau acelui care n baza legii o pot nlocui cu stabilirea posibilitii prezentrii benevole aobiectelor cutate.

7. Inadmisibilitatea continurii percheziiei n cazul prezentrii benevole a obiectelorcutate.

n literatura de specialitate se recomand:

1. A ndeprta de la locul efecturii percheziiei minorii i persoanele bolnave.2. A efectua percheziia n primul rnd n locurile de prim necesitate.


16/25


3. n cazul percheziiei la locul de munc administraia urmeaz a fi ntiinat desprerezultatele percheziiei pentru a evita afectarea reputaiei profesionale sau a demnitiipersoanei la care s-a efectuat percheziia.

4. Neprezentarea persoanelor prezente la percheziie a obiectelor descoperite care in de viaaprivat.

Cercetarea la faa locului. Dac se efectueaz la domiciliu cercetarea la faa locului nu poate snlocuiasc percheziia, organul de urmrire penal e obligat s se limiteze la obiectele care aulegtur cu fapta prejudiciabil sau consecinele acestora. n condiiile n care la faa locului exist

un cadavru, nu se admit aciunile grosolane sau lipsite de respect fa de cadavru.

Pe msura posibilitilor cadavrul trebuie s fie nlturat de la locul efecturii cercetrii imediat ceau fost realizate aciunile necesare examinrii corporale. n situaia n care cercetarea la faalocului se efectueaz de un grup de ofieri de urmrire penal, specialiti, procurori, este necesar a

asigura caracterul moral al interaciunilor i comunicrilor ntre acetia.

Confruntarea. Din punct de vedere etic este inadmisibil de a efectua confruntarea ntre:

1.

Un minor i o persoan major.2. Persoana care declar n detaliu despre circumstanele cauzei i cea care susine c nu lecunoate.

3. ntre bnuit i persoana vtmat care n rezultatul infraciunii a suportat un oc emoionalputernic.

Ofierul de urmrire penal nu trebuie prin atitudine sau prin formularea ntrebrilor sindice asupra faptului c ofer credibilitate uneia dintre prile participante la confruntare.

Examinarea corporal. Art 119 CPP.

Literatura de specialitate recomand:

1. A recurge la examinare corporal forat doar dup ce s-au ntreprins msurile necesarepentru a convinge persoana.

2. A nu se admite examinarea corporal prin constrngere a martorilor sau persoaneivtmate.

3. A nu se admite fotografierea unor pri ale corpului pe care au fost descoperite urmeleinfraciunii sau semne particulare pentru a nu aduce atingere inviolabilitii persoanei ivieii private a acesteia n sens larg.


17/25


Fixarea rezultatelor aciunilor de urmrire penal se face n mod obligatoriu prin proces verbal,

ntocmit conform art 260-261 al CPP i care trebuie s corespund ctorva condiii:

1. S fie complet2. Exact3. Obiectiv4. S reflecte faptele i circumstanele n ordinea i succesiunea constatrii lor de ctre

subiectul oficial.5. Nu se admit ajustri sau aproximri n respectivele acte procedurale.6. Oricare aciune procesual trebuie fixat prin proces verbal chiar dac nu a dus la rezultatul

scontat iniial, de exemplu: acuzatul a refuzat s depun declaraii sau la percheziie i nu au

fost descoperite obiectele cutate.


18/25



19/25


Tema: caracteristica etic a procesului de nfptuire a justiiei.1. Cerine etice fa de activitatea puterii judectoreti.2. Rolul preedintelui edinei n asigurarea caracterului oral al judecrii cauzei. 3. Hotrrile judectoreti sub aspect etic.

Prevederea constituional a separaiei i colaborrii puterilor n stat creeaz premisele normativepentru stabilirea unor cerine etice pentru activitatea puterii judectoreti. n categoria acestora se

includ:

1. Echitatea n cadrul procesului penal unde puterea judectoreasc este investit cuprerogativa restricionrii eseniale a drepturilor fundamentale, echitatea se manifest nunumai n caracterul just al hotrrii adoptate ci i n ntreaga procedur n faa instanei dela momentul sesizrii acesteia. Echitatea sub acest aspect presupune:

a. Respectarea drepturilor participanilor la proces.b. Asigurarea egalitiic. Legalitatea i temeinicia hotrrilor judectoreti date pn la soluionarea n fond a cauzei

penale.

Echitatea presupune dreptul societii de a pretinde pentru sine i pentru inculpat o instan justcapabil s asigure aflarea adevrului i s-l stabileasc prin hotrrile sale. Se consider cacioneaz echitabil instana care:

a. Aplic legile considerate echitabile de societateb. Stabilete circumstanele cauzei asigurnd aflarea adevruluic. Decide doar n conformitate cu legea i circumstanele stabilite ale cauzei.

Imparialitatea capacitatea unei atitudini egale n raport cu personalitile n proces i preteniileacestora , deciderea n conformitate cu legea i circumstanele demonstrate ale cauzei penale.

Instana judectoreasc trebuie s fie obiectiv i imparial pentru c o instana prtinitoarecorupe nsi ideea de justiie.

Competena presupune cunoaterea profund a legilor i normelor etice profesionale, aplicarealor corespunztoare, capacitatea de a da soluie situaiilor conflictuale. Competena rezult nu doardin studiile juridice superioare ci i din experiena de via i cea profesional, precum i obligaia

judectorului de perfecionare continu.

Societatea are dreptul de a pretinde de la cei pe care i-a mputernicit cu soluionarea unor litigii ceimplic drepturile lor fundamentale, o maxim de competen. Sistemul principiilor de la Bangalore

includ pe lng acestea i independena, egalitatea, integritatea, competena i strduina.


20/25


Subiectul 2. Legea procesual-penal prevede posibilitatea examinrii colegiale sau unipersonale acauzelor penale. Examinarea colegial asigur ntr-o msur mai mare caracterul just al hotrriiadoptate att timp ct colegialitatea nu este formal. Att n cazul examinrii colegiale sau

unipersonale exista un preedinte al edinei care are obligaia asigurrii ordinii i solemnitiiedinei de judecat precum i caracterul etic al tuturor aciunilor realizate n faa instanei. Drepturmare ntre acesta i participanii oficiali sau neoficialila procesul penal n faza de judecat sestabilesc raporturi etice care pot fi divizate n dou categorii:

1. Raporturi ntre preedintele edinei i ceilali membri ai completului de judecat. Aceastcategorie de raporturi intervin cu precdere n condiiile deliberrii, n scopul adoptriihotrrii, n acest sens se poate aprecia c o deliberare realizat n edina de judecatprintr-o simpl ncuviinare, poate crea impresia unei hotrri prestabilite, pune la ndoialobiectivitatea preedintelui edinei i rolul celorlali membri ai completului. Pentru

chestiunile care solicit o examinare minuioas este necesar o deliberare separat n modsecret. Ordinea prevzut de legea a deliberrii asigur posibilitatea expunerii concluziilor siadunrii argumentelor. Posibilitatea real de a formula concluzii asupra rezultatelorcercetrii judectoreti. Nerespectarea acesteia atrage nu numai ilegalitatea aciunilorpreedintelui edinei ci i demonstreaz lipsa de respect fa de ceilali membri aicompletului. Deliberarea nu poate ncepe cu ntrebarea: dac fapta a fost ncadrat juridiccomplet, sau dac fapta a fost ncadrat juridic corect sau cu privire la msura depedeaps, ntruct n cazul dat nu se i-a n consideraie opinia celorlali judectori cu privirela existena faptei prejudiciabile, sau la vinovia inculpatului. Formularea ntrebrilor n

cadrul deliberrilor astfel nct s se poat rspunde exclusiv prin DA sau NU, asigurparticiparea real a tuturor judectorilor la formularea soluie n cauz. Nici un judector nuse poate abine de la votare n cadrul deliberrii, pentru c legea nu admite posibilitateaeschivrii de la rspunderea moral i juridic pentru corectitudinea hotrrii adoptate.Pentru a asigura independena celorlali membrii ai completului i lipsa influenei moraledin partea preedintelui, acesta din urm voteaz ultimul. Preedintele edinei poateformula opinii care contrazic poziiile celorlali membri ai completului, ns urmeaz s ofac cu tact i utiliznd argumente rezultate din cercetarea judectoreasc.Rolul preedintelui edinei este de a asigura o atmosfer de colegialitate, cooperare i

responsabilitate a judectorilor fa de atribuiile care revin atunci cnd probele icircumstanele cauzei sunt apreciate la intima convingere.n cadrul examinrii colegiale probleme etice pot interveni ca efect a diferenei deexperien, competen profesional sau circumstane exterioare examinrii cauzei. noricare din aceste situaii o referire a preedintelui edinei la lipsa de experien sauposibilitatea de anulare a hotrrii pentru promovarea propriei opinii este imoral. Laexaminarea unipersonal judectorul nu are posibilitatea de a consulta opiniile colegilor si,de aceea ntreaga rspundere moral pentru corectitudinea hotrrii adoptate -i aparine nexclusivitate.

2. Raporturi ntre preedintele edinei i ceilali participani ai procesului de judecat.


21/25


n baza reglementrilor normative intervin raporturile juridice ntre judector i ceilaliparticipani ai edinei, fapt care oblig la respectarea de ctre instan a unor cerine etico-juridice:

a. Imparialitatea prejudecile instanei de judecat duc la eroarea judiciar. Opiniapreconceput a judectorului duce la orientarea ateniei acestuia n mod exclusiv asuprafaptelor i circumstanelor care-i confirm poziia.

b. Prezumia de nevinovie oblig instana a nu se pronuna asupra culpabilitii dectcu ocazia adoptrii sentinei. Aceasta presupune ns i o libertate interioar i nu doardeclarativ n raport cu vinovia subiectului.

c. Obligaia asigurrii secretului deliberriid. Nedivulgarea datelor de via privat care au devenit cunoscute n rezultatul examinrii

cauzei.

e.

Ascultarea cu atenie a depoziiilor prilor chiar dac le consider neveridice.f. Inadmisibilitatea influenrii sau determinrii inculpatului de a depune declaraii,inclusiv apelarea la contiina lui moral.

g. Inadmisibilitatea aplicrii procedeelor tactice ale audierii de ctre instana de judecat. h. Lipsa unei atitudini tendenioase fa de poziia inculpatului de a schimba coninutul

declaraiilor. n acest caz instana este obligat s stabileasc cauza n msuraposibilitilor i s dea posibilitate inculpatului a face explicaiile corespunztoare.

i. O atenie deosebit trebuie acordat introducerii n sentin a unor date care arcaracteriza inculpatul.

j. ntregul proces de judecat trebuie s fie desfurat solemn iar preedintele edinei esteobligat s asigure ca n rapo


22/25


Al doilea element al procurorului este aprecierea probelor. In acest sens procurorului i se solicit oexaminare a probelor dup coninut i nu o simpl enumerare a acestora care nu justific concluziafinal a acestuia. Procurorul este obligat s se pronune asupra tuturor probelor care i confirm

poziia, dar din punct de vedere tactic trebuie s se pronune i asupra admisibilitii sauinadmisibilitii probelor aprrii, astfel nct instana de judecat s fie convins de obiectivitateaconcluziilor prezentate de ctre procuror. O importan deosebit o are aprecierea probelorindirecte , acestea n colaborare cu cele directe trebuie s determine concluzia instanei de judecatc unica soluie corect este cea prezentat de acuzatorul de stat. Aprecierea probelor trebuie s se

fac n mod obiectiv i proporional.

Urmtorul element al discursului este argumentarea ncadrrii juridice a faptei. Procurorul nu sepoate limita la formulri de tipul nvinuirea a fost pe deplin demonstrat n edina de judecat, nicin contextul aprecierii probelor nici n cadrul calificrii. Este necesar ca fiecare prob analizat s

demonstreze existena elementelor i semnelor componenei de infraciune n baza creia fapta afost ncadrat juridic. Activitatea procurorului la acest capitol trebuie s se bazeze pe cunoatereaprofund a legii materiale aplicabile, n plus procurorul se poate limita n argumentarea ncadrriidoar la probele examinate n cercetarea judectoreasc innd cont de principiile obiectivitii i

proporionalitii.

Un alt element este caracteristica personalitii inculpatului. n dezbateri judiciare datelereferitoare la personalitatea inculpatului pot interveni doar dac snt legate de obiectul

probatoriului sau dup caz sunt necesare individualizrii pedepsei. Datele biografice trebuie expusentr-o manier care s afirme legtura lor cu cauza penal care se soluioneaz asigurnd realizareaobligaiei de tact i expuneri rezervate n privina persoanei asupra vinoviei creia instana nu s-a pronunat nc. Procurorul poate invoca i unele elemente care caracterizeaz victima infraciuniipentru a garanta obiectivitatea concluziilor prezentate instanei de judecat n cazul n careaprarea se axeaz pe vinovia victimei. n examinarea personalitii acuzatului pentru apreciereamsurii de pedeaps procurorul este obligat s indice i circumstanele care pot fi apreciate dreptatenuante. Este inadmisibil invocarea n defavoarea inculpatului a nerecunoaterii vinoviei saunedepunerii declaraiilor ca aspecte care caracterizeaz negativ personalitatea inculpatului.

Propunerea msurii de pedeaps trebuie s fie obiectiv, proporional i bazat pe circumstaneledemonstrate ale cauzei. Este inadmisibil a determina instana s pledeze pentru anume msur depedeaps prin atragerea ateniei acestuia asupra creterii ratei criminalitii la aplicarea unor

pedepse mai blnde.

3. Principala problem etic i juridic pe care trebui s o soluioneze aprtorul n dezbaterijudiciare este corecta alegere a poziiei procesuale i a mijloacelor ei de realizare ncorespundere normelor juridice i morale. Aprarea se poate realiza prin toate metodele i


23/25


mijloacele neinterzise de lege, de aceia de imperativ de a respecta n totalitate normele iprincipiile etice, mai ales pentru c avocatul intervine pentru promovarea unei poziii a uneipersoane acuzate de svrirea infraciunii. Asigurnd aprarea inculpatului avocatul nu

trebuie s justifice fapta sau s denatureze circumstanele faptei schimbnd rolurile ntreinculpat i victime. Aprtorul este cel care n primul rnd trebuie s asigure respectareademnitii inculpatului, ns el nu poate admite exagerri sau poziii nejustificate care arputea duce la pierderea ncrederii instanei n ntreaga activitate a aprtorului desfuratn instan. Este esenial ca aprarea s fie constituit pe corespunderea poziieiaprtorului cu cea a persoanei pe care o reprezint. n literatura de specialitate au fostformulate cteva opinii la acest capitol. Astfel n cazul n care procurorul a reuit s convingavocatul n rezultatul cercetrii judectoreti c inculpatul este vinovat, atunci acesta(aprtorul) ar trebui s construiasc aprarea reieind din recunoaterea vinoviei

clientului chiar i fr acordul lui i construirea aprrii pe solicitarea aplicrii unei pedepsemai blnde. n acest caz se creeaz o situaie inadmisibil din punct de vedere etic, cndcontradictorialitatea se stabilete ntre procuror i avocat pe de o parte i inculpat pe de alta.Se apreciaz c din punct de vedere etic aprtorul nu ar putea s declare clientul sunevinovat fiind imposibil a demonstra n edin de judecat ceva de ce el nu este convinsminind astfel instana.


24/25


Cucultura

2. Cerine etice privind cultura actelor juridice

Subiectul 1. Termenul cultur provine de la latinescu cultura cu semniifcaia iniial de nvmnt,evoluie, educaie. Fiind interpretat n mod diferit n dependen de domeniul tiinei la care serefer. De la cultura juridic pn la cultura microorganismelor. Cultura se apreciaz n sens largdrept ansamblul valorilor morale i spirituale create de om precum i a proceselor de modificare aacestora. n sens restrns cultura reprezint totalitatea valorilor spirituale a unei anume comuniticare caracterizeaz nivelul de dezvoltare a acesteia. Prin urmareexist 2 forme fundamentale aleculturii: material ( totalitatea obiectelor lumii materiale de la mijloace de transport i obiecte de

munc, pn la obiectele de arhitectur), spiritual- reprezint sfera contiinei sociale generaleincluznd aspecte din etic, filosofie, religie, literatur i altele.

Cultura juridic este partea culturii spirituale care reprezint nivelul de perfeciune atins n

reglementarea normativ a relaiilor sociale.

Cultura juridic se apreciaz n dependen de sistemul drepturilor i libertilor fundamentaleatribuite omului prin legi, mijloacele i mecanismele de asigurare a realizrii acestora, starea imodalitile de meninere a ordinii sociale. Un criteriu semnificativ n aprecierea nivelului decultur juridic l constituie modul de asigurare a echitii sociale i juridice. Cultura juridic este

parte a culturii spirituale dar care depinde de cultura material. Astfel nct organelor de ocrotire anormelor de drept nu li se poate pretinde respectarea acestor cerine etice n condiiile n care nuse asigur financiar i material realizarea lor. Cultura juridic posed calitatea de dobndire i

acumulare a noilor valori dar i de conservare i adaptare a celor existente (dreptul privat roman).

Procesul penal ca form a activitii statale este strict regglementate de lege. Poate fi apreciat dinpunct de vedere al culturii juridice iar evoluia lui att sub aspect de reglementare ct i aplicare trebuie s contribuie la evoluia acesteia din urm.

Cultura activitii procesual penale poate fi definit ca ansamblul realizrilor n domeniul activitii

procesuale a organelor de urmrire penale instanelor judectoreti ale organelor procuraturii iavocailor bazat pe respectarea strict a normelor juridice i morale. Cultura judiciar reprezintansamblul metodelor care asigur realizarea eficient i optim a tuturor sarcinilor instanei dejudecat.

Cultura justiiei unitate a metodelor i mijloacelor juridice, economice, sociale, etice, depersonal(resurse umane) i altele care asigur calitatea actului de justiie. Sub acest aspect culturainclude att rezultatul activitii procesuale ct i caracerul etic al aciunilor prin intermediulcrora a fost obinut. Cultura include sub acest aspect: cultura emoiilor , cultura general a

personalitii precum i aspecte de ordin estetic.


25/25

Cultura activitii procesual penale presupune cteva elemente:

1. Nivelul de perfeciune al reglementrilor normative aplicate de instan.2. Cultura i profesionalismul colaboratorilor organelor de ocrotire a normelor de drept.3. Elemente de organizare tiinific a muncii.4. Etica judiciar, eticheta judiciar.

Subiectul 2. Cultura actelor procedurale.

Legea procesual stabilete drept condiie obligatorie fixarea scris a rezultatelor aciunilor deurmrire penal n virtutea regulii/ caracterului scris al fazei de urmrire penal i ca efect alprincipiului oralitii fazei de judecat. Cultura actelor procedurale seapreciaz prin prisma a

ctorva criterii:

a. Corespunderea cerinelor prevzute de lege privind coninutul i rechizitele unuidocument(tampil, semntur). Legea procesual stabilete de regul cerinele croratrebuie s le corespund un act procedural att din punct de vedere al coninutului, formeict i a atributelor obligatorii, de exemplu art 255 CPP , 260-261, 306,392-397.Nerespectarea acestor condiii poate duce la nulitatea absolut sau relativ a actuluiprocedural reeind din faptul dac se ntrunesc prevederile art. 251 al 2 i 3, si 251al 4 CPP.Spre exemplu sentina judectoreasc nesemnat de toi membrii completului, nemotivatsau a crei motivare contravine dispozitivului sunt anulabile n condiiile exercitrii cilor

de atac.

etica activitatii procesual-penale

Documents